湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初294号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人董卫华，男，1979年3月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，住湖南省湘乡市。因涉交通肇事罪，于2020年5月29日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，2020年5月29日由宁乡市公安局执行逮捕，2020年7月28日由本院决定取保候审。现在家。辩护人孙敏，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人董卫华犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员李伟英出庭支持公诉。被告人董卫华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月10日凌晨6时许，被告人董卫华驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿宁乡市Ｘ222线（金洲南路）由夏铎铺集镇方向往金洲方向行驶，途经Ｘ222线被害人饶某1家住宅前地段时，遇被害人饶某1由西往东横穿Ｘ222线，因被告人董卫华驾车遇相对方向来车，对方灯光引起视觉障碍时未减速慢行，遇行人横穿道路时未及时避让，被害人饶某1在横穿道路时未走人行横道、未确认安全通过，导致湘Ｃ×××××号小型轿车车身正前部撞到被害人饶某1身体，造成被害人饶某1受伤经医院抢救无效于2019年12月12日死亡，车辆受损的交通事故。事故后宁乡市交警大队第2020030027号认定书认定，被告人董卫华应承担此次事故的主要责任，被害人饶某1应承担此次交通事故的次要责任。2020年5月26日，被告人董卫华经电话通知后主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月12日，被告人董卫华与被害人近亲属饶某2达成安某协议，被告人董卫华已支付丧葬费60000元。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、受理道路交通事故登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、被害人户籍信息、保险单复印件、安某协议、收条等；2、证人证言：证人饶某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人董卫华的供述与辩解；4、笔录：道路交通事故现场勘验笔录；5、鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2019］病鉴字第91号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心［2019］痕鉴字第311号司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：视频资料刻录光盘一张。该院认为，被告人董卫华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人董卫华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人董卫华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3、被告人董卫华赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。综上，建议对被告人董卫华判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人董卫华对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人董卫华的辩护人提出被告人董卫华有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年12月10日凌晨6时许，被告人董卫华驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿宁乡市Ｘ222线（金洲南路）由夏铎铺集镇方向往金洲方向行驶，途经Ｘ222线被害人饶某1家住宅前地段时，遇被害人饶某1由西往东横穿Ｘ222线，因被告人董卫华驾车遇相对方向来车，对方灯光引起视觉障碍时未减速慢行，遇行人横穿道路时未及时避让，被害人饶某1在横穿道路时未走人行横道、未确认安全通过，导致湘Ｃ×××××号小型轿车车身正前部撞到被害人饶某1身体，造成被害人饶某1受伤经医院抢救无效于2019年12月12日死亡，车辆受损的交通事故。事故后宁乡市交警大队第2020030027号认定书认定，被告人董卫华应承担此次事故的主要责任，被害人饶某1应承担此次交通事故的次要责任。2020年5月26日，被告人董卫华经电话通知后主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月12日，被告人董卫华与被害人近亲属饶某2达成安某协议，被告人董卫华已支付丧葬费60000元。另查明，被告人董卫华、中国平安财产保险股份有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、受理道路交通事故登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、被害人户籍信息、保险单复印件、安某协议、收条、赔偿协议、谅解书等；2、证人证言：证人饶某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人董卫华的供述与辩解；4、笔录：道路交通事故现场勘验笔录；5、鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2019］病鉴字第91号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心［2019］痕鉴字第311号司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：视频资料刻录光盘一张等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人董卫华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人董卫华的指控成立，本院予以支持。被告人董卫华经电话通知后主动到宁乡市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董卫华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人董卫华与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人董卫华从轻处罚。被告人董卫华的辩护人提出被告人董卫华有自首、认罪认罚、赔偿了被害人近亲属并取得其谅解等情节，从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。湘乡市司法局调查评估认为被告人董卫华犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人董卫华犯交通肇事罪判处拘役五个月的量刑建议，因本案在本院审理期间，被告人董卫华与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，故本院对上述量刑建议予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董卫华犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  贺爱莲人民陪审员  叶 珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。