wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1093号原告：白传良，男，1975年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金知林，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：张东东，男，1986年11月4日出生，汉族，住乐清市。原告白传良与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告张东东目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告白传良的委托诉讼代理人金知林到庭参加诉讼；被告张东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告张东东以资金周转为由向原告借款1.4万元，并由被告亲笔签名的借条为证。之后原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张东东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款14000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存，后被告拖欠至今。本院认为，被告张东东向原告白传良借款14000元，有其出具的借条为凭，被告应对借款承担清偿责任。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东东应偿还原告白传良借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费200元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年八月十七日代书 记员  林露雨
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初779号     原告：宜川县德馨置业有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：何春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县众锦街区。原告宜川县德馨置业有限责任公司与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宜川县德馨置业有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因原、被告已私下达成和解协议，被告并已实际履行，诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤诉。原告宜川县德馨置业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜川县德馨置业有限责任公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宜川县德馨置业有限责任公司承担。   审 判 员  马 艳 艳  二〇二〇年八月七日           书 记 员   张    芸         1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终200号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃栋梁，男，1989年1月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枝江市，住枝江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月22日被枝江市公安局取保候审。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人覃栋梁犯抢劫罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0583刑初49号刑事判决。一审宣判后，被告人覃栋梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枝江市人民法院经审理查明：2019年10月5日22时30分许，被告人覃栋梁行至枝江市马家店街办团结路和马店路十字路口时，看见独自行走的被害人周某(女)后意欲抢劫。周某在团结路南侧行走，覃栋梁在团结路北侧尾随。当周某行至建设路西侧三江足浴附近人行道上时，被告人覃栋梁见行人稀少，迅速跑到周某身后，用右手环住周某脖子欲对其实施抢劫，但被周某挣脱。周某向前跑了几步后，覃栋梁再次追上周某并用左手环住其脖子，周某随即大声呼喊救命，覃栋梁因害怕遂迅速逃跑。归案后，被告人覃栋梁如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、手机截图等书证；2.证人艾银、艾某、叶某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人覃栋梁的供述和辩解；5.现场勘查笔录、辩认笔录、指认笔录等。湖北省枝江市人民法院认为，被告人覃栋梁以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称覃栋梁属犯罪中止的辩护意见，经查，覃栋梁在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，并非主动中止犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。判决如下：被告人覃栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。一审宣判后，被告人覃栋梁以没有抢劫故意和抢劫行为，且属于犯罪中止，请求撤销原审判决。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，本院基于被告人覃栋梁的申请，准许被告人覃栋梁查看了侦查机关的审讯视频。本院认为，被告人覃栋梁以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中，被告人覃栋梁因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人覃栋梁归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。被告人覃栋梁签署了认罪认罚具结书，原审法院采纳了公诉机关提出的量刑建议。综上，原判认定被告人覃栋梁犯抢劫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  董 艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初372号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人柴利民，男，1988年10月13日出生于河北省任丘市麻家坞镇大纪庄村，公民身份号码：130982198810134393，汉族，初中文化，农民，现住任丘市凯旋城1号楼1单元701室。2013年10月8日因赌博被任丘市公安局罚款五百元；因犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年5月19日被勐海县公安局行政拘留五日，2019年7月25日被任丘市公安局取保候审，2020年7月9日被任丘市公安局监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                   任检一部刑诉〔2020〕338号                               指控事实                       2015年至2017年4月份，被告人柴利民先后分别同其妻范珊珊一次、同村纪东旭二次非法偷越中缅边境到缅甸小勐拉进行赌博，后又非法偷越中缅边境回到国内。后被告人柴利民自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       偷越国境罪                               量刑建议                       被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，可予从宽处理；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人柴利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柴利民犯偷越国境罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柴利民犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 孟 素 菊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执570号申请执行人：沈克斐，女，汉族，1964年7月21日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日出生。本院在执行申请执行人沈克斐与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孔 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执242号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：介古忆不，男性，1989年1月2日出生，彝族，住峨边县。被执行人：王从兰，女性，1953年12月27日出生，，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年10月9日生效的（2018）川1132刑初42号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人介古忆不、王从兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人介古忆不的网络资金8254.49元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹登金二〇二〇年八月二十五日书记员  兰丽莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5940号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1388号 申请执行人：王彧，女，1978年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市抚顺街555号。法定代表人：曹兴，该公司总经理。我院受理的王彧与被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初7105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为56554.93元，已执行标的为0元，未执行标的为56554.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，发现无投资、证券等登记信息、发现被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司名下有车辆登记信息（车牌号为：×××号、×××号），本院已查封、锁定上述车辆，查封时间为：2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆被多家法院查封本院无法处置。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月4日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月16日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月十五日书 记 员 景 亚 平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4023号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陆贞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：杨千军，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省江油市。 被告：欧波，女，汉族，生于1984年3月23日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告杨千军、被告欧波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。 本院依法向原告江油市润航物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市润航物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执422号 四川冷肴铺商贸有限公司、厦门美拉时代网络科技有限公司： 四川冷肴铺商贸有限公司与厦门美拉时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计60475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60457.00元。至此，四川冷肴铺商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0302民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2412号 原告：张某某，男,住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姚某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告姚某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姚某某雇佣原告干活，被告陈某某给原告记工时。原告为被告姚某某提供劳务后，被告姚某某尚欠原告劳务费11100元。原告请求法院判令被告姚某某给付原告劳务费11100元。 被告姚某某辩称：被告姚某某承认和被告陈某某欠原告劳务费。但原告请求的数额不对。两名被告已经给付原告部分劳务费，原告在本次诉讼中没有扣除，具体欠款数额被告姚某某不清楚。原告系被告姚某某与被告陈某某一起雇佣的提供劳务者。两名被告系合作承包工程。原告的劳务费系一天280元。共欠付原告多少日的劳务费，被告姚某某不清楚。 被告陈某某辩称：被告姚某某未给付原告劳务费。被告陈某某也是被告姚某某雇佣的提供劳务者，负责在工地记工时。被告姚某某与包括原告在内的提供劳务者约定的日劳务费为300元，被告姚某某有37天的劳务费没有给付原告。 经审理查明：被告姚某某在石家庄市与厦门市承包了钢筋工程，其雇佣原告为其提供劳务。原告为电焊工。被告姚某某与原告约定每日劳务费为300元。原告共为被告姚某某提供劳务37天，被告姚某某尚欠原告劳务费11100元。 另查明，原告为被告姚某某提供劳务结束后，原告与被告姚某某口头约定，若被告姚某某能够及时将欠付原告的全部劳务费支付原告，则原告同意劳务费按照每天280元计算。该口头协议达成后，被告姚某某至今未将欠付原告的全部劳务费支付原告。 本院所确认的上述事实，有工时表、施工日记、工时单、工资情况表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚某某尚欠原告劳务费11100元，在原告向被告姚某某主张权利的情况下，被告姚某某应当履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某提出的关于其与被告陈某某系合作关系及已经支付了原告部分劳务费的辩解意见，经本院审查后认为，当事人提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告姚某某未能提供证据证明其与被告陈某某系合作关系，也未能提供证据证明其已经支付了原告部分劳务费，被告姚某某应当承担举证不能的法律后果，故对被告姚某某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告姚某某提出的原告日劳务费为280元的辩解意见，经本院审查后认为，原告提供的证据上虽载明了原告提供劳务37天劳务费为9800元，但被告姚某某未按照与原告的口头约定及时将欠付原告的劳务费全部给付原告，原告在本次诉讼中依照其与被告姚某某最初的约定按照日劳务费300元向被告姚某某主张劳务费，具有事实及法律依据，故对被告姚某某的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后10日内给付原告张某某劳务费11100元。 被告姚某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告姚某某负担（原告张某某已预交案件受理费39元，被告姚某某在履行本判决给付义务时将案件受理费39元一并给付原告张某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李韵淇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初744号 原告：乐山家和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰南段8号时代广场。 法定代表人：钟群，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，该公司员工。 被告：乐山市五通桥区翰林投资有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：李爱平。 原告乐山家和物业管理有限公司与被告乐山市五通桥区翰林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告乐山家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山家和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14947号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李怀念，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李怀念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告李怀念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李怀念签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、李怀念归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币169649.14元；2、李怀念支付截至2020年4月20日利息人民币11724.97元、罚息人民币3697.95元、复利人民币780.36元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币169649.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币11724.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、李怀念支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如李怀念不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就李怀念所有的车牌号为渝B53R93，发动机号为CJT217194的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李怀念继续清偿；5、本案的诉讼费用由李怀念承担。被告李怀念未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李怀念。抵押人：李怀念。贷款本金：400000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年11月30日，平安银行重庆分行向李怀念指定的账户发放贷款400000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李怀念未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，李怀念尚欠平安银行重庆分行借款本金169054.29元，利息16169.02元，罚息和复利总额9509.93元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：李怀念以其购买的车牌号为渝B53R93，发动机号为CJT217194的途锐牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与李怀念签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李怀念未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向李怀念寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，李怀念收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月7日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求李怀念支付截止2020年8月7日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求李怀念支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月7日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为9509.93元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。李怀念以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求李怀念承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告李怀念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怀念在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金169054.29元及截至2020年8月7日的利息16169.02元、罚息和复利总额9509.93元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金169054.29元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告李怀念在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李怀念名下的车牌号为渝B53R93，发动机号为CJT217194的途锐牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029元，由被告李怀念负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初54号 原告李惠蓉，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，职务主任。 原告李惠蓉诉成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政其他一案，本院于2020年8月19日立案受理，诉讼过程中，原告李惠蓉向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告李惠蓉撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李惠蓉撤回对被告成都市温江区人民政府公平街道办事处的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李惠蓉承担。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3322号原告：谢海玉，女，1993年10月25日出生，汉族，大庆市萨尔图一格广告装饰设计院，住大庆市萨尔图区。被告：白玉纯，男，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告谢海玉诉被告白玉纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢海玉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢海玉负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十八日书记员  韩晶
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申10号王正仕：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）苏07刑终273号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终273号刑事附带民事裁定，重新审理本案，改判你无罪。主要理由：1、原裁定认定事实错误，你及本案被害人、证人口供存在多处不一致，无充分证据证明你实施了伤害行为。从在场人员谈话笔录来看，你仅存在掀翻被害人行为，被害人受伤并非你所致。2、二审法院采信的鉴定意见不具有客观性，不能作为证据使用。灌云县公安局物证鉴定室的鉴定意见和连云港市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书的所见部分相互矛盾，均不能作为证据使用。3、二审法院认为连云港市第一人民医院的检查是在伤后5个月后进行的、不具有及时性的说法，不符合医学科学。2018年4月3日连云港市第一人民医院的“未见右侧7、8肋骨骨折”结论报告更具有准确性。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有被害人赵玉伦的陈述，相关证人的证言，发破案经过，现场勘查笔录，入院记录、CT影像诊断报告单、出院证、诊断证明，医疗票据、鉴定费用票据，法医学人体损伤程度鉴定书以及你在公安机关的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。关于你的申诉理由，经查，原审判决所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证。你在公安机关多次供述和赵玉伦互殴，该供述与被害人陈述、相关证人证言等证据间能相互印证，均与本案查明的基本事实一致，可以证实本案故意伤害的犯罪事实。被害人赵玉伦案发当日即因胸口疼痛去医院诊断和治疗，经CT及点片检查，确认赵玉伦肋骨骨折情况，灌云县公安局物证鉴定室鉴定意见赵玉伦的伤属轻伤二级。后又经连云港市公安局阅赵玉伦伤后的多张CT片及点片，并经省级三甲医院关于赵玉伦损伤情况医学会诊，最终确认赵玉伦存在右侧第7、8肋骨新鲜骨折，和本次外伤相关，赵玉伦损伤程度为轻伤二级。该两次鉴定意见，程序合法，客观、真实，能够证实被害人赵玉伦伤情系轻伤的事实。连云港市第一人民医院的检查无论是及时性还是权威性均不足以推翻前述鉴定意见。一、二审裁判对前述鉴定意见予以采信并无不当，原审法院根据你的犯罪事实和情节对你定罪量刑符合相关法律规定，你的申诉理由不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年八月二十六日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执166号 申请执行人潘善猛，男，1976年5月19日出生，瑶族，住广西都安县。 被执行人陈义吉，男，1962年6月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘善猛与被执行人陈义吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈义吉除有工资收入且另案正在执行，已轮候冻结。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为42000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林枝新
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1104号原告：高建红，女，1968年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告高建红诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告高建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高建红撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告高建红负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初407号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人贺睿，男，1981年8月12日出生，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日，被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因聚众斗殴，于2011年9月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸食毒品，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人陈媛媛，女，1983年1月9日出生，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人贺睿、陈媛媛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月31日至5月6日期间，被告人贺睿与陈媛媛(二人系夫妻)在其位于重庆市北碚区xx住处，先后4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年1月31日22时许，被告人贺睿与吸毒人员杨某相约一起吸食毒品，随后被告人陈媛媛通过微信转账给杨某毒资200元，由杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗。交易完成后杨某带着毒品来到贺睿与陈媛媛位于重庆市北碚区XX住处，三人通过烫吸的方式将上述毒品共同吸食。2、2020年4月26日21时许，杨某向他人购买200元的毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗后，让被告人贺睿去北碚区XX的消防栓处将毒品取回家。随后，杨某和被告人陈媛媛一起回到贺睿和陈媛媛的上述相同住处，三人通过烫吸的方式将购买的毒品共同吸食。3、2020年4月30日16时许，杨某来到被告人贺睿和陈媛媛的上述相同住处，与贺睿共谋吸食毒品后，由杨某向他人购买150元的毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗并带回上述相同住处，三人通过烫吸的方式将购买的毒品共同吸食。4、2020年5月6日18时许，杨某与被告人贺睿联系一起吸食毒品后，贺睿通过微信转账给杨某毒资200元，由杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，杨某带着毒品来到贺睿与陈媛媛的上述相同住处，三人通过烫吸的方式将购买的毒品共同吸食。2020年6月3日，被告人陈媛媛因吸毒被公安民警传唤到案，其到案后主动供述了自己和被告人贺睿容留他人吸毒的犯罪事实。同日，公安民警将贺睿传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺睿、陈媛媛提供场所，先后四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺睿、陈媛媛均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人贺睿到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈媛媛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人贺睿拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元;建议判处被告人陈媛媛拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人贺睿、陈媛媛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺睿、陈媛媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贺睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（已预交）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的吸毒工具2套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十八日书记员  冯 淇
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1215号 原告：谭化，男，1971年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。 被告：谭前，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。 原告谭化与被告谭前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭化的委托诉讼代理人熊英、被告谭前的委托诉讼代理人柯春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭化向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告机械设备租赁费余款55300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订了一份《设备租赁合同》，约定由原告为被告提供设备一台，2019年5月2日进场，租赁期限为三个月零五天，租金30000元/月。现原告设备在被告工地的租赁期限已过合同约定的结算期限，被告理应完全支付原告设备租赁费95000元，但其仅支付了39700元，下欠55300元至今未付。故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告谭前辩称：被告只是代理人身份，不是签订租赁合同的主体，所以不是适格的被告；被告确实已经支付了租赁费39700元，但欠付的租赁费只有26825元，并非55300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.《设备租赁合同》一份；2.结算单（即收据）一份。以上两组证据拟证明谭前以个人名义租用谭化的设备，与谭化结算的事实。被告对证据的真实性均无异议，故本院对以上两组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告谭前未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 2019年5月2日，原告谭化与被告谭前签订了一份《设备租赁合同》，合同甲方（承租方）为五里大道（谌家桥至五里牌互通段）道路改造项目部，乙方（出租房）为原告谭化。合同约定：由原告谭化提供一台规格（型号）为260的神钢260机械设备，进场日期为2019年5月2日，暂定租赁期限3个月，月租费用为30000元（不含税）。租金计算方式为：每满三个月甲方8个工作日内支付每台设备每月租金百分之八十（剩余百分之二十尾款自设备退场之日起30个工作日内结清）……甲方应按本合同约定即时向乙方支付设备租金……合同还对租赁设备交接与验收、双方责任、合同效力、其他等事项进行了约定。合同最后由原告谭化、被告谭前签字确认。合同签订后，租赁的设备即进场施工，整个租赁期从2019年5月2日起至2019年7月7日止，共计3个月零5天。2019年8月7日，原告谭化给被告谭前出具了收据一份，上面载明“今收到挖机租赁费（5月2日——7月7日租赁共67064.5240%未付共26825.80645）已付60%。之后，原告谭化即将出租设备拖离施工现场。 本院认为，债务应当偿还。原告谭化与被告谭前在自愿、平等的基础上所签订的《设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告谭化即按照合同约定提供设备进场施工至租赁期限届满，被告谭前亦应按合同约定支付全部租赁费。被告抗辩称，合同的承租方系为五里大道（谌家桥至五里牌互通段）道路改造项目部，并非被告谭前；但在合同尾部的签字处签字的是被告谭前，没有加盖为五里大道（谌家桥至五里牌互通段）道路改造项目部的公章，在收据上签字的也是被告谭前个人，亦无上述项目部公章，且被告未提供证据证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予采纳。另外，按照双方的合同约定，每月租赁费为30000元，但原告谭化在其提供的收据上载明了2019年5月2日至2019年7月7日的租赁费共计67064.52元，未付共26825.80645元，原、被告双方对此也都进行了签字确认，据此，本院认定原告谭化出租设备的实际租赁期间为2个月零5天。原告谭化主张出租设备的实际租赁期间为3个月零5天，没有证据佐证，本院不予采纳。因此，被告谭前欠付原告谭化的机械设备租赁费应认定为26825.81元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭前在本判决生效后三日内向原告谭化支付机械设备租赁款26825.81元； 二、驳回原告谭化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.5元，减半收取591.25元，由原告谭化负担355.93元，被告谭前负担235.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理李超 书记员朱月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12588号原告：何新萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：解金成，男，1990年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告何新萍与被告解金成身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何新萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新萍撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何新萍负担。审判员  徐小红二〇二〇年八月二十六日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6025号 原告：厦门鹭城巴士集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋13楼。 法定代表人：林生能，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许多、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：郑坤照，男，1978年4月21日出生，汉族，福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。 原告厦门鹭城巴士集团有限公司与被告郑坤照劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，郑坤照不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书厦劳人仲案字【2020】第0765号裁决，已于2020年6月11日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初5696号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初5696号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初27号 原告申明贵，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人申建梅（系申明贵女儿），1989年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路488号。 法定代表人万伟，主任。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告内江市市中区靖民镇人民政府，住所地四川省内江市市中区寿溪桥路52号。 负责人李方庆，镇长。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路28号。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 本院在审理原告申明贵诉被告内江经济技术开发区管理委员会、内江市市中区靖民镇人民政府、内江市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案中，原告申明贵申请撤回起诉。 本院认为，申明贵提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告申明贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申明贵负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1343号 原告：北京某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 被告：赵某某，女，1962年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告北京某某公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。某某公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某某的起诉。 本院认为，某某公司与赵某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京某某公司撤回对赵某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 宁
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初196号公诉机关个旧市人民检察院。被告人达磊，男，1983年8月1日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无业，住个旧市城区。2018年1月29日因犯危险驾驶罪被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金13000元。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审，同年8月7日由本院决定，个旧市公安局于8月9日执行逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人达磊犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人达磊到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年2月29日22时许，被告人达磊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由个旧市金湖西路驶往冶炼路，当车行驶至炼厂大门附近时，车辆倒地致使行人龚春梅受伤。事故发生后，达磊不配合执法检查，交警将其强制带到个旧市人民医院提取静脉血样待检。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，达磊血样定性乙醇含量检测为221.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶。此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人达磊负全部责任，龚春梅无责任。公诉机关认为，被告人达磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人达磊的供述与辩解，前科判决书等证据证实。被告人达磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人达磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人达磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人达磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  赵 睿人民陪审员  朱增锡二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1817号申请人：杨庆国,男,1971年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被申请人：新余市纳尔置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区青年路399号，统一社会信用代码91360500759998371X。法定代表人：罗英英，该公司执行董事。本院在审理申请人杨庆国与被申请人新余市纳尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨庆国于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市纳尔置业有限公司银行存款527186.75元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杨庆国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市纳尔置业有限公司银行存款527186.75元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1676号 申请人：杜勇，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：姚纹龙，男，1995年9月24日出生，汉族，农民,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行杜勇与姚文龙民间借贷纠纷一案中，申请人杜勇自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下： 终结（2020）皖1182执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2433号原告：东台市特殊教育学校，统一社会信用代码12320981468313555F，住所地东台市东台镇博爱路1号。委托诉讼代理人：余东东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：仲永祥，男，1959年10月28日生，汉族，自由职业者，住东台市。原告东台市特殊教育学校(以下简称特殊教育学校)与被告仲永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告特殊教育学校于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特殊教育学校申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市特殊教育学校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市特殊教育学校负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行初87号 原告：李清生，居民。 委托代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路2号。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 本院在审理原告李清生诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告李清生于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告李清生的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李清生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清生负担。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郁静涵 书 记 员  丁 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9046号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋汶羽，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋汶羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告蒋汶羽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋汶羽向川商公司支付欠款本金4588元、借期内利息1169.94元（以4588元为基数，按年利率17%标准，从2016年6月12日计算至2018年1月12日）；2．请求判令蒋汶羽向川商公司支付逾期利息，暂计1169.94元（以4588元为基数，按照年利率24%从2018年1月13日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月12日，蒋汶羽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋汶羽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋汶羽仍未还款，已构成违约。 蒋汶羽未作答辩。 本院认为，2016年6月12日，蒋汶羽为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月12日起每月12日还款，分期18期，月还款429元。同日，蒋汶羽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒋汶羽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋汶羽收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，蒋汶羽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋汶羽未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋汶羽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计642.05元。另，因蒋汶羽未归还任何款项，故本院确认，蒋汶羽应向川商公司归还借款本金4588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4588元为本金，按照年利率24%，自2018年1月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋汶羽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、蒋汶羽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4588元为本金，按照年利率24%，自2018年1月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋汶羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督162号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：袁超群，男，1990年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：杨小兰，女，1986年7月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人袁超群、杨小兰系澜菲溪岸J6地块XX室的业主，房产面积为124.49平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2012年11月17日签订了《前期物业管理服务协议(J6地块)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为3.28元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2014年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计29,397.60元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、微信/短信催收记录截图等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人袁超群、杨小兰支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业费29,397.60元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁超群、杨小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业费29,397.60元。申请费178元，由被申请人袁超群、杨小兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十八日书记员  王宝华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执524号之一申请执行人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂文林于2020年8月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十一日书记员  潘柏屹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1779号 申请执行人杨旭，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人卓文君。 申请执行人杨旭与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨旭依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1513号民事调解书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10407.08元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨旭同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人杨旭本金10407.08元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保141号 申请人：王彦杰，女，1975年2月4日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：徐灵灵，女，1985年2月15日生，汉族，现住松原市。 被申请人：马艳，女，1972年6月26日生，汉族。 申请人王彦杰于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐灵灵名下的坐落于经济技术开发区某街某小区102幢1单元602、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX90号、建筑面积46.93平方米成套住宅一套予以查封。申请人王彦杰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王彦杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐灵灵名下的坐落于经济技术开发区某街某小区102幢1单元602、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX90号、建筑面积46.93平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1120元，由申请人王彦杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2664号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某克。 原告某银行股份有限公司与被告韦某克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某克的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告韦某克的起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢593号申请执行人：洛阳益天钢球有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡白碛村。法定代表人：王国中。被执行人：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。法定代表人：李胜。本院执行的申请执行人洛阳益天钢球有限公司与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司有机械设备及在库周转材料的拍卖余款161562.34元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司机械设备的拍卖余款161562.34元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年八月十五日书记员  刘 微
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执716号之二申请执行人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙云吉，男，1953年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘来庆与被执行人孙云吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1239号民事判决书于2020年4月26日立案执行，被执行人孙云吉应履行下列义务：一、孙云吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村朱庄道南（碗口）1.10亩土地的青苗、附着物补偿款33000元归申请执行人刘来庆所有。二、负担案件受理费312.50元和执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十九日书记员  薛 恒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执206号 陈江红： 申请执行人陈江红与被执行人邹朋姣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹朋姣主动履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：朱建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与朱建军信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告朱建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：朱建军； 三、卡号：51×××06； 四、信用卡申请日期：2015年8月18日； 五、信用额度：18000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年5月19日； 八、截止欠款时间：2020年6月11日； 九、尚欠本金：17834.63元； 十、尚欠利息：2267.19元； 十一、尚欠违约金:3146.79元； 十二、尚欠分期手续费：115.66元； 十三、诉讼请求：1.朱建军立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金17834.63元、利息2267.19元，费用3562.45元（即违约金3146.79元、分期手续费115.66元）；2.案件受理费由朱建军负担。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。朱建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱建军应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金17834.63元、利息2267.19元、违约金3146.79元、分期手续费115.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取192元，由朱建军负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更587号罪犯罗仁贵，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2007年5月25日作出（2007）遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯罗仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2007年6月25日交付遵义监狱执行。2010年2月1日、2012年3月26日、2014年5月9日、2016年3月31日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑五年零七个月。刑期自2006年11月21日起至2021年4月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仁贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁贵减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月21日起至2020年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1763号 原告：张军,男，1970年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王东旭，男，1966年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张军与王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终68号上诉人（原审被告）：冠县润金交通设施有限公司。住所地：山东省冠县清泉办事处三里韩村。法定代表人：高明彩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：十堰华墺建设工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城28栋2单元1503号。统一社会信用代码：91420323795902410Y。法定代表人：周克全，该公司董事长。上诉人冠县润金交通设施有限公司因与十堰华墺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冠县润金交通设施有限公司上诉请求，撤销湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初1040号民事裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。事实与理由：2019年，双方当事人通过电话联系，初步确定了买卖合同关系。2019年4月23日，双方当事人通过微信联系，上诉人通过微信发送样式条款的钢护栏《购销合同》，加盖了上诉人的印章。直到2019年4月28日，上诉人将没有印章的钢护栏《购销合同》电子版微信发送被上诉人，被上诉人没有异议后，上诉人加盖印章，将原件邮寄给被上诉人。被上诉人确认后，加盖公章，邮寄给上诉人。合同签订采取的是传统方式，不是原审法院认定的传真方式，更不是信息网络方式，人民法院应当对被上诉人虚假陈述行为按照扰乱诉讼秩序进行处罚。原审人民法院没有调查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定是错误的。本案中，上诉人手中的钢护栏《购销合同》加盖了双方当事人的印鉴原件，该合同没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据被上诉人诉状中列明的诉讼请求，本案案由确属买卖合同纠纷，不是其它纠纷，只能根据合同纠纷的法定管辖即被告住所地确定管辖法院。综上，一审法院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的山东省冠县人民法院管辖。被上诉人十堰华墺建设工程有限公司答辩称，1、一审法院适用法律正确。答辩人与上诉人之间的合同并非采取传统的当面协议、洽谈、当场签订进行的，而是采取网络微信数次联系、网络沟通、网络发送电子版本的形式将合同内容确定下来的，双方没有针对该合同有见面沟通、签订合同的情况发生。合同的本身首先通过微信拍照发送后，为了形成正式文本，又通过邮寄发送过来。因此，本案的合同完全是按照信息、网络形式签订的，依法应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定确定管辖。2、《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案购销合同虽然没有写明“合同履行地”几个字，但明确约定了交货地点是湖北省竹山县秦古镇。根据交易习惯和货物交付地点，也可以确定“湖北省竹山县秦古镇”为合同履行地，而秦古镇是竹山县的一个乡镇。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然合同的最终文本是通过邮寄的方式实现的，但合同要约、磋商、承诺均是通过微信沟通完成的。也就是说，合同主要内容形成是以信息网络方式实现的。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方在合同中没有约定合同履行地，故收货地湖北省竹山县为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，冠县润金交通设施有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月二十六日法官助理时青云书记员李承霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5973号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1775号 罪犯王利明，男，1985年8月28日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2013年8月30日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，以被告人王利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2013年11月1日交付执行。2016年4月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。2018年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王利明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，2007年因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、抢劫罪被判处有期徒刑七年，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王利明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王利明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月19日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17397号原告：谢松逸，男，2002年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：刘秀，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-3#、4#，统一社会信用代码：91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告谢松逸与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，通知原告谢松逸向本院指定账户预交案件受理费，原告谢松逸明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告谢松逸经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告谢松逸撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年八月十三日书记员  邬 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9617号原告：云南大都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530111054691783D，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄一组饵季路567号鼎兴都商务中心A座一楼。法定代表人：杨忠强。委托代理人：李国翠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南大都物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告云南大都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3271号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马少云，男，1966年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告马少云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年八月二十一日书记员  谭青青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保471号申请人：贵州龙膳香坊食品有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇堡子路70号。统一社会信用代码91520112745743968E。法定代表人：周萍。被申请人：罗勇，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵州龙膳香坊食品有限公司与被申请人罗勇买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州龙膳香坊食品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗勇名下共计人民币374559.61元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：32177001901878302879。本院经审查认为，申请人贵州龙膳香坊食品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇名下银行存款人民币374559.61元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2393元，由申请人贵州龙膳香坊食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0236刑初243号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代理人马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告人陈振银，男，1967年4月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月10日到案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月24日由奉节县公安局逮捕，经奉节县人民检察院建议，于2020年7月17日由奉节县公安局变更为取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2020年8月20日执行逮捕。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人陈振银犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人马德权，被告人陈振银及其辩护人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年6月10日17时许，被告人陈振银与其妻子刘某、孙子陈某在奉节中学站乘坐303路公交车前往滨湖上院。上车后，从陈某手中拿过零钱投入投币箱内。该公交车驾驶员曾某发现陈振银只交纳车费人民币2元（以下币种相同），要求陈振银补交1元，遂二人发生争吵。在陈某告知陈振银自己弄丢1元车费后，陈振银仍拒绝补交车费，并继续与曾某争吵。后陈振银从车厢中部走到驾驶室旁抓打正在驾驶公交车的司机曾某，导致曾某鼻子受伤，并造成公交车紧急制动，车辆停在了道路中间。该车当时实际载客十余人。2020年6月10日，被告人陈振银明知他人报警而在现场等待，且到案后对案件事实供认不讳。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈振银以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈振银认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈振银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈振银有期徒刑二年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾某诉称，请求人民法院判令被告人陈振银赔偿原告人医疗费2680.05元、交通费1000元、护理费960元、误工费9000元、住院伙食补助费480元、精神损害赔偿金50000元，共计64120.05元。被告人陈振银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。陈振银对原告人的民事赔偿请求提出愿意赔偿医疗费用。辩护人认为被告人陈振银犯罪后是自首，主观恶性不大，没有造成严重后果，且原告人曾某有一定的过错；被告人陈振银是初犯，事后积极赔偿被害人损失，请求对陈振银判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人曾某受伤后在重庆渝东医院共住院治疗8天，产生医疗费2680.05元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.视频截图、机动车信息查询结果单、道路运输证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司客运承运人责任险、营业执照、道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、工作证明、病历资料、抓获经过、户籍信息；3.被害人曾某的陈述；4.被告人陈振银的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院举示的以下证据：1、重庆渝东医院出院费用汇总单；2、医疗费发票；3、重庆渝东医院出院诊断证明书；4、工作证明，工资明细表。以上证据合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人向本院举示以下证据：1、预缴赔偿金人民币六千元的票据；2、被告人陈振银的残疾证；3、被告人陈振银户籍所在地出具的证明。本院审查认为证据2和证据3与本案无关联性，本院不予确认；其他证据合法，客观，本院予以确认。本院认为,被告人陈振银以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈振银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈振银的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费2680.05元；2.护理费960元。3、住院伙食补助费480元；4.交通费，因原告人无法提供交通费发票佐证，本院酌情认定300元。5、误工费：原告有固定收入，其月工资为4500元/月，原告受伤后共住院8天，因出院医嘱未写休息天数，本院酌情认定误工天数为10天，故误工费为（4500/30）*10=1500元。以上费用共计5920元。原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告人陈振银犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈振银的刑期从2020年8月20日起至2022年3月11日止）被告人陈振银赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5920元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初61号之二解除保全申请人：西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡19栋4单元401号,统一社会信用代码91540125MA6T2LU2XJ。执行事务合伙人：彭程。委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。被申请人：彭杏妮，女，1981年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）与彭杏妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘06民初61号民事裁定，冻结彭杏妮的银行存款2242万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，实际轮候冻结了彭杏妮持有的尔康制药（证券账号：01×××98；证券代码：300267）93131548股。西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）已向本院提出撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对彭杏妮财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁小文审判员  李 琛审判员  胡伏军二〇二〇年八月二十五日书记员  曾思平
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执972号之五申请执行人：魏文超，男，汉族，1988年07月05日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：刘生蓉，女，汉族，1976年08月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行魏文超与刘生蓉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘生蓉无工商、保险、船舶、证券、金融财产、住房公积金财产，有不动产登记信息，银行存款十余元，网络资金千余元；经调查，被执行人刘生蓉无理财财产。对被执行人限制高消费、失信惩戒，查封不动产（该不动产有抵押），冻结银行账户，扣划网络资金1000.01元,支付申请执行人借款1000.01元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现1000.01元。因被执行人的不动产有抵押，申请执行人同意暂不处置，无其他有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1657号申请执行人周建典,男,1944年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周建典与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2579号民事判决书：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周建典借款本金2万元、利息6000元，本息合计26000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人周建典以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执404号之一申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟。被执行人：吴育硕。被执行人：庞彦明。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人吴育硕、庞彦明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2046号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴育硕银行存款21196元，申请人于2020年8月27日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2018号 起诉人：唐玉贤，男，1954年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人：孟淑琴，女，1955年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 本院收到起诉人唐玉贤、孟淑琴起诉宋宗伟房屋买卖合同纠纷的起诉状，起诉人唐玉贤、孟淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宗伟偿还唐玉贤、孟淑琴代宋宗伟支付的贷款本金104117.73元、利息12604.95元，案件受理费3000元、执行费1970元，以上费用共计139945.18元，并自起诉之日起支付违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐玉贤于2012年5月18日将位于张家口市村民宋宗伟，总价为233548元并约定了付款方式，唐玉贤与孟淑琴系夫妻关系，二人于2010年在银行办理房屋贷款16万元，截止卖房时已还本息45537.76元，剩余本息双方约定自2012年6月起由被告宋宗伟偿还。签订合同后唐玉贤、孟淑琴将房屋交付宋宗伟使用，自2013年12月起，宋宗伟未偿还银行贷款，发生逾期。2019年中国建设银行股份有限公司张家口分行将唐玉贤、孟淑琴诉至张家口市桥东区人民法院，并经缺席审理作出（2019）冀0702民初654号民事判决书，判令唐玉贤、孟淑琴偿还中国建设银行股份有限公司张家口分行本金104117.73元、利息12604.95元，罚息18252.5元，案件受理费3000元，各项共计137975.18元。2020年建设银行申请法院强制执行，执行了唐玉贤、孟淑琴139945.18元财产。唐玉贤、孟淑琴认为，宋宗伟的行为已严重危害了二起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持二起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应属专属管辖，而诉争房屋不在宣化区辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人唐玉贤、孟淑琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条： 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2157号 原告：芜湖舒民劳保用品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道东区区支路南侧2#办公楼1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2UH42B4B。 法定代表人：杜飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 被告：常州市敏鹏工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204115866445234。 法定代表人：袁欢。 被告：李某某，男，汉族，1984年1月29日出生，住江苏省常州市新北区。 本院在审理原告芜湖舒民劳保用品有限公司与被告常州市敏鹏工具有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告芜湖舒民劳保用品有限公司于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告芜湖舒民劳保用品有限公司撤回起诉。 审判员 周 旋 二〇二〇年八月十日 书记员 汤韫佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3350号 申请执行人：安徽煜展商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路新景花园1幢803室,统一社会信用代码：91340100MA2NUMQB02。 法定代表人:袁由权，总经理。 被执行人：王宜朝,男,汉族,1978年6月30日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：张克平，男，汉族，1967年11月16日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽煜展商贸有限公司与被执行人王宜朝、张克平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人安徽煜展商贸有限公司货款本金402510元、违约金34822元；（2）支付申请执行人律师代理费25000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4598元、保全费3070元、执行费6954元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈青青