wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1724号原告：金庆福，男，1971年11月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：韩庆学，男，1974年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县仁，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。金庆福与周源浩、桑万松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆福委托诉讼代理人韩庆学、姜健，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庆福向本院提出诉讼请求，要求：二被告给付拖欠的材料费及人工费1921元。事实与理由：2019年本溪市龙发装修公司的桑万松统一承包桓仁龙锦家园A7八楼装修以及天泰27号楼1单元302大白工程，并对外发包，具体由桓仁领航房地产周源浩出面与原告高轩联系从事木工、瓦工、大白等装修工作，高轩找到原告进行工作，但装修工程竣工后，尚欠原告材料费及人工费1921元，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告周源浩辩称，我和桑之间没有合作关系，桑确实给我转了7万元，我有具体的明细记录，我是替桑万松垫付的。被告桑万松辩称，龙锦的活是我和周源浩两个人合作干的这个货，客户一共给我122500元，我通过微信转账转给周源浩70000元，因为我人不总在桓仁，为了工程正常的管理开销，其中50000万左右在我手中我有支付明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告桑万松通过原告高轩雇佣原告金庆福为其龙锦家园A7八楼进行抗料等装修工程，原告金庆福和被告桑万松对装修的材料款钱数进行了约定，约定后，原告金庆福即开始进行装修，共花费材料款及人工费1921元，该款项经被告桑万松2019年7月14日签字确认。另查明，据被告周源浩陈述，其与被告桑万松并非合伙关系，其只是替桑万松代付款项，挣返点钱。现原告金庆福诉至法院，要求二被告给付原告拖欠的材料费及人工费1921元。上述事实，有原告金庆福陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）被告桑万松通过原告高轩找到原告金庆福从事装修工程，并且在原告金庆福提供的材料款明细单上签字，可以证明被告桑万松与原告金庆福的劳务合同关系存在，原告在提供劳务过程中花费的材料款及人工费1921元，被告桑万松应该按时足额给付，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系，款项均已给付被告周源浩的意见，因雇佣原告金庆福和在明细单签字的人均为被告桑万松，且被告桑万松没有证据证明其给付被告周源浩70000元包含尚欠原告金庆福的材料款及人工费1921元，故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告金庆福材料款及人工费1921元。二、驳回原告金庆福对被告周源浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金庆福预交），由被告桑万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1433号申请执行人：朱增华，男，1973年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人朱增华与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初349号 原告：曹书欣，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：戴勇，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：新疆博汇市政工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：丁彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新玉，男，该公司行政办公室主任。 原告曹书欣与被告戴勇、新疆博汇市政工程建设有限公司（以下简称博汇市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹书欣的委托诉讼代理人李锐，被告戴勇的委托诉讼代理人李益勇，被告博汇市政公司的委托诉讼代理人袁新玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹书欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴勇、博汇市政公司共同向原告支付材料款125000元及利息损失1875元，利息暂计算至2019年9月30日，承担至材料款付清之日（利息损失计算方法：货款本金125000元×3个月×月利率5‰，自2019年6月30日至2019年9月30日。事实和理由：被告承揽了阜康市阳光花园小区给排水项目，在原告处陆续购买施工材料，后经结算，被告欠付原告材料款125000元，被告承诺于2019年6月30日付清。付款期限届满后，原告多次督促，被告至今未付款，现诉至法院。 被告戴勇辩称，其是案涉项目负责人，履行的是职务行为，该笔材料款应当由施工单位承担，不应由其告承担；且该笔材料款不是确认债权，应当由原告对账后，再确认具体金额，由施工单位支付，请依法公正判决。 被告博汇市政公司辩称，原告主张的材料款与其公司无关，其公司不承担给付责任，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据，由被告博汇市政公司提供的为：被告博汇市政公司提供了招标文件、中标通知书、协议书、58号文件各一份，拟证实其公司承接的项目与原告承诺书的项目不是一个项目。本院对真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供了承诺函一份，拟证实被告尚欠原告材料款125000元，承诺提供对账凭证后于2019年6月30日结清。经质证，被告戴勇对真实性认可，关联性不予认可；被告博汇市政公司对真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查，该承诺书由被告戴勇书写，被告戴勇对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 二、原告提供了送货单十四份，拟证实欠付货款金额，该证据是承诺函中提到的对账凭证。经质证，被告戴勇认为无法核实，故对真实性、合法性、关联性均不予认可；被告博汇市政公司认为与其公司无关，对真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查，上述送货单为原件，其中记载的材料款金额与被告戴勇出具的承诺书中材料款金额基本一致，承诺书中也提到由原告提供对账凭证后付款，被告戴勇对承诺书真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 三、原告提供了中标通知书，证据形式为复印件，拟证实案涉老旧改造建设项目由被告博汇市政公司中标。经质证，被告戴勇认为该证据是复印件，故对真实性、合法性、关联性均不认可，被告博汇市政公司认可其公司中标案涉老旧改造建设项目，但称原告主张的项目标段不是其公司中标。因该证据形式为复印件，被告戴勇提出异议，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2013年期间，被告戴勇承揽施工了阜康市老旧建设改造项目中的阳光花园小区给排水项目，在原告处陆续购买施工材料，至2019年1月26日，经原告与被告戴勇结算，被告戴勇向原告出具承诺书，在承诺书中确认尚欠原告材料款125000元，于2019年1月底支付部分货款，余款由原告提供对账凭证后于2019年6月30日前结清。付款期限届满后，原告持对账凭证督促支付，至今未果，原告诉至法院。 本院认为，本案被告戴勇欠付原告材料125000元，由送货单、承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告应按照约定积极向原告支付材料款，原告主张支付材料款125000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；根据法律规定，被告戴勇拖欠不付原告的货款，必然造成原告的损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在本案中主张由被告承担逾期付款利息损失1875元，逾期付款利息暂计算至2019年9月30日，并承担材料款付清之日的利息，利息计算的起止时间符合本案事实，月利率的确定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上的逾期罚息利率标准平均幅度范围内，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。承诺书形式上不是欠款凭证，但内容均为欠款事实，且材料款欠付数额具体明确，被告戴勇要求原告提供对账凭证是付款条件，并不是对欠付材料款的否认，故被告戴勇抗辩意见均不符合本案事实，本院不予采信。被告博汇市政公司抗辩与原告主张的材料款无关，符合本案事实，本院予以采信，被告博汇市政公司不承担本案的民事责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告戴勇于本判决生效后十日内一次性向原告曹书欣支付材料款125000元及逾期付款利息1875元，逾期付款利息暂计至2019年9月30日，逾期付款利息承担至材料款付清之日，月利率为5‰。 二、驳回原告曹书欣对被告新疆博汇市政工程建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2838元，由被告戴勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  郭巧玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王梓寒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1707号申请执行人：湖北友邦电子材料有限公司，住所地：咸宁经济开发区。法定代表人：黄美儿，该公司董事长。被执行人：湖北省三胜工程机械有限公司，住所地：咸宁市长江工业园金桂大道。法定代表人：谢建业，三胜公司总经理。本院在执行湖北友邦电子材料有限公司与湖北省三胜工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人湖北省三胜工程机械有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初4430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北省三胜工程机械有限公司的银行存款及在其他单位的收入508765元(含案件受理费3309元，执行费5150元，利息150306元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王宏星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7635号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告付文博，男，1998年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告付文博租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付文博的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4324号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：李小蓉，女，女，生于1963年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李文辉，男，生于1966年5月5日，藏族，甘肃省迭部县人，住四川省江油市。 本院于2020年8月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告李小蓉、李文辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告李小蓉、李文辉的起诉； 本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1584号之一 申请执行人：黄忠，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄忠与被执行人倪涵劳务合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3351号民事判决已发生法律效力，但被执行人倪涵至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为266000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2020年6月12日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年8月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3351号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初305号 原告：王福海，男，羌族，1982年2月12日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心法援律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈秀妹，女，羌族，1980年10月26日出生，住四川省茂县，特别授权。 被告：张勇，男，羌族，生于1972年2月25日，住四川省大英县。 原告王福海诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王福海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福海提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福海撤诉。 案件受理费5.00元，由原告王福海负担。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执259号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：陈刚，男，汉族，1985年8月25日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈其平，男，汉族，1963年1月29日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：范兆凤，女，汉族，1964年1月5日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、陈其平、范兆凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2327号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、陈其平、范兆凤偿还借款本金44788.82元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案后，依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但各被执行人均未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息，查询到各被执行人名下的财产信息及已采取的强制措施如下：1.查封了被执行人陈刚名下的号牌为川FUVXXX的传祺牌小型客车（查封期限届满日2021年9月23日），但未能实际控制该车辆，暂无法处置；2.冻结了被执行人陈其平的银行账户（冻结期限届满日为2021年3月19日），并划拨了其存款2213.00元；3.冻结了被执行人范兆凤的银行账户（冻结期限届满日为2021年3月19日），并划拨了其存款3420.00元。本案现共执行到案款5633.00元，扣除一审诉讼费479.00元及本案本次相应的执行费65.00元后已支付申请执行人5089.00元。除前述财产外，本案现暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终25号 上诉人（原审原告）王兆祥，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者王向军之父。 上诉人（原审原告）张凤珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者王向军之母。 上诉人（原审原告）王向阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者王向军之兄。 三上诉人共同委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告），岳阳县公安局，住所地：岳阳县荣家湾东方路123号，统一社会信用代码11430621006374310H。 法定代表人傅学文，局长。 委托代理人钟仁贵。 委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 上诉人王兆祥、张凤珍、王向阳与被上诉人岳阳县公安局因确认行政行为违法一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王兆祥、张凤珍、王向阳于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王兆祥、张凤珍、王向阳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王兆祥、张凤珍、王向阳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王兆祥、张凤珍、王向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7904号原告：骆世伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市茁茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天城东路229号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码91500101059854131Y。法定代表人：叶宗平。原告骆世伟与被告重庆市茁茂建筑劳务有限公司（以下简称茁茂建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆世伟到庭参加诉讼，被告茁茂建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖掘机租赁款本金35518元及以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率7.35%从2017年1月1日起至付清之日止计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茁茂建筑公司于2016年5月至2016年10月租用原告骆世伟的大宇225型号挖掘机用于重庆市万州区江南新区市政园林护坡维护工程，经结算被告共欠原告租金81836元，原告已向被告开具增值税发票85518元。被告补原告的税费3682元。被告已向原告开具对账单，被告曾3次给原告打款共计50000元(于2017年1月24日被告支付原告20000元，2017年11月2日被告出纳叶英支付原告10000元，2019年2月2日被告出纳叶英支付原告20000元)，尚有35518元未付。被告茁茂建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告茁茂建筑公司于2016年5月至2016年10月租用原告骆世伟的大宇225型号挖掘机用于重庆市万州区江南新区市政园林护坡维护工程。2017年6月9日原告骆世伟与被告茁茂建筑公司对账，确认被告茁茂建筑公司共欠原告租金81836元（包括税金500元），被告已支付2万元，尚欠61836元租金未支付，被告茁茂建筑公司在对账单上加盖被告公司发票专用章予以确认。2017年6月14日原告开具租赁费重庆增值税普通发票，产生税费3682元。对账后，被告于2017年11月2日向原告支付1万元，于2019年2月2日向原告支付2万元。余下欠款31836及税费3682未支付。原告骆世伟自认，2017年6月9日对账单出具后，被告口头承诺在两年之内付清租金，原告表示同意。本院认为，被告茁茂建筑公司租用原告骆世伟的挖机，原告也为被告提供了挖机租用服务，双方成立合法有效的租赁合同，当事人应当忠实履行合同义务。原告已经履行挖机出租的义务，经结算含税费500元在内，被告确认租赁费共计81836元，从结算来看，税费由被告负担，原告开具发票时支出税费3682元，扣除已计算的500元后，被告应支付的含税金额为85018元，被告已支付3万元，其余租金未支付，构成违约，原告主张被告支付35518元的诉讼请求，其中有500元系重复主张，不予支持，其余金额有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以30000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率7.35%计算利息的诉讼请求，起算日期应是双方约定的付款期限届满之日：自2017年6月9日起两年即2019年6月9日；原告主张的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市茁茂建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告骆世伟租赁费共计35018元，并以3万元为基数从2019年6月9起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金利息；二、驳回原告骆世伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告重庆市茁茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2403号原告：张某1，男性，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：张某2，女性，汉族，村民。被告：何某某，男性，汉族，村民。原告张某1诉被告张某2、何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某1于2020年8月24日向本院申请撤回对被告张某2、何某某的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、何某某的起诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告张某1负担。审判员  王珊二〇二〇年八月二十四日书记员  姚博1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异224号申请执行人：西安市莲湖区豪威电子产品经销部。经营者：李勇，该经销部个体经营者。委托代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：张澍桐，陕西锦路律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西高盟电子科技有限公司。法定代表人：魏磊，该公司总经理。第三人：魏磊，男，1985年12月22日出生。第三人：宋黎明，男，1974年8月1日出生。本院在执行申请执行人西安市莲湖区豪威电子产品经销部（以下简称豪威电子）与被执行人陕西高盟电子科技有限公司（以下简称高盟电子）买卖合同纠纷一案中，申请执行人豪威电子申请追加第三人魏磊、宋黎明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人豪威电子称，其与高盟电子买卖合同纠纷一案，已经雁塔区人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0113民初8556号民事调解书结案。根据高盟电子在国家企业信用信息公示系统的公示信息显示，第三人魏磊作为高盟电子的法定代表人和股东，持有99%的股权，认缴出资额为495万元；宋黎明持有1%的股权。两股东将出资额4800200元于2011年7月1日实缴在高盟电子在西安商业银行的账户，但于2011年7月5日又从该账户转出至西安银行长安中路支行的宋黎明之个人账户，且高盟电子的账户再未收到后续出资。据此，可以认定魏磊、宋黎明在设立高盟电子时存在抽逃出资的行为，由此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加魏磊、宋黎明为本案的被执行人，分别在其抽逃出资的480万元及4.8万元范围内承担责任。本院查明，豪威电子与高盟电子买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2016年10月13日作出的（2016）陕0113民初8556号民事调解书，调解的内容为：高盟电子于2016年11月30日前支付豪威电子20000元，于2017年1月31日前支付30000元，余款101460元自2017年2月至10月期间每月30日前支付10000元，2017年11月30日前支付11460元。如高盟电子有一期款项未按约支付，则豪威电子有权就剩余全款向法院申请强制执行，高盟电子需另支付违约金193049.80元（暂计算至2016年9月30日，要求按未付款金额的日息千分之三支付至实际付款之日）。该调解书生效后，高盟电子未按约定履行调解书确定的义务，豪威电子向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执122号。在执行过程中，因未发现被执行人高盟电子有可供执行的财产，案件遂终结了本次执行程序，申请执行人豪威电子未受偿债权344509.80元。现申请执行人豪威电子以高盟电子股东抽逃出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定向本院申请追加第三人魏磊、宋黎明为本案的被执行人。另查，高盟电子成立于2011年6月3日，成立初期注册资本100万元，股东为魏磊、宋黎明二人，出资额分别为99万元和1万元。根据陕西宏达会计师事务所有限责任公司2011年6月3日出具的《验资报告》，魏磊、宋黎明二人前期以货币形式实缴出资20万元，其中魏磊实缴19.8万元、宋黎明实缴0.2万元，均缴存于高盟电子名下在西安银行股份有限公司新城广场支行的账户内。2011年7月1日，高盟电子将注册资本变更为500万元，其中股东魏磊认缴495万元、宋黎明认缴5万元。根据西安航达会计师事务所有限责任公司于2011年7月1日出具的《验资报告》，魏磊、宋黎明二人以货币形式在2011年7月1日前补缴出资480万元，其中魏磊补缴475.20万元、宋黎明补缴4.8万元，均缴存于高盟电子名下在中信银行西安雁塔路支行的账户内。根据该账户的流水信息显示，魏磊、宋黎明均于2011年7月4日将各自补缴的出资缴存于该账户内。2011年7月5日，高盟电子又将该账户内的480万元及利息66.67元全部转至高盟电子名下在西安银行新城广场支行开户的账户内。之后，该账户内再无流水。同日，高盟电子在账户续存了133.33元之后，将该账户内的共计4800200元通过转账支票一并转出给宋黎明。本院认为，在高盟电子增加注册资本至500万元后，第三人魏磊、宋黎明将其二人补缴出资的480万元缴存于验资报告指定的账户后，高盟电子又于次日将该款项全额转出至高盟电子的另一账户，而后又当即全额转出至宋黎明个人名下。由此，可以认定魏磊、宋黎明的上述行为属于抽逃出资。在高盟电子作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人豪威电子申请追加其股东魏磊、宋黎明二人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，本院应予支持。魏磊、宋黎明应分别在其抽逃出资的475.20万元和4.8万元范围内，对高盟电子的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人魏磊为（2018）陕0113执122号案件的被执行人，在其抽逃出资的475.20万元范围内对陕西高盟电子科技有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人宋黎明为（2018）陕0113执122号案件的被执行人，在其抽逃出资的4.8万元范围内对陕西高盟电子科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员 王艳艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3947号申请执行人：邹晓华，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人邹晓华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16832号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年4月29日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之三申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为296.60元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2924号 原告：陈某，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：黄某，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。且，2020年8月10日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初846号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：周芳，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周芳金融借款合同纠纷一案诉讼中，被告周芳已将原告的借款利息偿还，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐清群 二〇二〇年八月十九日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2204号之一 解除保全申请人：威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站，统一社会信用代码：92371000MA3JGUE089，住所地威海经区青岛南路222号。 法定代表人：谢海英，经理。 委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所。 被申请人：威海恒广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3F9T290K，住所地威海市高区古寨西路-附56号。 法定代表人：刘胜，总经理。 被申请人：刘胜,男，汉族，1965年6月18日，住威海市环翠区。 解除保全申请人威海经济技术开发区蒿泊力鑫租赁站与被申请人刘胜、威海恒广建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1092执保388号执行裁定书，冻结被申请人的银行账户，冻结期限一年。因双方当事人达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘胜、威海恒广建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷羽习
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6471号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司与被告杭州豪致酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊111
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2537号 原告：潘正彩，男，汉族，1950年3月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘广辉，男，汉族，1981年8月20日生，住安徽省明光市，系潘正彩之子。 被告：周本军，男，汉族，1980年8月10日生，住安徽省明光市。 原告潘正彩诉被告周本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正彩的委托诉讼代理人潘广辉、被告周本军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘正彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元、及结至2020年6月14日利息2750元，合计12750元，后续利息从2020年6月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止。事实与理由：2014年5月14日,被告因经济缺乏,向原告借去现金10000元,借款后向原告出具借条一张,约定月利率1.5%,口头向原告承诺会尽快偿还,而被告不守信用,借款后经原告多次催要,仅给付部分利息,结至2020年6月14日,尚欠利息2750元,本金分文未还。因催要未果,原告特具状法院。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率1.5%计算到还清之日止）。 周本军辩称，欠款属实，约定月利率1.5%属实，利息偿还到2019年7月底。 周本军承认潘正彩提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周本军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正彩借款本金10000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率1.5%计算到还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告周本军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年八月十日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1244号申请执行人孙和平，男，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。被执行人褚青营，女，生于1979年2月12日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人孙和平与被执行人褚青营买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人孙和平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1244号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十六日书记员  褚青玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢534号 申请执行人：深圳深岩燃气有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234-2。 法定代表人：王琪，董事长。 委托诉讼代理人：何珌，该司员工。 被执行人：深圳市卓瑞美特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓沙田社区秀沙路5号A栋，组织机构代码578823660。 管理人：广东深天成律师事务所。 负责人：李正。 申请执行人深圳深岩燃气有限公司与被执行人深圳市卓瑞美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1353号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1851570.80元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2409号。 在该次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书并对被执行人财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行的75×××92账户中有存款人民币398527.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述款项进行了扣划，在扣除执行费人民币5877.91元后，剩余款项人民币392649.5元已支付给申请执行人。此外，本院已依法限制被执行人的商事登记变更，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年8月22日，本院依法作出（2015）深中法执字第2409号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年4月24日，本院依法作出（2016）粤03破申78号民事裁定书，裁定受理深圳深岩燃气有限公司提出的对被申请人深圳市卓瑞美特科技有限公司进行破产清算的申请。2018年12月5日，本院依法作出（2017）粤03破61号之二民事裁定书，裁定终结深圳市卓瑞美特科技有限公司破产程序。深圳市卓瑞美特科技有限公司管理人向本院提出申请，申请解除对深圳市卓瑞美特科技有限公司的限制商事登记变更措施。 本院认为，本院已裁定终结深圳市卓瑞美特科技有限公司的破产程序，依法应终结对被执行人深圳市卓瑞美特科技有限公司的执行，并解除对被执行人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市卓瑞美特科技有限公司的限制商事登记变更； 二、终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨   惠   亭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1224号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭颖，女，1990年6月12日出生，汉族，湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人彭颖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1249号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20180号 东莞市道路停车事务中心、李正茂： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李正茂行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1428号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1904号原告：曹之福，男。被告：安徽亿纳建设工程有限公司。法定代表人：杨乐，该公司执行董事。被告：华环国际烟草有限公司。法定代表人：王新胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告曹之福与被告安徽亿纳建设工程有限公司、华环国际烟草有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹之福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹之福申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹之福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹之福负担。审判员  王绘宇二〇二〇年八月十九日法官助理孙月书记员武香君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更343号罪犯康自强，男，生于1997年8月21日，回族，宁夏同心县人，初中肄业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年5月14日作出（2017）甘0102刑初622号刑事判决，以被告人康自强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月4日起至2021年5月3日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，康自强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康自强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯康自强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康自强的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月4日起至2020年10月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保499号兰敬威、马晓云、宋长岭、刘希胜、马冬梅、张兴刚、季国新：兰敬威与马晓云、宋长岭、刘希胜、马冬梅、张兴刚、季国新其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2867号原告：周进，男，1995年9月25日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被告：李攀峰，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县。原告周进与被告李攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，定于2020年8月21日10时15分在凤冈县人民法院第四审判庭开庭审理，原告周进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进承担。审判员  汪勇二〇二〇年八月二十一日法官助理王美双书记员杨丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1700号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：田四春，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田四春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初5116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理，应执行案款为11861元及利息、申请执行费78元。执行过程中，本院依法向被执行人田四春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1700号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玉花
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执419号之三移送人：永济市人民法院。被执行人：郭树竹，男，汉族。本院在执行郭树竹罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，其名下有汽车一辆已达报废标准，无法查封。同时，线下委托闻喜县人民法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供可供执行，本案现在符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年八月二十五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更315号罪犯陈扬德，男，汉族，生于1993年3月13日，小学毕业，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘0122刑初87号刑事判决，以被告人陈扬德犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止）,宣判后，陈扬德服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈扬德系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈扬德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈扬德的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月24日起至2020年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执233号申请执行人马纯，女，汉族，1969年1月21日生，住德安县。被执行人江西龙源房地产有限公司，住所地：九江市德安县蒋家湾106号。法定代表人杨华刚。马纯根据已经发生法律效力的（2019）九仲调字第085号仲裁调解书向九江市中级人民法院申请执行，九江市中级人民法院（2020）赣04执10号执行裁定书裁定（2019）九仲调字第085号调解书由德安县人民法院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人江西龙源房地产有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行199751.0元，截止2020年8月18日已执行0元，未执行199751.0元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人龙源房地产有限公司所有的位于德安县不动产权第××号不动产,查封期限为三年。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申202号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:史玺东，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省桐柏县。被申请人（原审被告）:蔡艳辉，女，汉族，1978年12月18日出生，住黑龙江省五常市白旗屯。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人史玺东、蔡艳辉追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监34号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹  141
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1448号 申请人：孙建明，男，1970年2月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：高二刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住黄骅市。 申请人孙建明诉被申请人高二刚纠纷一案。申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高二刚所有的大众牌汽车，车牌号为冀Ｊ×××××一辆。申请人孙建明已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高二刚名下车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。查封期间不得买卖转让等。 案件申请费1071元，暂由申请人孙建明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白洪港 二〇二〇年八月十八日 书记员  张昭宇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢96号 申请执行人：芦相齐 被执行人：郭斌斌 申请执行人芦相齐申请执行郭斌斌民间借贷纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 如对本通知书有异议，可在收到本通知书后60日内向本院提出异议。 二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2674号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社,住所地为绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号。 负责人：李俊蓉。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，公司员工。 被告：李扬，男，汉族，生于1987年7月28日，住所地为绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社被告李扬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  金连英
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初4253号之一解除保全申请人：平邑泺源房地产开发有限公司。住所地平邑县金银花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01号。统一社会信用代码91371326739259686D。组织机构代码73925968-6。法定代表人：魏银河。被申请人：张海军,男,1972年2月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人张海军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1326民初4253号民事裁定书、（2018）鲁1326执保711号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司名下的位于银都府邸的房产。现解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司名下的位于银都府邸的房产的查封，具体楼号为：（1号楼）1-401号，1-901号，1-1202号；（4号楼）1-201号，1-402号，1-501号，1-601号，1-901号；（5号楼）1-201号，1-302号，1-1001号；（6号楼）1-201号，1-601号，1-901号，1-1001号；（7号楼）1-101号，1-501号，1-602号；（8号楼）1-102号，1-201号；（9号楼）1-101号，1-302号，1-601号，2-602号，2-801号，2-802号；（10号楼）1-101号，2-102号，1-701号，1-801号；（13号楼）1-602号，1-901号，1-1101号，2-701号，2-1001号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  魏玉静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3321号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：张春雷，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二〇二〇年八月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢56号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，男。代理权限为特别授权代理。被执行人：詹翔，男，1984年7月30日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：杨露莎，女，1991年1月17日生，彝族，无业，住个旧市。被执行人：张鸿，男，1966年12月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人詹翔、杨露莎、张鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)云2501民初589号民事调解书于2019年3月26日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请执行，双方于2019年12月19日达成和解协议。本院于2020年2月24日恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息4933243.19元及2019年2月21日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日通过电话向被执行人詹翔、杨露莎、张鸿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月4日、2020年7月10日通过全国网络查控系统两次查询了詹翔、杨露莎、张鸿名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明詹翔、杨露莎、张鸿有存款共计18413.22元，本院予以扣划，用于交纳执行费，无余款退还申请执行人；三人无车辆；三人无税务、证券、工商登记。本院于2020年7月14日对詹翔、杨露莎、张鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月25日对詹翔、杨露莎、张鸿进行传统财产调查，查明三人无土地使用权登记。詹翔、杨露莎无房产登记。张鸿名下有坐落于个旧市房产，系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为443.07万元，分别于2020年3月30日按评估价80%进行首拍、于2020年4月21日进行了二拍，于2020年5月11日进行了变卖，均为流拍。另，张鸿名下有位于昆明市星都总部基地地下车库-1层车位458号、459号两套、弥勒市弥阳镇高速公路连接线以东（湖泉万象）28、29、33号车库三套，因本案抵押物尚未处置完毕，申请执行人同意暂不处置，本院予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社上述财产情况，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债，暂不要求处理抵押物以外的不动产；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费51732元，由被执行人詹翔、杨露莎、张鸿交纳（已交19345.22元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判员  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十七日书记员  林羽娆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢115号之一   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号。   负责人：许峰，该支行行长。   委托代理人：杨建斌，男，汉族，1971年8月27日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   委托代理人：**，男，汉族，1977年9月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路9号。   法定代表人：黄兴旺，该公司总经理。   被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马大厦B座901室。   法定代表人：缪章明，该公司总经理。   被执行人：黄兴旺，男，汉族，1989年8月25日出生，乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司法人，住福建省屏南县。   申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、黄兴旺公证债权一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月7日作出的（2016）新乌证内字第18665号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行向本院申请强制执行。执行标的822689.52元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月24日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月25日、5月11日、7月5日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年7月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司名下有不动产财产，被执行人黄兴旺名下有不动产登记；   5、由于被执行人黄兴旺名下不动产存在抵押登记，且抵押期至2037年4月，本院已做查封、冻结强制措施，不符合变现条件，暂时不予处置；   6、本院实地走访被执行人乌鲁木齐元亨天德商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司工商注册地，被执行人已经去向不明。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   赵玉芳
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖21号 四川省平武县人民法院： 犯罪嫌疑人勾支洋涉嫌受贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二〇年八月十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16586号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人:庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:安宁，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：杨再升，男，汉族，1970年10月15日出生，现住陕西省西安市莲湖区，户籍地：陕西省定边县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告杨再升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告杨再升经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年6月13日通过手机银行渠道与被告杨再升签订了《额度借款合同》【文本编码：CMBC-HT-546-V4(微贷电子2014)】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币300000元整，额度使用期限自2016年6月13日至2018年6月13日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年6月15日，被告自助提用了上述贷款，金额300000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月13日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回34049.87元，其中收回贷款本金649.41元、利息33400.00元、罚息0.46元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金299350.59元，利息2900元、罚息96199.95元、违约金14967.53元，合计413418.07元(罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告杨再升立即偿还原告贷款本金299350.59元，利息2900元、罚息96199.95元、违约金14967.53元，合计413418.07元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告杨再升经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告杨再升通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告杨再升的借款最高金额为300000元，额度有效期为24个月，2016年6月13日至2018年6月13日，借款用途为经营周转。贷款年利率为12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX6362，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年6月15日，原告向被告额度下放款300000元，被告提用贷款共计300000元，期限自2017年6月15日至2018年6月13日。借款到期后，被告杨再升未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告杨再升尚欠原告贷款本金299350.59元、利息2900元、罚息96199.95元、违约金14967.53元，合计413418.07元。上述事实，有电子《额度借款合同》、还款明细、扣款回单、还款计划信息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨再升经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告杨再升通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨再升应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还贷款本金299350.59元、利息2900、罚息96199.95元，14967.53元，合计413418.07（暂计算至2019年12月21日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨再升于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金299350.59元、利息2900元、罚息96199.95元、违约金14967.53元，合计413418.07元（暂计算至2019年12月21日），并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7501元，减半3750.5元，由被告杨再升承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十七日书记员 张婧媛1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1656号之一申请执行人：陈成，女，1986年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽鼎沣国际供应链管理有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道1999号（长东财富）C座901，统一社会信用代码91341102MA2MW0YM18。本院在执行申请执行人陈成与被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十四日书记员  何晓宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18844号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：李春林，男，1989年8月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22945号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李春林偿还欠款本金32841.61元、利息3614.35元、违约金5661.9元、其他费用1272.93元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费885元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4923号 原告：牛和垒，男，1984年1月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：季廷峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住平邑县。 原告牛和垒与被告季廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛和垒到庭参加诉讼。被告季廷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛和垒向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告借款28500元及利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告向原告借款28500元，双方约定借款期限1个月，逾期归还，借款人应向出借人每天支付违约金，并按同期银行贷款4倍支付利息。到期后该款经催要未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 季廷峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。牛和垒提交了证据1.牛和垒及季廷峰身份证复印件各一份，证实原、被告的身份；2.借款条一张，主要内容：借款人：季廷峰，于2020年1月22日借牛和垒现金28500元，借款期限自2020年1月22日起至2020年2月21日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30‰的违约金，并加算同期银行贷款4倍的利息，付款方式：现金。季廷峰在该借款条上签名、捺印，同时在该借款条下方书写：今收到现金28500元，收款人：季廷峰。季廷峰经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：季廷峰于2020年1月22日向牛和垒借款28500元，并向牛和垒出具借款条一张，约定借款期限为1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30‰的违约金，并加算同期银行贷款4倍的利息。借款到期后，经牛和垒多次催要，季廷峰未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季廷峰向牛和垒借款28500元，并向牛和垒出具借款条及收到条，季廷峰理应按双方约定的时间归还借款，现牛和垒凭据要求季廷峰归还借款，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，对牛和垒要求季廷峰支付借期内利息的诉求本院不予支持。双方对于逾期利息及违约金的约定超出法律的禁止性规定，现牛和垒自愿将利息调整为按年利率24%计算，系在法律的保护范围之内，本院予以支持。季廷峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季廷峰于本判决生效后五日内偿付原告牛和垒借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2020年2月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告牛和垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告季廷峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3669号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4141号 上海实业马利画材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4061号判决书，于2020年8月11日立案受理上海实业马利画材有限公司申请执行武侯区悦育文具店知识产权权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，被执行人武侯区悦育文具店已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：吴传英，女，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10684号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人吴传英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴传英名下所有的位于西湖区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢207号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人刘立冬，1981年10月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘立冬追尝权纠纷一案，长岭县人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0722民初1706号民事判决书，判决如下：一、被告高维宇给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66103.63元及利息（自2017年6月14日始，按本金66083.63元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年6月16日始，按本金20元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告刘立冬负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1453元，减半收取726.5元，由二被告负担；剩余726.5元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年3月26日终结本次执行程序。2020年8月12日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1706号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保924号 申请人：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所成都市武侯区小天东街5号1层附1号，统一社会信用代码：91510000092973116L。 法定代表人：韩生。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人四川瑞岑建筑工程有限责任公司向本院申请诉前保全，申请对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有所有的价值60万元的财产采取保全措施，申请人在紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有所有的价值60万元的财产或银行存款； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 梅
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初803号 原告：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038。 法定代表人：刘水清，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽伟才建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇石桥村管庄村民小组，统一社会信用代码91340124MA2MQQ8K8W。 法定代表人：管才兵，该公司执行董事兼总经理。 原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告安徽伟才建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方已达成和解且履行完毕，原告黄山市步鑫混凝土有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄山市步鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄山市步鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告黄山市步鑫混凝土有限公司负担。 审判员 吴 楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄珺璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特6号申请人：陈桂娣，女，1968年8月27日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。申请人：赵丹，女，1993年10月29日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被申请人：赵海强，男，1968年2月23日生，汉族，原住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。申请人陈桂娣、赵丹与被申请人赵海强申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月14日立案。申请人陈桂娣、赵丹于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈桂娣、赵丹撤回申请。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月十八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执347号之一申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正解336号。负责人：朱俊。被执行人：胡文成，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被执行人胡文成罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，其账户金额不足以全部履行本案义务，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向其家属告知并问询是否愿意代为履行，其家属表示家庭困难，没有经济能力代为履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡文成应继续履行（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5617号?原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人：李丕满。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：杭州泽宝的家酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心2幢901室。法定代表人：史芳。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告杭州泽宝的家酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美亚长城影视文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16742号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：崔雲龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告崔雲龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告崔雲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告崔雲龙于2017年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金210000元，贷款期限36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为00558346,车架号为LBVCU5109DSF15182的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔雲龙归还原告剩余贷款本金89065.89元；2、被告崔雲龙支付拖欠利息5358.75元、本金罚息1212.17元、利息复利254.21元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金89065.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5358.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计95891.02元（截至2020年4月3日止）；3、被告崔雲龙支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告崔雲龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为00558346,车架号为LBVCU5109DSF15182的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔雲龙继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告崔雲龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告崔雲龙（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马5系530Li3.0手自一体领先型”，抵押物认定价值300100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX城XX座XX。2017年12月15日，被告崔雲龙将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为00558346,车架号为LBVCU5109DSF15182）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年12月15日向被告发放贷款210000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金89065.89元、利息5358.75元、复利254.21元、罚息1212.17元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告崔雲龙签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告崔雲龙应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89065.89元、利息5358.75元、复利254.21元、罚息1212.17元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告崔雲龙未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为00558346,车架号为LBVCU5109DSF15182）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔雲龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1685号原告：沈洪宽，男，1961年12月10日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告：余某，女，1960年7月6日出生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：沈洪宽，男，1961年12月10日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县（系原告余某丈夫）。代理权限：特别授权代理。被告：沈某1，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省文山市。被告：沈某2，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告沈洪宽、余某与被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪宽、被告沈某1、沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪宽、余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈某1、沈某2履行赡养父母的责任和义务，每人每月支付二原告400元生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后共同生育2个子女，现长子沈某1、次子沈某2均已成家立业。其中长子沈某1第一次结婚生育了2个女儿，后夫妻离异分开，2个子女各自领走抚养一个，其孙女沈梓瑞与二原告生活。后沈某1又再婚长期在文山居住生活且生育了2个子女，由于沈某1长期在文山生活，对家中父母不闻不问，没有履行相应的赡养义务。次子沈某2虽生活居住在官厅××龙潭村，但由于受封建思想影响，认为在农村大儿子应该负责赡养父亲，而小儿子负责赡养母亲。加之长子沈某1长期不在家，沈某2觉得父母在家里一起生活就是给自己生活增加压力和负担，也拒绝履行赡养义务。随着二原告年龄逐渐增大，体弱多病，所生育的2个子女却不履行自己作为子女的义务和责任，导致二原告的生老病死等生活方面无保障，经多方协商为两被告做思想工作，但两被告仍以各种借口拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告不履行法定的赡养义务，违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所提诉讼请求。被告沈某1辩称，被告愿意赡养父母（原告），但被告现在没有能力每月给付原告400元赡养费，如果原告愿意可以来和我一起居住生活，被告到文山只是打工，因在家中原告经常与被告吵闹被告才出去打工的，被告现在要抚养三个小孩，原告来看小孩不是被告不给看，而是小孩自己不愿意。被告沈某2辩称，现在原告自己身体健康，有劳动能力，有经济来源，生活条件也良好，不符合需要赡养的情形；被告已尽到相应赡养义务；被告因建盖房屋现还欠债，为此经济困难，没有能力支付原告赡养费；被告愿意赡养原告，但现在没有能力履行，被告有能力时会尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系父母子女关系。长子（被告）沈某1再婚后离家长期在文山居住靠打工生活，共生育了三个子女；次子沈某2与二原告在本村家中生活，近年因建盖了房屋另行居住生活，且欠着债务，致经济条件不宽裕。二原告因为被告沈某1再婚及二被告未与其共同居住生活等存在的矛盾，以二被告不关心照顾原告，不履行赡养义务，导致原告生活无保障为由，于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求二被告每人每月支付二原告400元赡养费。上述事实，有原、被告各方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽作为父母子女关系，但各方均应正确对待及处理各自的夫妻家庭关系，被告在处理好自己夫妻家庭关系的同时，因二被告均未与原告共同居住生活，故也要注意处理好与原告之间的父母子女关系，以化解双方之间存在的矛盾。各方因存在的矛盾，致原告以二被告不关心照顾原告，不履行赡养义务，导致原告生活无保障为由提起诉讼，要求被告支付相应的赡养费。现原告自己虽身体健康，有劳动能力，也有经济来源，二被告也各自存在一定困难，但二被告也应在能力允许的合理范围内依法履行对原告（父母）应尽的赡养义务。履行义务（即给付赡养费）的多少，本院根据本案情况及各方当事人的实际情况予以酌定。综上所述，对原告所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告沈某1、沈某2每人每月给付原告沈洪宽、余某赡养费200元（含二原告在内，每月合计400元）。自本判决生效后的当月起执行，限于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈某1、沈某2各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年八月二十一日书记员  周 全
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢695号申请执行人：马喜亮，男，1962年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市环翠峪风景名胜区管委会陈庄村村民委员会（原荥阳市庙子乡陈庄行政村村民委员会）。负责人：苟朝军，该村村主任。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执恢695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 值
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢97号之一申请执行人：张美坤，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市国兴房屋拆迁工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：张卫星，该公司总经理。被执行人：张卫星，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张应国，男，1957年10月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张美坤与被执行人东台市国兴房屋拆迁工程有限公司、张卫星、张应国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0981民初699号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张应国欠原告张美坤借款本金145000元，被告张应国于2016年4月底前归还50000元，于2016年年底前结清余款，双方就本案无其他纠葛（归还款项可直接打入原告张美坤的农业银行卡中，卡号：62×××16）；二、被告张卫星、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司对本调解协议第一条约定的还款义务承担连带责任；三、如被告张应国未按本调解协议第一条的约定履行，则原告张美坤有权立即以16万元申请执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；四、案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张美坤负担640元，被告张应国负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年1月18日立案受理，后因双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。本院于2017年2月27日终结本案的执行。但由于被执行人未按和解协议履行，只履行了69500元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月25日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年8月18日，本院到被执行人住所地调查，被执行人家中无人，邻居反映被执行人已离家出走多年，下落不明；7、2020年8月18日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月二十日书记员  朱 哲