wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2718号 原告：廖春艳，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 原告廖春艳诉被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何公司）、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖春艳及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告方何公司、被告何骁共同委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春艳向本院提出诉讼请求：1、判决方何公司、何骁偿还诚意金50000元；2、本案诉讼费用由方何公司、何骁承担。事实和理由：2020年1月3日，廖春艳为购买意向房屋以转账方式交纳50000元购房诚意金并取得方何公司出具收据一张，因廖春艳未成功购买家益凤凰富居住房，与方何公司、公司法人何骁多次协商退款未果，遂起诉至法院。 方何公司答辩称，1、因其的委托人四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称兴盛华公司）已被刑事立案，故申请法院中止审理，待相关事实查明后再继续审理；2、因兴盛华公司委托方何公司提供物业销售中介服务，方何公司代兴盛华公司收取诚意金后及时转交兴盛华公司，兴盛华公司未与廖春艳签订房屋买卖合同，涉及合同诈骗而被公安机关立案侦查，故申请法院中止审理，待相关事实查明后贵院再继续审理；3、对原告所交诚意金具有返还义务的是四川兴盛华房地产营销策划有限公司，方何公司的行为仅是代收款，故不应当承担返还义务。 何骁答辩称，1、其为方何公司的法定代表人，目前证据显示何骁与廖春艳无权利义务关系，故何骁不是本案适格原告；2、因兴盛华公司委托方何公司提供物业销售中介服务，方何公司代兴盛华公司收取诚意金后及时转交兴盛华公司，兴盛华公司未与廖春艳签订房屋买卖合同，涉及合同诈骗而被公安机关立案侦查，故申请法院中止审理，待相关事实查明后贵院再继续审理；3、对原告所交诚意金具有返还义务的是四川兴盛华房地产营销策划有限公司，方何公司的行为仅是代收款，故不应当承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：被告方何公司为经营范围包含房地产营销策划、房地产经纪、房地产中介服务等的自然人独资有限责任公司。方何公司以中介代理名义向廖春艳推销家益凤凰富居小区住房，廖春艳于2019年11月10日向方何公司工作人员吴菁转账10000元，于2019年11月19日向吴菁转账40000元，方何公司于向廖春艳出具《收据》并加盖方何公司财务专用章，《收据》上载明今收到廖春艳凤凰富居交来xxx-xxx-xxx诚意金50000。 另查明，诚意金交纳后，廖春艳催促方何公司与开发商订立房屋买卖合同，截止起诉前，廖春艳未就家益凤凰富居项目房屋订立买卖合同。 以上事实，有原被告身份信息、转账记录、收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房，廖春艳为购买房屋向方何公司寻求订立房屋买卖合同的机会并支付购房诚意金，双方形成事实上的居间服务合同，对于方何公司而言，在取得廖春艳支付的购房诚意金后，应当继续提供居间服务促成房屋买卖合同订立。廖春艳未能就意向房屋家益凤凰富居项房屋最终订立房屋买卖合同，方何公司作为居间方未能促成合同成立，其占有廖春艳预付购房诚意金无事实及法律依据，故本院对于廖春艳起诉要求方何公司返还50000元予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，方何公司作为自然人独资有限责任公司，何骁系唯一股东兼法定代表人，其未能证明公司财产独立于自身财产，应当对方何公司债务承担连带责任。何骁辩称其非本案适格原告，如前所述，何骁承担责任系基于法律对于连带责任的规定，故本院对于其前述抗辩不予支持。庭审中，方何公司、何骁提交了案外人兴盛华公司退款承诺书复印件、关于兴盛华公司合同诈骗案的立案决定书复印件、兴盛华公司与方何公司的物业销售服务合同部分复印件、转账记录照片，拟证明兴盛华公司委托方何公司销售案涉房屋，案涉款项应当由兴盛华公司进行返还的辩称理由。其一、前述证据均为复印件，其真实性需要进一步补强；其二、从证据内容本身来看，退款承诺书非兴盛华公司针对廖春艳作出，物业销售服务合同未提交完整内容且并未明确销售项目系本案案涉房屋，转账支付截图亦未明确付款方与收款方，故本院认为前述证据未能证实兴盛华公司实际收取廖春艳购房诚意金50000元；其三、经庭审查明方何公司作为居间方收取廖春艳购房诚意金，其与廖春艳之间形成了居间合同且具有相对性，廖春艳的返还请求系基于居间人未能完成委托人委托事项而要求居间人返还委托人为促成合同最终订立而预支的款项，方何公司不能以其与案外人的纠纷主张对抗委托人的前述权利，其与案外人的纠纷亦不能成为阻却本案审理的事由。 综上，廖春艳与方何公司就居间事项达成协议，方何公司未能完成居间服务促成廖春艳就意向房屋订立买卖合同，廖春艳起诉要求方何公司、何骁退还已付房款诚意金50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还廖春艳购房诚意金50000元； 二、何骁对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任； 三、驳回廖春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由成都方何房地产营销策划有限公司负担。 本案为终审判决。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 滢
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执330号申请执行人肖艳新，女，1969年12月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人肖波宇，男，1968年03月04日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人肖艳新与被执行人肖波宇民间借贷纠纷一案中。于2020年5月26日向被执行人肖波宇发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初1007号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：未发现被执行人肖波宇有可供执行的财产,申请执行人肖艳新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年八月一十八日法官助理张军桥书记员罗芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民特3号 申请人：鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县僖之汇小区12号楼2单元302室。 法定代表人：赵丹丹,公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽，女，1984年3月13日生，回族，公司出纳，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被申请人：王拥军，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请人鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司（以下简称春秋商贸公司）与被申请人王拥军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 春秋商贸公司称：一、被申请人的仲裁请求是返还各项费用，该请求不属于劳动仲裁管辖范围，被申请人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。二、劳动人事仲裁委员会依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条、第二十九条之规定作出本案裁决适用法律错误。上述条款仅规定劳动者享有工伤保险支付相应费用的权利，并未记载任何申请人向被申请人返还的法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲[2019]11-1号仲裁裁决书。 经审查查明：2019年10月18日，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲[2019]11-1号仲裁裁决：鄯善县春秋商贸有限公司托克逊分公司于本裁决生效后十日内向王拥军支付一次性伤残补助金47685元、一次性工伤医疗补助金44595.36元、住院伙食补助费324元、劳动能力鉴定费300元，合计92904.36元。 本院认为，一、关于本案是否属于劳动仲裁管辖范围问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五项的规定，用人单位与劳动者因社会保险、福利、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议的，适用该法。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会已查明，托克逊县社会保险管理局已于2017年5月23日、9月22日将报销的王拥军的住院伙食补助费324元及一次性伤残补助金47685元、一次性工伤医疗补助金44595.36元、劳动能力鉴定费300元拨付给了春秋商贸公司，而该公司并未将上述款项支付给王拥军。本案属于劳动争议，王拥军向春秋商贸公司主张返还上述费用，属于劳动仲裁的管辖范围。二、关于托劳人仲[2019]11-1号仲裁裁决法律适用问题。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会查明，2016年12月8日王拥军发生事故，12月9日，春秋商贸公司提出工伤认定申请，2017年1月24日，托克逊县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定王拥军为工伤。2017年3月21日，王拥军的伤情经鉴定为八级伤残。2017年3月15日，王拥军与春秋商贸公司协商解除劳动关系。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条、第二十九条均规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤医疗待遇、职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付职工因工致残的，按照相应等级享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付等内容。王拥军依法享受上述待遇。春秋商贸公司未将上述各项费用支付给王拥军实属不当。综上，春秋商贸公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司的申请。 申请费400元，由申请人鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司负担。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年八月八日 书记员 玛依努尔·祖农
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督643号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田大义，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省费县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人田大义通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田大义发放了借款4000.00元，被申请人田大义分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人田大义通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田大义向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田大义向贷款人清偿债务后，对被申请人田大义拥有追偿权，有权要求被申请人田大义归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田大义未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田大义尚欠的借款本息4096.10元，即天乙公司代被申请人田大义向厦门银行清偿欠款本息4096.10元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人田大义在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田大义的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田大义给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田大义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田大义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田大义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                          法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民终1641号上诉人（原审被告）程海岩，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘守贵，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人胥长春、杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。上诉人程海岩因与被上诉人刘守贵买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程海岩虽向本院递交了上诉状，但经催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程海岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年八月十九日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更713号罪犯何本发，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年1月30日作出（2018）黔0330刑初51号刑事判决，认定罪犯何本发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）黔03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月29日起至2024年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何本发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何本发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何本发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1039号申请执行人周洪超，男，土家族，生于1991年7月8日，住重庆市酉阳县。被执行人贵州鹏程纬业营销顾问有限公司，住所贵州省遵义市道真自治县大磏镇文家坝村中国傩城22栋，统一社会信用代码91500103MA5U3CAB62。法定代表人张敬伟，总经理。本院在执行申请执行人周洪超与被执行人贵州鹏程纬业营销顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1039号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十八日书记员  吴罗斯
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4266号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：马驰原，公司职员。被告：吴益炳，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告吴益炳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行审理。原告理想公司委托诉讼代理人马驰原到庭参加诉讼，被告吴益炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元，支付借期内利息285.12元、违约金2496元（借期内利息以借款本金48000元按月利率1.98%自2020年3月16日计算至2020年3月24日，违约金以借款本金48000元按月利率2%自2020年3月25日计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。经审理查明：2019年3月26日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072019032600001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，单笔借款最长使用时间为6个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对合同提前到期，法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取还款手续费共计13.72元。2019年9月25日,被告共借款48000元,借据编号分别为lxqb_40720190326000010003、lxqb_40720190326000010004，借款期限自2019年9月25日至2020年3月24日。原告通过第三方支付平台向被告开立在中国建设银行的帐户发放贷款48000元。但被告未按约履行义务。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金48000元及借期内利息271.4元，违约金2496元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴益炳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内利息271.4元，违约金2496元（自2020年6月11日起的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告吴益炳负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴益炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2968号 申请执行人邓超,男,生于1992年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何晶,女,生于1998年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓超与被执行人何晶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初2300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2300号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执595号招商银行股份有限公司曲靖分行、付俐华：招商银行股份有限公司曲靖分行与付俐华借款合同纠纷一案，申请执行标的476416.46元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3460号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周雅燕，女，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：周进南，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周雅燕、周进南借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘奕坚、被告周雅燕到庭参加诉讼，被告周进南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雅燕、周进南共同偿还原告借款77432.6元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周雅燕、周进南以经营小吃店为由，在2016年9月22日向原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款8万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年9月22日至2019年9月21日。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金77432.6元及利息等未予偿还。 周雅燕辩称，借款系经营生意亏本，要求分期偿还。 周进南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周雅燕、周进南于2007年5月28日登记结婚。2016年9月22日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周雅燕、周进南签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年9月22日至2019年9月21日内使用最高额贷款额度8万元；借款用途为经营小吃店，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；按季结息；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告周雅燕在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告周进南在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。合同约定订后，原告依约放款。被告在使用借款后至今尚欠原告借款本金77432.6元，利息偿还至2019年3月20日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助贷款交易明细查询》、《存款明细账》、被告结婚证复印件和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周雅燕、周进南签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告周雅燕、周进南夫妻关系存续期间，被告周进南同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告周雅燕、周进南逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告周雅燕、周进南对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告周进南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雅燕、周进南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款77432.6元及利息、罚息（从2019年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1854元，减半收取927元，由被告周雅燕、周进南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保45号 申请人：张某，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：马某某，河北迈隆律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人张某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查询并保全被申请人名下的财产35,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张某某名下的财产在相当于价值35,000元的限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费370元,由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张某某
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执552号之一申请执行人：万道翠，女，1965年4月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：王春华，男，1960年3月15日出生，汉族，住东台市。申请执行人万道翠与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2018)苏0981民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王春华应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万道翠借款40000元。案件受理费800元，由被告王春华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年8月25日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年6月6日，本院到东台市车辆管理所查封了被执行人王春华名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，未能实际扣押。5、2020年8月21日，本院到溱东镇高桥村村委会调查王春华的经济情况，其长期不在本村工作，已因刑事涉案被公安机关刑事拘留。6、2020年8月24日，本院与申请执行人的代理人周成喜电话约谈。将本院已采取的财产调查措施以及查封被执行人王春华名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车的执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 洋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初317号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李昱男，男，1995年7月8日出生于辽宁省海城市，南通金牛酒业有限公司业务员，户籍地辽宁省鞍山市海城市，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李昱男犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李昱男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月27日晚上，被告人李昱男与其同事常某等人在南通市港闸区春满楼饭店内吃饭，期间饮酒。当晚22时20分许，被告人李昱男酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇仁和家园门前路段时，与曹某驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车、停放在机动车道内由刘某驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车和卢某驾驶的NTXXXXXXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成曹某、卢某不同程度受伤（经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级），四车不同程度损坏、李昱男负事故主要责任的道路交通事故。经鉴定，被告人李昱男血液中的乙醇含量为161.4mg/100mL。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人李昱男驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人李昱男的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人常某的证言；被害人曹某等人的陈述；被告人李昱男的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李昱男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人李昱男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日晚上，被告人李昱男与其同事常某等人在南通市港闸区春满楼饭店内吃饭，期间饮酒。当晚22时20分许，被告人李昱男酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇仁和家园门前路段时，与曹某驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车、停放在机动车道内由刘某驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车和卢某驾驶的NTXXXXXXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成曹某、卢某不同程度受伤（经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级），四车不同程度损坏、李昱男负事故主要责任的道路交通事故。经鉴定，被告人李昱男血液中的乙醇含量为161.4mg/100mL。 事故发生后，群众报警，被告人李昱男明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害部分双方未全部协商或调解结束。 另查明，被告人李昱男在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人李昱男对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人李昱男所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人李昱男的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人常某的证言；4、被害人曹某、刘某、卢某的陈述；5、被告人李昱男的供述与辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人李昱男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昱男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李昱男醉酒后驾驶机动车发生交通事故,且负主要责任，应酌情从重处罚。被告人李昱男自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李昱男醉酒后驾驶机动车发生交通事故,致一人轻伤，且负事故的主要责任，因此对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李昱男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  李 忠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5813号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付利息243.54元、违约金12.32元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××59）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月21日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息243.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金12.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息243.54元、违约金12.32元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初368号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈友文，男，1968年10月29日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2020年1月20日被取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈友文犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人陈友文到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年1月4日18时许，被告人陈友文醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿由西向东行驶时，被东台市公安局执勤民警查获。经检验，被告人陈友文血样中乙醇含量为156.4mg/100ml。被告人陈友文归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈友文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，陈友文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人陈友文对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年1月4日18时许，被告人陈友文在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿由西向东行驶时，被执勤民警查获。经检验，陈友文血样中乙醇含量为156.4mg/100ml。被告人陈友文被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈友文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈友文醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈友文归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人陈友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二〇年十月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈俊根人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2666号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：魏某。 原告某银行股份有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告魏某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保47号申请人：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D），住所地西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青兰，系该公司会计。被申请人：林燕，男，汉族，1978年1月13日，住西宁市。申请人青海中惠房地产实业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人林燕名下位于西宁市××区不动产。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人青海中惠房地产实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海中惠房地产实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林燕名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费1574元，由申请人青海中惠房地产实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年八月十八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5520号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：石家庄圣安机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路87号。法定代表人：赵振戌。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告石家庄圣安机动车驾驶员培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初470号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋明洪，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告杨汝刚与被告蒋明洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告杨汝刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汝刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汝刚撤诉。 本案案件受理费97元，由原告杨汝刚负担。 审判员  李林清 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 东
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初236号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人赵苗，女，1992年6月4日出生，湖北省潜江市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，经常居住地湖北省浠水县，因犯非法拘禁罪于2016年3月11日被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月7日被取保候审。 辩护人朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵苗犯非法拘禁罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人赵苗及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2013年底，被告人赵苗在莆田市涵江区加入以推销“天津天狮生物发展有限公司”产品为名的传销组织，其后被任命为“主任”并管理该传销组织设立于莆田市涵江区的传销窝点。2014年8月28日下午，被害人周某被同案犯郭良菊（已判刑）骗至上述传销窝点后，赵苗指使同案犯郭久松、徐文超、林军（均已判刑）采取贴身看守的方式限制周某的人身自由。同年9月4日14时许，周某在该传销窝点内向外呼救时被郭久松、徐文超、林军等人殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。同日，公安机关查获该传销窝点并解救出周某。案发后，被告人赵苗于2020年1月7日主动向公安机关投案，并于同日因正在哺乳自己的婴儿被取保候审。 审理另查明：被告人赵苗在上述传销窝点被查获后，被传销组织转移至江西省赣州市南康区的一处传销窝点。后赵苗因在该传销窝点参与实施非法拘禁行为于2016年3月11日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月。赵苗已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵苗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员信息表、莆田市公安局涵江分局出具的投案情况说明、刑事判决书、被害人周某的陈述，证人罗某、雷某、兰某、田某、王某、左某、梁某、邹某、张某等人的证言，同案犯郭久松、徐文超、林军、郭良菊及同案人周行进、钟子灵的供述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵苗在参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵苗系案涉传销窝点“主任”并指使同案犯实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人与同案犯为实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚；且在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，依法予以从重处罚。被告人赵苗犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人赵苗在本案中实施的犯罪行为发生在其被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑之前，而非刑罚执行完毕以后，系漏罪，不属于累犯，应对本次漏罪单独定罪量刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人赵苗的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人赵苗应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1267号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄志城，曾用名黄撒也，男，1994年4月20日出生，哈尼族，职高文化，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人黄志城犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人黄志城到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月14日23时许，被告人黄志城饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷途”牌小型普通客车，途径昆玉高速、二环快速路，行驶至昆明市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄志城静脉血中的乙醇含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄志城的刑事责任，被告人黄志城如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄志城拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄志城对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更646号罪犯张德勇，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2012年7月26日作出（2012）赤刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，同时撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法少刑初字第207号刑事判决书主文中的“缓刑两年”，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元；继续追缴赃款赃物返还受害人。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）遵市法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年3月6日起至2021年6月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张德勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年及并处罚金3500元、继续追缴赃款赃物返还受害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢842号申请执行人:乔志香，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:李德乾，男，1962年6月19日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被执行人:肖文彬，女，1963年4月20日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。申请执行人乔志香与被执行人李荣平、李德乾、肖文彬民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的（2015）奉法民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。被执行人李荣平、李德乾、肖文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔志香于2020年08月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李德乾银行存款49134元支付了本案案款，下差案款本院于2020年7月31日冻结了被执行人李德乾的工资账户。本案在缓慢执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢842号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6133号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：何姣，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告何姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执381号之二申请执行人梁宝。被执行人杨文彩。关于申请执行人梁宝与被执行人杨文彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2105号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人杨文彩（共有人黄兆江）所有的位于平川区长征西路南侧锦丰园小区房屋，后经双方当事人一致协商，达成执行如下和解协议：一、被执行人杨文彩支付申请执行人梁宝借款75000元，案件受理费837.5元，共计75837.5元。被执行人杨文彩自2020年八月份开始，每月底之前支付3000元，直至付清为止。二、被执行人杨文彩在本院（2020）甘0403执406号案件中作为申请执行人申请执行被执行人张国桓买卖合同纠纷一案，本院已向天水市麦积区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人张国桓享有的债权，本案已发出协助执行通知书，待该笔执行款协助执行到位后，支付本案的执行标的，不受本协议第一条给付期限的约束。三、申请执行人梁宝申请撤回该案的评估、拍卖申请，本案查封的被执行人杨文彩（共有人黄兆江）所有的位于平川区长征西路南侧锦丰园小区房屋继续查封，履行完毕之日，双方当事人申请本院解除查封。本案双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1468号之二 申请执行人：樊宗胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑志艮，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓繁喜，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行樊宗胜与郑志艮、邓繁喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人樊宗胜借款本金110万元及利息60万元；（2）案件受理费减半收取计10050元，保全费5000元，由被告郑志艮、邓繁喜负担；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈青青
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更147号罪犯卢翔，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省德安县人，高中文化。1997年11月25日因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）呼刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人卢翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元（已履行二千元）。宣判后，被告人卢翔及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月30日作出（2015）内刑二终字第00059号刑事判决，维持对卢翔的判决部分。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年3月25日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2020年3月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯卢翔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯卢翔符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯卢翔在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯卢翔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢翔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申113号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：瑞安市中尔达钟表有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园村。 法定代表人：陈文达，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市中尔达钟表有限公司（以下简称中尔达公司）金融借款合同纠纷案件中，发现中尔达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月3日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月24日通知了被申请人中尔达公司，债务人中尔达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人中尔达公司系从事钟表及配件制造、销售的企业，于2002年7月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇罗凤花园村，注册资本300万元，由股东陈文达、林秀琴各出资90万元、210万元，各持有30%、70%股权。 本院于2017年12月29日作出（2019）浙0381民初11358号民事调解书，确认被申请人中尔达公司偿还申请人建设银行借款465万元及利息。调解书生效后，被申请人中尔达公司未履行债务，申请人建设银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人中尔达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中尔达公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市中尔达钟表有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月三日 代书记员 钱文若
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1940号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：赵靖媛，女，住吉林省长春市二道区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵靖媛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4128号民事判决书判决：一、被告赵靖媛于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金61,962.00元、费用3,221.91元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息61,390.06元）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对吉AXN432号车享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831.00元及鉴定费1,880.00元，合计4,711.00元，由被告赵靖媛负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为126573.97元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1420号原告：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所在扬州市江都区丁沟镇。法定代表人：姜海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州明申农业新能源科技有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇扬州泰州机场空港一路9号办公室四楼。法定代表人：张青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告扬州市江都区丁沟镇人民政府（以下简称丁沟镇政府）与被告扬州明申农业新能源科技有限公司（以下简称扬州明申公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告丁沟镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地出租合同》，被告退还承租土地；2.判令被告支付拖欠的租金183.89万元；3.判令被告拆除租赁期间建设的各类设施。事实及理由：2015年5月20日，被告扬州明申公司为开发光伏农业项目，与原告丁沟镇政府签订《土地出租合同》，取得1000亩土地承包经营权。合同签订后，被告实际使用租赁土地进行项目开发、修建电房、搭建光伏架构，并按合同约定支付租金至2018年6月29日。此后，被告未再给付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据《土地出租合同》提起本案诉讼，而该合同系由无锡明申农业科技有限公司签订，被告扬州明申公司并非案涉合同相对方，其作为本案被告主体不适格，原告对该公司并无请求法院给予司法救济的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区丁沟镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1001号 原告：宋夫幼，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘桂贞，女，1968年5月24日生，汉族，户籍地，内蒙古赤峰市，现住肃宁县。 原告宋夫幼与被告刘桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋夫幼及委托代理人卢万增、被告刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋夫幼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告人民币36000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告经人介绍相识，后被告因偿还他人欠款，向原告借了23000元，后被告又因女儿在忠德上学需要交学杂费，再次向原告借了13000元，两次总计36000元。有被告亲笔出具的借条一张为证。原告多次催要，被告一直拖延给付。 被告刘桂贞辩称，原告所述不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告给被告20000元是赠与不应返还。被告经人介绍与原告结婚同居时间较长，2019年3月进的原告家，2020年5月30日被赶出家门，因原告女儿挑唆，原告嫌弃我和女儿是拖累。答应进门给我的20000元原告听从女儿意见给我要。打得最惨的一次是2019年11月20日，原告用砖头在我后脑勺当场将我拍晕倒在地，后来我经常头昏地旋，原告多次让我打条，打什么条也不清醒，打了很多条，也记不清了，只是让我签了名字，我不识字，写的是什么我不知道，也没有其他人在场。2、原告出具欠条，不是被告真实意思表示，是原告在逼迫威胁之下，本人头脑昏昏沉沉时，原告所写只有被告签字的白条，不能证实原、被告之间借贷关系成立，原告也没有证据证实给付被告借款的事实。3、被告保留另行起诉的权利。因原告给被告造成的伤害，致被告至今不能打工，造成了严重损失；被告在保定二五二医院治疗的各项费用；原告打伤被告给女儿造成心理伤害。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告分两次向其借款36000元，提交了欠条一张，内容为“欠条叁万陆仟元3万62020年1月2号刘桂贞”。原告称该欠条为两次借款，一次是2019年10月份被告称回老家烧纸向原告借23000元，这23000有原告自己的13000元，还有10000是带着被告去原告姐家借的现金；另一次是搭条那天被告说给在肃宁忠德学校上学的女儿交学杂费借的原告13000元，原告向他人借的现金并打了欠条，所以想起让被告给原告也打个欠条，两笔借款打了一个欠条，欠条是在原告家打的，给被告女儿交学费是原告和被告一起去的学校。被告质证称，这个条是不是我写的我不清楚，我不申请对欠条进行鉴定。2019年11月份，因为我和原告还没有办登记手续，原告嫌我没有把东西搬到原告家，我坚持在外面租房，为这事我俩商量不成，所以原告用一块整砖将我的脑袋打破了，砸晕了我，到现在还头疼，头晕，在保定治疗花完了贷款的20000元，就回来了，现在小脑萎缩了，记不清事了。我只记得给原告打过条，但是记不清怎么打的了，我给原告打条这天，我犯了心脏病，头晕晕乎乎的。因为原告打我吓坏了孩子，吓的孩子不敢上学，我租房的房东看到孩子这样，给孩子写了封信劝导孩子，但是劝导不了。被告提交被打伤的照片及房东给孩子写的劝导信。原告质证称，对两份证据真实性、与本案关联性有异议。被告陈述称，2019年3月底，经人介绍和原告相识，原告让我去他家给了我20000元，说是彩礼，后来又陆续给我了3000元让我零花。另外13000元是不存在的，那天确实是原告和我一起去交的学费，但是钱是我自己的，是原告给我的23000里的，学费也不是13000元，实际交了10700元。我从2019年阴历3月底在原告家住到了2020年6月1日。我不同意打欠条，原告说他女儿总和他闹，是为了蒙蔽他女儿。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告在答辩中称为原告打了很多条签了名字记不清了，出具欠条不是被告真实意思表示，是原告逼迫威胁之下签字，20000元是赠与不应返还，庭审中陈述欠条是否本人所写记不清了，后又称给原告打条这天犯了心脏病，头晕晕乎乎的，是在原告逼迫下所打，被告虽提交了被打照片及房东给被告女儿的书信，但以上证据不能证实与本案具有关联性，无法证实被告的主张。被告没有否认欠条是其所写且陈述前后矛盾，又不申请对欠条是否本人所写进行鉴定，应由被告承担不利后果，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告对收到原告23000元无异议，对为原告打条当天原、被告一同去忠德学校给被告女儿交学费的陈述亦一致，被告虽辩称交学费的钱不是向原告所借，但没有相反证据，不能推翻为原告出具的欠条，故本院对原告提交欠条的真实性、合法性与本案关联性予以确认，被告对欠条中的款项应负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案系原、被告因同居生活期间产生的债务纠纷，双方亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘桂贞在本判决生效之日起十日内偿还原告借款36000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预缴），由被告刘桂贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终342号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛纯利，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人薛纯利犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）辽0213刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人薛纯利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月18日13时许，被告人薛纯利无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车载同村人于某，沿大连市金州区三十里堡街道西三十里村南侧周家沟山上行驶至该村“丽莉食杂店”，因车辆行驶过程中与行人张某及其家人发生争执，后行人找到薛纯利理论，双方发生厮打后行人报警。同日15时15分许，交警带薛纯利到金州区第三人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，薛纯利血液中乙醇含量为231.66毫克/100毫升。2020年3月18日，被告人薛纯利经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人薛纯利依法构成危险驾驶罪，系自首，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定：被告人薛纯利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人薛纯利的上诉理由为，原审量刑过重，请求判处罚金刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人薛纯利违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，核其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人无证、无照、酒精含量高等从重情节及自首的从轻情节，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保234号申请人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被申请人：王炳文，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请人李冬春与被申请人王炳文民间借贷纠纷一案，申请人李冬春于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款、工程款或等值财产500万元。申请人李冬春以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6433730181820200000103的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳文的银行存款人民币5000000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈福明人民陪审员  徐佳媚人民陪审员  范迎燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  段国丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3587号 申请执行人：李玲，女。 被执行人：俞保政，男。 被执行人：徐盼，女。 本院在执行李玲申请执行俞保政、徐盼借款合同纠纷一案中，申请执行人李玲与被执行人已达成和解协议（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执3587号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2807号原告：梅芳，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。原告梅芳与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梅芳于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅芳申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅芳负担。审判员  臧田桂二〇二〇年八月十九日书记员  高 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21269号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1535号原告：赵艳龙，男，汉族，1969年11月23日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1990年4月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡成，内蒙古布西律师事务所律师。原告赵艳龙与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。赵艳龙诉称，1、要求被告偿还原告化肥款本金54,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王龙系内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗滕克镇塔兴村化肥销售点代理商，其在原告赵艳龙处赊欠原告所销售的化肥，要求原告将化肥从依安县先锋乡发往内蒙古，依安系合同履行地。2016年3月11日，被告王龙从原告处赊欠价值68,000元的化肥，经原告催要，被告于2016年5月支付14,000元化肥款，尚欠54,000元化肥款未偿还，后原告多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院。王龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王龙与原告赵艳龙之间不存在化肥代销关系，有不存真实的买卖关系，系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告王龙住所地在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，故被告王龙提出管辖权异议，要求将该案移送内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。本院经审查认为，被告王龙住所地及双方合同履行地为内蒙古自治区××自治旗滕克镇××村，本案应由内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王龙对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十日书记员  崔海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15582号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人张可，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人张文艺，男，1998年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初20152号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员崔秀山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2520号原告：许某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某1，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某2，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：田某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：中卫市沙坡头区宣和镇华和村村民委员会，住址：中卫市沙坡头区宣和镇华和村。法定代表人：马某3。原告许某与被告马某1、马某2、田某、中卫市宣和镇华和村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2745号原告：郭东辛，女，汉族，1973年11月8日出生，系大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司供热指挥中心会计，住大庆市萨尔图区，被告：霍晶，女，汉族，1991年7月28日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，原告郭东辛诉被告霍晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭东辛到庭参加诉讼，被告霍晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭东辛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告霍晶还原告郭东辛人民币25000元及以25000元为基数，自2020年3月29日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。2.起诉所有费用由被告霍晶承担。事实与理由：2019年11月18日霍晶借郭东辛人民币30000元整（微信转账支付），当时霍晶说，第二天还给郭东辛，结果是2019年12月15日还款5000元（微信转账支付）。剩余借款霍晶说3月份全部还给郭东辛，后分文未还，2020年3月29日霍晶给郭东辛写下借条，并说5月份还款，至今霍晶分文未还，故原告诉至法院。被告霍晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2020年3月29日被告为原告出具的借条原件一份、原、被告间微信转账记录打印件两份（与原告手机微信核对无异），证明2019年11月18日被告向原告借款30000元，被告于2019年12月15日偿还5000元，经原告索要被告于2020年3月29日为原告出具借条一份，认可尚欠原告25000元,利息按照月利息2%支付，从2020年3月29日至实际付款日。被告霍晶未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该組证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日被告霍晶以偿还信用卡透支款为由向原告郭东辛借款30000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付30000元。2020年12月15日被告通过微信转账的方式偿还原告5000元。2020年3月29日被告为原告出具的借条一份，内容为：2019年11月18日，霍晶向郭东辛借款人民币30000元整（叁万元整），后微信还款（2019年12月15日）5000元整，还剩借款25000元整（贰万伍仟元整）未还，利息按月利息2%支付（从2020年3月29日至实际付款日）。补充：2019年11月18日，微信转账支付给借款人霍晶，从微信号×××,转到微信号×××。本院认为，原告提交的借条、微信转账记录等证据可以证实被告于2019年11月18日向原告借款30000元,并于2019年12月15日偿还5000元的事实，现被告尚欠原告25000元未予偿还，故被告应当承担偿还剩余借款25000元的责任。关于原告要求被告给付以25000元为基数，自2020年3月29日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，被告于2020年3月29日为原告出具的借条载明利息按照月利率2%支付，自2020年3月29日付至实际付款日，本院认为双方约定的利率符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍晶给付原告郭东辛借款25000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告霍晶给付原告郭东辛以25000元为基数，自2020年3月29日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年八月十九日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初16号之三公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人朱景洲，男，汉族，1996年2月1日出生，小学文化，无业，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县经济开发区。被告人朱景洲因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人吴丹，女，汉族，1997年2月21日出生，无业，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴丹因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2020年3月29日被本院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。本院于2020年8月19日以（2020）皖1824刑初16号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人朱景洲、吴丹犯诈骗罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年八月二十日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3754号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李学明,男，彝族，1978年5月16日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李学明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李学明在云南省农村信用社联合社富民县农村信用合作联社散旦信用社的账户一个（账号：62×××43），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币463378.91元，未受偿人民币463378.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8968号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3264号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第832号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告王忠堂支付经济补偿金3515.2元；2、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告王忠堂缴纳2018年2月至2019年1月期间各项社会保险；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为3515.2元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字[2019]第832号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执891号孙佃华、魏国强：孙佃华与魏国强健康权纠纷一案，申请执行标的共计14985.96元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人孙佃华向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4364号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所执业律师。 被告：张曼，女，1983年7月7日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李伟，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告张曼、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川志达物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  申凤华