湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1839号原告：湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区8栋2单元030201号。法定代表人：彭红光。委托诉讼代理人：范志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市岳塘区。被告：杨果，男，1978年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：漆菲，人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：简晓华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：廖智勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口。负责人：张郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城客运公司）与被告杨果、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、简晓华、廖智勇、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。诉前调解过程中，被告杨果对湘Ｃ×××××号出租车的停运损失申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司进行鉴定。2020年6月1日，湘潭市潭城价格评估有限公司作出潭城价评司【2020】价评字第35号评估鉴定报告书。本案由审判员张文燕独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告莲城客运公司的委托诉讼代理人范志刚，被告杨果及其委托诉讼代理人漆菲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄滔，被告简晓华的委托诉讼代理人张明，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄鹤均到庭参加了诉讼。被告廖智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莲城客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨果、简晓华、廖智勇赔偿原告车辆损失、停运期间营运损失、评估费、施救费共计41589.94元；2、被告平安保险公司、大地保险公司在各自的保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：1、本车乘客张杰医药费5699.96元以及一次性赔偿3500元；乘客黄喜峰医药费5176.77元以及一次性赔偿3500元；本车驾驶员谢铁光医药费326.83元，交通费200元，营养费500元，伙食费500元，误工费10731.21元，共计增加诉讼请求30134.77元。2、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日0时01分许，谢铁光驾驶原告莲城客运公司所有的湘Ｃ×××××号出租车搭乘王斌、黄喜锋、张杰沿沿江路由一大桥往窑湾方向行驶，至沿江路朝阳街路段避让相对方向越双黄线左转弯由被告简晓华驾驶的湘Ｃ×××××号车辆时，与同向左转弯驶入沿江路往一桥方向行驶由被告杨果驾驶并搭乘王文卓的湘Ｃ×××××号小车相撞，致车辆受损，杨果、王文卓、谢铁光、王斌、张杰受伤的道路交通事故。经交通警察部门认定杨果承担本次交通事故的同等责任，谢铁光与简晓华共同承担同等责任。湘Ｃ×××××号出租车因本次交通事故受损，产生维修费为12219元，该车停运54天，经湘潭市锦宏价格评估事务所评估，该车的停运损失为517.61元／天。被告杨果驾驶的湘Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。被告简晓华驾驶的湘Ｃ×××××号车辆系被告廖智勇所有，该车在被告大地保险公司购买了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告杨果辩称，1、本人认为原告主张的三部分损失，维修费、停运损失、人伤损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、关于停运损失，原告主张的湘Ｃ×××××号车停运54天与事实不符，根据湘潭市道路运输管理处出具的出租车ＧＰＳ营运记录显示，湘Ｃ×××××号出租车的停运时间为2019年2月15日-2019年3月22日，共36天，该车实际于2019年3月23日开始上路营运，实际停运天数为36天，应按36天计算停运损失。本人对两次鉴定意见中湘Ｃ×××××号出租车的日均营业损失都不认可，应当按该车2018年全年的营业收入计算。该车2018年的日均营业额是288.1元（438.1元-150元），扣除每天的运行成本，原告在重新鉴定时向鉴定机构提出油汽支出为150-200元／台，还应减维修费用，实际每天的日均营业损失应为168元／天。结合36天的停运时间，停运损失应为6048元（168元／天×36天）。3、维修费用应由保险公司承担。4、关于人身损伤部分的费用，由保险公司确认和承担。5、对于非医保用药的比例，本人同意按15%扣减。被告平安保险公司辩称，1、对车辆损失的金额无异议，应先由大地保险公司和平安保险公司在交强险财产损失限额内承担，再按责任比例进行分摊。2、停运损失为间接损失，根据保险条款的约定，应由被告杨果承担。对停运损失的计算金额同意杨果的意见。3、关于人身损伤部分，对伤者张杰、黄喜峰、谢铁光的医药费金额无异议。本公司交强险医疗费限额已在另一伤者王斌起诉的案子中已赔付完毕，现在这三位伤者的医药费只能在商业险中进行赔付，应扣除20%的非医保用药费用，按责任比例进行赔偿。4、对张杰、黄喜峰一次性赔偿的相关损失过高，只能计算住院期间的护理费、伙食费、交通费，误工费和后续治疗费原告未提供证据证明存在误工和后续治疗。医嘱中并未写明加强营养，不应计算营养费。5、对谢铁光的其他损失，谢铁光并未住院治疗，不应计算营养费、交通费、伙食费、误工费，且谢铁光是湘Ｃ×××××号出租车的实际所有人和经营者，原告主张的停运损失等实际利益获得者就是谢铁光，因此误工费和停运损失存在重复计算，6、本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告简晓华辩称，非医保用药费用应扣减15%。其他意见与杨果的答辩意见相同。廖智勇只是投保人，本人是实际车主，由本人承担本案中应由本人承担的赔偿责任，不需要廖智勇承担责任。被告大地保险公司辩称，本公司在交强险已赔付杨果一部分，经核实交强险财产损失限额还剩余304.07元，扣除交强险以外的应按责任比例承担。其余的答辩意见与平安保险公司相同。经审理查明：（一）2019年2月15日0时01分许，谢铁光驾驶湘Ｃ×××××号出租车搭乘王斌、黄喜锋、张杰沿沿江路由一大桥往窑湾方向行驶，至沿江路朝阳街路段避让相对方向越双黄线左转弯由被告简晓华驾驶的湘Ｃ×××××号车辆时，与同向左转弯驶入沿江路往一桥方向行驶由被告杨果驾驶并搭乘王文卓的湘Ｃ×××××号小车相撞，致两车受损，杨果、王文卓、谢铁光、王斌、张杰受伤的道路交通事故。经交通警察部门认定被告杨果驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发本次交通事故的原因之一，承担本次交通事故的同等责任，谢铁光忽视交通安全，对前方车辆动态观察估计不足，未确保安全驾驶，是引发本次交通事故的另一原因，被告简晓华驾驶机动车越双黄实线左转弯，违反交通信号通行，是引发本次交通事故的另一原因，谢铁光和简晓华共同承担同等责任。（二）湘Ｃ×××××号出租车系被告谢铁光购买，登记在被告湘潭市莲城客运有限公司的名下，由被告谢铁光采取承包的方式使用该车辆进行经营，该车辆产生了维修费12219元。经湘潭市锦宏价格评估事务所评估，湘Ｃ×××××号出租车的日停运损失为517.61元／天。诉前调解过程中，被告杨果对湘Ｃ×××××号出租车的营运损失申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司进行鉴定。2020年6月1日，湘潭市潭城价格评估有限公司作出潭城价评司【2020】价评字第35号评估鉴定报告书，鉴定如下：1、由于出租车行业主要采用公司经营管理下的驾驶员承包制，公司不干预和掌握承包人的具体收入状况，也无完整的收入统计数据资料，并且因季节、天气、线路、机遇和服务质量等多方面因素，营运收入差别较大。通过对湘潭市出租车行业协会和湘潭红叶华达、湘潭希望出租汽车公司及出租汽车承包经营者调查，根据湘潭市同类出租车车辆正常营运状态包括日夜班日均收入约为600-900元之间，确定湘Ｃ×××××号出租车的日均营运收入为750元。2、根据莲城客运公司与谢铁光签订的租赁经营合同以及出租行业营运情况调查，确认湘Ｃ×××××号出租车停运期间减少燃料费用支出180元／天，减少维护支出费用90元／天；3、湘Ｃ×××××号出租车的日均营运价值＝正常日均营运收入-停运期间日均燃料费用支出-日均维护费用支出，即750元／天-180元／天-90元／天＝480元／日。（三）本次交通事故造成张杰、黄喜峰、谢铁光受伤，张杰在湘潭市中医医院住院治疗6天，产生住院医药费5,694.96元，门诊费5元，合计医药费5,699.96元。黄喜峰在湘潭市中医医院住院治疗6天，产生住院医药费5,171.77元，门诊费5元，合计医药费5,176.77元。谢铁光在湘潭市中医医院门诊治疗，产生门诊医药费326.83元。张杰、黄喜峰的上述损失已由谢铁光进行了赔偿，谢铁光委托原告莲城客运公司对其本人及张杰、黄喜峰的上述损失进行追偿。（四）湘Ｃ×××××号车辆系被告简晓华从被告廖智勇处购买，投保人是廖智勇，实际所有人是被告简晓华，该车在被告大地保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告杨果系湘Ｃ×××××号车辆的所有权人，该车在被告平安保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。此外，因本次交通事故杨果诉湘潭市莲城客运有限公司、谢铁光、华安保险公司、简晓华、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告大地保险公司已赔偿了杨果车辆损失18116.7元、医药费232.82元。被告平安保险公司、被告大地保险公司的交强险医疗费用限额已全部赔偿给了伤者王斌（湘Ｃ×××××号出租车乘客）。被告大地保险公司的交强险财产损失限额2000元中，剩余304.07元。（五）对原告莲城客运公司所受经济损失，经原、被告确认如下：1、维修费12219元。2、施救费220元（凭发票）。3、停运损失17280元。经湘潭市潭城价格评估有限公司评估，原告所有的湘Ｃ×××××号出租车的日均营运价值为480元／天，根据该车的ＧＰＳ营运记录显示，该车的停运时间为36天，停运损失为17280元（480元／天×36天）。4、评估费1,200元。5、张杰的经济损失6,023.96元，其中住院医药费5,694.96元，门诊费5元，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天），交通费24元（4元/天×6天）。6、黄喜峰的经济损失5,500.77元，其中住院医药费5,171.77元，门诊费5元，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天），交通费24元（4元/天×6天）。7、谢铁光门诊医药费326.83元。以上损失共计42770.56元。经被告当庭协商，非医保用药费用按伤者张杰、黄喜峰、谢铁光的全部医药费的15%扣除，即1,680.53元［（5,699.96元+5,176.77元+326.83元）×15%］。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、病历资料，医药费发票，价格鉴定报告书、鉴定费发票、湘Ｃ×××××号出租车的ＧＰＳ营运记录等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故，交警部门认定被告杨果驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发本次交通事故的原因之一，承担本次交通事故的同等责任，谢铁光忽视交通安全，对前方车辆动态观察估计不足，未确保安全驾驶，是引发本次交通事故的另一原因，被告简晓华驾驶机动车越双黄实线左转弯，违反交通信号通行，是引发本次交通事故的另一原因，谢铁光和简晓华共同承担同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。湘Ｃ×××××号车辆系被告简晓华从被告廖智勇处购买，投保人是廖智勇，实际所有人是被告简晓华，被告廖智勇在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告大地保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告杨果系湘Ｃ×××××号车辆的所有权人，该车在被告平安保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告大地保险公司、平安保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”因此，本案被告大地保险公司、被告平安保险公司主张不负责赔偿本次交通事故停运损失、鉴定费和诉讼费的答辩理由成立。被告杨果对湘Ｃ×××××号出租车日均营运损失的两次价格评估报告均不服，辩称根据其调取的该车全年营业收入计算，减去运行成本和维护费用等，该车的日均营业额是168元／天。本院认为，湘潭市潭城价格评估有限公司对湘Ｃ×××××号出租车日均营运损失进行的评估，是根据出租车行业实行驾驶员承包制的经营模式，并通过对湘潭市出租车行业协会和湘潭红叶华达、湘潭希望出租汽车公司及出租汽车承包经营者调查的基础上作出的，能客观、真实地反映出该车的停运损失。原告提供的该车ＧＰＳ营运记录统计数据，存在承包出租车的驾驶员在营运过程中长途营运协议收费未打表的情况，且日常生活中存在乘客乘坐出租车不索要发票的情况，故湘Ｃ×××××号出租车的ＧＰＳ营运记录不能完整的反映出该车的实际营运收入。因此，本院对被告杨果的辩称主张不予采信。关于原告湘潭市莲城客运有限公司主张的张杰、黄喜峰各一次性赔偿3,500元，因原告提供的《人民调解协议书》系谢铁光与张杰、黄喜峰分别签订，被告大地保险公司、平安保险公司均未参与，且原告未举证证明伤者的误工损失和后期治疗费用损失，故本院不予认可。对原告主张的谢铁光的营养费、住院伙食补助费、交通费，因谢铁光并未住院进行治疗，且原告未提供证据予以证明，本院不予认可。谢铁光的误工费在停运损失中已经计算，不应重复计算。原告所有的湘Ｃ×××××号出租车的停运损失17280元、评估费1200元，非医保用药费用1680.53元，合计20160.53元，按被告杨果、被告简晓华、谢铁光在本次交通事故的责任比例50%：25%：25%的分摊，由被告杨果赔偿原告各项经济损失10080.27元（20160.53元×50%），被告简晓华赔偿原告各项经济损失5040.13元（20160.53元×25%），原告自负5040.13元（20160.53元×25%）。伤者张杰的经济损失5,999.96元（住院费5,694.96元+门诊费5元），黄喜峰的经济损失5,476.77元（住院费5,171.77元+门诊费5元），已由谢铁光进行了赔偿，谢铁光委托原告对其本人的医疗费326.83元及张杰、黄喜峰的上述损失进行追偿，故张杰、黄喜峰、谢铁光上述损失合计11803.56元，抵扣非医保用药费用1,680.53元，余款10123.03元（11803.56元-1,680.53元），由被告大地保险公司、平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告平安保险公司、被告大地保险公司的交强险医疗费用限额已全部赔偿伤者王斌，故原告该10123.03元损失，由被告大地保险公司在商业三责险限额内赔偿原告损失2,530.76元（10123.03元×25%），被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告损失5,061.52元（10123.03元×50%），原告自负2,530.76元（10123.03元×25%）。张杰和黄喜峰的交通费共计48元，由被告平安保险公司、被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内各承担24元（48元×50%）。原告所有的湘Ｃ×××××号出租车维修费12219元、施救费220元，合计12439元，被告大地保险公司已经赔偿了杨果车辆损失18116.7元，交强险财产损失限额剩余304.07元，故原告的上述损失12439元由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告304.07元，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款10134.93元（12439元-2000元-304.07元），由被告平安保险公司赔偿原告损失5067.47元（10134.93元×50%），被告大地保险公司赔偿原告损失2533.73元（10134.93元×25%），原告自负2533.73元（10134.93元×25%）。综上，被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失12152.99元（5,061.52元+24元+2,000元+5,067.47元），被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失5,392.56元（2,530.76元+24元+304.07元+2,533.73元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湘潭市莲城客运有限公司各项经济损失12152.99元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湘潭市莲城客运有限公司各项经济损失5,392.56元；三、被告杨果赔偿原告湘潭市莲城客运有限公司各项经济损失10080.27元；四、被告简晓华赔偿原告湘潭市莲城客运有限公司各项经济损失5,040.13元；五、驳回原告湘潭市莲城客运有限公司的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：湘潭市莲城客运有限公司，开户行：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，账号：82×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，减半收取800元，由原告湘潭市莲城客运有限公司担负200元，被告简晓华负担200元，被告杨果负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年八月六日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。