杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3702号 原告：南京舞之道企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店。住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 经营者：李其跃。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）与被告临沂市兰山区青木音像制品店（以下简称青木音像店）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告舞之道公司的委托诉讼代理人洪小红、被告淘宝公司的委托代理人朱雨薇到庭参加诉讼，被告青木音像店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舞之道公司诉请判令：1.青木音像店立即停止对舞之道公司著作权的侵害，停止销售涉案视频并删除相关侵权链接，淘宝公司协助下架涉案店铺中所有与涉案视频相关的商品信息；2.青木音像店赔偿舞之道公司经济损失及合理费用合计10000元。事实和理由：舞之道公司经合法授权，在全球范围内对授权作品《艺殿堂—〈少儿舞蹈基本功毯子功详细教学〉》（以下简称《毯子功教学》）的著作权享有独家使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。近期，舞之道公司固定证据，证明青木音像店在淘宝公司经营的域名为taobao.com的网站上开设网络店铺（淘宝店铺：E时代舞蹈教材店，掌柜ID：tb163203507），未经许可通过分享百度网盘链接方式，低价销售涉案视频。青木音像店通过信息网络，非法向公众提供涉案视频的在线下载服务，实施了侵害舞之道公司合法权益的行为，应承担侵权赔偿责任。淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽到合理审慎义务，为青木音像店的侵权行为提供便利，应当依法承担相应的法律责任。庭审中，舞之道公司以确认侵权链接已删除为由，申请撤回第一项诉讼请求，同时撤回对淘宝公司的起诉，本院予以准许。 淘宝公司辩称：1.淘宝公司为网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，未参与涉案侵权行为；2.淘宝公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观故意或过失；3.淘宝公司在收到起诉状后，及时对涉案侵权行为采取了必要措施，断开了涉案侵权链接，删除了作品。综上，请求驳回舞之道公司针对淘宝公司的诉讼请求。 青木音像店未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定，网站域名为ｄａｎｃｅ365.ｃｏｍ的网站主办单位为舞之道公司，其网站名称为中舞网，网站首页网址为××，网站备案号为苏ＩＣＰ备10034049号-37。2016年12月20日，艺殿堂公司在中舞网注册名为“艺殿堂教育”的账号。2017年2月7日，艺殿堂公司通过“艺殿堂教育”账号在中舞网上发布名为《毯子功教学》的视频。2019年2月1日，舞之道公司与艺殿堂公司签订编号为ＷＪ-201805004的《收费视频合作协议》，协议约定：艺殿堂公司同意将其享有完整版权的视频资料无地域限制的独家授权给舞之道公司使用；针对授权使用的视频资料，在涉及被第三方侵权时，舞之道公司有权直接以被侵权视频权利人的名义向侵权人主张相关权利；合作期间，舞之道公司享有在其自有平台对艺殿堂公司向舞之道公司提供的课程内容进行信息网络传播权及转授权益；艺殿堂公司保证其提供的视频产品或提供的可视频化的服务产品具有完全的自主知识产权；协议有效期2年，期限届满后如双方无异议，协议自动延续1年。 2020年4月16日，舞之道公司发现青木音像店在淘宝公司主办的域名为taobao.com的网站上开设网络店铺，网络店铺名为“E时代舞蹈教材店”，掌柜名为“tb163203507”。其中，名为“少儿中国舞基本功技巧详细分解初级中级高级软开度毯子功讲解教学”的商品包含“003舞蹈毯子功技巧扶操详细讲解教学视频（高级）18课时”教程，该教程视频内容经比对与艺殿堂公司所有的《毯子功教学》视频基本一致。舞之道公司委托代理人购买上述商品，后由青木音像店通过“tb163203507”账号联系舞之道公司委托代理人，并以百度网盘链接方式分享上述商品视频内容，舞之道公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了以上侵权内容。 本院认为，《毯子功教学》视频表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”；第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”本案中，涉案视频发布于中舞网，根据舞之道公司提交的中舞网后台数据显示涉案视频系“艺殿堂教育”即艺殿堂公司上传发布，结合舞之道公司提交的涉案视频前序部分有标明“艺殿堂全国精英培训讲师”身份的柴化磊、常信涛二人对涉案视频内容作介绍及部分教学动作作讲解，能够形成有效的证据链，初步证明涉案视频系由艺殿堂公司组织创作。故在无相反证据的前提下，可以认定艺殿堂公司对涉案视频享有著作权。后艺殿堂公司与舞之道公司签订协议，将涉案视频独家授权给舞之道公司，并授权舞之道公司在视频涉及被第三方侵权时可直接以被侵权视频权利人的名义向侵权人主张相关权利。故舞之道公司享有涉案视频的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，青木音像店未经权利人许可，以“tb163203507”的掌柜名在淘宝网络平台开设的“E时代舞蹈教材店”上向公众提供涉案视频，消费者下单购买后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因舞之道公司已撤回要求青木音像店停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予评判。 关于赔偿数额，舞之道公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者青木音像店因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案视频的市场影响、知名度、青木音像店的侵权情节、舞之道公司为本案诉讼支出的合理费用等相关因素，酌情确定青木音像店应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告南京舞之道企业管理有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉； 二、被告临沂市兰山区青木音像制品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京舞之道企业管理有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元； 三、驳回原告南京舞之道企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南京舞之道企业管理有限公司负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告临沂市兰山区青木音像制品店负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志