wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2477号原告：马翠强，男，1983年1月18日出生，汉族，居民。原告：吕新华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：巨野新华建设集团有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，董事长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，居民。原告马翠强、吕新华与被告巨野新华建设集团有限公司（以下简称新华公司）、李云谦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠强、吕新华及其委托诉讼代理人陈秀丽、被告巨野新华建设集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖、被告李云谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠强、吕新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费495000元及相应利息，庭审期间诉讼请求变更为：支付劳务费395000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云谦以被告巨野新华建设集团有限公司的名义承包了郓城御龙湾20号楼房的施工建设，并于2018年3月将该施工工程中的木工劳务交由原告施工，2018年7月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费495000元，并由被告李云谦为原告出具了欠据。后经原告催要，被告支付100000元，下剩395000元未支付。被告巨野新华建设集团有限公司辩称，新华公司非本案适格被告。本公司曾与郓城孙宇建筑工程有限公司签订了一份建筑工程劳务分包施工合同一份，合同约定将御龙湾20号楼及地下车库工程分包给郓城孙宇建筑工程有限公司，李云谦和吕新华为合伙关系，其共同挂靠在郓城孙宇建筑工程有限公司名下，该工程实际由李云谦和吕新华施工，该事实本案另一被告李云谦和证人屈某合均可证实。新华公司将工程款按时发放给郓城孙宇建筑工程有限公司，截止至原告起诉前，新华公司并未拖欠工程款，该事实本案另一被告李云谦和证人屈某合均可证实。因李云谦与吕新华为合伙关系，新华公司将工程款支付给郓城孙宇建筑工程有限公司后，李云谦和吕新华如何分配该工程款，是其合伙过程中产生的内部纠纷，应由李云谦偿还所欠款项，与新华公司无关。综上所述，新华公司非本案适格被告，请求依法驳回原告对新华公司的诉讼请求。被告李云谦辩称，御龙湾20号楼的施工合同是本人和吕新华共同和郓城孙宇建筑工程有限公司签订的。原告起诉的金额的数额不对。原告马翠强应起诉本人和吕新华，该款项应是材料劳务费不是人工费，该工程还没有完工，郓城孙宇建筑公司和巨野新华公司把材料款按比例已经支付够了，但还没有结算。本人给原告打了欠条，2018年12月27日由本人签字巨野新华公司支付给原告马翠强200000元，通过本人的银行卡转给马翠强70000元，当时有屈某和支付给吕新华款80000元。虽然出具了575000元的欠条，但是活没有干完，后又找的田某干完的活，合计工程款51450元，应从495000元中扣除，现在尚欠93550元。该款待给巨野新华公司结算完以后再支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告新华公司与郓城孙宇建筑工程有限公司于2017年签订建设工程劳务分包施工合同，将御龙湾20号楼及地下车库工程（含商业1和商业2工程）劳务分包给郓城孙宇建筑工程有限公司，开始是李云谦和吕新华为实际施工人，期间吕新华退出。2018年7月31日被告李云谦为原告马翠强、吕新华出具劳务费欠据一份，主要内容为：“御龙湾20#楼吕新华、马翠强班组575000元，伍拾柒万伍仟元，以支捌万元，下余495000元，肆拾玖万伍仟元。20#楼劳务李云谦2018.7.31号”。被告李云谦提供2018年7月12日和2018年7月14日向马翠强分别转账40000元和30000元的转账凭证共计70000元及2018年12月27日李云谦签收一笔御龙湾20号楼的人工费200000元，并通过新华公司的会计何晓红将该笔款转给了吕新华的转款凭证。被告李云谦称还通过证人屈某和支付给吕新华80000元，而证人屈某和证实是该80000元支付的是21#楼的款项。被告李云谦称原告没有完成工程劳务，以后的有田某完成，证人田某陈述其在2018年农历7、8月份，给李云谦供料。原告对2018年12月27日收到人工费200000元予以认可，但称200000元其中的100000元与原告无关，其中的100000元已经打入到李云谦的钢筋工王兴龙的农行卡的名下，愿从欠款中扣除100000元。对上述合计70000元的转款也予以认可，称对70000元的转款是在被告李云谦出具欠据前支付，不应在欠款中扣除。对支付80000元的款项，系21#楼款项，与本案无关。对田某提供的劳务，认为系双方结算后田某与被告李云谦之间的关系，与本案无关。本院认为，根据2018年7月31日被告李云谦为原告出具的欠据显示被告李云谦欠付原告劳务费495000元，2018年12月27日被告李云谦转支给原告马翠强人工费200000元，原告称将其中的100000元支付给被告李云谦的钢筋工王兴龙，原告虽提供王兴龙的证明，但王兴龙未出庭接受质询，也无转账凭证，被告李云谦又不予认可，对原告的诉称，本院不予采信，应从下欠劳务费中扣除200000元。对被告称的支付70000元，是在被告李云谦出具欠据前支付，不应从中扣除。对支付80000元的款项，系21#楼款项，与本案无关。对田某提供的劳务，系双方结算后田某与被告李云谦之间的关系，与本案无关，对此，本院不予采信。根据以上事实，被告李云谦尚欠原告劳务费295000元。对利息问题，因双方未有约定利率，也无支付期限，可自原告起诉之日2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告新华公司与原告不存在直接劳务合同关系，且按照时间节点，被告新华公司并不欠被告李云谦劳务费，被告李云谦也承认按照支付时间节点计算被告新华公司不欠其劳务费。故被告新华公司不应承担支付原告劳务费的责任。故原告要求被告李云谦支付所欠劳务费及相应利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云谦于本判决生效后十日内支付原告马翠强、吕新华劳务费295000元及相应利息（利息以295000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马翠强、吕新华对被告巨野新华建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马翠强、吕新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由原告马翠强、吕新华负担1500元，被告李云谦负担5725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月十七日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1170号 原告：王世晓，男，1969年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告王世晓与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世晓委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈军荣给付原告工资款8,428元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日原告经工友王鹏父亲王国栋介绍，跟随被告在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资240元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款3,500元仍欠9,628元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月6日通过微信转账支付1,200元，至今仍欠8,428元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告王世晓为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年4月30日书写的总欠条一张，2020年1月24日书写欠款证明一份，陈军荣签字的欠王世晓工资结算单一份，陈军荣向王世晓微信转账1,200元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠王世晓工资款8,428元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告王世晓跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告从事的工作是脱盐塔安装。双方约定工作至2019年4月30日，日工资240元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款3,500元，被告仍欠9,628元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前给清。2019年6月6日，被告通过微信转账支付原告工资款1,200元，至今仍欠8,428元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资款的行为给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告王世晓剩余工资款8,428元，并支付自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1696号原告：昆明策骏贸易有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草二号路北段东侧宁康园小区18幢2-202号。法定代表人：张灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：合煜，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勤明，男，1972年1月31日出生，白族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明策骏贸易有限责任公司与被告李勤明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告昆明策骏贸易有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勤明的起诉。本院认为，原告昆明策骏贸易有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明策骏贸易有限责任公司撤回对被告李勤明的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告昆明策骏贸易有限责任公司负担。审判员  保红敏二〇二〇年八月二十六日书记员  袁佳芯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初492号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人易智超，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省怀远县。因涉嫌盗窃于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。被告人易福祥，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省怀远县。因涉嫌盗窃于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人易智超、易福祥犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人易智超、易福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年4月12日21时许，被告人易智超、易福祥受章国敏（另案处理）指使来到温州市龙湾区××街道××村××亩团结桥的石子场地内将被害人方某堆放在此处的石子偷运走三车（大约120吨）至××村××亩丰众新墙材附近章国敏场地用于铺设。2、2020年5月23日22时许，被告人易智超、易福祥受章国敏指使再次来到温州市龙湾区××街道××村××亩团结桥的石子场地内偷运两车石子（大约80吨）至黄石村三十亩江南阀门公司附近章国敏场地用于铺设。3、2020年5月28日18时许，被告人易智超、易福祥受章国敏指使再次到温州市龙湾区××街道××村××街道××村××简易棚附近章国敏场地用于铺设。易智超、易福祥在装运第二车石子时被被害人方某发现。未运走的一车石子被扣押，现已发还被害人。综上，三次被偷运的已用于填埋章国敏场地的石子有六车，重量约240吨，价值约为4080元。被扣押的石子重量为46.42吨，价格鉴定为789元。被告人易智超、易福祥于2020年5月28日被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人易智超、易福祥以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易智超、易福祥有坦白情节，认罪认罚，且已退出赃物折价款及违法所得，故均建议判处拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人易智超、易福祥及同案犯章国敏的供述，人员及地点辨认笔录，被害人方某的陈述，证人林某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，称重笔录、价格认定结论书、发还清单，认罪认罚具结书，情况说明，退赃凭证，归案经过及身份证明等证据证实。被告人易智超、易福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易智超、易福祥从章国敏处共收取500元运费。在本案审理期间，二被告人向本院退出赃物折价款4080元及违法所得500元。本院认为，被告人易智超、易福祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易智超、易福祥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔并退出违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易智超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人易福祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人易智超、易福祥退至本院的赃物折价款人民币4080元，返还被害人方某；退至本院的违法所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1836号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码:915205002154706165。 法定代表人:吴生祥。 被执行人：葛燕平，女，汉族，1968年6月3日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置山房1幢1单元，统一社会信用代码:91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行与付葛燕平、贵州凯琪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人葛燕平所有的位于贵州省毕节市七星关区房屋，除此之外被执行人名下无客供执行的财产，并将调查情况告知本案申请人，申请人同意终结本次执行程序。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1331号宋东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、谭文涛：宋东亮与中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、谭文涛其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元，其中，执行费50元。本院已于2020年8月12日将该款转付给宋东亮。至此，宋东亮向本院申请执行的（2019）豫0223民初2358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月十二日书记员 石天赐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10245号 上诉人（原审原告）：陈丛芝，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人陈丛芝因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丛芝上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了陈丛芝的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向陈丛芝支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月陈丛芝曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈丛芝向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2006年6月至2018年4月19日期间的加班工资262877.76元、未休年休假工资15371.4元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向陈丛芝支付未休年休假工资372.66元；二、驳回陈丛芝的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，陈丛芝提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到陈丛芝的证明目的。对此，本院认为，对于陈丛芝提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈丛芝主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于陈丛芝主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17438号民事判决所查明的事实，陈丛芝与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈丛芝所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于陈丛芝主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，陈丛芝与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”陈丛芝主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈丛芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈丛芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2604号之一申请人:刘敦晓，男，1976年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:范海建，男，1984年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘敦晓于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范海建价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人范海建价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘敦晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 王雪萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1080号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：罗静，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行罗静罚金一案中（执行标的为罚金40000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特60号申请人：湖北金久融资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，总经理。委托诉讼代理人：余佳（特别授权代理），男，湖北金久融资担保股份有限公司员工，住武汉市江汉区。被申请人：胡迎波，男，1968年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：胡凌，女，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人湖北金久融资担保股份有限公司（原湖北金久投资担保股份有限公司）与被申请人胡迎波、胡凌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人湖北金久融资担保股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖北金久融资担保股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖北金久融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由申请人湖北金久融资担保股份有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年八月四日书记员  习静
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执119号 申请执行人:曲周县国大阳光家居市场管理有限公司，住所地：曲周县晨光路与东环路交叉口。 法定代表人：赵绍雨，系该公司经理。 被执行人:赵玉新，女，1970年8月3日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人曲周县国大阳光家居市场管理有限公司与被执行人赵玉新租赁合同纠纷一案中，申请执行人曲周县国大阳光家居市场管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤销对被执行人赵玉新的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀04民终3664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯瑞亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5056号上诉人(原审原告)：吴炯，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京华谊葭信营销管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈庆云，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，北京正公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：王北，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，北京正公律师事务所律师。上诉人吴炯因与被上诉人北京华谊葭信营销管理有限公司上海第二分公司(以下简称葭信上海第二分公司)、北京华谊信邦整合营销顾问有限公司(以下简称信邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴炯上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持吴炯的诉讼请求。事实与理由：信邦公司与葭信上海第二分公司均是北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司全资设立的两家关联公司。吴炯被安排在上述两公司之间交替用工，应当视为混同用工，吴炯与信邦公司亦存在劳动关系，信邦公司应当共同承担劳动纠纷中的相应责任。吴炯在劳动关系存续期间，为上述两公司垫付了水费、快递费、临时工费及仓储费等款项，对此吴炯在一审中已提供了大量的证据，足以形成证据链证明垫付款的事实，两公司应当予以偿付。葭信上海第二分公司辩称，吴炯主张的2016年10月1日至2017年8月31日期间未签署劳动合同双倍工资差额以及垫付款均已超过仲裁时效，应予驳回。且吴炯主张的垫付款缺乏证据可供证实，不应予以认可。故不同意吴炯的上诉请求。信邦公司辩称，同意葭信上海第二分公司的辩称意见。同时，信邦公司与吴炯之间不存在劳动关系，吴炯无权要求信邦公司共同承担劳动纠纷中的相应责任。信邦公司向吴炯转账的性质明确标注为代发工资，信邦公司与葭信上海第二分公司之间签署的《代发工资合作协议书》可佐证该事实，两公司之间不存在用工混同。吴炯向一审法院起诉请求：1．信邦公司与葭信上海第二分公司支付2018年7月1日至2018年8月31日的工资8，975元；2．信邦公司与葭信上海第二分公司支付2016年10月1日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51，528.90元；3．信邦公司与葭信上海第二分公司支付解除劳动合同补偿金8，975元；4．信邦公司与葭信上海第二分公司支付报销项目垫付款143，119.50元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、葭信上海第二分公司应于判决生效之日起七日内支付吴炯2018年7月1日至8月31日劳动报酬计8，975元(已履行)；二、葭信上海第二分公司应于判决生效之日起七日内支付吴炯解除劳动合同经济补偿金8，975元(已履行)；三、吴炯的其余诉讼请求不予支持。二审中，吴炯提供其与高静、韩璐、王秋风(凤)、张祯丽等人的微信聊天记录、仓储运输发票等证据材料，并申请证人康某某、谢某某、楼某某出庭作证，用以证明垫付款的事实。本院经审查，同意其申请并通知证人到庭作证，但上述三名证人均某到庭。信邦公司与葭信上海第二分公司质证称，微信聊天记录均不能体现聊天对象的真实身份，其内容也无法证实吴炯的待证事实；三名证人经法院通知均某出庭作证，其书面证词不应予以采纳；故对于吴炯二审提供的全部证据的真实性和关联性均不予认可。本院经认证认为，吴炯于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征；且上述证据的真实性均难以认定，其内容与待证事实亦无直接关联，且三名证人经本院通知均某出庭作证，故对吴炯提供的上述材料，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于，吴炯与信邦公司之间是否存在劳动关系，以及吴炯主张的垫付款事实是否成立。信邦公司与葭信上海第二分公司虽为关联公司，但彼此独立。根据吴炯的社会保险费缴纳记录及退工证明的记载，吴炯系与葭信上海第二分公司存在劳动关系，且吴炯提起劳动仲裁时也仅以葭信上海第二分公司为被申请人，要求其承担相应的用工责任。吴炯现主张其与信邦公司也存在劳动关系，要求信邦公司共同承担责任，依据不足，本院难以采信。对于吴炯主张的垫付款事实，其亦未能提供充分有效的证据，形成完整的证据链，证明该项事实的存在。就代为垫付业务款的权限及操作流程等重要事项，双方并未达成书面约定，既无公司事先授权，亦无公司事后确认；而吴炯对其主张的垫付款实际已经支付的事实，以及确属于葭信上海第二分公司应付款项的事实等等，均某能提供确凿证据予以证实。故吴炯主张信邦公司与葭信上海第二分公司公司支付上述垫付款，本院亦难以支持。综上所述，吴炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴炯负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月十八日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行南京制御电梯有限公司、谭春秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的为389557.00元，执行费5743.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1435号之二原告：吕豪杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市和信建材有限公司。住所地：驻马店市前进路。法定代表人：王婧洁，经理。二被告委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：康卫洲，男，1971年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕豪杰与被告康卫洲、王海洋、驻马店市和信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吕豪杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕豪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕豪杰负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 昆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8369号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男,1976年10月9日出生，汉族。被告邓松玲，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告邓松玲追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年8月17日以与被告邓松玲已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告邓松玲的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车服务有限公司撤回对被告邓松玲的起诉。本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告长沙贵皇汽车服务有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳特
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2532号 原告杨磊，住吉林省长春市九台区。 被告张波，住吉林省长春市九台区。 被告方树臣，住吉林省长春市九台区。 被告方喜才，住吉林省长春市九台区。 原告杨磊已故之父杨希才与被告张波、方树臣、方喜才民间借贷纠纷一案，杨希才于2020年5月5日去世，杨磊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨磊撤诉。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审148号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古益升泰混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村。法定代表人：康云峰，经理。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-285号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古益升泰混凝土有限责任公司退还非法占用的16826.473平方米土地;2、对非法占用土地16826.473平方米处以每平方米5元的罚款,共计84132元。事实与理由:当事人内蒙古益升泰混凝土有限责任公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村、南临主干道河西公路的集体土地16826.473平方米建搅拌站及硬化地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-285号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对强制执行的事项无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。被执行人在听证中称其罚款已缴纳，因未提供证据，且申请执行人未对该事实予以确认，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-285号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于申请强制执行事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对于申请强制执行事项的第二项罚款84,132元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十日书记员 王小波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2325号原告：高品峰，男，1961年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈小东，男，1996年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告高品峰与被告沈小东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高品峰的委托诉讼代理人王万朋、被告沈小东以及被告人保财险的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高品峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失15249元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月23日7时许，沈小东驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿万林无名路由西向东行驶至路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。本次事故经交警部门认定，沈小东负主要责任、原告负次要责任。沈小东的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗16天，花费医疗费4819元，出院医嘱：建议原告一月内不能负重。因协商未果，原告诉至法院，请依法判决。沈小东辩称，对责任认定认可，没有垫付费用。人保财险辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险，原告的损失在交强险限额内。医疗费以实际票据为准，经核对为4008元，原告存在重复计算；住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天计算16天；误工费，伤者并未提供误工材料，且根据原告本人陈述其没有工作所以不认可误工费；护理费认可住院期间80元/天。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日7时25分许，在宿迁市宿城区万林小区北门，沈小东驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿万林无名路由西向东行驶时，与沿无名路由北向南行驶的高品峰驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，高品峰受伤。高品峰受伤后被送到宿迁市宿城区王官集镇医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：多处软组织挫伤，经过治疗于2020年4月8日出院，出院医嘱：住院休息；患肢一月内不能负重；不适随诊。高品峰共住院16天，合计花费医疗费4008.98元。另查明，沈小东驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因沈小东驾驶的机动车投保了交强险，故对于高品峰的损失，由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任认定，由沈小东承担70%的民事赔偿责任。高品峰因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费4009元；2.营养费160元（10元/天×16天）；3.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；4.护理费，原告主张按照150元/天计算，无证据证明，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为1440元（90元/天×16天）；5.误工费，原告主张按照59102元/年计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照上一年度城镇私营单位农业工资标准41772元/年计算。对于误工期限根据医嘱支持46天，故误工费为5264元【（41772÷365）元/天×46天】；（1-3）项合计为4457元，（4-5）项合计为6704元，因高品峰的上述损失11161元（4457+6704）均在交强险限额内，故由人保财险负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告高品峰医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计11161元；二、驳回原告高品峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈小东负担140元、原告高品峰负担60元（原告高品峰已缴纳，被告沈小东未给付）。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 张姣姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2308号 原告：黄礼财，男，1932年9月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：杨才革，男，1966年7月6日出生，汉族，住南安市。 被告：黄泉丰，男，1972年5月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 本院于2020年4月3日受理原告黄礼财与被告杨才革、黄泉丰民间借贷纠纷一案，黄礼财于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄礼财以欲自行向杨才革、黄泉丰催讨为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄礼财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄礼财负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑金玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初554号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林建中，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，先后于2014年4月3日、2016年11月23日分别被深圳市龙岗区人民法院、浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元、拘役四个月并处罚金2000元。因本案，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1793号起诉书指控被告人林建中犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金乐挺，被告人林建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨，被告人林建中来到温州市瓯海区××街道××路××号对面的路边，通过拉车门的方式进入被害人於学军停放在此的轿车内，窃取现金人民币2000余元及美金200元（折合人民币1416.686元）。2020年7月29日，被告人刘翔在值班律师郑瑞环的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林建中在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，犯罪前科材料，情况说明，照片，被害人於学军的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建中有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林建中有坦白情节，并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人林建中退出赃款折合人民币共计3416.686元，返还被害人於学军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月七日代书记员 孙依莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：腾佳，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与腾佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，腾佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5684.29元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年4月7日为686.1元，从2019年4月8日起以5684.29元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、消费分期手续费26.12元，并承担本案受理费50元。因腾佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6592.07元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱霖静
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初972号 原告：刘进海，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：田海龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘进海与被告田海龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海、被告田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿植牙费、医疗费30000元。2、被告承担本案费用。事实和理由：2019年5月，我与被告合伙做生意，被告没有投资，当时收的羊在被告家存放，被告说丢羊我不负责，我就不在被告家存放，由此发生争执。被告对我施暴，当场打掉我一颗门牙，经牙医检查，另一门牙也无法保留，必须拔掉。事故发生后，我即报警，新华派出所出警处理，并对被告拘留处罚。为维护我的权益，保障人身不受伤害，依法诉至贵院，敬请贵院支持我的诉求。 田海龙辩称，原告找到我索要羊款，我们发生争吵，原告拿砖头打我头部，打了两砖头，我就开始用拳头打原告，我记得打了原告三四下。对法医鉴定结论、行政处罚决定书无异议。我已给过原告3000元，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日22时许，在张北县，刘进海与田海龙因合伙养羊一事引发纠纷，二人争吵，继而发生打架。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，刘进海构成轻微伤。张北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对田海龙行政拘留五日，并处罚款200元。后刘进海检查治疗，花去医疗费442元。田海龙已赔付刘进海3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告田海龙与原告刘进海发生争执继而发生肢体冲突导致刘进海受伤，田海龙应对刘进海的损失承担赔偿责任。刘进海主张植牙费用，未提供相应证据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘进海的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘进海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭轶杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2813号 申请人杭州湘宏电器设备有限公司与被执行人浙江金象电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初205号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，现被执行人浙江金象电气成套设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2712号之一申请人:吴庆财，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:常琳，女，1983年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴庆财于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人常琳价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人常琳价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人吴庆财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十四日书记员  王 严
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1026号申请执行人：张春祥，男，汉族，生于1974年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡富鑫磨料有限公司。住所地三门峡市陕州区原店镇寨根村。法定代表人赵玉林，该公司经理。本院在执行张春祥与三门峡富鑫磨料有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人三门峡富鑫磨料有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡富鑫磨料有限公司的银行存款107919元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4473号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证：。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张保全，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：叶月月，女，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。 中银消费金融有限公司与张保全、叶月月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加了诉讼，张保全、叶月月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金136548.07元及利息、滞纳费(以本金136548.07元为基数，按照年利率24%自2018年12月1日计算至实际清偿之日)。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2730元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告张保全与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。约定原告向被告提供200000元贷款，月利率1.74%，贷款用途为装修。被告叶月月签署《共同还款承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。特依法起诉，望判如所请。 张保全、叶月月未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约。证明2017年8月22日，被告向原告申请贷款，签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约。合同约定被告向原告申请贷款20万元，贷款用途家装，贷款期限36个月，月利率1.74%，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元。在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2、《共同还款承诺书》、《结婚证》。证明叶月月出具共同还款承诺书。承诺就张保全上述债务向原告承担共同还款责任。3、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行付款情况说明、入扣帐明细。证明2017年8月14日，原告为被告发放贷款20万元，履行了合同出借义务。4、逾期还款明细。证明被告依约偿还部分借款。自2018年12月1日开始逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金136548.07元。5、《外包诉讼合作协议》、增值税专用发票。证明原告因实现债权花费律师费2730元。张保全、叶月月未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以采信。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年8月22日，原告与张保全签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：原告向张保全提供贷款200000元，月利率1.74%，贷款用途为装修。被告叶月月作为张保全的妻子签署《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告却没有按约足额履行还款义务。截至起诉之日，张保全、叶月月共欠贷款本金136548.07元及利息、滞纳费未还。 本院认为，原告与张保全签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向张保全发放了贷款200000元，张保全没有按照合同约定按时足额归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告叶月月作为张保全的妻子签署了《共同还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请的利息和滞纳费年利率24%不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张保全、叶月月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张保全、叶月月于本判决生效后十日内共同给付中银消费金融有限公司贷款本金136548.07元及利息、滞纳费(以本金136548.07元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 二、张保全、叶月月于本判决生效后十日内共同给付中银消费金融有限公司律师费2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1543元，申请费1320元，由张保全、叶月月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李双燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3383号原告：程新，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州宏鑫塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌殿前中路23号。法定代表人：王秀祥。本院审理的原告程新与被告温州宏鑫塑料制品有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程新撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告程新负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执655号之一申请执行人：丰文，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖珍梅，1977年9月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某1，男，2006年8月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某2，男，2008年8月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4247号民事裁定书，于2019年9月29日查封了徐爱民（男，1973年1月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。身份证号码：3622021973××××××××）的汽车一辆，现因执行办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除徐爱民名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月四日书记员  张 志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终521号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐昌平，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2003年4月因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月25日刑满释放。2008年10月27日因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年1月4日刑满释放。2018年3月9日因犯故意伤害罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月9日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人唐昌平犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出(2020)川0124刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人唐昌平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月14日、7月15日，被告人唐昌平在成都市郫都区友爱镇释迦桥附近分别贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给伍某某。 2019年7月17日，被告人唐昌平在成都市郫都区友爱镇释迦桥附近贩卖人民币400元0.62克甲基苯丙胺给伍某某，随后伍某某在成都市郫都区郫筒镇山石酒店507房间被民警挡获，民警从伍某某处查获甲基苯丙胺0.62克。 2019年9月13日0时许，民警在成都市郫都区友爱镇中石油清河加油站挡获被告人唐昌平。 原审另查明，被告人唐昌平于2019年9月13日被挡获后，因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留十四日。 原审认定上述事实的证据，有被告人唐昌平的供述，证人伍某某的证言，检查笔录、现场图及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押物品清单、现场称量笔录及照片，物证鉴定意见，挡获被告人经过及户口信息、前科材料、电子数据、行政处罚决定书、情况说明等。 原判认为，被告人唐昌平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人唐昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审判决：一、被告人唐昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、对本案扣押在案的手机予以没收。 宣判后，原审被告人唐昌平不服提出上诉。上诉人唐昌平的上诉理由为，原审认定其三次贩卖毒品给伍梦杰与事实不符，查获的毒品是伍梦杰身上的，与其无关；其和伍梦杰之间的转账记录是因债务问题，并非毒品交易。唐昌平的指定辩护人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，对一审判决无异议。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐昌平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。唐昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 针对上诉人唐昌平关于其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院认为，原审认定唐昌平构成贩卖毒品罪，有证人伍某某的证言、辨认笔录，伍某某与唐昌平微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定唐昌平曾三次向伍某某贩卖毒品的事实，唐昌平关于其和伍梦杰之间的转账记录是因债务问题的辩解意见无其他证据佐证，且与伍某某的证言内容不符，其余辩解意见亦与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶运枭
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初967号原告：陈志宝，男，1979年9月30日生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。被告：陈敏，男，1979年10月25日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告刘云翠，女，1982年8月23日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈志宝诉被告陈敏、刘云翠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志宝撤回起诉。案件受理费人民币9546元，减半收取4773元，由原告陈志宝负担。审判员  赵正华二〇二〇年八月二十日书记员  关亚林
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初47号 原告：郑瑞平，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省南县。 被告：樊付彪，男，1969年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：韩亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告郑瑞平与被告樊付彪、韩亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序进行审理。本案现已审理完毕。 原告郑瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的装修款30000元；2.判令被告向原告退还装修款20,000元；3.判令被告向原告支付违约金8,100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日原被告签订了《装饰工程合同书》，由被告对原告的铺面进行装修，原告按约支付了工程款，被告在装修开始几天又要求原告支付部分工程款，原告同意并支付，但被告收到款后没有装修而将款挪作他用，原告找被告，被告要求原告借他3万元继续装修，原告为了尽快完成装修，同意被告要求，但被告却一直再没有装修，原告只好请他人完成装修。原告认为被告严重违约，现起诉要求支持原告诉讼请求。 本院按原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑瑞平的起诉。 案件受理费已减半收取计626元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月四日 书记员  俞晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2891号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告祁勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告祁勇的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初478号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张钟国，男，1983年9月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2006年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;2013年3月12日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十五日；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人张钟国犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2020年7月10日15时许，被告人张钟国进入本市玉城街道锦中路15号的院子送快递，因走错房间而发现一楼西间的桌子上有一部手机，在确认正确地点后将快递送达该楼的东间，然后又窜到西间，趁无人注意之际，将被害人叶某放在桌上的黑色ＩＰＨＯＮＥ8Ｐ手机（经认定，价值人民币2133元）窃走，后逃离现场。2020年7月13日早上，被告人张钟国在本市玉城街道海边村圆通公司内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，涉案手机被公安机关扣押并发还给被害人叶某，叶某表示谅解。同时认为被告人张钟国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被追回并发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人张钟国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张钟国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张钟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执383号申请执行人:向卿，男，1986年2月19日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：邵华，男，1985年10月28日生，苗族，住湖北省恩施市，本院在执行向卿申请执行邵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵华于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邵华向其支付借款30000元及利息3920元，同时承担本案案件受理费275元和执行费413元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年7月10日前偿还10000元，并于2020年8月起于每月30日前支付3000元直至全部欠款还清为止，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年八月二十五日书记员  尹朦朦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3580号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：×××2Ｕ43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，系原告职员。被告：何绪港，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：旷勇，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告何绪港、旷勇追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告何绪港偿还原告代偿款人民币51931元及违约金（违约金以15000元为基数从2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算；剩余36931元为基数从2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、依法判令被告旷勇对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月2日，被告何绪港与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2018015832的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告何绪港以其购买的风神牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为85000元，透支金额为58420元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2018年11月2日，原告公司（甲方）与被告何绪港（乙方）、旷勇（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告何绪港因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2018015832的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款58420元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告何绪港自愿以其所有的车辆（车牌号为渝Ａ7××××、识别代码为ＬＳ5Ａ2ＤＧＥ5ＦＡ000311）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告旷勇自愿作为反担保保证人，为被告何绪港向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告何绪港取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年9月24日代为被告向工行温经支行偿还了15000元，2020年4月8日代为被告向工行温经支行偿还了36931元。被告何绪港至今未偿还原告垫付的款项，被告旷勇也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何绪港于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款51931元及违约金（其中15000元的违约金，以15000元为基数从2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止；剩余36931元的违约金，以36931元为基数从2020年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告旷勇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告何绪港、旷勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2359号原告：彭国忠，男，1966年01月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：袁光明，男，1954年03月03日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：万成会，女，1990年08月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭国忠与被告万成会、袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月21日原告彭国忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭国忠撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告彭国忠负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月二十一日书记员  杨盼盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1563号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：简燕军，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人简燕军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简燕军银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简燕军银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14203号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：盘荣辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与盘荣辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8127号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执887号之一申请执行人：任伦，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3345号民事判决书受理任伦申请执行李代根买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人材料款23850元及迟延履行金、案件受理费369元，并承担执行申请费257元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李代根仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人李代根的部分银行账户；2、经网络查询被执行人李代根的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李代根在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李代根有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××号奥铃牌货车一辆和车牌为贵Ｈ×××××号风神牌桥车一辆登记信息，因未能查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控，经征求意见，申请执行人不要求查封车辆登记档案；5、经委托贵州省剑河县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产、住房公积金和家庭财产进行查询，剑河县人民法院向本院回函，被执行人李代根在剑河县不动产登记中心无不动产登记和未开设住房公积金账户；6、因被执行人李代根未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李代根有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李代根应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1993号原告：高永新，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告高永新与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高永新于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永新撤诉。案件受理费587元，减半收取计294元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2663号 原告：庄宗亮，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王康富，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庄宗亮与被告王康富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄宗亮的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼，被告王康富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宗亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款12100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告到被告在灵璧县乡村道路施工工地干活，原告主要对被告施工的路面进行收光，每平米为2元，原告按照被告的要求及时完工，被告应向原告付工钱共计12100元，被告向原告出具欠条，被告承诺于2019年12月25日付3700元，于2020年1月5日付8400元；但被告并没有按期支付，原告多次向被告催要，被告仍迟迟不支付，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王康富未作答辩。 经审理查明，2019年11月原告到被告在灵璧县乡村道路施工工地干活，原告主要对被告施工的路面进行收光，每平米为2元，原告按照被告的要求及时完工，被告应向原告付工钱共计12100元。2019年12月18日被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条，今欠到庄宗亮工资人民币壹万贰仟壹佰圆整（￥：12100元），2019、12、25日还3700元，2020、元、5号还8400元，欠款人：王康富，3422241985××××××××，158××××3996，2019、12、18”。被告未按约定时间支付，原告多次向被告催要，被告至今未付。立案后，本院邮寄民事诉状、举证、应诉通知书、小额诉讼须知、证据、开庭传票给被告，被告已签收，但未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王康富欠原告庄宗亮工资款12100元，有欠条为证，被告理应支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王康富于本判决书生效后十日内一次性支付原告庄宗亮工资款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告王康富负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5890号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭丙银，男，1947年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王盘，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭现伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：丁俊卿，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：郑州金元宝汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市城关镇翟沟村三组。法定代表人：张花萍，该公司安全经理。原审被告：张朝锋，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：河南鼎鸿运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区浔江东路与龙飞南街交叉口西南角3号楼2楼。法定代表人：周珊珊，该公司经理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郭丙银、被上诉人王盘、被上诉人郭现伟及原审被告丁俊卿、原审被告张朝锋、原审被告河南鼎鸿运输有限公司、原审被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初924号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司开具缴纳二审案件受理费通知单，并告知其在七天内交纳上诉费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年八月十二日书记员 侯少祎
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1825号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行 住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号 统一社会信用代码：9151072420560262XP。 法定代表人：王越，系该支行行长。 被告：谢兴俊，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冉辉光，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邹高宽，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告谢兴俊、冉辉光、邹高宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3081号原告：马文利，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被告：常州净研医疗美容门诊有限公司，住所地常州市天宁区天宁街道吊桥路1-40号，统一社会信用代码91320402MA1XWRPY41。法定代表人：王飞，执行董事。原告马文利与被告常州净研医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理。原告马文利于2020年8月13日向本院提出申请撤回对被告常州净研医疗美容门诊有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许马文利撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由马文利负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十七日书记员  顾隽隽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8112号 原告：王平安，男，1973年7月12日出生，汉族，西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司副总经理，住西安市灞桥区。被告：西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘仁茂，总经理。本院在审理原告王平安与被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告王平安于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平安撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年八月二十八日  书  记  员    潘  婷 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7923号原告：郭海彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。郭海彬与孙元栋、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。郭海彬到庭参加诉讼，孙元栋、陈文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海彬向本院提出诉讼请求：依法判决孙元栋、陈文秀返还郭海彬借款本金193000元，并支付利息5700元（计算至起诉之日，之后利息按月利率1%计算至本金还清之日止）。事实与理由：郭海彬与孙元栋经人介绍相识，2019年11月23日孙元栋和陈文华向郭海彬借款193000元，约定月利率1%。现借款期限已届满，该款经郭海彬催要未果。孙元栋、陈文秀未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，孙元栋、陈文秀因资金短缺向郭海彬借款。郭海彬通过其妻子账号转账孙元栋140000元并通过手机分多次转账给孙元栋33000元。2019年11月23日经双方结算，孙元栋、陈文秀向郭海彬出具193000元借条一份，双方约定月利率1%，其中含一年多利息20000元。该款经郭海彬催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙元栋、陈文秀向郭海彬借款173000元，有孙元栋、陈文秀向郭海彬出具借条及银行转账凭证相佐证，孙元栋、陈文秀理应按时返还借款。双方约定月利率1%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙元栋、陈文秀于本判决生效之日起五日内共同返还郭海彬借款173000元并支付利息20000元，之后利息以本金173000元为基数，自2019年11月23日按月利率1%算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由孙元栋、陈文秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督89号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：冯志刚，男，1994年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人冯志刚申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督89号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人冯志刚。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督89号支付令自行失效。申请费42元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3888号 罪犯吕均，男，1971年2月5日出生,四川省蓬安县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0191刑初858号刑事判决，以被告人吕均犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑8个月,并处罚金3万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元；决定合并执行有期徒刑11年,并处罚金13万元;责令退赔各被害人90万元。被告人吕均未提起上诉，刑期自2017年4月6日起至2028年4月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕均在2018年1月1日至2020年2月29日止的考核期内，总收入共计10969元，总支出共计5183.72元。再查明，罪犯吕均判处罚金13万元、责令退赔各被害人90万元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕均在服刑期间，不积极退赔赃款及履行罚金刑，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕均不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2956号 原告：李怀林，男，1948年4月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：于士发，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李怀林撤回对被告于士发的起诉。 案件受理费25元，由原告李怀林负担。 审判员  李彦勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2083号申请执行人：丁永芬，女，汉族，1982年9月3日生，住河北省定州市。被执行人：广东佛山迪林家具有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾玮。本院在执行丁永芬与广东佛山迪林家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9244民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2083号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十四日书记员  刘清文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执583号 申请执行人：刘耀，男，汉族，生于1989年10月15日，住定西市安定区。 被执行人：李生，男，汉族，生于1990年1月8日，住定西市安定区。 申请执行人刘耀与被执行人李生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘1102民初4457号民事判决书已经生效，2020年3月13日刘耀申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4457号民事判决书，向被执行人李生送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李生履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款35000元，并负担执行费425元。申请执行人刘耀与被执行人李生于2020年8月28日达成一致和解协议，被执行人李生从2020年9月开始，每月20日之前给付刘耀标的款3000元，直至给付完毕，于2020年8月31日前缴纳标的款。现申请执行人刘耀与被执行人李生达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡国强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4885号原告：天津市宝坻区史成伟建材经营部，经营场所天津市宝坻区牛道口镇沟头村西南区2排1号。统一社会信用代码92120224MA066JPX6Q经营者：史成伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇沟头村。被告：殷永海，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区史成伟建材经营部与被告殷永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区史成伟建材经营部的经营者史成伟到庭参加了诉讼，被告殷永海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区史成伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告建材款2870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月至2016年11月期间，多次从原告处购买建材和租赁搅拌机，价款合计2870元，被告为原告出具欠条，此款项一直未付。原告向被告多次催要欠款，被告均无故推脱，故原告提起诉讼。殷永海未作答辩。原告为证实其主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告系经营建材农资的个体工商户。2016年8月至11月期间，被告因装修从原告处购买建材，合款2870元。2018年8月6日，被告为原告出具欠条载明：欠史成伟2870元整，大写：贰仟捌佰柒拾圆整。欠款人殷永海，2018年8月6日。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的欠据及其当庭陈述，客观上能够证明双方之间形成了买卖合同关系之事实，被告理应及时足额支付货款，但被告至今未支付，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告殷永海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷永海于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区史成伟建材经营部建材款2870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷永海负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 迟小栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3984号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言