河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初922号 原告：马秀桃，女，1963年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 被告：王维航，男，1994年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。统一社会信用代码：91130701340095759。 负责人:王建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司员工。 原告马秀桃与被告王维航、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险张家口中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀桃的委托诉讼代理人李永立，被告王维航、被告泰山保险张家口中心支公司的委托诉讼代理人张鹏、被告人保张家口市分公司的委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计86061.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日13时30分许，王维航驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车至事故地点与驾驶的电动自行车碰撞，造成马秀桃受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：王维航承担此事故全部责任，马秀桃无责任。事故给原告造成身体、精神巨大伤害和打击，原告现已致残。经查冀Ｇ×××××的小型轿车在被告泰山保险张家口中心支公司投有交强险，在人保张家口市分公司投保商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王维航庭审时辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在泰山保险张家口中心支公司投有交强险，在人保张家口市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失由两保险公司来承担，事故发生后，我给原告垫付医疗费10738.89元请求一并处理。 被告泰山保险张家口中心支公司辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投有机动车强制责任保险，我司同意赔偿原告合理、合法的损失。 被告人保张家口市分公司辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投有机动车商业险500000元附加不计免赔。我司同意在事发时车辆及驾驶人的证件合法有效的前提下，且不存在其他免责条款时承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2018年12月22日13时30分许，王维航驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿站前东大街由东向西行驶至北方硅谷东路段时，与前方马秀桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马秀桃受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：王维航承担此事故全部责任，马秀桃无责任。原告即被送往张家口第一医院抢救治疗，原告住院21天，共花去医疗费45138.79元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2020年4月29日作出冀张司鉴［2020］残鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、未达级；2、医疗终结时间一百二十天；3、一人护理六十天，营养期六十天；4、择期手术取出内固定（费用约8000）元。原告为此花费鉴定费及检查费3407元。 另查明，原告马秀桃事故发生前系张家口机场有限公司员工，事发前月平均工资3300元，事故发生后停放工资。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口市第一医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、张家口正浩法医鉴定所于2020年4月29日作出冀张司鉴[2020]残鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票及检查费发票、张家口机场有限公司的证明、马秀桃工资的银行流水，王维航的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故中，被告王维航负全部责任，原告马秀桃无责任，故对于原告的损失，被告王维航应当承担赔偿责任；由于被告王维航驾驶的冀Ｇ×××××的小型轿车在泰山保险张家口中心支公司投保了机动车强制责任保险，在人保张家口市分公司投保了第三者责任险500000元附加不计免赔险种，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当先由被告泰山保险张家口中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔付；超出交强险责任限额的，由被告人保张家口市分公司在第三者责任险范围内予以赔付，保险仍然不足的部分由被告王维航予以赔付。对于原告主张医疗费共计45138.79元（含王维航垫付10738.89元），有据证实，本院予以确认。原告提供的张家口正浩法医鉴定所于2020年4月29日作出冀张司鉴［2020］残鉴字第091号《司法鉴定意见书》，被告方虽有异议，但未能提供反驳的证据予以佐证，且该鉴定意见书系我院委托，双方当事人参与的情况下，通过具有合法鉴定资质的鉴定机构作出来的，本院依法予以采信。原告主张的医疗费45138.79元、护理费7200元、误工费13200元、交通费300元，被告方均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费3000元，保险公司对其标准均不认可，依据当地的司法实践，本院认为住院伙食补助费、营养费每天按30元的标准较为合理，故本院支持伙食补助费630元、营养费1800元。原告主张二次手术费8000元、辅助器材费3015.5元、鉴定及检查费3407元，有证据证实，被告方虽有异议，但未能提供证据予以佐证，故原告的主张本院予以支持。原告主张电动车损失2700元，被告方均认为偏高，本院酌情支持1500元。综上，原告马秀桃的损失为：医疗费45138.79元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7200元、误工费13200元、二次手术费8000元、辅助器材费3015.5元、鉴定及检查费3407元、交通费300元，电动车损失费1500元，共计84191.29元。被告泰山保险张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告马秀桃35607元，被告人保张家口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告马秀桃48584.29元。被告王维航为原告马秀桃垫付的医疗费10738.89元，原告马秀桃依法应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马秀桃医疗费、护理费、误工费、电动车损失费共计35607元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内一次性赔偿原告马秀桃医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计48584.29元。 三、原告马秀桃于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王维航为其垫付的医疗费10738.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告王维航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。