成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初163号 原告：李钦，男，1994年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王韬，男，1985年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：苟鑫鑫，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李钦与被告王韬、苟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦、被告王韬到庭参加诉讼，被告苟鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李钦向本院提出诉讼请求：1．判决被告王韬、苟鑫鑫偿还借款100,000元及利息（自2017年3月22日起至还款之日止，按银行利息计算）；2．判决被告王韬、苟鑫鑫偿还借款300,000元及利息（自2018年5月25日起至还款之日止，按银行利息计算）合计400,000元整；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王韬在2017年3月22日，借款人民币100,000元。约定于2017年9月22日还清。被告王韬在2018年5月25日，借款人民币300,000元。约定于2019年5月1日还清。但被告违约，视为还款日期均已到期。利息支付日为还完为止日。证据来源为原告合法拥有。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 王韬辩称，原告起诉的400,000元，其中200,000元是我们夫妻的共同债务，另外的200,000元由我个人承担。 苟鑫鑫未到庭，提交书面答辩意见称，一、原告请求事项系王韬个人债务，本人不应予以偿还。被告王韬与原告李钦之前是亲家关系，两人关系非常好，经常在一起，相互走动，也一起合伙做生意，私下两人一直有经济往来。李钦于2018年9月确实给我转过一笔20万的款项，但李钦一直和王韬有经济上的往来，这20万我以为是他们生意上的往来，这笔钱我也是如数转给了王韬，这笔钱也并未用于家庭的共同生活。在2019年1月29日我和王韬于协议离婚前，我一直掌管家中的收入及生意往来的收入，家中亦有房产、汽车以及存款，完全没有借款的需要。我与王韬之所以离婚，是因为王韬背着家人吸毒，并在外借钱网上赌博，欠下巨款，名下所有财产及经营权全部变卖用于归还赌博欠款。事后我才得知，李钦很早就知道王韬有吸毒赌博的行为。原告明知王韬向他借钱的目的，仍借钱给他，也并未告知我转账的真实目的。离婚后，因受王韬赌博的影响，我不仅没有得到共同财产的分割，而且孩子也由我独自抚养，现在生活也难以维持，根据婚姻法的司法精神，这笔钱不应认定为夫妻共同债务。二、原告诉请金额与被告王韬实际借款金额不符。原告转账给我仅20万元，借条上的金额却远高于20万，而且在本案进入诉讼程序后，我向王韬处了解他向原告的借款情况，他本人亦说不清楚借条上借款金额的具体组成情况，并且在实际借款中存在预先扣除利息的情况，而借条中并无利息支付的约定。请求法庭查明王韬的实际借款金额。综上，原告诉我与王韬还款，虽然借款时间是在我与王韬夫妻关系存续期间，但该款项系王韬个人债务，不应由我偿还。如法庭将原告诉请认定为夫妻共同债务，请求法庭调查清楚王韬的实际借款金额，保护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年3月22日，王韬向李钦出具借条，载明：今借到李钦人民币100000元（大写拾万元整），于2017年9月22号还清。身份证：5130221985××××××××。次日，李钦向王韬银行账户转账97000元。2018年5月25日，王韬再次向李钦出具借条，载明：本人王韬身份证5130221985××××××××，由于资金周转于2018年5月25日欠李钦（身份证号：5130011994××××××××）人民币300000元（大写叁拾万元整）。经双方商定，本人答应于2019年5月1日偿还全部欠款，逾期未还双方约定由王韬住所地法院管辖。李钦分别于2017年9月5日、2017年9月7日、2018年5月26日、2018年8月3日向王韬银行账户转账50000元、10000元、48000元、72000元。2018年9月24日，李钦向苟鑫鑫银行账户转账200000元。对于上述借款，李钦陈述，10万元的借款是我于2017年3月22日转款给王韬97000元加上部分现金。后面的30万元包括之前王韬借款剩余的部分，加上后来我给苟鑫鑫转的20万元，30万元的借条实际形成时间是2018年12月份，王韬把时间写错了。王韬抗辩李钦在转款97000元的时候就砍了3000元的利息，认可李钦主张的出具借条的时间。 另查明，苟鑫鑫与王韬于2019年1月29日离婚。庭审中，证人张某、廖某、李某钊出庭作证，均陈述原被告及证人之间是朋友关系，在一同去丽江游玩的途中李钦向苟鑫鑫转款200000元。另证人张某还陈述。2018年后王韬就出了一点状况，一直在原告那里借钱，因为王韬做生意、日常开销、参与赌博等原因。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、借条、证人张某、廖某、李某的证言、微信聊天记录、离婚协议书、中国建设银行转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李钦主张的400,000元借款。王韬认可该400,000元借款并表示愿意偿还，因王韬未按照约定及时偿还借款，造成李钦利息损失，应予赔偿。故对于李钦主张王韬偿还借款并按照中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。一、对于王韬出具的金额为100,000元的借条。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期限，但苟鑫鑫未在借条上签字，且借款金额较大已超出家庭日常生活所需，故该借款应属王韬个人债务，苟鑫鑫不承担偿还责任。二、关于王韬出具的金额为300,000元的借条。李钦主张该借款中有100,000元系王韬之前借款的剩余部分，再加上后来转给苟鑫鑫的200,000元。根据证人证言及王韬的当庭陈述，王韬经常非因家庭日常生活需要向李钦借款，故对于李钦主张的王韬之前借款剩余的100,000元，不属于夫妻共同债务，苟鑫鑫不承担偿还责任。对于其中200,000元借款，该笔款项系李钦转至苟鑫鑫银行账户，且转款时两被告还一同在外游玩，故苟鑫鑫应当知晓该笔借款，由此本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，由苟鑫鑫共同偿还。对于苟鑫鑫辩称将该款项如数转给王韬且该款项并未用于家庭共同生活，因未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王韬于本判决书生效之日起十日内偿还原告李钦借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为本金，自2017年9月23日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100,000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止；以100,000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100,000年为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止。）； 二、王韬、苟鑫鑫于本判决书生效之日起十日内共同偿还李钦借款本金200,000元及利息（利息计算方式：200,000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以200,000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由王韬负担3,650元、王韬与苟鑫鑫共同负担3,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  姚 杰