湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2426号原告：陈蛟龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：朱阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘梅花，女，1981年4月16日出生，汉族，住祁阳县。原告陈蛟龙与被告朱阳明、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蛟龙及其委托诉讼代理人蒋永，被告朱阳明、刘梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蛟龙向本院提出诉讼请求：1．判定二被告在判决生效后三日内连带偿还本金650000元及利息（其中，600000元的利息自2020年5月25日、50000元自2020年2月24日、100000元自2019年12月1日起按月息2%计算至偿清之日止）；2．判定本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由分别于2019年11月1日、2020年1月24日、4月25日向原告借款100000元、50000元、600000元，共计借款750000元。双方口头约定利息按月息2%计算。被告于2020年5月27日、2020年6月30日分两次向原告偿还了利息37500元和100000元。现原告为维护合法权益，特向法院诉请要求被告偿还借款本金650000元及利息。被告朱阳明辩称，原告所诉的三笔借款，被告朱阳明只清楚两笔，一笔是50000元的借款，该借条是由被告朱阳明书写。另一笔是600000元的借款，该借款是二被告一起借的，被告朱阳明尽量跟被告刘梅花一起偿清600000元借款，另50000元借款，被告朱阳明目前没有能力偿还，以后被告朱阳明赚到钱了再偿还。对于100000元借款，被告朱阳明不清楚。同时，借款600000元按照月息2%计算，被告朱阳明没有异议，但是借款50000元没有约定利息。被告刘梅花辩称，被告刘梅花只清楚600000元借款，是被告朱阳明找原告借款，然后找被告刘梅花一起去的，被告刘梅花充其量只是个担保人。对于该600000元，现已偿还了本金100000元，另偿还了利息37500元，对剩余借款500000元，被告刘梅花愿意偿还，并按月息2%计算利息。对于原告诉请的其他的借款，被告刘梅花不清楚，不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的三张借条、转款凭证、共同合作协议及补充协议，被告朱阳明对真实性均无异议，但对2019年11月1日的借款100000元的偿还方式有异议，认为该100000元应先由合伙财产偿还，合伙财产偿还不了再由被告朱阳明个人偿还；被告刘梅花对原告提交的2020年4月25日的600000元借条无异议，对其他证据均以不知情为由提出异议。本院认为，对原告提交的二被告于2020年4月25日出具的600000元借条，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的2020年1月24日被告朱阳明出具的50000元借条、2019年11月1日被告朱阳明等三人出具的30000元借条，被告朱阳明对真实性均无异议，经审查，本院对被告朱阳明于2019年11月1日、2020年1月24日向原告分别借款100000元、50000元的事实予以认定。对原告提交的共同合作协议及补充协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告刘梅花提供的离婚证复印件，原告及被告朱阳明对其真实性无异议，本院予以采信；对被告刘梅花提供的手机银行转账记录和收条，原告及被告朱阳明对真实性无异议，但原告认为2020年6月30日出具的收条所载明的还款100000元属于利息，经审查，本院认为，二被告于2020年5月27日、2020年6月30日两次通过银行转账给原告时，均留有附言“六十万一个月利息”、“还款”，结合原告起诉也是要求二被告偿还借款本金650000元的情况，可以认定二被告2020年6月30日偿还的100000元应为偿还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱阳明因与原告等人合伙做生意需要投资款，于2019年11月1日与案外人李国兴、李亚飞共同向原告陈蛟龙借款300000元，并共同出具了借条，其中被告朱阳明借款100000元，双方口头约定月利率为2%，之后，原告将该款通过银行转账至合伙管账人谢丹处。2020年1月24日，被告朱阳明因发放工人工资及支付货款，再次向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，原告将该款通过银行转账至朱阳花处，被告朱阳明向原告出具了借条。借款后，被告朱阳明向原告陈蛟龙支付了利息10000元。2020年4月25日，被告朱阳明、刘梅花共同向原告陈蛟龙借款600000元，二被告共同向原告陈蛟龙出具了借条，双方口头约定月利息为37500元，之后，原告将该款通过银行转账至刘梅花处。2020年5月27日，被告刘梅花向原告陈蛟龙转账37500元，并附言“六十万一个月利息”。2020年6月30日，被告刘梅花向原告陈蛟龙转账100000元，并附言“还款”。同日，原告陈蛟龙向被告出具收条一张，载明：“收条今收到朱阳明、刘梅花还款壹拾万元人民币（小写：100000元）收款人：陈蛟龙2020年6月30日”。另查明，被告朱阳明与被告刘梅花于2014年7月21日登记离婚。本院认为，本案被告朱阳明以个人名义向原告借款50000元，原告依约向被告朱阳明提供借款，被告朱阳明应依约履行还款义务，现被告朱阳明未依约履行，故对原告要求被告朱阳明偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2019年11月1日被告朱阳明与案外人李国兴、李亚飞共同出具的300000元借条中被告朱阳明承担100000元借款的诉请，双方对被告朱阳明承担100000元数额无异议，原告的该项主张属于对债务人及债务承担的选择，符合法律规定，现被告朱阳明未予偿还，故对原告就该100000元要求被告朱阳明予以偿还的诉请，本院予以支持。被告辩称该款应由合伙财产予以偿还，但未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳。原告要求二被告对上述50000元和100000元承担共同偿还责任，本院认为，二被告于2014年已离婚，被告朱阳明向原告借款并出具借条，被告刘梅花并未签名也未认可，这两笔借款系被告朱阳明个人借款，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告朱阳明、刘梅花向原告陈蛟龙借款600000元，并就此出具了借条，原告依约向二被告提供了借款，二被告应及时履行还款义务。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求对超出部分的利息予以返还的，依法应予支持。本案二被告向原告支付了600000元本金的一个月利息37500元，超出了法律规定的标准，现二被告向本院主张返还，本院予以支持。以本金600000元为基数按照年利率36%计算，一个月利息应为18000元，超出部分利息应为19500元，根据已偿还本金进行核减，二被告尚欠2020年4月25日出具的借条中所载借款本金480500元（600000元-100000元-19500元）。对二被告尚欠的借款本金480500元，原告诉请按月息2%计算利息，符合法律规定，双方亦无异议，故本院予以支持。对另两笔50000元和100000元借款，原告与被告朱阳明均分别口头约定了月利率为3%和2%，故原告主张以50000元为基数自2020年2月24日起、以100000元为基数自2019年12月1日起按月息2%计算利息至偿清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱阳明已偿还的10000元利息，双方均认可这是给付利息，但没有明确是对50000元和100000元借款中哪一笔借款的利息给付，故本院认定这10000元利息以月利率2%计算，以100000元本金为基数扣除5个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告朱阳明、刘梅花于本判决发生法律效力后七日内向原告陈蛟龙偿还借款本金480500元，并自2020年5月26日起按照月利率2%计算利息至借款偿清之日止；二、限被告朱阳明于本判决发生法律效力后七日内向原告陈蛟龙偿还借款本金150000元及利息（其中，以50000元为基数自2020年2月24日起、以100000元为基数自2020年5月1日起按月息2%计算利息至偿清之日止）；三、驳回原告陈蛟龙要求被告刘梅花对被告朱阳明借款150000元承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告陈蛟龙负担150元，被告朱阳明负担5060元，被告刘梅花负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。