wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12601号原告：宋苗宇，女，1991年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄兰水，女，1962年8月24日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。原告宋苗宇与被告黄兰水房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苗宇、被告黄兰水的委托诉讼代理人张亮亮、彭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋苗宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、依法判令被告立即双倍返还定金20000元；事实和理由：原告在腾飞中介的介绍下，预购买被告所有的坐落于天津市大港区房屋，在中介公司的见证下，原、被告于2019年12月9日签订了《房屋买卖协议》，双方在协议中约定了购买房屋的位置、面积、购买价格及违约责任，同时约定付款和腾房均由双方另行商定。由于原告方无法一次性支付购房款，在合同签订后与被告口头协商分两次支付房款，先于2020年4月30日支付10万元，由被告腾空房屋交付原告装修，第二次于2020年底支付剩余购房款并办理过户手续。原告依约支付了第一期房款100000后，被告以各种理由推脱不予腾房，并否认付第一期购房款后腾房的约定。被告的行为违反了双方的约定，因多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄兰水辩称：一、原、被告签订《房屋买卖协议》后，双方就何时支付尾款未能达成一致意见，且原告明确表示不购买涉案房屋，其行为构成违约，根据合同约定，被告不返还定金；二、被告已将预付款100000元退还原告，并在中介工作人员的居间服务下，将合同及收据进行了撕毁，双方就案涉房屋的问题已经解决。综上，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的坐落于天津市滨海新区房屋出售给原告，房屋价款为368000元。双方同时约定乙方（原告）预交购房定金10000元整，甲方（被告）收到乙方定金后，购房协议达成事实，双方不得违约。若甲方违约，则甲方两倍返还乙方定金20000元整。若乙方违约，则甲方不返还乙方定金。双方合同签订后，原告于2019年12月9日给付被告定金10000元。2020年4月30日，原告将房款100000元支付给被告，后双方就尾款支付未能达成一致意见，被告于2020年5月2日将房款100000元退还原告，双方当场将房屋买卖协议销毁。本院认为，原、被告《房屋买卖协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2020年5月2日退还房款及销毁协议的行为可视为双方同意解除协议，本院予以确认。本案中，在原告交付定金及预付房款后，双方未能就余款的支付达成一致意见。庭审中原告当庭表示因无法确定尾款的具体给付时间，向中介表示房屋不要房屋，结合被告的证人证言，可以得出原告因无法确认房屋尾款交付时间从而未能履行房屋买卖协议，且在本案中原告未能提供证据证明被告存在违约行为，故原告主张被告违约要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告宋苗宇与被告黄兰水签订的《房屋买卖协议》解除；二、驳回原告宋苗宇其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋苗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 刘霁君附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被执行人：曹*，女，1983年1月17日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与曹*信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人曹*于2020年8月24日达成执行和解协议，故申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年8月27日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执985号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月二十八日书记员 徐国新
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执393号之二 申请执行人：谢权金，男，1984年11月19日生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：龙朝华，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人谢权金与被执行人龙朝华合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙朝华未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龙朝华所有的粤Ｓ×××××车辆。查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 姗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3550号 原告：迭宁珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：王正胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陶贤，四川峻极律师事务所律师。 被告：何建国，男，1960年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 原告迭宁珍与被告王正胜、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告迭宁珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭宁珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许迭宁珍撤诉。 本案案件受理费3650元，由原告迭宁珍负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13895号原告：黄茂清，女，1943年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢新苗，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：童林土，男，1971年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄茂清与被告童林土民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄茂清的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼。被告童林土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄茂清向本院提出诉讼请求：要求判令童林土归还借款100000元，并支付该借款自2018年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉日为2000元）；庭审中，原告变更借款本金部分的诉讼请求为90000元。事实和理由：被告以需要资金为由在2017年前曾向原告借款，在原告提起诉讼后2017年2月27日法院出具民事裁定书一份，确认双方达成的调解协议，明确被告尚应归还原告借款本金210000元以及还款时间。而后，被告未按约还款。原告向法院申请强制执行，执行过程中在被告多次向原告恳请的情况下，原告碍于同村情谊最终同意，在被告向原告出具未还款项借条的基础上，原告以收到全部执行款为由向法院申请执行结案。但被告在向原告重新出具借条后，仍未按借条约定的时间全部归还款项。庭审中，原告补充陈述称，重新出具借条后，被告还款10000元。童林土未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，于2017年10月30日前付清。该借条未约定借款利息。后被告付款10000元，余款未还。上述事实，由原告提供的借条1份、本院（2017）浙0681民特329号民事裁定书1份、申请结案报告1份、收条复印件1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童林土应归还黄茂清借款90000元，并支付该借款自2018年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预缴2340元），依法减半收取1025元，由童林土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1712号之一 申请执行人：盛廷济，男，1958年2月13日出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人盛廷济与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币9561.45元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5705-5715号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。被告：邱县诚新贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邱县大马堡村，统一社会信用代码91130430MAOA821YXH法定代表人：张玉生。雅图（深圳）文化传播有限公司与被告邱县诚新贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼、被告邱县诚新贸易有限公司经本院公告传唤未到庭。该批案件现已审理终结。华风雅华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从京东商城“诚新服装专营店”店铺网页中删除涉案摄影作品，停止生产、销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计每案人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。(明确原告的诉讼请求)。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-473》、《玛丽皇后2018年7月样片-463》、《玛丽皇后2018年7月样片-464》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-467》、《玛丽皇后2018年7月样片-469》、《玛丽皇后2018年7月样片-470》、《玛丽皇后2018年7月样片-471》、《玛丽皇后2018年7月样片-472》、《玛丽皇后2018年7月样片-461》、二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第11669号《公证书》及其附件光盘记载，2019年8月14日公证人员操作计算机，在京东网（××）“诚新服装专营店”出售的相关商品中，使用了本案涉讼图片。店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。庭审时，该店铺内已经搜索不到使用本案涉讼图片的商品。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在京东网开设的店铺出售“中国风”服装，将涉讼摄影作品用作其商品的介绍，是故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1100元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县诚新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1100元，十一案共计12100元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十一案共计275元，公告费600元，均由被告邱县诚新贸易有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十一日书记员 张玉鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1342号 罗旭光、邹志毛、胡权立： 申请执行人马群与被执行人罗旭光、邹志毛、胡权立民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00276号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马群在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4034.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1342号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4923号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人马宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16321号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马宁支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司2008年1月1日至2019年11月1日的物业费13161.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费73元，依法缴纳执行费99元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人马宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16321号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9353号上诉人（原审被告）：济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会，住所地济南市莱芜区寨里镇郝家沟村。法定代表人：郝玉凯，主任。委托诉讼代理人：郝玉周，男，该村会计。委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝玉迎，男，1956年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区寨里镇郝家沟村。委托诉讼代理人：郝成龙（系郝玉迎之子），男，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会（以下简称郝家沟村民委员会）因与被上诉人郝玉迎合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郝家沟村民委员会上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2686号民事判决，依法改判，依法驳回被上诉人一审诉求。2.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人主张的欠款已超过最长20年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本案一审中，被上诉人提交欠条一份，在该欠条正面表明“99年以前”，说明欠款时间发生在99年以前，不是本欠条书写的日期。在该欠条的背面“说明”部分第一条表明，“此单据为2002年清理清欠中统一所换，依此为凭，加盖村委公章有效，其他原始单据作废”。说明99年以前就存在欠条，被上诉人在99年以前要求上诉人给其出具欠条就是主张权利，已经知道其权利受到损害，诉讼时效就已开始起算，至今超过20年，已超最长诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。上诉人认为被上诉人主张的欠款已超过2年或3年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据一审中被上诉人提交的欠条，在该欠条正面记载上诉人偿还被上诉人两次欠款的事实；同时该欠条背面记载“十年内还清，特殊情况协商解决”说明双方就偿还欠款一事达成协议，约定的还款期限是10年，即到2012年4月7日到期，诉讼时效再次开始计算；但2012年4月7日后，被上诉人没有向上诉人主张权利，至今已有约8年时间，已超过2年或《民法总则》规定的3年诉讼时效，应依法驳回被上诉人一审诉讼请求。郝玉迎辩称，1.被上诉人提交的欠条是上诉人主动在清理清欠中集体统一所换，即2020年上诉人在该村集体集中清欠中对个人1999年之前往来欠款的重新确认。上诉人在出具借条后，于同年的4月8日和7月18日偿还了两笔欠款，即说明上诉人确认并认可此欠款条的债务，现被上诉人起诉未超过20年的最长诉讼时效。2.上诉人出具欠条后，仅偿还部分欠款，但上诉人每次以没有钱为借口，拒绝偿还。因此，被上诉人的起诉未超过2年或3年的诉讼时效。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。郝玉迎向一审法院起诉请求：1.判决郝家沟村民委员会偿还所欠的欠款本金3488.87元及其利息(自2002年7月19日至本息付清之日止，以3488.87元为基数，按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费等其他费用由郝家沟村民委员会承担。一审法院认定事实：郝玉迎系郝家沟村村民，曾经担任该村村支部书记。1999年之前，郝玉迎为该村垫付部分款项以及其他应收费用。2002年4月，郝家沟村村民委员会集中清理村集体对外欠款，向郝玉迎出具欠条一份，载明“今欠到郝玉迎往来款（99年以前）共计3988.87元1.2002年4月8日村还户400元正。2.2002年7月18日村还户100元正。”该欠条加盖有“莱芜市莱城区寨里镇郝家沟村民委员会”印章。欠条背面附有说明一份，载明“一、此单据为2002年4月份清理清欠中统一更换，以此为凭，加盖村委公章有效，其他原始单据作废。二、此款按2001年8月20日全体村民表决通过的“还款计划”执行。（十年内还清，特殊情况协商解决）。三、……四、…….”。郝家沟村民委员对上述欠条的真实性无异议，但主张应讲明垫付费用形成的原因以及收取所谓报酬的法律依据。郝玉迎提交录音光盘一份，证实其曾在2020年4月向郝家沟村民委员主张过权利。以上事实，由欠条、录音光盘以及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，郝家沟村民委员会尚欠郝玉迎1999年之前的往来款3488.87元（3988.87元-500元）的事实，由欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以确认，郝家沟村民委员会应当偿还。因该欠条系郝家沟村民委员会在该村集中清理清欠中对个人1999年之前往来欠款的重新确认，即使之前存在争议，但自其出具欠条确认债务之时，应视为债权债务成立，郝家沟村民委员会在本案中的辩称，于法无据，不予支持。该欠条中背面虽约定“十年内还清，特殊情况协商解决”，但并未明确该笔借款的具体到期日期，因此郝家沟村民委员会关于诉讼时效的抗辩，不予支持。因欠条中未约定利息，郝玉迎主张的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年5月9日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给郝玉迎欠款3488.87元及利息（以3488.87元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回郝玉迎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由郝家沟村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案欠条于2002年4月出具，郝家沟村民委员会主张涉案欠款已超过最长20年的诉讼时效，与欠条出具的时间不符，本院不予支持。该欠条中未约定明确的还款期限，该欠条背面虽印有“十年内还清，特殊情况协商解决”字样，但该字样是统一印制而成，郝玉迎未在欠条背面签名，郝家沟村民委员会以欠条背面文字抗辩本案超出诉讼时效的法律依据不足，且郝玉迎一审提交的录音能够证实其曾向郝家沟村民委员会主张权利。因此，一审判决对郝家沟村民委员会关于诉讼时效的抗辩不予支持，符合上述法律规定。综上所述，郝家沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年八月二十日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1494号杭州思力教育科技有限公司与济南驰骋信息技术有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2209号民事判决书已发生法律效力。因济南驰骋信息技术有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向申请执行人自动履行30000元，执行费350元已由被执行人交至本院上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1494号案件执行内容全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初2102号 原告:吕某，女，1988年12月8日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：程某，男，1984年5月1日生，汉族，住大冶市。 原告吕某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年八月三日 书记员  邓伊辰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3949号申请执行人：李萍，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人李萍与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初883号 原告：菅允，男，1946年10月28日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：菅斌，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住大名县，系原告之女。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：柏书才，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘素芹，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住大名县。 原告菅允诉被告柏书才、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅允及其委托诉讼代理人菅斌、范蕾蕾到庭参加诉讼，被告柏书才、刘素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 菅允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20，000元整，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为给所经营的生意筹集资金，先后于2019年9月21日、2019年11月26日向原告借款10，000元、10，000元，双方就该两笔借款约定月利率为1%。原告按约悉数向被告提供了借款，后因经济紧张，需要用钱，向被告催要，但被告拒不偿还，无奈成诉，故为维护原告合法权益，特此起诉。望判处。 被告柏书才未做答辩。 被告刘素芹未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告柏书才与被告刘素芹系夫妻关系。二被告在本村共同经营花生米生意，2019年9月21日，被告柏书才、刘素芹向原告菅允借款10，000元，被告柏书才出具收款借据并书写，内容为：“使菅允现金壹万（10000）元整，利1%，柏书才”，收款收据为格式统一印刷，收款收据上“使菅允现金壹万（10000）元整，利1%，柏书才”为被告柏书才书写。2019年11月26日，被告柏书才、刘素芹向原告菅允借款10，000元，被告柏书才出具收款借据并书写，内容为：“使菅允现金壹万（10000）元整，利1%，柏书才”，收款收据为格式统一印刷，收款收据上“使菅允现金壹万（10000）元整，利1%，柏书才”为被告柏书才书写。被告柏书才、刘素芹认可上述借款共计20，000元，均表示现在无力偿还。上述收款收据上“利1%”为月利率1%，即月利率10‰。双方未约定还款期限。原告菅允多次向二被告催要借款未果，以致成诉。 本院认为，被告柏书才与被告刘素芹系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间所欠，原告与二被告之间是民间借贷法律关系。二被告向原告菅允借款20，000元，原告与二被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告柏书才、刘素芹应自2019年9月22日起以本金10，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息，本案被告柏书才、刘素芹应自2019年11月27日起以本金10，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 一、被告柏书才、刘素芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告菅允借款10，000元，并自2019年9月22日起以本金10，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息至借款偿清之日止； 二、被告柏书才、刘素芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告菅允借款10，000元，并自2019年11月27日起以本金10，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息至借款偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏书才、刘素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月七日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2326号之二原告：上海帕科软件科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓涛，董事长。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。被告：霍尔果斯润玉文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：李斌，总裁。两被告共同的委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告上海帕科软件科技股份有限公司与被告霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。两被告于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2020年3月20日裁定驳回后，两被告不服提出上诉，上海知识产权法院于2020年5月25日裁定驳回上诉。原告上海帕科软件科技股份有限公司于2020年8月4日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海帕科软件科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海帕科软件科技股份有限公司撤诉。案件受理费31,147元，减半收取计15,573.50元，保全费5,000元，均由原告上海帕科软件科技股份有限公司负担。审 判 长 林佩瑶审 判 员 于 是审 判 员 王莉莎二〇二〇年八月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执708号申请执行人沈丰与被执行人赵康军：申请执行人沈丰与被执行人赵康军劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初5140号民事判决书，本次申请执行标的为人民币10807.1元，被执行人另应承担本案执行费人民币62元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，即由被执行人支付人民币8000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人并向本院出具了结案说明。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2号 原告张红野，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人朱方明，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省文县，现住北京市丰台区（与原告系夫妻关系）。 被告邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区309国道（汽车新东站），统一社会信用代码：9113042169207072XM。 法定代表人刘海龙，该公司经理。 被告郝利军，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告张红野与被告郝利军、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称天航旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张红野到庭参加诉讼。被告郝利军、被告天航旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月04日23时53分，郝利军驾驶车号为冀Ｄ×××××安凯牌大型普通客车行驶至京港澳高速公路72ＫＭ＋500米处时车辆轮胎爆胎散落轮胎碎片，张红野驾驶的渝Ｄ×××××东风日产牌小型轿车由此通过造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。2019年10月08日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队下达了交通事故认定书，认定原告和被告承担此事故的同等责任。2019年10月11日，东风南方涿州日产4Ｓ店和中国人保对原告张红野所驾驶车辆损失作出鉴定结论，鉴定车损费为17800元，加上事故发生导致车辆不能正常行驶所产生的拖车费1000元，共计18800元。因为被告所驾驶车辆只有交强险，所以被告保险公司只赔付了2000元（保险公司直接转给4Ｓ店）。剩余的16800元，按照事故认定书和中国保险法，由原告和被告分别承担8400元。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给张红野所驾驶车辆的车损费和拖车费共计8400元人民币。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。3、判令被告承担连带清偿责任。 被告郝利军、被告天航旅游公司未作书面及口头答辩。 经审理查明，2019年10月04日23时53分，被告郝利军驾驶车号为冀Ｄ×××××安凯牌大型普通客车行驶至京港澳高速公路72ＫＭ＋500米处时车辆轮胎爆胎散落轮胎碎片，原告张红野驾驶渝Ｄ×××××东风日产牌小型轿车由此通过，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郝利军和张红野承担此事故的同等责任。 查明，被告郝利军驾驶的事故车辆登记车主为第一被告，该车仅投保交强险，保险公司赔付2000元已转4S店。 原告各项损失：车损费7900元【（总车辆损失费17800元-交强险2000元）/2】，拖车费500元（1000元/2），共计8400元。 上述事实，有以下证据可以认定：1、原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，原告的行驶证、驾驶证复印件各一份、原告的交强险和商业险保单各一份，维修费发票、委托维修估价单各一份，施救费发票复印件一份（加盖保险公司印章），被告行驶证、驾驶证复印件各一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告郝利军驾车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，被告郝利军负事故同等责任，因交强险2000元已赔付完毕，剩余车损费15800元、施救费1000元均按照50%比例由被告赔偿8400元。因第一、第二被告未到庭，无法查明用车关系，故应由二被告连带赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝利军于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失8400元。 二、被告邯郸市天航旅游汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝利军、被告邯郸市天航旅游汽车有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执423号 申请执行人：冯艳丰，男，1975年11月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卓登亮，男，1995年4月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人冯艳丰与被执行人卓登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0924民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卓登亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯艳丰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人卓登亮偿还冯艳丰8333.34元及利息。 本院受理后，于2020年7月3日向被执行人卓登亮发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年8月12日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施，并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12401号原告：李庆丰，男，1987年10月17日生，汉族，住浙江省。被告：上海毅旺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈曾忠。本院在审理原告李庆丰诉被告上海毅旺实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李庆丰于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李庆丰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆丰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更458号罪犯肖勋楷，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人肖勋楷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10万元。被告人肖勋楷不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）川刑终字第471号刑事判决，以被告人肖勋楷犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月13日交付执行。2009年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年7月2日、2016年2月23日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖勋楷确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖勋楷在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖勋楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。未履行民事赔偿义务。家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖勋楷减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2027年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监134号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91432090MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：谭珍兰，女，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省怀化市河西经开区。被执行人：胡卫平，男，汉族，1954年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘萍，女，汉族，1961年3月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘飞，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖南省怀化市湖天开发区。被执行人：范平，男，苗族，1976年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈香菊，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨爱忠，女，汉族，1968年11月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭珍兰、胡卫平、刘萍、刘飞、范平、陈香菊、杨爱忠金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢209号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢209号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初105号原告：中国农业银行股份有限公司大宁县支行，住所地：大宁县西街47号。法定代表人：郑炜，职务：行长。委托诉讼代理人：雷海瑞，男，1962年12月8日出生,汉族,职务：中国农业银行股份有限公司大宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：贺红平，男，1965年3月5日出生，汉族，职务：中国农业银行股份有限公司大宁县支行客户经理。被告：冯爱萍，女，1967年5月11日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：王亮，男，1984年1月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告中国农业银行股份有限公司大宁县支行（以下简称大宁农行）与被告冯爱萍、王亮金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宁农行的委托诉讼代理人雷海瑞、贺红平，被告冯爱萍到庭参加诉讼。被告王亮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状和开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大宁农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金49883.01元以及截止被告人还清借款时产生的所有利息及罚息；2、被告承担诉讼费用及本次诉讼产生的其他费用。事实与理由：借款人贾福平于2018年2月7日在我行借款5万元，签订合同编号为×××的农户贷款借款合同，贷款额度有效期为3年，单笔贷款期限为1年。借款用于种植玉米。冯爱萍系借款人贾福平妻子，为贾福平所有财产继承人，对该笔贷款承担连带责任。借款于2019年2月6日到期，我行多次催收，贾福平因病无力归还借款，只归还了116.99元，借款人贾福平于2019年3月19日病故，担保人不履行担保责任，现借款本金尚欠49883.01元，并已产生利息和罚息。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，要求判如所请。原告大宁农村商业银行向本院提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、催收通知书；3、申请表；4、贾福平和王亮面谈记录；5、贾福平身份证、户口本、结婚证，冯爱萍身份证、农行卡；6、王亮身份证、工资证明。被告冯爱萍辩称，原告诉称的贷款，是其丈夫贾福平去世后才知道的。被告王亮未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，贾福平（已故）以种植玉米需要投资为由，向大宁农行申请贷款。2017年1月5日，双方签订了合同编号为×××的农户贷款借款合同，约定贷款本金50000元，贷款年利率6.175%，贷款采用可循环方式，自2017年1月5日起至2020年1月4日止，借款人可在5万元额度内循环向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王亮自愿为其提供担保，保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月，贾福平第一次贷款，于2018年2月按约偿还。2018年2月7日，贾福平第二次申请贷款50000元，当日大宁农行给贾福平发放贷款，到期日为2019年2月6日。经原告大宁农行催收借款，贾福平偿还借款本金116.99元，现尚欠借款本金49883.01元未还。之后再未偿还过剩余本金和利息、罚息。另查明，贾福平于2019年3月19日去世，被告冯爱萍与贾福平系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告大宁农行与贾福平、王亮签订的贷款合同，有当事人的签字、捺印，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人应当遵照合同严格执行。合同签订后，原告大宁农行根据贾福平申请按约发放贷款，贾福平偿还116.99元本金后，再未偿还剩余本金及利息罚息，已构成违约。现贾福平已去世，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，被告冯爱萍应对贾福平借款本金余额及相关利息承担共同清偿责任，故对原告要求被告冯爱萍偿还剩余本金及利息罚息的请求，本院予以支持。被告王亮作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对原告大宁农行要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王亮经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司大宁县支行贷款本金49883.01元及从2018年2月7日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息；二、被告王亮对被告冯爱萍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，在保证范围内向被告冯爱萍追偿。案件受理费524元，由被告冯爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺锁庭审 判 员 杨宁生人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年八月十二日书 记 员 索永胜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执861号张宝财、左洪贵：本院执行的张宝财申请执行左洪贵人格权一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额19387.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3247号原告：叶华芳，女，1958年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告叶华芳与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶华芳的委托诉讼代理人蒙智灵，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资6871元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，叶华芳到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，叶华芳向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，原告实际工作至4月19日，公司拖欠的3月工资为4344元、4月份工资为2527元，总计拖欠的工资应为6871元。公司愿意支付工资，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：叶华芳系友常胜公司员工。2020年3月起，友常胜公司未向叶华芳支付工资。2020年7月17日，叶华芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第135号不予受理案件通知书。2020年7月27日，叶华芳向本院提起诉讼。审理中，原告对被告抗辩提出的拖欠工资应为6871元的事实予以认可，并当庭变更了诉请。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第135号不予受理案件通知书、工资发放银行明细账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的工资应为6871元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶华芳工资6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执239号 申请执行人：饶宝富，男，汉族，1967年10月23日出生，四川冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，四川省彭山县人，村民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行饶宝富与夏树伦劳动争议纠纷一案过程中，执行标的3597元，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执239号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1811号 罪犯刘永军，男，1986年3月1日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀0121刑初64号刑事判决，以被告人刘永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得288626元。原审被告人刘永军不服，提出上诉。本院于2017年1月13日作出（2016）冀01刑终1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘永军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费440.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6000号原告：天津市河西区珂莱伊美容服务中心，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2601-1。经营者：张婷，女，汉族，1992年10月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1702。法定代表人：周春来，该公司总经理。原告天津市河西区珂莱伊美容服务中心（以下简称美容服务中心）与被告众齐（天津）科技发展有限公司（以下简称众齐公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。美容服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告退换服务费79800元；2.诉讼费由众齐公司负担。事实与理由：2019年8月29日，美容服务中心与众齐公司签订《合作经营合同》（以下简称合同），约定众齐公司为美容服务中心提供培训、店务管理策划、薪酬制定策划、招聘体系制定策划、营销策划等服务，美容服务中心支付79800元。合同签订后，众齐公司至今未按照合同约定为原告提供服务，因美容服务中心要求解除合同退款遭拒，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因涉案合同众齐公司存在经济犯罪嫌疑，且针对众齐公司与其他诸多案外人签订的类似合同，天津市公安局河东分局于2019年10月24日已对众齐公司涉嫌诈骗立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市河西区珂莱伊美容服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月二十七日书记员  王子心
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2402号 原告：刘克英，女，1965年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：庄培宗，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李利华，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：任田顺，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘克英与被告庄培宗、李利华、任田顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘克英、被告庄培宗的委托诉讼代理人何朝贵、被告李利华、任田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克英向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄培宗立即支付下欠原告工资款3700元，并从欠款之日按照年利率6%计付资金占用利息直至款清时止；2.判决被告李利华、任田顺在欠付款范围承担支付责任；3.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由:被告李利华与被告任田顺系夫妻关系。2020年3月，被告李利华、任田顺将位于苍溪县陵江镇玉坪村五组别墅建修工程发包给被告庄培宗修建，被告庄培宗雇佣原告等民工施工作业。2020年3月25日，原告进场做小工，工资150元/天，截止2020年6月21日，原告共计做工28.5天，合计工资4275元，扣除提前预支500元，下欠3775元，被告当场给原告出具欠条一张，金额为3700元。经原告催要，三被告相互推诿，致使原告收款无着。 被告庄培宗辩称，金额没有异议，是由于被告庄培宗为被告李利华、任田顺修房屋，有被告庄培宗开具欠款依据，由被告李利华、任田顺支付，被告庄培宗开具欠条后被告李利华、任田顺没有支付欠款，导致原告起诉，所以被告李利华、任田顺应该在欠款范围内支付。 被告李利华辩称，被告李利华对起诉金额不知情，我们只认被告庄培宗，若被告庄培宗把房子修好，被告李利华、任田顺向被告庄培宗支付应付工程款，工人工资不关被告李利华、任田顺的事情。 被告任田顺辩称，原告起诉没有道理，我们只与承包方庄培宗发生关系，被告庄培宗与工人的关系与我们无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据：原告身份证复印件、三被告的人口信息（户籍）证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：一、原告提供的证明、欠条，接（报）处警登记表复印件，被告庄培宗无异议，被告李利华、任田顺质证认为证明、欠条不知情且与其无关联性，接（报）处警登记表复印件真实性无异议，报警当天被告李利华未在场、被告任田顺对载明的内容不清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告庄培宗欠原告劳务费的事实，本院予以确认。二、被告任田顺提供的证据：1.建房施工合同复印件，拟证明被告李利华、任田顺与被告庄培宗发生施工合同关系；2.被告庄培宗出具的收条复印件7张，金额共计92200元。拟证明被告庄培宗收取工程款92200元。3.被告任田顺与被告庄培宗的通话记录截图，拟证明被告任田顺从2020年6月20日开始与被告庄培宗联系不上，被告庄培宗不接电话。原告质证认为与其无关联性，被告庄培宗均无异议。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李利华与被告任田顺系夫妻关系。2020年3月，被告李利华、任田顺在位于苍溪县，被告李利华、任田顺将该工程发包给被告庄培宗建房施工，双方签订建房施工合同，并约定建房工程以包工不包主料（水泥、沙石、钢材、砖、瓦）方式。2020年3月，被告庄培宗雇请原告刘克英从事建筑小工工作。原告刘克英与被告庄培宗经结算,2020年6月21日，被告庄培宗向原告出具欠条，载明：“欠条，欠到刘克英民工工资款：叁仟柒佰元（玉坪五组李利华、任田顺修建房屋款）。欠款人：庄培宗，2020年6月21日”。原告多次向被告催收未果。被告李利华、任田顺已向被告庄培宗支付工程款92200元。 本院认为，原告在被告庄培宗承包的工程中提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，经结算，被告庄培宗向原告出具欠条，被告庄培宗出具欠条后未及时支付，其行为已构成违约，应当向原告支付所欠的劳务费并承担欠款之日起的资金占用利息。原告作为提供劳务者，并非实际施工人，被告李利华、任田顺是否欠付被告庄培宗工程款不是本案处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄培宗在本判决生效后立即支付原告刘克英劳务费3700元，并支付此款从2020年6月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘克英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄培宗负担。原告已预交，被告庄培宗在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年八月十二日 书记员 瞿建英
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初862号原告：孙玉光，男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：唐艳丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年8月5日立案受理了原告孙玉光诉被告唐艳丽相邻关系纠纷一案。原告孙玉光于2020年8月28日向本院提出对被告唐艳丽的撤诉申请。本院认为，原告孙玉光自愿申请撤回对被告唐艳丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉光撤回对被告唐艳丽的起诉。案件受理费50元，由原告孙玉光负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1679号之二申请人：代某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：雷某，女，汉族，1997年09月10日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人雷某在621XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币28320.00元。现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在招商银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月三十一日书记员  熊伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初148号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：云溪区大润发平价超市，经营场所湖南省岳阳市云溪区云溪街道云溪街136号，统一社会信用代码92430603MA4L9YFP5C。经营者：刘伟军。原告万达儿童文化发展有限公司与被告云溪区大润发平价超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告云溪区大润发平价超市达成和解并实际履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 千
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1062号罪犯罗木森，男，1948年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市建安区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1025号刑初114号刑事判决书，认定被告人罗木森犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年4月28日至2020年10月27日止，于2019年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗木森在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯罗木森减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗木森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗木森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合老年犯情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗木森准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4460号申请执行人：丁仁海，男，1979年7月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：陈修满，男，1972年4月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告丁仁海诉被告陈修满房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19549号民事判决已经发生法律效力。因陈修满未履行生效法律文书确定的义务，经丁仁海申请，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人丁仁海要求陈修满偿付租金51.1万元、综合管理服务费5.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费8,070元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因名址不详等原因，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网上追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申38号再审申请人（原审被告）：赵婧怡，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。再审申请人赵婧怡因与被申请人平安银行股份有限公司西安分行及原审被告张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵婧怡因与被申请人平安银行股份有限公司西安分行及原审被告张鹏达成执行和解协议，故于2020年7月23日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，赵婧怡提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵婧怡撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年七月三十一日   书 记 员  张      莹  20200138197412212699426361010419741221611219810916269942636101021981091635829161010205714100762018010273101
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终264号上诉人（原审自诉人）郭茜，女，1972年10月31日出生，汉族，住济南市。诉讼代理人李旭，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市，系上诉人郭茜的丈夫。山东省济南市历下区人民法院审理原审自诉人郭茜诉杨杰拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）鲁0102刑初304号刑事裁定。宣判后，原审自诉人郭茜不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，审核全案证据材料，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。自诉人郭茜诉称，郭茜与山东浙鲁商业管理有限公司保证合同纠纷一案，经济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102民初2388号民事判决书，并已申请执行。2018年11月，在济南市历下区人民法院执行局主持下，郭茜与杨杰的律师达成协议，杨杰应归还郭茜17万元，但杨杰在支付了10800元后，余款拒绝支付。山东浙鲁商业管理有限公司变更公司名称、转让股份、变更住所、调整营业范围。郭茜于2019年3月向济南市历下区人民法院申请恢复执行，被告人杨杰拒不履行判决书，致使债权人郭茜遭受重大损失，应依法追究杨杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。济南市历下区人民法院认为，经审查山东浙鲁商业管理有限公司的变更登记情况，自诉人郭茜以拒不执行判决、裁定罪向被告人杨杰提起刑事自诉，仍然缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定对自诉人郭茜的起诉，不予受理。宣判后，自诉人郭茜不服，提出上诉，郭茜的上诉理由是，其与浙鲁融资担保有限公司的债务纠纷已经法院判决，且其已申请执行，但杨杰变更公司信息、减少注册资本，逃避履行偿还义务，针对上述行为，其已报警，但公安机关不予受理，本案属于自诉案件。其诉讼代理人的代理意见与上诉人相同。经二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，关于上诉人郭茜及其诉讼代理人提出的“其与浙鲁融资担保有限公司的债务纠纷已经法院判决，且其已申请执行，但杨杰变更公司信息、减少注册资本，逃避履行偿还义务，针对上述行为，其已报警，但公安机关不予受理，本案属于自诉案件”的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定：“被害人有证据对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。关于本案，虽然郭茜于2019年8月23日向济南市公安局历下区分局提出对杨杰拒不执行法院判决的控告，且该局经审查认为没有犯罪事实，于同年9月4日作出历公（解）不立字[2019]56号不予立案通知书，但郭茜提交证据材料只能证明山东浙鲁商业管理有限公司的变更登记及股权转让等情况，且在执行案件中，济南市历下区法院通过网络查控与传统查控，均未发现山东浙鲁融资担保有限公司有可供执行财产，在案证据材料尚不足以证明杨杰实施了隐瞒、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以不明显不合理的低价转让财产，致使法院判决、裁定无法执行的行为。综上，郭茜以拒不执行判决、裁定罪向被告人杨杰提起刑事自诉，仍然缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，合法有据，并无不当。上诉人所提上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年八月四日法官助理 徐 娜书 记 员 李双玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15574号原告：李佩君,女,1944年12月8日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹千林。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区。XX镇XX路XXX号。法定代表人：樊中云。被告：樊中云,女,汉族,1969年10月14日出生,住山西省。被告：荆云峰,男,汉族,1969年8月20日出生,住山西省。原告李佩君与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李佩君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佩君撤回起诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3423号罪犯杨长刘，男，1997年10月25日出生，汉族，大专文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0304刑初32号刑事判决，以被告人杨长刘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币680000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨长刘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨长刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨长刘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨长刘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖64号原告：亢立伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告亢立伟与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年6月8日立案。原告亢立伟诉称：1．判令被告立即支付给原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月2日至2020年3月2日止的利息21,902元；2．案件受理费用由被告承担。天津市蓟州区人民法院经审查认为，因原告亢立伟为该院马伸桥法庭的员额法官，符合回避的法定情形，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告亢立伟系天津市蓟州区人民法院员额法官，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1053号 申请执行人鄂尔多斯市泰达工贸有限责任公司，住所：东胜区伊煤北路16号，法定代表人：张保成，该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司，住所：康巴什新区鄂尔多斯市公安局北一栋二层，法定代表人：白永峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市泰达工贸有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市泰达工贸有限责任公司依照（2019）内0602民初547号民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年5月14日向被执行人鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司发出财产报告令和执行通知书、于2020年8月13日对被执行人鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨泽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3571号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币400元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币400元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1048号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1048号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢746号许辉：关于申请执行人许辉与被执行人深海（宁夏）资产管理股份有限公司工资争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】450号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人深海（宁夏）资产管理股份有限公司支付申请执行人许辉20000元工资，向本院缴纳执行费200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人许辉与被执行人深海（宁夏）资产管理股份有限公司工资争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】450号仲裁调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初123号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人李某1，女，1963年4月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休工人，群众。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被取保候审。辩护人李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告人石某1，男，1955年6月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人石某1、李某1犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法正常开展诉讼活动,本院于2020年7月9日中止审理本案，2020年8月3日恢复审理。经征得被告人石某1、李某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人石某1、被告人李某1及辩护人李国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某1和李某1系男女朋友关系，二人已同居生活八年。2019年10月31日早晨7时许，被告人石某1和李某1在××镇南的家中，因李某1未归还其用石某1之子石某2的楼房和大厅抵押借款之事发生口角后，二人用斧子互相砍砸对方头部。经鉴定，李某1和石某1的损伤程度均已构成轻伤一级。案发后，被告人石某1和李某1对彼此的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人石某1、李某1故意伤害他人身体，各自致对方轻伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人石某1到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人石某1和李某1相互谅解，对二人可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人石某1、李某1提起公诉，请依法判处。被告人李某1在开庭审理中，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人提出二被告人虽然没有正式办理结婚登记，但在一起以夫妻名义共同生活十几年，应视为因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪。被告人李某1系初犯、偶犯，无前科、劣迹，其是施害者，也是受害者，其主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小，案发后得到对方的谅解，建议判处缓刑或免予刑事处罚。被告人石某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对其在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，被告人石某1和被告人李某1在没有领取结婚证的情况下，在一起共同生活多年。2019年10月31日早晨7时许，因李某1用石某1儿子石某2的楼房和大厅作抵押借贷款到期未还，二人在家中发生口角，李某1用砸煤的斧头击打石某1头部，造成石某1头部多处受伤。石某1夺下斧头后击打李某1头部，造成李某1头部、面部多处受伤。经鉴定，李某1、石某1的损伤程度均已构成轻伤一级。上述事实，被告人李某1、石某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明;物证斧头一把；证人李某2、石某3、李某3、石某4的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；谅解书；被告人李某1、石某1的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某1、石某1故意伤害对方身体，致对方轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。李某1在庭审中如实供述自己的罪行，系自愿认罪，可以从轻处罚。石某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的纠纷，李某1先用斧头击打石某1头部，过错在先。案发后双方相互谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。故对被告人李某1辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据李某1、石某1的犯罪情节和悔罪表现,对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二0二0年八月十一日书 记 员 阿  娜  尔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1109号原告：孙立国，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：林林，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：杨恩慧，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：林士忠，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告孙立国与被告林林、杨恩慧、林士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立国，被告林林、杨恩慧、林士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金30万元及自2017年1月1日起至实际还款之日月利率2%的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，三被告因经营公司资金紧张，向原告借款30万元，约定月利率2%，被告林林、杨恩慧用被告林林名下位于桦川县枫林××小区××楼××单元××号房屋（产籍号：2-0020-016-031702面积235.1平方米）作价37.2万元抵押给原告，同时签订了该房屋的买卖协议书，约定借款到期后三被告若不能偿还原告借款本息，用此楼房抵债。原告孙立国于2015年12月1日和3日，通过本人卡号62×××36桦川县邮政储蓄银行卡向被告林林卡号62×××93号邮政储蓄银行卡，分两次转款18.5万元和11.5万元，共计30万元。2017年1月1日，三被告只给付原告利息，为偿还本金，并为原告出具了借据一份，约定月利率2%，2017年12月31日前本息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未付。被告林林、杨恩慧、林士忠承认原告孙立国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告林林、杨恩慧、林士忠于本判决生效后十日内偿还原告孙立国借款本金300000元，并给付自2017年1月1日起至实际还款之日月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年八月十二日书记员  赵云鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1901号申请执行人孙明应，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人焦延华，男，1964年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙明应与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初5724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：焦延华于判决生效后立即给付孙明应欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费525元，由焦延华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款5万元以及按照判决书确定的利息，案件受理费525元，执行费79元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年6月16日起至2022年6月15日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚萍
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执225号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、黄绍华（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与黄绍华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4827.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位3875.50元，其中，本金3875.50元，利息952.44元，执行中申请执行人广西钱盆科技股份有限公司自愿放弃利息952.44元。本院已于2020年8月4日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网字第77855号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22977号原告：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，北京物美大卖场新街口分店防损员，住北京市西城区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。法定代表人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司人力资源部员工。原告李芳与被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告缴纳2006年10月11日至2009年12月期间的社会保险费。事实与理由：2006年10月11日，原告经人介绍到被告处工作。从入职到2007年5月30日期间，被告未和原告签订书面劳动合同，更没有为原告缴纳2007年6月至2009年12月期间的社会保险。国家法律规定，户籍关系在外地而在北京市工作的农民工，必须参加北京市的社会保险，缴纳社会保险费。国家社保部门要求被告为原告缴纳社会保险费是具有强制性的，被告不缴纳社会保险费极大损害了国家利益。2020年4月23日，北京市西城区人社局社会保险基金管理中心给原告的回复信中查实：“你（指李芳）与北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店在2006年-2009年期间存在劳动关系。”为了纠正被告的违法行为，经过西城人社局社保中心的协调，被告同意为原告补缴社会保险。但当原告联系被告补缴事宜时，被告不履行对西城区人社局社保中心的承诺，拒绝和原告接触，原告为此诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年八月六日法官助理 马 佳书 记 员 马丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1940号 原告：覃纯红，女，1977年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎家南，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被告：陈金旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈楚文，男，1990年6月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈金旺，本案被告之一，与陈楚文系父子关系。 原告覃纯红与被告陈金旺、陈楚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃纯红及其委托代理人黎家南，被告陈金旺（陈楚文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃纯红向本院提出诉讼请求：1.两被告应返还借款130000元、利息99250元，逾期支付利息加收费用9925元，三项相加合计239175元（利息60000元计至2020年3月18日，70000元计至2020年3月26日，以后利息按月利率2.5%计算，并加支付逾期还款利息按月10%计算至本息还清日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈金旺与被告陈楚文是父子关系，2017年3月18日、3月26日两被告以经营资金周转困难为由，分别向覃纯红借款60000元和70000元，约定月息按2.5%计算，借款期限三年，到期未付清利息的按10%加收利息，并立下借据，借款后陈金旺分12次支付17750元利息后，分文未付，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告陈金旺、陈楚文共同辩称，陈金旺与陈楚文为父子关系，陈楚文并没有借款，借款是陈金旺个人行为，借款用于个人经营，没有用于家庭，立具借据之后，陈楚文被其骗去在借据上签字，陈楚文不清楚借款用途，其不应承担还款责任，即使法院判决陈楚文还款也只是承担借款本金的连带责任，不应承担利息。现陈金旺正在西江监狱服刑，无能力还款，按法律规定不应再加收10%的利息。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年3月18日、3月26日陈金旺分别两次向覃纯红借款60000元、70000元，合计130000元，并约定按月2.5%计算利息，借款期限3年，到期未交清利息的按10%计付利息加收。陈金旺、陈楚文共同在两份借款凭证上签字。借款后陈金旺，从2017年4月18日至2017年10月15日分12次支付了利息17750元给覃纯红，本金分文未还。庭审中，原、被告均同意从2017年3月26日开始以借款本金130000元为基数计算利息，已经支付的17750元先抵减利息。 本院认为，陈金旺因需资金周转向覃纯红借款130000元，约定以每月利率2.5%计算利息以及逾期加收利息、借款期限等，并出具借款凭证给覃纯红收执，覃纯红提供了上述借款给陈金旺，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应依约定返还借款及支付利息给覃纯红，但被告却未能按照约定按时还款，已构成违约，应承担还款及支付利息的责任。庭审中双方均认可被告已经支付利息17750元，并同意从2017年3月26日起以借款本金130000元为基数计算利息，已支付的利息从中抵减，对双方认可的利息起算日期及本金本院予以确认。由于双方约定的月利率2.5%超过法律规定的月利率2%，超出部分不予支持。但已经支付的利息没有超出月利率3%，可按月利率2.5%计算，已付17750元可抵减5个月14天的利息，即可抵减从2017年3月26日至2017年9月9日的利息，从2017年9月10日起按月利率2%计算利息。对覃纯红主张按10%加收利息不符合法律规定，不予支持。 被告陈金旺认为陈楚文系在其欺骗之下在借款凭证上签字，不清楚借款用途，不应承担还款责任，陈楚文作为具备完全民事行为能力人，其应当知道在借款凭证签字后需承担的法律后果，且其与陈金旺为父子关系，是否清楚借款用途也系其内部问题，不能以此作为抗辩理由，对陈金旺的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈金旺、陈楚文应返还借款130000元给原告覃纯红； 二、被告陈金旺、陈楚文应以借款130000元为基数，从2017年9月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告覃纯红； 三、驳回原告覃纯红的其他诉讼请求。 案件受理费2456元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃纯红承担56元，被告陈金旺、陈楚文承担2400元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4912元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈丽虹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4347号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁胜平，男，汉族，1992年9月3日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人袁胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人袁胜平在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币663.68元，未受偿人民币663.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟