wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初585号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷鹏飞，男，1994年8月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市富县，现住陕西省西安市灞桥区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人雷鹏飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人雷鹏飞及辩护人曾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年5月6日1时51分许，被告人雷鹏飞酒后驾驶陕AXXXXX号紫色“蒙迪欧”牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人雷鹏飞的血醇浓度为140.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，被告人雷鹏飞的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人雷鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人雷鹏飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人所犯罪名无异议，发表辩护意见认为：被告人雷鹏飞有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害较小；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月6日1时51分许，被告人雷鹏飞酒后驾驶陕AXXXXX号紫色“蒙迪欧”牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人雷鹏飞的血醇浓度为140.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、查获经过及抓获经过证明；3、被告人醉酒驾驶车辆被查扣时的照片；4、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书；5、被告人雷鹏飞的供述与辩解；6、户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人雷鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，经查：被告人是在醉酒后驾驶机动车行驶的过程中被当场查获、抓获的，不存在自首情节，故辩护人此点辩护意见不成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    申美宁人 民 陪 审 员    齐  红 人 民 陪 审 员    蔡俊蓉 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书  记  员    张竞尹  1
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执915号孟宪宝（申请执行人）、荆州市顺建工程有限公司（被执行人）：孟宪宝与荆州市顺建工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行租金、人工及运费、违约金合计733956.14元及返还钢管扣件等。经本院立案执行，双方当事人协商和解执行到位租金、人工及运费等，以及钢管扣件等折价共计1550000元。本院已于2020年8月28日将该款转付给孟宪宝（申请执行人）。至此，孟宪宝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1290号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：田珊，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告田珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2109号 原告张学兵，男，汉族，1978年5月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告王洪伟，男，汉族，1979年7月7日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住霸州市。 委托诉讼代理人王维，河北三杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛垚，河北三杰律师事务所律师。 原告张学兵与被告王洪伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兵，被告王洪伟的委托诉讼代理人王维、薛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款37788元及利息（按照月利率2%计算，从2017年1月12日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。被告给介绍建房工程，被告要求甲方将应付给原告的人工费必须打到被告的账户，原告当时也未多想。2014年甲方将一笔100000元的人工费转至被告的账户，在原告不断催要下截止到2017年1月12日，被告还欠原告47788元。2019年为了庆祝被告的孩子出生，原告口头承诺减掉10000元作为礼金，所以被告还欠原告37788元。当时被告也口头承诺年底还清。2019年9月10日原告向被告催要时，被告却说此款送礼了，被告编造事实和理由拒付，原告无奈提出以上诉讼请求。 被告王洪伟辩称，1、原、被告间不存在劳务合同法律关系。被告在霸州市辛章办事处长期从事建筑施工工作，原告系被告大姨家表哥，2013年原告因在老家大庆作生意失败来到本市投奔被告从事建筑施工工作，因亲情关系，被告多次无偿介绍部分工程给原告施工，所有工程双方均是各自独立结算相关款项，不存在劳务合同法律关系。2、原、被告之间无欠款事实。被告确实曾经给原告介绍过位于霸州市辛章开发区的工程，但被告只向该工程甲方提供建筑材料，由原告进行建筑施工，材料款与施工费（人工费）双方各自单独结算，被告从未代收过原告的施工费，原告诉状中所述被告欠款一事与事实不符。综上所述，原告起诉被告劳务合同纠纷一案，既无事实依据也无法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 证据一、2015年11月23日（另一日期2016年11月11日）崔哲栋给原告出具的欠据，证实260000元人工费中的160000元打给了王洪伟。 证据二、原、被告之间的短信打印件14张，证实甲方将100000元及之前的人工费都打到被告账户上了。 证据三、2019年9月10日原、被告之间通话录音一份，证实被告虚构事实、编造理由，想侵占原告的人工费。 证据四、原告张学兵的农行霸州开发区支行的业务凭证1页，证实被告王洪伟欠原告钱。 被告王洪伟的质证意见如下：从证据一的内容上看不能证明原告的主张，该证据反应的是中振办公楼欠材料款、人工费26万元整，2015年以前已付王洪伟16万元，还欠施工队张学兵人工费10万元，没有反映被告支取人工费的事实，且该证据系崔哲栋为原告出具的人工费欠条，不能证明原告的证明目的，同时该证据也印证了被告答辩的内容，双方各自结算相关费用，不存在代收人工费的事实，更能证明双方之间无劳务合同法律关系。 对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该短信内容均系节选，有相应的删除部分，短信内容体现均是原告一人“所谓的对账”，其中2015年3月31日19:57，短信内容“你的手机像素真好，照片很清楚”，足以说明原告对被告的回应的信息进行删除，掩饰隐瞒了有关案情，短信中多次提到中振欠款问题，足以说明中振的欠款王洪伟并没有支取，再有原告于2016年3月31日12:27短信内容中提到欠款数额为113300元，提到了有个案外人毛洪对账的事，但原告提交的证据四中却显示在2017年1月12日被告已经向原告转款200000元，即便债务真实存在，被告也已经偿还了原告所谓的欠款，2017年1月12日18:25，原告发出了最后一条对账信息，被告并没有予以回复，由此可见被告并未认可欠款事实，且该组证据发出的短息信息也不能证明被告已经收到并知悉该内容。 对证据三的关联性、合法性有异议，该证据不能证明原告的主张，该证据中提到的欠款并非原告所述的人工费，实为本案以外的其他纠纷产生，而且该费用还涉及案外的权利人：李树明、李金才，而且录音中被告明确表示需要核对有关账目，并且在录音的最后原告曾经明确表示放弃了向被告主张权利，还提到了该笔所谓欠款要向李树明索要，说明上述录音内容与原告所述事实与理由严重不符，不能证明其证明的目的，更不存在劳务合同关系。 对证据四的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的证据一当中的费用不全是人工费，而是包含材料费和人工费两项共计260000元，其中在2015年前付给王宏伟160000元，还欠张学兵100000元人工费，所以该证据不能证实原告的证明目的。证据二的内容不连贯，应有删减部分，该内容绝大部分均是原告编辑发送的信息，不能证实原告的证明目的，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据三与本案缺乏关联性，不能证实原告的证明目的。证据四与本案缺乏关联性，不能证实原告的证明目的。 综上，本院认为，原告主张的事实缺乏证据支持，且被告也不认可，故对原告的诉讼请求，本院不支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取372元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5989号 安徽创智商业投资管理有限公司： 你（或你单位）与王海霖房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王海霖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015555 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3398号起诉人：蔡伟钢，男，汉族，1980年5月6日出生，住漯河市郾城区。本院于2020年8月10日收到起诉人蔡伟钢的起诉状。起诉人蔡伟钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金4800元；2、判令被告将起诉人购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续；3、判令被告按照国家标准将小区用水达到健康饮用水标准；4、判令被告按照国家规定将小区用电并入国家电网；5、判令被告支付逾期未办理房产证的违约金费用218元；6、判令被告提供契税发票3948元和个人交税凭证，并支付契税金的使用利息671元、退还240元其他费用；7、判令被告向起诉人提供房屋维修资金个人交存凭证或者退还维修基金6257元，并支付给起诉人维修基金使用利息1063元；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，起诉人以262186元购买了被告漯河升泰基础设施发展有限公司位于漯河市郾城区××国道与××交叉口“升××”小区××房源××套（××楼××单元××室）。购房合同第八条约定：出让方应当在2018年7月31日前将本合同中约定的产权房交付受让方，而出卖人却在2018年12月20日才通知起诉人办理交房手续，起诉人于2019年6月17日去售楼部交纳了物业费、垃圾清运费、其他费用、水电预收费等，办理了交房手续。当时起诉人要求查看国家相关政府部门的验房质量手续，被告没有提供。被告推迟4个月交房，根据购房合同第九条“出让方逾期交房的违约责任”，按照市场房屋出租价1200元/月，起诉人损失房屋租金共4800元，故要求被告支付起诉人推迟交房违约金4800元；被告自交房后360个工作日内没有按合同约定为起诉人办理房产权属登记，应按已付房款0.1%支付违约金218元；被告收取契税后未上交税务部门也未向起诉人提供完税发票，应按年利息6%支付34个月使用利息671元；被告代收有线电视等其他费用240元却未安装到户，应予退还；起诉人家中的水经常出现发黄现象，水质不达标，无法正常使用；被告提供的电是开发商的临时用电，非国家电网供电，后续用电无法保障；被告收取房屋维修基金6257元却未提供相应交存凭证，应按年利率6%支付34个月利息1063元。综上，被告违背合同约定不履行合同义务，侵犯了起诉人权益。起诉人诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，起诉人诉请为办理房产权属登记手续、水电达标及承担违约责任等，不适用不动产所在地专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非当事人的诉讼请求。本案中，作为买房人，起诉人要求被告办证、水电达标并承担违约责任，该诉求所指向的合同义务系作为卖房人的被告应当按照合同约定履行相应的合同义务。本案争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是属于该条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区，本院对该案无管辖权。蔡伟钢的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蔡伟钢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年八月十七日书记员  于微微
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1032号 申请执行人劳为光，男，1947年6月9日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。 被执行人灵山县平山镇人民政府，地址灵山县平山镇人民路8号。 法定代表人梁业跃，镇长。 申请执行人劳为光与被执行人灵山县平山镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责执行一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，经补齐材料后，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人请求：1、强制被执行人灵山县平山镇人民政府履行劳为光与第三人劳为炎、劳勤土地使用权纠纷调解处理的法定职责；2、强制被执行人灵山县平山镇人民政府向申请执行人支付案件受理费50元；3、本案执行费用全部由被执行人灵山县平山镇人民政府负担。 本院在执行过程中，查明申请执行人劳为光与灵山县平山镇人民政府、第三人劳为炎、劳勤不履行土地行政裁决法定职责一案，因劳为光不服灵山县平山镇人民政府不对其与第三人争议土地作出行政裁决的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2017年4月28日作出了（2017）桂0721行初1号行政判决书，判决：责令灵山县平山镇人民政府在本判决发生法律效力后60日内履行劳为光与第三人劳为炎、劳勤土地使用权纠纷调解处理的法定职责；案件受理费人民币50元，由灵山县平山镇人民政府负担。作出判决后，本院于2017年4月28日将判决书送达给了劳为光的委托代理人韦世平代为签收。一审判决后各方当事人均没有上诉，判决己发生法律效力。申请执行人劳为光于2020年6月4日向本院申请执行，经补充齐材料后，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月30日，被执行人灵山县平山镇人民政府向本院提出书面异议，说明：1、认为申请执行人劳为光的强制执行申请已超过申请执行的2年时效期间；2、判决生效后，被执行人灵山县平山镇人民政府已经在履行期限内履行了判决书确定的义务。经本院审查，被执行人异议成立。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行失效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院作出的（2017）桂0721行初1号行政判决书，已于2017年发生法律效力，申请执行人劳为光于2020年6月4日向本院申请强制执行，其申请已超过执行时效期间，被执行人向本院书面提出时效抗辩异议，经本院审查异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月十六日 书记员  覃肖艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3610号原告：王某某，住莱州市。被告：山东某某有限公司，住莱州市。原告王某某与被告山东某某有限公司确认劳动关系纠纷一案已调解结案，无法律文书。审判员  韩熙坤二〇二〇年八月五日书记员  尹亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢696号申请执行人：杨红亮被执行人：孙其忠、李秀玲申请执行人杨红亮与被执行人孙其忠、李秀玲运输合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将申请执行人申请执行的标的自行过付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初336号民事调解书确定执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十四日书记员 戚湘郁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1207号 原告：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：刘俊轻，女，汉族，1971年12月11日出生，住赵县。 被告：刘会龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住赵县。 被告：牛晓静，女，1991年2月26日出生，汉族，住赵县。 原告郝立彩与被告刘会龙、牛晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立彩委托代理人刘俊轻、被告牛晓静到庭参加诉讼，被告刘会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立彩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告购房款250000元：二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日二被告将位于赵县以叁拾万元价格出售给程立勇，当时约定首付10万元，之后贷款程立勇偿还，双方签订了个人房屋买卖合同，并到公证处办理了委托公正（未办理过户登记）。原告帮助二被告于2017年以25万元价格购买了该房产，并且支付了2014年至2017年期间程立勇支付的银行按揭贷款。二被告承诺2018年10月1日前将25万元房款退还给原告后，原告将该买卖合同公证书等证件交还二被告，但至今被告没有按约定还款。故现提起诉讼，请求法院依法判决二被告将25万元购房款返还给原告。 被告刘会龙未到庭，也未提交答辩。 被告牛晓静辩称，借了程立勇10万元，因程立勇说没有保障，能不能写个人借贷，然后签了买卖合同，中途还款2万元，因为刘会龙没有能力偿还，与程立勇签署买卖协议，房贷由程立勇每个月偿还，签署违约条款如房贷未按时还款，造成牛晓静征信问题，需赔偿牛晓静10万元，中途与程立勇失联两年，因农村信用社联系到牛晓静，牛晓静才知道房款已逾期，牛晓静偿还信用社欠款5万元，后期原告找到被告，程立勇走了，你需要给我签一个协议，房子你们继续住着，因为房子是牛晓静的名字，原告没有权利去动房子，原告欺骗刘会龙签署25万协议，被告未得到这所谓的25万，因为当时借款是与程立勇签署协议，而且程立勇已违约，所以被告与程立勇协调，要求程立勇赔偿牛晓静征信违约金。 经审理查明：2014年9月2日，二被告通过中介方石家庄广汇房产经纪有限公司与程立勇签订《个人房屋买卖合同》，合同的主要内容：一、房屋的基本情况：房屋位于赵县，房屋建筑面积114.52平方米，储藏室建筑面积6.24平方米；---三、价格：该房屋及小房总金额为300000元，扣除截止到2014年9月2日贷款余额200000元，买方应一次性支付卖方房款共计100000元；四、付款方式：本合同生效后，卖方在河北石家庄市赵县农村信用合作社的房贷由买方继续偿还，买方应于每月17日前将本月还贷金额2500元打款到还款账户上，账户为62×××39。买方在18日贷款划走之后将本月还贷情况短信或电话通知卖方。买方如不能及时还款，每逾期一天，应向卖方支付总房款0.1%未约金；五、关于产权登记及违约责任的约定：从贷款还清之日起，卖方应积极配合买方办理房屋产权过户事宜，及时提供需要的证件，由此产生的费用由买方全部负责。期间因遇政策性调整产生的其他费用均由买方承担；六、违约责任：1、如违反规定，导致此房产不能顺利过户，即视为违约。买方应及时偿还贷款，如因乙方不按时还贷给甲方造成不良记录，即视为买方违约。待此房产权出证满五年后（能提前过户应及时提前办理过户手续），买卖双方均应及时完成过户手续，若无故拖延则视为违约。违约金100000元，属于哪一方的责任违约由哪一方承担；2、卖方如不能将此房出售给买方或一房多卖，就此房再次抵押者，双倍返还买方已付房款，若乙方不够买此房产，购房款不予退还。合同签订后，二被告和程立勇又到赵县公证处就委托程立勇办理房屋过户的委托书进行了公证。该公证的委托书的内容为：“委托人刘会龙、牛晓静为夫妻，委托人以按揭贷款的方式购买了位于赵县的三室两厅两卫单元楼一处。委托人因业务繁忙，待该单元楼偿还完银行贷款后，特委托受托人程立勇到赵县农村信用合作社领取该单元楼的房屋他项权证，到赵县房产管理局领取该单元楼的房产证并办理买卖该单元楼的有关手续，程立勇签订的有关买卖上述单元楼的一切法律文书，委托人均以承认。委托期限：办理完买卖上述单元楼事宜为止”。 2017年6月13日，程立勇和郝立彩签订《房屋买卖合同协议书》，程立勇把其购买的二被告的位于赵县的房屋出卖给原告郝立彩，价款为25万元，原告将房款通过银行转账的方式转入程立勇的银行账户。2018年6月19日，原被告签订协议，协议的内容为“现有郝立彩出资250000元，将刘会龙、牛晓静夫妻名下卖与程立勇的位于福美公馆房屋买回交予刘会龙、牛晓静夫妻双方居住，并由牛晓静夫妻双方按月偿还房屋贷款。刘会龙、牛晓静夫妻将250000元定于在2018年10月1日前全部归还后此房屋归刘会龙、牛晓静夫妻所有。郝立彩将买卖合同公证书等所有证件交还刘会龙牛晓静夫妻”。协议签订后，二被告未将250000元支付，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现二被告已将该房屋卖给高晓娜。 以上事实，有程立勇与刘会龙、牛晓静签订的《房屋买卖合同》、《公证书》、程立勇与郝立彩签订的《房屋买卖合同》、转账记录、郝立彩和二被告签订的协议、原告向二被告催要还款的电话录音的纸质记录、庭审笔录等证实。 本院认为，原告将二被告卖给程立勇的房屋用250000元买回，并将该房屋交付二被告居住，二被告也同意给付原告250000元，因此，二被告应按约定履行义务。对于被告牛晓静的抗辩，因被告牛晓静未提交证据，对此抗辩不予采信。被告刘会龙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会龙、牛晓静于本判决生效之日起七日内偿还原告郝立彩250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘德洋
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢317号 谢茂林、四川省蓬安县建业总公司： 本院执行的申请执行人谢茂林与被执行人四川省蓬安县建业总公司挂靠合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1944号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4789号 原告:余大懿，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省信阳市平桥区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告余大懿与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告余大懿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余大懿撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1528号之一申请执行人：宋道飞，男1977年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张明府，男1966年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐少前，男1978年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行宋道飞与张明府、徐少前民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人宋道飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4889号原告：王国磊，男，1986年11月5日生，汉族，住寿光市。被告：郭喜贵，男，1984年10月20日生，汉族，住青州市。原告王国磊诉被告郭喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国磊到庭参加诉讼，被告郭喜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国磊向本院提出诉讼请求：1.判令郭喜贵支付欠款5034元并支付利息（以3934元为基数，自2019年10月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日；以1100元为基数，自2019年11月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，郭喜贵自王国磊处购买农药，货款3934元，同日向王国磊出具欠条一份，载明“今有郭喜贵欠到农药款3934元”；2019年11月25日，被告再次向原告购买农药，货款1100元，以上共计5034元，经多次催要，被告至今未付。郭喜贵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月28日，被告自原告处购买农药，并向原告出具欠条一份，载明欠原告农药款3934元。该款被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告自原告处购买农药，应向其支付农药款，但欠款数额应以本院查明的为准。原告主张被告于2019年10月28日欠其农药款3934元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。原告主张被告于2019年11月25日再次向其购买农药，计价1100元，但仅提交微信聊天记录打印件，其真实性不能确认，且原告未提交其他有效证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上，本院依法确认被告欠付原告农药款3934元。被告应在原告催要后及时支付货款，其拖欠的行为不当，应承担清偿及违约责任。被告逾期付款，原告主张以3934元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张自出具欠条之日起计算利息不当，本院依法确认自起诉之日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜贵支付原告王国磊欠款3934元，并支付逾期付款利息（以3934元为基数，从2020年8月6日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王国磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国磊负担5元，由被告郭喜贵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1994号原告：张运亭，男，1972年10月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李汉锁，男，1952年5月29日生，汉族，住方城县。被告：方城县拐河镇东关村第九村民组。代表人：李文成，任组长。原告张运亭与被告李汉锁、方城县拐河镇东关村第九村民组为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运亭及其委托诉讼代理人李桂榜、被告李汉锁、被告方城县拐河镇东关村第九村民组代表人李文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运亭向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告向原告支付打井劳务费2000元，被告负担案件受理费。事实与理由：2020年4月11日，原告经被告汉锁介绍为被告方城县拐河镇东关村九村民组打水井，约定打井每米劳务费200元。原告又雇用三人参加劳动，为其被告打井十米深，水深积水5米，可供浇地。但被告以原告打井水深不能满足浇地为由，拒不支付原告打井劳务费，原告及其他劳动者均是十分困难群众，靠劳动血汗维持生活，被告不支付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法利益。因此，根据相关法律规定，原告特向方城县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告打井劳务费2000元，请求人民法院给予支持。被告李汉锁辩称：我给原告打的电话，给他介绍生意，去打一口井，约定一米200元。但是打的井不足十米，出很少量的水，原告说井在打下去会很危险，不打了。所以打的井不合标准。第二天开始向我要钱，我说井没打成，不能给你钱。被告方城县拐河镇东关村第九村民组辩称：组里不该出这个款，因为这不是组里打的井，这是给李汉锁五户打的井。与组里无关。要求撤回对被告组的起诉。经审理查明：2020年4月11日，被告李汉锁联系原告张运亭让其为李汉锁等村民打井，该井打成后，供数家村民浇地使用。约定打井每米200元，但对打井的结果标准未做明确约定。原告张运亭为被告李汉锁打井十米，遇到沙地，存在危险的情况下原告不在继续打井。后原告向被告李汉锁等追要打井款2000元，但被告一直未付。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告张运亭为被告李汉锁打井十米，事实清楚，法律关系明确，原告张运亭与被告李汉锁形成劳务合同关系。被告李汉锁辩称打的井出水少，不符合标准，本案中，双方并未就打井的结果标准作出明确的约定，另原告停止打井，是因为遇到沙地，继续打井，可能对人身安全存在危险，并非无故停止打井，但是被告李汉锁打井的目的在于旱季用于浇地，出水量小，明显不能达到浇地的目的，结合本案实际情况，被告李汉锁应酌定支付原告劳务费1000元为宜。原告请求被告方城县拐河镇东关村第九村民组承担清偿责任，结合被告方城县拐河镇东关村第九村民组辩称与本案实际情况，原告是为被告李汉锁等人打井，与被告方城县拐河镇东关村第九村民组无关，打井过程中都是被告李汉锁参与联系，负责具体施工，被告李汉锁作为打井的实际雇佣人，理应承担责任，被告方城县拐河镇东关村第九村民组并不是打井的雇佣方，故原告请求被告方城县拐河镇东关村第九村民组承担清偿责任，本院不予支持。被告李汉锁辩称不支付任何劳务费的理由不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李汉锁于本判决生效后五日内支付原告张运亭打井劳务费1000元。驳回原告张运亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运亭与被告李汉锁各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月五日书记员  乔东生
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3254号原告：常荣香，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵伏香，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告常荣香与被告赵伏香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣香、被告赵伏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常荣香向本院提出诉讼请求：一、判令被告常还原告借款30000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年2月17日，因生意往来原因,被告说做生意周转下资金,说不久周转过来就给钱，事实被告没有兑现。直至现在还未结清。综上所述，因被告拖至现在还未有还款的意向，实属无奈原告只能通过法律途径为自己讨回公道，请求法院依法判决。赵伏香口头答辩辩称：原来借原告50000元，还了20000元，剩余30000元未还，重新变更借据。变更借据后，通过微信转账偿还原告5000元、给原告三台吉美水机抵顶借款，每台3000元，共计9000元。经审理查明：被告赵伏香向原告常荣香借款。2011年2月17日，被告赵伏香向原告出具一张30000元借据。后被告通过微信偿还原告5000元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借款手续，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告通过微信偿还原告借款5000元，原告主张该5000元系给付的利息，但未向本院提交证据证明，故本院认定该5000元系本金，被告赵伏香还应当偿还原告借款25000元。被告辩称给付原告三台吉美水机抵顶借款9000元，但未向本院提交证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵伏香于本判决生效之日起十日内偿还原告常荣香借款25000元；二、驳回原告常荣香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伏香负担229元，原告常荣香负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月六日书记员  元小牧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初34号原告：欧阳春。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：祁玉柱。被告：祁武。原告欧阳春与被告祁玉柱、祁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳春及其委托诉讼代理人李祥龙、被告祁玉柱到庭参加诉讼，被告祁武经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年5月25日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币80000元及利息（按照月息1分从2017年10月10日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告原来相识，被告因购房需要，陆续向原告借款合计90000元，被告于2017年10月10日立下借据一张，并约定月息1分，定于2018年11月24日还清借款，现被告至今未还款，电话也不接，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告祁玉柱辩称，1、我没有向原告借款过任何钱，而且我也没有看到过本案借款；2、签字的借条我是被原告本人威胁着签字的，字迹全是我一个人，包括祁武这个字也是我写的，除了欧阳春的签名是他自己写的，不行可以做字迹比对。而且这个钱好像是我父亲祁武向原告父母借的，而且我在场的时候我只看到了一张借条，不知道是40000还是50000元的，我在上面签字了，另外一笔几万元的借款我听我父亲说过，后来这个本案的90000元借条是被逼着写的，这些我妻子可以作证，当时我妻子在场，原告带人到我家的，而且这个条子我还偿还了10000元，这个10000元我有转账记录。被告祁武未出庭，亦未提供书面答辩状。原告欧阳春为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行取款记录一份、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁玉柱、祁武与原告欧阳春曾系邻居关系，两被告系父子关系，被告祁武以厂里需要资金周转为由向原告的母亲郝名珍借款，分别于2016年7月4日借款5万元、于2016年10月10日借款4万元，被告祁武分别向原告出具了5万元和4万元的借条，被告祁玉柱在5万元的借条上也签了字，这两笔款项均由原告的母亲郝名珍从银行取款后通过现金交付。2017年10月10日，被告祁玉柱重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到欧阳春人民币玖万元整（90000），借款原因：用于购买翰林东郡小区4幢601室房款，于2018年1月24号还清，借款人：祁玉柱、祁武……”，因被告祁武不在家，故“祁武”的签字由被告祁玉柱书写。该款被告经原告多次催要，被告祁玉柱仅于2018年2月15日通过微信转账偿还了10000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告欧阳春与被告祁玉柱之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告祁玉柱借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告祁武的签名非其自己所写，故原告要求被告祁武承担还款义务无法律依据。被告祁玉柱辩称实际借款人为被告祁武，本院认为，根据合同相对性的原则，被告祁玉柱出具了借条，应由其根据借条所载金额及时履行给付义务，其与实际借款人之间的关系应当另案处理，被告祁玉柱未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于原告不能举证双方的利息如何约定，本院仅支持年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁玉柱于本判决生效后十日内偿还原告欧阳春借款人民币80000元及利息（按照年利率6%从2020年1月2日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告祁玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初259号原告：高敬玲，女，1970年6月27日出生，汉族，住老河口市。被告：凡治新，男，1963年4月23日出生，汉族，住老河口市。原告高敬玲与被告凡治新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高敬玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年八月十三日书记员  吴 鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1658号原告：胡英宾，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：许有良，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告胡英宾与被告张立胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英宾及其委托诉讼代理人许有良到庭参加诉讼，被告张立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡英宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告工资款115000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月16日欠到原告工资款140000元整，经原告多次催讨，被告于2019年10月24日给付了25000元，尚欠115000元至今未付，原告催讨多次被告总是软拖硬磨不付欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。张立胜未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2013年，被告张立胜以包工包料的形式在承包铜陵市科华建筑公司承建的清泉画苑7、8号楼工程时，原告带领部分工人为其承包的工程施工。工程竣工后，张立胜未能付清全部工资款，于2017年7月16日向原告出具欠条一份，载明“欠到胡英宾人民币140000元整，清泉画苑7#-8#瓦工班工资”。2019年10月24日，被告付给原告工资款25000元时，在原欠条上注明“下欠胡英宾人民币115000元整”。后原告多次向被告催讨未果，以致成讼。上述事实有原告提举的欠条及其当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，胡英宾率人为张立胜承包的工程施工，双方之间形成劳务合同关系。胡英宾在为张立胜提供劳务后，双方经结算，张立胜欠胡英宾工资140000元，并出具欠条确认。2019年10月24日，在胡英宾向其催要欠款时仅付25000元，余款至今未付。现胡英宾要求张立胜支付欠款115000元，符合法律规定，本院予以支持。张立胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立胜于本判决生效后七日内支付原告劳务费人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张立胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  殷金亮二〇二〇年八月二十五日书记员  钟婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3401号原告：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男，江苏天择律师事务所律师。被告：苏州隆云电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路2号。法定代表人：王宏军。原告江苏拓威机械有限公司与被告苏州隆云电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏拓威机械有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏拓威机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓威机械有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏拓威机械有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十八日书记员  汤陈楚
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初15535号 原告：东莞市兴利实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山平岭路9号，统一社会信用代码：914419006886834512。 法定代表人：林斌，该公司经理。 被告：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村工业区，统一社会信用代码：914419005666364891。 法定代表人：刘文秀。 委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。 本院于2020年6月24日立案受理了原告东莞市兴利实业投资有限公司诉被告东莞市瀚龙木制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市兴利实业投资有限公司的法定代表人林斌，被告东莞市瀚龙木制品有限公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市兴利实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款43493元及利息（本金为43493元，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日计至实际清偿之日）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月份被告与原告达成口头销售协议，约定原告给被告供应木板，被告从2019年1月6日开始拖欠货款，截至2019年10月16日被告仍拖欠货款66243元，经原告多次催收后被告在2019年10月份与原告口头约定自2019年11月起，被告每月向原告支付总货款66234元的10%，被告在2019年12月6日付款16750元及2020年1月18日付款6000元，之后被告并没有按照约定履行还款义务，截至今日被告仍拖欠原告货款43493元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决，支持原告的诉求。 被告东莞市瀚龙木制品有限公司辩称，1、原告起诉的数额不对。2、原告提供的木板以此充好，存在一定质量问题，应当扣除一定费用。 经审理查明，2019年7月至2019年11月期间，原告应被告的要求向其供应各种规格的木板。2019年7月31日，经原、被告双方进行对账，被告确认截止2019年7月份未付款66234元。原告又分别于2019年11月15日、2019年11月19日、2019年11月21日、2019年11月29日向被告供应货值15029元、17920元、21624元、12853元的木板。被告收到上述货款后分别于2019年11月15日、2019年11月19日、2019年11月23日、2019年11月29日、2019年12月6日、2020年1月18日、2020年6月5日向原告支付货款15020元、17920元、21620元、12850元、16750元、6000元、3000元。因剩余货款至今未付，原告于是以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求解决。 庭审中，原告提供2019年11月份对账单，主张被告除支付上述货款及扣减手续费16元外，截止庭审之日仍拖欠原告货款40493元。被告对2019年11月份对账单中的付款时间及金额予以确认，但认为该对账单是原告自行制作的，对其余的内容不予认可。 被告主张原告2019年11月份送货单记载的送货数量有误，且该期间的木板存在质量问题，但被告未能就其主张提供证据证明。原告对被告上述主张不予确认，认为被告的员工在签收货物时，货物如有缺少，则会在送货单中备注，现送货单中没有备注，证明货物数量无误。另外，被告称原告的木板有质量问题，但其在诉讼之前从未向原告提出。 原告主张双方没有约定付款时间，被告拖欠原告货款，应向原告支付利息。被告则认为双方约定付款期限为月结30天。双方对其主张均没有提供证据证明。 以上事实，有原告东莞市兴利实业投资有限公司提供的2019年7月份对账单、送货单、2019年10月份对账单（复印件）、2019年11月份、12月份及1月份对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为被告拖欠原告加工费的数额。首先，根据原告提供的2019年7月份对账单及2019年11月份送货单，原告在2019年7月至2019年11月份期间共向被告货值133669元【66234元+15029元+17920元+21624元+12853元】的货物。结合原告提供的2019年11月份对账单中的付款时间及金额，则被告截至庭审之日拖欠原告的货款数额为40493元【133669元-15020元-17920元-21620元-12850元-16750元-6000元-3000元-16元】。其次，被告主张原告2019年11月提供的木板存在数量短缺及质量问题，但其未能就其主张提供证据证明，故本院对其上述主张不予采纳。因此，原告要求被告支付货款40493元，于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的请求，本院不予支持。 至于利息问题，原、被告均没有提供证据证明案涉货款的付款时间，故本院推定为案涉货款的付款时间为收货即付。被告逾期付款，确实会造成原告的利息损失，本院综合双方的陈述以及交易过错，酌定该利息的计算方式为：以40493元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至实际清偿之日止。原告超出该范围的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市瀚龙木制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴利实业投资有限公司支付货款40493元及利息（以40493元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市兴利实业投资有限公司其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454.13元（该款原告东莞市兴利实业投资有限公司已预交），由原告东莞市兴利实业投资有限公司承担34.13元，被告东莞市瀚龙木制品有限公司承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月六日 书记员  伍冬红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16634号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赵若篁，女，回族，1994年5月31日出生，西安市新城区。被告：赵广和，男，回族，1964年9月4日出生，住西安市新城区。本院受理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵若篁、赵广和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费4094元，减半后由原告负担2047元。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7736号 原告卢毅，男，1983年10月28日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 委托代理人张国权,河南文赢律师事务所律师。 被告吴海燕，女，1957年8月24日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 原告卢毅为与被告吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢毅委托代理人张国权到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢毅诉称，2019年5月12日，卢毅、吴海燕经中介公司介绍签订了房屋租赁合同，约定吴海燕将杭州市江干区世包国际东塔楼920室房屋出租给卢毅使用，月租金7500元，押1付3。卢毅于当日向吴海燕支付了全部租金。2019年5月29日，卢毅因个人原因需搬离所租房屋，且已提前通知吴海燕和中介公司。因卢毅仅居住了17天，事后卢毅要求吴海燕退还剩余租金，且同意按合同约定支付1个月租金作为违约金（用押金抵违约金），但和吴海燕多次协商均无果。原告卢毅提出以下诉讼请求： 一、判决解除双方于2019年5月12日签订的房屋租赁合同。 二、判令被告吴海燕退还5月30日至8月12日租金18250元。 被告吴海燕提交书面答辩状辩称，双方于2019年5月12日签订房屋租赁合同，按约定卢毅应在第1季度向吴海燕支付租金、押金3万元，但吴海燕只收到14781元，第2季度租金卢毅至今未支付。如卢毅要求单方解除合同，应支付以下款项：拖欠的第1季度租金、2019年8月12日至合同解除日的租金、违约金。要求驳回卢毅的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月12日，卢毅（承租方、乙方）与吴海燕（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市江干区世包国际东塔楼920室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月12日至2020年5月20日；月租金7500元，按季支付，第1期租金于2019年5月12日支付；乙方于2019年5月12日向甲方支付租赁押金7500元，租赁期满乙方结清所有相关费用后甲方全额无息退还租赁押金；甲方于2019年5月12日前将房屋交付给乙方；租赁期内双方均不得擅自解除合同，如遇特殊情况需解除一方应提前30日书面通知另一方，经甲乙双方协商同意后方可解除租赁关系；甲乙任何一方如未按合同条款履行则视为违约，双方同意违约金为7500元；等等。 卢毅于2019年5月18日向吴海燕支付了款项14781元。 上述事实，有原告卢毅提交的房屋租赁合同、转账凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，卢毅与吴海燕之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对于卢毅要求判决解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，因本案审理过程中房屋租赁期限已经届满，本院不再就此作出判决。卢毅系因自己的原因不再需要租赁涉案房屋，其要求解除合同并无约定或法定的依据；考虑在长期性合同履行中双方形成合同僵局的情况下一概不允许违约方解除合同有时对双方都不利，可以允许违约方解除合同，但卢毅亦应承担违约责任。具体而言，卢毅应承担其向出租方交还租赁房屋前的租金或房屋占有使用费，还应向出租方支付违约金或赔偿因提前解除合同而导致的房屋空置损失。本案中卢毅未能证明其向出租方交还租赁房屋的日期，而卢毅起诉的日期为2019年8月13日，距离起租日期2019年5月12日已有3个月，加上违约金或房屋空置损失，卢毅主张的已支付押金、租金至少已无剩余。更何况，本案中卢毅未能证明已向出租方支付了约定的的押金、第1期租金，查明的已支付款项金额仅14781元。因此，卢毅要求吴海燕退还租金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢毅的诉讼请求。 案件受理费人民币128元，由原告卢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4837号原告吴兴兵，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告郑娟，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告暨被告郑娟的委托诉讼代理人李望，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告吴兴兵与被告李望、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴兵、被告郑娟的委托诉讼代理人暨被告李望到庭参加诉讼。诉讼中，李望申请对原告提交的2017年11月18日借条上“李望”的签字进行笔迹鉴定，后因其逾期未支付鉴定费用，鉴定机构作退案处理，本院终止鉴定程序。本案现已审理终结。原告吴兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金51300元及自2018年3月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李望、郑娟辩称，郑娟对李望与原告之间的债务往来不知情，原告的职业是放高利贷的，信用卡套现等。2017年经过朋友认识原告，以车子抵押的形式找原告借钱，利息6分，原告所称还欠7万元不属实，如果属实，原告不会让被告将抵押的车开走。双方的现金往来没有证据，银行转账等记录原告是清楚的。被告所欠原告的借款已经还清。且原告去年曾以同样的理由起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日至2017年11月18日被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式支付，被告期间亦多次还款，2017年11月18日经双方核对尚欠借款105000元，遂由原告填写借条，被告李望确认后在借条右下角签字并捺印。之后双方继续发生借贷往来，自2017年11月19日至2018年1月28日，原告多次通过微信转账、支付宝及银行转账等方式向李望转款，李望也多次向原告转账偿还部分借款。2018年1月28日双方通过微信聊天进行核对，李望尚欠原告140500元，并表示同意偿还本金，不同意支付利息。原告自认2018年2月24日、3月7日李望共计偿还借款本金89200元，后未再还款。原告遂诉至本院。另查，被告李望、郑娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李望多次向原告借款，有被告李望出具的借条、银行个人明细对账单、微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录，当事人陈述等证实被告借款还款及对账的事实，借贷关系明确。被告理应履行还款义务。经双方于2018年1月28日核对确认，李望尚欠原告借款本金140500元，李望同意偿还借款本金，但表示不付利息，原告当时并未提出异议，且原告提出与被告存在利息约定，没有提供相关证据证明，根据谁主张谁举证原则，原告证据不足应当承担于己不利的法律后果。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定还款期限亦对利息约定不明，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告自认被告已还借款89200元，应从尚欠款项中核减，尚欠51300元李望理应偿还。李望抗辩已经偿还借款，但未对其主张提供相关证据证明，应承担于己不利的法律后果。郑娟与李望系夫妻，诉争借款系李望以个人名义所负债务，郑娟未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活。两被告也无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案诉争借款应认定为李望、郑娟的夫妻共同债务，郑娟理应共同承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、李望、郑娟于本判决生效后十日内共同偿还吴兴兵借款本金51300元。二、驳回吴兴兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，减半收取874.50元，由李望、郑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年八月三日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初850号原告：蒋×，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告蒋×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计7800元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告7800元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对蒋×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中蒋×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于蒋×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付蒋×7800元及以7800元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林明容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林明容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1466号 原告：李美妮，女，1993年4月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告李美妮与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美妮及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美妮向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告李美妮与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积74.35平方米）房屋，原告李美妮支付全部房款221,563.00元，被告向原告李美妮出具专用收款收据，并将房屋交付原告李美妮占有使用。原告李美妮于2016年12月26日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告李美妮诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李美妮与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李美妮办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3105号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成、任亮，该公司员工。被告：胡宿长（同胡宿常），男，1952年5月10日出生，汉族，住辉县。被告：户学魁，男，1949年10月5日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告胡宿长、户学魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任亮、被告胡宿长到庭参加了诉讼，被告户学魁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡宿长归还借款本金34000元，利息72193.44元（息至2020年7月31日），本息合计106193.44元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告户学魁承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年11月27日，被告胡宿长在原告下设的原高庄信用社借款34000元，到期日为2003年5月20日，利率为月利率6.6375‰，被告户学魁提供连带责任保证。借款到期后，被告胡宿长未按约偿还借款本息，被告户学魁拒不承担连带保证责任。被告胡宿长辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，请求分期偿还原告借款本息。被告户学魁未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2002年11月27日，原辉县市农村信用合作联社下设高庄信用社与被告胡宿常及侯振伟签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为高庄信用社，借款人为胡宿常，保证人为侯振伟，借款金额为34000元，借款期限为2002年11月27日至2003年5月20日，利率为月利率6.6375‰，逾期按日万分之3计收利息。保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后当天，高庄信用社即依约向被告胡宿常发放了借款。借款到期后，被告胡宿常未按约偿还高庄信用社借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务均由原告承继。2016年5月15日，原告下设高庄支行与被告胡宿长、户学魁签订《还款协议书》一份，双方在协议书约定由被告胡宿长于2018年5月19日偿还案涉借款本金34000元及相应利息，被告户学魁提供连带责任保证，保证期间为二年。但到期后被告胡宿长未按约还款，户学魁也未承担保证责任。经核算，截止到2020年7月31日，被告胡宿长尚欠原告借款本金34000元未还及利息64076.4元（34000元×0.0003×6282天）未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原高庄信用社已依约履行了向被告胡宿长提供借款的义务，借款到期后被告胡宿长拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告胡宿长归还借款本金34000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息72193.44元（息至2020年7月31日）的诉讼请求，计算有误，应以本院核算数额64076.4元为准，加上本金，本息两项合计数额为98076.4元。关于被告户学魁应否对本案借款承担连带清偿责任的问题，本案中原告下设高庄支行与被告胡宿长、户学魁在《还款协议书》中约定由被告胡宿长于2018年5月19日偿还案涉借款本息，保证人户学魁承担连带保证责任，保证期间为二年。根据相关法律规定及该约定，原告应于2020年5月19日前要求保证人户学魁承担保证责任。债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告于2020年7月7日诉至本院，要求被告户学魁对本案借款承担保证责任，但未提供其于2020年5月19日前要求被告户学魁承担保证责任的证据，故对于原告要求被告户学魁对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宿长于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息64076.4元（息至2020年7月31日），本息合计98076.4元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告胡宿长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十八日书记员  张玉洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3263号原告：苏庆领，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张新胜，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告苏庆领诉被告张新胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆领及其委托诉讼代理人何珂、被告张新胜及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼。现已审理终结。苏庆领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、营养费、交通费用等共计10362元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因承包土地一事发生纠纷，2018年10月5日被告用板斧把原告房前的19棵树砍掉，原告从屋里立即出来，双方发生肢体冲突，被告在我的胸部用力捣了几下，原告的手被被告掰的关节错位，我儿子把送到汶上县人民医院，住院3天，住院及医疗费共花费10362元，后期我多次找到被告索要费用，被告迟迟不给。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告张新胜辩称，2018年10月5日，双方因承包土地发生纠纷属实，且双方已经汶上县城关二所报警处理，双方已自行解决。对原告的其他陈述内容不予认可。原告的伤并非被告殴打所致，不存在任何的因果关系，与被告不具有关联性，被告不应承担认可赔偿责任。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告提交汶上县公安局城关第二派出所出具情况说明显示：2018年10月5日8时35分许，苏庆玲报警称在马堂村发生纠纷。到达现场，经了解，系苏庆玲、张新胜因土地问题发生纠纷，后在我所，双方均表示自行解决处理此事。被告又提交一份证明，证实张新胜有庄南地1.2亩换给苏庆领在北洼给张新胜1.2亩地，产权不动（2018105），苏庆领、张新胜，证明人苏庆亮均签字捺印。该证明以证实双方已自行处理完毕。通过以上证据可以认定原、被告之间于2018年10月5日曾因土地问题发生纠纷，后双方自行进行处理。原告主张自己的伤是由被告殴打造成，被告不予认可，且被告提交的派出所情况说明及原、被告之间签署的证明也未能体现原告是否受伤，原告也未能提供其他有效证据佐证被告殴打致伤，对于原告主张其是由被告殴打致伤的事实，本院不予认定。2、2018年12月31日，原告苏庆领曾因心脏病、心率失常等症状入院治疗1天；2019年2月21日再次因冠心病、不稳定性心绞痛到汶上县人民医院就诊。据此，因这两次治疗均与心脏病有关，没有证据证实与近三个月原、被告之间的纠纷有关，对于其住院治疗与本案的关联性，不予认定，也不再赘述其费用情况。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告苏庆领与被告张新胜之间曾因土地问题发生纠纷，被告也认可该事实，派出所出具的情况说明也予以证实，但是，纠纷发生后，原、被告之间已自行处理，且也没有证据证实原告曾因该纠纷受伤，有汶上县公安局城关第二派出所出具情况说明为证，原告也未能进一步提供证据证实其受伤的事实，对于其主张因土地纠纷曾被被告殴打致伤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏庆领的诉讼请求。案件受理费30元，由原告苏庆领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月六日书记员  林星星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1708号原告高某，男，1957年6月27日，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告鞠某，男，1959年1月14日生，个体，现住吉林省白城市。第三人张某，女，1971年12月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。第三人白城市××基础设施建设有限责任公司。法定代表人：张某本院在审理原告高某诉被告鞠某、第三人张某、第三人白城市××基础设施建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1,750.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年八月十三日书记员  邢 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2770号 原告：王建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈友义，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，公司职员。 原告王建伟与被告陈友义、华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈友义赔偿王建伟小车损坏维修费33655元，替代性交通工具费13200元，共计财产损失46855元；2.判令华安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；3.诉讼费由陈友义、华安保险公司承担。事实和理由：2019年5月23日，陈友义驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车行驶至时，因操作不当，冲破南侧石墩后，在其小车冲撞惯性作用下，继续往南行使碰撞停放在车位内的闽Ａ×××××号和闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。嗣后，陈友义弃车逃离现场，于2019年5月24日到交警大队投案。2019年6月6日，平潭县公安局交警大队作出岚公交认字【35100112019】第114号道路交通事故认定书，确认陈友义承担本起事故的全部责任，魏远斌、王建伟在本起交通事故中无责任。平潭宝汇名车销售服务公司依据福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见书中认定的小车损坏的具体部位进行维修并恢复原状的估价费用为33655元。自2019年5月24日起，王建伟均通过打的上下班，每日须支付交通费60元。华安保险公司系肇事车辆的承保公司，应在保险期限内依法在交强险限额内直接对王建伟承担赔偿责任。王建伟曾就本起纠纷向平潭县人民法院提起诉讼，该院于2020年2月7日作出（2019）闽0128民初4504号民事判决书，以证据不足为由驳回诉讼请求。现王建伟具有车辆维修费和交通工具费发票新的事实证据，遂再次起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王建伟前后两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。王建伟认为，其在本案中提交了新证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，故其提起本案诉讼，并无不妥。但王建伟提交新证据所证明的事实与其在前诉中所主张的事实相同，无法证明有新的事实发生，因此，其该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，本案构成重复起诉，本院予以驳回，王建伟可通过再审程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回本案王建伟的起诉。 预交案件受理费971元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执937、952号之一 申请执行人：顾顺英，女，生于1968年2月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：汪正清，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郭彬洲，男，生于1961年8月15日，汉族，居民，住四川省。 本院在执行（2019）川14民终576号顾顺英与汪正清、郭彬洲合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日受理顾顺英申请执行汪正清合伙协议纠纷一案，2020年4月7日受理顾顺英申请执行郭彬洲合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了控制，因双方当事人有另案在诉讼，经和申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待另案结案后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年八月五日 书记员  李 政
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初1140号原告:于占友，男，1960年6月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：安达市同科新能源有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村四家子屯。法定代表人：徐大革，职务经理。被告：国家电投集团黑龙江新能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路30号帝王大厦。法定代表人：王国力，职务经理。被告：深圳同科新能源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路软件园1栋。法定代表人：孙凌涛，职务经理。被告：京电能源工程集团有限公司，住所地海南省海口市国家高新区美安科技新城科创中心一栋。法定代表人：刘明军，职务经理。被告：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村。负责人：孙景富，职务村主任。原告于占友与被告安达市同科新能源有限公司、国家电投集团黑龙江新能源有限公司、深圳同科新能源有限公司、京电能源工程集团有限公司、大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于占友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于占友撤回起诉处理。审 判 长 邱 剑人民陪审员 高 骏人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理张纪元书记员刘莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1222号原告：嵇洪秋，女，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨庆龙，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市岚山区。原告嵇洪秋诉被告杨庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告嵇洪秋到庭参加诉讼，被告杨庆龙经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嵇洪秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5万元、利息4250元（以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2018年12月21日起计算至2020年5月20日止），合计54250元；2、请求法院判令被告给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月份因种地缺少资金向原告借款本金5万元，于2017年11月21日为原告出具了金额为5万元的欠条一份，承诺2018年12月20日还款，此后，被告未按时还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。被告杨庆龙未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告为证明其诉求主张向本院提交证据1、欠据一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的借据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告因种地缺少资金向原告借款本金5万元，于2017年11月21日为原告出具了金额为5万元的欠条一份，承诺2018年12月20日还款。到期后被告未按时还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，原、被告的债权、债务关系成立并有效，原告按约定提供了借款，被告理应偿还。双方未约定利息，原告请求按年息6%给付自2018年12月21日起至实际给付时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告嵇洪秋本金5万元、利息4250元，并以5万元为基数按年息6%支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告杨庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月二十日书记员  祁凯月
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初976号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李仲南，男，1986年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李仲南犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人李仲南到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月24日1时许，被告人李仲南酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的绿色迷你牌小型轿车，途经东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街下桥口时，被公安机关查获。经司法鉴定，在李仲南静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为97.29mg/100ml。被告人李仲南对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人李仲南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲南身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李仲南到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李仲南到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李仲南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保77号申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海市空港酒店经营有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇滨海西路南。法定代表人：杨宗杰，总经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二О二〇年八月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海市空港酒店经营有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区11-26号、11号3单元206、207、506、507、606、607、706、707、807、1006、1007、1106、1107室房产，保全价值2000000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海市空港酒店经营有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区11-26号、11号3单元206、207、506、507、606、607、706、707、807、1006、1007、1106、1107室房产（保全价值2000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年八月二十四日书记员  邵新忠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初183号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，，住湖北省五峰土家族自治县,系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县,系该公司员工，特别授权代理。 被告：许三红，男，1969年2月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：胡红艳，女，1982年11月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗锋，男，1987年2月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张蕾，女，1989年2月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告许三红、胡红艳、罗锋、张蕾金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何克俊、段绍环到庭参加诉讼，被告许三红、胡红艳、罗锋、张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许三红、胡红艳偿还借款本金80000.00元及利息（利息结至2018年6月14日），从2018年6月15日至2019年10月31日按利率11.7012%支付利息12897.32元，从2019年11月1日起按照年利率17.5518%支付利息至全部债务清偿之日止；2.依法判令被告罗锋、张蕾承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月31日,被告许三红、胡红艳在原告个贷部贷款85000.00元，合同约定年利率11.7012%，期限至2019年10月31日，该笔贷款由被告罗锋、张蕾提供连带责任担保。截止2020年5月18日尚欠本金80000.00元，利息结至2018年6月14日。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告未偿还。被告的严重违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告许三红、胡红艳、罗锋、张蕾均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。庭前经与被告胡红艳电话联系，其称2017年曾帮忙许三红在原告处贷款，签字属实，但不清楚贷款的用途，二人已于2019年办理了离婚。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告罗锋、张蕾向湖北五峰农村商业银行股份有限公司新城支行出具保证担保承诺书一份。2017年10月31日，被告许三红、胡红艳与原告签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：被告许三红向原告借款85000.00元，借款期限2年（贷款到期日为2019年10月31日），借款用途为借新还旧，年利率11.7012%，结息方式和时间为按季结息（每月或者季末21日为结息日）；借款人许三红在贷款人（原告）处开立的结算账户为6224121104500443；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。被告罗锋、张蕾对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为上述合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。被告许三红、胡红艳在借款人一栏签字摁手印，被告罗锋、张蕾在保证人一栏签字摁手印。合同签订当日，原告将贷款85000.00元发放至借款人许三红银行账户。 贷款到期后，被告许三红、胡红艳未按时还清借款，截止开庭之日已偿还本金5000.00元，尚欠本金80000.00元，利息结至2018年6月14日，被告罗锋、张蕾亦未履行保证义务。 同时查明，办理上述贷款时，被告许三红、胡红艳系夫妻关系，被告罗锋、张蕾系夫妻关系。 本院认为，原告与四被告签订的农户小额担保借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告许三红、胡红艳发放贷款，被告许三红、胡红艳应按合同约定向原告按时还款和支付相应利息，逾期未偿还借款的则应支付相应罚息。被告罗锋、张蕾作为连带责任保证人，应依照合同约定在保证范围内对借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许三红、胡红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息12897.32元，并从2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.5518%支付利息; 二、被告罗锋、张蕾对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告罗锋、张蕾承担保证责任后，有权向被告许三红、胡红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1800.00元，减半收取900.00元，由被告许三红、胡红艳、罗锋、张蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8255号原告：李子龙，男，1988年7月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：杨硕，男，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘密，女，1984年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。原告李子龙与被告杨硕、刘密、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称：人保高新公司公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称：人保于洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告刘密、被告人保高新公司委托诉讼代理人暨被告人保于洪公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费47,562元、鉴定费2,380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日被告杨硕驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告所有的车辆损坏。杨硕承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告杨硕未提出答辩，亦未提供证据。被告刘密辩称，其系肇事车辆所有人，与被告杨硕系夫妻关系，车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告人保高新公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，该公司已赔付原告2,000元。被告人保于洪公司辩称，肇事车辆在该公司投保第三者责任险，限额500,000元，附不计免赔，同意在合理范围内对原告进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日17时16分许，被告杨硕驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区附近时，与原告李子龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定杨硕负此次事故的全部责任，李子龙无责任。事故发生后，经交警大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2020年3月19日作出价格鉴证评估报告，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为47,562元，原告支出鉴定费2,380元。另查明，原告李子龙系辽Ａ×××××号车的车辆所有人；辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告刘密，该车在被告人保高新公司投保交强险，在被告人保于洪公司投保第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。被告人保高新公司已于2020年3月23日向原告李子龙支付车辆损失费2,000元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告杨硕经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。交警大队认定，被告杨硕负此次事故的全部责任，其应对原告李子龙因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保高新公司、人保于洪公司分别作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告李子龙承担直接给付责任。鉴于被告人保高新公司已在交强险财产损失限额内向原告李子龙支付车辆损失费2,000元，故不再承担赔偿责任。原告李子龙主张车辆损失费47,562元，有价格鉴证评估报告证明，扣除被告人保高新公司已付2,000元，应由被告人保于洪公司支付45,562元。原告李子龙主张鉴定费2,380元，有鉴定费发票证明，本院予以认定，该费用为鉴定车辆损失产生的费用，不属于间接损失。被告人保高新公司、人保于洪公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，因未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后7日内给付原告李子龙车辆损失费45,562元、鉴定费2,380元；二、驳回原告李子龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年八月二十日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2043号原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司。住所地河南省遂平县灈阳大道与嵖岈山路交叉口向南100米路东。法定代表人徐彦领，该公司经理。委托诉讼代理人谢岗，该公司总经理。被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司。营业场所河南省遂平县建设路中段北侧（原文广新局院内）。负责人刘洪建，该公司经理。委托诉讼代理人王书华，该公司员工。原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司的委托诉讼代理人谢岗，被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款54460元；2、被告给付违约金6290.13元（违约金计算到2020年7月20号）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，我公司与河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司签订工程施工合同,被告将其公司新机房及UPS电池安装房屋及附属设施装饰工程承包给我单位。合同规定:“合同价款为54460元，工期为25天。”,合同签订后，我公司在规定的期间内，施工完毕，经被告验收工程合格。现被告已经投入使用一年多，却不按合同规定给付工程款，被告的行为，已经严重违约并影响了我单位的生产经营。我公司认为:双方签订的合同是有效的，被告应全面履行合同的义务，其不按合同的规定给付工程款，侵犯了我公司的合法权益。根据《合同法》的有关规定，请判令被告给付拖欠的工程款54460元及违约金6290.13元，以维护我公司的合法权益。被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司辩称，我公司认可拖欠原告装修款54460元。虽然我们也愿意给，但是省公司没有给我们钱，我们现在没有钱给原告。经审理查明：2019年6月20日，河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司作为甲方与遂平县谢氏装饰工程服务有限公司作为乙方签订《施工合同（机房及附属设施装修工程）》，双方就河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司新机房及UPS电池安装房屋及附属设施装修工程施工事项协商一致，合同约定总价款暂定为54460元。第六条质量保证约定，工程保修期为竣工验收合格后12个月。第七条工程价款的结算与支付约定，工程竣工后，由乙方据实编制竣工决算报告。经甲方审核后，根据实际工程量办理工程竣工验收和结算手续。工程完工，经终验合格并办理工程结算后15个工作日内，支付至工程结算金额的90%，剩余10%工程款作为工程质保金，待质保期满后（工程无质量问题时）15个工作日内付清。第八条违约责任约定，若甲方无正当理由不按本合同约定按期付款的，每逾期一个工作日，应按应付未付价款的万分之三向乙方支付逾期违约金。2019年7月1日，双方对工程进行了验收，验收结果为合格，并进行决算，工程款经决算合计为54460元，原告为被告开具了发票。工程质保期满的时间为2020年7月1日。自2019年7月1日工程验收并决算后15个工作日即2019年7月22日内支付工程款的90%即49014元（54460元×90%），剩余10%工程款5446元（54460元×10%）于质保期满后15个工作日即2020年7月22日内支付。另查明，原告请求违约金计算到2020年7月20日。自2019年7月22日至2020年7月20日的工作日为247天。被告未支付原告工程款54460元。上为本案事实。上述事实有原告提供的《施工合同（机房及附属设施装修工程）》、决算单、验收报告、发票及当事人当庭陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订《施工合同（机房及附属设施装修工程）》系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行义务。现原告依合同约定将工程如期完成，且经双方验收并决算，被告也予以认可，原告请求被告支付工程款54460元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，合同中约定每逾期一个工作日，应按应付未付价款的万分之三支付逾期违约金，原告请求违约金支付至2020年7月20日，因剩余10%工程款应于质保期满后15个工作日即2020年7月22日内支付，该部分未支付的工程款晚于原告请求支付违约金的时间，因此，该部分不存在违约金的问题。被告应支付原告的违约金本院依合同约定核定为：3631.94元（49014×0.3‰×247天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司于本判决生效后十日内支付原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司工程款54460元及违约金3631.94元，共计58091.94元；二、驳回原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司负担。案件受理费原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司已预交，由被告河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司在履行时径行给付原告遂平县谢氏装饰工程服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 李强强