wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3862号 原告：罗朝光，男，1946年8月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 被告：罗文坤，男，1978年11月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯昌余，男，1967年10月8日生，汉族，重庆市人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告罗朝光与被告罗文坤、冯昌余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝光的委托诉讼代理人颜永端、被告罗文坤到庭参加诉讼，被告冯昌余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝光向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金216000元，并从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至清偿之日（暂算至2020年3月30日利息为11880元，本息暂计227880元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：二被告这贵州铜仁清源水岸项目劳务工程实际施工人，共同向原告借款216000元用于支付该项目人工工资，2018年10月30日，二被告向原告出具《借条》载明：借款216000元于2019年4月30日这前还清。因二被告未按约履行义务，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借据；2、银行流水；3、工程承包合同：证明被告冯昌余、罗文坤合伙承接了铜仁清源水岸分项工程；二被告自2018年9月起陆续向原告借款216000元，用于支付工人工资，并于2018年10月30日向原告出具《借据》，承诺于2019年4月30日前还清借款。 被告罗文坤辩称，原告所述的均为事实。我与被告冯昌余系合伙关系，共同向原告借款理应共同归还。 被告冯昌余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同多次向原告借款，后于2018年10月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗朝光现金贰拾壹万陆仟元整（216000元）（注：借条中此处为21600元，结合庭审及大写情况，本院认定此处为笔误），此款用于付铜仁清源水岸项目工程人工工资（王飞）班组，借款时间于2019年4月30日之前付清，另在开发公司付20%工程中扣除。借款人罗文坤、冯昌余”。二被告至今未还款。 本院认为，结合二被告向原告出具的《借条》并经过庭审查明的事实及原、被告的陈述，本院认定原、被告双方的法律关系是借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为216000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月1日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯昌余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文坤、冯昌余在本判决生效后十日内偿还原告罗朝光借款人民币216000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告罗文坤、冯昌余承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁孝娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1590号申请执行人：刘开永，男，1945年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：刘爱英，女，1950年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：孙纯基，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：孙镜晨，男，1997年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：张宝坤，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘开永、刘爱英、孙纯基、孙镜晨与张宝坤委托合同纠纷一案中，经查，本院(2016)鲁0104民初80号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝坤的银行存款4万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十三日书记员  李雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4044号原告：董捷，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：万小伟，河南扬善律师事务所律师。被告：刘燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王磊，男，1984年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告董捷诉被告刘燕、王磊退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董捷的委托诉讼代理人万小伟，被告刘燕、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董捷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间合伙关系，原告退伙，二被告配合工商登记变更；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原告董捷与被告刘燕、被告王磊合伙成立郑州未来医学影像研究院（有限合伙）（以下简称：未来研究院），该研究院系有限合伙企业，原告董捷系××，二被告为××。合伙企业登记成立后一直没有开展相关业务，企业一直处于空壳闲置状态，各合伙人也均未实际出资。在合伙企业成立几个月后，因企业成立达不到合伙目的，原告就告知被告合伙解散注销或者退伙，二被告口头答应但一直未予配合处理。且合伙企业的证照、公章等资料物品都被被告王磊长期占有拒不归还，严重违反了××不执行合伙事务的法律规定及合伙协议的约定，原告也难以继续参加合伙，因沟通退伙等事宜无果，诉至法院。被告刘燕辩称，1、答辩人不同意退伙，原告从未通知过答辩人退伙事由；2、答辩人正在与原告在陕西有一场劳务纠纷的诉讼，一审已结束；3、自未来研究院成立以来，一直由下属河南影领医生集团管理有限公司签署相应商务合同，并不像原告所述没有开展相应业务，所以不同意退伙；4、因此次起诉所产生的所有的费用包含答辩人的交通住宿等费用，应由原告承担。被告王磊辩称，答辩人也没有收到原告的任何关于退伙的通知，2018年10月份答辩人被公司强制离职后从未收到过公司包括原告本人的任何信息，且答辩人主动联系原告也联系不上。合伙期间涉及到河南区域将近100多名医生合同不执行的情况。我们现在有合同没有履行的情况，所以答辩人不同意退伙。且原告称答辩人长期占有公章证件等答辩人不认可，因原告作为公司主体不再向我们租赁的房屋支付房租，导致房东扣押了我们的相关物品。我们现要求原告补偿租赁合同相应的费用以及答辩人个人的劳务费。综上，答辩人不同意原告退伙。答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订《合伙协议》，主要约定：“合伙企业名称：未来研究院；合伙企业主要经营场所：郑州经济技术开发区经南八路金沙湖高尔夫观邸8号楼1001号；合伙企业的经营范围：医学影像技术的研究、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广、医疗信息咨询；合伙企业由3个合伙人共同出资设立，其中××1个，××2个；××：董捷，××：王磊，××：刘燕；董捷，××，出资额1，出资方式货币，缴付期限2038年4月17日前，刘燕，××，出资额2，出资方式货币，缴付期限2038年4月17日前，王磊，××，出资额2，出资方式货币，缴付期限2038年4月17日前；合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实际合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过表决办法；在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙，1、合伙协议约定的退伙事由出现，2、经全体合伙人一致同意；3、发生合伙人难以继续参加合伙的事由，4、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务；××在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人；××违反本协议第十八条、第十九条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。”在原告与被告签订的《认缴出资确认书》中载明：“合伙人董捷（××），出资额1万，出资时间2038年4月17日前，占本企业出资额20%，出资方式为货币，合伙人王磊（××），出资额2万，出资时间2038年4月17日前，占本企业出资额40%，出资方式为货币，合伙人刘燕（××），出资额2万，出资时间2038年4月17日前，占本企业出资额40%，出资方式为货币，”2019年1月31日，未来研究院将经营场所郑州经济技术开发区经南八路金沙湖高尔夫观邸8号楼1001号变更为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座2211号。合伙企业成立后，原告与二被告未进行实际出资，只是成立时进行了认缴出资。后因原告退伙与二被告协商未果，诉至法院。另查明，未来研究院于2018年4月份成立，2018年5月份未来研究院作为股东之一出资成立河南影领医生集团管理有限公司，该公司办公地点为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座2211号。诉讼过程中，被告王磊提交2018年7月19日影领医生互联网平台入驻协议一份，载明：“甲方：河南影领医生集团管理有限公司（以下简称：影领公司），公司地址：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路绿地之窗云峰B座2211号，乙方：赵某，服务期限：自2018年7月1日至2021年6月30日；服务结算方式：支付内容，甲方为乙方提供互联网医疗诊断服务平台，乙方在甲方平台为患者提供医学影像咨询服务，甲方向乙方支付医学影像咨询服务费用，支付时间与支付方式,乙方向甲方运营管理员申请提现后，甲方于每月20日将经平台合算的医学影像咨询服务费用通过银行转账汇款的方式一次性支付至乙方指定招商银行账户；双方还对服务内容、权利义务、违约责任等进行了约定。”庭审中，原告称其向二被告通知了退伙，但未提交相关证据，且二被告均予以否认;原告与二被告均未提交合伙企业退伙书面协议，亦未提交合伙企业财产状况等已进行清算的相关证据。本院认为，原告与二被告签订的《合伙协议书》,系双方真实意思表示，合伙协议应属有效，原、被告均应遵守上述协议条款。原告与二被告成立未来研究院后，未来研究院又作为股东之一出资成立影领公司，影领公司对外开展相关业务，签订合同。本案中原告与二被告签订的《合伙协议书》约定了合伙人可以退伙的情形，原告未提供证据证明其符合约定的退伙情形，也未举证证明向二被告通知退伙。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告作为有限合伙企业××要求退伙,根据相关法律规定,合伙企业解散，应当由清算人进行清算，并应按相关程序进行。本案中,原告与二被告至今未对双方合伙的企业财产等进行清算,且原告诉请退伙不符合双方约定及法定情形，为此，原告诉讼请求无依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告董捷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董捷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年八月二十一日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1029号 被执行人冷文早，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址江西省修水县白岭区。 关于被执行人冷文早罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月13日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少如
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4362号罪犯郎晓波，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)浙嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人郎晓波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币250000元。宣判后，被告人郎晓波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月21日作出(2010)浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郎晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎晓波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郎晓波前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴宏丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1218号 申请执行人：庄珠花，女，1976年7月26日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：黄诗发，男，1975年6月12日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人庄珠花与被执行人黄诗发借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初357号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款47000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑耀城
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执985号申请执行人：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，住海门市。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，住海门市。申请执行人陆海峰与被执行人杨杰、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初1695号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人沈玉华、杨杰归还申请执行人陆海峰借款本金30万元，从2019年5月开始，分30期还清，每月支付1万元，直至还清为止。二、被执行人按约履行义务后，双方纠纷了结，再无其他纠葛；申请执行人保证2021年3月底前不申请执行，被执行人如有一期逾期未足额履行，申请执行人有权于2021年4月就未履行本金余额及利息（以未履行本金余额为基数，按月利率1.5%标准，计算自2019年1月起至实际履行之日止）一并申请执行。案件受理费人民币2900元（已减半收取）、申请保全费2470元,由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海峰向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，被执行人另应负担本案执行费3622元。本案受理后：1、本院于2020年4月9日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初1695号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年4月14日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月23日查封了被执行人名下与案外人按份共有的位于海门市××街道××世纪城××室的不动产。两被执行人在该不动产中共计占有10%的份额，且已设定两次抵押，本案无益处置。4、本院在另案中拍卖了被执行人沈玉华名下车牌号为苏Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，得拍卖款36.9万元。案外人以代持抵押权为由在302621.75元范围内就上述拍卖款主张优先受偿，经本院书面通知后已仲裁立案，尚未有仲裁结果，故暂无法分配。5、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5377号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被告：候光宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告候光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被告候光宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告候光宇偿还原告借款本金20000元及自2017年10月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率给付利息、罚息(截至2020年5月8日，被告欠付利息1824.63元、罚息4937.91元)；2、案件受理费用由被告负担。被告候光宇未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2017年10月31日,原告与被告候光宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，原告向被告候光宇提供借款额度20000元，额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款20000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1824.63元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告候光宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定亦于法有据，本院予以支持。被告候光宇经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候光宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金20000元、利息1824.63元、罚息(含复利)(罚息以21824.63元为基数，从2018年11月1日起计至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告候光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月二十日书记员  袁秀娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3679号原告：马云飞，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。法定代表人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告马云飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞及其委托诉讼代理人李申、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日,被告公司的保险业务员代原告购买被告公司的金诺人生××保险（2018版）10份，基本保险金额100000元，原告按期缴纳保险费，2019年5月17日,原告因身体不适在河南省肿瘤医院确诊为NK/T-细胞淋巴瘤，花去医疗费近300000元，原告出院后向被告理赔时，被告仅把保险费退给原告，××保险金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，保险条款2.3约定，××保险金（2）若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止。根据其公司调查，原告在投保后180天内已诊断患有鼻腔恶性淋巴瘤，属于在观察期内出险，其公司已于2019年9月17日按保险条款约定作出理赔，将原告已支付的保险费总额支付给原告，现原告又要求其公司支付××保险没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日原告马云飞在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险（2018版），基本保险金额100000元，每期保险费2840元，保险期间自2018年11月16日至终身止。合同签订后，原告马云飞按期交纳了保险费2840元。保险合同约定，在合同保险期间，若被保险人因遭受××，或在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生合同约定的××，××保险金，合同终止。2019年4月30日原告在驻马店市中心医院检查，病检为：（鼻腔）考虑为NK/TEBER-细胞淋巴瘤，2019年5月15日原告到平舆县中心医院住院治疗，主要诊断：鼻腔恶性淋巴瘤?。2019年5月17日18时，原告到河南省肿瘤医院住院，住院病历显示:入院时病情：1.有2.临床未确定3.情况不明，入院时初步诊断：NK/T-细胞淋巴瘤，2019年5月22日，作××检验，病理诊断为：NK/T-细胞淋巴瘤待排除，建议：补标CD2、CD4、CD8、CD7协诊；做EBERFISH检测，2019年5月27日补充报告结果为：（鼻腔）符合NK/TEBER-细胞淋巴瘤；免疫组化：CD2+、CD4-、CD8个别+、CD7+，EBER检测结果：EBER阳性（+）。2019年6月7日，诊断为：NK/T-细胞淋巴瘤。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则、诚实守信原则。本案中，原告与被告签订的保险合同不违反法律强制规定，为有效合同。原告投保是为获得相应的赔偿以弥补或减轻其因重××疗所产生的损失，被告应按保险合同的约定支付重××险。保险合同约定，在合同保险期间，若被保险人因遭受意××之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生合同约定的重××保××险金，合同终止。原告于2019年4月30日在驻马店市中心医院检查时，病检是：（鼻腔）考虑为NK/TEBER-细胞淋巴瘤，并未确诊，2019年5月17日原告到河南省肿瘤医院住院，住院病历显示的是临床未确定，入院时初步诊断为NK/T-细胞淋巴瘤，2019年5月22日，病理检验仍为NK/T-细胞淋巴瘤待排除，在补充相关检查后，才于2019年6月7日，诊断为：NK/T-细胞淋巴瘤。原告被确诊为NK/T-细胞淋巴瘤的时间应是2019年6月7日，2018年11月16日双方签订保险合同，保险合同生效，原告被确诊的时间是在合同生效之日起180日后，故被告应按合同基本保险金额给付重××险金，合同终止。因被告已退还原告保险费2840元，应当从基本保险金额中扣除。综上，被告还应支付原告97160元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告马云飞保险金97160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十九日书记员  盛亚楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3920号 原告丁武荣，男，1975年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。 法定代表人：郭国忠，系该煤矿经理。 原告丁武荣与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁武荣到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁武荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费18,965.50元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年年初，原告经与被告达成口头运输合同，并约定按重量及距离支付运输费用，原告一直按约定准时履行运输义务。被告在前期均按时支付原告运输费用，后期由于运输费用较多，被告仅支付部分费用。2014年5月28日原告经与被告结算，被告尚欠原告运输费用13000.00元，被告出具了《欠条》一份给原告，并加盖煤矿公章。在此之后，原告仍为被告提供运输服务，期间被告亦支付过部分运输费用给原告，但未全部支付完毕，2016年6月5日，原告找到被告财务供责人王中发核算，经核算，被告欠原告5965.50元运费未支付，并由被告财务负责人王中发出具《证明》一份给原告。以上被告共计差欠原告运输费用18965.5元，该笔运输费用被告至今未支付。原告一直找被告支付该笔运输费用，但被告总以各种理由推诿,至今仍未支付该笔费用。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后未答辩、未提出异议，本院认定原告在本案中主张的事实成立。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告丁武荣运费18965.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十日 书记员 张天柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10399号原告：董兴波，男，1991年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐勤杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告董兴波诉被告徐勤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董兴波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董兴波负担。审判员  姒勇二〇二〇年八月十七日书记员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5075号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：莫华林，男，1968年9月1日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告莫华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告莫华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息（利息从逾期之日至开庭审理之日止，逾期罚息从开庭审理之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实和理由：被告因家庭建房需要请求在原告处借款，于2019年4月9日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50000元，借款期限为2019年4月9日至2022年4月8日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款50000元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 莫华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告因建房向原告提交了其签字的《小额信用借款申请书》，同日，被告与原告签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金5万元，期间为2019年4月9日至2022年4月8日；借款利率为固定月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款5万元。 被告借款后，向原告返还了借款本金97元，支付了2019年12月21日之前的利息，审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，被告向原告提交的《小额信用借款申请书》及原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫华林于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金49903元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金49903元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月20日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金49903元为基数，自2020年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文清军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1451号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初218号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余力强，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省正阳县。曾于2007年因贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人余力强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人余力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被告人余力强酒后驾驶一辆白色长安牌牌号为豫Ｑ×××××小型面包车行驶至正阳县汝南埠街东头附近时。被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：被告人余力强血样中乙醇含量为253.86mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人余力强的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余力强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人余力强在开庭审理过程中无异议，并有被告人余力强的供述与辩解、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】160号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余力强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余力强醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml上路行驶，依法应当从重处罚。被告人余力强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余力强有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人余力强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月20日至2020年10月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月二十六日书记员 尹昭君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6035号之二申请执行人：金杨清，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。被执行人：何国宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于金杨清与何国宝民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9662号《民事判决书》确定：何国宝在本判决发生法律效力之日起十日内，向金杨清偿借款本金150000元并支付利息（其中70000元借款从2017年8月18日起，其中30000元借款从2016年9月22日起，其中50000元借款从2016年11月17日起，均以未还本金为基数，以年利率24%计至款项付清日止）。因何国宝没有履行上述还款义务，根据申请执行人金杨清的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何国宝发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何国宝申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人何国宝仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十五日书记员 李浪萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5848号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人罗志强，男,汉族，1975年1月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人蒋丽，女,汉族，1981年7月24日出生,住成都市武侯区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，机构代码：91510100621710267X，住成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与罗志强、蒋丽、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的561041.14元及利息等。 执行中，本院诉讼保全轮候查封被执行人罗志强与蒋丽共有的位于高新区，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异37号异议人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人:钟林英，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省隆昌市。被执行人：郑兴明，男，汉族1975年9月26日出生。住四川省隆昌市。被执行人：邱彩丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省隆昌市。被执行人：四川山乡酿造食品有限公司。住所地：隆昌市石碾镇三角店村8组100号。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌县山古坊餐饮服务有限公司。住所：隆昌市金鹅镇环城东路167号。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社。住所：隆昌市石碾镇三角店村。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌山古坊科技有限公司。住所：隆昌市环城东路136号（黄土坡工业园区）。法定代表人：郑兴明。被执行人:四川山古坊食品有限公司。住所：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明。异议人钟华金于2020年8月18日向本院提出执行异议，他认为，本院在拍卖被执行人钟林英名下的位于隆昌市古湖街道东新街45号(原门牌号为德邻璐76号、78号、80号)门面房过程中,其拍卖公告存在重大信息披露错误，将原本为“划拨”性质的土地披露为“出让”，由于公告的失误致使我产生重大误解，门面流拍后，我同意“以物抵债”，但在办理过户手续时才发现还需另行缴纳土地出让费几十万元。为此，请求法院撤销（2019）川1083执恢361号案件中的拍卖行为及（2019）川1083执恢361号之二执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。异议人钟华金称:首先，申请人接受“以物抵债”的情势条件已经发生重大变化,申请人原承诺愿意接受“以物抵债”并承担过户税费的情况与现在的情况发生了重大变化,申请人原来接受抵偿的条件是整体抵偿,但法院作出的（2019）川1083执恢361号之二执行裁定只抵偿了该房屋的50%，与申请人当初接受“以物抵债”的情况发生了重大的、根本性的变化;其次,法院拍卖公告中的房屋土地使用权性质为“出让”,而实际上,其中有一部分土地系“划拨”性质,存在重大信息披露错误,让我产生重大误解，导致还需另行缴纳几十万元的土地出让金才能办理过户手续，完全违背了我同意“以物抵债”的真实意思现该案已执行完毕。为了保护我的合法权益，特向法院提出执行异议，要求对（2019）川1083执恢361号案件涉案标的物房屋的拍卖行为及（2019）川1083执恢361号之二执行裁定书依法予以撤销。本院查明，2017年8月15日，钟华金向本院提起诉讼要求被告郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司归还原告借款本金2800000元，并从2017年4月26日起按月利率2.5%支付利息到付清借款时止，被告钟林英对以上借款及利息承担连带偿还责任；2、本案律师代理费80000元由八被告承担；3、本案诉讼费、保全费由八被告承担。民间借贷纠纷一案，在审理中，双方当事人达成调解协议：一、被告郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司在2017年11月24日前一次性偿还原告钟华金借款2800000元及利息，利息从2017年4月26日起按月利率2%计付至借款付清时止；二、被告钟林英对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、被告郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司在2017年11月24日前给付原告钟华金为催收此款而支付的律师代理费80000元。因八被告未履行生效法律文书确定的义务，钟华金依据已发生法律效力的（2017）川1028民初2628号民事调解书向本院申请强制执行，本院在执行中，对登记在被执行人钟林英名下位于隆昌市古湖街道东新街45号（现门牌号为德邻路76号、78号、80号）、面积分别为113.26㎡、404.24㎡、112.74㎡的门面3间予以评估、拍卖，在公示的网络司法拍卖的不动产调查表中，将产权证号：20061304的土地性质为“划拔”的公示为“出让”。因二次拍卖均无人报名而流拍，二拍流拍价为4493440元，本院在征询申请执行人钟华金是否愿意“以物抵债”时，钟华金同意以二拍流拍价4493440元抵偿债权，多退少补。事后本院以（2019）川1083执恢361号裁定以二拍流拍价4493440元抵偿申请执行人的债权，抵偿后剩余价款为233417元，在扣收本案执行费41717元后应当退还被执行人钟林英191700元，并依法作出《执行案件结案通知书》，本案执行完毕。后因案外人肖体康提起异议,要求为其保留共有房产50%的份额,本院支持了肖体康的异议申请,撤销了（2019）川1083执恢361号《执行结案通知书》及（2019）川1083执恢361号执行裁定书并重新作出（2019）川1083执恢361号之二执行裁定书,裁定将隆昌市古湖街道东新街45号（现门牌号为德邻路76号、78号、80号）门面整体抵偿给申请人，抵偿款的50%支付给肖体康，门面过户税费由申请人全部承担。本院认为，本院在拍卖隆昌市古湖街道东新街45号（原德邻路76、78、80号）过程中，在拍卖展示的不动产调查表中，土地性质均为“出让”，而实际上德邻路原78号的土地性质为“划拨”，存在文字说明严重失实，致使债权人钟华金产生重大误解，其“以物抵债”目的无法实现。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能实现或者以及就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。异议人钟华金以本院拍卖行为存在严重瑕疵，请求撤销此次拍卖行为，进而撤销（2019）川1083执恢361号之二执行裁定的理由充分，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七第一项的规定，裁定如下：一、撤销本院针对隆昌市古湖街道东新街45号（原德邻路76、78、80号）的拍卖行为。二、撤销（2019）川1083执恢361号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长 钟 山审判员 郑富莲审判员 计大姝二〇二〇年八月二十一日书记员 吴力生
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初536号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭双，男，1979年6月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郭双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人郭双在湖南省长沙县附近朋友家吃晚饭时饮酒。当日20时40分许，被告人郭双酒后驾驶车牌号湘Ａ×××××棕色小型轿车，沿长沙市长沙县星沙办事处滨湖路由东向西行至时，遇到被害人蒋某驾驶的车牌号湘Ａ×××××的小型汽车（搭乘被害人许某、陈某），沿滨湖路由东向西同向在其前行驶，因郭双驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车相撞，造成被害人许某、陈某受伤，绿化带、护栏受损，两车受损的道路交通事故，事故发生后蒋某拨打电话报警。民警接警赶至现场后将被告人郭双带至长沙县年轮骨科医院抽血送检，经检测，被告人郭双血液中的乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人郭双承担此次事故全部责任。2020年6月12日，被告人郭双被公安机关传唤到案。被告人郭双已赔偿被害人蒋某、许某、陈某的医疗费及其车辆损失，共计42000元，取得了被害人的谅解，并赔偿了护栏损失。公诉机关认为被告人郭双构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的情节，且积极赔偿损失，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月十日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执880号之二申请执行人:李征东，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人:张建明，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人李征东与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在审理期间作出的（2019）陕0822财保103号民事裁定书依法冻结了被执行人张建明在中国建设银行府谷人民西路支行账户内存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张建明在中国建设银行府谷人民西路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人张建明在中国建设银行府谷人民西路支行账户内存款（只收不付），冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月二十六日书记员  韩继伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执276号申请执行人：饶发旺，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：河南浩浩商贸有限公司，住所地河南省郑州市经开区航海东路与前程大道交叉口东500米路南邮政仓储中心，统一社会信用代码914116003176541760（1-1）。法定代表人：魏磊，该公司经理。申请执行人饶发旺依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1210号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.4927万元，未执行7.4927万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审17号 申请执行人：合肥市庐阳区生态环境分局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 负责人：缪士玉，局长。 委托代理人：刘松，该单位员工。 委托代理人：吴瑶，该单位员工。 被执行人：合肥明英农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王居委会西侧龙王集贸市场总1号。 法定代表人：阮永明，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区生态环境分局于2020年8月18日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2019〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区生态环境分局于2019年11月29日作出合庐环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，对合肥明英农贸市场管理有限公司作出罚款壹拾万元并责令立即改正环境违法行为的行政处罚。 经审查查明，合肥市庐阳区生态环境分局（原为合肥市庐阳区环境保护局）执法人员于2019年9月30日对合肥明英农贸市场管理有限公司进行现场监察，发现合肥明英农贸市场管理有限公司实施了以下环境违法行为：项目产生的生活污水、家禽水产宰杀废水，未经处理通过自己改造的管道直接排入市政雨水管网。合肥市庐阳区生态环境分局认为合肥明英农贸市场管理有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，于2019年11月11日向其作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知合肥明英农贸市场管理有限公司拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据和内容，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。合肥明英农贸市场管理有限公司于当日收到《行政处罚事先（听证）告知书》后，在2019年11月12日向合肥市庐阳区生态环境分局提交陈述申辩意见，陈述企业生产困难并已积极整改，请求减免处罚。合肥市庐阳区生态环境分局于2019年11月26日举行群众公议，并经局案审会研究决定，拟作出的行政处罚决定符合法律规定，对合肥明英农贸市场管理有限公司的陈述申辩意见不予采纳。2019年11月29日，合肥市庐阳区生态环境分局向合肥明英农贸市场管理有限公司作出合庐环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条和《合肥市水环境保护条例》第三十三条的规定，决定对合肥明英农贸市场管理有限公司罚款壹拾万元并责令立即改正环境违法行为。同日，合肥市庐阳区生态环境分局向合肥明英农贸市场管理有限公司送达了该决定书。因合肥明英农贸市场管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或是提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定，合肥市庐阳区生态环境分局于2020年6月10日对合肥明英农贸市场管理有限公司作出合环庐阳催执字[2020]4号《催告执行通知书》，催告合肥明英农贸市场管理有限公司于收到该催告书之日起十日内履行行政处罚决定。该催告书于当日送达。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区生态环境分局作出的合庐环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人合肥明英农贸市场管理有限公司在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内未申请复议、未起诉又不履行行政处罚决定，合肥市庐阳区生态环境分局于2020年6月10日对其发出《催告执行通知书》，现向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人合肥明英农贸市场管理有限公司应当履行该行政处罚决定所确定的义务，否则应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市庐阳区生态环境分局于2019年11月29日作出的合庐环罚字〔2019〕30号行政处罚决定，即对合肥明英农贸市场管理有限公司罚款壹拾万元。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1140号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 代表人：胡德，总经理。 被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡杨青桥村。组织机构代码:557541808。 法定代表人：徐通，总经理。 被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人：吕小冰，女，1974年4月12日出生，汉族，住永康市东城香格里拉城市。 被执行人：浙江信杰工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇阳山。组织机构代码:751183610。 法定代表人：李惠杰，总经理。 被执行人：浙江星辉铝轮有限公司，住所地：兰溪经济开发区登胜路。组织机构代码:665175884。 法定代表人：胡洪建，总经理。 根据本案据以执行的本院（2016）浙0781民初196号民事判决书第五项确定的内容，被执行人吕小冰承担责任范围为以其所有的坐落于永康市东城香格里拉城市的不动产【房产权证号：房产权证号：永康房权证东城字第1××0号；国有土地使用权权证号：永国用（2006）第5××6号】，在折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金325.57万元及相应的利息、实现债权的费用范围内承担抵押保证责任。现该不动产已经本院司法处置完毕，案款由本院依法发放。由此，被执行人吕小冰的法律义务已履行完毕，对其的执行应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0781民初196号民事判决第五项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何友松 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 童 林
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢163号之二申请执行人：刘建忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：庞文冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：安长军，女，1972年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于刘建忠与庞文冬、安长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安长军名下的位于北京市门头沟区×××房屋(房屋所有权证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号)。买受人石磊（公民身份证号：×××）以3367773元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对于安长军名下的位于北京市门头沟区葡东南区×××房屋(房屋所有权证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号)的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区×××房屋(房屋所有权证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号)的所有权归买受人石磊所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人石磊时起转移。三、买受人石磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 洋-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4574号 罪犯赵玉树，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0782刑初923号刑事判决，以被告人赵玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；责令对民事赔偿人民币133735.44元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵玉树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵玉树减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵玉树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵玉树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉树减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月23日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初429号 原告：四川三九医药贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江南路39号1幢A区1层。 法定代表人：吴洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：芦山县飞仙关镇中心卫生院，住所地四川省芦山县飞仙关镇飞仙村委会。 法定代表人：王静，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：**，该卫生院职工。 原告四川三九医药贸易有限公司诉被告芦山县飞仙关镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告四川三九医药贸易有限公司的委托诉讼代理人乐天康、被告芦山县飞仙关镇中心卫生院的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三九医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的医药货款104829.10元，并从2015年4月14日起按照银行贷款利率给付利息至清偿之日；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原名四川省新力成药业有限公司，2019年11月25日经核准名称变更为现在的四川三九医药贸易有限公司。原告方从公司成立后开始与被告进行药品买卖，原告给被告供货，但被告每年都拖欠原告药品款。截止2015年4月13日，通过对账被告拖欠原告医药货款104829.10元；到2018年8月30日双方对账，上述欠款被告仍说暂无款给付；2019年7月25日双方对账，被告仍然拖欠，解释原因是上级管理部门没有拨款，卫生院暂时无款给付。原告为此依据相关法律规定诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告芦山县飞仙关镇中心卫生院对原告起诉无异议，望法院依法处理。。 本院经审理认定事实如下：原告四川三九医药贸易有限公司原名四川省新力成药业有限公司，2019年11月25日变更为现名称。2015年4月13日前原告与被告之间发生药品买卖交易，原告系卖方、被告系买方，2015年4月13日双方经对账，确认被告差欠原告货款104829.10元，2018年8月30日、2019年7月25日，被告对该欠款再次对账确认。原告多次催收无果，原告于2020年7月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中原告四川三九医药贸易有限公司将欠款利息明确为自2015年4月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，被告芦山县飞仙关镇中心卫生院对此无异议。 上述事实有原告提供的证据以及原告、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告四川三九医药贸易有限公司与被告芦山县飞仙关镇中心卫生院就药品发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。案件事实反映原告履行了供货义务，原告请求被告支付欠款104829.10元具有事实和法律依据，也为被告所认可，本院予以支持。关于原告的付款利息请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告也无异议，根据2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的现实，本院认为被告向原告支付以欠款为基数自2015年4月14日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以欠款为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合案件实际。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告芦山县飞仙关镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告四川三九医药贸易有限公司货款104829.10元及逾期付款利息（以104829.10为基数自2015年4月14日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告芦山县飞仙关镇中心卫生院负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 东
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审103号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙兆光，男，1968年7月30日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行孙兆光非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人孙兆光作出招自然资规罚字[2019]124号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市辛庄镇东良村孙兆光，于2016年9月20号，在未经土地主管部门批准的情况下，擅自动工，开始占用辛庄镇东良村位于烟台黄金职业学院东侧的集体土地建看护房，该宗土地是孙兆光口粮地。所占土地现状地类为水浇地，规划用途水浇地。经实地勘测总占地建筑面积51平方米，调查时，果园看护房已建设完毕，经规划部门确认，符合土地利用总体规划。孙兆光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属非法破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第十六条的规定，决定对孙兆光处罚如下：1.限孙兆光自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除占地面积51平方米果园看护房，恢复耕地耕种条件。2.对孙兆光违法占用耕地按照每亩1.5万元进行罚款，孙兆光违法占用的51平方米（合：0.077亩）耕地，共罚款人民币壹仟壹佰肆拾柒元整（￥1147.00元），限孙兆光自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局缴纳罚款人民壹仟壹佰肆拾柒元整（￥1147.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]124号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月8日向被执行人孙兆光送达了招自然资规催字[2020]73号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]124号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人孙兆光负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨林振
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1750号 原告:林燕，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：李举燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林燕与被告李举燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告林燕到庭参加了诉讼，被告李举燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数从2017年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2015年左右经人介绍相熟，2016年，被告称交纳出租车押金急需资金，故向原告借款10000元，原告基于信任同意借款。该10000元是原告从自己父亲处所借，并以现金方式在峨眉山市门桥农商银行附近将其交付给正在此地用餐的被告，被告收到款项后，从餐馆借用纸笔向原告出具了10000元的借条。几个月之后，被告又提出向原告借款5000元，原告让朋友转账5000元给被告，然后由被告在2016年8月20日向原告出具了15000元的借条，原来10000元的借条则已当场销毁。后被告向原告归还了后来所借的5000元，故借条载明的15000元中还有10000元未归还。2018年3月1日，被告又以其女上学需要用钱为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，该5000元被告未向原告出具借条。综上，被告至今尚欠原告15000元借款本金未归还，经原告多次催收，被告拒不还款且拒绝与原告联系，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告李举燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2016年8月20日，被告李举燕向原告林燕出具了借条一份，载明：“今借林燕（15000元）壹万伍仟元整，一年之内还10000壹万元整”。李举燕在借款人处签字确认。经查，被告180××××4177的手机号码注册的微信号为×××,昵称为“冬哥”，原告向被告上述微信号有如下转款：2016年4月24日转款2000元，2017年3月27日转款1000元，2017年4月16日转款500元，2017年4月20日转款300元，2017年6月24日转款3000元，2018年2月24日转款500元，2018年3月1日转款5000元，共计12300元。被告上述微信号向原告有如下微信转款：2017年1月27日转款520元，2017年2月26日转款520元，2017年4月28日转款300元，2017年11月5日转款2000元、1000元，2017年11月24日转款2000元，2018年1月24日转款2000元，2018年12月24日转款500元，2019年7月8日转款1000元，共计9840元。上述双方转款相抵扣后，原告向被告多转了2460元。2020年7月29日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、微信转账记录、及本案庭审笔录等在卷证实。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借条载明的借款本金中的10000元及其向被告多转的微信转款2460元，共计12460元本金，并明确放弃主张借款利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告主张的第一笔10000元借款，因被告向原告出具了15000元的借条，借条载明了出借人名称、还款日期等要素，故根据该借条足以认定原被告之间达成了借款合意。原告主张借条载明的10000元为现金交付，其对借款的起因、款项来源、交付的时间、地点及出具借条的经过作出了较为详细的陈述，且10000元款项金额较小，被告又向原告出具了15000元的借条且借条仍由原告持有，则足以认定原告向被告交付了借条载明的10000元本金，现被告未提供相反证据反驳，故在原告自认被告已经归还借条载明的5000元本金的情况下，本院对原告要求被告归还借条载明的本金中的10000元的请求依法予以支持。对于原告主张的第二笔向被告微信转账的2460元，其虽未提交书面借款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提交相反证据证明该2460元系基于其他法律关系产生，亦无证据显示双方存在其他特殊关系，故应认定该2460元为被告向原告所借，对原告要求被告归还该笔借款本金的请求依法予以支持。综上，被告应归还原告借款本金12460元。原告自愿放弃借款利息系对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李举燕在本判决生效之日起三日内归还原告林燕借款本金12460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取88元（原告林燕已预交），由被告李举燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年八月十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4057号 原告：张德双，男，生于1967年10月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告张德双与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张德双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张德双撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2125号 原告：肖坤明，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市，系社区推荐公民，特别代理。 被告：徐玉萍，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省隆昌市。 原告肖坤明与被告徐玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖坤明在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖坤明撤回起诉处理。 审判员  余彤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申358号申请人：汪红，女，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人：中恒融再担保有限公司，住所地：重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，统一社会信用代码/注册号：500112000113300。法定代表人：张信良，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。申请人汪红以被申请人中恒融再担保有限公司（以下简称中恒融公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年7月29日进行了听证，申请人及委托诉讼代理人张德忠，被申请人委托诉讼代理人郭伟到庭参加听证。本院查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0112民初8241号民事判决书，判决中经国融资产管理有限公司向汪红支付借款本金370000元及利息，中恒融公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，汪红向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。2018年10月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112执4911号执行裁定书，以中恒融公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序。另查明，中恒融公司成立于2009年12月3日，公司类型为有限责任公司，注册资本壹亿元，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，登记地址为重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，经营范围为诉讼保全担保、工程履约担保、投标担保、联合担保、财政支付担保、财产保全担保、工程支付担保、仓储监管担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、其他经济合同担保以及与担保业务相关的投融资咨询和财务顾问服务（国家有专项规定的除外）；园林绿化工程设计、施工；从事建筑相关业务（凭资质证书执业）；仓储管理服务；装卸服务；利用自有资金从事项目投资；投资信息资询（以上范围不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；档案文件资料保管及管理服务；钢材销售。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院审查中，中恒融公司不同意进行破产清算，亦未于规定期限内提交公司资产负债表等公司情况的资料。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，汪红对中恒融公司享有合法债权已被生效判决确认，中恒融公司是本辖区范围内依法注册成立的公司法人。中恒融公司不能清偿对汪红的到期债务，经人民法院强制执行后，因无可供执行的财产被终结本次执行，说明中恒融公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，汪红申请对中恒融公司进行破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下：受理汪红对中恒融再担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初344号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯宏山，男，1962年11月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。被告人冯宏山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审，经本院决定，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人冯宏山犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人冯宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年9月9日21时许，被告人冯宏山酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车沿东台市范公路由南向北行驶至交通局路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人冯宏山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.7毫克。被告人冯宏山归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯宏山醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人冯宏山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人冯宏山对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人冯宏山酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿东台市范公路由南向北行驶至交通局路段时，被执勤民警现场查获，后对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯宏山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.7毫克。归案后，被告人冯宏山如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，但其当庭表示认罪不认罚,认为判处其刑罚后，不应没收摩托车又处以罚金。另查明，被告人冯宏山驾驶的达报废标准且套牌的苏Ｊ×××××二轮摩托车（实际车牌为苏Ｊ×××××），该车辆根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，公安机关已依法对该机动车强制报废。上述事实，被告人冯宏山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某同的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及归案说明，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯宏山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯宏山归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理。被告人冯宏山无证驾驶报废摩托车，酌情对其从重处罚。关于被告人冯宏山提出的判处其刑罚后，不应没收摩托车又处以罚金的辩护意见，因其驾驶的摩托车已被公安机关强制报废不再予以返还上路行驶，而危险驾驶罪并处罚金系法律规定，故对被告人冯宏山的该辩护意见本院不予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯宏山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二○年九月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月二十一日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初514号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，女，公司基层信用社客户经理。 被告：叶煌，男，1974年9月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告叶煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告叶煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶煌立即归还借款本金17874.28元，并支付利息（从2017年6月28日起至2020年6月20日止按月利率7.5‰计息，逾期后从2020年6月21日起至还清之日止按月利率11.25‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年7月20日止（除2017年6月28日至2020年7月19日期间已支付利息4891元外）利息仍结欠2748.7元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由叶煌承担。事实与理由：2017年6月28日，叶煌因购买石材加工材料需要资金向柘荣信用社下属机构柘荣信用社宅中信用社申请贷款，双方签订了编号为HT9061030170002926《借款合同》，约定自2017年6月28日起至2020年6月20日止，由柘荣信用社对叶煌发放贷款本金40000元，借款月利率7.5‰，逾期罚息月利率为11.25‰，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还款方式为按月等额本息。同日，柘荣信用社依据合同约定向叶煌发放贷款本金40000元。2020年6月20日后，即借款到期后，柘荣信用社发现叶煌未及时偿还贷款本金及利息，截至2020年7月20日，除期间已累计支付本金22125.72元、利息4891元外，仍结欠贷款本金17874.28元及利息2748.7元。经柘荣信用社多次催讨未果，明显损害了柘荣信用社的合法权益。 叶煌未作答辩。 本院认为，柘荣信用社与叶煌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣信用社发放贷款后，叶煌应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任，履行还款义务，并依约按罚息利率支付逾期利息，对未按期付息的欠息按罚息利率支付复利。柘荣信用社要求叶煌归还借款及相应利息，事实和法律依据充分，予以支持。柘荣信用社主张实现债权的费用由叶煌承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。叶煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶煌应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金17874.28元，并支付相关利息（从2017年6月28日起至2020年6月20日止，按月利率7.5‰计算，从2020年6月21日起至欠款还清之日止按月利率11.25‰计算，未按期付息其欠息部分按月利率11.25‰计收利息，扣除已支付利息4891元）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取为158元，由叶煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李秋韵 书 记 员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执803号 申请执行人：局国连，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所地射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼，统一社会信用代码915109223094310847. 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 本院在执行局国连与射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人局国连向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保957号 申请人：泸州川信汽车服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 被申请人：王永平，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：李劲松，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：古涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永平、李劲松、古涛名下价值25300元的财产及车牌号为川Ｅ×××××号比亚迪牌汽车予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封车牌号为川Ｅ×××××号比亚迪牌汽车； 三、查封（冻结）被申请人王永平、李劲松、古涛名下价值25300元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5607号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：黎彦，女，1982年7月4日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李志洋（黎彦之夫），1984年9月9日出生，汉族，现住天津市西青区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告黎彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人贾俊鹏，被告黎彦及其委托诉讼代理人李志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2017年12月28日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计15492.52元及违约金2527.71元,上述合计18020.23元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告黎彦辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：从欠物业费之日起，我们主动找过中海物业公司。2018年5月份，我的房屋内卫生间存在大量跑水现象，把一楼及邻居的房屋泡了，对方多次找我们要损失赔偿，我们一起去物业公司解决问题，物业承诺去调查跑水原因，但是之后多次找物业解决此事，到现在也没有结果。小区业主对物业服务抱怨很多，三个门只开一个门，荒草长的很高不修剪，路灯不亮，午后老人和孩子不敢出门散步，影响了生活质量。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积166.18平米，房屋产权人为被告黎彦。2.原告为被告提供物业服务，物业费标准为每平米每月3.2元，被告自2017年12月28日至2020年5月31日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.原告物业公司是否按照物业服务合同尽到应尽的服务；2.被告提出的房屋跑水问题是否在物业服务范围之内；3.原告是否向被告书面催缴过物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2014年4月15日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合同合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题，被告进行了细致说明并提供证据证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费13943.3元。关于被告提出的房屋跑水问题，被告可就其专用部分损失向物业公司另行提起诉讼，不在本案审理范围之内。通过原告提交的催收证据显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎彦于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年12月28日至2020年5月31日的物业费13943.3元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.5元，由被告负担74元，由原告负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4626号之一申请执行人冯苗苗，女，汉族。被执行人王国材，男，汉族。申请执行人冯苗苗与被执行人王国材民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20469号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为313149元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪