上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初797号原告：于菊芳，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：崔伟，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告于菊芳诉被告崔伟、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平洋保险公司对于菊芳的伤残等级提出异议，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)进行重新鉴定。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告于菊芳的委托诉讼代理人朱立军、被告崔伟的委托诉讼代理人徐巍巍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。庭审中，原告于菊芳撤回对被告刘某某的起诉。本案现已审理终结。于菊芳向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费146,685.58元(含救护车费及外购药费)、营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费360元、后续治疗费5,000元、伤残赔偿金58,892元、护理费5,320元(含二期)、精神损失费5,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费5,945元、初次鉴定费1,950元、律师费3,500元，以上费用要求太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行予以赔偿(要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，超出或不属于保险理赔的部分由崔伟承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月11日，崔伟驾驶牌照号为沪A3XXXX机动车(以下简称肇事车辆)在本市龙吴路进罗秀路北约200米处将于菊芳撞伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定崔伟承担本起交通事故全部责任。事发后，于菊芳就医治疗，后经鉴定构成伤残。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，于菊芳提起本案诉讼，要求判如所请。崔伟辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在事发时由崔伟驾驶，故同意由其本人承担相应赔偿责任。对于具体赔偿金额，所有赔偿项目均应由太平洋保险公司赔付，其余意见同太平洋保险公司。另，其曾垫付10,000元现金，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。对于于菊芳的具体赔偿金额：同意二期治疗的三期费用在本案中一并处理；医疗费，对于门急诊、住院及外购药费用均认可，但应扣除住院期间的伙食费用，另要求酌情扣除部分自费药费用；住院伙食补助费，金额认可；后续医疗费，待实际发生再行主张；营养费(含二期)，认可按照30元/天计算90天；护理费，有票据的部分予以认可，无票据的部分认可按照40元/天计算76天，共计4,160元；残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算，系数为0.1，但年限要求按照重鉴所确定的定残日计算即7年，故残疾赔偿金认可51,530.50元；交通费酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，认可5,000元；初次鉴定费，因重鉴结果所认定的伤残等级降级，故不认可该项费用；残疾辅助器具费，仅认可3,880元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月11日7时35分许，在本市龙吴路进罗秀路北约200米处，崔伟驾驶的肇事车辆与于菊芳发生碰撞，导致于菊芳受伤。徐汇交警支队认定崔伟承担事故全部责任。肇事车辆的所有人为刘某某，事发时由崔伟驾驶，由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。2.事发当日，于菊芳被送往上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊治疗并入住该院，入院诊断为左三踝骨折，于2018年11月15日在全麻下行左踝外固定支架术，于2018年11月17日出院。同日，于菊芳根据市六医院出院后建议，入住上海市第八人民医院(以下简称市八医院)继续治疗，于2018年11月23日出院，并根据出院建议再次转回市六医院治疗，于2018年11月26日在全麻下行左踝关节骨折切开复位内固定术，至2018年11月29日出院。后于菊芳至市六医院及徐汇区长桥街道社区卫生服务中心多次复诊随访。上述治疗期间，于菊芳共支付医疗费(含救护车急救费及外购药费用)146,480.17元、护工陪护费1,120元(计14天)，另为购买步行靴、轮椅、护具各支付3,880元、1,900元、165元。3.2019年8月7日，上海传健医疗科技有限公司出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人于菊芳因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，现遗留关节活动障碍，其伤残程度评定为XXX伤残；伤后营养期为60日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情营养期30日、护理期30日、赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费用。于菊芳为此支付鉴定费1,950元。审理中，太平洋保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对于菊芳伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，复旦鉴定中心于2020年6月30日出具鉴定意见书，认为被鉴定人于菊芳因交通事故所致左内、外、后踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX残疾。太平洋保险公司为此支付鉴定费2,250元。4.于菊芳为本市非农家庭户口。5.为聘请律师代理本案诉讼，于菊芳支付律师费3,500元。6.审理中，于菊芳确认收到崔伟在事发后垫付的费用10,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、崔伟的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、出院小结及住院费用清单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、外购药发票、住院陪护费发票、残疾辅助器具费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。崔伟确认系在事发时的实际驾驶人，并愿意承担相应赔偿责任，本院依法予以准许。太平洋保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对于菊芳的合理损失予以赔偿。审理中，原、被告对重新鉴定意见确定的伤残等级及初次鉴定意见确定的三期(含二期)均未提出异议，故本院据此确定于菊芳的相关赔偿金额。对于于菊芳的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，太平洋保险公司要求扣除非医保部分，但该主张并无相关依据，且该部分费用系于菊芳为治疗所实际支出的合理费用，故本院根据于菊芳提交的相关病历及医疗费票据，在扣除伙食费后，确认医疗费(含救护车急救费及外购药费用)为146,480.17元。2.住院伙食补助费，太平洋保险公司对于菊芳主张的金额并无异议，结合于菊芳的实际住院天数，本院确认为360元。3.营养费(含二期)，结合于菊芳伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照40元/天的标准计算90天，计3,600元。4.残疾赔偿金，原、被告对于菊芳构成XXX伤残及系本市非农户籍均无异议，但对计算年限意见不同，本院认为因重新鉴定已就于菊芳的伤残等级作出了新的意见，且原、被告对于该意见均予认可，因此初次鉴定意见中关于伤残等级的意见不应再作为认定本案事实的依据，故本院根据重新鉴定意见中确定的定残日，并结合本市2019年度城镇常住居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为51,530.50元。5.精神损害抚慰金，结合于菊芳的伤残情况，本院酌情支持5,000元。6.护理费(含二期)，于菊芳在住院期间支付陪护费1,120元(计14天)，并提交了相应票据，本院对此予以认可；对于护理期内的其余护理费用，本院结合于菊芳的年龄、伤情及鉴定意见确定的护理期，在扣除住院期间陪护天数后，按照50元/天的标准计算76天，金额为3,800元，故护理费合计为4,920元。7.交通费，考虑到事发后就医及处理事故所需，本院酌情支持300元。8.衣物损失费，于菊芳虽未提交证据，但考虑到交通事故发生时的冲击力，故本院酌情支持300元。9.残疾辅助器具费，于菊芳提交了相应票据及医嘱，其购买的三件器具均符合其伤情所需，故本院对此予以支持，金额确认为5,945元。10.初次鉴定费，本院凭据确认为1,950元，该费用为于菊芳在处理本次交通事故中的必要损失，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院认可于菊芳的主张，金额确认为3,500元，该费用不属于保险理赔范围，由崔伟全额赔偿。12.后续治疗费，因该项费用目前未实际产生，无法确定金额，故本案中不作处理，当事人可待实际发生后再行主张。综上，除律师代理费外，本院确认的于菊芳各项损失合计220,385.67元；其中，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔77,995.50元(含伤残费用赔偿67,695.50元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失费用赔偿300元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，剩余的142,390.17元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费3,500元，由崔伟全额赔偿；上述费用与崔伟已垫付的10,000元相折抵后，于菊芳应返还崔伟6,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿于菊芳损失220,385.67元；二、于菊芳应于本判决生效之日起十日内返还崔伟6,500元。案件受理费减半收取计2,302.89元(于菊芳已预缴)，由崔伟负担。重新鉴定费2,250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年八月四日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。