wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢331号 申请执行人：汪欣,女,40岁,汉族，住四川省郫都区。 被执行人：范恒耀,男,33岁,汉族，住广西陆川县。 申请执行人汪欣与被执行人范恒耀民间借贷纠纷一案，申请执行人汪欣依据本院作出的(2019)川0124执2762号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。执行标的金额24000元。本案对被执行人范恒耀采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2762号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人范恒耀名下，开户行为广发银行股份有限公司深圳高新支行，开户账号为：62×××46的账户，冻结期限为壹年（2021年8月5日到期），扣划到账1630.35元。 二、扣划了登记在被执行人范恒耀名下的财付通支付科技有限公司账户323.68元。 三、综上一共扣划到账1954.03元，支付执行费260元，划拨申请执行人汪欣1694.03元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的22305.97元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月十日 书记员 任龙飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保616号 申请人：赵益鸥，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市展旺实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段116号铂金时代2幢10楼1号。 法定代表人：郭勇。 被申请人：绵阳市展旺实业有限公司凯菲物酒店分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。 法定代表人：张艳。 申请人赵益鸥于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲物酒店分公司名下的财产在949580元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在949580元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵益鸥的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲物酒店分公司名下的财产在949580元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩亚群
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保193号 本院依据（2020）川1524民初674号之二十一民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2269号原告：门某某，女，1954年6月29日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：肖秀焕（系门某某之女），1982年12月27日出生，汉族，住平阴县。被告：崔某某，女，1957年4月12日出生，住平阴市。原告门某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告门某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年八月二十四日书记员  葛方玉
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初898号 原告:陈翔芳，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住怀化市鹤城区。 被告：申茂华，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 原告陈翔芳被告申茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔芳到庭参加诉讼，被告申茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告申茂华向原告归还借款本金一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告是怀化市人民路小学多年任课教师,担任原告儿子郭春麟所在班级的班主任。2019年11月17日,申茂华以短期周转为由,通过其个人支付宝向原告借入资金一万元,并承诺短期内如数归还。实际上,自2019年12月以来,被告不但没有如期归还借款,而且一直拒接电话，原告认为，申茂华与原告之间成立借款合同关系,其中原告为贷款人,被告申茂华为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条之规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,原告为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的各项诉讼请求。 被告申茂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日,申茂华以短期周转为由,向原告借款10000元,并承诺1个月后如数归还，至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告将一万元支付给了被告，被告应当按照口头约定按期还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告申茂华于本判决生效后十五日内支付原告陈翔芳借款10000元。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申茂华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2220号 原告：戢治军，女，汉族，1955年6月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区江安路518号6栋附108号。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告戢治军与被告四川蜀道实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戢治军撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月五日 书记员  肖雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1813号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵传壮，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，邹城市。被申请人：刘巧云，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清河，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传文，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵立，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款358543.28元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保534号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款3358543.28元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2086号原告：王昭华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈耀辉，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告王昭华诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王昭华到庭参加了诉讼，被告陈耀辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王昭华向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告陈耀辉偿还借款本金4万元以及利息。事实与理由：被告陈耀辉经熟人认识向我借款，最初向我借款2万元，陈耀辉也能按时偿还利息。2015年初，被告陈耀辉再次向我借款，理由是开店需要资金运转，我认为被告按时偿还，守信用，便又将2万元借给他。2015年1月29日，陈耀辉也重新向我出具了一份借条。但借款发生后，被告陈耀辉并未按时偿还利息，后经催收被告也未能偿还本金，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告王昭华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈耀辉于2015年1月29日向原告王昭华借现金肆万元整（40000元），并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王招华人民币肆万元正（￥40000元正）是实月息一分借款人：陈耀辉2015年1月29号电话：158××××0085”。被告陈耀辉未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告王昭华向本院提交的1份证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈耀辉在原告王昭华老同事刘生林的介绍下，于2015年1月29日以开店经营需要资金为由向原告王昭华借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王招华人民币肆万元正（￥40000元正）是实月息一分借款人：陈耀辉2015年1月29号电话：158××××0085”。后经原告王昭华多次催收，被告陈耀辉拒不偿还，故原告王昭华诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中记载的名字，由于“招”、“昭”系常用的同音字，借条系陈耀辉出具而非王昭华本人所写，故而出现笔误具有可能性，且借条由王昭华持有，生活中将他人名字误认为是同音字属于正常情况，王昭华持有借条，与陈耀辉认识，在陈耀辉不出庭提交证据证实王昭华另有其人的情况下，应予认定王昭华作为原告主体适格，因此可以认定借条中记载的“王招华”即为本案当事人王昭华。被告陈耀辉向原告王昭华借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告王昭华与被告陈耀辉之间形成了民间借贷关系。后经原告王昭华向被告陈耀辉催收借款，但被告陈耀辉在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告王昭华与被告陈耀辉在借条上约定利息1分，原告主张按月利率10‰计算利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈耀辉应偿还原告王昭华借款本金人民币4万元及利息。被告陈耀辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈耀辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告王昭华借款本金人民币4万元及利息（利息以4万元为本金自2015年1月29日起按月利率10‰支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告陈耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇二〇年八月三日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1742号 原告：王平，女，汉族，1987年6月18日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：赵建邦，男，汉族，1984年9月13日出生，住河北省沧州市沧县。 二原告委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。 被告：沧州市华谊房地产开发集团有限公司。 住所地：沧州市运河区清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王平、赵建邦与被告沧州市华谊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告王平及其委托诉讼代理人申清芝，被告沧州市华谊房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王国安、冯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开发的古迹小镇房屋因属于违建，已经被相关部门依法拆除，故原告诉求应由相关行政机关处理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月十七日 书记员  田亚伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3788号申请执行人：李胜龙,男性,1988年9月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：关清伟,男性,1982年3月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年7月18日生效的（2018）豫0526民初5892号判决，于2020年8月26日向被执行人关清伟发出执行通知书，责令被执行人关清伟被告偿还原告12000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人关清伟在河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的账户00XX01存款1898.37元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 朱腾杰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初369号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人葛路战，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2018年7月4日被东海县公安局罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人葛路战犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人葛路战于2020年1月18日13时许，酒后驾驶轻型普通货车，沿东海县牛辰路由北向南行驶至石梁河镇原南辰乡驻地路段，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，被告人葛路战血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。 被告人葛路战归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人葛路战判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人葛路战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛路战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛路战具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人葛路战曾有违反交通管理的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛路战犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初163号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人祝圣轩，男，1985年1月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住朝阳市双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年5月25日以朝双检公刑诉[2020]141号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人祝圣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年3月15日19时59分许，被告人祝圣轩酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线133公里+50米处路段时，与山体发生碰撞,造成单方道路交通事故，致车辆受损，祝圣轩受伤。经鉴定，送检的祝圣轩血液中检出酒精成分，其含量为214.59mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局认定，祝圣轩负此起交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝圣轩在道路上醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝圣轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝圣轩自愿认罪认罚，建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人祝圣轩当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月15日19时59分许，被告人祝圣轩酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线133公里+50米处路段时，与山体发生碰撞,造成单方道路交通事故，致车辆损坏，被告人祝圣轩受伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，送检的祝圣轩血液中检出酒精成分，其含量为214.59mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局道路交通事故处理大队认定，祝圣轩负此起交通事故的全部责任。2020年3月19日，被告人祝圣轩到案。上述事实，被告人祝圣轩在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某1、陈某证实，被告人祝圣轩的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，道路交通事故认定书，人口信息、案件来源等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝圣轩违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝圣轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人祝圣轩犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.坦白，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，可以酌情从重处罚；4.造成单方交通事故且负事故全部责任的，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝圣轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡 鄂
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初163号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人唐圆圆，女，1999年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前住高碑店市。2019年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人赵腾雾，男，1988年2月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省清远市英德市，捕前住高碑店市。2019年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告人童远奎，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省邵通市巧家县，捕前住高碑店市。2019年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人朱文保，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住高碑店市。2019年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保犯非法拘禁罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人唐圆圆、被告人赵腾雾及其辩护人刘俊才、被告人童远奎、被告人朱文保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年7月27日传销组织成员唐圆圆以找工作为由，将被害人李某1骗至高碑店市，7月30日将李某1带进高碑店一传销寝室。2019年8月20日被告人唐圆圆将李某1带至高碑店市赵腾雾负责的寝室。在该寝室，经赵腾雾安排，唐圆圆、童远奎、朱文保通过没收手机、陪其玩游戏、禁止出门等方式负责看管被害人。2019年9月26日被害人李某1趁看守人员不备给其家属发一求救信息，家属报警后，李某1于2019年9月30日被解救。 公诉机关出示了被告人唐圆圆等人的供述，被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2等人的证言及其他相关证据，指控被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保的行为构成非法拘禁罪，被告人童远奎、朱文保自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人唐圆圆对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人赵腾雾对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人主要提出，被告人赵腾雾系初犯，犯罪情节比同案被告人唐圆圆轻，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人童远奎对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人朱文保对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保系传销组织成员。2019年7月27日被告人唐圆圆以找工作为由将被害人李某1骗至高碑店市，7月30日将其带进高碑店市一传销寝室欲让其加入传销组织。2019年8月20日唐圆圆将李某1带到位于高碑店市被告人赵腾雾负责的传销组织寝室，被告人赵腾雾安排唐圆圆、童远奎以看管方式非法拘禁李某1，2019年9月15日左右，被告人朱文保被安排到该寝室后以同样方式参与拘禁李某1。直至2019年9月30日李某1在家人报警后被解救。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某1、王某2、赖某、覃某、李某3、常某的证言，李某1求救的微信聊天记录，抓获经过，被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保无违法犯罪前科证明，被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐圆圆、赵腾雾、童远奎、朱文保为使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐圆圆、赵腾雾当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童远奎、朱文保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐圆圆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2022年3月31日止）。 二、被告人赵腾雾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2022年3月31日止）。 三、被告人童远奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年11月30日止）。 四、被告人朱文保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年八月六日 书 记 员 夏腾霄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1799号申请人：史为俊，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人史为俊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛留泉的银行存款1,210.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人史为俊已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款1,210.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1053号申请执行人:李磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李建，男，1987年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：洪洋，男，1987年11月16日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行李磊与李建、邵统杰、洪洋买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5427号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告李建、邵统杰、洪洋于本判决生效后十日内支付原告李磊货款10万元，并支付利息损失0.8万元，合计10.8万元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年8月14日，依法查封被执行人名下汽车两辆，但暂未扣押到位。5、2020年8月17日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款3566.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年八月十七日书记员  张业楠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1458号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，董事长。 被执行人杨会杰，男，1993年10月17日出生，汉，住四川省。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨会杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6724号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨会杰给付本金82413.92元及利息。 本案执行中，已执行到位1775.78元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨会杰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨会杰尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金80638.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督126号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南，行长。被申请人：刘丽松，男，1988年10月5日生，汉族，住通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2018年3月12日向申请人申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX。该卡自2018年9月16日开始透支，2018年11月8日开始逾期，截止至2020年6月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠申请人透支款本息合计6，513.29元，其中：本金3，729.16元，利息及违约金2，784.13元。申请人经采取多种方式对被申请人进行催收，无明显效果。依据相关法律规定，特向法院提起支付令申请，请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金3，729.16元、利息及违约金2，784.13元，本息合计6，513.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金3，729.16元、利息及违约金2，784.13元，本息合计6，513.29元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费16.00元，由被申请人刘丽松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月七日书记员  孟丽霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3867号原告：赵某(又名赵宁)，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙某，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1710号原告:胡凯敏，男，1987年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：江文忠，男，1970年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告胡凯敏与被告江文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凯敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速支付劳务报酬3,080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告在河南省承接建筑工程中，雇请原告在工地务工，建筑工程完工后欠报酬3,080元。2019年2月3日，在原告追讨时被告立下欠据。现原告多次找被告追讨该报酬，被告始终以资金不足为由一拖再拖，其根本目的就是不想支付原告的报酬，侵害原告的合法权益。为此，原告诉请人民法院判令被告迅速支付报酬。江文忠辩称，第一，我是欠原告的尾款3,080元，而不是总款。第二，原告称多次找我催讨并不属实，事实上原告一次都没有给我打电话。第三，欠条没有记载什么时候付款，原告没有找我催讨就起诉，没有根据，诉讼费应由原告负担。第四，原告不经催讨就起诉我，对我造成负面影响，构成侵权。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，江文忠在郑州市承接建筑工程施工过程中，雇请胡凯敏在工地务工，但双方没有订立书面劳务合同。建筑工程完工后，双方根据口头约定对报酬进行了结算。事后，江文忠向胡凯敏支付了部分报酬，但至2019年2月3日仍下欠胡凯敏报酬3,080元，经胡凯敏催讨，其于当日向其出具欠条一张，内容为：“欠到，胡凯敏郑州工地工资叁仟零捌拾元整，￥（3080.00元），江文忠条，2019、2、3号。”后，江文忠对该报酬分文未支付，胡凯敏遂提起本案诉讼。上述事实，有胡凯敏提供的双方当事人均无异议的身份证复印件、户籍证明及欠条原件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务；一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人口头约定胡凯敏在江文忠承包的工程中提供特定的劳务，江文忠向胡凯敏支付一定的报酬，虽然双方就此没有订立书面劳务合同，但通过双方的意思表示和实际行为来看，双方已形成事实劳务合同关系。由于双方未订立书面合同，又均未提供证据证明对报酬的支付时间进行了约定或者事后予以了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，在双方结算报酬后，江文忠可以随时向胡凯敏支付报酬，胡凯敏也可以随时要求江文忠支付报酬，但应当给予其必要的准备时间。从双方对报酬的结算、部分支付及对下欠报酬出具欠凭的实际情况来看，胡凯敏已经给予了江文忠支付报酬的足够准备时间，且江文忠2019年2月3日就下欠的报酬出具欠凭至胡凯敏提起本案诉讼前，又逾近一年五个月之久，由此，胡凯敏无论是否多次向江文忠催讨，均已具备通过诉讼主张江文忠支付报酬3,080元的条件。关于双方争议的胡凯敏起诉前不经催讨是否有诉权的问题，对此，本院认为，因双方没有约定胡凯敏提起诉讼应以向江文忠催讨遭到拒付为条件，且法律也没有规定提供劳务者通过诉讼方式索要报酬的，需要以其向支付义务人催讨为前置程序，故胡凯敏提起本案诉讼，符合法律规定。进而，江文忠的前三个辩解意见要么没有事实根据和法律依据，要么不影响对本案的依法处理，本院均不予采纳。至于胡凯敏提起本案诉讼是否对江文忠构成侵权的问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予审理。另，在作出判决前，江文忠未提供证据反驳胡凯敏诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。综上所述，原告胡凯敏要求被告江文忠支付报酬3,080元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江文忠于本判决生效之日起三日内向原告胡凯敏支付报酬3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告胡凯敏已预交，由被告江文忠负担，限于本判决生效之日起三日内支付给原告胡凯敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年八月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执909号被执行人：仝亮亮，男，汉族,1984年10月28日出生，住新安县。关于仝亮亮为罚金一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0323刑初97号刑事判决书。判决被告人仝亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人仝亮亮到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院执行仝亮亮为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人仝亮亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仝亮亮至今未履行义务。二、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月11通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人仝亮亮名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、2020年6月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人仝亮亮名下有公积金信息。四、2020年6月9日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人仝亮亮名下有房产信息。五、2020年5月20日向总对总查控发起网查，未查询到被执行人仝亮亮名下有工商登记信息。六、2020年7月15日通过实地走访等形式对被执行人仝亮亮居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。七、2020年5月21日向被执行人仝亮亮发出限制消费令。2020年8月13日依法将被执行人仝亮亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝亮亮有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 勇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初247号公诉机关寿县人民检察院。被告人李磊磊，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，六安市自然资源和规划局工作人员，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被寿县公安局刑事拘留，2020年6月18日是经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2020年8月3日，寿县人民检察院对其取保候审。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检未刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人李磊磊犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。因本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李磊磊及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年6月5日6时1分许，被告人李磊磊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿X006线由北向南行驶至寿县张李乡三号路小学东50米路口处因超速行驶，未按规定车道通行，与道路东侧路口上道路向南左转弯的陈某1骑行的自行车发生碰撞，事故致陈某1当场死亡、两车受损。事故发生后，李磊磊拨打110和120，并留在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定:李磊磊负本次事故的主要责任。2020年7月30日双方达成民事和解并履行，取得被害方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李磊磊驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李磊磊具有自首情节，民事部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李磊磊对公诉机关指控事实、罪名及提供的证据没有异议，认为公诉机关的量刑过重，要求对其轻判。其辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被告人李磊磊具有自首、与被害人方达成赔偿协议并取得谅解、认罪态度好，建议对其免予刑事处罚，或判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明：2020年6月5日6时1分许，被告人李磊磊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿X006线由北向南行驶至寿县张李乡三号路小学东50米路口处因超速行驶，未按规定车道通行，与道路东侧路口上道路向南左转弯的陈某1骑行的自行车发生碰撞，事故致陈某1当场死亡、两车受损。事故发生后，李磊磊拨打110和120，并留在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定:被告人李磊磊负本次事故的主要责任。2020年7月30日，被告人李磊磊近亲属与被害人李某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，李磊磊取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人李磊磊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人李磊磊的户籍信息及前科查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第1065号及［2020］尸鉴字第218号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某2的证言及被告人李磊磊的供述与辩解。本院认为：被告人李磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李磊磊能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提与以上相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人李磊磊的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  李竹松二〇二〇年八月二十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初186号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1993年3月15日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因殴打他人、寻衅滋事，2016年10月23日被嵩县公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；因嫖娼，2017年6月16日被洛阳公安局洛龙分局行政拘留五日；因寻衅滋事，2018年2月5日被嵩县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，2018年10月11日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年11月18日刑满释放；因寻衅滋事，2019年12月6日被嵩县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，2020年1月10日被嵩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日16时许，被告人张某某酒后乘坐龚某驾驶的出租车前往嵩县某某路老某某局。因交通拥堵出租车无法到达目的地，张某某即对龚某进行辱骂，龚某将张某某拉到嵩县某某超市前门后，张某某与龚某的丈夫王某乙发生争吵并厮打，致使王某乙头部受伤，衣服被撕破。后张某某被传唤至嵩县城关镇派出所，张某某与王某乙的朋友刘某争吵，并用拳头击打刘某左耳部位，随后张某某被民警制服。因本案，张某某被嵩县公安局行政拘留十日。2019年12月6日晚，被告人张某某酒后到嵩县城关镇东花坛永生副食店内赊账买烟，因王某丙向其追讨欠账引起张某某不满，张某某遂拿起柜台上的罐装啤酒扔到王某丙头部，并将货柜上的商品摔到地上，王某丙母亲李某甲闻讯后前往制止，张某某将其推翻倒地，并用脚踢李某甲身体，致李某甲受伤。因本案，张某某被嵩县公安局行政拘留十五日。2020年1月29日，张某某父亲张某甲报警称被儿子张某某殴打，民警到现场查看后对张某某批评教育，要求其自行处理好家庭关系。2020年2月1日晚上，被告人张某某酒后拿一把菜刀去找其舅舅王某甲，要求王某甲作为见证人，催促其父母与其约定，将新一村的一室一厅房子、某街村老宅子给自己所有，并再给自己现金一万元，从此与家里断绝关系。2020年2月2日15时许，被告人张某某醉酒后回到家中再次向其父母张某甲、王某丁索要现金，遭到其父母拒绝，张某某遂殴打其父母及妹妹张某乙，致使张某甲脸部、腰部受伤，后张某某将家中煤气罐扔到路上，还向其家人扔砖头进行威胁。案发后，被告人张某某父亲张某甲对张某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙等人的陈述及证人王某甲、段某、方某、龚某、刘某、孙某等人证言、接处警登记表、现场勘验笔录、现场图、被害人受伤照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程亚川
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保152号 申请人：卜春霞，女，1979年5月20日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人卜春霞于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款16,895元予以冻结；申请人卜春霞向本院提供卜春霞在中国农业银行股份有限公司松原建设支行开户、账号为07XX35中的存款15,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人卜春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款16,895元予以冻结； 二、对申请人卜春霞向本院提供卜春霞在中国农业银行股份有限公司松原建设支行开户、账号为07XX35中的存款15,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费189元，由申请人卜春霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特50号申请人：马明朗，男，1987年8月23日出生，汉族，居住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：赵宏玉，男，1988年2月14日出生，汉族，居住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月17日立案受理申请人马明朗与赵宏玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马明朗与申请人赵宏玉因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由赵宏玉偿还马明朗借款本金40000元本金，利息算2020年至12月17日共计10000元。还款方式为：于2020年10月17日前偿还25000元，于2020年12月17日前偿还剩余25000元。如赵宏玉未能按时还款，则利息于2020年12月17日起以借款本金40000元，月利率2%计算至还清之日止。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马明朗与申请人赵宏玉于 2020年8月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年八月十七日                       书  记  员     马志伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4420号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：陆梦，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陆梦信用卡纠纷一案中，被执行人陆梦应偿还申请执行人透支本金及利息、债务利息、其他费用、案件受理费共暂计30106.96元。执行中，本院依法查封了被执行人陆梦所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、债务利息、其他费用、案件受理费共暂计30106.96元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1940号原告：刘清，男，土家族，1976年10月20日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被告：杨宇，男，土家族，1970年12月28日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司。住址：湖南省泸溪县武溪镇南正街。法定代表人：杨志辉，系公司总经理。原告刘清与被告杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司（以下简称瑞辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清的委托诉讼代理人杨晓春、被告瑞辉公司的法定代表人杨志辉到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宇偿还原告借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年9月8日为240000元人民币；从2015年9月9日起利息按本金100万元月利率2%计算至全部借款还清之日为止）；2、依法判令被告瑞辉公司对被告杨宇的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告杨宇因投资需要资金，从原告处借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，原告于当日将1000000元出借款通过中国建设银行转入被告杨宇43×××61的银行账户内。后鉴于被告杨宇一直没有给原告还本和支付利息，2015年9月8日，原告同两被告经过清算，截止2015年9月8日被告杨宇仍欠原告借款本金1000000元，欠付原告利息240000元，当日被告杨宇给原告出具了《借据》，被告瑞辉公司同意给被告杨宇提供担保，并在新《借据》上签字盖章。但新《借据》出具后，两被告始终没有给原告还本和支付一分钱的利息。2016年9月26日，原告再次找到两被告要求还本付息，两被告说暂时还是没有钱还，但两被告均认可截止2016年9月26日被告杨宇仍欠原告借款本金1000000元及利息，当日被告杨宇又重新给原告出具了《借据》，利息仍按月利率2%计算，双方没有约定具体的还款期限，被告瑞辉公司作为担保人在《借据》上签字盖章。原告经过多次催两被告还本付息，但两被告至今仍未给原告还本付息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告瑞辉公司（杨志辉）辩称，借款是2013年，2016年过后，杨宇找到答辩人说借了1000000元，答辩人就在担保上盖了章子，在2012年到2016年杨宇是否将这笔钱打入公司需要核实。如果钱是用到公司，欠钱还钱是天经地义的。答辩人需要审核公司账目。被告杨宇未答辩。对原告刘清提出的证据：1、杨宇居民身份证，证明被告杨宇身份信息基本情况。2、被告瑞辉公司工商注册信息，证明被告瑞辉公司注册登记信息基本情况。3、建设银行转款记录，证明被告杨宇实际收借款1000000元的事实。4、《借据》（2015），《借据》（2016），证明1、被告杨宇从原告处借款的事实；2、被告杨宇欠原告借款本金1000000元的事实；3、被告杨宇欠原告借款利息的事实（计算至2015年8月欠息240000元，从2015年9月起按月利率2%计算利息）；4、原被告没有约定具体还款日期的事实；5、被告瑞辉公司在借据上签章，同意在被告杨宇债务承担连带责任的事实。被告瑞辉公司（杨志辉）认为：所有证据都没有异议，但是2012年至2016年之间是被告杨宇担任瑞辉公司法定代表人，需要会计事务所进行审计之后，才能知道这笔钱是否用于公司，还需要3个月的时间。本院认为，原告刘清提出全部的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告杨宇因投资需要资金，向原告刘清借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，原告刘清于当日将1000000元出借款通过中国建设银行转入被告杨宇43×××61的银行账户内。被告杨宇借款后，原告刘清与两被告在2015年9月8日经过结算，当日被告杨宇向原告刘清出具了一张《借据》：“截止2015年9月8日，共欠刘清人民币1240000元，其中本金1000000利息240000元。从2015年9月起按月息2分支付”，被告瑞辉公司作为担保人在该《借据》签字并加盖公章。2016年9月26日，原告再次找到两被告要求还本付息，两被告暂时还是没有钱还，被告杨宇遂于当日再次向原告出具了一张《借据》：“截止2016年9月26日，共欠刘清人民币1240000元，其中本金1000000利息240000元。从2016年9月起按月息2分支付”，被告瑞辉公司法定代表人杨志辉作为担保人在《借据》上签字并加盖公章。其后，原告刘清经过多次催两被告还本付息，但两被告至今仍未还本付息。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告刘清与被告杨宇、瑞辉公司之间的借款及担保事实成立，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。本案中的二张《借据》虽未约定借款期限，原告刘清作为债权人可随时向债务人被告杨宇主张债权。被告瑞辉公司作为担保人在二张《借据》上签字并加盖公章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘清向被告瑞辉公司主张的是担保权，被告瑞辉公司提出的“在2012年到2016年杨宇是否将这笔钱打入公司需要核实。”的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。综上所述，原告刘清的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨宇在本判决生效之日起五日内偿还原告刘清借款本金1000000元及利息（截止2016年9月26日的利息为480000元，其后利息从2016年9月27日起按月息2分计算至借款本金清偿之日止）。被告湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司对前述债务按照连带责任保证承担保证责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，减半收取计12920元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 维
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执663号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：蔡利，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡利保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执529号之一 申请执行人：文武，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：黄海军，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 文武申请执行黄海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人文武于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息。 执行中，本院依法向黄海军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人黄海军的银行存款、互联网银行存款，银行存款为百余元，不足以支付案款；未查到黄海军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，查到黄海军名下所有的位于绵阳高新区房屋，本院已依法轮候查封，由于不是首轮查封法院，故没有处置权，暂无法处置。通过网络查询公安部车辆登记信息，查到黄海军名下所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院至黄海军的住所地进行现场调查，未查到黄海军还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对黄海军采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执998号申请人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杭州领尚装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区航海路601号三堡产业大厦B栋19楼1903室。法定代表人：吴伟明，经理。申请执行人孙广山与被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3199号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日，申请执行人孙广山申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初3199号民事调解书中确定的偿还材料款53200元、案件受理费565元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年5月14日、2020年8月3日经司法网络查控系统查询被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司名下财产，经查被执行人名下无车辆登记。被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司法定代表人吴伟明向本院提供杭州市江干区市场监督管理局于2019年11月15日出具的杭州市监四撤字〔2019〕024号撤销登记决定书，该决定书载明：1、撤销杭州领尚装饰设计工程有限公司的2018年8月28日与2018年9月10的变更登记；2、撤销杭州吉装装饰设计工程有限公司的设立登记。根据此决定书决定，被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司已被杭州市江干区市场监督管理局撤销设立登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执998号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王兴鲁
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执367号申请执行人韩新奇，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王波，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院执行原告韩新奇与被告王波买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  张海燕
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初851号原告：倪×，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×，黑龙江省哈尔滨市松北区人，住山西省文水县。原告倪×诉被告赵×劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪×的委托诉讼代理人许×与被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款共计7800元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告通过微信群的招工广告得知被告在招管道焊接工。经与被告联系，被告安排原告到山西省文水县从事农村热能改造的焊接工作，日工资350元，工资月结，工程具体地点在山西省××县。2020年4月6日原告在被告赵×的安排下入住方元村一家宾馆，4月10日被告接原告及其他工友到文水县龙泉村施工工地居住工作，管吃管住。因该工程暂不能开工，被告承诺按照每日200元支付原告待工工资。2020年5月8日被告支付原告300元生活费，却没有按期支付工资，被告口头承诺过些时间支付。2020年5月10日到5月18日期间，被告共安排原告工作4天，主要是工程预埋件焊接的工作。2020年5月20日，因被告不能及时支付原告工资，工程也不能正常施工，原告及工友与被告经协商解除劳务关系，并就之前拖欠的工资做了结算，被告给原告及六名工友出具58625元工资欠条。2020年5月24日，被告支付原告和其余六名工友每人500元后，又扣减了几天的待工工资，重新给原告和其他六名工友出具52200元的工资欠条，其中欠原告7800元，至今未付。原告为此提起诉讼。赵×辩称，我对欠条金额认可，但不同意支付利息。原告当时同意我过段时间给他。结果现在就把我起诉了，我现在没能力支付，我同意定个时间给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵×对倪×提交的工资欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中倪×提交并经赵×认可的工资欠条可以证实双方基于劳务关系形成的债权、债务关系及欠款金额，本院对此予以认定。关于倪×要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵×于本判决生效后十五日内支付倪×7800元及以7800元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月六日书记员 王美红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2013号 申请执行人：虞金凤，女，汉族，1952年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特684号民事裁定书，于2020年5月27日立案受理申请执行人虞金凤申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付虞金凤借款本金400000元，利息188000元，本息共计588000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权588000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1573号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：徐州腾云蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人魏国庆，该公司经理。被执行人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘华，该公司经理。被执行人：徐州荣国食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张茂凯，该公司经理。被执行人：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，居民，徐州腾云蒜业有限公司经理，住邳州市。被执行人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，邳州福华蒜业有限公司经理，住邳州市。被执行人：张茂凯，男，1969年10月10日生，汉族，居民，徐州荣国食品有限公司经理，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州腾云蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州荣国食品有限公司、魏国庆、刘华、张茂凯借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初3988号民事判决书：一、被告徐州腾云蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年1月21日至2015年4月10日以年利率13.8%计算，2015年4月11日起按年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州福华蒜业有限公司、徐州荣国食品有限公司、魏国庆、刘华、张茂凯对上述徐州腾云蒜业有限公司债务的清偿承担连带责任。其承担的责任限额各为200万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告徐州腾云蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州荣国食品有限公司、魏国庆、刘华、张茂凯负担。因被执行人徐州腾云蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州荣国食品有限公司、魏国庆、刘华、张茂凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人机动车两辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人张茂凯不动产一处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州腾云蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州荣国食品有限公司、魏国庆、刘华、张茂凯借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3144号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：丁邦林，男，汉族，1960年6月8日生，住江苏省泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告丁邦林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年八月二十八日书记员  李燕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1340号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：李明杰，男，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尹东梅到庭参加诉讼、被告李明杰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费1,318元及滞纳金1,203元，合计2,521元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2017年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。 李明杰未答辩。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金1,203元，虽不违反合同的约定，但本院考虑双方仍需继续合作，可以酌定予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李明杰于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费1,318元，并支付滞纳金395元，合计1,713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周安岩 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408行审7号 申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队，住所地：衡阳市解放大道26号。 法定代表人刘俊华，该支队支队长。 委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人衡东县衡岳汽车运输有限公司，住所地：衡东县交通东路2号。 法定代表人彭岳平，该公司总经理。 申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队申请强制执行衡运管处罚决定（2019）094076号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2019）094076号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，2019年7月27日，被执行人衡东县衡岳汽车运输有限公司在未办理道路运输经营许可证及客运标志牌的情况下，被执行人聘请的驾驶员肖冬阳驾驶湘Ｄ×××××大型客车，在衡阳市华新开发区太阳广场进行营利性客运，其行为已影响到合法客运市场的正常秩序，该行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第（二）项之规定，申请执行人于2019年9月23日依法对被执行人下达了衡运管处罚告知（2019）094076号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2019年10月8日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2019）094076号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元整。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衡阳市道路运输综合行政执法支队（原衡阳市道路运输管理处）2019年10月8日对被执行人衡东县衡岳汽车运输有限公司作出的衡运管处罚决定（2019）094076号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人衡东县衡岳汽车运输有限公司在2020年9月15日前自动履行衡运管处罚决定（2019）094076号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费由被执行人衡东县衡岳汽车运输有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年八月十四日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2516号原告：王文萍，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：盛鹏程，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈春华，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛鹏程、原告王文萍（以下简称两原告）与被告陈春华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鹏程及两原告共同委托诉讼代理人赵祥芳和被告委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告59851元理赔款；2.判令原、被告解除合同。事实与理由：两原告与被告于2017年11月7日签订《柏斯格别墅庭院空间定制投资合作协议书》，约定共同投资事务产生的收益归全体投资人所有。因被告将共同收益（门面理赔款）据为己有，故要求被告支付理赔款59851元并解除与被告签订的合同。被告辩称：1.门面理赔款已用于房租、店面修复费用及房东的赔偿费用，没有盈余可供分配；2.合伙期间，门面租金等所有开支及亏损均由被告承担，两原告未按协议约定履行义务，合伙财产均已亏损，故应进行合伙清算后再解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，两原告与被告签订《“柏斯格”别墅庭院空间定制投资合作协议书》，协议约定：三方共投资600000元用于经营门店，每人各占出资额的33.3%，按出资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；投资项目债务先以共有财产偿还，共有财产不足偿还时，以出资额度为依据，按比例承担；由原告王文萍执行合伙的日常事务。协议签订后，被告王文萍从案外人姚令军处租赁了位于益阳市的门面，两原告及被告各将200000元投资款汇至被告王文萍银行账户，三人对租赁房屋装修后用于合伙经营“柏斯格”门店，未办理工商登记。期间，原、被告于2018年将门店转让给他人经营至2019年11月。后因两原告就解除合伙关系事宜未与被告达成一致意见，两原告自2019年11月底开始未再参与“柏斯格”门店的经营，该门店实际由被告经营至今。2019年11月28日，被告另行与案外人姚令军签订房屋租赁合同，约定年租金86800元，租赁期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止。被告于2019年12月2日已向姚令军支付一年租金。2019年12月12日，案外人葛四华驾驶重型半挂牵引车牵引挂车在维克市场D区路段倒车时，撞坏了“柏斯格”门店内房屋方钢管承重立柱、钢化玻璃橱窗、房檐外侧立面广告箱、拉丝红古铜庭院门等财产，益阳市公安局交警支队直属一大队认定案外人葛四华承担交通事故全部责任。经评估机构评估后，中华人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因此次事故向被告支付了保险理赔款共计91777元。因出租人姚令军认为交通事故已对房屋的整体结构造成影响，被告于2020年3月29日向其支付了15000元赔偿款，并对门店损坏之处进行了修复，花费材料费、维修费等共计49700元。在诉讼过程中，两原告不要求本院对合伙期间的其他财产进行处理，但要求解除合伙协议，被告亦表示同意。上述事实，有《“柏斯格”别墅庭院空间定制投资合作协议书》、理赔记录、道路交通事故认定书、长天时价评益字（2020）第006号价格评估结论书、收条、收款收据、订货单、房屋租赁合同、支付维修费的增值税发票、本院对案外人姚令军调查的笔录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两原告与被告签订《“柏斯格”别墅庭院空间定制投资合作协议书》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告与被告之间未设立合伙企业，其合伙行为属于个人合伙关系。两原告与被告均同意解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对两原告要求解除《“柏斯格”别墅庭院空间定制投资合作协议书》的诉讼请求予以支持。本案合伙人对“柏斯格”门店进行装修后，遭受他人撞损所得的保险理赔款系合伙收益，但与门店经营产生的盈亏相对独立，可以按协议约定由原、被告三人进行分配。被告所支付的15000元赔偿款、49700元维修费系因门店受损事宜产生的费用，应按协议约定从理赔款中进行抵扣，故两原告就余下的理赔款27077元（91777元－15000元－49700元）按出资比例分配，共可获得18051.34元，被告应当向两原告支付。对两原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。关于两原告未参与“柏斯格”门店经营后被告支付的房屋租金问题，因租金与门店财产的存放有密切联系，当事人又不要求本院对门店中的其他合伙财产进行处理，故该租金不宜在本案中处理，当事人可在自行清算中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告盛鹏程、原告王文萍与被告陈春华于2017年11月7日签订的《“柏斯格”别墅庭院空间定制投资合作协议书》；二、被告陈春华自本判决生效后五日内支付原告盛鹏程、原告王文萍18051.34元；三、驳回原告盛鹏程、原告王文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盛鹏程、原告王文萍共同负担454元，被告陈春华负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月二十二日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初197号公诉机关武穴市人民检察院。被告人方元生，男，1953年8月13日出生于湖北省蕲春县，中共党员，汉族，中专文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200711406131。被告人张岭芳，女，1954年1月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道栖贤路53号西新村23室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人方元生、张岭芳犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人方元生及其辩护人陈诗珺、被告人张岭芳到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人方元生、张岭芳利用人民群众对党和政府的信任，明知所参与的“民族资产解冻类项目”无法兑现，仍然积极发展下线并截留款项从中牟利，方元生共收取下级会员上交款项153410元，个人非法获利1万余元。张岭芳收取下级会员上交款21000元，案发前退还6090元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方元生、张岭芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；建议判处方元生有期徒刑一年四个月，并处罚金，判处张岭芳有期徒刑一年，并处罚金。被告人方元生、张岭芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈诗珺的辩护意见：一、方元生具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；二、其在共同犯罪过程中，接受上线的安排，大部分所得交给上线，是从犯，应当从轻或减轻处罚；三、方元生已退清违法所得，可以酌情从轻处罚；四、方元生系年满六十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人方元生经人介绍在蕲春县从事“中企大圣智能机器人”项目代理，通过层级裂变式发展会员的方式建议微信群，以“***总理提出的大众创业，万众创新，让人人持股，人人创业当老板”为宣传，以手机APP平台为媒介，以投资1000元购买5台大圣机器人（虚拟形式，以平台积分换购方式购买）可获利高额利润为诱饵，积极发展被告人张岭芳以及陈某2、龚某、张某、高某等人成为下级会员，共骗取下级会员上交款项153410元，方元生将其中大部分款项交给上线刘某，个人非法获利1万元。张岭芳在明知该项目是骗局的情况下，仍积极参与其中并大力发展会员，通过担任讲师公开授课等方式，发展了夏某1、吴某2、舒某等下线会员，骗取下级会员21000元。2019年8月31日，被告人张岭芳被抓获到案。同年9月2日，被告人方元生接办案民警电话通知后，在蕲春县赤东镇新车站附近等候公安民警，后被刑事拘留。案发后，方元生退违法所得1万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过；被害人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、龚某、张某、高某、胡某陈述；证人陈某1、吴某1证言；微信聊天记录、转账记录截图；方元生、刘某农业银行账户流水清单；搜查笔录；被告人方元生、张岭芳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方元生、张岭芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，被告人方元生诈骗数额巨大，被告人张岭芳诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人方元生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人方元生、张岭芳在共同犯罪中是从犯，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实和证据相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方元生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。罚金已预缴。）二、被告人张岭芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初102号 原告：泸州新扬电器有限公司二门市，营业场所：泸州市龙马潭区金山路42号一幢一层57号门市，统一社会信用代码：91510504MA6223594H。 负责人：刘廷银。 被告：商世勤，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：刘炫，男，1976年11月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州新扬电器有限公司二门市诉被告商世勤与第三人刘炫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月3日向原告泸州新扬电器有限公司二门市送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州新扬电器有限公司二门市撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异220号 异议人（申请执行人）：谢杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:谢杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:成都森阳豪泽装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道和美西街316号附201、202号；203、204号；205、206号；207、208号（（平安家园二期）10栋、11栋）。 法定代表人：郑学波。 第三人：郑学波，男，1974年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人谢杰申请执行被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司（以下简称“森阳豪泽公司”）装饰装修合同纠纷（2020）川0112执643号一案中，申请执行人谢杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人谢杰司称，本院在执行申请执行人谢杰与被执行人森阳豪泽公司装饰装修合同纠纷（2020）川0112执643号一案，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行，而第三人郑学波作为被执行人森阳豪泽公司的股东，未足额缴纳出资。现异议人谢杰向本院提出书面异议，请求追加第三人郑学波为本院（2020）川0112执643号案被执行人并在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人谢杰申请执行被执行人森阳豪泽公司装饰装修合同纠纷（2020）川0112执643号一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）川0112执643号裁定书对该案终结本次执行。 另查明，被执行人森阳豪泽公司系2018年4月24日成立的有限责任公司，公司注册资本为500万元，第三人郑学波作为被执行人森阳豪泽公司的股东持股比例89%，其认缴出资445万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、章程修正案等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人森阳豪泽公司无财产可供执行，第三人郑学波作为被执行人森阳豪泽公司的股东，没有提交证明证明其已实际足额缴纳出资。故申请执行人申请追加第三人郑学波为该案被执行人并在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人郑学波为本院（2020）川0112执643号一案的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资445万元范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月十日 书记员 郑 能
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5060号原告：于某某，女，1976年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟某某，女，1950年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告牟某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1340号 申请执行人：张洪，男，汉族，生于1993年3月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张银，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余忠全，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：涂章富，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人张洪与被执行人张银、余忠全、涂章富劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初649号 原告：刘华祥，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 原告刘华祥与被告攀枝花市攀创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘华祥于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华祥以被告攀枝花市攀创科技有限公司已支付完毕款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华祥负担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月七日 书记员  徐鹏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执213号之一 申请执行人:胡周义，男，1974年7月1日出生，汉族，水电工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被执行人:郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 申请执行人胡周义与被执行人郑传强劳务合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初18号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的40600元及利息，已执行到位3296.29元。 本院在执行过程中，向郑传强发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统，查得被执行人郑传强银行账户有3296.29元，已将该款扣划，并划拨给申请执行人胡周义。通过政和县不动产登记中心查得，被执行人郑传强名下有一处坐落于政和县的房产，现已将该房产查封，暂无法处置；通过政和县公安局交通警察大队车辆管理所查得，被执行人郑传强名下有一部车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌轿车，已将该轿车查封，因该车未扣押，暂无法处置。根据申请人胡周义提供的线索，我院执行干警于2020年8月25日到政和县居民委员会核实情况，查得申请人提供的财产线索有误，并已将具体情况通报给申请人。除上述财产外，未发现被执行人郑传强有可供执行的财产。现已对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初18号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢169号申请执行人：李玉兵，男，1981年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族，住南京市高淳区。李玉兵申请执行孔德顺追索劳动报酬一案，本院作出的(2016)苏0118民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李玉兵向本院申请强制执行被执行人孔德顺70500.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，其名下银行存款已被本院扣划并拨付申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户、微信账户等强制措施，被执行人共履行6214.39元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月十四日书记员  倪 晟
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初716号 原告：徐章均，男，1973年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 被告：卢亮，男，1996年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告徐章均诉被告卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章均到庭参加了诉讼，被告卢亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐章均向本院提出诉讼请求：1判决被告归还本金2.1万元及法定最高利息，原告在庭审中确定按照银行贷款利率不超过三倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢亮于2019年11月18向原告借款2万元以现金支付。并承诺支付不高于贷款利率三倍的利息。又于2020年2月12日借款1000元，微信转款。并承诺支付不高于贷款利率三倍的利息。2020年6月8日签订限期归还，多次催要无果，故向本院提起诉讼。 被告卢亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告卢亮与原告徐章均女儿系同学，经常乘坐徐章均的车。2019年卢亮购买车辆需上户，在原告处借现金2万元。2019年11月18日向徐章均出具借条一张，内容为：“今借到徐章均人民币20000元整（大写贰萬元整）借款人：卢亮于2020年2月12日借款人：卢亮本人身份证号码5108121996××××××××.2019年11月18日”后被告又在原告处借款，原告通过微信向被告转款1000元。被告经原告催收，于2020年6月8日在借条的下方注明：“限于2020年6月13日晚24时前归还欠款21000元整（贰萬壹仟元整）卢亮2020.6.8”被告未支付，原告诉至本院。 原告在庭审中确定从被告借款之日起，按照银行贷款利率不超过三倍请求利息。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告徐章均与卢亮的身份复印件；被告卢亮向原告出具的借条在卷佐证予以证实。 本院认为：本案的审理焦点有两个，1.被告是否在原告处借款2.1万元；2.原告请求被告支付利息是否应支持。 第一个争议焦点，被告是否在原告处借款2.1万元。被告卢亮在原告徐章均处借款2万元有借条。借条下方写有还款期限，并将微信转账的1000元一并制定了还款计划。能够认定被告在原告处借款的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告向被告支付2万元的现金，微信转账1000元，被告向原告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告卢亮理应清偿。原告请求被告返还借款2.1万元的理由成立，本院予以支持。 第二个争议焦点，原告请求被告支付利息是否应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的年利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告提交的证据未显示，原告与被告约定了借期内的利息，故对于借期内的利息本院不予认定。原告在庭审中主张不超过银行贷款利率的三倍支付利息，各银行贷款利率不一致，有些银行的的贷款利率的3倍超过了年利率6%。故自原告主张逾期利息，即2020年6月14日起本院按年利率6%，予以支持逾期利息。 综上所述，被告卢亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亮在本判决生效后十日内，偿还原告徐章均借款2.1万元及逾期利息（以2.1万元为本金，从2020年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐章均的其他诉讼请求。 本案受理费163元，原告徐章均已预交，由被告卢亮负担直接支付给原告徐章均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年八月十一日 书记员  向遥