wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执692号之二申请执行人：常州市巨泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙发路8号。法定代表人：陈斌。被执行人：杭州五洲进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道三义路74-20号。法定代表人：黄彩兰。被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。关于常州市巨泰电子有限公司与杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）苏0411民初1250号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告杭州五洲进出口有限公司应支付原告常州市巨泰电子有限公司货款241427元，由被告自2018年6月起至2018年8月每月30日前各支付20000元，余款181427元于2018年9月30日前支付。被告如不能按期履行付款义务，则原告有权就未到期部分全额申请强制执行，并有权要求被告支付以未付款金额为本金自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。二、被告俞蓓蓓对被告杭州五洲进出口有限公司上述应支付的款项承担连带责任。三、原告常州市巨泰电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费1870元，合计4331元，由原告负担2165.5元，两被告共同负担2165.5元（该款原告已交纳，两被告应负担的部分于2018年9月30日前直接支付给原告）。因杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市巨泰电子有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2019年3月9日依法立案受理执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之一百三十四执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1250号民事调解书由常州市金坛区人民法院执行。本院遂于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人杭州五洲进出口有限公司有部分银行存款可供执行，本院遂依法划拨其银行存款人民币59000元并拨付给申请执行人；被执行人俞蓓蓓无银行存款可供执行；被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓无不动产登记信息；被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年8月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币200774.82元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1250号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3781号原告：杨西廷，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨西廷与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨西廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨西廷撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1058号之一 申请人：张世强，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州万成鑫茂进口汽车配件有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区春雨路二段68号、70号、72号、74号、76号，统一社会信用代码：91510504MA6589B00F。 法定代表人：程旭。 本院在执行申请执行人张世强与被执行人泸州万成鑫茂进口汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请强制执行的金额为17496元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年八月四日 书记员  简恩培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10677号原告：徐梦伟，男，汉族，1998年1月27日出生，住河南省杞县。被告：河南皓辰文化传播有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号A19号楼东1单元6层南3号，统一社会信用代码91410105066477346C。法定代表人：闫金亚。原告徐梦伟诉被告河南皓辰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦伟到庭参加诉讼。被告河南皓辰文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日至2018年11月29日，原告一共为被告提供商丘绿地大屏服务、洛阳梨园春海选大屏服务、杞县梨园春海选服务，加运费共计30000元，被告承诺很快结账，现距离被告承诺的结账时间已经超时一年多。被告共支付原告服务费25000元，尚欠5000元，原告多次催要，被告一直推脱不给。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务报酬5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年10月30日至2018年11月29日期间，原告为被告提供商丘绿地大屏服务、洛阳梨园春海选大屏服务、杞县梨园春海选服务，加运费共计30000元。2019年1月17日，被告河南皓辰文化传播有限公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年1月17日，本公司河南皓辰文化传播有限公司暂欠徐梦伟本人，2018年郎牌特曲擂响中国海选大屏费用、商丘绿地城大屏项目费用，总计19200元，承诺2019年4月15日左右偿还，如未履行付款条约、河南皓辰文化传播有限公司承担相应法律责任”。原告称被告支付了25000元服务费，尚欠5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告欠原告服务款，有其向原告出具的欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告还了25000元，原告也予以认可，请求被告偿还5000元，本院予以支持。被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告河南皓辰文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐梦伟剩余服务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 闫亚蕊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4001号 原告：盘州市仁翔商贸有限责任公司，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道银路步行街三楼349号，统一社会信用代码： 91520222MA6GRRF252。 法定代表人：高永勇，盘州市仁翔商贸有限责任公司总经理。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 负责人：朱梓初，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿总经理。 委托诉讼代理人：胡文。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号。统一社会信用代码：91520000577102829C。 法定代表人：朱梓初，贵州绿宝能源开发有限公司董事长。 原告盘州市仁翔商贸有限责任公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盘州市仁翔商贸有限责任公司的法定代表人高永勇、贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盘州市仁翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付系统维护费人民币28800.00元；并支付以28800.00元为基数自2019年6月1日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；其中自2019年6月1日至2020年5月26日的逾期付款损失为1858.60元;以上两项可计算合计为：30658.60元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告盘州市仁翔商贸有限责任公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称“永红煤矿”）签订了《瓦斯抽放、人员定位、视频监控、瓦斯监控系统维护协议书》，约定由原告向被告永红煤矿提供设备日常维护服务，服务期限为2019年5月1日至2020年5月1日,服务范围为：瓦斯监控系统、人员定位系统、视频监控系统、瓦斯抽放系统四套设备，每套每年按7200.00元计算，付款方式为：本服务合同签订后，一个月之内甲方向乙方支全年维护费用28800.00元。上述合同签订后，原告按合同约定为被告永红煤矿提供维护服务，付款期限届满后,被告永红煤矿分文未付。综上所述，原被告之间签订的《瓦斯抽放、人员定位、视频监控、瓦斯监控系统维护协议书》合法、有效，应受法律保护。被告永红煤矿拒不履行付款义务的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告永红煤矿作为被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司，其民事责任应由其与总公司共同承担。据此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状人民法院，望判如所请! 被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿辩称，协议书签订后，原告的工作人员两个月才去维护过两次，没有尽到协议约定的维护义务，导致在合同期限内被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿被罚款52万元，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿不同意支付原告一分钱。因原告没有按协议约定履行维护义务导致被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿被罚款，要求原告赔偿被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿相应的损失。（经询问，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿表示相关损失另案主张权利，不在本案中提出反诉。）等。 被告贵州绿宝能源开发有限公司未答辩。 经询问，原告方陈述，协议签订后，原告方去维护了两个月，每个月至少维护5次，因被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未按协议约定支付维护费，原告方才没有继续去维护。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的设备老化，原告曾建议被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿升级设备，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿没有升级设备。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的损失不是原告造成的。原告的工作人员每次去维护完就走，不能提供每次维护的证据。等。 本院经审理认定原告与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿签订协议书的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，协议书签订后，原告仅在两个月内维护过两次，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未向原告支付过维护费。双方约定按照经济合同仲裁条例的规定提交国家有关部门申请仲裁。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿是被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司。 本院认为，双方约定按已失效的经济合同仲裁条例的规定提交国家有关部门申请仲裁属无效约定，且在首次开庭前被告均未向本院提出异议，故本院对本案具有管辖权。原告未提供证据证明原告依约履行了相关维护义务，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿承认协议书签订后原告在两个月的时间内只维护了两次，本院认定原告履行了两个月的维护义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，二被告应向原告支付维护费4800元。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未按约定支付维护费，原告有权拒绝相应的履行要求。但原告维护设备的行为直接关乎煤矿矿工生命安全和煤矿财产安全，原告在依法解除协议书且有相关的维护人员继续维护设备前应继续履行协议书约定的维护义务防止损失的扩大，原告在维护两个月后就没有继续维护，本院对原告主张的逾期付款损失不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十二条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告盘州市仁翔商贸有限责任公司维护费4800元。 二、驳回原告盘州市仁翔商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告盘州市仁翔商贸有限责任公司负担239元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司共同负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十四日 书记员 张天柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6398号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，系该公司工作人员。 被告：俞钢红，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告俞钢红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人朱惠玲，被告俞钢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付管墅小区15幢502室住房2015年9月至2017年8月期间的物业服务费1138元，并支付违约金（自2015年10月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道管墅小区15幢502室业主。2014年9月至2017年8月，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2015年9月至2017年8月期间的物业服务费1138元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告俞钢红辩称：被告的15幢502室住房顶面严重渗漏至今，因与原告反映未果，又未提供是否可以动用维修基金的会议纪要或文件，致被告不能居住，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2015年9月1日至2017年8月31日，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算，（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区15幢502室业主，建筑面积为206.32平方米。被告至今未缴纳2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费1138元，经原告催讨未果。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业服务有限公司变更后的企业法人，依法享有要求被告支付欠付物业费的权利。被告现以住房顶面渗漏与原告反映未果为由，不同意支付案涉物业费。鉴于原告对被告的上述事件未能妥然处理，在履行服务义务过程中存在一定瑕疵，故对原告请求的案涉物业费欠款数额予以酌减，违约金请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告俞钢红应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道管墅小区15幢502室住房2015年9月至2017年8月期间的物业服务费1024元； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初79号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人王水土，男，1966年8月16日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2020年4月16日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年5月26日被继续取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王水土犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人王水土及其指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日14时许，被告人王水土与被害人叶某1因鸡棚滴水是否越界的问题发生纠纷，王水土手持柴冲戳叶某1鸡棚瓦片，并在叶某1跳下瓦背后用柴冲打中叶某1左手，之后双方争抢柴冲并扭打在一起。叶某1多次被王水土摔倒在地并用手撑地面，后叶某1顺手拿起地上的啤酒瓶砸向王水土头部。最终造成叶某1左手等处、王水土头部等处受伤。经鉴定，叶某1左腕部位的损伤程度已构成轻伤一级，王水土头部的损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王水土故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王水土系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。被告人王水土已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王水土有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人王水土的供述与辩解，被害人叶某1的陈述，证人郑某1、吴某、郑某2、郑某3、叶某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证证据保全清单、体表原始伤情记录表、病历资料、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人王水土对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人许成顺的辩护意见是：1.被告人王水土认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王水土无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被害人对本案发生亦有过错；4.被告人王水土已赔偿被害人全部损失并获得谅解；5.开化县司法局出具审前调查结论，同意对被告人王水土进行社区矫正监管。综上，建议对被告人王水土从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，被告人王水土与被害人叶某1就双方损失问题达成调解协议并当场履行完毕，叶某1对被告人王水土的行为予以谅解并请求法院对被告人王水土从轻处罚。 本院认为，被告人王水土故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王水土当庭如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并获得谅解，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人叶某1对本案的发生亦有过错，本院对被告人王水土均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院对被告人王水土适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王水土犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 欢 人民陪审员  陈利新 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢119号之一 申请执行人：卢远强，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行卢远强与王勋合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人王勋有位于简阳市的不动产可供执行。上述财产本院已查封，但由于鄢秀娟对本案提出了执行异议，要求暂缓执行，故暂无法处置被执行人的财产。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王勋采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的125678.79元未履行，执行费2478元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 瑶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2816号 原告：尹洁，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江崇斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省三台县，系尹洁之丈夫。 被告：麦浩，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告尹洁与被告麦浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洁之委托诉讼代理人周天光、江崇斌到庭参加诉讼，被告麦浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 尹洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费26705.60元、残疾赔偿金137692.80元、后续治疗费8800元、住院伙食补助费600元、护理费10800元、营养费2700元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计：193098.40元。事实和理由：2019年10月23日13时51分许，被告驾驶二轮摩托车从三台县新渡口方向往县城北门口方向形式，至出事地点与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。三台县公安局交警大队对此事故认定为被告负主要责任，原告负次要责任。绵阳维宜司法鉴定中心对原告的伤残评定意见为一项九级伤残。原告联系被告索赔无果。经查，被告未依法投保交强险，应依法在其限额内赔偿。 麦浩在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日13时51分许，被告麦浩驾驶悬挂川Ｂ×××××号二轮摩托车，从三台县新渡口方向往三台县北门口方向行驶，行驶至事故地点，与尹洁驾驶的二轮电动自行车相撞，造成尹洁受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，尹洁被送往三台县人民医院住院治疗至2019年11月21日出院。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸11状体棘突骨折；3、糖尿病；4、胸10椎体骨折。出院医嘱及建议：1、加强营养，全休三月，康复疼痛科门诊随访；2、加强康复锻炼，劳逸结合，舒畅情志，预防感冒、预防跌倒损伤；3、如有不适，及时就诊。尹洁住院期间花费医疗费29172.57元，原告认可麦浩实际支付医疗费3000元。本次事故经三台县公安局交警大队认定为麦浩负事故主要责任，尹洁负事故次要责任。尹洁因本次事故之损伤程度经绵阳维宜司法鉴定中心评定为一项九级；护理时限为90日，营养时限为90日。花费鉴定费1800元。2020年5月18日，三台县人民医院给尹洁出具住院病情证明书，预计取出内固定11000元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，本次交通事故，经交警部门责任认定麦浩承担事故的主要责任，麦浩驾驶的摩托车，未依法购买交强险，在交强险责任限额内的损失金额，应当由麦浩承担全部赔偿责任，超出限额之外的部分，按照责任比例承担80%的赔偿责任。尹洁因本次事故所致损失如下：1、医疗费：29172.57元；2、残疾赔偿金：36154元×20年×0.2=144616元；3、后续治疗费：11000元；4、住院伙食补助费：20元×30日=600元；5、护理费：80元×90日=7200元；6、营养费：20元×90日=1800元，鉴定费：1800元，精神损害抚慰金：4000元，以上合计200188.57元。由麦浩在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，剩余部分，由麦浩承担80%的赔偿责任，即（200188.57元-120000元）×80%=64150.86元，两项合计184150.86元，品迭已由麦浩垫付的医疗费3000元后，由麦浩实际赔偿181150.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由麦浩赔偿尹洁因本次交通事故所致损失合计181150.86元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由尹洁负担414元，由麦浩负担1658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二〇年八月六日 书记员  芮雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1749号原告李某，男，汉族，1973年6月17日生，住浉河区。委托代理人：邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告韩某，女，汉族，1976年12月9日生，住址同上。委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）诉被告韩某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢斌，被告韩某及其委托代理人张明业到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告双方经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一般。由于家庭条件不是很好，原告经常出去务工，被告在家带孩子务农。为了改变家庭经济条件，贷款买了辆货运汽车，现在债务将近18万元。双方经常因为家庭琐事争吵，债务压力巨大，多年来夫妻关系属于名存实亡的状态，感情完全破裂。请法院支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称：我们双方结婚已经二十三年了，并生育二个孩子，大女儿已经出嫁，小儿子已经十三岁，如果双方婚后感情一般，能在一起生活二十多年吗？被答辩人提出离婚，是因为近两年被答辩人与驻马店市正阳县来我家采茶叶的一个女人混在一起了。我不同意离婚。经审理查明：××××年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女，取名李旭霞，××××年××月××日生育长子，取名李治。现因家庭生活琐事双方发生纠纷，原告起诉来院，要求离婚。上述事实，有原告李某提供的结婚证，户口登记项目变更更正证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李某与被告韩某婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，虽然因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告李某在庭审中未能提供证据证明双方夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告韩某离婚。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年八月二十日书记员 胡少波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3326号 原告：金祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩宇航运输有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GKNE0G。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇浦口村浦口杨。 法定代表人：孙帅,总经理。 委托代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。 原告金祥与被告台州市黄岩宇航运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告于同年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告金祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金祥撤回起诉。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告金祥负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4541号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：彭泽东，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告彭泽东物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告彭泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2114.53元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告彭泽东系尚城国际小区D2-2-1403户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。彭泽东未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告彭泽东未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。彭泽东系尚城国际小区D2-2-1403户业主，房产面积93.04平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，彭泽东拖欠物业服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元。永升物业德州分公司就彭泽东拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告彭泽东未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告彭泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：彭泽东于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2114.53元及利息（利息以2114.53元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由彭泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十一日书记员  李思苇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执780号被执行人：刘富豪，男，1983年10月30日生，汉族，住江西省会昌县。被执行人刘富豪因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初395号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元，追缴被执行人违法所得人民币30000元，发还与被害人。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、违法所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴违法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1222号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，负责人：宋旭东，住所地泰安市。被申请人：卢宗鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，住泰安市岱岳新城区。被申请人：白冬青，女，汉族，1983年2月12日出生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存29万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1970元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宗鹏、白冬青名下位于泰安市岱岳新城区泰山大街北岱岳区粮食局住宅楼1号楼1单元5层西户（泰房权证泰字第××、泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初193号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人杨晓东，男，1968年7月5日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】207号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后于同年8月21日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月5日20时30分许，被告人杨晓东酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭区固高路由西向东行驶，当行驶至固高路与北海路路口处时，被执勤民警当场查获，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，杨晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为123.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨晓东判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了查获经过、前科情况、办案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告等证据予以证实其指控。 被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨晓东归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁玉萱 书记员张寒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4959号之一 原告：杭州永钢膜结构工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-3幢3楼306室。 法定代表人：黄君钢。 被告：浙江广巨建设有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。 法定代表人：张娟。 原告杭州永钢膜结构工程有限公司与被告浙江广巨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杭州永钢膜结构工程有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江广巨建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州永钢膜结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州永钢膜结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取533元，财产保全申请费420元，合计953元，由杭州永钢膜结构工程有限公司负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年八月六日 书记员  俞建娣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2869号之二申请执行人：侯某。被执行人：姜某、王某上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王某在中国某某储蓄银行账户（账号：60×××82），冻结期限一年。2020年8月17日至2021年8月16日。如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定立即执行。40507757904646二〇二〇年八月十七日联系人：**志电话：89725129
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初164号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人冯小会，女，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月20日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人冯小会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人冯小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日20时30分许，在洛宁县产业集聚区三磊实业有限公司院内，被告人冯小会与关某因生活琐事发生矛盾，引发打架，冯小会手持剪刀将关某头额部、面部、左耳部刺伤，致关某住院治疗。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，关某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年5月30日，被告人冯小会与被害人关某达成赔偿协议，冯小会一次性赔偿关某各项经济损失共计人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人冯小会在审理中亦无异议，并有被告人冯小会的供述，被害人关某的陈述，证人韦某、张某、杨某、孙某、程某等人的证言，伤情照片及伤情确认书，洛宁县人民医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人冯小会的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯小会到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯小会系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月十九日书记员  刘屹晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1753号之一申请执行人：刘平，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被执行人：刘永，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘平与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月15日作出（2018）苏0382民初1858号民事判决书：被告刘永应于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永负担。因被执行人刘永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘平向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月10日，本院多次电话联系被执行人刘永，均无人接听。5、2020年7月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月12日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年8月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  石路
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保412号 申请人：山东明达建筑科技有限公司，住所地商河县贾庄镇。 法定代表人：吕绪庆，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：山东正耀市政园林工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：卢洪凯，总经理。 申请人山东明达建筑科技有限公司与被申请人山东正耀市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0126执保326号执行裁定，冻结了被申请人山东正耀市政园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款。山东明达建筑科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东正耀市政园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：15×××49）冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员  常秀娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1749号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：郑慧，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人郑慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保436号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑慧银行存款60000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保436号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1247号申请执行人：晏雄某,男，汉族,1993年11月28日出生,住址：安康市汉滨区张岭6区13栋,居民身份证：61230119931128271X。被执行人：冯尚某,男,汉族,1993年4月26日出生,住址：安康市汉滨区坝河镇寺姑村,居民身份证：6124011993042654XX。申请执行人晏雄某与被执行人冯尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)陕0902民初49号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款7000元。二、向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月7日，2020年8月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月21日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年8月27日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  任 飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1357号申请执行人：李维平，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李建忠，男，1971年10月出生，汉族，内蒙古鄂旗乌兰镇人，现住神木市神木镇。申请执行人李维平与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8876号民事判决书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月12日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月12日对被执行人李建忠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李建忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保8号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：吴向华，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴向华的下列存款予以冻结：1、在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××64的存款21092元；2、在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为62×××90的存款203.61元；3、在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为88×××96的存款1531.53元。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴向华在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××64的存款在21092元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为62×××90的存款在203.61元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为88×××96的存款在1531.53元限额范围内予以冻结。以上存款冻结期限为1年。 案件申请费248元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  田丽琰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2847号原告：谢卫波，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：丁振球，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告谢卫波（以下简称原告）与被告丁振球（以下简称被告）、谢卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年7月29日申请撤回对谢卫红的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁振球偿还借款本金60000元及利息129600元（利息损失以60000元为基数，从2011年7月1日起按月利率2%暂计算至2020年7月1日止为129600元，利息要求支付至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年6月28日，被告向原告借款60000元，原告当日便将60000元现金交给被告。收到借款后，被告向原告出具了欠条一张，并约定月息2%。之后，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延不付，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2011年6月28日，被告向原告借款并出具借条，借条上载明借原告现金60000元整，借款条件是用小轿车粤Ｊ×××××作抵押，月利息为2%。借条上借款人处有被告丁振球及谢卫红签名。原告陈述，借款人系被告，谢卫红当时作为见证人在借条上签字，谢卫红并非实际借款人，所以原告撤回了对谢卫红的起诉。借款后，经原告催要，被告未归还本金亦未支付利息。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当还款。借条上约定的利率标准未超出法律的规定，被告应当按照借条的约定支付利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振球于本判决生效后七日内归还原告谢卫波借款本金60000元及利息（利息以60000元为计算基数按照月利率2%的标准从2011年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告丁振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年八月十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3478号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：张春雷，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二〇二〇年八月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初341号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人苏复一，男，1972年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被郓城县公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】276号起诉书指控被告人苏复一犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人苏复一及其辩护人温建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月4日14时51分，被告人苏复一酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县线水浒商贸城附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人苏复一血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏复一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人苏复一醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏复一归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏复一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月七日书记员  王静静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4368号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，系该公司职工。 被告：杨程亮，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 被告：苗绿花，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：刘晓军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇。 被告：**，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市，现住神木市。 被告：杨永鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、**、杨永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛彩云和被告**到庭参加了诉讼，被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、杨永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、**、杨永鹏偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2014年6月20日起至2015年4月19日止，按9.3‰计算，从2015年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止按12.09‰计算，被告刘晓军、**、杨永鹏承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人杨程亮、苗绿花于2014年6月20日，在原告处申请借款45万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。刘晓军、**、杨永鹏对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月19日到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人和担保人都未能及时偿还，为此原告向法院提起诉讼。 被告**辩称：担保属实。 被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、杨永鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017陕0821民初2925民事裁定书、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据及被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告杨程亮、苗绿花向原告借款45万元用于借新还旧，约定借款月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，约定借款期限从2014年6月20日至2015年4月19日，借款到期一次性还款。刘晓军、**、杨永鹏与原告签订保证担保合同。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告本息未付。原告曾于2017年4月18日将五被告诉至法院，并于2017年7月11日撤回起诉。 本院认为，原告与被告杨程亮、苗绿花签订的个人借款合同合法有效。二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息，因未按照借款合同约定的期限偿还借款及利息，应当按照约定支付逾期利息。因此，对于原告提出由被告杨程亮、苗绿花偿还借款本金45万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘晓军、**、杨永鹏签订的保证担保合同合法有效。对于被告杨程亮、苗绿花应当偿还的上述借款本息，被告刘晓军、**、杨永鹏应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、杨永鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨程亮、苗绿花于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息（从2014年6月20日至2015年4月19日，月利率按照9.3‰计算，从2015年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）；被告刘晓军、**、杨永鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，由被告杨程亮、苗绿花、刘晓军、**、杨永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 丁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8730号 黄德福： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5076号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1437号 廖大江： 本院受理的申请执行人与被执行人廖大江罚金一案[执行依据为（2015）惠湾法刑重字第7号民事判决书]，因被执行人廖大江已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民2202号原告：田烨，男，1989年1月19日出生，土家族。原告：吴超，女，1988年1月9日出生，苗族。委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：张太树，男，1969年3月19日出生，苗族。原告田烨、吴超诉被告张太树排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告田烨、吴超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田烨、吴超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田烨、吴超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田烨、吴超负担。审判员 颜 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 龙雪梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3687号原告：郭某，女，1978年12月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1979年2月15日出生，汉族，住宝应县。本院于2020年7月28日立案受理了原告郭某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告郭某于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年八月五日书记员  姜晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保937号申请人康某淇。法定代理人刘某。被申请人康某翔。申请人康某淇与被申请人康某翔抚养费纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人康某翔所有的价值350万元的财产予以查封、扣押或银行账户（含微信、支付宝账户）的存款予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430111000402000699）予以担保。本院经审查认为，申请人康某淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人康某翔所有的车牌号为粤EMW888的保时捷帕拉米拉轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年八月二日书记员 陶俊文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8645号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:刘杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘杰偿还兴业消费金融公司借款本金75226.92元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.刘杰支付律师费1000元。事实和理由：2018年4月19日，兴业消费金融公司与刘杰签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向刘杰出借100000元，用于消费，贷款期限为3年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是刘杰未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，刘杰向兴业消费金融公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款期限为36期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与刘杰签订了合同编号为HT201804191300006599017的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为100000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.70%、手续费0元。2018年4月24日，兴业消费金融公司向刘杰发放了贷款100000元。自2019年4月14日起刘杰未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金75226.92元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，刘杰向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与刘杰签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向刘杰发放了贷款，刘杰未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金75226.92元，故兴业消费金融公司要求刘杰归还本金75226.92元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张刘杰支付利息、罚息、手续费、违约金，自2019年4月15日起，以未归还本金75226.92元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求刘杰支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75226.92元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 75226.92元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异86号异议人（申请执行人）：王文星，男，汉族，1967年2月16日出生，住济源市。被执行人：济源市汽车修配有限责任公司，住所地：济源市环城西路。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行王文星与济源市汽车修配有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王文向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人请求：依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001执3356号结案通知书，对该案继续执行。事实与理由：2011年7月28日，济源市人民法院依法作出（2011）济民一初字第176号民事判决书，判决三项内容：1、济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内继续与王文星履行劳动合同；2、济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内为王文星交纳2010年8月至今的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；3、济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内支付王文星生活费5500元。其不服本判决，向济源中级法院上诉，中院审理后，依法驳回其诉讼请求。其不服向检察机关申请抗诉，河南省高级人民法院于2016年10月31日依法作出（2016）豫民再415号民事判决书，撤销济源中院（2012）济中民三终字第7号民事判决书，维持济源市人民法院（2011）济民一初字第176号民事判决，至此本判决才生效，而不是2011年7月28日生效。2017年9月30日其向济源市法院申请强制执行。济源市法院只执行到位生活费5500元和2010年8月至2011年7月社会保险单位应当承担的部分。（2011）济民一初字第176号民事判决书第一条，济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内继续与原告履行劳动合同，被执行人到目前为止既不为申请人安排工作，也不将中断的社会保险接上，也不到劳动部门将劳动关系恢复。另济源法院只执行到2010年8月至2011年7月社会保险单位应承担部分。本院查明：王文星与济源市汽车修配有限责任公司劳动争议一案，本院于2011年7月28日作出（2011）济民一初字第176号民事判决书，判决：一、被告济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内继续与原告王文星履行劳动合同；二、被告济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内为原告王文星缴纳2010年9月至今的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；三、被告济源市汽车修配有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王文星生活费5500元；四、驳回原告王文星的其他诉讼请求。河南省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫民再415号民事判决书，判决：一、撤销济源中级人民法院（2012）济中民三终字第7号民事判决；二、维持济源市人民法院（2011）济民一初字第176号民事判决。王文星于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日向济源市汽车修配有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。济源市汽车修配有限责任公司支付了王文星生活费5500元，并缴纳了2010年9月至2011年7月的社会保险单位应承担部分。2017年10月31日，济源市汽车修配有限责任公司出具证明同意为王文星安排工作，但目前该公司处于停产状态。另查明：2017年11月8日，王文星在收据中载明：“本案执行完毕”。2017年11月8日，本院作出（2017）豫9001执3356号结案通知书。本院认为：本案中，争议的焦点是一、济源市汽车修配有限责任公司能否继续与王文星履行劳动合同。二、为王文星缴纳2010年9月至今的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；该项中的截止日期为2011年7月还是2017年9月。目前因济源市汽车修配有限责任公司已停产、停业，不能提供工作岗位，不具备继续履行劳务合同的条件；如给王文星造成损失，可另案诉讼主张权利。经审查，该案件虽经过一审、二审、再审，但最终维持一审的判决，缴纳社保的时间应按一审判决确定的时间交纳，时间段应为2010年9月至2011年7月；关于2011年8月至今的社保费用，王文星可另行主张。综上，执行法院依法作出（2017）豫9001执3356号结案通知书，并无不当。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王文星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年八月十三日书记员  李志鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1433号之一 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：黄岗，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄家连（曾用名：黄家莲），女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄岗、黄家连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执944号苗某1、田某、苗某2、苗某3、杨某：上列当事人继承纠纷执行一案,执行标的额为将苗某4（已故）名下吉BXXX号汽车过户至申请人名下，经本院立案执行已全部到位。至此苗某1与田某、苗某2、苗某3、杨某继承一案的（2020）吉0282民特81号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初211号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人高式玉，男，1969年12月2日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人高式玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人高式玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年5月3日13时49分许，被告人高式玉无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市东凤大道由北向南行，行驶至海阳市东凤大道与海阳路交叉路口处，与董某驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车发生事故，致车辆损坏，高式玉受伤。经海阳市交警大队认定，被告人高式玉承担事故的全部责任。经检验，被告人高式玉的血样中酒精成分含量为256.32mg/100ml。 案发后，被告人高式玉被交警传唤归案接受调查。 公诉机关认为，被告人高式玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高式玉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人高式玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日13时49分许，被告人高式玉无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市东凤大道由北向南行，行驶至海阳市东凤大道与海阳路交叉路口处，与董某驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车发生事故，致车辆损坏，高式玉受伤。经海阳市交警大队认定，被告人高式玉承担事故的全部责任。经检验，被告人高式玉的血样中酒精成分含量为256.32mg/100ml。 案发后，被告人高式玉被交警传唤归案接受调查。 上述事实，被告人高式玉在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、事件单、到案经过；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人高式玉准驾车型为E，当前状态为注销）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（被告人高式玉承担事故全部责任）；有道路交通事故现场勘查笔录；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有证人董某的证言；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高式玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高式玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高式玉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高式玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年八月六日 书记员  辛 宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3658号之一申请人：河南绿新环保科技有限公司法定代表人：林新义，任董事长统一社会信用代码：91410100MA3XDWO35R地址：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼15层1506号。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：西峡瑞鑫建筑工程有限公司法定代表人：贾彦武，任董事长统一社会信用代码：91410581MA40JRMM1J地址：西峡县和赢停车场院内。本院在审理申请人河南绿新环保科技有限公司与被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司西峡支行，账号为17×××07的账户余额50万元予以冻结；对被申请人在中国农业银行股份有限公司西峡支行，账户为16×××39的账户余额60万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人河南绿新环保科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西峡支行，账号为17×××07的账户余额50万元予以冻结。二、将被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西峡支行，账号为16×××39的账户余额60万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年八月十三日书记员  靳安东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1841号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。被执行人：薛应林，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞粉琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜治斌，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树春，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛应林、庞粉琴、杜治斌、杜智伟、慕树春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛应林、庞粉琴、杜治斌、杜智伟、慕树春偿还申请执行人贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元及申请执行费7490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费8800元、执行费7490元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1841号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保68号 申请人：何显武，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省达州市达川区。 被申请人：夏秉进（曾用名：夏丙进），男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省达州市达川区。 被申请人：张萍，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省达州市达川区。 申请人何显武与被申请人夏秉进、张萍申请诉前财产保全一案，申请人何显武于2020年8月20日向本院提出申请，请求将被申请人夏秉进、张萍所有的位于达州市达川区房屋（所有权证号：XXXXXXX，建筑面积,106.18平方米）以48万元为限予以查封。申请人何显武以其所有的位于达州市达川区（华贵家园）房屋（证件编号：XXXXX，建筑面积：116.39平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人夏秉进、张萍所有的位于达州市达川区房屋（所有权证号：XXXXXXX，建筑面积,106.18平方米）以48万元为限予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。 二、将申请人何显武所有的位于达州市达川区（华贵家园）房屋（证件编号：XXXXXXX，建筑面积：116.39平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。 申请人何显武若需续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出出面申请。 案件申请费2920元，由申请人何显武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗晓云
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初58号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人詹海波，男，1985年5月10日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。2020年8月5日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以雅名检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人詹海波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人詹海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日晚，被告人詹海波与其朋友彭某在一起吃饭，期间詹海波喝了一瓶歪嘴郎白酒和几瓶啤酒。饭后，詹海波准备回家，遂于当晚22时许驾驶川Ｔ×××××号小型轿车搭乘彭某从名山区同贯路沿皇茶大道往四季名城小区方向行驶，当车辆行驶至雅安市名山区外时，詹海波因驾驶车辆在路上弯曲行驶形迹可疑，被雅安市公安局名山区蒙阳派出所民警挡获，民警对詹海波进行呼吸式酒精测试并抽取样送检，经鉴定，詹海波血液中酒精浓度为162ｍｇ／100ｍｌ。被告人詹海波到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人詹海波的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议对被告人詹海波判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人詹海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8255号原告：陕西柒易汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：王龙。原告陕西柒易汽车服务有限公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。    原告陕西柒易汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还代偿的保证金141316.68元、违约金52148元；2、判令被告向其支付因追偿该笔款项支出的律师费4000元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因买车缺少资金欲向XX银行陕西省分行营业部贷款，经协商，其为被告提供贷款连带保证。后被告成功办理了贷款业务，双方于2016年12月19日就其之间担保事宜及其他汽车服务事项签订了协议书。但被告自2017年6月后再未向XX银行履行还款义务，银行共从其保证金中扣划141316.68元。其已履行保证义务，多次向被告催要无果。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为陕西省城固县，其并未在原告陈述的西安市未央区XX路XX小区XX号地址居住，故西安市未央区并非其经常居住地，本案应由城固县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省城固县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4249元，退还原告陕西柒易汽车服务有限公司。 审  判  员     杨金翠        二〇二〇年八月五日 书 记 员     李  新1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5615号原告：张志强，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张志强与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月9日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元7层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张志强购买的11-17幢171号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张志强与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张志强等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸