贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终232号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。统一社会信用代码：91520500662994198M。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人张静，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人余某3，男，1941年9月20日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文华，农民，住威宁县。系死者余某4之父亲。原审附带民事诉讼原告人禄某2，女，1938年1月15日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文华，农民，住威宁县。系死者余某4之母亲。原审附带民事诉讼原告人禄某1，女，1985年12月23日出生于贵州省威宁县，彝族，中专文化，农民，住威宁县。系死者余某4之妻子。原审附带民事诉讼原告人余某1，男，2011年7月30日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。系死者余某4之长子。法定代理人李某，女，1983年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，大学文化，教师，住贵州省遵义市播州区。系余某1母亲。原审附带民事诉讼原告人余某2,男,2018年7月26日出生于贵州省威宁县，彝族，农民，住威宁县。系死者余某4之次子。法定代理人禄某1，女，1985年12月23日出生于贵州省威宁县，彝族，中专文化，农民，住威宁县。系余某2母亲。原审被告人徐跨，男，1994年6月11日出生于贵州省威宁县，住威宁县，汉族，大专文化，无业，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定代理人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。指定代理人吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人徐跨犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人余某3、禄某2、禄某1、余某1、余某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）黔0526刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人徐跨服判未上诉，原公诉机关贵州省威宁县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人徐跨，听取指定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月30日凌晨，被告人徐跨饮酒后驾驶其牌照为贵Ｆ×××××的小型客车从威宁县海边街道接待中心路口沿滨海大道往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁县（小地名：草海商贸城门口）处时，因徐跨疏于观察且车速较快，碰撞到行人余某4，造成余某4死亡，车辆受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：贵Ｆ×××××号小型客车驾驶人徐跨承担此次事故的全部责任，行人余某4在此次事故中无责任。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：余某4符合腹部受强大钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：徐跨血样定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为270.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐跨案发后在现场等待处理，并于2019年12月6日主动到威宁县公安局交通警察大队投案自首，交通警察大队对其采取了强制措施。案发后被告人于2019年10月1日赔偿了受害人家属30万元。被告人所有的小型客车贵Ｆ×××××在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险。第三者责任赔偿限额500000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，附带民事诉讼原告人余某3（1941年9月20日出生）禄某2（1938年12月23日出生）夫妇育有两子三女，其中长子余若愚于2013年过世，次子余某4于本案交通事故中死亡。被害人余某4生前与李某（已离婚）育有附带民事诉讼原告人余某1（2011年7月30日出生），与附带民事诉讼原告人禄某1共同生育有附带民事诉讼原告人余某2（2018年7月26日出生）。2020年3月9日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人徐跨进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同意威宁县人民检察院对其提出的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐跨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人天安保险公司毕节中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人余某3、禄某2、禄某1、余某1、余某2各种损失622000.00元;由被告人徐跨赔偿附带民事诉讼余某3、禄某2、禄某1、余某1、余某2各种损失444165.00元（包含已赔偿的30万元），上述二项合计人民币1066165.00元（其中余某3赡养费17835.00元、禄某2赡养费17835.00元、余某1抚养费89175.00元、余某2抚养费164082.00元、丧葬费39158.00元、死亡赔偿金688080.00元、精神抚慰金50000.00元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，以“一审判决适用法律错误，请求撤销天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告人50万元”为由提出上诉。二审中，原审被告人徐跨提出“应由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告人50万元”的辩解意见。其指定代理人提出“原判事实清楚，适用法律正确，上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的‘商业车险保险单抄单’不能证明其对徐跨完成了提示和说明义务，其拒赔理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判”的代理意见。经审理查明，原判认定原审被告人徐跨犯交通肇事罪及因原审被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、原审被告人徐跨、原审附带民事诉讼原告人余某3、禄某2、禄某1、余某1、余某2均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所提“一审判决适用法律错误，请求撤销天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告人50万元”的上诉理由，经查，在案证据不能证明上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向徐跨进行了提示和明确说明，保险合同中免除保险人责任的条款对投保人徐跨不发生效力，原判由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人损失50万元正确。故对该上诉理由本院不予支持。对原审被告人徐跨所提“应由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告人50万元”的辩解意见及代理人所提“原判事实清楚，适用法律正确，上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的‘商业车险保险单抄单’不能证明其对徐跨完成了提示和说明义务，其拒赔理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判”的代理意见，本院予以采纳。本院认为，原审被告人徐跨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人徐跨的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审被告人徐跨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年八月二十八日法官助理  周 益书 记 员  彭子健