wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2438号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，营业场所南京市溧水区永阳街道天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。法定代表人：闫建军，溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈海桥，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李定强，男，1982年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告陈海桥房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费9038元，减半收取4519元（原告实际向本院预交4519元），由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十日书记员  张飞飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1068号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：兰松林，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告兰松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3568号 原告：蒋卫星，男，1980年11月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：金小土，男，1948年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、吴娴（实习），浙江晟耀律师事务所律师。 原告蒋卫星诉被告金小土财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告蒋卫星未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年八月十五日 代书记员  蓝祖仙
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2478号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：周寅生，该行职工。 被告：王某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：聂某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告王某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人周寅生到庭参加诉讼，被告王某某、聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王某某、聂某某偿还潜山农商行借款本金94000元及相应利息(截止于2020年8月6日的利息为110759.88元。自2014年7月24日至2015年7月24日按合同约定月利率11.5‰（即年利率13.8%）计算为12972元；自2015年7月25日至贷款本息还清之日止，按合同约定月利率11.5‰（即年利率13.8%）上浮50%计算，其中算至2020年8月6日利息为97787.88元)。事实和理由：2014年7月24日，王某某向潜山农商行申请贷款94000元，双方签订《个人借款合同》，被告聂某某（王某某妻子）系共同借款人，于同日在借款合同的共同借款人处签字，认同此债务系共同债务。双方约定还款期限为2015年7月24日，贷款月利率为11.5‰(即年利率13.8%)，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。潜山农商行依约向王某某发放了合同约定的贷款额度，但其在取得贷款后,截止于2020年8月6日仅归还利息100.48元,尚欠本金94000元、利息110759.88元，已构成严重违约。为维护自身合法权益，特具状起诉。 王某某、聂某某未作答辩。 本院认定事实如下：2014年7月24日，王某某、聂某某与潜山农商行签订了合同编号为2437622014110023的《个人借款合同》，合同约定，借款种类为短期，用途为收购废品，借款金额为94000元，借款期限为12个月，有效期间自2014年7月24日至2015年7月24日，月利率为11.5‰（年利率为13.8%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款截至于2020年8月6日的利息为110759.88元。上述合同签订后，潜山农商行依约发放贷款94000元，贷款到期后，王某某、聂某某未按合同约定还款，致讼始。 本院认为，王某某、聂某某与潜山农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，因此确立的权利义务关系应受法律保护。潜山农商行已按约向王某某、聂某某发放贷款94000元，但王某某、聂某某未按约履行义务，截止于2020年8月6日仍下欠借款本金94000元及利息110759.88元，显属违约。故潜山农商行要求王某某、聂某某立即偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、聂某某于本判决生效之日起三十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94000元；偿还利息110759.88元[自2014年7月24日至2015年7月24日按合同约定月利率11.5‰（即年利率13.8%）计算为12972元；自2015年7月25日至贷款本息还清之日止，按合同约定月利率11.5‰（即年利率13.8%）上浮50%计算，其中算至2020年8月6日利息为97787.88元)]。自2020年8月7日至贷款本息还清之日止，按合同约定月利率11.5‰上浮50%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元减半收取2186元，由被告王某某、聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余玉娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案所附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6796号原告：赵野，男，满族，1981年12月21日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：何震，男，满族，1989年12月23日出生，住辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，统一社会信用代码：91210400749776310Y，住抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告赵野与被告何震、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵野及其委托诉讼代理人关世臣、被告何震、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人王奕涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费469967.83元，本次诉讼暂不主张护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，保留下次诉讼的权利。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告何震辩称，应由保险公司承担事故赔偿责任，自己为原告垫付医疗费9029.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，由于本次事故原告承担次要责任，因此超过交强险范围应按责任比例进行划分，医疗费仅同意安医保标准进行计算，如原告有复查产生的医疗费需提供相应的门诊病历，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告何震驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告赵野驾驶的辽Ａ×××××号机动车在沈阳市浑南区米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告前往东北国际医院就诊，原、被告双方提供医疗费票据共计478997.39元，其中被告何震垫付9029.56元。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书，认定被告何震承担此次事故主要责任，原告赵野承担次要责任。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告何震。辽Ａ×××××号机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，含不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告与原告对本次事故的发生负有主、次责任。综合全案证据考量，原告的合理经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由被告何震按70%的比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为上述车辆强制险、商业三者险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定及保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费,本院对原、被告提供的医疗费票据予以认定,确认为478997.39元，超出强制险医疗费赔偿限额10000元的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例向原告承担直接给付责任，扣除应返还给被告何震垫付的9029.56元，应给付原告医疗费319268.61元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告赵野医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付原告赵野医疗费319268.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内返还给被告何震垫付的医疗费9029.56元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2895元，由原告赵野承担868元；被告何震承担2027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年八月二十日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2060-2号 原告：青县聚诚金属商贸有限公司， 统一社会信用代码：91130922089438235J。 法定代表人：杨忠志，执行董事。 住所地：青县。 被告：青县鼎盛电子设备机箱厂， 统一社会信用代码：91130922799569723A。 执行事务合伙人：王付军，厂长。 住所地：青县。 被告：王付军（王福军），男，汉族，1971年6月20日生，住青县。 被告：王福江，男，汉族，1977年5月21日生，住青县。 被告：王玉来，男，汉族，1963年10月21日生，住青县。 被告：王春伟，男，汉族，1980年4月21日生，住天津市静海区。 被告：郭金亮，男，汉族，1970年2月6日生，住青县。 原告青县聚诚金属商贸有限公司与被告青县鼎盛电子设备机箱厂、王付军、王福江、王玉来、王春伟、郭金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青县聚诚金属商贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告王付军、王福江、王玉来、王春伟、郭金亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县聚诚金属商贸有限公司撤回对被告王付军、王福江、王玉来、王春伟、郭金亮的起诉。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍奕臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3190号原告：江苏峰度控股集团有限公司，住所地江苏省常州武进国家高新技术产业开发区常武南路588号常州天安数码城首期B幢（天安创新广场）甲单元601、602，统一社会信用代码913204120798958897。法定代表人：骆国峰。委托诉讼代理人：曾袆，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沈玉程，男，1993年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏峰度控股集团有限公司诉被告沈玉程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告江苏峰度控股集团有限公司委托诉讼代理人曾袆、郑冰洁到庭参加诉讼。被告沈玉程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏峰度控股集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月16日起至2020年6月15日按照月利率1%计算；2020年6月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；2.本案律师费15000元、保函费500元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是房产销售代理公司，被告是原告的员工。当时被告负责原告在无锡的项目。项目上需要交纳订房定金10000元1套，当时我们订了20套，共计需要20万元，该款由公司出资，从由公司股东孟庆管账户支付给了甲方江苏安富置业无锡有限公司。后来原告卖了7套房子，甲方需要退还原告13套房子的定金130000元。由于当时订房使用了被告的名字，因此甲方退款也退给了被告。原告问被告索要该13万元，被告未能及时归还，遂向原告出具了借条。后被告迟迟未还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告沈玉程庭后提交答辩状称，1.对于从原告处借款130000元的事实予以认可，并愿意归还，但被告目前暂无力退还；2.原告主张的律师费15000元过高，需要予以调整；3.原告主张的利息标准被告不予认可，被告愿意支付利息，但希望利息标准予以降低。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，沈玉程出具借条1份，内容为：借款人向江苏峰度控股集团有限公司借款130000元，承诺于2019年6月15日到期时归还，出借人不收取任何利息。如逾期未还，出借人承诺于2020年6月15日到期时还本付息，月利率按照1%计算。如分期还款，已归还部分利息以还款当日为准。如到2020年6月15日未能归还，则逾期后的月利率调整为2%，且出借人为催要债务而产生的律师费、诉讼费、保全保函费、差旅费等费用均由借款人承担。2020年5月11日，孟庆管与沈玉程通话，孟庆管提到沈玉程现在欠公司13万，欠个人的是5万多，沈玉程并未否认。另查明，原告为本案诉讼委托北京市盈科（常州）律师事务所代理本案，合同约定律师费15000元。以上事实由原告陈述、借条、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、录音光盘、录音文字整理材料、无锡商业广场分销协议复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。被告未按约归还借款130000元，应承担全部责任。对于原告主张利息的请求，本院认为，借条对于利息标准有相应的约定，且未超过法定标准，本院依法予以确认。对于原告主张的律师费，本院认为，虽然借条对律师费承担有约定，但原告主张的律师费标准过高，且双方约定的逾期利息已达到年利率24%，故本院结合案件实际情况，酌情调整被告承担的律师费金额为8000元。对于原告主张的保函费用，原告在庭审中自愿放弃，本院依法予以确认。综上，原告要求被告归还借款130000元及相应利息、律师费的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉程自本判决生效之日起十日内向原告江苏峰度控股集团有限公司归还借款130000元及相应利息（自2019年6月16日起至2020年6月15日止按月利率1%计算，自2020年6月16日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；二、被告沈玉程自本判决生效之日起十日内向原告江苏峰度控股集团有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告江苏峰度控股集团有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，保全费1370元，合计2975元，由原告江苏峰度控股集团有限公司承担153元，被告沈玉程承担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年八月十八日书记员  孙俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4468号陈小艳：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈小艳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢150号之一申请人：谌章友，男，汉族，住罗山县。被执行人：田友利，男，汉族，1963年10月31日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2005）罗民初字第0969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田友利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田友利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初169号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人项麒，男，1986年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，职工，住重庆市丰都县。2019年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人项麒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月8日中午，被告人项麒在丰都县三合街道某餐馆吃饭期间喝了约3瓶啤酒，后步行到三合街道滨江路5号楼下驾驶渝AT***R号小型轿车经滨江路、龙河大桥回到其居住的某小区。同日13时许，项麒乘车到三合街道好吃街某餐馆又喝了约5瓶啤酒后于16时返回某小区，随后又驾驶渝AT***R号小型轿车到财政局宿舍楼，约半小时后被孙宇涵（音）驾车送回某小区，项麒再次驾驶渝AT***R号小型轿车从某小区出发到滨江路5号楼楼下停车，后乘车去体育馆一火锅店吃饭，期间再次饮了啤酒。同日21时许，项麒到滨江路5号楼楼下驾驶渝AT***R号小型轿车回某小区，之后又驾车往丰都县电力公司方向行驶，当车行驶至滨江路2号楼人行横道路段时撞上过人行横道的行人敖某，造成敖某受伤。民警接到群众报警赶赴现场后发现项麒身上有酒气，经对其现场进行呼气式酒精测试，结果为226mg/100ml。随后民警将项麒带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人项麒血液样本中乙醇含量为259.2mg/100ml。丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，项麒负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，敖某的损伤程度为轻伤一级。被告人项麒到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人项麒的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成一人轻伤，依法应当从重处罚，其具有依法可以从轻处罚的自首和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人项麒从重处罚，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人项麒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人项麒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈丽颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12280号郭东波、郭帅、张月娥：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36613.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4887号 原告：罗利，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李翔，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗利诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗利到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗利向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付每月2000元利息直至执行终结（截止目前利息为2000元×11个月=22000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告以经济拮据为由向原告借款人民币100000元，被告提出愿意拿自己单独所有的房屋作为抵押，双方办理了他项权证，并约定月利息为2000元。被告支付了一个月利息后便表示没有钱还了。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、转款凭证、抵押借款合同、不动产登记证明等证据，鉴于被告李翔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告李翔欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李翔经人介绍找到原告罗利借款。2019年7月12日，双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，至2020年7月11日止，被告用其名下位于四川省宜宾市翠屏区房屋抵押，原告通过银行转账100000元至被告账户，当日在宜宾市不动产登记中心办理了抵押权登记。后被告并未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的抵押借款合同、转款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告逾期未归还借款，应当承担违约责任。关于利息，借款合同中并未约定利息，且原告未举证证明被告向其支付了利息，故其要求被告按每月2%的标准支付利息无法律及事实依据，本院变更为被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际履行完毕时止。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告罗利借款本金人民币100000元及资金占用利息（以借款本金100000元为基数，自2020年7月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告罗利的其他诉讼请求。 如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告罗利负担280元，被告李翔负担1090元。该费用原告罗利已预交，由被告李翔于本判决生效之日起十日内直付原告罗利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保260号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：袁玉红，女，汉族，生于1985年8月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁玉红追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保223号民事裁定书，已限额冻结被执行人袁玉红的银行存款8,657.84元，实际控制金额378.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1383号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5999号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为103124.19元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5999号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权103124.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初690号 原告：王俊，男，1983年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：周雪生，男，1984年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：南京中海照明电器有限公司，住所地南京市秦淮区吴家山38号。 法定代表人：黄秀敏。 两被告共同委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告王俊诉称，要求解除原、被告签订的《合作协议》并要求被告返还投资款10万元及逾期利息。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告周雪生签订《合作协议》一份，原告按照约定投入10万元，但被告未按照协议履行义务。 被告周雪生、南京中海照明电器有限公司对管辖权提出异议认为，两被告经常居住地及户籍所在地均在南京秦淮区，故淮安区人民法院没有管辖权，该案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，两被告经常居住地、户籍所在地、注册地均在南京市秦淮区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，该案应移送至南京市秦淮区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐武成 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 凯
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺。 被告：林长圳，男，1977年5月8日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告林长圳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告林长圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令林长圳偿还信用卡欠款本金10507.21元、利息1145.09元及费用1466.68元，共计13118.98元；2.判令林长圳承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，林长圳向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××47，授信额度为11000元。根据交易明细表为据，林长圳自2019年5月13日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年11月14日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期6期，林长圳未能偿还欠款本金10507.21元、利息1145.09元、费用1466.68元。经多次催讨，林长圳仍未偿还。 林长圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，林长圳《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。林长圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，林长圳向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××47，授信额度为11000元。林长圳自2019年5月13日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年11月14日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期9期，林长圳未能偿还信用卡欠款本金10507.21元、利息1145.09元、费用1466.68元。经多次催讨，林长圳仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。林长圳自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行经审核发放信用卡后，合同即告成立，林长圳应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，林长圳自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年2月20日，已累计逾期9期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，林长圳均未偿还所欠透支本息及费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求林长圳偿还信用卡欠款本金10507.21元、利息1145.09元及费用1466.68元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。林长圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林长圳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金10507.21元、利息1145.09元及费用1466.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.9元，减半收取63.95元，由林长圳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2936号 原告:寿县盛景商业运营管理有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路景润中央城B1-73室,统一社会信用代码:91340422MA2NUM363A。 法定代表人:闪文超，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡萍，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：许杨清，上海建伟（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:姚晓燕,女,汉族,1976年12月26日出生,住安徽省寿县。 本院于2020年8月4日立案受理原告寿县盛景商业运营管理有限公司与被告姚晓燕房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告寿县盛景商业运营管理有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姚晓燕的起诉。 本院认为，原告寿县盛景商业运营管理有限公司要求撤回对被告姚晓燕的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿县盛景商业运营管理有限公司撤回对被告姚晓燕的起诉。 案件受理费4228.00元，减半收取2114.00元（原告已预付），由原告寿县盛景商业运营管理有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7091号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告邹新河，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告邹新河物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹新河的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢649号申请执行人侯力。被执行人隋本洁。本院在执行侯力与隋本洁（曾用名隋本杰）民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2073号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十一日书记员  邢森云
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执471号之二 被执行人鲍玉新，男，1974年1月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人徐建阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人廖家正，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人陈风军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人张海英，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人赵文好，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行被执行人廖家正、张海英等6人罚金纠纷一案中，经查，被执行人张海英名下有冀HZU796号黄海牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海英名下冀HZU796号黄海牌客车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李朝晖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1180号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘志龙,男,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志龙追偿权纠纷一案，已于2020年8月18日对被执行人刘志龙发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢691号申请执行人：海门市大明建筑机械有限公司被执行人：郭静、袁惠珍关于本院在执行申请执行人海门市大明建筑机械有限公司与被执行人郭静、袁惠珍追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币38450.55元，在执行过程中，被执行人被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的（2017）苏0684民初5795号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3534号原告：李艳改，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王卫彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告李艳改与被告王卫彬为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费22500元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部还清之日止）并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告户籍所及合同履行地均不在本院管辖范围，且原、被告未协议约定由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳改的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 张重悦
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审20号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人曲某某，该局局长。被执行人泾阳县杨赵医院。法定代表人：马某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）48号土地行政处罚决定书。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审理查明，2019年10月28日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县杨赵医院作出泾自然资罚字（2019）48号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用口镇东曹村贾河滩组土地2408平方米建设综合医院，其中建筑面积3903平方米、棚94平方米、硬化地面1178平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合口镇土地利用总体规划的1639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合口镇土地利用总体规划的1639平方米土地，并处每平方米5元的罚款，共计8195元；2、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合口镇土地利用总体规划的769平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元罚款，共计9228元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月29日向被执行人泾阳县杨赵医院发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书。被执行人于2020年6月5日缴纳罚款17423元，但剩余处罚内容至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录;14、身份证复印件；15、医疗机构执业许可证；16、土地有偿使用合同、土地承包合同书；17、违法照片；18、罚款票据；19、占地范围勘测定界技术报告。另查明，被执行人泾阳县杨赵医院分别于2003年缴纳耕地占用税2970元、20043年缴纳耕地占用税400元20042970。2017年，泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组向本院起诉请求确认其与马某某于2003年4月1日签订的《土地有偿合同》无效，本院经审理，作出（2017）陕0423民初802号民事判决书，判决驳回贾河滩村民小组的诉讼请求；该村民小组不服，上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；随后该村民小组申请再审，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申1547号民事裁定书，裁定驳回再审申请。本院认为，第一，泾自然资罚字201943（2019）48号行政处罚决定书查明事实中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明；第二，该处罚决定书中明确了由被执行人泾阳县杨赵医院对非法占用的1639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，故该局申请执行“退还”处罚无可执行内容，且“责令退还”的处罚决定履行期限亦不明确；第三，该处罚决定书中处罚的需退还的1639平方米与需退还并拆除的769平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不清，执行标的不明确；第四，申请执行人泾阳县自然资源局在作出泾自然资罚字201943（2019）48号行政处罚决定书时，该局为自己的行政行为出具《证明》，不符合证据形式要件；第五，被执行人泾阳县杨赵医院于2004年5月份开始动工建设，2005年建成医院，而该院建设当时所占土地规划用途为何、占地是否符合土地利用规划，泾阳县自然资源局并未查明20032004。综上，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字201943（2019）48号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字201943（2019）48号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年八月十一日书记员  孙 珍1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初599号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人滕某，女，2000年10月1日出生于贵州省普定县，汉族，中专，无业，住贵州省普定县。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审，2020年8月11日经本院决定，8月日13由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月21日至2020年5月31日期间，被告人滕某在被害人陈某乙不知情的情况下，采用微信转账方式，先后四次窃得被害人陈某乙人民币3720元。被告人滕某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人损失已挽回，并对被告人滕某表示谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、微信转账记录、微信转账截图、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、证人刘某、陈某甲的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、发还清单、谅解书、电话记录、发破案经过、抓获经过、被告人滕某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人滕某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十三日书记员  徐可人
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1926号 原告霸州市正时智能家居有限公司，住所地：霸州市辛章办事处辛章三村、芳福道北侧，统一社会信用代码：91131081MA09HY3N8L。 法定代表人夏陈苏，该公司经理。 委托诉讼代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告任玉禄，男，1966年11月1日出生，汉族，山东省乐陵市人。 委托诉讼代理人杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人任凯，河北辅腾律师事务所律师。 原告霸州市正时智能家居有限公司(以下简称:正时公司)与被告任玉禄为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正时公司的委托代理人张子茹，被告任玉禄及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正时公司诉称，被告主张2019年4月17日至2019年5月3日期间与原告存在劳动关系，根据民诉法相关规定，被告应对其前述主张承担举证责任并承担举证不能的不利后果。被告在仲裁过程中所提供的录音证据及其他公司人员的证明，不足以证明其为原告公司的员工。在被告提供的证据不足以证明其主张的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，原告认为霸州市劳动争议仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2020）第43号裁决书认定的事实和裁决结果没有事实和法律依据。故起诉要求：1、判令原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告提供的证据能够相互印证被告在原告处工作，双方形成了事实劳动关系，原告虽予以否认，但未提交相应的证据，根据相关法律规定，原告应承担举证不能的后果。应依法驳回原告的诉讼请求，并认定原、被告之间存在劳动关系。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告任玉禄的中国工商银行流水二页，证实原告给被告发放基本工资及支付医疗费的情况。 证据二、2020年3月31日14:33录音二段，其中参与人有原告任玉禄、证人范某、李某及原告副经理程能山（仲裁阶段以公司代理人身份出庭），证实原、被告之间存在劳动关系及被告受伤的过程。 证据三、证人范某的身份证复印件及证人证言一份，证实范某参与了原、被告之间的调解过程，能够印证原、被告之间存在劳动关系。 原告的质证意见为： 对证据一、真实性认可，不认可证明目的，流水中体现出来给被告付款的人员薛春燕及夏*增并非原告处员工，非原告处员工转账行为不代表原告。 对证据二、真实性及证明目的不认可，无法确认录音中对话人身份，对话内容中也没有原告字号等信息的体现，与本案无关联性。 对证据三、三性不认可，证明目的不认可。范某并非原告处员工，被告是否在原告处工作及被告受伤其只是听被告夫妻所说，范某没有作证资格。 被告方证人范某（范某，女，1963年3月4日出生，汉族，住霸州市。身份证号：1328271963××××××××，电话：133××××1022）出庭证实，其与被告为邻居关系，与原告无关系。任玉禄在正时公司上班，且被告受伤后找正时公司的老板协商过，其老板说法院判多少给多少。 原告未向法庭提交证据。 经审理查明，被告之妻李某从2019年4月8日开始在原告处工作。经人介绍，被告于2019年4月17日开始在原告处工作，原被告未签订劳动合同。2019年5月3日18时左右，被告在工作中受伤。被告住院治疗后，因原被告就赔偿一事协商未果。被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系。仲裁审理中，被告向仲裁委员会提供了：证据一、被告的身份证复印件一份；证据二、原告企业的企业信用信息公示公报打印件一份；证据三、证人范某身份证复印件及证人证言一份；证据四、被告任玉禄的中国工商银行银行流水二页；证据五、2020年3月31日14:33录音二段。原告的委托代理人程能山对仲裁中被告提供的证据一至四无异议。2020年5月15日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2020】第43号仲裁裁决书，裁决：自2019年4月17日至2019年5月3日原被告之间事实劳动关系成立。裁决后，原告不服，于2020年5月27日诉至本院。 本院认为，被告在庭审中提供的证据能形成完整的证据链，证实被告自2019年4月17日至2019年5月3日与原告存在事实劳动关系。原告虽在本次庭审中对被告提供的证据不予认可，但在仲裁审理中原告代理人（公司副经理）对被告提供的被告身份证复印件、原告的企业信用信息公示公报、证人范某的证人证言及被告任玉禄的中国工商银行银行流水二页予以认可，故对原告在本次诉讼中对被告证据的否认及诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、原被告自2019年4月17日至2019年5月3日间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 健
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执244号 申请执行人：姚成兰，女，汉族，生于1991年5月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1989年10月26日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人姚成兰与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执244号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马付利，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马付利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告马付利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计99069.34元（截至2020年7月3日止，其中本金63902.59元，利息18811.67元，违约金（滞纳金）16012.04元，费用343.04元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马付利在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马付利在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金63902.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马付利于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××08的信用卡欠款本金63902.59元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金63902.59元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告马付利已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1138元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担203元，由被告马付利负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4873号之一原告：李建伟，男，汉族，1982年2月4日出生，住驻马店市驿城区。原告：王素玲，女，汉族，1988年2月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈会合，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市中达置业有限公司，住所地驻马店市雪松路中段南侧都市金巢4楼402室，统一社会信用代码9141170031755399X2。法定代表人：陈会合，该公司经理。本院在审理原告李建伟、王素玲诉被告陈会合、驻马店市中达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建伟、王素玲撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，保全费1270元，两项合计1420元由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年八月十一日书记员  张 珂
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执695号 六安市叶集区诚信商砼有限公司、汪永浩、六安市精华建筑安装工程有限责任公司： 六安市叶集区诚信商砼有限公司与汪永浩、六安市精华建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181517.5元。现已自动履行完毕，至此，六安市叶集区诚信商砼有限公司向本院申请执行的（2020）皖15民终1391书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审162号 申请执行人:张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人彭炜，该镇镇长。 被执行人:张家港市宜融机械厂，住所地张家港市塘桥镇巨桥村奚浦。 投资人蔡利兵。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行张塘法罚决字〔2019〕020018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2019年12月6日作出张塘法罚决字〔2019〕020019号行政处罚决定书，决定：对张家港市宜融机械厂罚款贰万元。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年5月14日依法催告履行，被执行人逾期仍未履行义务，申请人向本院申请执行上述处罚决定。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市宜融机械厂未建立事故隐患排查制度，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请执行人张家港市塘桥镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项之规定作出张塘法罚决字〔2019〕020018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2019〕020018号行政处罚决定中罚款贰万元的决定。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏怡恬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3089号原告：邹兰香，女，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：隋静，女，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：隋录，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：马素琴，女，1938年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李祥龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：马玉萍，女，1958年6月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告邹兰香、隋静、隋录、马素琴与被告李祥龙、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰香、隋静，原告隋录、马素琴共同委托诉讼代理人邹兰香到庭参加诉讼，被告李祥龙、马玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹兰香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款9万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月及3月分两次向原告父亲隋永志(于2018年11月11日去世)借款人民币9万元，约定月利息1.5分，借款期间为一年，还款期限届满后，原告父亲曾多次向被告索要欠款及利息，但被告未能按约定履行给付义务，原告父亲隋永志于2018年11月11日去世后原告曾多次向被告主张索要欠款，被告仍未给付欠款及利息，特将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李祥龙未作答辩。被告马玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，抬款收据二两份，即2017年1月27日借款4万元，2017年3月9日借款5万元，证明被告向隋永志借款的事实。2、庭审中原告举证，隋永志死亡证明，证明隋永志于2018年11月11日因病于家中去世。3、庭审后原告举证，大石桥市水源镇马家村村委会证明一份，证明原告邹兰香、隋静、隋录、马素琴为隋永志的全部法定继承人。4、庭审前，经法庭组织调查，被告李祥龙认可在借条上签字的事实，但认为钱是母亲马玉萍借的，不是自己借的，不同意还钱。经审理查明，原、被告系同村村民，被告马玉萍因经营需要，向隋永志（已故）借款。庭审中原告举证，2017年1月27日，被告李祥龙、马玉萍向隋永志出具抬款收据一份，写明：从2017年1月27号起马玉萍从隋永志抬人民币肆万元（40,000.00）月息1.5%分，时间为一年，到期时一次结清。抬款收据由李祥龙、马玉萍在抬款人处签名，由马玉艳在中间人处签名，落款日期为2017年1月27日。庭审中原告举证，2017年3月9日抬款收据一份，写明：从2017年3月9号，马玉萍从隋永志抬人民币伍万元（50,000.00），月息1.5%分，时间为一年。到期时一次结清。抬款收据由李祥龙、马玉萍在抬款人处签名，由马玉艳在中间人处签名，落款日期为2017年3月9日。庭审中原告举证，隋永志死亡证明，证明隋永志于2018年11月11日因病于家中去世。经大石桥市水源镇马家村村委会证明，原告邹兰香、隋静、隋录、马素琴为隋永志的全部法定继承人。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中原告邹兰香、隋静、隋录、马素琴系隋永志的全部法定继承人，依法享有对本案债权的继承权。故本案原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李祥龙、马玉萍履行给付借款的义务。现被告李祥龙、马玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有抬款收据二份在卷为凭，被告予以认可，本院予以采信，故应认定借款本金为9万元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付借款利息至本息结清之日止。对于被告李祥龙的还款义务，虽本人称并非实际用款人，但其在借款人处签字的行为，视为对借款行为的追认，依法应当承担共同还款义务。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定判决如下：一、被告李祥龙、马玉萍自本判决生效之日起十日内共同给付原告邹兰香、隋静、隋录、马素琴借款本金90,000.00元(玖万元整)，并自2017年1月27日起至钱款结清之日止以4万元为本金，自2017年3月9日起至钱款结清之日止以5万元为本金，按照月息1.5分计付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,050.00元,减半收取1,025.00元（壹仟零贰拾伍元整），由被告李祥龙、马玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年八月五日书记员  王兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4003号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：程自良，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省濮阳县。被告：焦彦霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告程自良、焦彦霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程自良偿还原告借款本息合计336361.54元（本金192656.83元、利息143704.71元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告程自良承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告程自良以其名下豫Ｊ×××××发动机号：A670069BN30B37A承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告焦彦霞、河南永升汽车贸易有限公司对被告程自良所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告作为贷款人，被告程自良作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0807〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人程自良发放个人自用车贷款396000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告程自良在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告焦彦霞作为被告程自良的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告程自良签订合同编号：2014年个汽字第0807号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告程自良发放贷款，后被告程自良多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告程自良、焦彦霞未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人程自良、焦彦霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费6383元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1810号之四申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：郝宪平，女，1963年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李俊杰，男，1961年1月30日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝宪平、李俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行41×××37账户内存款人民币55660.02元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2061号 杜才安： 本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1863号民事判决书于2020年8月12日受理了你申请执行广安万贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理房屋过户。现对你申请执行广安万贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1941号 申请执行人：吕学禄，男，1967年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓新刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4317号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1750000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2371号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：何刚，男，汉族，1994年7月5日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告何刚的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告何刚的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告何刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1160号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系原告员工。 委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告员工。 被告：唐彬，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  谢红春 审 判 员  何光雪 审 判 员  吴衡英 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十二 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国工商银行23×××13账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢589号之一申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与潘诚民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2646号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再367号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2646号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3383号 原告：庞怀强 被告：张永民， 原告庞怀强诉被告张永民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀强到庭参加诉讼，被告张永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞怀强从被告张永民处承包鲁Ｊ×××××号出租车一辆，从事出租车营运工作，并向被告交纳押金30000元。承包结束后，被告张永民于2016年返还原告庞怀强押金10000元，剩余20000元未返还。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一份并约定于2019年2月12日前返还所欠20000元。到期后张永民未返还，庞怀强向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还20000元及利息（按年化利率6%，自2019年2月13日起至实际付清之日止计算资金占用利息）；2.案件受理费等费用由被告承担。 本院基于查明的事实，张永民尚欠庞怀强20000元押金未返还属实，张永民应当返还。欠条约定2019年2月12日返还，张永民到期未还，应向庞怀强支付逾期利息，庞怀强主张的利息可自2019年2月13日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永民于本判决生效之日起五日内向原告庞怀强返还押金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月13日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月四日 书记员 景文文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2138号 申请执行人：孙显明，男，汉族，1949年11月27日出生，居民，住荣成市。 被执行人：周维军，男，汉族，1955年11月6日出生，居民，住荣成市。 本院在执行孙显明与周维军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初6162号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  卞 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17051号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：石星，男，汉族，1987年8月19日出生，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告石星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告石星经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告石星于2019年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月，自2019年2月20日起至2022年2月20日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告石星同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX1，发动机号为915039095，车架号为LGXC76C32F0172849的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告石星归还原告剩余贷款本金人民币63823.79元；2、被告石星支付拖欠利息人民币4148.48元、本金罚息人民币302.48元、利息复利人民币135.49元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63823.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4148.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币68410.24元(截至2020年04月18日止）；3、被告石星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告石星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX1，发动机号为915039095，车架号为LGXC76C32F0172849的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石星继续清偿；5、本案的诉讼费由被告石星承担。被告石星经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告石星（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为80000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告石星将其名下车牌号为陕AXXXXX1的比亚迪牌小型轿车（发动机号为915039095，车架号为LGXC76C32F0172849）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年2月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年2月20日，原告按照合同约定向被告石星发放贷款80000元。自2019年12月20日起，被告石星未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告石星尚欠原告借款本金63823.79元、利息4148.48元、本金罚息302.48元、利息复利135.49元，合计68410.24元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告石星签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告石星作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告石星偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告石星将其名下车牌号为陕AXXXXX1的比亚迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告石星支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金63823.79元、利息4148.48元、本金罚息302.48元、利息复利135.49元，合计68410.24元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告石星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告石星未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX1的比亚迪牌小型轿车（发动机号为915039095，车架号为LGXC76C32F0172849）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半计收780元由被告石星负担，因原告已预交，故被告石星在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初434号 原告：新河县鑫淼水工机械厂，住所地河北省新河县安新线西侧，统一社会信用代码91130530061698799D。 投资人：魏玉红。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：巫溪县成东水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区F幢六楼，统一社会信用代码915002383050972294。 法定代表人：杨关杰，该公司执行董事。 原告新河县鑫淼水工机械厂与被告巫溪县成东水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新河县鑫淼水工机械厂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县鑫淼水工机械厂撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告新河县鑫淼水工机械厂负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马丽莉
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初226号公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人金某某（英文名：某某），男，1984年10月9日出生于大韩民国，大韩民国国籍，大学肄业文化，无固定职业，户籍所在地大韩民国，暂住山东省青岛市城阳区。2019年4月11日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年3月12日被刑事拘留，同年4月11日、2020年3月31日、2020年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪先后被取保候审。指定辩护人宋晓，山东劳德律师事务所律师。翻译人员李骁颉，烟台市。中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人宋晓，翻译人员李骁颉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日至3月9日间，被告人金某某在其租住的烟台经济技术开发区万达华府小区某号房屋内，先后多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实分列如下：1.被告人金某某于2019年2月26日下午，在其租住的烟台经济技术开发区万达华府小区某号房屋内，容留方某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。2.被告人金某某于2019年2月26日晚，在其租住的烟台经济技术开发区万达华府小区某号房屋内，容留方某、丁某、田某三人吸食甲基苯丙胺1次。3.被告人金某某于2019年2月27日晚，在其租住的烟台经济技术开发区万达华府小区某号房屋内，容留方某吸食甲基苯丙胺1次。4.被告人金某某于2019年3月9日晚，在其租住的烟台经济技术开发区万达华府小区某号房屋内，容留方某吸食甲基苯丙胺1次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了护照复印件等书证，证人方某、丁某、田某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录以及被告人金某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某某两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均没有异议，提出被告人金某某如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，没有营利，建议对被告人金某某判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人金某某的供述，证人方某、丁某、田某的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，微信聊天及转账记录，公安机关出具的归案经过、护照信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出的请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 杨 韶 红人民陪审员 徐   丽二〇二〇年八月四日书 记 员 杨杨（代）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1871号 原告：马江，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告马江与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告马江委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马江诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1260元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马江桃款1800元，已给付540元，尚欠1260元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马江收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马江桃款1800元，已给付540元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1260元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马江桃款1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1063号之一 申请人：杜延金,男，1963年9月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区 被执行人:滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理 杜延金依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2020）皖1122民初670判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司在（2020）皖1122执1063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70800其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3056号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与郝艳玲劳动争议一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日