wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6093号原告：罗军先，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省剑阁县。被告：思柏高精模具注塑（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号8幢，统一社会信用代码91500000062874264K。法定代表人：龙德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。原告罗军先诉被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司（以下简称思柏高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗军先，被告思柏高公司的委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军先向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系补偿金、绩效工资共计7400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2019年6月开始在被告处上班，被告无故克扣原告绩效工资，原告遂要求解除与被告之间的劳动合同关系。故被告应该向我支付绩效工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第233号仲裁裁决书，未支持原告诉讼请求，故原告起诉来院。被告思柏高公司辩称：1、被告没有扣罚原告的绩效工资，双方劳动合同中也并未对绩效工资进行约定，被告所支付的绩效奖，是根据公司的经营情况进行的奖励性发放。发放绩效不是被告的义务；2、原告离职时是因为其个人原因提出，不符合支付经济补偿金的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年6月18日，罗军先与思柏高公司签订了《劳动合同》，约定的劳动合同期限为2019年6月1日至2020年6月9日，工作岗位为模具设计。关于工资组成，罗先军陈述为基本工资1800元+岗位津贴4200元+加班工资+绩效工资500元。思柏高公司陈述为基本工资1800元+岗位津贴4200元+加班工资+绩效奖，绩效奖金额不固定，但一般总额不会超过500元，发放没有明确标准，是参考公司经营状况，进行适当分配。思柏高公司支付罗先军2019年11月工资中包含的绩效奖为305元。关于劳动关系解除时间及理由，罗先军举示了2020年1月8日《辞职申请书》复印件一份，拟证明因为思柏高公司无故乱扣工资，协商不了，罗先军在2020年1月8日向思柏高公司提出了解除劳动关系申请，并将申请《辞职申请书》放在思柏高公司人事的桌子上。思柏高公司对该份复印件真实性不予认可。思柏高公司举示了《人员离职联系书》，拟证明罗先军在2020年2月27日向思柏高公司提出了离职申请。在联系书上载明“因个人原因提出离职”。罗先军认可《人员离职联系书》上员工签字处是本人签字，其余部分并非本人签字。双方均认可，罗先军实际上班春节放假前，约2020年1月22日。2020年3月11日，罗军先以思柏高公司无故克扣其绩效工资为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与思柏高公司的劳动合同关系，并要求思柏高公司支付：1、2019年11月份绩效工资200元；2、经济补偿7200元/月×1个月=7200元。该委于2020年6月17日作出碚劳人仲案字〔2020〕第233号仲裁裁决书，裁决如下：一、思柏高公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给罗军先2019年11月的绩效工资195元；二、驳回罗军先的其他申请请求。罗军先对该仲裁裁决不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方均认可存在绩效奖金的事实，双方也都认可绩效奖金一般不超过500元。而绩效奖金的具体发放金额以及发放标准属于用人单位掌握的证据。罗先军2019年11月发放的工资中绩效奖金为305元，思柏高公司未对绩效奖金发放以及考核标准进行合理说明，应该承担举证不能后果。故思柏高公司应向罗先军补足绩效奖金差额部分195元（500元-305元）。关于劳动关系的解除时间，罗先军举示的《辞职申请书》系复印件，且在庭审中陈述是将辞职申请书放在被告公司人事的桌子上，思柏高公司对此也不予认可。本院也无法核实该份证据的真实性。思柏高公司举示的2020年2月27日的《人员离职联系书》上有罗先军手书签名，罗先军对签名真实性予以认可，本院对该份证据予以采信。罗先军不认可《人员离职联系书》载明的离职原因为“因个人原因”，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院确认双方的劳动关系在2020年2月27日解除。因罗先军与思柏高公司之间的劳动关系已经在该日解除，故对罗先军仲裁申请要求解除与思柏高公司之间劳动关系的请求，本院不予支持。因罗先军解除劳动劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应该支付经济补偿金的情形，对罗先军要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告思柏高精模具注塑（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗先军支付2019年11月的绩效工资差额195元；二、驳回原告罗军先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗军先负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 为
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3139号 原告：王红霞，女，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：沾化福美**物医药有限公司，住所地：山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处） 法定代表人：魏静静，经理。 原告王红霞与被告沾化福美**物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告沾化福美**物医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款127075.89元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2016年3月18日至2019年1月25日，被告多次购买原告的编织袋，双方口头约定货到付款，到双方业务结束，原告为被告供货的货款共计553924.44元，期间被告共计支付货款434224.44元，尚欠119699.89元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告起诉。 被告沾化福美**物医药有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：出库单三十份、送货单一份，证实被告购买原告编织袋货款共计636231.44元，被告仅仅支付原告货款508556.15元，尚欠原告货款127675.29元。被告沾化福美**物医药有限公司未答辩，亦未到庭进行举证和质证，视为放弃权利。本院认为原告提交的出库单和送货单中的货物品名及价款明确，且有双方人员共同签名确认，具备真实性，合法性、关联性，以上证据能够证明原告已向被告交付了共计636231.44元的编织袋货物，本院对上述证据均予以采信。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下：从2016年3月18日至2019年1月25日，被告多次向原告购买编织袋，货款共计636231.44元。其间被告支付货款共计508556.15元，尚欠原告货款127675.29元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。庭审过程中，原告自愿放弃诉状中主张的赔偿经济损失的诉讼请求，要求按照起诉时主张的数额127075.89元请求被告支付货款本金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款127675.29元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中在原告已履行交付货物义务，且双方约定交付期限的情况下，被告尚未完全履行付款义务，依法被告应及时付清货款。 综上所述，对于原告要求被告支付货款127075.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沾化福美**物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞货款127075.89元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，诉讼保全费1155元，由被告沾化福美**物医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  胡 杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1691号上诉人（原审原告）：任丽霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭书霞，女，汉族，1966年3月2日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：杨学记，男，汉族，1970年9月2日出生，住临颍县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人任丽霞因与被上诉人郭书霞、杨学记提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任丽霞上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由如下：上诉人在被上诉人处工作不仅没有签订任何劳动、劳务合同，也没有口头约定。属于临时性岗位，有活随时到场，没活随时离开，岗位不确定，工作时间属于非全日制计方式，工资按每次工作量计算，没有固定工资。双方之间的关系属于明确的个人之间的提供劳务关系，一审法院认定上诉人在临朝霞农产品仓储公司工作没有事实根据，更是对提供劳务关系与雇佣关系的误解。其次，一审法院在被上诉人没有提出任何答辩意见，也没有开庭审理的情况下就做出上述认定，缺乏事实根据，程序严重违法。再次，至于上诉人的起诉是否符合民诉法的起诉条件，上诉人立案时提交的证据中不仅有其他在场人员的证明，还有被上诉人本人的证明，上诉人认为已无须赘述。郭书霞、杨学记辩称：根据任丽霞的起诉，其受到伤害是因载货车辆向前移动速度过快、将其从车上摔下造成，该事实有监控拍下的视频为证。任丽霞应起诉实际侵权人即载货车辆的所有人及驾驶人承担赔偿责任。任丽霞、郭书霞之间构成个人劳务关系，但没有货车前移的作用力，劳务过程不会造成任丽霞的伤害，任丽霞的伤害是典型的具体侵权人致害责任，不是提供劳务者受害责任中因雇主的管理行为致害。故一审法院在实体审查前，依照原告的起诉，现行程序审，驳回任丽霞的起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。任丽霞向一审法院起诉请求：任丽霞于2015年以来，一直在郭书霞经营的临朝霞农产品仓储有限公司从事辣椒装卸车和装包工作。2019年11月26日，任丽霞在为郭书霞、杨学记装卸辣椒的过程中，因货车向前提车速度过快，致使正在卸货的任丽霞从车上摔下，右膝摔伤。任丽霞当即被送至临颍县人民法院进行救治，经临颍县人民医院诊断为“右膝关节脱位、扭伤，右膝关节诶、前后交叉韧带损伤，右膝关节股骨、髌骨骨髓水肿”，后转入郑州市骨科医院进行进一步治疗，经郑州市骨折医院诊断为“右膝前、后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝软骨骨损伤，右膝关节骨挫伤。术后一年根据恢复情况取出取出门型钢钉”。任丽霞与郭书霞之间存在雇佣法律关系，任丽霞作为雇员在从事雇佣活动期间所受的伤害，雇主郭书霞负有法定赔偿义务；该侵权行为发生在郭书霞、杨学记婚姻关系存续期间，且经营收入用于共同家庭生活，郭书霞、杨学记应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令郭书霞、杨学记连带赔偿各项损失暂定170000元；郭书霞、杨学记承担本案的诉讼费用。一审法院认为：任丽霞以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至一审法院，要求郭书霞、杨学记承担赔偿责任，但任丽霞是在临朝霞农产品仓储有限公司从事作业的过程中造成损害，且该公司办理有工商登记，具有主体资格，郭书霞、杨学记不是本案适格被告。综上，应驳回任丽霞对郭书霞、杨学记的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回任丽霞的起诉。本院审理查明，郭书霞在二审答辩中认可其与任丽霞之间构成个人劳务关系。本院认为，本案任丽霞诉称，任丽霞在郭书霞经营的临朝霞农产品仓储有限公司从事辣椒装卸车和装包工作，作为雇员在从事雇佣活动期间受到伤害，雇主郭书霞负有法定赔偿义务，该侵权行为发生在郭书霞、杨学记婚姻关系存续期间，且经营收入用于共同家庭生活，郭书霞、杨学记应承担连带赔偿责任（损失暂定170000元）。郭书霞在二审答辩中虽辩称任丽霞应向实际侵权人即载货车辆的所有人及驾驶人要求赔偿，但亦认可其与任丽霞构成个人之间的劳务关系。因本案任丽霞系以提供劳务者受害责任纠纷为由主张权利，起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初1981号民事判决；二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年八月三十一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1125号申请人：赵桂琴，女，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：牛传珏，男，1969年1月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁军，男，1967年8月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行赵桂琴与牛传珏、梁军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保786号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人牛传珏、梁军40000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年八月二十五日书记员  龙敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1008号上诉人（原审被告）:大连贵参堂水产品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道大石棚村三官庙屯，统一社会信用代码91210213588073138J。法定代表人：王晓玲。被上诉人（原审原告）:王以，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人大连贵参堂水产品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。大连贵参堂水产品有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》约定争议由被告住所地法院管辖，被上诉人作为淘宝平台服务协议的主体，受协议约束。本案应移送辽宁省大连市金州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过淘宝网上购物平台，向上诉人在网上开设的店铺购买了案涉产品，该产品不符合食品安全标准，侵害了其权益，故依据食品安全法相关规定，起诉请求判令退还购物款并赔偿损失等。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，上诉人未举示证据证明双方当事人之间存在协议管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市铜梁区，该地址为侵权结果发生地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执27号之一 申请执行人李某某，男，1981年12月3日出生，汉族，现住长治市屯留区路村乡前苏村，农民。 被执行人任某某，男，1960年7月17日出生，汉族，现住长治市屯留区路村乡前苏村，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初740号民事判决书，依法向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任某某所有的款项4554.1元（其中包括案件诉讼费34元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年八月六日 书记员  王健玉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异25号 异议人（申请执行人）翟慧，女，住址：北京市大兴区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区，统一社会信用代码：. 法定代表人：冯朝彬，职务：经理。 本院在执行翟慧申请涿州市地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人翟慧于2020年8月9日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人翟慧称涿州市人民法院在执行二被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院存在不积极查封、冻结、扣押被执行人财产行为，没有采取积极地执行调查措施，对异议人提供的被执行人涉嫌抽逃资金的情况没有核实，没有穷尽财产调查措施，在执行过程中存在涿州市人民政府干预执行行为。 本院查明，异议人翟慧向本院申请强制执行，我院立案后对二被执行人保险、工商、不动产、银行、证券、车辆、网络资金进行了查询，查询结果为无财产可供执行，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对二被执行人进行了线下查控，对公司财产状态进行核实。对二被执行人进行了第二次网络查控，均无财产可供执行，对北京迎龙房地产经纪有限公司企业工商登记进行了查询。我院依法对二被执行人的法定代表人，主要负责人，债务履行的直接负责人员采取限制高消费措施。 另查明，被执行人在我院有同类案件多案，法院采取并案方式由专人负责。承办人多次找被执行人谈如何尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人说公司正在融资，等融资到位后，给予解决。融资事宜得到政府大力支持，并成立了京南一品涉房问题专班督导被执行人，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务,并且被执行人在分期履行。 本院认为，异议人翟慧所提异议没有事实证据证明法院在执行过程中有消极执行行为，所提异议与事实不符，异议人翟慧异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人翟慧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月XX日 书 记 员  蔡佳节
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初440号之一     原告：蒋某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县蒋某某。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：孙满屯，总经理。委托诉讼代理人：王嘉、王雯，陕西合恒律师事务所律师。原告蒋某某与被告蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒋某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋某某负担。               审  判  长     景  涛人民陪审员     谢西录人民陪审员     简鹏举                        二○二○年八月二十六日 书  记  员     龚  珊   1
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更278号罪犯王水金，男，1978年11月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2000年7月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2001年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年7月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年7月7日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）渝02刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人王水金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计62749元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）渝刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年12月11日起至2019年12月10日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王水金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯王水金提请减刑。经审理查明，罪犯王水金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯王水金在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王水金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十二月十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1698号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨安林，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省广元市岳池县。重庆市大足区人民法院执行杨安林犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的金额为罚金30000元，退赔受害人损失99800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结并合计划拨1701.8元至本院指定账户。本案对公安机关从被执行人杨安林处扣押的现金15670元予以提取。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现17371.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6623号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：曹展锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告曹展锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：1.被告曹展锋归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金16020.39元，计算至2020年6月30日的利息5636.08元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金16020.39元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告曹展锋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告曹展锋在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月6日因拒收退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告曹展锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年1月19日； 2.合同约束：《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××5124； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金16020.39元、利息5636.08元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告曹展锋未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告曹展锋承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告曹展锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹展锋应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金16020.39元，支付利息5636.08元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金16020.39元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计21656.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收341元，适用小额诉讼程序减半收取计170.50元，由被告曹展锋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2007号之一 原告：汪水吉，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英和律师事务所实习律师。 被告：林春来，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：殷秋月，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨春英，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：于进全，组长。 原告汪水吉与被告林春来、殷秋月、杨春英，第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪水吉以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪水吉撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由汪水吉负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  郭志雄 人民陪审员  李春英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97824号原告：刘1，女，1978年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：刘某2，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某3，男，2007年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪(上海)律师事务所。原告刘1诉被告刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及委托诉讼代理人郑志民、左锦海，被告刘某2及两被告共同委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：要求依法分割座落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告刘1与被告刘某2原系夫妻，被告刘某3系双方之子，双方于2019年1月24日经上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81852号民事判决书判决离婚。座落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于双方婚姻关系存续期间，通过买卖方式从刘训应名下登记至被告刘某2、刘某3名下，被告刘某2通过每月支付房屋租金及按月转账工资的方式支付系争房屋对价。现双方共有基础已丧失，原告起诉来院，要求系争房屋归原告所有，由原告给予两被告房屋折价款。被告刘某2、刘某3共同辩称，原、被告关系属实。系争房屋登记在两被告名下，原告对系争房屋的取得无实际贡献，即使分割也无权要求产权。涉案房屋原为使用权房，其来源系被告刘某2父亲刘训应福利分房获得，当时同住人为刘某2、刘训应、王弟子、刘月琴，受94方案政策限制登记在刘训应一人名下，然实际居住人均享有份额，因共有人之间无纠纷，未向法院主张变更登记。系争房屋从刘训应名下过户至刘某2、刘某3名下未支付对价，原告所述转账不能证明其证明目的，刘某2作为子女其对父母具有赡养义务，应由原告承担举证不利的后果，现请法院综合考虑系争房屋的贡献及来源予以公正判决。经审理查明，原告刘1与被告刘某2曾系夫妻，双方经(2018)沪0115民初81852号民事判决书判决解除原告刘1与被告刘某2婚姻关系。座落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告刘某2、刘某3共同共有，因系争房屋涉及案外人，故未在离婚案件中予以处理，现原告认为系争房屋属于夫妻共同财产，起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2018)沪0115民初81852号民事判决书、上海市房地产买卖合同、个人住房转让所得个人所得税自行申报表、中华人民共和国税收通用缴款书、销售不动产统一发票、上海市财政局契税缴款书、非税收入一般缴款书、上海市房地产交易登记专用收据、上海市房地产权证、公有住房买卖合同、民事答辩状、提供证据清单、房管委托成交详细信息、委托出租合同、安居客2010年浦东房价走势、录像，两被告共同提供的(2018)沪0115民初81852号民事判决书、上海市房地产买卖合同、中国建设银行出售公房现金进账单及解款单、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点为：系争房屋是否为离婚时未涉及的夫妻共同财产？关于系争房屋是否为离婚时未涉及的夫妻共同财产。系争房屋购买售后公房产权系两人婚前，之前产权登记在刘训应一人名下，其来源为刘训应单位福利分房，购买产权时出资人为刘训应、刘某2、刘月琴。刘某2婚后，刘训应通过买卖方式将系争房屋过户至刘某2、刘某3名下。刘1虽主张刘某2使用夫妻共同财产通过分期付款的方式支付对价，然交易双方对交易方式即分期付款的期限及金额无明确约定，刘1向本院主张的房款支付方式即银行取现、转账记录在日期和时间上无固定规律，无法与买卖合同中房地产转让价款金额相对应，故本院难以采信被告方通过分期付款支付房款的主张。现本院综合考虑系争房屋的来源、居住的历史演变情况及刘训应与刘某2、刘某3的身份关系，且系争房屋从刘训应名下登记至被告刘某2、刘某3名下当时并未支付买卖合同所约定的折价款，故应视为对刘某2、刘某3个人的赠与。根据系争房屋的来源和买卖房屋产权的情况，刘某2、刘某3名下的系争房屋份额归其个人所有，不属于夫妻共同财产。刘1要求分割房屋份额，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘1之诉讼请求。案件受理费27840元，减半收取计13,920元，由原告刘1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年八月四日书记员  殷昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3336号 黄雪莲、佛山市三水美丰铝塑复合管有限公司： 关于申请执行人黄雪莲与被执行人佛山市三水美丰铝塑复合管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2020]973号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1839号 申请执行人：张志烁，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈素荔，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张志烁、陈素荔与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1908号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金14010元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1839号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1839号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1606号 原告：海城市西柳镇栢椅鸟裤行。 统一社会信用代码：92210381MAOXR67NBE。 经营者：金平，女，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所实习律师。 被告：刘金洋，男，1973年9月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：冯丽君，女，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告海城市西柳镇栢椅鸟裤行与被告刘金洋、冯丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 海城市西柳镇栢椅鸟裤行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告货款63409元及相应的利息损失；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月8日，二被告在原告处购买男裤货物，价值63409元。因二被告称资金不足，故未及时给付。双方约定于2018年12月1日由二被告给付原告货款。时至起诉之日起，二被告仍未偿还原告款货，原告无奈诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告冯丽君的联系方式，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书。虽经本院依法释明，原告亦无法在规定的期限内补充提供被告的其他有效信息或证明材料，故视为本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回海城市西柳镇栢椅鸟裤行的起诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘业旭 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  曹 哲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘慧玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0702民初2941号原告：药二保，男，1954年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋铁保，男，1954年9月18日出生，汉族，系该公司副总经理。原告药二保与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称“丰亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药二保、被告丰亿公司的委托诉讼代理人宋铁保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告药二保向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告工资13045元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告在被告处工作，担任车床工一职。从2012年起，被告开始拖欠原告工资，截止2019年12月，被告共欠原告工资13045元，后原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。被告丰亿公司承认原告提出的全部诉讼请求，但希望原告能给予延期，等公司结算回钱后立即偿还原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告晋中丰亿机械有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告药二保工资13045元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜萧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初664号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵姝婷，女，汉族，1989年12月8日出生。被告人赵姝婷于2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人赵姝婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵姝婷于2020年8月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色揽胜牌小型越野客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至丁字桥路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人赵姝婷的血液中乙醇含量为102.60mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵姝婷到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵姝婷具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵姝婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵姝婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵姝婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王诗韵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1006号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 负责人：胡茂强，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂维嘉，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被申请人：何光强，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：杨李萍，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人何光强、杨李萍金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何光强、杨李萍价值60000元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人何光强、杨李萍价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保296号焦希尧：本院民事审判团队于2020年7月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1484号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人稷山县龙鼎水泥有限公司（原稷山县水泥厂）位于稷山县兴王公路东的全部厂房及所属土地（面积：29744㎡）的使用权；二、查封你所有的晋M63988奥迪牌小型轿车一辆；三、查封你所有的晋M99588保时捷凯宴小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县龙鼎水泥有限公司（原稷山县水泥厂）位于稷山县兴王公路东的全部厂房及所属土地（面积：29744㎡）的使用权予以查封，查封期限均为三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止；二、查封你所有的晋M63988奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止；三、查封你所有的晋M99588保时捷凯宴小型越野客车一辆，期限为二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6069号原告：龚秀芳，女，1958年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。(特别授权)被告：熊文艺，男，1989年3月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告龚秀芳与被告熊文艺、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)20538.21元，由被告安诚财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告熊文艺赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龚秀芳的委托诉讼代理人钱蕾、被告熊文艺、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日11时25分许，被告熊文艺驾驶牌号为赣FHXXXX轻型普通货车在上海市崇明区堡镇合五公路XXX号门口处与骑驶电动自行车的原告龚秀芳发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告熊文艺负事故全部责任，原告龚秀芳不负事故责任。事发后原告至医院治疗。2020年4月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人龚秀芳因外伤致头面部软组织挫伤,伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。事发时，牌号为赣FHXXXX轻型普通货车在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险及保额为5万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为5485.61元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，核定为110元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为900元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为1500元；5、误工费，根据本案实际情况，酌定为4000元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费500元；7、物损费，根据本案实际情况，酌定为200元；7、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；8、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告龚秀芳医疗费5485.61元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费1500元、误工费4000元、交通费500元、物损费200元，共计人民币12695.61元；二、被告中国安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告龚秀芳鉴定费人民币900元；三、被告熊文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚秀芳代理费人民币1000元；四、原告龚秀芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告熊文艺负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年八月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0203民初1953号原告：单克杰，女，1963年5月4日出生，汉族，公务员，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：常海洋、李玉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：何岩，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路348号，统一社会信用代码91230200551331607Y。法定代表人：蔡锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。原告单克杰与被告何岩、齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，于2018年7月31日中止审理，恢复诉讼程序后，依法适用普通程序进行了审理。原告单克杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的财产损失共计2,710.00元。2.诉讼费由被告承担。原告单克杰诉称的事实与理由：2017年7月，原告与被告何岩签订了房屋租赁协议，原告将位于齐齐哈尔市建华区东市场小区50号楼的车库租给何岩作为库房使用，租期自2017年7月18日起至2018年7月17日止，同时约定车库无取暖。同年9月，原告又与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达有限责任公司签订了停热协议，并交纳了20%的热力损失费。2018年2月14日，该车库的暖气突然破裂，暖气里面大量热水外溢，致使原告的暖气片报废无法使用，安装同样材质的暖气片网购价及安装费需要2,130.00元；水蒸气在卷帘门内结冰，致使卷帘门损坏，花掉维修费580.00元。原告与齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司签订了停热协议，该公司应当依协议约定为原告断热，而其未断热，将原告的暖气烧裂，对损失的发生负有直接责任，何岩作为使用人没有造成原告车库内有供热的情况，对于暖气的破裂及损失发生亦负有一定责任，故以上损失的产生是由于二被告的过错所致，应当由二被告承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐齐哈尔市阳光热力集团万达热力有限责任公司于2020年8月28日前，一次性赔偿原告单克杰卷帘门等财产损失合计1,350.00元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告单克杰负担。自各方签收调解书之日起，本调解协议即具有法律效力。审 判 长  薛 薜人民陪审员  柳庆一人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲍润甜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初412号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人包国浩，男，1994年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。2020年4月16日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所抓获。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局指定居所监视居住，2020年4月20日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年4月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人程建华，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人包国浩犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官胡婷出庭支持公诉，被告人包国浩及其辩护人程建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日至2020年2月25日，被告人包国浩通过微信虚构销售口罩的事实，诈骗郝某、孟某、刘某、王某、袁某共计51350元。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人郝某的报案书及陈述、被害人孟某、刘某、王某、袁某的陈述、郝某中国农业银行卡交易明细清单及微信聊天记录、孟某招商银行账户历史交易明细表及微信聊天记录、刘某转账记录及微信聊天记录、王某中国民生银行电子银行业务回单及微信聊天记录、袁某转账记录及微信聊天记录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、户籍证明、被告人包国浩的供述等证据。公诉机关认为，被告人包国浩以非法占有为目的，在疫情期间利用信息网络，虚构销售口罩的事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑三年到四年，并处罚金的量刑建议。被告人包国浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人包国浩认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日至2020年2月25日，被告人包国浩通过微信虚构销售口罩的事实，诈骗郝某32000元、孟某15000元、刘某600元、王某750元、袁某3000元，共计51350元。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人郝某的报案书及陈述、被害人孟某、刘某、王某、袁某的陈述、郝某中国农业银行卡交易明细清单及微信聊天记录、孟某招商银行账户历史交易明细表及微信聊天记录、刘某转账记录及微信聊天记录、王某中国民生银行电子银行业务回单及微信聊天记录、袁某转账记录及微信聊天记录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、户籍证明、被告人包国浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包国浩以非法占有为目的，通过微信等聊天工具散布销售口罩的虚假信息，骗取多名被害人钱款，共计人民币51350元，属数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人包国浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包国浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年2月16日止。）二、责令被告人包国浩退赔被害人郝某人民币32000元、被害人孟某人民币15000元、被害人刘某人民币600元、被害人王某人民币750元、被害人袁某人民币3000元。三、公安机关扣押的作案工具小米手机一部、浦发银行卡一张依法予以没收，上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  张春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  米 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时军民，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓莉，女，1964年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：刘辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人时军民因与被申请人曹晓莉、二审原审被告刘辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，时军民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔审  判  员   刘  雅  文   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日 书  记  员   李  莉  莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终60号上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司风险部员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，该公司信贷部长。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：周昆，该公司经理。上诉人抚顺金韵达汽车销售服务有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1410号民事裁定书，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案中原审被告住所地或合同履行地均不在辽宁省清原满族自治县，一审法院以合同履行地在辽宁省清原满族自治县，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。该条款中的合同履行地，并不是诉讼案件中收取款项一方的所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即原审被告所在地，上诉人与一审法院对以上法条理解并不一致，上诉人认为辽宁省清原满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人和借款人在保证担保借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8560号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区苏克玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道下窖新乡尾路南3直巷10号。 法定代表人：高适泳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区苏克玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月１１日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月３日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月三日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5719号原告：永力五金工具标准件批发部，住所地江西省新余市渝水区解放东路，统一社会信用代码92360502MA36A7HT7A。经营者：林承志，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告永力五金工具标准件批发部（下称原告）与被告舒志华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告经营者林承志及其委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告舒志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13070元及延期付款利息2940.75元（自2016年11月11日起暂算至2020年8月11日，从2020年8月11日之后的利息按同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月期间，被告向原告购买螺杆、步步紧等材料，总货款19060元，被告支付了5990元，尚欠原告货款13070元，原告多次向被告催讨无果。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年9月至11月期间，被告在原告处购买了螺杆等材料，其中2016年9月20日至2016年11月11日，被告在13张收款收据上签字，货款金额合计18676元。被告已向原告支付货款5990元。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处购买了螺杆等材料，双方形成买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已提供货物，被告理应及时支付货款。原告提供的证据证实尚欠货款12686元，对于原告主张被告偿还货款13070元的诉请，本院予以部分支持。对于延期付款利息，本院予以支持以尚欠货款为基数自2016年11月12日起按照年利率6%计算至清偿日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内支付原告永力五金工具标准件批发部货款12686元，并支付逾期付款利息（以货款12686元为基数按年利率6%自2016年11月12日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告永力五金工具标准件批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告舒志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年八月十三日法官助理王燕书记员胡蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3396号原告：陈米琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：吉权，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈米琼、吉权与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈米琼、吉权于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈米琼、吉权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈米琼、吉权负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4594号原告：魏孟清，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告魏孟清与被告胡德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟清的委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼，被告胡德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孟清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告水泥款71449元及资金占用损失（以71449元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月20日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做混凝土生意，向原告购买水泥，从2018年初起陆续购买，截止2020年4月2日与原告对账，被告确认：“算账共欠魏孟清水泥71449元，大写柒万壹仟肆佰肆拾玖元”，被告签字确认并承诺在2个月内付清。向被告承诺的付款期限已经超过，无正当理由拒不支付。原告遂起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了对账单（原件），证明被告在2020年4月2日签名确认欠原告水泥款71449元，并承诺在2个月内付清。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告胡德新未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向被告销售水泥以及被告签名确认71449元水泥款未付款的事实。本院对上述事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款71449元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定了2020年6月2日前付款，但双方对资金占用利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院主张被告从2020年6月3日起向原告支付资金占用利息，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡德新在本判决生效后五日内支付原告魏孟清货款71449元及利息（利息以71449元为基数，从2020年6月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.2元，减半收取793.1元，由被告胡德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初58号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月21日08时许，被告人李某无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿鄂温克族自治旗大雁镇雁北区G10高速公路北侧辅路由东向西行驶至大雁镇北河疫情防控卡口时，被执勤交警查获。2020年6月23日经黑龙江安通司法鉴定中心对李某的血样检测结果为：被鉴定人李某血样中乙醇含量为285.95mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的×××号普通两轮摩托车由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1233号通榆县海峰农资商店：本院在执行你与李忠武、尚尔勤买卖合同纠纷(2017)吉0822民初1000号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1233号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初737号原告：白建荣，女，1974年6月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦、邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州诺华企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼2层附31。法定代表人：崔浩，经理。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼（缺席）。法定代表人：高大艳，经理。原告白建荣与郑州诺华企业管理咨询有限公司（以下简称诺华公司）、被告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称凯特公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建荣的委托诉讼代理人时华钦、被告诺华公司的委托诉讼代理人孙雪刚到庭参加了诉讼，被告凯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白建荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付租金202295.46元及利息19742.27元（利息暂计算至2020年4月30日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月原告购买了位于上街区××路××院××楼××号商铺，房屋总价款为659659元。2013年6月5日原告与被告诺华公司签订《委托经营管理协议》，将其商铺委托被告经营，委托期限自2013年6月30日起至2016年6月30日止。2014年5月20日原告又与被告凯特公司签订《委托经营管理协议》（补充协议），协议约定延长委托期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，在该期限内被告每年向原告支付商铺总房款的8%作为租金。后该协议在履行过程中，被告并未按约定支付原告租金，经原告多次催要，被告支付分文未付。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。被告诺华公司辩称，一、本案基于两份不同的合同，存在两个独立的法律关系，不应作为同一案件进行审理，原告应择一法律关系，就另一法律关系另案起诉。二、被告诺华公司没有支付租金的义务，双方所签订的委托经营管理协议明确约定，委托期内原告白建荣不就委托物业向被告诺华公司收取任何费用，双方约定在委托期内免收租金。三、经被告诺华公司了解，在白建荣与被告凯特公司签订的合同约定租期开始前，凯特公司即解除了合同，白建荣未向凯特公司交付过所约定的商铺，在该约定期限内，凯特公司也从未使用过该商铺，据此原告要求凯特公司支付租金没有事实依据。四、原告起诉租金及利息计算方法错误。关于租金因凯特公司从未占有使用该商铺，要求支付租金是没有依据的，且该经营协议没有约定支付租金的时间，也没有约定未付租金应支付利息，故原告主张支付利息，没有合同约定，是错误的。被告凯特公司在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月5日，原告白建荣与被告诺华公司签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将其位于上街区欧凯龙城市广场商铺（铺位号：2A001，面积105.2平方米）委托给被告诺华公司经营管理，委托期限自2013年6月30日至2016年6月30日止，共计三年。委托期限内，被告对案涉商铺及其附属设施享有占有、使用、收益等权利并且有权自主决定招商、转租、分租以及自行处理经营管理等事项；协议第三条约定，委托期限内，原告不就委托物业向被告诺华公司收取任何费用，被告在委托期内自负盈亏，原告不得干涉被告正常经营活动。协议同时对双方的权利、义务、产权变更、委托期满及续租等问题进行了约定。基于上述情况，原告在购买涉案商铺时，享受了相对应的房款折价优惠。2014年5月20日原告又与被告凯特公司签订《委托经营管理协议》（补充协议）一份，约定第一份协议到期后，案涉商铺委托给被告凯特公司经营管理，委托期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。委托期限内，被告凯特公司对案涉商铺及其附属设施享有占有、使用、收益等权利并且有权自主决定招商、转租、分租以及自行处理经营管理等事项；协议第三条约定，委托期限内，被告凯特公司每年向原告支付涉案商铺总房款的8%作为租金，商铺总金额659033元×8%，每年的租金为52772元。本院认为，原告白建荣与被告凯特公司签订《委托经营管理协议（补充协议）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告白建荣将案涉商铺委托被告凯特公司经营管理，按照合同约定被告凯特公司应向原告白建荣支付委托经营期限内的房租即2016年7月1日至2019年6月30日的租金158316元（计算方式：659033元×8%元×3年）；庭审中原告主张租金支付的截止期限应计算至起诉之日即2020年4月30日，由于原告白建荣与被告凯特公司所签订的合同截止期限为2019年6月30日，合同到期后，双方未能重新签订协议，原告也没有证据证明合同到期后，被告仍继续占有、使用涉案商铺，应视为合同已经解除。故原告主张租金的截止日期为起诉之日，本院不予支持。由于双方在委托经营管理协议中未约定支付租金的具体时间，也未约定逾期支付应支付利息的标准，故原告主张被告支付利息19742元，本院不予支持，但应自原告明确主张利息之日即2020年5月9日起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。原告主张被告诺华公司应与被告凯特公司共同承担支付租金的责任，由于二被告均系独立法人，能够独立承担民事责任，第二份委托经营协议，系原告单独与被告凯特公司所签订，故原告主张被告诺华公司共同承担支付租金的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州凯特商业管理有限公司应在本判决生效后十日内向原告白建荣支付租金158316元及利息（以158316元为基数自2020年5月9日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回原告白建荣的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，按照诉权适度原则，原告白建荣负担695元，由被告郑州凯特商业管理有限公司负担1620元(待被告履行上述判决确定的义务时一并支付)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4088号原告：吴晓玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：周红梅，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴晓玲与被告周红梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴晓玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓玲负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年八月二十日法官助理  梁 应书 记 员  江纾莹
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初102号原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司，住所地丹阳市华南路与紫竹路交叉口中南君悦府办公场所。法定代表人徐小兵，该公司总经理。委托代理人谷青旺，该公司职工。被告丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳路26号。负责人陈龙，该局局长。委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被告丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄万荣，该市市长。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司诉被告丹阳市市场监督管理局、丹阳市人民政府行政处罚一案，原告于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 凤二〇二〇年八月十八日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初106号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  邓兰铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢385号 申请执行人：孙小林，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请执行人：孙路群，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请执行人：孙路强，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：宋招生，男，1960年6月4日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）樟刑初字第60号刑事附带民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋招生的银行存款计人民币90000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3287号原告：李德峰，男，1979年6月15日出生，，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李德峰与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告李德峰的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李德峰与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元502室，于2004年3月4日签订商品房买卖合同，李德峰按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李德峰认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李德峰认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月4日，李德峰与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李德峰购买欧景华城小区4号楼4单元502室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李德峰全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李德峰入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元5层西户。确认上述事实，有李德峰提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李德峰与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。李德峰履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李德峰已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助李德峰办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李德峰办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元5层西户房屋的所有权转移登记到李德峰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执806号 本院在执行申请执行人唐大珍与被执行人韦学霞、韦雪霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将韦学霞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初265号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁兆举，男，1975年5月19日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体经营户，住宝应县(户籍所在地为宝应县)。被告人梁兆举曾因嫖娼,于2002年4月3日被宝应县公安局给予警告并处罚款人民币四千元。现因本案于2020年5月19日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人梁兆举犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人梁兆举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时左右，被告人梁兆举酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝胜电缆厂北门附近被交警现场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：梁兆举血液中乙醇浓度为123.35mg/100ml。被告人梁兆举归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁兆举的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁兆举对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁兆举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁兆举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年八月十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1663号 申请执行人：刘永申，男，1954年06月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。 法定代表人：武丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘永申与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执2251号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔辉辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1267号原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王齐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：夏士清，男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）与被告夏士清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大长江公司委托诉讼代理人刘向明、被告夏士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大长江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金、物业费11200元及利息（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告夏士清辩称，欠原告租金属实，但原告擅自将房屋另行出租，导致我产生装修损失、仓库积压材料损失，且原告尚欠我材料款。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同》，约定原告将6号楼一层BC27118号商铺出租给被告，租赁期限1年，自2018年10月1日至2019年9月30日，租金22392元，以先付后使用为原则，每次需提前2个月缴纳；租1年实收12个月租金及物业费合计25200元；乙方租金不能及时缴纳，逾期达1个月以上的，甲方有权解除合同，要求强制关停清场，收回房屋并发相关通知给乙方；乙方如要求续租，则须在租赁期满前的3个月向甲方提出书面申请，如乙方在租赁期间无违约、违规等不配合甲方的行为则享有同等条件下对该房屋的有限承租权，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同。否则，视为乙方自动放弃。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告承租使用，被告已向原告支付租金、物业费14000元。审理中，原告陈述一直通过电话向被告催要房租，但被告没有支付；被告认可原告催要的事实，但主张原告已同意延期支付。原告在案涉房屋租赁期满后已将房屋出租给他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告将案涉房屋出租给原告使用，原告应按约支付租金。根据合同约定，2018年10月1日至2019年9月30日期间租金、物业费共计25200元，现被告已支付14000元，对原告主张被告支付剩余租金、物业费11200元的诉请，本院予以支持。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告若要求续租应在租赁期满前的3个月向原告提出书面申请，而被告未依约执行，原告有权在租赁期满后将案涉房屋另行出租，被告主张原告赔偿装修损失依据不足。若原、被告之间存在其他经济纠纷，被告可另案向原告主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏士清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司租金、物业费11200元及利息（以11200元为基数，从2019年11月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费80元、减半收取40元，由被告夏士清负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4139号 原告：周树田，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 委托代理人：吕宏阁，系劳动关系协调员。 原告周树田诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周树田及委托代理人张红梅、被告榆树市环城乡人民政府委托代理人吕宏阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1987年1月1日被双井乡人民政府电管站录用为电工，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。2000年乡电管站与榆树市供电公司环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。现我要求确认从1987年1月1日至1999年12月31日之间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1987年1月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1987年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告周树田与被告榆树市环城乡人民政府自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初156号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人肖凤军，男，1967年11月5日出生于四川省芦山县，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省芦山县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人肖凤军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日11时许，被告人肖凤军在雅安市雨城区公交车上，将被害人柳某放在随身携带挎包内的苹果ＸＲ手机扒窃，后将该手机以200元的价格销赃。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定被盗手机价格为人民币3401元。2020年5月20日，被告人肖凤军在四川农业大学兽医院被公安机关抓获到案。案发后，被告人亲属赔偿了被害人手机款3401元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人肖凤军具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人肖凤军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖凤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖凤军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖凤军的刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的刀片一个、鸭舌帽一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李翌昕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民特642号 申请人：董建国，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人董建国与被申请人张应良申请实现担保物权一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 董建国称，请求法院裁定拍卖或变卖张应良抵押给董建国的坐落于成都市青白江区华逸路609号10栋2单元2层3号的房屋，董建国对拍卖后所得价款在70万元债权抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月15日、2019年4月16日董建国向张应良借出款项共计70万元。基于该笔债权债务，双方签订抵押借款协议，并于2019年5月22日办理不动产登记证明（川（2019）青白江区不动产证明第0003892号），张应良以其所有的位于成都市青白江区华逸路609号10栋2单元2层3号的房屋（川（2019）青白江区不动产权第0005793号，业务号：2019031313F00009）的房产作为抵押物为前述借款向董建国提供抵押担保，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为70万元，债务履行期限为2019年3月15日至2019年12月15日。后应张应良拖欠借款，董建国向武侯区法院提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，武侯区法院出具（2020）川0107民初7619号调解书予以确认。现董建国要求张应良对此债权承担抵押担保责任，确认抵押权有效，享受优先受偿权。 被申请人张应良异议称：对申请人董建国提出的申请无异议。 本院另查明，董建国与张应良因民间借贷纠纷在成都市武侯区人民法院达成调解协议：由张应良归还董建国本金50万元，支付利息14万元，本息合计64万元，定于2020年6月9日前一次性付清，案件受理费由董建国负担。成都市武侯区人民法院出具（2020）川0107民初7619号调解书对上述双方调解协议予以确认。 本院经审查认为，成都市武侯区人民法院已对董建国与张应良民间借贷纠纷一案进行调解，并于2020年6月4日作出（2020）川0107民初7619号民事调解书，该案与本案系基于董建国与张应良之间的同一笔债权，双方当事人对此民事调解书均予以认可。申请人为此主张权利，符合法律规定。申请人董建国与被申请人张应良对主债务的成立、金额以及抵押担保的设立、登记无异议，故申请人董建国与被申请人张应良以书面形式订立了《抵押借款协议》，合同就被担保主债权金额，债务人履行债务的期限，抵押物的名称、状况、所在地、所有权权属，抵押担保的范围都作出了明确的规定，内容合法有效；同时，双方也已经就案涉房屋办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明。申请人与被申请人之间因（2020）川0107民初7619号调解书约定的付款期限届满后，张应良未足额向董建国履行还款义务。故董建国申请实现担保物权的条件已经成就。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张应良所有的位于成都市青白江区华逸路609号10栋2单元2层3号的房屋（不动产权证书号：川（2019）青白江区不动产权第0005793号，业务号：2019031313F00009）。申请人董建国对拍卖或变卖后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。 案件申请费400元由被申请人张应良负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄祎婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司清欠部负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。再审申请人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司（以下简称东方环宇公司）因与被申请人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称四川富昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方环宇公司申请再审称，1．双方当事人结算后只给我公司提供工程结算单的复印件，四张工程结算单均由四川富昇公司现场负责人书写工程量内容，并由双方确认签字。四川富昇公司一、二审未对装贴文化石面积提出异议。原审仅对三张有四川富昇公司工作人员签字的工程结算单予以认定，未去现场确认亦未告知我公司可以申请鉴定，就对2016年11月21日合计金额为179032元（1656.8平方米）的工程结算单不予认可，属基本事实未予查清。2．双方当事人约定以实际施工面积为最终结算面积，我公司装贴完毕，该楼房已交付使用多年。我公司有新证据公证书及建筑物装饰面积测量成果报告，能证实我公司对原审未认定部分进行施工，且装贴文化石面积大于工程结算单上的面积，该证据能推翻原审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，双方当事人于2016年8月4日签订《人造文化石采购安装合同》，约定东方环宇公司为四川富昇公司制作及安装1#、3#、5#、6#及大门外墙文化石，东方环宇公司提供了四份工程结算单复印件以证实已施工部分工程款为475088元。原审对四川富昇公司工作人员董怀龙、王军、和胜睿签字的工程结算单296055.5元予以认定，对没有上述人员签字的大门入口、7#楼北山墙面、1#楼B区、1#楼A区施工部分的179032元未予认定。现东方环宇公司提供新证据公证书、建筑物装饰面积测量成果报告，预证实法院未认定的大门入口、7#楼北山墙面、1#楼B区、1#楼A区实际贴有文化石，并对相应施工面积进行测绘。因合同约定施工内容包含为大门、1#楼安装文化石，四川富昇公司一、二审未提供证据证实争议部分由案外人施工，故东方环宇公司是否施工大门入口、7#楼北山墙面、1#楼B区、1#楼A区的事实，原审未予查清。综上，东方环宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   刘   新   宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2733号原告：张业磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司，住所地五河县城关镇百合公馆2号楼306门面，统一社会信用代码91340322MA2NP8UXOY。法定代表人：杨奎柱。原告张业磊与被告徐浩、五河县水韵珠城洗浴服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张业磊于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张业磊撤诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由张业磊负担。审判员  刘国凤二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17066号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日