wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3802号 原告:吴福明（又名侯涛）,男,汉族,1970年2月14日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：程玉锋，安徽立能律师事务所律师。 被告:侯靖,男,汉族,1971年5月13日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区二十铺312国道南侧，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人:侯金桃,该公司总经理。 两被告特别授权共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 两被告特别授权共同委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 原告吴福明与被告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴福明及其特别授权委托诉讼代理人程玉峰，被告侯靖、金诚汽车公司特别授权委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判令被告立即支付原告工程款200000元及利息损失,利息损失要求按月息2分计算,自2017年9月14日起至工程款付清为止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由:二被告将“金诚公司”项目附属工程(道路、围墙、地下车库等)发包给原告施工,欠下原告工程款无力支付,双方协商以房抵款,其中公寓楼406室总面积85平方米,抵付工程款255000元,双方签订有《房屋抵付工程款协议》,协议签订之后,原告准备接收房屋向被告要房屋钥匙时才发现,该套406室房屋已经被法院查封并处置给他人,原因是二被告拖欠他人债务未能偿还,导致包括406室在内的多套房屋被法院处置,原告的合同目的无法实现,只能起诉二被告继续支付原告工程款200000元并赔偿原告利息损失。 被告答辩称：1、答辩人对该工程由原告施工的事实不持异议，但案涉工程部分工程款均已通过现金及房屋抵付的方式支付完毕，因答辩人前期公司内部管理混乱，人员流动频繁，为此针对剩余的工程款数额答辩人请求通过对账的方式确定，比除后期已付的现金及抵付的酒水；2、双方以房抵付工程款公寓楼406室被法院查封，并非答辩人可控范围内，对此答辩人并无主观过错，因此原告主张利息损失不应予以支持。3、被告侯靖系履行职务行为，不应承担民事责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告体提交的证据《房屋抵付工程款协议》，真实性、关联性不持异议，对其合法性有异议。本院认为，该份协议是原被告双方协商一致达成的以房抵款协议，内容真实、不违背法律规定，应认定为有效证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告侯靖是被告金诚汽车公司的股东及法定代表人（2019年10月25日后法定代表人变更为侯金桃）。原告吴福明承建被告金诚汽车公司的部分建筑工程，施工结束后，被告无现款支付原告工程款，2017年9月14日，被告金诚汽车公司与原告吴福明以“甲（卖方）、乙（买方）”两方的名义，签订一份《房屋抵付工程款协议》，约定：乙方认购甲方因债务抵付的公寓楼房屋，406室面积85平米，3000元/平米，折合人民币255000元。两被告在该份协议上甲方一栏签名、盖章，原告吴福明在协议上乙方一栏签名。协议签订后，因被告欠他人债务，双方约定的用于抵款的406室房屋，被法院执行给他人，原、被告《房屋抵付工程款协议》未能得到履行。嗣后，经原告催要，被告以现金及以酒水折款方式，共计给付原告61800元，现被告尚欠原告工程款193200元。原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，被告金诚汽车公司与原告吴福明以甲、乙两方的名义，签订《房屋抵付工程款协议》，对双方间的工程款债务进行结算，时任金诚汽车公司法定代表人的侯靖在协议书上签名，现原告凭此依据起诉，要求被告侯靖及被告金诚汽车公司共同承担给付工程款的民事责任，被告侯靖抗辩称，自己在协议上签名的行为是履行职务的行为，因原告未能提供证明被告侯靖个人也是案涉工程款债务主体的直接证据，故被告侯靖的该项抗辩理由能够成立，本院予以采信。被告金诚汽车公司尚欠原告吴福明工程款193200元，对此数额，当事双方均不持异议，故本院予以认定。原告诉请被告立即支付工程款并承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，但其诉请按月息2分标准支付的主张，没有合同依据及法律规定，本院不予采纳。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告吴福明工程款193200元； 二、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司支付原告吴福明工程款利息，以欠付工程款193200元为基数，自2017年9月14日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至款付清时止； 三、驳回原告吴福明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 案件受理费4400元减半收取计2200元，由被告六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6029号原告：唐成雷，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告：李芙蓉，女，汉族，1986年9月30日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告唐成雷、李芙蓉与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉及其与原告唐成雷共同委托诉讼代理人马自芳，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人吉娟，王仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐成雷、李芙蓉向本院提出诉讼请求依法判令：1.解除原被告于2018年11月23日签订的编号为（180××××0665）商品房买卖合同及购房合同补充协议：2.被告返还原告购房款310万元；3.判令被告赔偿逾期交房违约金31000元；4.赔偿实际损失暂计86041元（之后利息损失为被告实际履行还款义务为止）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告唐成雷与被告签订房屋定购协议约定原告以总价6208790元的价格购买被告开发的房屋，同日原告交付定金125万元。2018年11月23日，原告唐成雷和被告绿地公司分别作为买受人和出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告唐成雷以每平方米10185.05元的价格购买被告开发的位于郑州市××区鼎盛大道南、××东项目名称为绿地滨湖国际城四区的1号楼1-2层的110号房屋，房屋建筑面积为608.92平米（购房款总计6208790元）；合同第六条付款方式及期限“2、分期付款约定金额：1240500元，付款方式：现金约定付款时间：2018年-11-23，缴纳比例：20%；约定金额：1860570元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-12-10，缴纳比例：30%；约定金额：3100809元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-12-10，缴纳比例：50%”。第八条交付期限“出卖人应当在2019年12月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人使用”：5、“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案，取得建设行政主管部门竣工备案表：配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成：前期物业管理已经落实”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。第十一条“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办里交付手续。双方进行交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单”。原告李芙蓉以购买该房屋的共有人身份在合同上签字。原告与被告签订合同前后按照约定累计支付购房款310万元整，但被告至今也未按照约定的时间交付房屋，被告逾期未交付的行为属于违约行为，现原告按照合同约定要求解除合同并要求被告承担违约责任。由于合同约定的违约金数额不足以弥补损失现原告要求被告按照1年起银行存款利率赔偿原告损失。综上由于被告的根本违约导致原告合同目的不能实现，现起诉要求解除合同并返还交付的购房款及承担违约责任并赔偿损失共计3217041元。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。涉案项目虽然未按合同约定日期交房，但系因受环保政策、疫情影响及政府规划调整等原因影响，本案合同能够继续履行，原告的合同目的可以实现，从鼓励交易、减少损失的角度出发本案合同也不应予以解除，请法院对前述情形进行充分考虑。二、如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持《商品房买卖合同》解除，合同约定违约金为累计已付款的5%，原告实际支付的首付款为基数计算违约金，并考虑扬尘治理导致交房逾期的客观情况对违约金予以降低。三、原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。经审理查明：原、被告于2018年11月23日签订了合同编号为180××××0665的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛大道南、××东××号房××套，建筑面积608.92平方米，总价款为6201879元，分别于2018年11月23日以现金方式交付1240500元、于2018年12月10日以现金方式交付1860570元、以商业贷款方式交纳3100809元；被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。上述买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，被告对原告所交首付款310万元无异议。涉案房屋至今仍处于未完工状态。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应依约履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案合同中约定有买受人行使约定解除权的情形，即出卖人逾期交房超过60日，现依该项解除合同的条件已成就，故原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案因被告逾期交房而解除合同，构成违约，故原告要求被告返还原告购房款310万元并支付违约金31000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告唐成雷、李芙蓉与被告河南绿地新城置业有限公司签订的解除原被告于2018年11月23日签订的编号为（18004550665）商品房买卖合同及购房合同补充协议；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告唐成雷、李芙蓉购房款310万元、违约金31000元；三、驳回原告唐成雷、李芙蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32536元，减半收取16268元，原告唐成雷、李芙蓉共同负担460元，被告河南绿地新城置业有限公司负担15808元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十七日书记员  李曌欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6595号原告任立涛，男，汉族，1982年5月8日出生，住址。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。本院在审理原告任立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告任立涛于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十四日书记员 姜尚昆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3728号 原告：袁建新，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：肖红红，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：袁建新，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告肖红红之夫。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号，统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁建新、肖红红与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新暨原告肖红红的委托诉讼代理人，被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建新、肖红红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金4297.03元（从2012年6月13日至2019年12月30日止，按已付房款的百分之一,429703元×0.01＝4297.03元，）逾期违约金按总金额429703元月息率2分计算利息至偿还完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：一、导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的，因为一楼夹层改建住房，有关部门对公司进行了处罚，后业主举报，导致延迟交房。公司已经支付了原告逾期交房违约金47374元，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。二、原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算利息，无法律依据和合同约定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2012年6月13日，原告袁建新（买受人）、肖红红（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113906的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积128.61平方米，商品房单价3341.13元／平方米，合同总价款429703元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订后，原告袁建新、肖红红付清全部房款429703元。 二、2014年，原告袁建新、肖红红收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2014年收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记），诉讼中，原告袁建新、肖红红要求继续履行商品房买卖合同。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告袁建新、肖红红支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2014年，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2016年前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办妥房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约。被告逾期办理初始登记时间长达三年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金4297元（总房款429703元×1%）。至于原告主张逾期违约金按购房款月息2分计算利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告袁建新、肖红红逾期办证违约金4297元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告袁建新、肖红红的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4787号申请人：安费诺汽车连接系统(常州)有限公司,住所地江苏省常州市新北区天山路20号（经营场所：常州市新北区漓江路18号）。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。申请人安费诺汽车连接系统(常州)有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安费诺汽车连接系统(常州)有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人安费诺汽车连接系统(常州)有限公司以其投保的保函作为担保。本院经审查认为，申请人安费诺汽车连接系统(常州)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司的银行存款60万元或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  芮梦厦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1379号原告：拜保安，男，1970年3月21日出生，回族，住博爱县。被告：丹风雨，男，1978年6月30日出生，回族，住博爱县。原告拜保安与被告丹风雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜保安到庭参加诉讼，被告丹风雨经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜保安向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年10月2日起至2020年7月8日计23200元，其余从2020年7月8日起至付清之日止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份左右，被告因急需资金向我借款40000元，约定三个月还款。到期后被告无力偿还，于2015年10月2日给我出具借条一份。后我多次索要，被告以各种理由推诿拖延。被告丹风雨未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告借款的事实及金额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2015年7月份左右，被告丹风雨从原告拜保安处借款40000元，双方口头约定借款期限三个月。到期后，被告无力偿还，其于2015年10月2日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告拜保安与被告丹风雨之间民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上未载明利息，民间借贷未载明利息的应视为不支付利息，故原告要求从2015年10月2日开始计算利息，不符合法律规定，应从立案之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹风雨应在本判决生效后十日内归还原告拜保安借款40000元，并自2020年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由原告拜保安负担290元，由被告丹风雨负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年八月二十四日书记员  路莉莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1045号之一申请执行人：姚建国，男，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张志明，男，1965年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人姚建国与被执行人张志明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0602民初4672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月27日与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年9月30日之前归还申请执行人137000元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月二十七日书记员  周晶晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1943号之三 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：陈各彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈各彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  周 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12434号 原告：西安果果庄园电子商务有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2153。 法定代表人：高睿，系该公司董事长。 委托代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。 被告：田妮，女，1985年3月11日生，汉族，籍住陕西省咸阳市秦都区。 被告：穆党院，男，1981年9月4日生，汉族，籍住陕西省兴平市。 被告：方云，男，1986年5月10日生，汉族，籍住陕西省咸阳市渭城区。 被告：赵刚亮，男，1990年11月8日生，汉族，籍住陕西省兴平市。 共同委托代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。 共同委托代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。 本院在审理原告西安果果庄园电子商务有限公司与被告田妮、穆党院、方云、赵刚亮买卖合同纠纷一案中，原告西安果果庄园电子商务有限公司于2020年8月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安果果庄园电子商务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安果果庄园电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4767元，减半收取2383.5元后由原告西安果果庄园电子商务有限公司承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  王旭岭 二〇二〇年八月六日 审 判 长  吕秀伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1752号原告：张文烈，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：牧全生，男，1953年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张文烈与被告牧全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张文烈，被告牧全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币477万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年经原告单位同事引荐，认识被告牧全生。2011年被告牧全生自己成立了河南海蓝投资有限公司（已注销），由于被告百般诱说让原告给其借款，承诺利息（2-3分每月），款项以借款形式打到被告本人账户。从2011年至2014年，以原告名义，借款数额由20万元增至1154万，人数有原告一人达到50多人。期间多次催要，被告都以投到朋友那安全为由拒绝。2014年11月1日，被告以资金压到担保公司和地产无法抽回为由，停止还款和付息，造成原告无法正常生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告牧全生辩称，借款是事实，但是借据和银行账单不相符，应当以银行汇款为准。张文烈是通过其同事找我给我送钱，不是我找原告借钱，这不是一般意义上的借款。原告诉称的部分不是事实，原告借给我钱吃高息了，实际上是一种合作投资，按借据上的借款日，我在2014年找原告借的钱，借钱之后就找我要钱了，我拒绝还款，我停止还款付息了。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，但是还款责任继续承担，要求原告提供与借据相一致的银行流水。本案借款涉及到担保公司，利息应当去掉。经审理查明，被告牧全生于2012年5月8日、2012年7月23日、2014年7月17日分别向原告张文烈出具借据，落款日期为“2012年5月8日”的借据载明：“今借到张文烈人民币（大写）壹佰贰拾叁万元整（￥1230000元）。借期自2012年5月16日至2012年还款日止，利息按照借款合同约定执行。······借款人：牧全生保证人：河南海蓝投资有限公司2012年5月8日”，该借据下方注明2014年10月16日归还壹拾万元整（10万），余额113万，张文烈。牧全生又于2016年5月16日和2018年3月23日分别在借据上签字确认。落款日期为“2012年7月23日”的借据载明：“今借到张文烈人民币（大写）壹佰柒拾肆万元整（￥1740000元）。借期自2012年7月23日至2012年还款日止，利息按借款合同约定执行。······借款人：牧全生保证人：河南海蓝投资有限公司2012年7月23日”，借据下方注明牧全生于2014年11月两次还款壹万元整（10000），借款余额173万元。牧全生又于2016年5月17日和2018年3月23日分别在借据上签字确认。落款日期为“2014年7月17日”的借据载明：“今借到张文烈人民币（大写）壹佰玖拾万元整（￥1900000元）。借期自2014年7月17日至2014年还款日止，利息按借款合同约定执行。······借款人：牧全生保证人：河南海投资有限公司2014年7月17日”，牧全生又于2016年5月16日和2018年3月23日分别在借据上签字确认。根据原告提供的银行转款记录和列举的转款清单，原告在向被告转款时预先扣除了部分利息，实际转款金额并非借据载明数额。根据原告认可的转账清单显示，2012年5月8日的借据实际转账数额为1148260元，2012年7月23日的借据实际转款数额为1700400元，2014年7月17日的借据实际转款数额为1792500元。诉讼中，原、被告双方一致表示双方约定的有利息，原告称约定的利息有月息2分5厘的，有2分8厘的；被告称利息约定2.5分左右，另原告认可2014年10月16日被告归还了10万元，2012年7月23日的借据中载明的2014年11月份分两次还款10000元在（2017）豫0222民初1145号民事调解书中已经扣除，在本案中不应当再予以扣除。上述事实，有借据、银行交易明细清单、证明、列举清单、（2017）豫0222民初1145号民事调解书、当事人陈述、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告牧全生对原告张文烈提交的三份借据的真实性不持异议，该三份借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，且借据中明确载明了“今借到”，已经表明原告向被告交付了案涉款项，被告牧全生亦对借款事实予以认可，虽然原告提供的借据与银行汇款转账记录日期不一致，但不影响原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，成立且有效，本院予以认定。被告牧全生应按照合同约定履行偿还借款的义务。关于借款数额，原告张文烈本案诉称共计借给被告477万元，但根据原告提交的证据和原告在诉讼中的自认，原告在向被告牧全生交付借款时，预先扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院依法认定被告牧全生实际向原告借款数额为4641160元（1148260元＋1700400元＋1792500元）。扣除原告认可的被告于2014年10月16日归还的10万元，剩余借款数额应为4541160元。原告称2014年11月份分两次还款10000元已经在（2017）豫0222民初1145号调解书中予以扣除，本按中不再扣除。综上，本案被告牧全生应当归还原告的借款数额为4541160元为准，超出本院认定数额的部分，本院不予支持。被告牧全生辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，案涉借据并未明确载明还款时间，原告张文烈可以随时要求被告牧全生履行，本案债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牧全生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文烈借款4541160元；二、驳回原告张文烈的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44960元，由原告张文烈负担2156元，被告牧全生负担42804元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李瑾瑾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初875号 原告：吴某，女，汉族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人高某（与原告夫妻关系），男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李某，男，汉族，惠好医院医生，住葫芦岛市龙港区。 被告：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。 负责人何松岩，该公司经理。 委托代理人孟某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告吴某诉被告李某、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人高某，被告李某、被告华泰保险公司的委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2017年12月27日7时许，被告李某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿龙湾大街由西向东行至海上海路口左转弯时将原告撞伤，原告受伤在葫芦岛市中心医院三部住院治疗108天，好转后出院，经诊断原告多发外伤、牙齿挫伤等，经葫芦岛公安局交通警察事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告小型轿车在华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告于2018年起诉至龙港区人民法院，龙港区人民法院民事判决书（2018）辽1403民初963号，判决被告赔偿原告部分损失，因后续治疗费未发生，未予判决，待实际发生后另行主张，现原告后续治疗完毕，故根据《侵权责任法》、《人身损害司法解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，诉至法院，要求：一、判决被告赔偿原告后续医疗费3,155.50元、住宿费698元、交通费1,004.50，共计人民币4,858.24元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，伙食补助费900元（18天×50元）。 被告李某辩称，没有意见。 被告华泰保险公司辩称，对于医疗费，正规的治疗牙齿的医疗费同意赔偿；误工费，由于牙齿损伤不影响收入，不同意赔偿；住宿费，辽宁省内有医疗条件和技术，没有必要到天津治疗，因此不同意赔偿住宿费和交通费；后续治疗费，由于还没有发生，且没有司法鉴定，不同意赔偿；诉讼费用不同意赔偿。 经审理查明，2017年12月27日7时许，被告李某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿龙湾大街由西向东行至海上海路口左转弯时将原告撞伤，原告受伤在葫芦岛市中心医院三部住院治疗108天，好转后出院，经诊断原告多发外伤、牙齿挫伤等，经葫芦岛公安局交通警察事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告小型轿车在华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。原告于2018年因此次交通事故诉至本院，龙港区人民法院民事判决书［（2018）辽1403民初963号）］，判决被告赔偿原告各项经济损失，因在诉讼时后续治疗费未发生，故判决中写明“可待实际发生后，另行处理”，原告对牙齿损坏到葫芦岛市中心医院、天津市口腔医院进行了后续治疗，原告产生的后续治疗费为：医疗费3,155.5元、住宿费698.00元，交通费895.5元，合计4,749.00元。 另查明，被告李某所驾驶车辆辽Ｐ×××××号小型轿车，该车在华泰保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李某负此次事故的全部责任。原告牙齿损坏是由于本次事故造成的，为治疗牙齿产生的后续治疗费合理部分理应予以赔偿。对于原告主张的医疗费3,155.5元，原告均提供了医疗费票据，故对于此项主张依法予以支持；对于原告主张的交通费其中有两张车票是北京至天津，扣除该费用后原告的交通费为895.5元；对于原告主张的住宿费698.00符合法律规定依法予以支持；对于原告主张的伙食补助费问题，该伙食补助费指住院期间，因原告的治疗均为门诊治疗，故对该费用依法不予支持。对于被告保险公司抗辩称原告的牙齿后续治疗可以在省内进行，对其抗辩未能提供证据，且在诉讼前就后续治疗问题双方经过多次协商，故对保险公司的该抗辩主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告吴某4,749.00元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  王 特 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨怡培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3568号原告：王会芳，女，1943年6月12日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李田（王会芳之子），男，1974年3月12日出生，汉族，住济南高新区。原告：李田，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告王会芳、李田与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王会芳、李田于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会芳、李田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会芳、李田撤诉。案件受理费减半收取计696元，由原告王会芳、李田负担。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初169号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人史国强，男，1977年3月30日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省开原市。2002年7月因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑三年，又因脱逃罪被判处有期徒刑二年；2009年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2018年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7千元，2018年10月15日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被开原市公安局抓获，于2019年5月21日被开原市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人（法律援助）关建，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人史国强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张雪出庭支持公诉，被告人史国强及其辩护人关建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致，公诉机关建议对被告人史国强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。被告人史国强对公诉机关指控的事实全部供认，当庭认罪，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人如实供述案件事实，构成坦白，又认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2017年10月28日18时许，被告人史国强来到开原市体验街南门160门市刘某1（被害人）经营的保健品店，见两扇玻璃门虽然上锁但有较大缝隙，便伸手从室内拿到钥匙，开门进入室内，将卧室东侧抽屉内的7000元现金盗走后逃离现场，其携带的手电筒遗留在现场。赃款被其挥霍。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，手电筒上提取的DNA样本，与被告人史国强血样DNA一致。2020年5月6日8时许，被告人史国强驾驶临牌吉Ｄ×××××号银白色夏利轿车，来到开原市庆云堡镇的马某（被害人）家，其翻墙进入院内，再进入主房外侧保暖用的塑料棚，将主房北侧西屋窗户推开后进入室内，将西屋衣柜内女式背包里的现金1700元、两枚戒指（经估价价值5660元）、小面值现金若干盗走后驾车逃离现场。被盗小面值现金被史国强丢弃，被盗戒指被其销赃给开原市内经营金成首饰加工店的徐某1，获赃款3400余元。赃款均被其挥霍。综上，被告人史国强盗窃作案二起，盗窃价值14，360元。上述事实，除被告人史国强在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；关于第一起犯罪事实，有被害人刘某1陈述，现场勘验检查工作记录，现场提取痕迹物证（手电筒）登记表，辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书；关于第二起犯罪事实，有被害人马某陈述，现场勘验检查工作记录，马某家前院、后院、大门口三处监控录像光碟，有关于被告人作案所驾驶汽车情况的证人田某证言，收赃证人徐某1证言，徐某1通过照片指认出史国强的辨认笔录，有涉及赃款去向的被告人女友赵某证言、被告人儿子史某证言，以及相关微信转账截图，由被盗两枚戒指的销售凭证，开原市价格认证中心价格认定结论书。并有被告人、被害人、证人的户籍证明，被告人前科判决书，受立案文书、案件来源、抓获经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证；以及公诉机关提交的认罪认罚具结书。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人史国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；刑期执行完毕后再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，两起盗窃行为均构成累犯，依法予以从重处罚；还有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚；入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）二、向被告人史国强继续追缴非法所得人民币7000元，返还给被害人刘某1；向被告人史国强继续追缴非法所得人民币1700元，以及赃物折价款5660元，返还给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年八月十七日书记员  刘畅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4287号杨颖丽、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人杨颖丽与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1208号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1663号 原告：高荣峰，男，1969年6月13日生，汉族，个体业户，住四平市。 被告：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇转山湖。 法定代表人：范军，主任。 原告高荣峰与被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告高荣峰到庭参加诉讼，被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高荣峰诉称：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心于1999年4月份雇佣高荣峰在食堂做厨师，于1999年10月份辞退，共拖欠劳务工资2227元，该款已记入四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心单位明细帐。该劳务费高荣峰多次索要，至今未给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心给付劳务工资款2227元并承担诉讼费用。 四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心未到庭参加诉讼，书面答辩意见为：“关于高荣峰诉我单位欠款一事，经查水库账面欠高荣峰2227元，情况属实。” 经审理查明：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心欠高荣峰劳务费2227元。 认定上述事实的证据有：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心明细帐、当事人的陈述。 本院认为：高荣峰诉四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心给付其劳务费2227元，而四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心对欠高荣峰劳务费2227元无异议，对高荣峰的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告高荣峰劳务费2227元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币25元，由被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾倩雯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异41号 异议人（利害关系人）刘翻身，女，1959年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区财税中心九楼。 法定代表人李高山，该公司董事长。 被执行人府谷县森海商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县高家湾大桥桥头附近。 法定代表人白恩利，该公司执行董事。 被执行人白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人白鹏飞，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人孙娇，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被执行人府谷县森海商贸有限公司（下称“森海公司”）、白恩利、孙爱梅、白恩福、白鹏飞、孙娇保证合同纠纷一案中，利害关系人刘翻身提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人刘翻身称，银丰担保公司与森海公司、白恩利、孙爱梅等保证合同纠纷一案，法院在执行过程中，作出（2020）陕0822执478号之二十四执行裁定，裁定：扣押登记在被执行人白恩福名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆、帕杰罗牌小型汽车一辆。异议人与白恩福于1984年10月13日登记结婚。婚后于2010年购买车牌号的帕杰罗牌小型汽车，2011年1月11日购买车牌号的梅赛德斯-奔驰牌汽车，2018年1月4日购买车牌号为梅赛德斯-奔驰牌汽车，该三辆汽车均属于异议人与白恩福夫妻关系存续期间的共同财产。被执行人白恩福是担保人，白恩福应当承担的担保债务，不是异议人与白恩福的夫妻共同债务，属于白恩福的个人债务。 异议人刘翻身向法院提交以下证据：身份证复印件一份、婚姻状况证明复印件一份、车辆注册登记信息三份。 申请执行人银丰担保公司辩称，申请执行人银丰担保公司与被执行人府谷县森海商贸有限公司、白恩利、白鹏飞保证合同纠纷一案，在执行过程中作出（2020）陕0822执478号之二十四裁定。裁定：扣押登记在被执行人白恩福名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆、帕杰罗牌小型汽车一辆。前述三辆车并未登记在异议人名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本案中人民法院根据被执行人白恩福的车辆登记信息确认前述机动车的所有权，即使是异议人与被执行人白恩福的共同财产，人民法院的查封并无错误。综上，人民法院根据白恩福的车辆登记信息做出查封并未违反法律规定，异议人提出的确认其对被扣押车辆享有50%的所有权不属于执行异议审查范围，因此，应驳回异议人的异议请求。 申请执行人银丰担保公司未向法院提供证据。 本院查明，原告银丰担保公司与被告森海公司、白恩利、孙爱梅、白恩福、白鹏飞、孙娇保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0822民初2640号民事判决书，判决：一、被告府谷县森海商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿款5251624.7元。二、被告府谷县森海商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付利息和逾期担保费（以代偿款5251624.7元为基数按日万分之五的标准计算从2018年7月10日起至实际清偿之日止）及违约金10万元。三、被告白恩利、孙爱梅、白恩福对本判决主文第一、二项中被告府谷县森海商贸有限公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告白恩利、孙爱梅、白恩福承担保证责任后，有权向被告府谷县森海商贸有限公司追偿。四、被告白鹏飞、孙娇对本判决主文第一项中被告府谷县森海商贸有限公司不能履行部分，分别按照五分之一的比例向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司承担分担责任。五、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48562元，适用简易程序减半收取24281元，由被告府谷县森海商贸有限公司、白恩利、孙爱梅、白恩福共同负担。本案进入执行程序后，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0822执478号之二十四执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人白恩福所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆、帕杰罗牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查扣财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，异议人刘翻身与被执行人白恩福于1984年10月13日登记结婚，案涉三辆越野客车均是二人婚姻关系存续期间购买，均登记在白恩福名下。 本院认为，本案案涉三辆客车登记在被执行人白恩福名下，故在被执行人白恩福未按执行通知履行生效判决确定的义务时，本院有权查封其名下的财产，包括车辆。关于异议人刘翻身主张三辆车系共同财产的问题，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，刘翻身该主张不能排除强制执行。因此，对异议人刘翻身要求中止执行并解除案涉三辆客车的扣押请求依法不予支持。关于异议人要求执行中保留50%的变现价款的请求，因案涉三辆客车系在白恩福与刘翻身二人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，因此，刘翻身对车辆拍卖价款应依法分割其应得的份额。因夫妻二人未提供关于夫妻共同财产的特别约定，故视为共同共有。在本院处分车辆时，对三辆车的拍卖、变卖价款的一半应分割于刘翻身。故对其要求保留50%变现价款的请求依法予以支持。对其要求确认50%所有权的请求，不属于执行异议审查范畴，故本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、将白恩福名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆、帕杰罗牌小型汽车一辆共三辆车的拍卖、变卖价款的一半分割于异议人刘翻身。 二、驳回刘翻身的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张春林 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  刘爱泉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩 敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保951号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人付隆锋，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村新屋院组001号，身份证号码：432524198510096118。 被申请人刘云凤，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419910413614X。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人付隆锋、刘云凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付隆锋、刘云凤的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初201号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张仕高，男，1973年12月27日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省阆中市，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张仕高犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于8月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭出庭支持公诉，被告人张仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人张仕高在澧县，以到商店买东西为由，乘人不备，盗走商店内香烟共6条。经澧县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计2135元。其具体犯罪事实如下: 1、2019年10月1日10时许，被告人张仕高来到澧县宋某的经销店内，以购买水、油等物品为由，乘人不备，盗走商店内软芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条。 2、2019年10月26日9时许，被告人张仕高来到澧浦街道办事处张某2的经销店内，以购买盐、油等物品为由，乘人不备，盗走店内黄芙蓉王香烟一条。 3、2019年11月的一天，被告人张仕高来到澧县澧州大桥桥头黄某1的经销店内，以购买油等物品为由，乘人不备，盗走店内精品白沙香烟一条。 4、2020年4月的一天8时许，被告人张仕高来到澧浦街道办事处皇山社区陈某1的经销店内，以购买方便面等物品为由，乘人不备，盗走店内软白沙香烟一条。 5、2020年5月13日8时许，被告人张仕高来到澧县陈某2的经销店内，以购买油等物品为由，乘人不备，盗走店内和天下香烟一条。 2020年5月31日，被告人张仕高被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张仕高以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人张仕高归案后如实供述并认罪认罚，有盗窃前科，建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书等书证，证人单某、刘某、张某3、黄某2的证言，被害人陈某1、李某、陈某2、宋某、张某1、向某、张某2、黄某1的陈述，现场勘验笔录，被告人张仕高的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人张仕高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仕高构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张仕高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2570号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：乔连英，女，1964年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告乔连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初249号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人桂成栋，男,1966年7月10日出生，河南省潢川县人，汉族，小学文化，出租车司机，住信阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月28日被取保候审，现在家。辩护人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人桂成栋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人桂成栋及其辩护人彭玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年06月12日5时许，被告人桂成栋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车(出租车)沿申城大道由西向东行驶至富丽华城门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人张某发生相撞，造成张某经医院抢救无效死亡的交通事故，桂成栋承担此事故的全部责任，被害人张某无责任。被告人桂成栋肇事后用其手机拨打120及110报警电话，在交通事故现场等待办案民警并主动前往事故处理大队接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人桂成栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人桂成栋肇事后主动报案并在现场等候处置，到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人桂成栋一年六个月以上至三年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人桂成栋对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，1、被告人及时拨打110报警并如实供述其犯罪事实，有投案自首情节；2、被告人有积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年06月12日5时许，被告人桂成栋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车(出租车)沿申城大道由西向东行驶至富丽华城门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人张某发生相撞，造成张某经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人拨打了120及110电话报警施救，在现场等待处理。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：桂成栋承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人桂成栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、被告人到案经过、驾驶人信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂成栋违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人和被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十九日书 记 员  肖 剑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2983号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王松杰，男，汉族，1964年10月24日出生，住登封市。被告：王雪婷，女，汉族，1963年2月14日出生，住登封市。被告：岳晓光，男，汉族，1987年11月10日出生，住登封市。被告：王培丽，女，汉族，1987年6月23日出生，住登封市。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年6月23日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王松杰、王雪婷、岳晓光、王培丽、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告王松杰、岳晓光、王培丽、王鹏飞到庭参加诉讼，被告王雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王松杰在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年1月24日开始，原告登封农商银行向被告王松杰发放贷款8万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2018年1月24日至2020年1月24日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告王松杰借款后未按合同约定还款，被告王松杰只支付了部分借款，尚欠70000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王松杰与王雪婷的婚姻关系存续期间，且贷款前被告王雪婷向原告出具配偶承诺书，承诺其与王松杰共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告王雪婷应与被告王松杰对贷款本息承担连带清偿责任。被告岳晓光、王培丽、王鹏飞依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松杰、王雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2020年5月22日之前的利息为2030.94元，2020年5月23日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）；二、被告岳晓光、王培丽、王鹏飞对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告王松杰、王雪婷负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十日书记员  张哲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2821号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 被告：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，教师，住安丘市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“民生银行信用卡中心”）与被告赵春录信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张悦彬、被告赵春录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币125483.47元，其中本金99117.68元，利息0元，费用26365.79元（利息、费用暂计至2020年4月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××94的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。至2020年4月25日，被告应还款金额合计125483.47元，其中本金99117.68元，利息0元，费用26365.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 赵春录辩称，信用卡借款款项属实，因为2019年被骗造成了经济损失，产成了纠纷，我的工资被冻结，暂无经济来源，现无还款能力。以后希望解封工资还款或通过其他经济来源尽快还清。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告赵春录向民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》一份，申请表背面为《民生通宝分期信用卡领用合约》。该合约第4条约定，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。第5条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。该合约收费标准中约定，通宝分期预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费本行为预借现金交易金额的0.5%，他行预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元。民生银行信用卡中心为赵春录核发了卡号为62×××94的通宝分期白金信用卡。赵春录取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未按时、足额还款。《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》证实，至2020年4月25日，赵春录总欠款额为125483.47元，其中本金99117.68元，利息0元，费用26365.79元。 本院认为，原、被告签订的民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依申请向被告赵春录核发信用卡，被告赵春录应按合同约定按时偿还原告本金及相关费用，被告赵春录逾期未还本金及相关费用，已构成根本违约，故原告要求被告赵春录偿还所欠本金及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张律师费、但未提供发票及付款凭证，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵春录偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99117.68元，费用26365.79元，共计125483.47元，并按《民生通宝分期信用卡领用合约》规定支付自2020年4月26日至实际给付之日的费用，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告赵春录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年八月二十日 法官助理李春丽 书记员孙磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：朱直雪，男，1983年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与朱直雪信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9988号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱直雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金26030.93元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为1005.57元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费260元，由被告朱直雪承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币27296.5元及利息，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币27296.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币27296.5元及利息，执行费309.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 源
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1815号 原告：镇江新区丁卯徐氏涂料经营部，经营场所镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城精10幢110号）。 经营者：陈美霞，女，1991年1月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市平安家装饰工程有限公司，住所地镇江市竹林山庄21幢304室，统一社会信用代码91321102555883919Q。 法定代表人：何文超。 原告镇江新区丁卯徐氏涂料经营部于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付油漆防水材料款5502元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，被告镇江市平安家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至7月间，镇江市平安家装饰工程有限公司多次从镇江新区丁卯徐氏涂料经营部处购买油漆、防水涂料等材料，镇江市平安家装饰工程有限公司共欠材料款5502元。本案审理期间，镇江市平安家装饰工程有限公司承认欠款事实，希望调解解决。镇江市平安家装饰工程有限公司至今未给付上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告应及时支付‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍价款，原告镇江新区丁卯徐氏涂料经营部要求被告镇江市平安家装饰工程有限公司给付材料款5502元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告镇江市平安家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告镇江新区丁卯徐氏涂料经营部材料款5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市平安家装饰工程有限公司负担（此款已由原告预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢771号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王伟，男，汉族，1986年8月9日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5076号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王伟在银行存款94010.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初404号公诉机关永城市人民检察院。被告人张玄，男，1999年2月8日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月3日被永城市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）269号起诉书，指控被告人张玄犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月2日20时许，被告人张玄和其朋友在本市光明路“丽晶”饭店吃饭期间因结账问题与店主许某发生争执。在许某拨打110报警电话，巡防队员陈某1真、张某到达现场进行劝解中，张玄拒不配合，用手推拉、辱骂民警，将陈某1真的警服肩章拽掉扔在地上。后在新城派出所民警赵某、李某到达现场后，张玄仍对民警进行辱骂，在其被带至警车上时用手击打李某头部，并将其手中的执法记录仪摔在地上，导致损坏。案发后，张玄对出警民警表示道歉与悔改，取得了涉案民警的谅解。上述事实，被告人张玄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张玄户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、出警民警出具的对张玄的行为表示谅解的谅解书，证人李某、赵某、陈某1真、张某、许某、孙某、陈某2的证言，民警出警时执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玄以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张玄归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后张玄对出警民警表示道歉与悔改，取得了涉案民警的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。张玄经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处张玄有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年八月二十六日书记员  卞晓萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申16号再审申请人（原审被告）：钟春香，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，江苏刘洪律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：韩杰，住南京市雨花台区。原审被告：严红法，户籍地在南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）钟春香因与被申请人（原审原告）韩杰、原审被告严红法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨板民初字第202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）钟春香申请再审称：1.请求撤销（2013）雨板民初字第202号民事判决书，并依法改判或者重新审理；2.请求判令被申请人承担诉讼费用。事实与理由：（一）被申请人韩杰在原审中提交的证据包括两个方面：第一，《欠条》证明钟春香与韩杰之间存在民间借贷关系，借款金额为26万元；第二，农业银行交易明细，光大银行、中信银行、招商银行对账单，证明韩杰实际出借款项208000元的事实。但韩杰提交的银行对账单，并不能证明其向钟春香或严红法交付了208000元的借款的事实。原审法院仅凭《借条》便径直认定钟春香向韩杰借款26万元，致基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院送达专递的面单上无人签收，且此快递单号上的联系人为严红法。钟春香于2012年12月14日已经跟严红法办理离婚登记，此后双方再无联系。原审法院未通知钟春香应诉，令其错过了案件的开庭，丧失了抗辩权利。原审法院在未经传票传唤钟春香的情况下，缺席审理此案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，系程序违法。（三）钟春香提供了2013年5月20日以及2013年11月20日的报警记录，称韩杰在2013年中多次带人至钟春香家中闹事，并有砸门、谩骂等恐吓举动，钟春香无奈只能报警处理。而从2013年5月20日的接处警记录可以看到，出警经过中描述为“借款为20万元”，而非韩杰主张的26万元，此可以反映韩杰起诉的借款金额并非真实数额。钟春香认为本案涉嫌套路贷，韩杰有虚假诉讼的行为。综上，钟春香请求法院对案件进行再审并依法改判。本院经审查查明，（2013）雨板民初字第202号民事判决书生效后，经原审原告韩杰申请，本院于2014年3月28日立案执行，案号为(2014)雨执字第542号。在执行过程中，本院于2018年9月3日冻结钟春香银行账户52100元，2019年6月18日扣划钟春香银行账户内存款13350.37元。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，提供证据证明原审具有应当再审的情形，且申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决生效后，原审原告韩杰向本院申请立案执行。本院于2018年9月3日、2019年6月18日冻结、扣划钟春香银行账户款项，对此钟春香是确知的，但直至2020年6月18日钟春香才向本院申请再审，钟春香再审请求已过法定的申请再审时间。另钟春香在申请再审时所提供的新证据即报警记录，其内容仅见钟春香报警时自述内容，不足以证明原审存在套路贷、虚假诉讼的情形。对此，钟春香可至相关司法机关就韩杰行为是否构成刑事犯罪另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟春香的再审申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年八月十四日书记员 马亚楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4931号原告：薛红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李红星，男，1972年4月18日出生，汉族，住济源市。原告薛红卫诉被告李红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告李红星的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛红卫撤回对被告李红星的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年八月二十日书记员  吕林倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特315号申请人：包晓波，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320000669643753J，住所地在南京市江宁区东山街道金源路4号绿地之窗商务广场1幢712室（南站片区）。负责人：章某。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人包晓波与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人包晓波与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司于2020年9月10日前一次性支付包晓波经济补偿金12700元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包晓波与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1811号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3753号 原告：陶进喜，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伶琳，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：郭淼龙，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陶进喜与被告郭淼龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告陶进喜及其委托诉讼代理人俞冰、陶伶琳、被告郭淼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陶进喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款647438元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告货款403600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告在永康芝英天行不锈钢综合市场经营铁皮生意，被告多次向原告购买铁皮材料，被告分别于2012年7月16日、2015年2月出具给原告欠款257438元和欠款390000元的欠条，至此被告共欠原告货款647438元，至今未有任何付款，故而为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告郭淼龙答辩称：尚欠原告货款金额为109385元。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭淼龙于2015年2月份出具的欠条原件一份、记账单原件两页作为证据，被告郭淼龙质证对欠条无异议，对记账单有异议，系原告单方出具，无被告签字不予认可。被告郭淼龙围绕其抗辩主张向本院提交银行流水清单、收条原件一份作为证据，原告质证对银行流水真实性无异议，但认为其中2015年2月14日的付款10万元、2月17日的付款5万元是出具欠条前支付的，欠条是大年三十出具，其他所有款项是双方之后交易的付款，不是付欠条中的39万元货款的，对收条真实性无异议，但系用于抵其他交易的货款。本院认证意见：原告提交的欠条、被告提交的银行流水和收条经质证真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告提供的还款是否用于支付本案中被告郭淼龙于2015年2月份出具的欠条中载明的39万元货款。对于被告于2015年2月14日支付的10万元和2015年2月17日支付的5万元，虽然欠条落款时间为“2015年2月”，未写明具体的日期，原告陈述出具欠条时是已扣除2月14日支付的10万元和2月17日支付的5万元，其陈述能与其提交的记账单记载的内容：“1月31日合计欠款金额为575314元，2月14日付10万元，2月17日付5万元”相印证，故应认定2015年2月14日支付的10万元和2015年2月17日支付的5万元系用于支付双方结算出具欠条前的货款。对于被告于2015年5月13日支付的3万元、2015年5月24日支付的2万元、2015年9月1日支付的15元和11900元、2015年9月17日支付的12700元，以及2016年6月24日被告用机器抵账的56000元，合计130615元，均系发生在被告出具欠条之后，原告主张系用于支付双方之间的其他货款，但未提交相应的证据，且被告不予认可，故应认定该130615元系用于支付本案的货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶进喜与被告郭淼龙之间存在铁皮买卖合同关系。2015年2月，经对账，被告尚欠原告货款39万元，由被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。出具欠条后，被告于2015年5月13日支付的3万元、2015年5月24日支付的2万元、2015年9月1日支付的15元和11900元、2015年9月17日支付的12700元，合计向原告支付货款74615元，2016年6月24日，被告用一台机器和原告抵账56000元，由原告向被告出具收条一份。剩余货款259385元被告至今未支付。 本院认为，原告陶进喜与被告郭淼龙之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郭淼龙尚欠原告陶进喜货款259385元的事实清楚，证据充分。对于该货款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张货款金额为403600元，对于超出259385元的部分，依据不足，本院不予支。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭淼龙支付原告陶进喜货款259385元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陶进喜的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677（预收5137元），由原告陶进喜负担1082元，由被告郭淼龙负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月七日 代书记员 骆影昕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1204号之二申请执行人：许东风，男，1981年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许东风与杨团结承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨团结有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨团结位于驻马店市雪松大道与靖宇路交叉口西北侧惠邦联盟新城8号楼2702编号为0012830房产一处；查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月三十一日书记员  冀文静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执859号申请执行人：张春，女，1977年2月28日生，住齐河县城区。公民身份信息：371425197702280023。被执行人：路公勇。男，1975年9月22日生，汉族，住齐河县。公民身份信息371425197509226471。被执行人：魏淑春，女，1072年4月25日生，汉族，住齐河县。公民身份信息：220222197204255243。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3117号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封及锁定被执行人魏淑春名下车牌号码为鲁Ｈ×××××号汽车壹辆，查封及锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月十日书记员  王 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2443号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孙勋，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孙勋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回孙勋起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告孙勋的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人：王黎松，该支行行长。 委托代理人：曹治江，男，该行职工。 被告：**义，男，1979年1月30日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）诉被告**义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人曹治江到庭参加诉讼，被告**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎农行诉称，被告**义于2016年10月12日从原告处办理贷记卡一张，信用额度15000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金30506.84元，其中：本金24916.73元、利息4147.04元、违约金1443.07元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告**义尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等30506.84元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告**义在法定期限内未向本院提交答辩状。被告在庭审中辩称：现在信用卡没还的原因是因我家孩子生病了，造成经济困难，不是不想还，而是的确困难还不上。我就办了这一张信用卡，确实是我办的卡。对原告起诉状中截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等30506.84元的数额无异议，我欠的钱我必须还。没那多钱，不能一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告**义从原告处办理了冀通ETC信用卡一张，信用额度为15000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费。被告于2017年5月2日通过掌上银行审查通过变更额度为25000元。被告在2017年5月9日透支消费后未还款，于2017年6月3日开始产生违约金及利息。截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金24916.73元、利息4147.04元、违约金1443.07元，共计30506.84元。 以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、**义行驶证、信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡额度变更申请明细、交易明细查询等在卷佐证。 本院认为，被告**义向原告昌黎农行申领信用卡并获准许,愿意接受《农业银行信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约束,其系**义的真实意思表示,且《农业银行信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对签约双方均具有约束力。**义取得原告签发的信用卡后,进行透支消费，但**义未按《农业银行信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款,被告**义的行为属违约行为,应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告**义应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行支付信用卡所欠本金24916.73元，并支付利息及违约金(截至2019年8月7日的利息4147.04元、违约金1443.07元,从2019年8月8日起至给付清结止的利息、违约金,按《信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算)。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 松
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2533号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号，统一社会信用代码913303270786790768。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：章传勤，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王林竹，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：王振仑，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章成军，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告章传勤、王林竹、王振仑、章成军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告章传勤、王林竹共同偿还原告借款本金74000元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2020年3月6日起至2020年6月28日止；以本金74000元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止；均按年利率14.9624982％计算，扣除已支付利息3165.97元)；2.判令被告王振仑对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告章成军对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确第四项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告章传勤、王林竹、王振仑、章成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月6日，被告章传勤、王林竹、王振仑与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行签订了合同号为8611120170022126的《个人循环保证借款合同》一份，约定被告章传勤向原告借款8万元，借款期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告王振仑对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年3月6日，被告章成军与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告章传勤自2017年3月6日起至2020年3月5日止期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年3月6日，被告章传勤向原告借款8万元，借款期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止，按月利率8.312499‰计算利息。同日，原告依约向被告章传勤发放了借款。借款后，被告章传勤除支付利息至2019年3月5日外，另偿付利息3165.97元，于2020年6月29日偿还本金6000元，尚欠借款本金74000元及剩余利息未还，被告王振仑、章成军也未履行担保义务。另查明，被告章传勤与王林竹系夫妻关系，于2006年6月14日登记结婚。本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王林竹于2017年3月6日在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章传勤、王林竹于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金74000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2020年3月6日起至2020年6月28日止；以本金74000元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止；均按年利率14.9624982％计算，扣除已支付利息3165.97元)；二、王振仑对上述第一项款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向章传勤追偿；三、章成军对上述第一项款项在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向章传勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由章传勤、王林竹、王振仑、章成军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十一日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1051号 原告：瑞昌市绿源油脂经营部，经营场所：瑞昌市。 执行合伙人：李瑞萍 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初388号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国伟银行存款20000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴育松 二〇二〇年八月六日 书记员 黄可欣