wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初77号公诉机关石屏县人民检察院。被告人汪北成，男，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，初中文化，锦鸿装饰有限公司员工，现住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人汪北成犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，被告人汪北成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年4月8日20时许，被告人汪北成醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为235.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪北成具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处汪北成拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人汪北成签署的《认罪认罚具结书》。被告人汪北成对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2020年4月8日20时许，被告人汪北成饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿石屏县异龙镇屏阳路行驶，当行驶至米处时，被石屏县公安局交警大队民警查获。经提取汪北成的血液送检，其血液中的乙醇含量为235.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪北成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；交通违法案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表及检测照片、血样提取登记表及提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；人身安全检查笔录；证人崔某的证言；被告人汪北成的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚”的规定，被告人汪北成驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为235.16毫克/100毫升，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人汪北成予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪北成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑被告人汪北成的犯罪事实，结合其具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人汪北成从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人汪北成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人汪北成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年八月七日书记员  白 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执788号 被告人张杰,男,汉族，1995年10月18日出生于安徽省固镇县,初中文化,无业,户籍所在地和住址:安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张杰罚金一案，执行标的为人民币5275元，本案于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院已经执行到位625.01元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳罚金625.01元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7061号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：李某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告李某偿还原告贷款本金34272.59元及利息3462.12元，合计37734.71元（利息算至2020年7月15日，2020年7月15日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年2月22日被告李某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为36300元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年2月21日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告李某未出庭质证。 被告李某未作答辩，亦未提供证据。 被告李某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日被告李某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为36300元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年2月21日到期。被告偿还了部分借款，尚有借款本金34272.59元未予偿还，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告李某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告李某履行了发放贷款的义务，但被告李某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告李某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告李某偿还原告贷款本金34272.59元及利息3462.12元，合计37734.71元（利息算至2020年7月15日），2020年7月16日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金34272.59元及利息3462.12元，合计37734.71元（利息算至2020年7月15日），2020年7月16日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异170号异议人（案外人）郭利峰，男，汉族，1978年5月8日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）李晓英，女，汉族，1983年3月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郭利峰、李晓英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭利峰、李晓英称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的24号楼010112号车库并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住使用，最晚入住使用时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人郭利峰、李晓英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人郭利峰、李晓英在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，价款为76541.53元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了76541.53元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人郭利峰、李晓英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人郭利峰、李晓英的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异98号案外人：李芸，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人李芸对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芸向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李芸与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月26日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起60个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，李芸经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）李芸与湖南珮诗贸易有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》涉嫌虚假，不能认定为合法有效的买卖合同。（二）李芸并未提供有效证据证明其在法院查封之前已占有该房屋。（三）李芸并未提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款。李芸提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了杨扬名下包括涉案房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月26日，李芸（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：李芸购买案涉房屋，总金额为217447元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月17日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年10月26日出具了207447元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月26日，李芸（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：李芸将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，李芸已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；李芸支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非李芸自身原因所致。李芸就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月二十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初145号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人杨素来，男，1961年3月9日出生，汉族，河北省望都县人，高中文化，农民，群众，住望都县，2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨素来犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人杨素来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日13时40分，被告人杨素来无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿安望公路由东向西行驶至安国市张家营村金牛地暖商铺门前时，与苟某驾驶由西向东左转弯的电动自行车相撞，造成苟某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，杨素来负此事故的主要责任，苟某负次事故的次要责任。经鉴定，杨素来血液中乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨素来违反道路交通法规，醉酒无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，造成了交通事故，并负事故的主要责任，其血液鉴定酒精含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。变更量刑建议后，建议判处被告人杨素来拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人苟某的陈述，证人杨某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，视听资料，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人杨素来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨素来在提取血样时百般阻挠、拒不配合，后被强制提取血样。 本院认为，被告人杨素来未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，从轻处罚；其发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其无驾驶资格且驾驶无牌照机动车，从重处罚；被告人抗拒公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人杨素来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑新博
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：宋洪生，男，1971年09月26日生，住岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2010）泰山商初字第464号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋洪生在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7691.19元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3166号 原告：朱成英，女，汉族，1961年4月1日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所实习律师。 原告：郑伟，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所实习律师。 被告：龙扬德，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告朱成英、郑伟与被告龙扬德民间借贷纠纷一案中，原告朱成英、郑伟于2020年8月24日向本院申请撤回对龙扬德的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱成英、郑伟撤回对龙扬德的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱成英、郑伟负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 璐
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2192号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：罗明奇，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张瑛，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告罗明奇、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 李凤玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4493号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：杨京颖，女，汉族，1987年10月27日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告杨京颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告杨京颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39907.85元，利息2085.77元，应收费用3867.35元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告杨京颖未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨京颖向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告杨京颖使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金39907.85元，利息3376.34元，应收费用8600.65元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金39907.85元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨京颖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金39907.85元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告杨京颖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半收取），由被告杨京颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1505号之一申请执行人：朱金奎，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人朱金奎与被执行人殷传祥农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1505号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 绪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初808号原告：李景华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李海鸥，男，1984年6月24日出生,汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：李润宝，职务：主任。委托诉讼代理人：王学俭，男，1955年7月25日出生，汉族，系该村民委员会副主任，住葫芦岛市南票区。原告李景华诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会（以下简称“王西沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景华的委托诉讼代理人李海鸥、被告王西沟村委会的委托诉讼代理人王学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因欠原告1990年至1999年工资款共计10488元，判令被告偿还原告多年的工资款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因欠原告1990年至1999年在村上任治保主任期间工资款共计10488元，至今未给，本人要过多次，村以没钱为名，就是不给，故起诉至贵院，请求维护我的权益。被告辩称，1、从06年组建新班子到2019年前不知欠款一事；2、村里没有承包田，没有副业，没有可支配的钱还个人工资；3、村里欠多年来的干部工资达30多万，无力偿还；4、可见附欠干部工资款明细表一份。本院经审理查明如下事实，原告原系被告王西沟村委会的治保主任。在1990年至1999年间，被告王西沟村委会拖欠原告工资款10,488元未付，原告卸职后多次找被告索要,被告以无钱为由推托不付。2020年5月20日，被告为原告出具证明一份，证明王西沟村委会尾欠原告工资款10,488元未付，故原告向本院起诉要求被告偿还。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务任职王西沟村委会的治保主任职务，应由被告王西沟村委会向原告支付劳动报酬，但在1990年至1999年间原告任职期间，被告王西沟村委会拖欠原告工资款10,488元至今未付，对于该事实，被告王西沟村委会也予以认可。现原告因身体健康原因急需用钱，要求被告即时给付该拖欠工资，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李景华劳动报酬款人民币10,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月十四日书记员  许常辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5284号原告：程付菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：左文北，男，1990年12月1日出生，汉族，系濮阳县文留镇左枣林村人。被告：左存瑞，男，1986年4月21日出生，汉族，系系濮阳县文留镇左枣林村人。被告：杨晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，系濮阳县鲁河镇前杜堌村人。被告：葛香素，女，1967年5月6日出生，汉族，系濮阳县文留镇左枣林村人。原告程付菊诉被告左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程付菊及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程付菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左文北、左存瑞偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数自2019年12月26日按月利率2%起计算至清偿之日止）；2、被告杨晓芳、葛香素承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告左文北、左存瑞向原告程付菊借款50,000元，月利率2%，借款期限一个月。被告杨晓芳、葛香素对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告只偿还借款利息到2019年12月25日，本金及下余利息未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告左文北经原告同村的张保才认识了原告，被告左文北、左存瑞同村居住。2019年4月25日，被告左文北、左存瑞向原告程付菊借款50,000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并由被告杨晓芳、葛香素承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。借款到期后，被告偿还借款利息到2019年12月25日。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条、被告还息记录、张保才出庭证言为证。本院认为，债务应当清偿。原告程付菊按照约定向二被告左文北、左存瑞提供了50,000元借款，完成了出借义务。二被告收到借款后给原告出具借据、收条，原被告之间的民间借贷关系合法真实有效，二被告应在原告向其催要借款后，及时履行还款义务。被告杨晓芳、葛香素借据中担保人处签字，确认了保证人身份，并约定了保证方式和保证期间，故被告杨晓芳、葛香素应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后，可向借款人左文北、左存瑞行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左文北、左存瑞于判决生效后十日内偿还原告程付菊借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数自2019年12月26日按月利率2%起计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。二、被告杨晓芳、葛香素对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告左文北、左存瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月十八日书记员  张振雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7650号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：张隆琼，女，1996年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张隆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告张隆琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令张隆琼立即偿还捷信公司贷款本金8468.7元；2．判令张隆琼向捷信公司偿还贷款利息等3274.73元（按月息2%的标准自2018年8月23日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．判令张隆琼承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，捷信公司与张隆琼签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向张隆琼发放贷款并提供相应服务，但张隆琼未按合同约定履行相应的还款义务，张隆琼行为已构成违约。 被告张隆琼未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张隆琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年5月23日，张隆琼通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（商品贷）申请分期贷款，向武侯区田氏摩托车经营部购买宝雕牌摩托车一辆，申请贷款本金9000元，分期期数24期，每月还款531.43元，贷款月利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，首期还款日为2018年6月23日，每月还款日为23日，还款方式为银行代扣还款。张隆琼与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；贷款种类是商品贷，用于指定商家购买商品、服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。张隆琼签署客户保障服务协议，该协议约定：保障服务包费用为每月78元；保障服务包内容包含个人保障服务、延期还款、变更还款日、灵活提前还款。捷信公司2018年5月23日发放贷款，向武侯区田氏摩托车经营部支付9000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，张隆琼每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费以及灵活还款服务费15元、保障服务费63元。张隆琼偿还前2期款项，共偿还本金530.7元、利息310.43元、客户服务费222.03元、灵活还款服务费30元、保障服务费126元，2018年8月23日归还本金0.6元后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。 本院认为，张隆琼通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约发放了贷款，但张隆琼未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求张隆琼一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，张隆琼每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，张隆琼尚欠借款本金为8090.67元（9000元-531.3元-126元-222.03元-30元）。根据双方合同约定，月利率为1.75%，本院确认自2018年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.75%的标准支付；捷信公司主张张隆琼按月利率2%的标准支付自2018年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张隆琼应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8090.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.75%的标准自2018年8月23日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张隆琼承担。 本判决为终审判决。 审判员  马琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保168号 本院作出的（2020）川1524民初1078号民事裁定书，要求冻结丁晓彬银行账户中存款87178元，为此进行了网络查询，经过查询未发现被申请人丁晓彬的银行卡上有存款，据此，向办案庭告知查询情况，办案庭于2020年7月28日提供申请人的撤回保全申请，据此，该案件不予保全，该案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1128号 申请执行人杨忠玉，男，汉族，1966年1月17日出生，公民身份号码：×××，青海省多巴强制戒毒所干部，住西宁市。 被执行人李莉，女，汉族，1982年12月26日出生，公民身份号码：×××，青海省交通医院麻醉科护士，住西宁市。 申请执行人杨忠玉与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初859号民事调解书，调解书确认：被告李莉支付原告杨忠玉借款本金100000元，按年利率4.75%为标准支付逾期利息，本案诉讼费4730元由被告李莉负担。因被执行人李莉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠玉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于6月9日向被执行人李莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。因被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人李莉限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款无、不动产登记信息、无车辆。8月21日执行人员前往西宁市城西区昆仑路20号16栋252室调查被执行人下落及财产线索，但未发现其下落及可供执行的财产。经向申请执行人杨忠玉核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请执行人杨忠玉同意本案终结本次执行程序,故其申请执行的借款本金100000元，按年利率4.75%为标准支付逾期利息，本案诉讼费4730元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨忠玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李莉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初859号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3676号原告:严刚，男，汉族，1967年10月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人:翟静静，河南竞远律师事务所律师，一般地代理。被告：高中键，男，1970年7月29日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告严刚与被告高中键因民间借贷纠纷一案过程中，原告严刚于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严刚向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严刚撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告严刚负担。审判员 彭 威二〇二〇年八月三十一日书记员 郑夏萩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7330号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积xx平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384.19元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4222号 原告：汪国水，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地：安徽省当涂县，现住济南市天桥区。 被告：历城区鉴景装饰中心，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。 被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号1-2508室。 原告汪国水与被告历城区鉴景装饰中心、山东省金坤城工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪国水撤诉。 案件受理费3770元，减半收取计1885元；财产保全费1388元，由原告汪国水负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全昌
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审85号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南农家烟火食品科技有限公司，住所地：南县工业园区（浪拔胡镇山桥村）。 法定代表人：殷海良。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字（2019）533号行政处罚决定书，本院受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字（2019）533号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人湖南农家烟火食品科技有限公司生产的产品（湖南特产卜豆角）无委托检验报告与出厂产品质量合格证明的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十二条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对湖南农家烟火食品科技有限公司作出罚款50000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、询问调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人湖南农家烟火食品科技有限公司生产的产品（湖南特产卜豆角）无委托检验报告与出厂产品质量合格证明的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十二条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字（2019）533号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年八月十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2968号原告:范泳,男,汉族,1969年10月18日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1971年11月17日。原告:张霞,女,汉族,1971年11月17日出生,住安徽省寿县。被告:寿县昂鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城市中心广场(限办公使用),统一社会信用代码9134152158302357XA。法定代表人:陈家荣,该公司执行董事兼总经理。原告范泳、张霞与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泳委托诉讼代理人张霞、原告张霞到庭参加诉讼，被告寿县昂鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泳、张霞向本院提出诉讼请求：1、返还原告购房平方不足平方差款20819元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范泳、张霞与寿县昂鑫房地产开发有限公司于2017年3月30日签订了位于寿县西湖社区城市中心广场楼盘10幢6层10-601号房屋的《商品房买卖合同》,当时购房合同签订为88.96平方米,每平方售价为4319.35元。实际交付84.14平方米。当时寿县昂鑫房地产开发有限公司因为资金困难,虽于2017年6月30日交房,平方差却迟迟未付,后经多次催办与范泳张霞签订一份《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》,协议中提到领取不动产证后据实结算,但是直至今日不动产证已经拿到手依然拒不给付。为维护原告的合法权益，被告寿县昂鑫房地产开发有限公司交付房屋实际面积与购买面积不符,应退回多收4.82平方的差额20819元，根据合同法等规定，现诉讼来院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证2张，被告企业信用信息1张，证明原、被告是适格诉讼主体。2、关于房地产建筑面积差异决算的补充协议，证明被告应对差价款予以返还。3、商品房买卖合同（预售），证明房屋情况的条款。4、房产证，证明房屋为两原告共有。房屋面积是84.14平方米。被告寿县昂鑫公司未答辩也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告范泳、张霞与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司于2017年3月30日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》（预售），合同备案编号：201703300007。该商品房单价为每平方米人民币4319.35元，总价款为人民币384249元。买受人范泳、张霞应当在2017年3月30日前支付该商品房全部价款。合同约定，寿县昂鑫房地产开发有限公司未按约定时间将该商品房交付范泳、张霞的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人寿县昂鑫房地产开发有限公司按日计算向买受人范泳、张霞支付全部房价款万分之0.5的违约金。实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补。另查明，涉案商品房合同约定面积88.96㎡，实际建筑面积84.14㎡，面积差额4.82㎡，合同约定购房单价为4319.35元/㎡，总房款为384249元，原告范泳、张霞一次性付清了房价款。涉案房屋于2017年6月30日交付。上述事实有原告张霞所举的身份证复印件、企业信用信息、商品房买卖合同（预售）合同、房产证复印件、关于房地产建筑面积差异决算的补充协议、足以认定。本院认为原告范泳、张霞与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。涉案商品房合同约定面积88.96㎡，实际建筑面积为84.14㎡，合同单价为4319.35元/㎡，面积差额4.82㎡，原告范泳、张霞要求被告寿县昂鑫房地产开发有限公司退还房屋面积差额购房款20819元（4.82㎡×4319.35元/㎡），符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寿县昂鑫房地产开发有限公司退还原告范泳、张霞房屋面积差额购房款20819元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年八月二十五日书记员  桂园园附本案条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1927号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。 被告：高爱祥，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高彩霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:王举，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高会军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高成军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加了诉讼，被告高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告高爱祥、高彩霞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99.5万元及利息（利息从2013年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告王举、高会军、高成军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告高爱祥、高彩霞因购煤之需向原告借款100万元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限至2013年8月25日。被告王举、高会军、高成军对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还偿还了本金5000元，并支付利息至2013年10月12日。 高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，原告于2015年5月5日将五被告诉至神木市人民法院，后于2015年11月2日撤回起诉。原告又于2017年10月30日将五被告诉至神木市人民法院，后于2017年12月12日撤回起诉。 本院认为，高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告高爱祥、高彩霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利并履行义务。原告依约向被告高爱祥、高彩霞提供了贷款，被告高爱祥、高彩霞在贷款逾期后仅偿还了本金5000元，将利息支付至2013年10月12日，并拒不偿还剩余借款本息，故对原告要求被告高爱祥、高彩霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王举、高会军、高成军为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2013年8月25日到期，保证期间为2013年8月26日至2015年8月25日止，原告于2015年的5月5日以诉讼的方式向各保证人主张权利，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求三被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高爱祥、高彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99.5万元及利息（利息从2013年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告王举、高会军、高成军负连带责任。 被告王举、高会军、高成军承担保证责任后，有权向被告高爱祥、高彩霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12520元，由被告高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年八月七日 书记员  王 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢678号申请执行人：**被执行人：龚云平关于申请执行人**与被执行人龚云平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币9930.40元，在执行过程中，申请执行人已领取司法救助款8000元，余款人民币1930.40元自动放弃。至此，申请执行人**向本院申请执行的(2019)苏0684民初4492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12026号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：练运强，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 被告：刘怡，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告练运强、刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告练运强、刘怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计162674.07元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告练运强、刘怡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款181500.00元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告练运强、刘怡未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计162674.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告练运强、刘怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告练运强、刘怡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计162674.07元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1776.74元，由被告练运强、刘怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1423号关于王海涛申请执行南京开盛信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京开盛信息科技有限公司银行存款158672元，本院已将案款158672元汇入申请人王海涛账户内。至此，王海涛向本院申请执行的（2019）苏0114民初3968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执522号之一 申请执行人：安徽国祯商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所专职律师。 委托代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所专职律师。 被执行人：陈洁，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 在本院执行申请执行人安徽国祯商业运营管理有限公司与被执行人陈洁房屋租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人陈洁于2020年8月24日向本院提交了一份其与申请执行人安徽国祯商业运营管理有限公司签订的执行和解协议，在本院核实时，申请执行人对该执行和解协议明确予以认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱丽芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4773号原告:欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路999号。身份证号：913717027892827029。本院在审理原告欧内东与被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告欧内东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧内东撤回起诉。案件受理费1000元，由原告欧内东负担。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十日书记员  刘本轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7161号 原告：吴立忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告吴立忠与被告单忠良民间借贷纠纷一案，原告吴立忠于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告单忠良立即归还借款25万元，并支付利息（利息从2016年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告单忠良归还欠款20万元并支付利息（至2016年2月22日止尚欠利息5500元，此后利息以20万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告吴立忠到庭参加了诉讼，被告单忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月3日，吴立忠与单忠良签订《架子工承包合同》一份，约定由吴立忠承包温州强丰农贸市场脚手架工程等内容。同日，吴立忠根据该合同向单忠良转账交付保证金（风险押金）20万元。单忠良出具收款收据一份，确认收到押金20万元。嗣后，单忠良未将上述脚手架工程交由吴立忠承接。2014年11月12日，单忠良向吴立忠出具借条一份，载明：农贸市场原架子保证金20万元转为借款加利息、损失共计25万人民币在2014年年底前归还。付款后，原合同协议作废。吴立忠自认，单忠良于2014年年底支付利息及损失4万元，于2015年年底支付利息及损失4500元。因单忠良未按约归还欠款。2016年2月23日，经吴立忠催讨，单忠良重新出具借条一份，载明：今单忠良因承包工程需要向吴立忠借人民币25万元，在2016年5月20日前归还，到期不还一切诉讼费用及损失由我公司承担。此借条即日生效，原借条作废。利息按月利息2分计算。在该借条下方，由单忠良加盖“浙江苍建建设有限公司”的公章。吴立忠自认，根据单忠良的陈述，“浙江苍建建设有限公司”系作为保证人。此后，单忠良分文未付，“浙江苍建建设有限公司”亦未付款。吴立忠催讨无果，诉来法院。 根据查明的事实，本案案由应为合同纠纷。 另查明，吴立忠曾于2018年5月16日向本院提起诉讼，因未按期预交案件受理费，本院依法裁定按吴立忠撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单忠良于本判决生效后十日内归还吴立忠欠款20万元并支付利息（至2016年2月22日止尚欠利息及损失5500元，此后利息以20万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元（已减半收取），由单忠良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月六日 代书记员 张江帅
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执241号申请执行人：韩新洛,男,汉族，1973年8月25日出生,住洛宁县。被执行人：乔建敏，女,汉族，1974年6月2日生，住洛宁县。本院在执行韩新洛与乔建敏借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔建敏应给付原告韩新洛借款本金58900万元，案件受理费2230元，公告费480元，由被执行人乔建敏负担。因乔建敏未按上述生效法律文书履行义务，韩新洛向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔建敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日、2020年7月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月20日冻结被执行人的银行账户资金共计3290元。于2020年8月5日依法划拨3290元，扣除执行费824元，剩余2466元由申请人韩新洛领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年7月21日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月3日决定对被执行人乔建敏予以司法拘留（未能找到被执行人乔建敏下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为61610元，执行费824元。已执行到位2466元，未执行到位标的款为59144元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔建敏负有继续向申请执行人韩新洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月六日书记员  王 珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3482号原告:张桂华，男,1956年12月6日出生,汉族,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师，一般代理。被告：胡国章（又名胡万晓），男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张桂华诉被告胡国章民间借贷纠纷一案，本院受理后,向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理,原告张桂华到庭参加诉讼，被告胡国章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款75000元，从2016年6月24日起按照月利息2分支付利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日以后，被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，共计75000元，并约定利息为2分。上述事实由被告出具的借条及其身份证复印件足以证实。原告多次向被告讨要借款，但被告一直拖延支付借款。现原告索要无着,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。被告胡国章经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告张桂华为证明自己的主张，向本院提交证据如下：原被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格。借条六份，证实被告向原告借款75000元属实。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，2016年6月24日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，借款人胡国章，借条约定利息0.25元；2016年7月18日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，借款人胡国章，借条上未约定利息；2016年8月1日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，借款人胡国章，借条上未约定利息，在借条的最右下方加盖有万晓家政的印章；2016年9月5日，被告向原告借现金15000元，借款人胡国章（胡万晓），借条上未约定利息；2016年9月10日，被告向原告借现金20000元，借款人胡万晓，借条上未约定利息，在借条的最右下方加盖有万晓家政的印章；2016年10月18日，被告向原告借现金10000元，借款人胡万晓，借条上未约定利息，在借条的最右下方加盖有南阳市宛城区新起点万晓家政服务部的印章。另查明，南阳市宛城区新起点万晓家政服务部为个体工商户，经营者为胡国章，该个体户于2018年5月29日已注销。本院认为，被告向原告借款75000元，原告将该75000元借款交付给被告，被告向原告出七份借条，双方之间已形成借款合同法律关系。后被告未向原告偿还该75000元，说明被告未履行借款合同所应承担的还款义务。现原告请求被告偿还该75000元借款，理由正当，本院予以支持。尽管该七张借条中有的借条还加盖有南阳市宛城区新起点万晓家政服务部的印章，即便该服务部为借款人的话，但该服务部系个体工商户，现已注销，则该个体户的债务也应由经营者承担，即由被告胡国章承担。利息问题，对2016年6月24日借条上的利息属于约定不明，另外六张借条未约定利息，则可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告胡国章于判决生效后三十日内向原告张桂华偿还供借款75000元及利息，利息自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（已减半收取），由被告胡国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕书记员  杨 平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢574号之一申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郑开兴，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：翟玉龙，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：贾卫星，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李新明与郑开兴、翟玉龙、贾卫星民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2012）坛民初字第1250号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再132号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，裁定如下：李新明应在本裁定生效之日起5日内向郑开兴返还人民币465450元及相应利息。本裁定立即执行。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执740号申请执行人王嘉航，男。2011年4月17日生，汉族，学生，住凌海市法定代理人王某，男1986年2月4日生，汉族，农民，住凌海市。系申请人父亲被执行人张红茁，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住凌海市申请执行人王嘉航依据的凌海市人民法院（2019）辽0781民初13号已发生法律效率民事判决书，要求被执行人张红茁给付子女抚养费人民币20500元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院执行过程中，冻结被执行人张红茁所有的银行卡（无存款）。扣划了张红茁财付通平台上资金348.36元（已交付申请人），经查被执行人张红茁无房产信息，无保险理财，无证券，无车辆信息，本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人的法定代理人王某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙铁龄执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 明
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初408号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张莉丽，女，1977年11月13日出生，汉族，大专文化，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司282路公交车司机，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月24日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张莉丽犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人张莉丽在沈阳市沈河区塔终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月17日4时许，被告人张莉丽在沈阳市沈河区塔终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月20日21时许，被告人张莉丽在沈阳市沈河区塔终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月22日21时许，被告人张莉丽在沈阳市沈河区塔终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 上述事实，被告人张莉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、庞某、胡某、马某的证言；微信转账截图；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认现场笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张莉丽能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张莉丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4309号之一原告：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁经济技术开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处。法定代表人：侯美书，总经理。被告：河南省华中起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市位庄工业园。法定代表人：韩鹏举，总经理。第三人：田龙龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省。原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司与被告河南省华中起重机集团有限公司、第三人田龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年八月七日书记员 李艳丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2469号 原告：成都华屹腾飞科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区东三环路三段389号。 法定代表人：邓倩月,总经理。 委托诉讼代理人：杨紫娴,四川英贤律师事务所律师。 被告：成都威诺电子设备制造有限责任公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港泰大道298号。 法定代表人：樊国栋，职务不详。 原告成都华屹腾飞科技有限公司诉被告成都威诺电子设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院向原告成都华屹腾飞科技有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因成都华屹腾飞科技有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都华屹腾飞科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4766号申请人：唐应明，男，1987年5月16日生，土家族，住江苏省常州市新北区。被申请人：张荣，女，1993年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理唐应明诉张荣民间借贷纠纷一案，申请人唐应明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张荣银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人唐应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人唐应明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年八月十七日书记员  吕 冰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审50号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环双友锻件厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道后塘垟村。 执行事务合伙人董宏法。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人主要从事摇臂毛坯制造生产，未建污染防治设施，擅自投入摇臂毛坯制造加工生产，废气未经处理直接排放。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。申请执行人向被执行人邮寄送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年12月15日作出的玉环环罚字[2018]67号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄硕丰
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初117号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人周某某，男，1972年4月26日出生于山东省肥城市，汉族，公民身份号码37******，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员万召振、检察官助理焦玉振出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人张其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月8日下午，被告人周某某在平阴县文笔山路与府前街东街交叉口平阴农商银行ATM机门口，趁无人之机窃取孙某某的美利达牌山地自行车一辆。后经平阴县价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值为2115元。2019年11月13日，被告人周某某被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃的事实。窃取的山地自行车被追回，已发还孙某某。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罚金四千元。被告人周某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的被害人孙某某的陈述、被盗自行车照片，辨认笔录，平阴县价格认证中心济平阴认定[2019]81号价格认定结论书，平阴县公安局刑警大队证明、肥城市公安局石横派出所出具的情况说明及工作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，发破案经过、归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗物品已追回，被告人认罪认罚，依法可从宽处理。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张吉奎人民陪审员  刘士臣人民陪审员  张博学二〇二〇年八月二十八日法官 助理  卢 娜书 记 员  武士梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初792号原告:武汉江汉化工设计有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道1019号（长城科技园内），统一社会信用代码：914201001776745881。法定代表人:刘守信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅皓，男，1982年8月2日出生，住武汉市洪山区，系该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈犇，男，1988年4月10日出生，住湖北省汉川市，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告:河南省煤气（集团）有限责任公司，住所地：郑州市高新区瑞达路80号，统一社会信用代码:91410000169998937L。法定代表人:马江涛，该公司董事长。被告:河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地：义马市人民路西段。统一社会信用代码:9141128187736234XU。法定代表人：郭华明，该厂厂长。二被告共同委托诉讼代理人：李淮江，男，1968年12月15日出生，住义马市，系河南省煤气化（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告武汉江汉化工设计有限公司诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）、河南省煤气（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅皓、陈犇、二被告共同委托诉讼代理人李淮江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉江汉化工设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南省煤气(集团）有限责任公司义马气化厂向原告武汉江汉化工设计有限公司支付拖欠的合同款1949060元及违约金（从2018年7月1日起，以欠付合同款1949060元为基数,以每日万分之一计算至款项付清之日止);2、请求判令被告河南省煤气(集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日,原告与被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂(下称“义马气化厂”)签订了《河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂3×130t/h煤粉锅炉烟气脱硝EPC总承包项目合同》，合同约定原告承包被告义马气化厂3×130t/h煤粉锅炉烟气脱装置的设计、土建、设备采购、安装等内容,合同金额合计3788万元。合同签订后，原告按约完成合同义务，项目正常投产，但被告义马气化厂仅支付了部分款项。2016年12月18日,原告与被告义马气化厂签订了《1-3#锅炉脱硝项目总承包合同款分期付款协议》，确认本协议签订之日被告义马气化厂欠原告7899060元,从2017年1月至2018年6月每月分期还款30-60万元，逾期付款的，按照万分之一支付违约金。上述协议签订后,截止目前,被告义马气化厂仅支付了部分款项,尚欠194.906万元未付。另外,被告义马气化厂是被告河南省煤气(集团）有限责任公司的分公司。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。二被告代理人对所欠合同款金额以及违约金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（1、商务合同一份；2、分期还款协议一份），本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2014年12月10日,原告与被告义马气化厂签订了《河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂3×130t/h煤粉锅炉烟气脱硝EPC总承包项目合同》，合同签订后，原告按约完成合同义务，但被告义马气化厂仅支付了部分款项。2016年12月18日,原告与被告义马气化厂签订了《1-3#锅炉脱硝项目总承包合同款分期付款协议》，确认本协议签订之日被告义马气化厂欠原告7899060元,从2017年1月至2018年6月每月分期还款30-60万元，逾期付款的，按照万分之一支付违约金。截止目前,被告义马气化厂仅支付了部分款项,尚欠未付款项1949060元。另查明，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司。本院认为：原告与被告义马气化厂的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告义马气化厂对所欠货款1949060元无异议，被告义马气化厂应予支付原告。对于原告要求的违约金，从2018年7月1日起，以欠付合同款1949060元为基数,以每日万分之一计算至款项付清之日止，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司，河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂有独立的营业执照，也是以自己的名义和原告成立的买卖合同，结合本案整体情况，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂先以自己管理的财产向原告支付货款及利息，不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内先以自己管理的财产向武汉江汉化工设计有限公司支付货款1949060元及违约金（从2018年7月1日起，以欠付合同款1949060元为基数,以每日万分之一计算至款项付清之日止），不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23528元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  代方文二〇二〇年八月十日法官助理雷晓书记员刘敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7539号原告：东方航空云南有限公司，住所地昆明市官渡区昆明长水机场长港中路。法定代表人：吴永良，董事长。委托代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南福利投资管理有限公司，住所地昆明市官渡区巫家坝机场现场业务1幢1-5层。法定代表人：柳成艳，总经理。被告：昆明旭鼎企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区巫家坝机场现场业务1幢一楼1001-1005号。法定代表人：李振文，总经理。第三人：昆明健达体育场馆管理有限公司，住所地昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼105号。法定代表人：高宏涛，总经理。原告东方航空云南有限公司与被告云南福利投资管理有限公司、昆明旭鼎企业管理有限公司及第三人昆明健达体育场馆管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条及云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法[2014]88号）规定，昆明铁路运输法院管辖“机场运营区域内的租赁合同纠纷。”据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文峰二〇二〇年八月七日书记员  张奕繇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5178号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人赖立锆，男，1979年07月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赖立锆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1168号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68689.55及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1168号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈远勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4641号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨方雷，公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：李琦琪，女，汉族，1976年7月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖昌平，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告李琦琪、肖昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人杨方雷到庭参加诉讼，被告李琦琪、肖昌平的诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李琦琪偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付自2018年9月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告肖昌平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告李琦琪向原告借款30万元用于购车，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限从2017年10月16日至2018年10月15日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约将借款30万元支付至被告李琦琪指定账户，截至2018年10月15日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。 被告李琦琪辩称，借款是事实，但该笔借款是通过中介介绍到银行贷款的，虽然银行是发放了30万元在被告卡上，但预先扣除了一年的利息，实际使用只有27万元左右，所以还款的本金和利息都应该按照27万元来计算。 被告肖昌平辩称，被告李琦琪与原告约定用途是购车，但事实上李琦琪并未购买车辆，借款用途发生了变化没有取得肖昌平的同意，肖昌平应免除保证责任。而且银行没有尽到监控该笔贷款用途的责任，属于违约。 经审理查明，2017年10月16日，被告李琦琪向原告借款30万元用于购车，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年10月16日至2018年10月15日。借款期内月利率8.3575‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，按借期内利率或罚息利率计收复利。被告肖昌平以保证人身份在《个人借款合同》上签字，为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放30万元贷款至被告李琦琪账户，再根据被告李琦琪出具的《委托支付通知书》将30万元贷款转至宜宾东腾汽车销售服务有限公司账户。此后，被告支付利息至2018年9月20日，借款到期后，也未按约偿还借款本金，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、个人电汇业务凭条、大额普通汇兑凭条、委托支付通知书、欠息明细，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，被告李琦琪向原告借款30万元并由被告肖昌平提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及保证担保法律关系依法成立。《流动资金借款合同》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放30万元借款的义务，被告李琦琪辩称实际使用金额仅为27万元，却无证据予以推翻原告的举证，本院不予采信。被告肖昌平仅以《个人借款合同》中间页未签字为由欲否认借款合同效力，同时辩称被告李琦琪未经其同意变更借款用途，但均未提出证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告李琦琪应按约偿还30万元借款及相应利息，被告肖昌平应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李琦琪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李琦琪于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2018年9月21日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、被告肖昌平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李琦琪追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李琦琪、肖昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴传琴