wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2806号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍伟男，男，1999年5月30日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人伍伟男发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0149号、西公（网）冻字【2018】0243号、西公（网）冻字【2019】0492号、西公（网）冻字【2019】1176、西公（网）冻字【2020】1473号已对被执行人伍伟男名下中信银行厦门松柏支行账户（62×××17）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人伍伟男名下中信银行厦门松柏支行账户（62×××17）存款6265.03元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执192号 申请执行人：贺碧云，女，1999年5月4日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市八界汽车销售服务有限公司，住所地广西贺州市八步区建设西路出口段。 本院在执行申请执行人贺碧云与被执行人贺州市八界汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依据生效的贺八劳人仲案字〔2019〕第54号仲裁裁决书确定：被执行人贺州市八界汽车销售服务有限公司应支付申请执行人贺碧云工资及经济补偿13850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3463号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：焦娇，女，1987年11月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吉祥，男，1986年7月12日出生，苗族，住庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告焦娇、吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县电影公司，住所地方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人芦海平，经理。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局。法定代表人张玉磊，局长。委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。委托代理人彭耀武，方城县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张青，女，1959年3月21日出生，汉族，住方城县。委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。再审申请人方城县电影公司因诉方城县国土资源局及第三人张青房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方城县电影公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  路明爽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1228号 原告：张秀艳，女，1970年3月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者 被告：郑秋爽，女，1995年11月5日出生，汉族，住南皮县。 张秀艳与郑秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张秀艳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀艳撤诉。 案件受理费525元，由原告承担 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毕盛菊
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）川1802执160号之一移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：赵含燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于本院移送执行赵含燕罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）川1802刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日移送执行。本案在执行中，本院依法委托被执行人赵含燕服刑地成都女子监狱代为向其送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2020年3月23日依法对其查询到的银行账户采取了冻结的强制措施，于2020年作出（2020）川1802执160号执行裁定书依法扣留被执行人赵含燕在雨城区大兴街道办可能享有的拆迁补偿款，另现场对被执行人财产状况进行调查，对被执行人不动产、车辆、证券、公积金等进行调查，及向被执行人父亲了解被执行人财产状况，均查无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执160号执行决定书将被执行人赵含燕纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执160号限制消费令，责令被执行人赵含燕不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人尚未缴纳罚金100000元。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本次执行程序终结情形消失后，不受执行时效的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年八月七日书记员 王 稳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执683号 申请执行人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室，统一社会信用代码911310020759880841 法定代表人：宋光明，系该公司总经理。 被执行人：李季芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 本院在执行廊坊市预售合同纠纷一案本院作出的（2019）冀1002民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司与李季芳（身份证号1101021973××××××××）签订的《商品房买卖合同》（合同编号ＧＦ20170701003）的备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴方雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2577号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区林宝伟尔皮具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区三楼D-11A号。 经营者：葛灵保。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区林宝伟尔皮具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告金牛区林宝伟尔皮具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执950号 申请执行人：付兴雨，男，1990年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高苗苗，女，1987年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初5194号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高苗苗的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年八月十八日 书记员  范永亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2265号被执行人：曹海洋，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省宿州市萧县。被执行人曹海洋，犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）铜刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为：作案工具苏Ｃ×××××号五菱牌面包车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明苏Ｃ×××××五菱牌面包车初始登记日期为2010年12月08日，并在2018年12月31日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年八月六日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执562号申请执行人童文军，男，汉族，农民。被执行人殷建峰，男，汉族。申请执行人童文军与被执行人殷建峰劳务合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初409号民事调解书调解：被告殷建峰于2020年7月30日之前向原告童文军支付劳务费5916元。该法律文书生效后，被执行人殷建峰未按期履行义务。据此，申请执行人童文军于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人殷建峰支付劳务费5916元。经本院审查，申请执行人童文军的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人殷建峰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人殷建峰于2020年8月29日主动向本院交纳执行款5916元，并由申请执行人童文军全额领取。案件执行费50元由被执行人殷建峰承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执562号案件执行完毕，于2020年8月30日结案。二〇二〇年八月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4184号原告：刘永，男，1972年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市恒月装饰有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇宁新花园81-1901。法定代表人：赵张，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵春祥，系该公司工长。原告刘永与被告天津市恒月装饰有限公司（以下简称恒月公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永，恒月公司的委托诉讼代理人赵春祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.判令恒月公司继续履行与刘永签订的装修合同义务，将宝坻区气象新苑小区19-303、19-304两套房屋装修工程施工完毕；2.判令恒月公司赔偿刘永因延误工期产生的违约金14000元、房屋租赁费20000元，共计34000元；3.诉讼费用由恒月公司负担。诉讼中刘永变更第1项诉讼请求为：解除刘永与恒月公司签订的《天津市住宅装饰工程施工合同》。事实和理由：2019年10月21日，刘永与恒月公司签订《天津市住宅装饰工程施工合同》，约定恒月公司承揽刘永海滨街道气象新苑小区19-303、19-304房屋装饰装修工程。双方合同对房屋面积、工程期限、施工工艺、工程价款等均进行了约定。恒月公司于合同订立当日组织工人进行施工，刘永按照工程进度支付了工程款。2019年底刘永至施工现场查看，发现恒月公司并未将上述房屋施工完毕且拒不按要求继续施工，属违约行为。为此刘永提起诉讼。恒月公司辩称，如继续履行合同刘永应当付清工程尾款，并给付恒月公司违约金5000元。同时也同意变更后的诉请，解除与刘永签订的《天津市住宅装饰工程施工合同》，但是刘永应当支付工程尾款3300元。不同意承担刘永主张的违约金及房租费用。涉诉工程未施工完毕属实，但责任不在恒月公司而在刘永。涉诉工程主要争议在于装修墙面、屋顶不平顺和墙体开裂，而上述问题系因房屋自身质量瑕疵造成，非恒月公司在装修工程中能够解决。刘永坚持要求恒月公司在装修中将墙面和屋顶找平才造成了恒月公司无法继续施工，因此不同意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2019年10月21日，刘永与恒月公司签订《天津市住宅装饰工程施工合同》，约定恒月公司承揽刘永海滨街道气象新苑小区19-303、19-304房屋装饰装修工程。双方约定工期自2019年10月21日至2019年12月11日，总造价79000元。合同第12.5条约定，由于恒月公司责任延误工期的，应当按日向刘永支付工程总造价金额2‰的违约金，但累计不得超过总金额的20%。合同订立后恒月公司开始组织施工，后停工，现尚有部分墙面、屋顶，踢脚线，室内开关插座安装等工程内容未施工完毕。对于未能施工完毕的原因恒月公司称系房屋本身质量存在瑕疵，刘永在本案诉前鉴定阶段称系恒月公司施工原因造成墙面和屋顶不平。就此本院释明刘永可就造成墙面和屋顶不平原因（房屋自身瑕疵还是装修工艺问题）进行鉴定，但其未按本院指定期限提交书面申请书，本案庭审时其也表示不再鉴定。对于停工原因恒月公司认为系基于上述纠纷，刘永对此予以否认，但认可装修工人对墙面进行过多次维修。刘永就恒月公司针对其原第一项诉请的答辩意见不认可，不同意给付工程尾款及违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘永与恒月公司签了书面装修合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：1.涉诉合同是否应当解除。2.恒月公司是否存在违约行为。对于争议焦点1，刘永起诉时要求履行合同，恒月公司提出付尾款及违约金的抗辩意见，刘永对此不予认可，故恒月公司不同意继续履行，因此双方就继续履行合同无法达成一致。此后刘永变更第1项诉请为解除合同，恒月公司表示同意。就此本院认为，合同的协商解除是指双方当事人通过协商一致将原合同加以解除，即通过双方当事人重新订立的合同消灭基于原合同形成的债权债务关系。解除合同协议的有效成立也应满足合同成立的一般要件。即，一是在合同订立的方式上要通过要约和承诺的方式订立；二是在合同的内容上也要具体确定，不仅要有消灭既存合同关系的内容，也要包括已经履行部分是否返还、责任如何分担等结算和清理内容。本案中恒月公司虽然表示同意解除合同，但双方对合同解除后的结算和清理事项并未形成一致的意思表示，因此双方协议解除合同的合意并未有效成立。合同的协商解除在法律属性上系当事人意思自治的范畴。在当事人未能自行协议解除合同的情况下，原合同应当继续履行。本院对刘永的第1项诉讼请求不予支持。对于争议焦点2，刘永主张违约金、房屋租赁费的基础为恒月公司未完工。依据刘永在诉前鉴定阶段的表述，本院能够认定涉诉房屋未完工的主要原因在于双方就墙面、屋顶不平等问题存在争议，本院令刘永提出提出鉴定申请，以确定产生上述争议的真正原因，从而确定双方责任。但刘永未提出申请，就此本院认为刘永作为主张违约责任一方应当承担举证不能的法律后果，进而本院依据现有证据无法认定涉诉工程停工的原因在恒月公司，因此本院对刘永第2项主张违约金及房租租赁费的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘永的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元（刘永已预交），由刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执731号之一 申请执行人：福州鑫汇达食品有限公司，住福建省福州市马尾区。 法人代表人：黄美芳，董事长。 被执行人：叶韵珍，女，汉族，身份证上户籍住安徽省绩溪县，送达确认地址福建省福州市马尾区。 申请执行人福州鑫汇达食品有限公司与被执行人叶韵珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）；本院已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××吉利美日牌车辆一部但未实际扣押到位暂不可供本院执行；被执行人名下位于安徽省绩溪县的房产也已被本院另案查封。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李海珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6667号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市。主要负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀蓉，女，1976年12月12日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人(原审原告)：何鸿福，男，2006年5月1日生，汉族，住四川省巴中市。法定代理人：张秀蓉，系何鸿福母亲。被上诉人(原审原告)：何姗姗，女，2004年3月9日生，汉族，住四川省巴中市。法定代理人：张秀蓉，系何姗姗母亲。被上诉人(原审原告)：何国万，男，1946年10月29日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人(原审原告)：冯正联，女，1947年11月15日生，汉族，住四川省巴中市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平湖市亚太物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金从考，董事长。委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)因与被上诉人张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联、平湖市亚太物流有限公司(以下简称“亚太公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令本案二审诉讼费用由张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联、亚太公司承担。事实和理由：1、经交警部门认定，该起交通事故由何朝儒负主要责任，杨清红负次要责任，杨清红驾驶的车辆在阳光财险公司处投保交强险及商业三者险，故阳光财险公司应承担30％的赔偿责任，而不是承担40％的赔偿责任。2、何朝儒系农村户籍，张秀蓉等被上诉人一审所提供的居住证明等证据存在严重瑕疵，且未补充工资流水、纳税证明等证据，不足以证明何朝儒在城镇连续居住一年以上或其主要收入来源于城镇，故一审法院按照上海城镇标准计算何朝儒的死亡赔偿金以及被抚养人抚养费有误，应以上海农村居民人均纯收入为基数计算何朝儒的死亡赔偿金。综上，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联辩称，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应加重机动车百分之十的赔偿责任。何朝儒事发前长期居住、收入来源于城镇，应当适用城镇标准支付死亡赔偿金及被抚养人生活费。亚太公司辩称，对一审法院关于事故责任的划分比例有异议，应按30％计算。被上诉人在一审中提供证据存有瑕疵，死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准计算。张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联向一审法院提出诉讼请求：要求对张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联因何朝儒在本起交通事故中死亡受到的损失1，896，810.07元，由阳光财险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担40％赔偿责任，保险不赔的费用及律师费10，000元由亚太公司赔偿，亚太公司先行垫付的50，000元予以折抵。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联122，000元(含精神损害抚慰金20，000元)；二、张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联因何朝儒在本次交通事故中死亡受到的损失中：医疗费11，261.67元、医疗辅助用品费330元、丧葬费46，992元、死亡赔偿金1，770，002.40元(含被抚养人生活费297，702.40元)、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失1，000元、车辆损失1，960元、评估费240元，扣除上述第一项，余款的40％再扣除支付亚太公司的42，000元，阳光财险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联余款649，914.43元；三、亚太公司应赔偿张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联律师费8，000元，该款与其先行垫付的50，000元相折抵，张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联应于判决生效之日起十日内返还亚太公司42，000元，该款由阳光财险公司汇至亚太公司名下银行账户，开户银行：交通银行嘉兴平湖支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16；四、驳回张秀蓉、何鸿福、何姗姗、何国万、冯正联的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11，519元，减半收取计5，759.50元，由亚太公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人事故发生前在城镇地区居住满一年或收入来源于城镇地区的，其死亡赔偿金及被抚养人生活费分别适用上一年度上海市城镇常住居民人均可支配收入、人均消费支出进行计算。本起交通事故经交警部门认定，何朝儒负主要责任，杨清红负次要责任，杨清红车辆在阳光财险公司处投保交强险及商业险。一审法院根据事故双方过错程度及责任大小，判令阳光财险公司在商业三者险范围内承担40％赔偿责任，系属合理责任范围之内，并无不当。另张秀蓉等被上诉人在一审中所提供的劳务证明及劳动合同等证据，足以证明何朝儒生前主要收入来源于城镇地区。阳光财险公司认为张秀蓉等被上诉人所提供的证据存在严重瑕疵，应按上海农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，519元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执328号之一申请执行人：史西君，女，汉族，生于1968年1月22日，住南召县。被执行人：杨蕴，女，汉族，生于1964年10月15日，住南召县。本院在执行申请执行人史西君与被执行人杨蕴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨蕴未按期履行（2019）豫1321民初3673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人杨蕴位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）3幢1楼1025室，登记编号；2012028290，产权证号：1201008283-1的房产以12万元为起拍价，进入京东网拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月四日书记员  任行斗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更583号罪犯周得明，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年1月11日作出（2016）湘13刑初28号刑事附带民事判决，以被告人周得明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴清），共同赔偿26946元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周得明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周得明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周得明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周得明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，女，1969年12月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。 法定代表人：杭宁，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东诚建物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路88号4幢206室。 法定代表人：菅仲涛，总经理。 再审申请人张帆因与被申请人山东诚基房地产开发有限公司（以下简科诚基房产公司）、山东诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张帆申请再审称，1.原审判决认定事实不清，申请人涉案房屋失火，屋内全部财物焚毁殆尽，并致室内人员重伤，是客观事实；被申请人诚基房产公司违反规划建设、不预留消防通道；被申请人诚建物业公司自认对消防设施管理不到位、设置路障阻碍消防车及时进入扑火救灾。且诚基房产公司一、二审过程中均放弃答辩权，两被申请人未提交证据证明其对涉案火灾无过错。原审判决却完全忽视两被申请人举证不能的法律责任，错误地驳回申请人的诉讼请求。2.原审判决均认为申请人提交的《山东省资产价格评估结论书》系单方委托，未经两被申请人认可而对该鉴定结论不予采信，完全罔顾事实。在一审和二审期间，法院无正当理由长时间拖延审理期限。申请人在案件审理期间，在固定火灾现场状况、提交损失鉴定申请以后，迫不得已清理现场重新收拾入住，以达到合理止损的目的，并无不当。而且，火灾现场残存的财物痕迹等在消防部门出警记录中均有视频和图片以及现场询问笔录等客观证据相印证。当事人因客观原因不能自行收集该证据，申请人多次提交书面材料申请人民法院调查收集，一、二审法院均未调查收集。3.因两被申请人在火灾蔓延过程中，明显存在重大过错，才导致申请人室内的物品完全损毁并严重降低了房屋使用价值。根据《侵权责任法》第2条等相关法律法规之规定，对于造成的损失，两被申请人应当按照比例、至少应共同承担全部损失的三分之二，并承担诉讼费、保全费和鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，申请人张帆以被申请人诚基房产公司、诚建物业公司对火灾事故造成的扩大的损失有过错为由，要求两公司承担损害赔偿责任，应举证证实两公司对该损失的发生存在过错及自己扩大损失的具体数额。涉案《火灾事故认定书》显示，造成张帆财产损失的起火原因为排除遗留火种、纵火引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。也就是说，造成张帆财产损失的起火原因不明，张帆亦无证据证明涉案火灾的发生系因诚基房产公司使用的电线电缆导致，应承担举证不能的法律后果。关于张帆以诚基房产公司超规划建设及诚建物业公司服务管理不力等为由，主张两公司存在过错，应对火灾造成自己的财产损失承担赔偿责任的问题，案涉《火灾事故认定书》中载明的公安消防机构统计的火灾直接财产损失820240元明确注明不能作为诉讼依据；张帆申请一审法院对其财产损失进行鉴定，因其主张的财产实物在火灾中已经损毁，亦不能提交财物购买发票等，故一审法院通知其予以退鉴；张帆提交的《山东省资产价格评估结论书》系其单方委托作出的鉴定结论，且鉴定过程中张帆仅提交15张照片作为鉴定依据，鉴定书中认定的损失物品系其单方提供，未经对方当事人认可，原一审法院对该鉴定结论不予采信，均无不当。张帆既无证据证实自己的财产损失与两申请人有直接因果关系，又无证据证实的自己财产具体损失，故原审不支持张帆的诉讼主张，认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人张帆要求人民法院调取证据的申请再审事由，本院认为，张帆的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院对此不予采纳。 综上，再审申请人张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张帆的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初364号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李幸，男，1980年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2006年2月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年3月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞357号起诉书，指控被告人李幸犯贩卖毒品罪，建议判处李幸有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人李幸对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月17日13时许，吸毒人员熊标通过微信转账300元给被告人李幸购买毒品冰毒。李幸将毒品冰毒一小包用塑料袋包装放在来宾市高级中学大门附近的一棵树脚下，然后将放好的地点和毒品包装拍照发给熊标，后熊标按图片指示到毒品藏匿现场自取。熊标拿到毒品后刚离开现场就被公安民警抓获，公安民警当场从熊标身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（经称量，净重0.47克）。2020年5月27日，被告人李幸被抓获归案。经鉴定，从熊标身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李幸犯抢劫罪，于2006年2月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年3月18日止。 本院意见被告人李幸的行为已构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节以及累犯、毒品再犯的从重情节。 判决主文一、被告人李幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人李幸违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1409号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初408号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白永方、汪常姆承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白永方、汪常姆在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，白永方、汪常姆是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白永方、汪常姆侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白永方、汪常姆的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白永方、汪常姆退还其土地补偿款1650020.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白永方、汪常姆领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2323号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：胡世挺，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高海哲，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：胡万许，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告胡世挺、高海哲、胡万许金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月五日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨承态，男，1984年7月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨承态信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨承态的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2131号之一原告：王连荣，女，1962年10月30日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：钟明启，男，1964年12月5日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村。本院在审理原告王连荣诉被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东方身镁制品厂借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的位于岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂的机械设备（30柳工挖掘机一台、30山东临工铲车一台、30柳工铲车一台、20铲车两台），及600袋镁粉颗粒约700吨左右，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂所有的位于岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂的机械设备（30柳工挖掘机一台、30山东临工铲车一台、30柳工铲车一台、20铲车两台），及600袋镁粉颗粒（约700吨左右），责令被申请人钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂不得将查封的机械设备损毁、变卖、抵押或转让。镁粉颗粒在查封期间由被告负责保管及管理使用，如查封的镁粉颗粒因生产确需出售，须经本院同意并将出售所得交由本院提存。如被申请人钟明启、岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂违反上述禁令，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月十九日书记员  姜 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5173号   原告：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，个体。   被告：莫日根，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告徐亚文诉被告莫日根买卖合同纠纷一案中，原告徐亚文在2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐亚文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐亚文撤回诉讼。   案件受理费630.00元，因撤诉减半收取315.00元，由原告徐亚文负担。     审判员 哈 申     二〇二〇年八月十二日     书记员 吴丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4039号 原告：张传兰，女，1967年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：孙效明，男，1969年9月30日生，汉族，现住临淄区。 原告张传兰诉被告孙效明机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告张传兰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张传兰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8161号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘爽，女，1997年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘爽租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十二日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1680号原告：高某，女，1962年6月15日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：何某，男，1968年11月16日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。高某与何某餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十四日书记员 吕金瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4124号上诉人（原审被告）：史秀兰，女，1959年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恋，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。上诉人史秀兰因与被上诉人刘恋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人史秀兰的委托诉讼代理人滕怀斌、被上诉人刘恋的委托诉讼代理人杨道明到庭参加二审询问。本案现已审理终结。史秀兰上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5470号民事判决书，驳回刘恋对史秀兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘恋承担。主要事实和理由：原判认定史秀兰在生活阳台放置沙发和晾晒衣物违反承租人对租赁物的妥善保管义务，系事实认定错误、法律适用错误。案涉房屋发生火灾并造成房屋和史秀兰物品损害系不明第三方侵权所致，应由该第三方承担侵权责任，在无法确定侵权人的情况下，史秀兰和刘恋的损失应当各自承担。刘恋辩称，要求维持原判。刘恋向一审法院起诉请求：1.判令史秀兰赔偿刘恋房屋财产损失10万元；2.本案诉讼费由史秀兰负担。一审法院认定事实：刘恋、史秀兰于2018年7月16日签订了《住房出租合同》，约定刘恋将其所有的位于铜梁区房屋出租给史秀兰，租期为2018年8月1日至2019年7月31日。该合同第四条约定租用期间的安全责任由史秀兰负责。2019年6月21日19时10分许，涉案房屋发生火灾。重庆市铜梁区公安消防支队于2019年8月28日作出《火灾事故认定书》，载明“火灾烧毁屋内装修、家具、家电及生活用品等，过火面积约90平方米，无人员死亡。经统计，火灾直接财产损失为12.12万元......起火部位位于铜梁区客厅阳台中部，可以排除的起火原因有自燃、放火、雷击、电气故障等，不能排除的起火原因为外来火源引发火灾。”另，发生火灾前，史秀兰在阳台处摆放了一个沙发，阳台处有史秀兰晾晒的衣物。审理中，刘恋向一审法院申请就火灾致刘恋房屋财产损失作司法鉴定，后经双方协商，认可火灾致刘恋房屋财产损失按50000元处理。一审法院认为，根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，刘恋虽系涉案房屋的产权人，但早在火灾发生前已将房屋出租给史秀兰，火灾发生时，刘恋并不是涉案房屋的实际使用人。刘恋与史秀兰之间已建立房屋租赁法律关系，史秀兰作为承租人，系租赁房屋的实际使用人和管理人，应当对房屋使用、管理期间的相关安全承担责任。本次火灾经重庆市铜梁区公安消防支队认定为“起火部位位于客厅阳台中部，可以排除的起火原因有自燃、放火、雷击、电气故障等，不能排除的起火原因为外来火源引发火灾”，发生火灾时，刘恋在阳台处晾晒有衣物，且摆放有一个沙发，客观上为外来火源引发火灾创造了条件。史秀兰未尽到对租赁房屋的妥善保管义务，对刘恋因火灾造成的损失负有赔偿责任。因双方均认可火灾致刘恋房屋财产损失按50000元处理,故一审法院主张由史秀兰赔偿刘恋损失50000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决：“被告史秀兰于本判决生效后五日内赔偿原告刘恋房屋财产损失费50000元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，史秀兰作为案涉房屋的承租人，其在享受对该房屋使用和管理的权利的同时也应负有妥善保管的义务。《住房出租合同》中约定租用期间的安全责任由史秀兰负责，即在使用案涉房屋过程中发生的安全事故所导致的人身和财产损失由应由史秀兰承担责任。刘恋依据合同约定请求史秀兰承担合同责任并无不当，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相应规定审理本案亦无不当，本院予以确认。综上所述，史秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人史秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年八月十日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执100号 申请执行人陈世汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人袁子恒，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈世汉与被执行人袁子恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1324民初542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁子恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世汉于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款130000.00元并负担案件受理费1450.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行现场调查，该社区不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人袁子恒有银行存款780.75元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人的存款本院已扣划并作为执行费上缴国库，至今，本案执行到位780.75元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3118号之一原告：沈某，女，1949年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。原告：彭某，男，1944年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谢某，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告沈某、彭某与被告谢某监护权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，原告沈某、彭某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某、彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某、彭某撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告沈某、彭某负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  胡安邦人民陪审员  陈端秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖 倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：安庆平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：陈白菊，女，汉族，1968年9月10出生，住湖北省宣恩县。被告：艾方位，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：陈再胜，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉安庆平、陈白菊、艾方位、陈再胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终160号上诉人（一审被告）贵州大西南矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村。法定代表人李国强。被上诉人（一审原告）贵州和林顺发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘春晖路林东矿务局供水处理站办公楼。法定代表人周永林，该公司董事长。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称大西南公司）因与被上诉人贵州和林顺发展有限责任公司（以下简称和林顺公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。大西南公司上诉称，根据《煤炭买卖合同》，买卖双方既不是原告，也不是被告，管辖权的约定不能约束双方当事人，更何况约定合同签订地为贵阳市，约定不明确，应属无效约定。本案中，上诉人与被上诉人没有合同关系，《煤炭买卖合同》是织金县中寨乡宏达煤矿与贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿签订的，原、被告都不是合同双方当事人，且贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿资产划拨、转让债权债务未通知对方，对上诉人无约束力。现双方属于债权债务纠纷，不应按照买卖合同纠纷处理。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由上诉人住所地人民法院即金沙县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。本院经审查认为，2012年12月5日织金县中寨乡宏达煤矿（出卖人）与贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿（买受人）签订《煤炭买卖合同》；同年12月23日织金县中寨乡宏达煤矿（供方）与贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿（购方）签订《煤炭买卖合同》。现因合同已终止，一审原告认为一审被告尚有部分煤炭未交付，要求一审被告退还剩余货款。故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。本案中，2012年12月23日《煤炭买卖合同》并未约定管辖条款。2012年12月5日《煤炭买卖合同》第七条解决合同纠纷的方式载明：“双方协商解决或在合同签订地进行诉讼解决。”同时在合同首部载明签订地点为贵阳市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该案涉《合同》仅载明签订地点为贵阳市，无法确定具体管辖法院。且在上述两份《合同》中，双方亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告返还货款及违约金，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告和林顺公司，其向合同履行地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市观山湖区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为案涉《合同》的签订主体系织金县中寨乡宏达煤矿与贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿，故一审原、被告都不是合同双方当事人的上诉主张。本院认为，根据在卷证据材料显示，织金县中寨乡宏达煤矿现已更名为贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿；贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿经改制为贵州林东发展有限责任公司，后又更名为贵州和林顺发展有限责任公司，故上诉人的该项上诉主张与本院查明的事实不符。关于上诉人认为本案系债权债务纠纷，不应按照买卖合同纠纷处理的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》（法[2011]42号）第二款：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”之规定，本案中，一审原告基于买卖合同关系提起诉讼，故应以其主张来确定本案民事法律关系。关于上诉人认为与被上诉人之间没有合同关系的上诉主张，属实体审查范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 罗娇娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2601号 上诉人（原审被告）：蒋家龙,男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告：）姚玉敏,女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人蒋家龙因与被上诉人姚玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋家龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由姚玉敏承担；事实与理由：1.其对13万元借条予以承认，但该借款系姚玉敏丈夫杨绪春出借用于工程资金周转，并不是购买房屋。先后借了12.5万元，加了5000元作为利息。和杨绪春协商好用工程款抵借款。因杨绪春说他是党员影响不好，所以要求借条上写借姚玉敏的钱。其与杨绪春工程结算中，该借款抵扣了工程款。其多次要求杨绪春交出借条，但一直拖延未于交付。2.自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其与姚玉敏之间存在借条，但借条中未约定利息，因此不应支付利息。一审判决其承担85800元利息错误。 姚玉敏辩称：蒋家龙上诉内容与一审答辩内容基本相似，但没有提出新证据。一审法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 姚玉敏向一审法院起诉请求：判令蒋家龙偿还借款13万元及利息85800元。 一审法院查明事实：2017年2月20日，蒋家龙向姚玉敏借款13万元，口头约定借款月利率2%。经姚玉敏催要，蒋家龙至今未还。 一审法院认为：蒋家龙借姚玉敏13万元，事实清楚并有借条、证人证言在卷佐证，蒋家龙应及时足额偿还欠款。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。姚玉敏诉讼请求蒋家龙支付借款利息85800元，并未超出双方约定利息，予以支持。蒋家龙辩称欠款已用工程款抵付，证据不足，不予采信。工程款为蒋家龙与杨绪春之间纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：蒋家龙于本判决生效后十日内偿还姚玉敏借款13万元及利息85800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋家龙向本院提交：1.案外人2016年12月23日向杨绪春出具的借条，证明其带班工人向杨绪春借钱发放工人工资，该笔5万元包含在13万元中，案涉13万元与杨绪春有关。2.2017年5月13日其向杨绪春出具借款12万元的借条（复印件），欲证明其用钢管作抵押，结算工程款结账，杨绪春还欠其5000元。若其不还钱，就不能拉走抵押的钢管。3.高贡献出具的证明，欲证明高贡献欠其钱，其欠姚玉敏钱，其让高贡献直接向姚玉敏还钱，高贡献把钱给了杨绪春。姚玉敏质证认为，蒋家龙举证的条据与本案无关。本院认为，蒋家龙所举证据与本案争议事实无关，不能达到其证明目的，对证据证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实本院认定如下：2017年2月20日，蒋家龙向姚玉敏借款13万元，并出具借条，借条中未载明借款利息。对一审查明的其他事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蒋家龙对借条及借款真实性无异议，但上诉主张案涉借款已经与案外人杨绪春在工程款结算中抵扣。关于该主张，姚玉敏不予认可，蒋家龙亦未能提供有效证据予以证明，且案涉借款原件仍持有在出借人姚玉敏手中。因此，蒋家龙关于案涉借款已经抵付完毕的主张，本院不予采信。 姚玉敏一审申请证人出庭，欲证明蒋家龙借款时双方口头约定月息两分。但在姚玉敏提供的借条上，没有关于利息约定的文字记载。因此，姚玉敏仅依据证人证言，证实双方口头约定借款利息系月息2分的主张，本院不予采信。因蒋家龙上诉中认可双方借款时涵盖利息，说明双方确存在利息约定。鉴于姚玉敏、蒋家龙均不能提供充分证据证明双方约定的利息标准。从公平原则出发，关于借款利息，本院认为应以借款本金13万元为基数，自2017年2月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息；自2019年8月20日至2019年11月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，蒋家龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初236号民事判决； 二、蒋家龙应于判决生效后十日内偿还姚玉敏借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年2月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息；自2019年8月20日至2019年11月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 三、驳回姚玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2268元，由姚玉敏负担268元，蒋家龙负担2000元；二审案件受理费4527元，由姚玉敏负担227元，蒋家龙负担4300元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11155号 原告：丁某一，男，1961年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁某二，女，1936年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告丁某一诉被告丁某二所有权确认纠纷一案，因原告丁某一未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁某一自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3593号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：孔利，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告孔利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2708号 原告：杜少彬，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡子兵，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杜少彬与被告匡子兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告杜少彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜少彬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜少彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜少彬负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏云霞
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行初23号 原告刘海，男，1953年出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告刘洲，男，1968年出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告刘玉洁，女，1959年出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告刘涛，女，1966年出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 被告通化市人民政府，住所地吉林省通化市。 法定代表人李平，市长。 第三人刘玉琴，女，1957年出生，汉族，住吉林省通化市东。 第三人刘河，男，1963年出生，汉族，住吉林省通化市。 第三人通化市贵隆房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人刘贵成，董事长。 委托诉讼代理人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 本院在审理原告刘海、刘洲、刘玉洁、刘涛诉被告通化市人民政府、第三人刘玉琴、刘河、通化市贵隆房地产开发有限公司其他一案中，原告刘海、刘洲、刘玉洁、刘涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘海、刘洲、刘玉洁、刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海、刘洲、刘玉洁、刘涛共同负担。 审判长  姜珍林 审判员  纪 刚 审判员  王 强 二〇二〇年八月四日 书记员  巩倩倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终785号上诉人（一审原告）：陈月高，男，1967年11月1日出生，汉族，住石首市。被上诉人（一审被告）：湖北实美新材料家居有限公司，住所地大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：湖北实美科技有限公司，住所地大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。上诉人陈月高因与被上诉人湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，陈月高与湖北实美新材料家居有限公司签订合同约定：陈月高在向该公司支付“进货定金”后，成为湖北省荆州市的实美美家家居系列产品的经销商；该公司向陈月高提供实美美家品牌产品和专业绘图软件及开业用品，作为陈月高装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；绝对禁止陈月高自行建立网站，或在该公司未授权区域设立销售机构，或在任何网络平台预留联系方式而影响该公司的整体市场布局；该公司拥有统一建议零售价的制定权和发布权等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。陈月高因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5110号民事判决；二、本案由本院审理。一、二审案件受理费各738元，均退还陈月高。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1429号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林雄,男,1982年8月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林雄借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2358号民事判决]中，于2020年6月3日向林雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于林雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林雄未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金474000元及相应利息、律师费1000元。 本院依法查封了被执行人被执行人林雄名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林雄有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待林雄有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宇军房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地块。 法定代表人：董平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓月，女，1988年1月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人河北宇军房地产开发有限公司因与被申请人段晓月商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北宇军房地产开发有限公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。申请人因石家庄市政府及相关部门多次采取重污染天气预警工地扬尘治理应急响应措施等，被政府强制停工，导致延期交房。因此，被申请人要求支付的利息天数应扣除因不可抗力因素影响的延期天数。原审法院不应当因为申请人遵循政府政策而令其承担全部不利后果，这明显加重了申请人的责任。2.申请人有新的证据足以推翻原审判决。一、二审期间申请人一直积极的持续的收集政府强制停工的文件，直到2019年12月，石家庄市桥西区街道办事处出具了《2016年—2019年大气污染证明》，该证明中明确市政府因重污染天气预警天数共332天。这足以证明因政府治理重污染环境强制申请人停工导致申请人逾期交房的事实。因此，应该扣除该部分天数后计算损失赔偿和利息。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》（预售）约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。从原审查明的事实来看，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》（预售）约定交房日期为2017年8月31日前，而申请人于2019年6月15日才通知交房。因此，原审判决申请人向被申请人返还自2017年1月20日起至实际付清之日的被申请人所付购房款的利息，符合合同约定。申请人主张上述期间应扣除因政府治理重污染环境天气导致其强制停工的天数，缺少合同依据。综上，河北宇军房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北宇军房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 李昭蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保511-1号解除申请人：唐晓超，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县张营镇前唐村181号。公民身份号码：372928199511294410。被申请人：刘娅茹，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：周雪梅，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘桂生，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人唐晓超向本院提交的保全申请，于2020年6月23日作出的（2020）鲁1725财保511号民事裁定书，对被申请人刘娅茹、周雪梅、刘桂生名下在银行、微信、支付宝的存款或其他同等价值的财产在20万元限额内采取保全措施。解除保全申请人唐晓超于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人周雪梅、刘桂生解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐晓超的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人周雪梅、刘桂生名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房屋予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月三日书记员  张 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2591号之二 申请人：李一诺,女,1994年12月25日出生,汉族,住所地位于四川省阆中市。 被执行人：蔡起清,男,1963年9月24日出生,汉族,住所地位于浙江省文成县。 被执行人：成都玛雅富地房地产经纪有限公司，住所地成都高新区中和大道三段99号3幢1层7号。 法定代表人陈庚。 本院在执行李一诺与蔡起清、成都玛雅富地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人蔡起清、成都玛雅富地房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，蔡起清已履行完毕，未发现被执行人成都玛雅富地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5454号 原告：于亚军，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：王波，男，1971年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告于亚军与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亚军到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金6.3万元及逾期付款损失（从2017年1月15日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因业务相识。2016年被告在广西桂林承揽工程，遂找到原告要求租赁原告挖掘机。2016年8月28日原告与被告就被告签订了《机械设备租赁合同》。双方约定，被告租赁原告一台挖机，租赁时间自2016年8月28日起，原告为机械配备操作手一名（费用由原告承担），租赁费用按每月（三十天）3万元付款，机械使用满1个月不满3个月的，进场费用由被告负责，退场费由原告负担。合同签订后，原告以按约履行了交付挖机，提供一名操作手进入工地施工。到2016年11月份工程结束，被告以工程款未结算为由未支付租赁费用。遂向原告出具欠条一份，约定于2017年1月15日前还清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付上述租赁费用。 被告王波未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2016年8月28日，原告于亚军与被告王波签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：被告从原告处租赁现代挖掘机机一台，使用地为临桂区报安村；挖掘机操作手的相关费用由原告于亚军支付；租赁期限自2016年8月28日起，至通知退场时止；租金为每月叁万元，每月工作时间不低于280小时，超出的则按每小时100元计算；机械租金每月支付当月实际结算租金金额的80%；机械使用满1个月未达3个月的，进场费用由被告王波负担，退场费用由原告于亚军负担等内容。 2016年11月15日，被告王波因未有现金给付遂向原告于亚军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到于亚军挖机租赁款人民币陆万叁仟元整。在2017年元月15日前还清。据：王波2016.11.15”。 约定还款期限届满后，经原告于亚军多次催要，被告王波至今未给付上述租赁费用。 本院认为，原告于亚军与被告王波签订的机械设备租赁合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效的合同。原、被告双方应当依照合同约定履行各自义务。原、被告租赁合同终止后，双方就应付租金进行结算明确了被告王波应付租金数额，该欠条系被告王波自愿出具，被告王波应当按照该结算租金数额给付原告于亚军。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告租赁合同虽约定了租金的具体给付时间及方式等，但在合同履行过程中及合同终止后双方对租金的履行期限及数额进行了变更，被告王波应当按照变更后的期限及时履行给付租金的义务。其逾期仍未及时给付租金应对本起纠纷发生承担全部法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告承担以应付租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的从逾期之日起逾期付款损失，符合法律责任。本院应予支持。 被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告于亚军租金6.3万元及逾期付款损失（以6.3万元为基数，从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已预交），由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  束婷婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  丁 楠 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异23号 案外人：冯瑞华，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。 申请执行人：胡佑才，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被执行人：刘伟，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住成武县。 在本院执行申请执行人胡佑才与被执行人刘伟缔约纠纷一案中，案外人冯瑞华向本院提出书面异议，请求解除对冯瑞华卡号62×××77的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯瑞华称:一、冯瑞华与刘伟于2011年5月16日已协议离婚，刘伟发生的所有债权债务及经济纠纷与冯瑞华没有任何关系。法院执行阶段直接将冯瑞华作为被执行人无事实和法律依据。二、涉案账户中的钱并非冯瑞华的钱，而是山东辰兴食品公司所有。冯瑞华现在汶上辰兴食品厂打工，任现金出纳，所有的账户资金往来都是用涉案银行卡，法院查封的资金是山东辰兴食品公司的流动资金，特请求贵院解除对涉案银行卡的冻结。 申请执行人胡佑才称：一、案外人仅凭《离婚协议》不能证明冯瑞华和刘伟婚姻关系已经解除。二、案外人所称，其所就职的公司将公司资金的往来均使用其个人账户，属公款私存，违反财务制度，其异议理由不能成立。 案外人提供了以下证据：1、（2016）鲁1723民初2230号民事判决书、菏泽中级人民法院（2017）鲁17民终1114号民事判决书。2、（2018）鲁1723执恢23号之一执行裁定。3、离婚协议书。4、山东辰兴食品有限公司营业执照等其他证明。5、山东辰兴食品有限公司4、5月份的销售月报表，该公司出具的收到条8张，该公司2019年7月至2020年6月在职员工工资表。6、山东辰兴食品有限公司屠宰场承包人郭延兵的证人证言。7、山东辰兴食品有限公司员工郭建房的证言。8、郯城县田记生猪肉经营部营业执照、常住人口登记卡索引表，2020年5、6份冯瑞华与田胜文的微信转账截图，微信聊天记录，田胜文出具的通过冯瑞华账号向山东辰兴有限公司承包人郭延兵转账生猪款的证明。9、成武县人民法院冻结的冯瑞华在中国农业银行账号交易明细清单。 本院查明：胡佑才与刘伟缔约纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1723民初2230号民事判决生效后，刘伟未履行判决义务，胡佑才申请我院强制执行。2020年5月15日我院作出（2018）鲁1723执恢23号之一裁定，冻结案外人冯瑞华的存款200000元。冯瑞华向本院提出执行异议。 本院认为，第一，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得随意出租与出借。案涉账户是由冯瑞华办理，银行账户实行实名制，能够对外表示财产权属。且货币作为种类物，具有以占有判断所有权归属的特点。第二，涉案裁定并未追加冯瑞华为被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”听证过程中，冯瑞华自认和刘伟并未办理离婚手续，冯瑞华和刘伟仍系夫妻关系。综上，法院冻结冯瑞华的账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯瑞华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋潇爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7468号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号1-2502.法定代表人：黄丹，系该公司总经理。原告沈阳龙湖物业有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3388号原告：严兰云，男，汉族，1967年8月24日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张宗喜，男，汉族，1983年11月22日出生，住涟水县。被告：羊兆全，男，汉族，1978年7月23日出生，住涟水县。原告严兰云与被告张宗喜、羊兆全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兰云及其委托诉讼代理人金小飞，被告羊兆全到庭参加诉讼，被告张宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兰云向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宗喜给付原告购房款230000元；2、判决被告羊兆全给付原告购房款45000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在涟水翰林院小区承包工程施工，翰林院开发商将其开发的翰林院5号楼110室以房抵工程款的方式抵给原告。被告张宗喜在原告承建的工程中承包油漆工，原告又将案涉房屋以抵工程款的方式抵给被告张宗喜，经结算，被告张宗喜应返还原告抵工程款后多余房款320000元，其承诺房子出售后将320000元付给原告。后被告张宗喜将案涉房屋出售给被告羊兆全，羊兆全向张宗喜支付了部分购房款，尚欠被告张宗喜购房款90000元，被告张宗喜让羊兆全将所欠90000元直接给付原告。被告张宗喜与羊兆全分别在2019年11月25日和2020年1月3日向原告出具了欠条，对所欠购房款予以确认。条据出具后，被告羊兆全向原告归还了45000元，尚欠45000元没有给付。原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告张宗喜未作答辩。被告羊兆全辩称，其认可欠原告45000元购房款，其同意归还。本院经审理认定如下事实：原告严兰云在涟水县翰林院小区承包工程施工，该小区开发商将其开发的翰林院5号楼110室以房抵工程款的方式抵给原告，原告于2019年11月25日出具收条，载明其收到该套门面房，金额为1508475元。因被告张宗喜从原告处承包了原告所承建工程中的油漆工程，原告将上述房屋以1280000元的价格冲抵被告张宗喜的工程款540000元，被告张宗喜还应支付原告740000元。后被告张宗喜又将案涉房屋以总价1280000元转让给被告羊兆全，因当时房屋处于抵押状态（原告做了抵押贷款），被告羊兆全向银行支付400000元用于解押案涉房屋，并于2019年11月27日与开发商涟水县钰峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。因两被告之间还存在除转让案涉房屋之外的债权债务关系，原告与两被告经结算，被告张宗喜于2019年11月25日出具欠条，载明其还欠原告案涉房屋转让款230000元；被告羊兆全于2020年1月3日出具欠条，载明其还欠原告案涉房屋转让款90000元，后被告羊兆全还款45000元，尚欠原告45000元。上述事实，有经庭审质证原告及被告羊兆全陈述，商品房买卖合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张宗喜于2019年11月25日出具欠条，载明其欠原告严兰云翰林院5号楼110室房款230000元，现原告要求其还款，其应当按约还款，故对原告要求被告张宗喜给付购房款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告羊兆全同意归还原告购房款45000元，故对原告要求被告羊兆全给付购房款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗喜于判决生效后10日内给付原告严兰云房屋转让款230000元。二、被告羊兆全于判决生效后10日内给付原告严兰云房屋转让款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告张宗喜负担2269元，被告羊兆全负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××48）。审 判 员 李林峰二〇二〇年八月二十三日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6230×××09账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6230×××09账户内存款人民币199342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终567号上诉人（原审原告）：哈尔滨市熙和物业管理有限责任公司，住所地哈市道外区红平小区2号楼1号商服。法定代表人：史安全，经理。委托诉讼代理人：孙义兴，男，1962年9月27日生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1975年10月20日出生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1969年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宏霞（汪杰妻子），女，1978年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市熙和物业管理有限责任公司（以下简称熙和物业公司）因与被上诉人王燕、汪杰、马晗育供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系熙和物业公司请求位于哈尔滨市××区××街××号的房产的所有权人支付拖欠的供暖费纠纷案件。（2015）香民一初字第625号民事判决书确认有效的《卖、兑房协议书》，被哈尔滨市道里区人民法院作出的（2020）黑0102刑初48号民事判决书认定为强迫交易。目前，香坊区人民法院作出的（2015）香民一初字第625号民事判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定”及第二百条第一款第一项：“有新证据、足以推翻原判决裁定、裁定的，人民法院应当再审”的规定，原审法院应按照审判监督程序纠正（2015）香民一初字第625号民事判决错误的基础上，根据本案上诉人熙和物业公司举示的证据，查清案涉房屋所有权人是否存在长期拖欠取暖费的事实，作出正确判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3805号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市熙和物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费1087元予以退回。审判长 辛吉雁审判员马立娜审判员吴浩松（）二〇二〇年八月二十六日法官助理姜珊书记员李迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1112号杨立坤：本院执行的杨立坤与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘涛已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执891号之五被执行人：杨再国本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再国在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币883290.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十九日书记员  王 隆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5653号原告：张越，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。法定代表人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文华，男，1982年10月28日出生，汉族，现住天津市和平区。本院在审理原告张越诉被告天津市摩力达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张越以还需要继续搜集证据为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张越撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张越承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月三日书记员  马晴
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初208号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴广照，男，1939年5月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人吕丽，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴广照犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人吴广照及其指定辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年腊月的一天，被告人吴广照在连云港市赣榆区班庄镇吴沟村自家院内非法种植罂粟。2020年4月21日，赣榆区公安机关当场查获罂粟1320株。经鉴定，查获的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、照片等相关证据，以证实指控被告人吴广照犯非法种植毒品原植物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚。同时提出被告人吴广照作案时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻处理。公诉机关当庭认定被告人吴广照系坦白。被告人吴广照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吴广照的辩护人提出被告人吴广照系坦白、无前科劣迹、作案时已年满七十五周岁的辩护意见。经审理查明：2020年4月21日，在连云港市赣榆区班庄镇吴沟村被告人吴广照自家院内，公安机关当场查获被告人吴广照种植的罂粟1320株。经鉴定，查获的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。被告人吴广照归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人吴广照的供述与辩解，如实供述上述犯罪事实。2.证人陶某的证言，证明其系班庄镇吴沟村负责人，公安机关在其村里开展禁种铲毒工作，在吴广照家院子里铲的罂粟苗共计1320株，其也在场。3.证人廖某的证言，证明其系山西村网格员，其与公安机关一起在班庄镇吴沟村开展禁种铲毒工作，在吴广照家院子里铲除罂粟苗共计1320株。4.连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2020]29号毒品检验鉴定报告，证明查获的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，另有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴广照非法种植毒品原植物罂粟1320株，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴广照犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴广照归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且作案时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人吴广照的辩护人提出被告人吴广照系坦白、无前科劣迹、作案时已年满七十五周岁的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴广照犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  杨国平二〇二〇年八月十日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执550号之一申请执行人：朱惠华，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王晓金，男，1988年10月12生，汉族，住江苏省常州市武进区。朱惠华与王晓金劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初2862号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：王晓金向朱惠华支付32670元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，案外人王丽英作为债务加入人加入本案债务，且与申请执行人达成了长期履行的执行和解，并已支付了5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2862号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 易 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王峰，男，1969年9月9日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢391号申请执行人：张顺停，男性，1964年08月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：娄彦方，男性，1973年09月14出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初236号民事判决书，在执行张顺停申请执行娄彦方买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌