wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢90号申请执行人王守玉，男，1963年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。被执行人张志平，男，1979年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王守玉申请执行河南开宇建筑有限公司、张志平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人韩莉莉拒不履行法院（2019）豫0502民初2596号民事判决书及（2020）豫0502执24号执行裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人河南开宇建筑有限公司、张志平名下银行存款320555.25元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年八月六日书记员  韩飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5027号原告：宋某某，男，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：满某某，女，1945年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某1，男，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某2，女，1977年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某某与被告满某某、宋某某1、宋某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执465号申请执行人：宋运喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住桑植县。被执行人：杨波，男，1982年2月25日出生，汉族，住桑植县。申请执行人宋运喜与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日做出的（2020）湘0822民初291号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨波未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人宋运喜于2020年5月11日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人宋运喜与被执行人杨波金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人杨波与申请执行人宋运喜于2020年8月26日达成的执行和解协议，申请执行人宋运喜并自愿撤回执行申请。截至2020年8月26日止，被执行人杨波仍有借款4万元和利息4000元未给付，案件受理费900元、申请执行费573元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2594号 原告：王艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王艳与被告彭子维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王艳撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年八月一日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1017号 申请执行人：枉成明，男，生于1966年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：周从连，女，生于1966年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年7月29日立案执行枉成明、周从连与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初1341号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还枉成明预收代办费5552元。执行中，申请执行人枉成明、周从连自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1017号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4309号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。 被告：刘辉，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住河北省保定市。 被告：刘录轻，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市。 被告：刘顺庄，男，1978年12月08日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张立敏，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘旭斌，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：冉瑞凤，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘录轻、刘顺庄、张立敏、刘旭斌、冉瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告刘辉、刘录轻给付原告借款本金29万元及截止到2020年6月20日止的利息33728.68元，合计323728.68元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告刘顺庄、张立敏、刘旭斌、冉瑞凤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年1月23日，原告与被告刘辉签订了借款合同，合同约定：被告刘辉向原告借款29万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月16日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘旭斌、刘顺庄签订保证合同，合同约定：被告刘旭斌、刘顺庄为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告刘录轻为原告出具共同债务确认书，确认被告刘录轻与借款人刘辉系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告冉瑞凤作为刘旭斌、被告张立敏作为刘顺庄的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告刘辉发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还款项；至2020年6月20日，尚欠原告借款本金29万元及截止到2020年6月20日止的利息33728.68元，合计323728.68元。 本院认为，原告与被告刘辉之间签订的借款合同成立有效，被告刘辉应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告刘辉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告刘录轻作为借款人刘辉的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告冉瑞凤作为刘旭斌、被告张立敏作为刘顺庄的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告刘顺庄、张立敏、刘旭斌、冉瑞凤对被告刘辉的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告刘辉、刘录轻共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止到2020年6月20日止的利息33728.68元，合计323728.68元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘辉、刘录轻在给付上述款项的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告刘顺庄、张立敏、刘旭斌、冉瑞凤对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告刘辉、刘录轻共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告刘顺庄、张立敏、刘旭斌、冉瑞凤对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5709号原告：上海顺开电气有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号24幢-80，统一社会信用代码91310117MA1J12QP79。法定代表人：夏忠波。委托诉讼代理人：兰忠书,上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：湖北中凯华电输配电有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号1单元2502室，统一社会信用代码91420102695347421K。法定代表人：杨须成。被告：杨须成，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海顺开电气有限公司与被告湖北中凯华电输配电有限公司、杨须成买卖合同纠纷一案中，原告上海顺开电气有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺开电气有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告上海顺开电气有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十一日代书记员 张骞力
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1607号 原告：郭静华，男，1972年6月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：张军宁，女，1972年4月26日出生，汉族，住盐山县。 原告郭静华与被告张军宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静华到庭参加诉讼，被告张军宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3.7万元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年被告张军宁向原告郭静华借款50000元，至2016年10月12日被告共偿还13000元，还有37000元未还。约定2016年11月30日前还清。到期后被告未按约定还款，经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至本院。 张军宁未提交答辩意见。 原告郭静华向本院提交证据：张军宁身份证复印件一份、被告书写的借条原件一份、农业银行账户交易明细一份。放弃利息请求。 被告张军宁未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告张军宁于2014年3月1日向原告郭静华借款50000元，后偿还13000元。2020年7月10日经双方核对，现被告张军宁尚欠原告郭静华37000元，并为原告郭静华出具欠条一份，未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张军宁向原告郭静华借款50000元，尚欠37000元未偿还，有欠条及交易明细为证，事实清楚，原告郭静华请求被告张军宁偿还剩余借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭静华借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张军宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2118号 原告：郑隆洁，男，1999年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜庆文，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑隆洁与被告颜庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑隆洁到庭参加诉讼，被告颜庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑隆洁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2500元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月1日颜庆文向原告借款2500元，微信上有借款记录，不予返还。为此特向法院起诉。 颜庆文未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，颜庆文因生活需要，于2018年6月1日分三次向郑隆洁借款2500元。郑隆洁于2018年6月1日以微信转账方式分两次向颜庆文转账1000元、500元，于2018年6月2日以微信转账方式向颜庆文转账1000元。 在本院审理过程中，郑隆洁围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录十一页和转账记录二页。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中颜庆文向郑隆洁借款，有郑隆洁提供的微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，颜庆文应当偿还。郑隆洁提起诉讼向颜庆文主张权利，颜庆文仍未能偿还借款，现郑隆洁要求颜庆文承担偿还借款的民事责任，予以支持。颜庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑隆洁的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜庆文应在本判决生效后十日内偿还给郑隆洁借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由颜庆文负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执215号 被执行人周明，男，生于1987年4月12日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 关于周明罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初98号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理并通过邮寄方式向周明送达执行通知书、报告财产令等，责令周明缴纳罚金5000.00元，周明至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过传统查控对周明进行财产调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对周明名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法将被执行人周明采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10370号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐伟，男，汉，1993年11月8日出生，住四川省成都市什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.徐伟归还平安银行天府支行剩余贷款本金36263.52元；2.徐伟支付拖欠利息1001.09元、本金罚息2714.62元、利息复利225.52元（截至2020年7月2日止），并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36263.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1001.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.徐伟支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.如徐伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为359037的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐伟继续清偿；5.本案的诉讼费由徐伟承担。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款84000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.3%，固定利率，按月等额还款；徐伟以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为359037的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款，但徐伟自2019年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告徐伟未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《收款收据》《数字签名验证报告》、机动车登记证明、抵押凭证、贷款罚息表等证据，因被告徐伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，徐伟（借款人、抵押人）与平安银行天府支行（贷款人）于2017年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额84000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮74.7368%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。徐伟以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为359037的大众汽车牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中徐伟另行约定了送达地址，截止庭审之日徐伟未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，于2017年6月27日，平安银行天府支行如约向徐伟指定账户发放了贷款84000元，2017年7月17日，徐伟为平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年4月27日起徐伟并未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年8月17日徐伟尚欠借款本金36263.52元，利息1001.09元、罚息3291.46元、复利286.21元。 本院认为，平安银行天府支行与徐伟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给徐伟贷款本金36263.52元，徐伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求徐伟截止2020年8月17日尚欠的贷款本金36263.52元、利息1001.09元、罚息3291.46元、复利286.21元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金36263.52元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息1001.09元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但徐伟应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。徐伟以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为359037的大众汽车牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由徐伟清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年8月17日尚欠的贷款本金36263.52元、利息1001.09元、罚息3291.46元、复利286.21元以及自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金36263.52元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息1001.09元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但徐伟应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若徐伟未足额履行上述支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就徐伟所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为359037的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由徐伟继续清偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如徐伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由徐伟负担403元。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    马虹玉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1378号原告：丁林林，男，1987年4月14日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：毕楠楠（又名毕梦楠），男，1995年5月30日出生，汉族，住博爱县。原告丁林林与被告毕楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林林的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告毕楠楠经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁林林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元，并按月利率1%支付原告利息，自借款之日起至还款之日止。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年5月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款五万元，当日被告向原告出具借条一份，并承诺借款月利率1%，借款期限一个月。借款到期后，被告拒不还款。被告毕楠楠未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明借款金额、借款利息和借款时间。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原告丁林林与被告毕楠楠经人介绍相识。2020年5月20日，被告毕楠楠因资金周转从原告丁林林处借款50000元，双方约定借款期限一个月，借款利率为月利率1%。借款到期后被告推脱未还。本院认为，原告丁林林与被告毕楠楠之间债权债务关系明确，双方对借款期限、借款利率进行了明确的约定。现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕楠楠应在本判决生效后十日内归还原告丁林林借款50000元，并自2020年5月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告毕楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年八月十八日书记员  路莉莉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1938号原告：台前县长和化工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区中兴大道南段路东。法定代表人：李国平，该公司经理。委托诉讼代理人：李国平，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县老城劳动局家属院。被告：赵文军，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告台前县长和化工有限公司与被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县长和化工有限公司的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台前县长和化工有限公司诉称，被告赵文军在其处购进化工产品后，欠款25600元，经多次催要仍未偿还。原告依法诉至法院，请求判令被告赵文军支付货款25600元，并承担本案诉讼费用。被告赵文军未作答辩。经审理查明，2018年，被告赵文军在原告台前县长和化工有限公司处购进化工产品后，欠货款25600元，经多次催要未予支付。以上事实，有原告方提交的通话录音，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方所提交的证据，能够证实其与被告赵文军之间存在买卖合同关系，以及被告赵文军欠付货款25600元的事实，应予认定。被告赵文军应承担支付货款25600元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文军支付原告台前县长和化工有限公司货款25600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费220元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 丁同豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2157号之一 被执行人:张伟,男,1989年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初565号刑事判决书立案执行张伟判处罚金一案，要求被执行人履行罚金8000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人张伟名下银行账户，但不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张伟名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张伟下落。 本院已将被执行人张伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张伟负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3486号 原告：黄蓉，女，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方君，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：应晟，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄蓉与被告方君、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年7月28日，原告黄蓉向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄蓉撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告黄蓉负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡涵毓
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初25号原告赵刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告蒙城县人力资源和社会保障局，住所地蒙城县周元西路146号，统一社会信用代码11341622560660605C。法定代表人牛学峰，该局局长。出庭负责人朱景龙，该局党组成员，城乡居保中心主任。委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告赵刚诉被告蒙城县人力资源和社会保障局要求确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵刚负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月四日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1784号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：常某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1878号原告：周中民，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周忠武（周中民之兄），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县，由山东省高唐县杨屯镇周辛庄村民委员会推荐。被告：李树稳，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告周中民与被告李树稳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中民的委托诉讼代理人周忠武、侯雪培，被告李树稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年春季，李树稳因修建房屋，经王晓峰介绍与周中民相识。周中民时系高唐县恒鑫建材公司职工，经周中民介绍，李树稳在高唐县恒鑫建材公司购买标砖9000块、二级气砖块32方、气块砖48方，并先后于2016年2月19日、2016年2月20日、2016年2月21日、2016年2月22日、2016年2月23日出具收据六份。2016年春末，周中民自高唐县恒鑫建材有限公司辞职，因李树稳一直未支付上述货款，周中民于2017年12月15日、2018年1月9日、2018年1月15日分三次代李树稳支付货款共计10800元。高唐县恒鑫建材有限公司将上述货款的债权转让与周中民，周中民将债权转让情况告知李树稳并多次向李树稳催要，但李树稳拒绝履行还款义务。本院认为，本案中高唐县恒鑫建材有限公司向周中民收取涉案货款后将债权转让与周中民，并由周中民将此事通知于李树稳，因李树稳一直未履行偿还义务而涉诉，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷，原立案案由有误，本院予以纠正。该债权转让合同合法有效，李树稳应依约向周中民履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李树稳于判决生效之日起十日内向原告周中民偿还欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李树稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年八月二十四日法官助理李明月书记员王东洹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初341号原告：丁连吉，男，1955年10月29日出生，汉族，个体，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳县新馨工艺品厂，住所地：辽阳县首山镇东王庄村。投资人：蔡明轩。被告：蔡胜利，男，1950年5月11日出生，汉族，现住：辽阳县。原告丁连吉诉被告辽阳县新馨工艺品厂、蔡胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告丁连吉到庭参加诉讼。被告辽阳县新馨工艺品厂、蔡胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连吉诉称：原告于2005年7月27日向被告蔡胜利及蔡明轩（二人为父子关系）共同经营的辽阳县新馨工艺品厂供应该厂所需的原材料，总价值49364元，当时货已签收货款未付，二被告辽阳县新馨工艺品厂及蔡胜利在供货明细表上出具盖有该厂公章及投资人蔡明轩及蔡胜利签字的单据。欠款期间经原告再三催要，二被告陆续支付给原告货款9600元，截止2018年4月10日二被告仍欠原告货款39764元。原告多次催要二被告都以各种理由推脱，原告诉至人民法院，判令二被告立即给付原告货款39764元及利息（自2005年7月27日至全部给付完毕之日止按银行间同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告辽阳县新馨工艺品厂、蔡胜利未作答辩。经本院审理查明，2005年7月27日，原告向蔡胜利及蔡明轩（二人为父子关系）共同经营的辽阳县新馨工艺品厂供应原材料，货款总价值49364元。按双方约定货物签收给付货款，但货款未付，辽阳县新馨工艺品厂及蔡胜利在供货明细表上加盖该厂公章，投资人蔡明轩及蔡胜利签字确认供货及欠付货款数额。后经原告多次催要二被告陆续支付给原告货款9600元，截止2018年4月10日尚欠原告货款39764元，故原告诉至人民法院，请求判令二被告给付原告货款39764元及利息（自2005年7月27日至全部给付完毕之日止，按银行间同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的被告辽阳县新馨工艺品厂及蔡胜利签字加盖该厂公章的供货明细表、欠据及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告向原告购买货物后原告已按约定交付货物，被告对货物数量金额未有异议，通过辽阳县新馨工艺品厂及蔡胜利签字加盖该厂公章的供货明细表、欠据等形式加以确认，故原告请求被告给付货款39764元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告的自2005年7月27日至给付完毕之日止，按银行间同类贷款利率计算的请求，按约定货物签收给付货款，未付货款即构成违约，故原告自主张债权之日即2005年7月27日按银行间同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县新馨工艺品厂、蔡胜利于本判决生效之日起10日内共同给付原告丁连吉货款39764元及违约金（自2005年7月27日至给付完毕之日止，按银行间同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告辽阳县新馨工艺品厂、蔡胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月十八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初834号之一 原告：邢台市千佳涂料有限公司，住所地邢台市平乡县田付村乡后营村西。统一社会信用代码：91130532319906672R。 法定代表人：张军，该公司经理。 被告：郭建锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住平乡县。 被告：柴建云，女，1972年11月12日出生，汉族，住平乡县。 被告：郭喜东，男，1995年12月25日出生，汉族，住平乡县。 原告邢台市千佳涂料有限公司与被告郭建峰、柴建云、郭喜东买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邢台市千佳涂料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告邢台市千佳涂料有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市千佳涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由原告邢台市千佳涂料有限公司承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年八月十三日 书记员  史奎涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5045号原告：姜维，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：付建伟，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：曾寒安，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告姜维诉被告付建伟、曾寒安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维、被告付建伟到庭参加了诉讼，被告曾寒安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维向本院提出诉讼请求：请求判令被告付建伟、曾寒安共同偿还借款本金400000元及利息84800（利息算至2020年7月1日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按借据约定另行计算），本息合计484800元。事实与理由：被告付建伟与被告曾寒安系朋友关系，付建伟先后于2018年6月25日向我借款100000元,2018年6月26日向我借款1000000元,2018年6月27日向我借款100000元，被告付建伟合计向我借款1200000元。2019年8月19日,被告付建伟归还我本金800000元并结清当前利息后重新签订借款借据,借据约定被告付建伟向我借款400000元，借款期限为1年，定于2020年8月19日到期。利率为月利率2%，按月支付利息。由被告曾寒安提供连带责任担保。付建伟借款后未支付过任何利息。虽经我多次催收，却一直未支付本息，目前尚欠我借款本金400000元,利息84800元（利息算至2020年7月1日止），本息合计848000元。综上，被告付建伟，曾寒安违反《借据》的事实属实，为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院具状，请求依法判决支持我诉讼请求，并判两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告付建伟辩称：借款属实。被告曾寒安未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告姜维与被告曾寒安系朋友关系，被告付建伟与被告曾寒安系同学关系；2018年6月，被告付建伟因经商资金周转困难,由被告曾寒安介绍向原告姜维借款1200000元,原告姜维于2018年6月25日、26日、27日通过中国建设银行四次向被告付建伟在上海浦东发展银行账户付款1200000元，其中2018年6月25日100000元，2018年6月26日1000000元,2018年6月27日100000元。2019年8月，被告付建伟在偿还原告借款本金800000元及相应利息后，于8月19日重新向原告出具了借据，并由被告曾寒安进行了担保。其内容为“借据借款人付建伟，身份证号码：4301041989××××××××今向姜维借款人民币大写：肆拾万元整，小写400000元整，期限为12个月。于2020年8月19日前本金全部还，月利率为2%，结息方式为按月支付利息。保证人曾寒安，身份证号码4301241989××××××××，保证责任为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间3年。若借款人到期未偿还借款本金或未按约定按月结清利息，债权人可提前向法院提起诉讼。借款人：付建伟保证人：曾寒安日期：2019年8月19日”，被告付建伟和被告曾寒安分别在自己的签名上捺了手印。但被告付建伟在重新向原告姜维重新出具借据后，未按约定向原告姜维利，原告在多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告付建伟出具的借据、转账的银行流水记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告付建伟向原告姜维出具了借据，原告姜维依约通过中国建设银行向被告付建伟账户转入了借款，故原告姜维与被告付建伟的借贷关系成立并合法有效，被告付建伟在偿还原告姜维借款800000元后，重新出具了借据，共借原告人民币400000元，被告付建伟对此也予以了确认，故本院对原告要求被告付建伟偿还借款400000元的请求应予支持；双方对利率的约定，没有超过法律的规定的范围，故其要求按月利率2%支付利息的请求，故本院也应支持；经原告姜维与被告付建伟当庭核算，从2019年8月19日至2020至7月1日的利息为83466元，后段利息应以400000元为基数，按照月利率2%计算至本金全部清偿之日止。被告曾寒安在被告付建伟出具给原告姜维的借据上以连带责任保证人的身份签字向原告姜维进行了担保，故对被告付建伟应当偿还原告姜维的借款本息承担连带清偿责任。被告曾寒安经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建伟在本判决生效后十五日内偿还原告姜维借款本金人民币400000元。二、被告付建伟在本判决生效后十五日内支付原告姜维借款利息人民币83466元（利息已计算至2020年7月1日止，后段利息以金额400000元为基数，按2%的月率计算至本金付清之日止）。三、被告曾寒安对上述被告付建伟应当付给原告姜维的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取4286元，由被告付建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二〇年八月五日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1631号原告：唐玉国，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告唐玉国与被告梁金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐玉国委托诉讼代理人***及被告梁金锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐玉国向本院提出诉讼请求：1、判令梁金锁归还唐玉国借款本金计人民币80000元；2、判令梁金锁支付唐玉国利息暂计人民币8000元，以后利息计算至付清日止（自2019年7月11日，以80000元为基数，按照年利率10%暂计至起诉日）；3、判令梁金锁支付唐玉国实现债权的费用人民币2000元；4、判令梁金锁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐玉国与梁金锁系同村人。2015年5月10日，梁金锁因做生意资金周转困难需要，向唐玉国借款本金70000元，口头约定的利息为月利率1.5%，梁金锁按照此利率支付了至2017年5月10日前的利息。梁金锁因经营困难，未支付2017年5月10日至2019年7月10日的利息，经协商，利息按照年利率10%计算。2019年7月10日，经结算，梁金锁尚欠唐玉国本金70000元及两年零两个月的利息15000元。当日，梁金锁向唐玉国出具借条一张，载明借到唐玉国人民币85000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另约定:1、逾期未归还，梁金锁愿意在支付本息后，另支付所借金额的20%作为违约金；2、梁金锁承担债权人为实现债权所付出的全部费用，包括律师费、交通费、住宿费、人工工资、通讯费等，其中律师费以债权人与代理律师签订的授权委托协议书中所确定的代理费为准。经唐玉国多次讨要，梁金锁于2020年5月18日通过微信向唐玉国转款5000元，注明是归还本金。余款经唐玉国多次讨要均未果。故唐玉国特具状本院，请求判如诉请。梁金锁承认唐玉国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁金锁承认唐玉国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告梁金锁于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉国借款80000元，并支付利息（利息计算方式：自2019年7月11日起，以80000元为基数，按年利率10%计算，至本判决确定的给付之日止）；二、被告梁金锁于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉国实现债权的费用2000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告梁金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘畅
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初443号 原告王兆文，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份号码：61272XXXX003053017。被告马伟伟，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码：61272XXXX102015711。原告王兆文与被告马伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王兆文到庭参加了诉讼，被告马伟伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆文向本院提出诉讼请求: 请求被告马伟伟向原告王兆文偿还借款200000元，并由被告马伟伟承担本案的诉讼费用；事实与理由：2017年2月17日被告马伟伟向我借款200000元，我将自己存有200000元的银行卡以及支付密码给了被告马伟伟，被告取走200000元，马伟伟向我还卡时，是一张没有钱的卡。在2019年2月22日由被告向我补签了借款条据一支，内容为：“借条 今借到人币贰拾万元（佳乐卡），200000元 身份证：61272XXXX102015711 借款人：马伟伟 1550922XXXX 2019年2月22日”。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。故提起诉讼，请求判如所请。被告马伟伟未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马伟伟经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据一支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原告与被告是亲戚关系，2017年2月17日被告因养殖与开煤厂需要资金周转为由向原告提出借款200000元，原告将自己名下的存有200000元的银行卡以及支付密码给了被告马伟伟，被告马伟伟将200000元自行支取后将空卡归还原告。被告并于2019年2月22日给原告补签了借款条据一支，其内容为：“借条 今借到人币贰拾万元（佳乐卡），200000元 身份证：61272XXXX102015711 借款人：马伟伟 1550922XXXX 2019年2月22日”。后该款经原告催要，被告未还，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款200000元。本院认为，原告王兆文于2017年2月17日向被告马伟伟出借的200000元借款事实，有被告马伟伟2019年2月22日向原告补签的借款条据在卷佐证，足以认定2017年2月17日原、被告之间形成了借款合同关系。当原告催要时，被告马伟伟作为借款人理应向原告王兆文偿还借款，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告马伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王兆文借款人民币200000元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年八月三日 书  记  员    杨高翔1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0629民初1525号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，女，系该公司经理。委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，系该公司职工，住陕西省西安市碑林区朱雀大街冶金家属院。被告：缑国顺，男，1967年4月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：刘新太，男，1959年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：许世英，男，1975年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告缑国顺、刘新太、许世英买卖合纠纷一案，原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告许世英的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告许世英的起诉。  审  判  员    吴新平二〇二〇年七月三十一日                书  记  员    李昊杰      1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5265号之二 原告：慈溪市盛世通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村慈掌东路202号。统一社会信用代码：9133028257052608X8。 法定代表人：楼宗国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：深圳市中星通通讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第43栋第三层。统一社会信用代码：91440300685353983T。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告慈溪市盛世通信科技有限公司与被告深圳市中星通通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市盛世通信科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2251元，减半收取计1125.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  虞芳玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3544号原告：王金良，男，汉族，1962年12月30日出生，住沈丘县。被告：王金堂，男，汉族，1965年6月8日出生，住沈丘县。原告王金良与被告王金堂宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王金良未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金良撤诉处理。审判员  马广富二〇二〇年八月十一日书记员  邵艳娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1499号原告：李世军，男，汉族，1970年7月16日生，住息县。被告：司国礼，男，汉族，住息县。原告李世军诉被告司国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的司国礼的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李世军的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月二十八日法官助理陈宗达书记员罗庚
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初333号 原告：乔树江，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，工人，现住逊克县。 被告：吴文华，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告乔树江因与被告吴文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔树江、被告吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔树江向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告吴文华给付原告劳务费15,300元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年9月份，原告给被告吴文华（在大平台村大家都叫他吴老三）在大平台村建扶贫房，总共劳务费21,000元，当时口头约定房子建好后就立即支付工钱。9月份当月房子就建好了，被告只支付给我5,700元，剩余15,300元一直未付。现在工人都向我要钱，我也没钱支付，无奈只好起诉被告，望人民法院依法判令被告给付原告劳务费15,300元。 被告吴文华辩称，原告给我盖房子我没有异议，当时讲的是280元每平米，三七挎斗，但是原告给我盖的是二四挎斗，超出预算部分我都不管，对于原告提出的13,300元钱我不同意，我不欠他钱。 原告乔树江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：姜丽华、徐景田证言两份，证明原告给他们钱，原告给被告盖房子。本院认为上述证明与本案没有关联关系，故不予采信。 被告吴文华质证，原告给我盖房子的钱我给原告了，至于原告给不给工人钱和我没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2019年9月份口头约定按照每平米280元的价格给原告盖63平方米的房子，于2019年9月盖好，房子盖好之后被告还差13,300元钱没有给付原告。 本院认为，2019年9月原告与被告口头约定，原告给被告盖房子，价格为每平方米280元，面积为63平方米。原告已按上述约定完成劳务工程，被告应按约定支付劳务费，被告辩称已支付全部劳务费的辩解理由无证据证实，故原告要求被告给付尚欠的劳务费13,300元的请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告吴文华于判决生效后十日内支付原告乔树江劳务费13,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元由被告吴文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二〇年八月七日 书记员  董玉超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1904号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。统一社会信用代码915120217316378305。 负责人：李小东，支行行长。 委托诉讼代理人：唐静，该公司员工。 被告：包隆云，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被告包隆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元（原告已交），由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行承担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2539号 原告：胡某，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢某，男，1954年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡某与被告谢某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取525元，由胡某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2100号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：闫刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪松，系该行职员。 委托诉讼代理人：李宁瑶，系该行职员。 被告：席宝君，男，满族，1968年6月15日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：孙立伟，女，满族，1969年5月25日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：绥中县华逸汽车贸易有限公司，住所地：绥中县北环路西段99号1层40门。 法定代表人：邹大治，系该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告席宝君、孙立伟、绥中县华逸汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行撤回起诉。 案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈雨含
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4465号 申请人：靳颖，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行靳颖与星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第2307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1911号原告：恽腊妹，女，1946年12月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：薛岁兴，男，1949年12月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘美琴，女，1954年1月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：薛春，男，1979年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告恽腊妹与被告薛岁兴、刘美琴、薛春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告恽腊妹及其委托诉讼代理人张宇星、汪建波，被告刘美琴、薛春均到庭参加诉讼，被告薛岁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽腊妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金760000元及利息（利息按年息6%计算，自起诉日起至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，向原告提出借款，2005年1月1日起由原告共向三被告交付借款本金共计140万元；截止2019年10月24日，经双方结算，三被告共结欠原告借款760000元。经原告多次催要，三被告均未能还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告薛岁兴未到庭，亦未作答辩。被告刘美琴辩称，这些借款都是有利息的，最后一次是借200000元，但实际只借到190000元。去年我们为了这个利息钱也有争议，我认为借款到现在至少付了有480000元利息，760000元借款中应扣除360000元利息。被告薛春辩称，这个事情从头到尾与我无关。因为当时是我父母去向原告借款，那时我与原告并不认识。后来他们要求我在借条上签字，我本不同意，后考虑到父母年纪大了，我就说我有能力的话就由我来还，所以才在借条上签字。借款至今，我们已经把我当时的一套安置房抵给了原告。本院经审理查明：原、被告是世交，关系较好；薛岁兴与刘美琴是夫妻关系，薛春是薛岁兴、刘美琴儿子。2003年，薛岁兴因薛春经营需要，向原告提出要求借款。原告遂向亲朋好友凑钱借给薛岁兴、薛春，其中，原告本人出借200000元，经手出借1201000元，分别为张伟兴65000元、徐亚芬110000元、恽建忠100000元、恽美璋200000元、曹健美200000元、宗传良46000元、恽德元100000元、刘小生90000元、杨建宏20000元、盛玉强50000元、黄远美10000元、盛路舒30000元、唐小杰110000元、唐小静30000元、唐小彦40000元；上述借款合计1401000元，由原告出具借条给张伟兴等人，再由薛岁兴、薛春于2005年出具16张借条给原告（均约定利息，为月息1分等）。2008年11月8日，经双方对账，薛岁兴、刘美琴、薛春出具借条1张，言明借到原告经手的现金1400000元、从2008年10月份开始每月12号还1000元。2019年10月24日，经双方结账，三被告共结欠原告借款本息860000元，在扣除利息100000元后，由薛岁兴、刘美琴、薛春又出具借条1张，言明借到原告现金760000元。原告因多次催要未着，遂诉来我院。庭审中，原、被告一致陈述，被告曾归还借款本息66500元，并以1套安置房屋抵借款本息420000元。上述事实，有原告提交的借条，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2019年10月24日对原来的借款进行结算后，由三被告重新出具借条1张给原告，符合法律有关规定，本院依法予以确认。三被告未履行还款义务，应承担逾期付款责任。对于原告要求被告归还借款760000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛岁兴、刘美琴、薛春于本判决生效之日起十日内归还原告恽腊妹借款760000元并支付逾期付款利息（自2020年4月29日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告薛岁兴、刘美琴、薛春负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月二十一日书记员  胡宇婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3882号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：张新学，男，生于1962年10月14日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：曾香菊，女，生于1961年10月16日，汉族，住址同上。被告：张榕真，女，生于1999年5月13日，汉族住邓州市。被告：杨欣，女，生于1989年12月8日，汉族，住邓州市。被告：张桂菊，女，生于1969年6月20日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：张海静，女，生于1980年9月18日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告张新学、曾香菊、张榕真、杨欣、张桂菊、张海静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳，被告张新学、曾香菊、张桂菊到庭参加了诉讼，被告张榕真、杨欣、张海静经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金248249.97元及2020年8月5日以前利息、罚息共计30003元和以后利息、罚息（利息自2020年8月6日起按贷款利率月息9‰计算至款付清之日止，并自2020年8月6日起在原借款利率基础上加收50%逾期利息的罚息），其他被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告张新学、曾香菊在原告邓州农商行资产管理中心四部担保贷款250000元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，贷款利率为9‰，期限一年，由被告张榕真、杨欣、张桂菊、张海静作连带责任担保。合同签订后，被告偿还部分本金及利息、罚息，剩余本金及利息经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定还款义务，被告不予偿还,现要求偿还。被告张新学、曾香菊辩称：借款属实，因经济困难未能及时偿还全部借款及利息，要求延期偿还，被告张桂菊辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告张榕真、杨欣、张海静未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、面签照片一组、个人借款合同、借款借据，证明二被告系夫妻关系与原告签订借款合同，订立借款借据事实；3、保证合同、担保人承诺书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，证明原告把贷款发放给被告张新学事实。被告张新学、曾香菊、张榕真、杨欣、张桂菊、张海静未向本院提交证据。上述证据经质证，被告张新学、曾香菊、张桂菊对原告提交证据均无异议，被告张榕真、杨欣、张海静未到庭质证，视为对权利的放弃。原告提交证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告张新学、曾香菊在原告邓州农商行资产管理中心四部担保贷款250000元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，贷款利率为9‰，期限一年，由被告张榕真、杨欣、张桂菊、张海静作连带责任担保。合同签订后，被告偿还部分本金及利息、罚息，剩余本金248249.97元及2020年8月5日以前利息、罚息共计30003元和以后利息、罚息经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定还款义务，被告未予偿还,现要求偿还。本院认为：原告与被告张新学、曾香菊签订的“个人借款合同”，与被告张榕真、杨欣、张桂菊、张海静和“保证合同”是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告发放贷款后，在借款得不到全部归还的情况下，依据借款合同、保证合同向借款人及担保人主张拖欠借款本息，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自逾期付款最后一次还款日之次日起开始计算。被告张新学、曾香菊贷款后，理应按时归还全部借款本息，在偿还部分本金及利息后，剩余本金及利息长期拖欠，实属不当。该笔借款于2020年2月1日到期，根据保证合同约定，保证期间至最后一次还款期限届满之日后二年止，即到2022年2月1日。原告已于2020年7月6日提起诉讼，故本案未超过诉讼期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新学、曾香菊自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金248249.97元及2020年8月5日以前利息、罚息30003元和以后利息、罚息（以后利息自2020年8月6日起按贷款利率月息9‰计算至款付清之日止，并自2020年8月6日起在原借款利率基础上加收50%逾期利息的罚息。）；二、被告张榕真、杨欣、张桂菊、张海静对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由被告张新学、曾香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年八月五日书记员  丁 磊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1598号之一 申请执行人：吴道有，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周坤，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县勇和鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇，统一社会信用代码913415226614324927。 法定代表人：周坤，总经理。 本院在执行从吴道有与周坤、霍邱县勇和鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6481号 原告：赵惠忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马正宇，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，地址：沈阳市法库县法库镇正阳街。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告赵慧忠诉被告马正宇、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告赵慧忠，被告马正宇，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵慧忠的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费6492元、鉴定费350元、停运损失费2970元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告马正宇辩称，我这台车只有交强险，没有商业险，我这台车修车就花了1000多元钱，原告修车花6000多元，对原告高额的修车费表示怀疑，修车时长过长。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，出险当日即2020年4月20日，我司已向本案原告支付原告所有车辆的车辆损失费2000元，物损限额已足额赔付，本次诉讼，各项费用不再承担赔偿责任，诉讼费为免责费用，不承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、修车发票等证据，被告提交了打款回执证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至皇姑区天山路27号处，与被告马正宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告马正宇负此事故全部责任，原告赵慧忠无责任。事发后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2020-皇姑]第100号鉴定结论书，结论为：车损6492元、鉴定费350元。后原告将该车辆送往沈阳市大东区新安吉汽车钣金电器维修行进行维修，自2020年4月20日进厂，4月30日17点出厂，维修11天。产生维修费6492元。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司已经在交强险物损2000元限额内赔偿原告赵慧忠修车费2000元，但原告未将保险公司理赔2000元从诉讼请求中予以扣除。 本院认为，被告马正宇为肇事方的驾驶人，辽Ａ×××××号车辆仅在被告保险公司投保了交强险，现交强险物损限额已用尽，超出部分的物损应由肇事方即被告马正宇承担赔偿责任。 关于车辆维修费问题。经交警部门依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车损金额进行鉴定，该程序合法有效，且事后原告已将该车辆维修，提供了维修明细及修车发票，故维修费应当扣除掉被告保险公司理赔的2000元后，剩余4492元修车费由被告马正宇赔偿原告，鉴定费350元亦由被告马正宇赔偿原告。 关于停运损失问题。原告的修车时长为11天，因事故发生在疫情期间，按照沈阳市中级人民法院关于疫情期间出租车的停运损失费的意见，原告维修在4月份，应按照2019年出租车行业协会出具的每日270元的误工标准的60%计算，因此停运损失费为1782元（270×11×60%），因被告保险公司交强险限额已用尽，故该停运损失应由被告马正宇赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告马正宇赔偿原告赵慧忠车辆维修费人民币4492元；赔偿鉴定费350元； 二、被告马正宇赔偿原告赵慧忠停运损失费人民币1782元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，另25元由被告马正宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月三日 书记员  肇靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初365号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人凌征沅，男，1979年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2018年11月9日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人凌征沅犯抢夺罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人凌征沅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，1、2020年4月3日21时许，被告人凌征沅同凌海忠（另案处理）经事先商量，由凌海忠骑摩托车搭凌征沅来到玉林市玉州区环南派出所对面路段，发现被害人王某手上拿着一部手机，凌海忠驾车靠近王某时，凌征沅伸手抢走王某手上的一部华为荣耀PIay3手机。经鉴定，该手机价值人民币933元。 2、2020年4月10日22时30分左右，被告人凌征沅同凌海忠（另案处理）经事先商量，由凌海忠骑摩托车搭凌征沅来到玉林市玉州区，发现被害人周某手上拿着一部手机，凌海忠驾车靠近周某时，凌征沅伸手抢走周某手上的一部VIVO(X23)手机。经鉴定，该手机价值人民币900元。 3、2020年4月10日10时50分左右，被告人凌征沅同凌海忠（另案处理）经事先商量，由凌海忠骑摩托车搭凌征沅来到玉林市玉州区路段，发现杨凤兰手上拿着一部手机，凌海忠驾车靠近杨凤兰时，凌征沅伸手抢走杨凤兰手上的一部OPPO(K5)手机。经鉴定，该手机价值人民币1935元。 4、2020年4月18日22时许，被告人凌征沅同凌海忠（另案处理）经事先商量，由凌海忠骑摩托车搭凌征沅来到玉林市玉州区，发现吴欣雨手上拿着一部手机，凌海忠驾车靠近吴欣雨时，凌征沅伸手抢走吴欣雨手上的一部OPPO(REN03)手机。经鉴定，该手机价值人民币2880元。 综上所述，被告人凌征沅参与抢夺四次，抢夺物值人民币6648元。 另查明，被告人凌征沅曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人凌征沅以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人凌征沅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。凌征沅归案后如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人凌征沅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人凌征沅以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控凌征沅犯抢夺罪成立。被告人凌征沅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凌征沅驾驶机动车抢夺，且多次抢夺，为筹毒资抢夺，均酌情从重处罚。凌征沅归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。失主遭受的经济损失，依法责令凌征沅退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人凌征沅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、之规定，判决如下： 一、被告人凌征沅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年8月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人凌征沅退赔失主王某的经济损失九百三十三元；退赔失主周某的经济损失九百元；退赔失主杨凤兰的经济损失一千九百三十五元；退赔失主吴欣雨的经济损失二千八百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保524号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：李想，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孟令花（系李想之妻），女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款99729元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人银行存款99729元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娜书记员孙悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保275号 申请人：霍永刚，男，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔德军，男，1976年8月24日出生，汉族，现住山东省新泰市。 被申请人：新泰市新民运输有限公司，地址：山东省泰安市新泰市谷里镇驻地。 法定代表人：张延举，经理。 被申请人：寿光君浩物流有限公司，地址：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-16-213号。 法定代表人：崔晓红，经理。 申请人霍永刚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人崔德军、新泰市新民运输有限公司、寿光君浩物流有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人霍永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人崔德军、新泰市新民运输有限公司、寿光君浩物流有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人霍永刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  孙龙振
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26045号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执915号 申请执行人：王太夫，汉族，1959年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：潘瑜，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王太夫与被执行人潘瑜借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60,000元及利息、缴纳案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未在期限内提交被执行人财产线索及下落，视为认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 貌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执436号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高鹏飞,男,1965年7月7日出生,汉族，农民，初中文化，住四川省罗江县。 高鹏飞犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初5号刑事判决书移送执行，责令被执行人高鹏飞退赔违法所得5200.00元。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人高鹏飞至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并委托被执行人住所地法院调查，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月五日 书记员  张明月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2935号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司。住所地:莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司。住所地：莱阳市吕格庄工业园区。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、崔秀英（2019）鲁0602民初13964号金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人莱阳市天天面粉有限公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市天天面粉有限公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司处出资的500万元，占比0.62%股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月五日书记员  杨 柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7982号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:叶挺，男，汉族，1997年6月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告叶挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.叶挺偿还截至2020年5月15日借款本金4960.26元、利息（含复利）1157.98元，本息暂计6118.24元，以及按照合同约定方式从2020年5月16日起计算至实际付清日止的利息（含复利）；2.叶挺承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.叶挺承担本案诉讼费。 叶挺未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年11月22日，叶挺向浙江民泰银行成都分行提交浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（2017年6月修订）》的规定。合约约定：乙方（贷记卡申领人）及其附属卡持卡人未在免息还款期内全额还款的，则甲方（浙江民泰商业银行股份有限公司）对透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）叶挺领取了卡号为62×××06的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。叶挺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故叶挺应承担相应的违约责任。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求叶挺偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金4960.26元、利息（含复利）1157.98元及按合同约定的方式从2020年5月16日起计算至实际清偿之日止利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶挺于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金4960.26元、利息（含复利）1157.98元，共计6118.24元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起支付至实际清偿之日止的利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭景
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2150号 原告：朱会强，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000733370906P，住所地上海市黄浦区中山南路1号。 委托诉讼代理人：孙靖钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告朱会强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会强及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱会强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5万元、伤残赔偿金20万元、住院伙食津贴8850元合计258850元；2.事实和理由：2018年7月6日0时许，原告驾驶冀Ｂ×××××半挂车到河北津西钢铁集团股份有限公司院内，因维修车辆气管，在车下出来时车斗内运输的烧结矿突然坍塌，将原告掩理。由于烧结矿高温，造成原告身体多处烫伤。原告在被告处投保“驾行天下”驾乘人员综合保障险，到被告公司理赔时，说不是在运输途中发生的意外事故，不属于保险责任，因此向法院提起此诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告人寿保险公司辩称，在原告证件合法有效的情况下，对发生在保险期间内属于保险理赔的我司予以赔偿。依据保险约定，在保险期间本公司对被保险人因驾驶在投保时指定的车辆，在行驶过程中发生伤害或者意外伤害给付保险责任，故原告不属于保险理赔范围。根据保险单特别约定记载案涉车辆的保险责任单座意外伤害保额50万元，单座意外医疗保额5万元、住院补贴日150元，超出该三项的不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日0时10分左右，朱会强驾驶冀Ｂ×××××半挂车往津西运输烧结矿，在轧钢厂一烧车间烧结矿场地卸车时，司机到半挂车下维修气管，出来时车斗内运输的烧结矿突然坍塌，将朱会强掩埋。由于烧结矿高温，将朱会强身体多处烫伤。冀Ｂ×××××半挂车辆机动车行驶证上登记所有人为遵化市汇融物流有限公司。 原告朱会强作为投保人，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司为冀Ｂ×××××车辆投保了“机动车辆司乘人员团体意外伤害保险”，保险单号112018225857203，保险期间自2018年6月27日（合同生效日）零时起至2019年6月26日二十四时止，保险金额每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。该保单特别约定1.本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。 依据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：1.该案是否属于保险责任；2.原告损失的合法性。 针对第一个争议焦点，原告认为属于保险责任。故障修理属于保险责任，原告在事故发生时到车下修理气管，出来时发生的事故，属于保险责任。被告人寿保险公司辩称，依据保险条款第4条规定在保险期内本公司对被保险人因驾驶或者乘坐的投保时指定机动车辆在行驶过程中或者为维护车辆继续运行的临时停放过程中，发生自然灾害或者意外事故的保险公司给付保险责任。 针对第二个争议焦点，原告主张如下： 1.医疗费总额188785.76元要求被告给付50000元，提交了用药明细、诊断证明、医疗费票据、理赔通知书； 经质证，被告辩称，因票据均是复印件对其真实性不予认可。理赔通知书与本案无关。 原告提交的医药费票据虽然系复印件，但票据上均加盖了中国人寿保险股份有限公司西安分公司的业务处理专用章，故对其真实性本院予以认可，原告主张的50000元未超出保险责任限额，本院予以支持； 2.伤残赔偿金200000元，原告系七级伤残，我方按照40%主张，提交了法医鉴定书； 经质证，被告辩称，鉴定书系单方委托，对伤残保险给付标准予以认可。 原告的法医鉴定书虽系单方委托，但被告并未申请重新鉴定，故对法医鉴定书予以认可，被告认可保险给付标准，故对原告主张的伤残赔偿金200000元因未超过保险责任限额予以确认； 3.住院津贴8850元（150元/天×59天）； 经质证，被告无异议。 本院认为，关于本案是否属于保险责任问题，依据《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条“在保险期内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或者为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故负下列保险给付责任”、第十九条“意外伤害”：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，原告朱会强系在车辆停放时进行气管维修时因车斗内运输的烧结矿突然坍塌，将朱会强掩埋，将朱会强身体多处烫伤造成的事故，符合保险条款的意外伤害情况，故该案属于保险责任，被告依法应予赔偿。原告主张的医疗费50000元、伤残赔偿金200000元、住院津贴8850元均未超过保险责任限额，被告依法具有理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱会强经济损失258850元。 如未按照本判决指定期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，减半收取计2,591.5元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月四日 书记员  张红梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号之四 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，公司总经理。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0521民初1172号民事调解书，于2020年3月19日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请恢复执行刘一平、刘如树追偿权纠纷一案。执行中查明，本院于2019年5月22日作出（2019）川0521执594号执行裁定之二，查封了被执行人刘如树所有的位于泸县住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）一套，现本院已通过评估拍卖程序将上述房屋处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘如树所有的位于泸县住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孔祥金