江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8688号原告：沈根华，男，1933年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陶学红，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：常州市隆丰基础工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区云河路10号，统一社会信用代码91320411MA1NLUDC7E。法定代表人：陈伟敏，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路，统一社会信用代码91653100930001114H。负责人：昝启昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。原告沈根华与被告陶学红、常州市隆丰基础工程有限公司（以下简称隆丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华联合保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈根华的委托诉讼代理人姚树英，被告陶学红的委托诉讼代理人周玲烨、李佳，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人牛威，第三人紫金保险的委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。被告隆丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根华向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项事故损失共计451862.55元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为460278.81元。事实和理由:2019年5月15日18时8分，在常州市新北区上田环境东门出入口处，陶学红驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿泰山路机动车道由北向南行驶至事发地驶入网状线区域停车等候放行时，遇沈根华由西向东沿重型自卸货车前部横过机动车道，待沈根华步行至重型自卸货车左前部时，其身体被刚起步行驶的重型自卸货车刮倒，随后沈根华左腿被重型自卸货车左后轮碾压受伤，发生道路交通事故。事发后，陶学红驾车驶离事故现场。事故发生后，沈根华被急送至中国人民解放军第一零二医院进行治疗，出院被诊断为：左足毁损伤，左足、踝、小腿、膝关节脱套伤，左跟骨骨折，左外踝骨折，糖尿病ＩＩ型。2019年7月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，陶学红负主要贵任，沈根华负次要责任。陶学红驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车系本人所有，挂靠在隆丰公司，在中华联合保险公司投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。故诉至法院望判如所请。被告陶学红辩称，对事故发生事实无异议。陶学红属于正常行驶，因车辆较高，在行驶过程中并未察觉到与原告发生碰撞，故离开了现场，事故认定书中并未认定陶学红逃逸。对于事故责任，虽然在事故认定书中载明了陶学红承担主要责任，但首次划分时陶学红负同等责任。在事故发生后陶学红垫付了20000元，要求在本案中一并处理。陶学红在中华联合保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，应当由中华联合保险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。被告隆丰公司未发表答辩意见。被告中华联合保险公司辩称:1.中华联合保险公司前期垫付医疗费10000元，请求一并处理。陶学红提供的行驶证、运输证均系事故发生后所办理，请求法院核实事故发生时陶学红是否具有合法证件。2.事故认定书显示，事故发生后陶学红驾车离开事故现场。根据机动车商业险保险条例第二十四条第二款第一项的免责条款的规定，且该保险的投保人陈伟敏在投保声明以及投保单中均有签字，中华联合保险公司已经履行了法定义务，该保险条款具有法律效力。3.事故发生时原告85岁，而根据统计我国人均寿命为76岁，故原告主张的假肢费用应当暂计一次，待需第二次更换可另行再次主张。4.本案系侵权行为导致的诉讼，鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担。第三人紫金保险述称：紫金保险为原告垫付医药费45873.05元，要求中华联合保险公司在支付理赔款时优先支付紫金保险垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年05月15日18时08分许，陶学红驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿泰山路机动车道由北向南行驶至事发地驶入网状线区域停车等候放行时，遇沈根华由西向东沿重型自卸货车前部横过机动车道，待沈根华步行至重型自卸货车左前部时，其身体被刚起步行驶的重型自卸货车刮倒，随后沈根华左腿被重型自卸货车左后轮碾压受伤，发生道路交通事故。事发后，陶学红驾车驶离事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，陶学红承担事故主要责任，沈根华承担事故次要责任。2019年11月15日，中国人民解放军一○二医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定沈根华因交通事故致左下肢踝关节以下缺失构成七级伤残，误工（休息）期限共计以自受伤之日起至评残前一日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。沈根华支付鉴定费3073元。陶学红垫付费用20000元。还查明，沈根华于2019年12月13日至无锡精博康复辅具有限公司安装了普及型小腿假肢1套（含硅胶垫），价格为51800元。其中：假肢费为48800元，正常使用年限为三年，每年的维修费用为假肢价格的8%；小腿硅胶套3000元，未载明使用年限及维修费。另查明，苏Ｄ×××××重型自卸货车登记于隆丰公司，隆丰公司已向中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、适配证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈根华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、沈根华的各项损失1.医疗费。沈根华提供病历卡、出院记录、用药清单、收费票据等主张共产生医疗费119362.51元，予以支持。2.住院伙食补助费。沈根华住院治疗84天，其主张住院伙食补助费4200元（84天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。沈根华主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.护理费。沈根华根据鉴定结论主张90日的护理费15750元，其中85天的护理费提供个人出具的收款收据主张按180元/天计算，依据不足，不予支持。本院按60元/天计算为5400元。5.残疾赔偿金。沈根华主张104920.32元，符合相关规定，陶学红、中华联合保险公司不持异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。沈根华主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，予以确认。沈根华另主张陶学红、隆丰公司负责人口头承诺补偿150000元，未提供证据证明，陶学红不予认可，不予支持。7.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，沈根华起诉时已安装残疾辅助器具，根据配制机构出具的意见辅助器具使用期限为3年，结合其伤情及年龄综合考量，本院酌情支持残疾辅助器具的费用按赔偿期限3年计算为69512（48800+48800×8%×3+3000×3）元。超过该年限后，沈根华仍可主张继续给付残疾辅助器具费用。8.交通费。沈根华主张2000元但未提供交通费票据，本院酌情支持500元。综上，沈根华因交通事故造成的损失计：医疗费119362.51元、住院伙食补助费4200元、营养费1080元、护理费5400元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费用69512元、交通费500元，合计324974.83元。二、关于赔偿责任的分配沈根华主张苏Ｄ×××××重型自卸货车由陶学红挂靠于隆丰公司，但未提供证据证明，沈根华因案涉交通事故所受损失，应由陶学红按责赔付。沈根华的各项损失324974.83元，由首先由中华联合保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余204974.83元，由陶学红、中华联合保险公司承担80%的赔偿责任计163979.86元。其中陶学红负担10%医保外费用9549元，中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿154430.86元。故中华联合保险公司应赔偿274430.86元，扣除已赔付10000元，尚应支付264430.86元，其中向紫金保险支付45873.05元，向陶学红支付10451元，向沈根华支付208106.81元。中华联合保险公司以事故发生后陶学红驾车离开事故现场为由主张免责，但仅提供投保单及投保人声明复印件，无法证明其已就机动车商业险保险条款第二十四条第二款第一项的免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，其据此主张免赔，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈根华因交通事故造成的损失264430.86元，其中向第三人紫金财产保险股份有限公司支付45873.05元，向被告陶学红支付10451元，向原告沈根华支付208106.81元；二、驳回原告沈根华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、鉴定费3073元，合计5433元，由原告沈根华负担2228元，被告中华联合保险公司负担3205元(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月四日书 记 员  季 丹