福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3055号 原告：何爱华，女，1964年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑斌，男，1989年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告何爱华与被告郑剑华、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告何爱华的诉讼保全申请依法对郑剑华名下位于南平市延平区（亿发建材装潢材料市场）15幢1层2号店面、2层2号办公、4层2号住宅、3层2号住宅的房产（产权证号：××号）、南平市延平区江滨南路232号（武夷名仕园）12幢18层1801室房产（产权证号：××号）及郑斌及案外人孙萍萍名下位于南平市延平区房产（产权证号：××号）、南平市延平区商业一条街Ｃ幢3层38、3××号房产（产权证号：××号）、位于南平市延平区（万联.蓝湾国际）4幢13层1305室房产采取查封措施。原告何爱华及其委托诉讼代理人计建棠、被告郑剑华、郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱华向本院提出诉讼请求：1.郑剑华立即偿还何爱华借款143.4万元及利息，利息自2019年4月20日起按月利率1.5%计算至郑剑华清偿之日止；2.判令郑斌对郑剑华所欠何爱华的143.4万元债务中的140万元债务的本息承担连带清偿责任(其中利息暂计算至2020年5月19日为27.3万元，之后利息计算至郑剑华、郑斌清偿之日止)；3.并由郑剑华、郑斌承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：郑剑华、郑斌系父子，郑剑华与案外人郑剑钦系亲兄妹，何爱华与案外人郑剑钦系多年好友，2013年间，郑剑华本人向何爱华借款25万元(现金)，通过案外人郑剑钦向何爱华借款75万元。2015年11月30日，郑剑华就该100万元借款向何爱华重新出具了个人借款合同、借款借据，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为二年，由郑斌提供担保。2017年起何爱华多次催讨无果，郑剑华于2018年11月30日再次就该100万元借款向何爱华重新出具了个人借款合同、借款借据(分为两份，一份90万元，一份10万元)，约定借款利息不变，借款期限为一年，郑斌提供担保。2014年至2016年间，郑剑华通过案外人郑剑钦向何爱华借款60万元，该借款郑剑华已于2018年3月30日前分期共偿还了何爱华20万元，尚欠40万元，2018年12月30日郑剑华就该40万元借款重新向何爱华出具了个人借款合同、借款借据，约定利息为月息1.5%，借款期限至2019年2月28日，郑斌提供担保。2019年4月4日郑剑华要求该借款延期6个月，何爱华不同意，直接将郑剑华书写的文字予以划掉。上述借款共计140万元，郑剑华支付利息(每月21000元)至2019年4月1日之后未还本付息，郑斌也未履行担保义务。2019年10月8日郑剑华向何爱华借款3.4万元(现金)，同日向何爱华出具借条，约定借款利息为月息1.5%。未约定借款期限无担保人，以上事实有个人借款合同、借款借据、借条、郑剑华出具的“证明”、郑剑华与案外人郑剑钦、何爱华共同签订的“债务来由说明”、银行交易明细等证据在案佐证。郑剑华此后从未还本付息。为此，何爱华诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郑剑华、郑斌共同辩称，对诉讼请求及欠款事实没有异议。利息也已经支付至2019年4月份，由于郑剑华经营酒楼不善导致背负债务，还不起借款，郑斌虽然是借款出借后再延续借条签字，但愿意承担担保责任，对借款愿意偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月16日，何爱华与案外人郑剑钦共同出资购买位于广西北海的房产，此后何爱华获得前述房产销售款79万元。因郑剑钦介绍郑剑华向何爱华借款，何爱华自留20万元后出借借款59万元，因扣除郑剑钦周转前述房产应承担的款项500元，何爱华通过名下中国建设银行账户实际转账借款589500元至郑剑钦名下中国工商银行账户，2011年8月18日，何爱华通过中国建设银行账户转账借款5万元至郑剑华指定的郑剑钦银行账户。2013年7月29日、2013年10月3日、2013年11月24日、2013年12月9日何爱华分别出借郑剑华现金共计26万元。2013年12月10日，何爱华从本人名下中国邮储储蓄银行账户转账5万元至郑剑钦中国建设银行账户。2014年1月19日，何爱华从本人名下兴业银行账户转账5万元至郑剑钦中国建设银行账户。前述款项计999500元。2015年11月30日，何爱华、郑剑华、郑斌签订了《个人借款合同》、《借款借据》，其中主要约定：郑剑华向何爱华借款100万元，月利率1.5%，每月利息15000元，借款期限至2017年11月30日。郑剑华在《个人借款合同》、《借款借据》的借款人处签字，郑斌在《个人借款合同》、《借款借据》担保人处签字，并愿意承担连带保证责任。 2015年3月29日至2016年12月14日期间，何爱华分别将名下中国邮储储蓄银行信用卡（卡号62×××21）、福建海峡银行（卡号62×××67）出借给郑剑华，郑剑华分别在郑剑钦、郑剑华名下商户消费使用，透支消费款总计600914元。2018年3月30日前，郑剑华还款何爱华借款本金20万元。2018年11月30日，何爱华、郑剑华、郑斌重新签订《个人借款合同》及《借款借据》，对涉案借款重新进行约定，分别确认借款金额为90万元、10万元、40万元，月利率均为1.5%，借款期限至2019年2月28日。郑剑华在借款人处签字，郑斌在担保人处签字并捺印。 2019年10月8日，郑剑华向何爱华借款，何爱华再次现金出借34000元，郑剑华当场出具《借条》，确认借款34000元，月利息1.5%。郑剑华通过郑剑钦向何爱华支付借款利息至2018年4月10日，之后利息由郑剑华本人按月支付21000元（以借款本金140万元为基数）至2019年4月19日。此后未再付息还款，遂引发本案诉讼。 另查明，何爱华为本案交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，郑剑华向何爱华借款，有银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷法律关系，故何爱华要求郑剑华偿还借款本金143.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何爱华要求郑剑华支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款书面约定月利率1.5%，符合法律规定，故何爱华主张郑剑华支付自2019年4月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全诉讼费，因何爱华为申请本案诉讼保全向本院实际交纳保全费5000元，系郑剑华逾期还款导致，故该项费用由郑剑华负担。 关于何爱华主张郑斌对郑剑华的借款140万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，涉案《借款借据》约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》 第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......”本案借款期限届满日为2019年11月30日，故何爱华于2020年5月18日向本院提交诉讼材料主张郑斌担保责任，其在保证期间内向郑斌主张权利，且郑斌对承担连带保证责任无异议，故何爱华的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑剑华应于本判决生效之日起十五日内向何爱华偿还借款本金143.4万元，并支付自2019年4月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、郑剑华应于本判决生效之日起十五日内向何爱华支付保全申请费5000元； 三、郑斌对郑剑华欠何爱华本判决确认的第一项债务143.4万元中的140万元及第二项债务承担连带清偿责任。 如果郑剑华、郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20196.6元，减半收取计10098.3元，由郑剑华、郑斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。