陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1891号 原告:郭志岗,男,1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:赵金，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：崔庆安，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：北京仟之艺建筑装饰工程有限公司，住址：北京市北京经济技术开发区经海路7号院5号楼10层1001室。统一社会信用代码:91110115MA006XGQ4E 法定代表人：赵金，系该公司总经理。 原告郭志岗诉被告赵金、崔庆龙、北京仟之艺建筑装饰工程有限公司（以下简称仟之艺工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志岗到庭参加了诉讼；被告赵金、崔庆龙、仟之艺工程公司经本院公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告装修款19万元，并支付违约金6万（按照合同约定合同造价的20%赔偿）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订了《北京仟之艺建筑装饰工程有限公司家庭居室装修施工合同》，并附《塞上郭哥装修所含项目单》。合同约定被告为原告装饰位于神木市滨河新区塞上欣苑小区6号楼1单元101室260平方米复式房屋一套，工期从2018年8月10日起至2018年12月10日止共计120天，被告包工包料，工程款合计300000元，开工前三日原告预付200000元，竣工验收合格后原告再付清剩余装修工程款100000元。该合同签订后，原告于2018年8月6日依约预付了工程款200000元，但被告未按期施工，后经原告多次催促，被告仍一直拖延，仅于2018年9月至11月完成了造价约10000元的工程量。至2019年3月，原告不得已雇佣他人进行装修。被告迟迟不履行装修义务，严重违约，给原告造成巨大损失。故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告崔庆安未到庭，提交书面答辩状辩称：本被告并非本案适格主体，应驳回原告对本被告的起诉：1、本被告是被告仟之艺工程公司的雇员，担任设计师职务，该雇佣关系在神木市公安局另案笔录中核实，原告郭志岗（甲方）与仟之艺工程公司（乙方）签订的合同中，已明确约定了权利义务，本被告在乙方工程设计师处及合同落款处的签字均系代表仟之艺工程公司的职务行为；2、原告按照合同约定将20万元首期装修工程款转入被告仟之艺工程公司账户，本被告负责设计、施工及现场监督，材料与人员安排均由公司经理赵金安排，因其他原因导致合同未完全履行，均与本被告无关；3、原告起诉状中诉称本被告系高中学历，存在欺骗、隐瞒原告的陈述不真实，本被告系建筑装饰工程技术专业学校专科毕业，具备专业技能，且该诉称理由与本案无关联性；4、原告称与被告仟之艺工程公司因装修问题与客户产生冲突并由公安机关介入的时间与事实不符。本案中双方签订合同的时间为2018年8月5日，而仟之艺工程公司与其他客户产生纠纷的时间为2018年10月份，后公安机关介入调查核实情况。 被告赵金、仟之艺工程公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《北京仟之艺建筑装修工程有限公司家庭居室装修施工合同》复印件一份（附塞上郭哥装修所含项目单）、转账记录一份，被告均未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，上述证据能够证明原告郭志岗与被告仟之艺工程公司签订装修合同并支付20万元装修款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告崔庆安提交的证据，原告持异议，本院做出如下认定：1.《北京仟之艺建筑装修工程有限公司家庭居室装修施工合同》并非该公司职员，本院对该证据的真实性予以采信；2.学信档案一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为崔庆安是否具有相应资格存疑，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；3.仟之艺工程公司工商登记信息，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为崔庆安虽不是该公司股东，但不能免除其责任，本院对该证据的真实性予以采信；4.郭志岗与崔庆安的微信聊天记录一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，再无其他证据予以佐证的情况下，对该证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理查明：2018年8月5日，原告郭志岗与被告仟之艺工程公司（乙方）签订了《北京仟之艺建筑装饰工程有限公司家庭居室装修施工合同》，并附《塞上郭哥装修所含项目单》。被告崔庆安在乙方法定代表人一栏签了自己的名字。合同约定：被告仟之艺工程公司为原告装修其所有的位于神木市滨河新区塞上欣苑小区6号楼1单元101室房屋一套，装修面积260㎡，工期120日，从2018年8月10日至2012年12月10日，被告包工包料，工程款合计300000元，开工前三日原告预付装修款200000元，竣工验收合格后原告付清尾款100000元。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告仟之艺工程公司的法定代表人赵金的账户转入200000元。此后被告仅完成了部分工程量，剩余工程一直未完成。后原告于2019年3月将剩余工程发包给他人继续完成。另查，被告仟之艺工程公司法定代表人为被告赵金，公司股东为杨芳、赵金二人。被告崔庆安系被告仟之艺工程公司委派负责设计、负责设计、施工及现场监督人员。庭审后经本院与被告崔庆安电话了解，被告崔庆安称完成大约10000元工程量。 本院认为,原告郭志岗与被告仟之艺工程公司签订的装修合同系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告仟之艺工程公司在合同约定的期限内仅完成价值约10000元的工程量,且经原告催促后,仍未履行其余的合同义务，其行为已构成违约，原告于2019年3月份将剩余的装修工程发包给他人进行继续装修，双方合同因此解除，被告仟之艺工程公司应当向原告返还未完成工程量的工程款，并承担违约责任。合同约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总2‰的违约金，但累计不的超过工程造价总金额20%。”原告要求被告承担6万元违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于崔庆安、赵金对前述债务承担的问题。首先，崔庆安虽在合同中签名，但其不是合同当事人，其是代表仟之艺工程公司与原告签订合同，是职务行为，故不应当承担责任。其次，赵金虽是该公司法定代表人和股东之一，但公司具有独立人格。《公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”,该条款系对公司法人人格否认的规定,其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益,且行为和损害结果之间有直接的因果关系。本案中原告提供的证据不足以证明公司和股东的人格和财产发生了混同,导致公司法人人格形骸化,并损害了作为债权人原告的利益,故对原告要求被告赵金承担责任的诉请,缺乏依据,本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告北京仟之艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭志岗装修款19万元，并支付原告郭志岗违约金6万元，以上合计25万元； 驳回原告郭志岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告北京仟之艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  惠占军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘芳芳