安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初163号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张士平,男,1951年6月18日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。张士平因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人陈多柱,男,1964年8月28日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人陈多珍,女,1950年8月4日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人赵广仿,女,1962年10月2日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人姬德环,女,1968年8月24日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人张传新,男,1958年2月20日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人盛莲,女,1970年12月21日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人张传云,女,1964年12月18日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月17日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 被告人秦纪武,男,1969年6月04日出生于安徽省霍邱县,汉族,文盲,农民,现住安徽省凤台县（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕,同年10月25日被凤台县公安局取保候审,2020年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云犯盗窃罪，被告人秦纪武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：一、2019年7月中旬的一天晚上7时许,被告人陈多珍、姬德环、赵广仿、张士平、陈多柱五人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的9组施工货机标准节盗走,经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币26460元。 二、2019年7月中旬的一天中午11时许,被告人张传新和张士平二人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的5组施工货机标准节盗走。经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币14700元。 三、2019年7月中旬的一天上午,被告人张传云、盛莲二人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的3组施工货机标准节盗走。经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币8820元。 四、2019年7月中旬的一天,秦纪武将陈多珍、赵广仿等人盗走的施工货机标准节9组予以收购,经凤台县价格认定中心认定,施工货机标准节价值为人民币26460元。 另被告人陈多柱、陈多珍等九人已赔偿张某1损失并取得谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、凤台县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈多柱、陈多珍、姬德环、张士平、赵广仿以非法占有为目的,盗窃他人财物价值为人民币26460元;被告人张士平、张传新以非法占有为目的,盗窃他人财物价值为人民币14700元;被告人张传云、盛莲以非法占有为目的,盗窃他人财物价值为人民币8820元;其中,被告人张士平参与两次盗窃,盗窃他人财物总价值为人民币41160元,数额较大,八被告人的行为构成盗窃罪。被告人秦纪武明知是犯罪所得而予以收购,价值人民币26460元,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，建议对被告人张士平判处有期徒刑十二个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人赵广仿、陈多柱、姬德环判处有期徒刑十一个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人陈多珍判处有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人张传新判处有期徒刑七个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人秦纪武判处有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人张传云、盛莲判处拘役五个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：一、盗窃罪 1.2019年7月中旬的一天晚上7时许,被告人陈多珍、姬德环、赵广仿、张士平、陈多柱五人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的9组施工货机标准节盗走,经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币26460元。 2.2019年7月中旬的一天中午11时许,被告人张传新和张士平二人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的5组施工货机标准节盗走。经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币14700元。 3.2019年7月中旬的一天上午,被告人张传云、盛莲二人,将张某1堆放在凤台县城关镇斜路陈老晒煤场的3组施工货机标准节盗走。经凤台县价格认定中心认定,被盗货机标准节价值为人民币8820元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年7月中旬的一天,秦纪武将陈多珍、赵广仿等人盗走的施工货机标准节9组予以收购,经凤台县价格认定中心认定,施工货机标准节价值为人民币26460元。 另被告人陈多柱、陈多珍等九人已赔偿被害人张某1损失42400元，取得了被害人张某1的谅解。 另查明：被告人陈多柱因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日主动到凤台县公安局北大坝派出所投案；被告人陈多珍、赵广仿、姬德环、张士平因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日主动到凤台县公安局北大坝派出所投案；被告人秦纪武因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月23日接北大坝派出所电话通知到案；被告人张传新、张传云、盛莲因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日主动到凤台县公安局北大坝派出所投案。 上述事实，被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某、张某3、未某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，收条，凤台县公安局北大坝派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云以非法占有为目的,盗窃他人财物，其中被告人张士平参与两次盗窃,盗窃财物总价值41160元；被告人陈多柱、陈多珍、姬德环、张士平、赵广仿盗窃财物价值26460元；被告人张传新盗窃财物价值14700元；被告人张传云、盛莲盗窃财物价值为人民币8820元，数额均较大，八被告人的行为均构成盗窃罪；被告人秦纪武明知是犯罪所得而予以收购,价值人民币26460元,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张士平、陈多柱、陈多珍、赵广仿、姬德环、张传新、盛莲、张传云、秦纪武的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处九被告人缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张士平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵广仿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈多柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人姬德环犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人陈多珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人张传新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人秦纪武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人张传云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 九、被告人盛莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明跃 人民陪审员  梅亚芬 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。