沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2399号 原告：阎万石，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：徐振军，男，1972年6月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告阎万石诉被告徐振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告阎万石及其委托诉讼代理人王显丰、被告徐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎万石向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告徐振军赔偿医疗费7060元、伙食补助费2800元、误工费3952.52元、护理费4251.80元、交通费500元，合计20064.32元；2、诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告徐振军赔偿医疗费7060元、伙食补助费2700元、误工费5739.53元、护理费4251.80元，交通费500元，以上合计20251,33元。事实与理由：原告系出租车司机，于2020年5月5日上午9时许，接到同行人电话，有一客户要代送货物，原告同意后，将货物送至被告在茨榆坨辽阳，被告以送货慢为由，趁原告不备之机，将原告殴打致伤，原告被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，诊断为：“外耳挫伤、感音神经性耳聋”，支付医疗费7千余元。事件发生后，经茨榆坨派出所对被告予以行政处罚500元的处理，经调解，就民事赔偿未达成协议。由于被告的违法行为，导致原告身体遭受巨大伤害及重大经济损失，被告应对此承担全部赔偿责任。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告徐振军辩称，没打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提供下列证据，被告徐振军对此进行了质证：证据1、沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所出具的情况说明，证明原、被告打架时间、报案经过以及原告被殴打的事实；证据2、沈阳市公安局辽中分局出具的沈公辽（治）行罚决字[2020]353号行政处罚决定书，证明沈阳市公安局辽中分局对被告徐振军违反治安管理处罚法行为作出的处罚决定；证据3、住院病志及门诊病志，证明原告到医院治疗的经过及治疗的合法性;证据4、医疗费收据及用药明细，证明原告治疗支出的合理数额；证据5、诊断书1份，证明原告受伤的部位及处理意见；证据6、护理证明一份，由辽中区人民医院出具，证明护理级别和天数；证据7、原告方的驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告的职业以及职业的合法性；证据8、护理人费良波身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明护理人的职业及职业的合法性。对此，被告发表质证意见如下：对证据1有意见，被告没有打原告；对证据2没有意见；对证据3有意见，认为原告没有伤怎么住院的；对证据4不明白；对证据5、6提出被告没打着原告；对证据7、8被告表示不知道。 被告徐振军未向法庭提供证据。 本院依职权调取了公安行政案卷卷宗，对该卷宗内的受案登记表、行政处罚决定书、原、被告询问笔录、罚没款收据、现场监控录像等进行了质证。原告表示对上述证据没有意见；被告提出异议，认为没打原告。 本院认为，上述原告的陈述及原告提供的证据住院病志等与本院依法调取的相关证据特别是现场监控视频能够证明本案原、被告发生纠纷的整个过程及被告徐振军殴打原告阎万石的事实，故本院对原告提供的上述证据以及本院依法调取的证据予以采信；显而易见，被告徐振军否认殴打原告阎万石的辩解不符合客观事实，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阎万石系出租车司机。被告徐振军于2020年5月5日从辽中区飞龙农机商店购买柴油机配件，通过他人联系由原告阎万石送货至辽中区茨榆坨镇华阳小区老杨农机商店。原告将货带到后，双方因送货时间发生争执，经他人劝阻未果。期间，被告徐振军动手将原告阎万石打伤。原告当即报警并于当日到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，入院诊断为外耳挫伤，感音神经性聋，头皮挫伤，胸部挫伤，住院27天。住院期间二级护理20天（2020年5月5日至2020年5月25日），三级护理7天（2020年5月25日至2020年6月1日），2020年6月1日原告出院。 另查，原告阎万石报警后，沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所受理案件并展开调查，并于2020年5月5日作出沈公辽（治）行罚决字[2020]353号行政处罚决定书，给予被告徐振军罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因送货时间产生矛盾，双方话不投机发生争执，期间，被告徐振军不顾他人劝阻冲上前将原告阎万石打伤，对原告阎万石由此产生的经济损失生应付主要赔偿责任。原告阎万石在与被告徐振军发生口角过程中，未能冷静处理矛盾纠纷，对本起事件的发生也存在过错，对自身经济损失也应自行承担部分责任。结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告徐振军承担70%的赔偿责任，原告阎万石自行承担30%的经济损失。 关于医疗费，原告提供的证据有住院病志及门诊病志、医疗费收据及用药明细。原告主张金额为7060元，经核算医疗费金额应为7042.91元，按照责任比例被告应赔偿原告医疗费数额为4930.04元（7042.91元×70%）； 关于误工费，原告提供的证据有原告的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明其从事运输行业，应按照运输行业标准计算误工费。原告主张日工资212.59元，要求被告赔偿27天误工费。经查原告住院27天，误工费金额应为5739.93元（212.59元/天×27天），按照责任比例被告应赔偿原告误工费4017.95元（5739.93元×70%）； 关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，原告住院天数为27天，住院伙食补助费金额为2700元。按照责任比例被告应赔偿原告伙食补助费1890元（100元/天×27天×70%）； 关于护理费，因原告提供了护理人员费良波驾驶证、道路运输证，能够证明护理人员职业，因此原告主张按照运输行业日工资212.59元标准计算护理费本院予以支持。经核实原告住院27天，二级护理20天，三级护理7天，因此原告护理费金额应为4251.8元（212.59元/天×20天），按照责任比例被告应赔偿原告护理费为2976.26元（212.59元/天×20天×70%）； 关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院参考原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，酌定原告交通费金额为150元，被告应赔偿原告交通费105元（150元×70%）； 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐振军赔偿原告阎万石医疗费4930.04元、误工费4017.95元、住院伙食补助费1890元、护理费2976.26元、交通费105元等共计人民币13919.25元，此款限判决生效后立即给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告阎万石的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已实际交纳），由被告徐振军负担350元，原告阎万石自行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘伊洋