安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1383号 原告：合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：史志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨国胜，总经理。 原告合肥宏远金属材料有限公司（以下简称宏远公司）与被告杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司（以下简称博盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人李海涛、周玉洁到庭参加诉讼，被告杨国胜、博盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1.杨国胜偿还宏远公司借款本金200万元及利息86667元（借款利息自2019年5月14日起暂计至2020年2月3日止，按年利率6％标准计算;之后利息按年利率6％计算至借款全部清偿之日止）；2.博盈公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费由杨国胜、博盈公司承担。 事实与理由：2019年4月28日，杨国胜向宏远公司借款人民币200万元整并出具借条；当日，宏远公司按杨国胜指示将借款通过银行转账方式付至博盈公司账户。2019年4月29日，杨国胜偿还了该笔200万元借款。同年5月14日，杨国胜再次向宏远公司借款人民币200万元整并出具借条；当日，宏远公司按杨国胜指示将借款通过银行转账方式付至博盈公司账户。之后，宏远公司向杨国胜催要借款，杨国胜至今未予偿还。 综上，宏远公司与杨国胜之间的借贷关系真实有效，杨国胜应当履行还款义务。杨国胜系博盈公司法定代表人，且为博盈公司100%唯一持股股东；在杨国胜两次借款过程中，博盈公司均提供银行账户接收全部借款，故其依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，宏远公司特依法提起诉讼，请求贵院支持宏远公司的诉讼请求。 杨国胜、博盈公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宏远公司法定代表人史志远与博盈公司法定代表人杨国胜系朋友关系。2019年4月28日，杨国胜向宏远公司借款并出具借条一份，载明：“今借到现金贰佰万元整。杨国胜2019.4.28。”当日，宏远公司向博盈公司账户转款200万元并附言“借款”；次日，博盈公司向宏远公司账户转回200万元。 同年5月14日，杨国胜又向宏远公司借款并出具借条一份，载明：“今借到宏远现贰佰万元整。杨国胜2019.5.14。”当日，宏远公司向博盈公司账户转款200万元并附言“借款”。 后因被告未能归还上述款项，宏远公司于2020年2月10日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年4月7日转立案。 另查明，宏远公司认可杨国胜于2020年6月9日通过案外人刘照权向宏远公司指定的收款人吴涛转款534475元。 以上事实有借条、银行汇款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国胜向宏远公司借款并出具借条予以确认，宏远公司提供的银行汇款凭证，证明其将涉案款项转入杨国胜担任法定代表人的博盈公司账户，转款时间和金额与杨国胜出具借条的时间及金额均相吻合，能够证明宏远公司已实际履行了涉案款项的出借义务，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。宏远公司履行了借款义务，杨国胜应当及时履行还款义务。因双方对借款期限没有约定，宏远公司可以催告杨国胜在合理期限内返还；宏远公司现诉至本院要求杨国胜偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款双方对借款利率及逾期利率均未作书面约定，宏远公司亦未能提供证据证实双方口头约定利率，故宏远公司主张自款项出借之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本院依法支持自宏远公司提起诉讼之日2020年2月10日按照年利率6%计算逾期利息；对于2020年6月9日杨国胜偿还的534475元，冲抵截至当日欠付利息4万元（200万元×年利率6%÷12个月×4个月），余款494475元冲抵本金，剩余本金1505525元。宏远公司主张杨国胜的还款应优先冲抵宏远公司因本案诉讼支出的诉讼费、保全费和公告费，因该部分费用的履行义务主体及金额需待本案判决生效后才能确定，故对宏远公司主张的抵扣本院不予支持。 宏远公司主张博盈公司在借款过程中向杨国胜出借银行账户接收和清偿借款，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，应对涉案款项承担连带清偿责任。本院认为，博盈公司向公司法定代表人杨国胜多次出借账户接收及清偿借款，使得公司法人资产与杨国胜个人资产出现混同；也使宏远公司误以为杨国胜借款用于公司经营，为杨国胜顺利取得借款提供了方便，增加了宏远公司的风险，博盈公司对此具有过错。博盈公司出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，博盈公司应对杨国胜的涉案借款及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第九十条规定，判决如下： 一、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥宏远金属材料有限公司借款本金1505525元并支付逾期利息（自2020年6月10日起以1505525元本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告合肥博盈金属材料有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥宏远金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23494元、保全费5000元，合计28494元；由原告合肥宏远金属材料有限公司负担694元，被告杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司负担27800元。公告费800元，由被告杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  武 严 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。