wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2694号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，公司董事长。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：李松林，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。被告李松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：李松林归还富登小贷公司借款本金143044.06元并承担该款从2018年10月23日起至付清之日止按年息24%所计算的资金利息、罚息，并给付律师费5000元。事实及理由：李松林因经营所需于2018年8月20日与富登小贷公司签订贷款合同，约定由富登小贷公司向李松林提供贷款149000元，并约定了利息、借款期限等。富登小贷公司履行了合同义务，李松林未按约归还借款。故富登小贷公司诉至法院。被告李松林未答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同审批通过时间2018年8月17日；3、甲方（借方）李松林，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：149000元；5、贷款期限共36个月，自2018年8月17日起至2021年8月16日止；6、还款及费用：贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；乙方拨款后将自本合同专属条款第3.5条确定的往来账户立即主动扣缴；月息为1.85%；7、若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5703.49元；8、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名李松林，中国建设银行尾号7056账户；9、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证的事实1、2018年8月20日，李松林通过富登小贷公司网站以网上电子签名方式签署了《贷款合同》；2、2019年2月25日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了李松林在前述合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年8月20日，富登小贷公司通过中金支付有限公司向李松林指定的银行账户转账支付149000元；2、还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，李松林于2018年8月20日还款2801元，2018年9月20日还款5703.49元，2018年10月22日还款5703.49元，2019年4月1日还款1000元，2019年4月2日还款1005元，2019年4月3日还款1005元。上述事实，有贷款合同、数字签名验证报告、中金支付有限公司电子回单、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与李松林签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款到期，富登小贷公司向李松林支付贷款后，李松林未按照《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权宣布贷款提前到期，并要求李松林立即偿还所欠全部借款本金和利息、罚息。富登小贷公司未举示证据证明已向李松林宣布全部贷款提前到期，但其向本院提起诉讼，本院按照当事人约定的地址向李松林送达了本案的诉讼材料，虽上述材料于2019年4月17日退回，但仍可视为富登小贷公司已经履行了通知义务，故本院确认贷款到期日为2019年4月17日。关于借款本金，虽然合同中约定了贷款审批手续费，但富登小贷公司系贷款人，其并不单独向李松林提供上述服务。该贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日向李松林扣收了2801元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向李松林发放贷款金额为149000元减去2801元，即146199元。关于借款利息，《贷款合同》明确约定借款利率为月息1.85%。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2019年4月17日，李松林尚欠借款本金140336.69元，尚欠借款利息12097.92元。富登小贷公司要求李松林归还借款本金，本院在140336.69元范围内予以支持。因李松林逾期还款，富登小贷公司有权主张逾期利息即罚息。富登小贷公司主张利息、罚息按年利率24%计算，未超过双方约定的标准，本院予以支持。利息、罚息截止2019年4月17日为12097.92元，从2019年4月18日起，以140336.69元为基数按年利率24%计算至付清之日止。关于律师费，富登小贷公司没有举示证据证实产生了律师费，本院不予支持。综上所述，对富登小贷公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松林于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金140336.69元；二、被告李松林于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和截止2019年4月17日为12097.92元，从2019年4月18日起以140336.69元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1630.44元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担30.44元，被告李松林负担1600元；财产保申请费1220元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇二〇年八月七日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4218号原告:王红利，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市.被告：卢宝林，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省。本院在审理原告王红利诉被告卢宝林农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告王红利向本院提出撤诉申请，被告卢宝林也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红利撤回起诉。案件受理费290元，由原告王红利负担。审判员 曹 葆二〇二〇年八月十日书记员 白雪梅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保21号 申请人：中国工商银行股份有限公司桃江支行，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路59号。 负责人：汤再满，该行行长。 委托代理人：朱新强，男，该行工作人员。 委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。 被申请人：马达尤，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马达尤名下的银行存款480000元，不足部分，查封、冻结被申请人马达尤名下其他等额价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行以坐落在桃花××镇××以南，团山路以西（金碧财富中心商业Ｃ栋）Ｃ122室房屋［房屋所有权证号为：湘（2020）桃江县不动产权第0000422号］提供担保。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马达尤名下的银行存款480,000元，不足部分，查封、冻结被申请人马达尤名下其他等额价值的财产。 二、查封登记在申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行名下的坐落在桃花××镇××以南，团山路以西（金碧财富中心商业Ｃ栋）Ｃ122室房屋［房屋所有权证号为：湘（2020）桃江县不动产权第0000422号］，查封期限为一年，查封期间不得办理该房产的产权过户手续。 案件申请费2,920元，由申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高星星 书记员周晓晶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1641号 原告：杨军锋，男，汉族，1990年10月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX010174794。 被告：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 原告杨军锋与被告浙江浙安建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1984号 原告：王传雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：高玉球，男，1975年6月27日生，汉族，住无为市。 被告：胡文昊，男，1980年8月12日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为海盾安防工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗B座1409室。统一社会信用代码：91340225MA2NEU2H1H。 法定代表人：沈健平。 原告王传雨与被告高玉球、胡文昊、无为海盾安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传雨自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王传雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传雨负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8993号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所。 被告：龚仲福，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：龚枭强，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告龚仲福、龚枭强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都市众林汽车销售有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市众林汽车销售有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市众林汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费42元，由原告成都市众林汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十日 书记员  熊虹雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督871号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：白东洋，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××75，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年6月27日，被申请人共下欠104394.29元，其中本金97263.64元、利息4422.42元、分期手续费2708.23元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月27日欠款104394.29元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白东洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金97263.64元、利息4422.42元、分期手续费2708.23元，合计104394.29元[暂计算至2019年6月27日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费796元，由被申请人白东洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1794号 申请人：薛立刚，男，1985年5月5日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张甫勇，男，1976年11月2日生，汉族，住张店区。 申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的30万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费2020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  田蓬蓬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5540号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人罗保平，男，1987年01月05日出生，布依族，住贵州省贵定县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与罗保平追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初2251号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为121078.06及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗保平名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2251号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1368号原告：贾正哲，男，1999年5月10日出生，汉族，现住青岛。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：邢沐阳（曾用名邢仕坦），男，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现羁押于莱阳监狱。原告贾正哲与被告邢沐阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾正哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾正哲负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月七日法官助理杨仲举书记员匡文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初610号原告：沈云，男，1988年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：严凤菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所地:桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段。统一社会信用代码：913304831468874256。法定代表人：茅坤富，总经理。被告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区二期工业区A-06号地块。统一社会信用代码：91330483146886684D。法定代表人：茅坤富，总经理。被告：沈洪明，男，1968年10月22日出生，汉族，住桐乡市。原告沈云诉被告茅坤富、严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈洪明下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼；五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告茅坤富立即归还借款本金499.6万元及逾期利息166533元，以499.6万元本金为堪数，从2020年1月1日起算，计付至实际清偿之日，按年利率20％计算；2、被告茅坤富承担原告实现债权律师费用5万元；3、被告严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明对被告茅坤富上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告承担。五被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年7月1日，被告茅坤富因经营需要向原告借款500万元，原告与被告茅坤富、严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、沈洪明签订借款合同1份，借款合同载明：一、被告茅坤富向原告借款500万；二、借款期限2019年7月1日起；六、保证期间本次借款期限届满之日起二年；被告严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、沈洪明在该合同的保证人栏处签名，同意承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告茅坤富打款500万元，被告茅坤富出具相应收条1份，2019年11月27日，原告与被告茅坤富、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司签订补充协议1份，补充协议载明：一、被告茅坤富尚欠原告借款本金500万元，借款期限延期至2019年12月31日止；二、被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；五、原告承诺，在借款到期后至2020年4月30日前，如被告茅坤富不涉及诉讼的情况下，原告不向法院提起诉讼；六、如2019年12月31日前，未能还清借款的，被告茅坤富承诺自2020年1月1日起支付逾期付款利息，利息按照年利率20％计算。原告言明，经催讨，被告茅坤富仅于2019年12月底现金归还借款本金4000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、补充协议均合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告茅坤富未按约归还全部借款本金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告茅坤富归还借款本金4996000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明自愿提供连带责任保证，未超过两年保证期限，原告要求被告严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的代理费，合同中有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅坤富于本判决生效之日起十日内归还原告沈云借款本金4996000元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际还清之日，按借款本金4996000元、年利率20％计算）；二、被告茅坤富于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈云实现债权的律师代理费5万元；三、被告严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明就上述第一、二项债务向原告沈云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48288元、保全费5000元、公告费650元，共计53938元，由被告茅坤富、严凤菊、桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、沈洪明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督238号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王文军，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王文军申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督238号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王文军收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行已于2020年8月11日向本院申请撤回向被申请人王文军发出支付令的申请，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执291号申请人：曲占男，男，1984年1月5日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李瑞福，男，满族，1976年6月1生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行曲占男申请执行李瑞福买卖合同纠纷一案中，依据本院作出(2016)辽0521民初2002号民事判决书于2020年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付103980.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（已查封）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：吴静，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初7785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1810元及申请执行费2420元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信送达向被执行人吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月29日依法对被执行人吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月29日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三一日书记员马安军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1570号之二申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该分行行长。被执行人：赵志芳，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：李玉雪，女，1985年3月2日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉雪在中国工商银行17×××31账户内存款人民币46756.11元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月九日书记员  侯平
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初160号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人杨宇，男，1987年1月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被南县公安局决定取保候审；同年8月19日由本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖南省南县人民检察院指控，2019年12月21日18时许，被告人杨宇未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮普通摩托车沿南县南洲镇走马湖路由东往西行驶，行至南县人民政府后门附近，与前方同向段加德驾驶的牌号为湘Ｈ×××××的轻型普通货车相撞，致摩托车受损，造成交通事故。经对事发时提取的杨宇血液送检鉴定，其血液中乙醇定量检测为162.01ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人杨宇主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨宇系自首，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议判处被告人杨宇拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人杨宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨宇的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初126号原告黄祖平,男,1951年5月5日生,汉族,住所地张家港市。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人施明华，该局副主任。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人周勇，该局工作人员。第三人朱文忠,男，1965年10月11日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。原告黄祖平不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港资规局）宅基地使用权登记一案，本院于2020年4月29日立案后，向被告张家港资规局邮寄了应诉通知、起诉状副本，并通知与本案有利害关系的朱文忠为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月30日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄祖平及其委托代理人吕海松，被告张家港资规局的出庭负责人及委托代理人金子、周勇两次开庭均到庭参加诉讼；第三人朱文忠的委托代理人沈盘中参加了第二次庭审。本案现已审理终结。2004年6月8日，原张家港市国土资源局对座落乐余镇登全村十二组的集体土地（北：J1-J4弄堂，东：J4-J5菜地，南：J5-J6弄堂，西：J6-J1河道）颁发张集用（2004）字第5727008号《集体土地使用证》，登记的土地使用权人为朱文忠。原告黄祖平诉称，原告与朱文忠在处理不动产纠纷中发现原告宅基地使用权发生了变更。经向被告处调取的材料，发现“卖房协议”明显伪造，其中卖主名字为“王祖平”，与原告名字明显不符，“承诺书”中也并非原告签名，原告本人确认并未书写过任何书面材料，本人也没有到国土局办理过任何手续。原告认为，在变更登记过程中，被告没有审查变更材料的真实性、有效性，对明显的错误视而不见，未尽审查义务，变更登记行为明显缺乏事实依据，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《江苏省土地登记办法》等法律、法规的规定。请求法院：1、确认被告于2004年6月8日作出的张集用（2004）字第5727008号的宅基地使用权变更登记违法；2、撤销被告于2004年6月8日作出的张集用（2004）字第5727008号宅基地使用权变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、许可证；2、建筑执照；3、宅基地使用权证；4、村镇房屋所有权证存根，证明原告为案涉房屋所有权人、宅基地使用权人，且至今房屋所有权仍然登记在原告名下；5、宅基地使用权申报审批表，证明被告将原告宅基地使用权变更的行为，原告与该行政行为有直接的利害关系；6、卖房协议；7、承诺书；8、注销使用证申请书、审批表，证明变更所依据的材料为伪造，被告未尽审查义务，行为违法；9、集体土地使用证，证明被告变更了原告的土地使用权。被告张家港资规局辩称，被告主体适格，作出宅基地使用权登记行为程序合法。朱文忠符合宅基地受让主体条件，已有民事判决确认原告与朱文忠之间的房屋买卖关系成立且合法有效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告提供证据：1、卖房协议及民事判决书；2、承诺书；3、张家港市个人买卖房屋变更宅基地使用权申报审批表；4、土地登记申请书审批表、地籍调查土地登记户主身份证明；5、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表；6、宅基地权源证明，证明行政行为并无不当。第三人述称，请求驳回原告的诉请。第三人提供证据：（2020）苏05民终4965号民事判决书，证明法院认定原告与第三人之间系房屋买卖关系，根据房地一体原则，第三人取得该房屋的宅基地使用权，合情合法合理。经庭审质证，被告及第三人对原告的证据1-4真实性没有异议，证明目的有异议；对证据5-9的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，反而证明被告的登记行为并无不当。原告对被告证据1中的卖房协议，认为并非原告书写的名字，卖主名字为王祖平，对该协议内容不清楚，协议无效；对证据1中的判决书真实性认可，但对其内容有异议；对证据2，认为原告并没有出具该份承诺书，承诺书并非原告书写，卖主签名也不是原告签字，买和卖不分；对证据3不认可；对证据4地籍调查土地登记户主身份证明的事实情况没有异议，对审批表栏内的填写的部分项目持有异议，认为申请登记的依据个人买卖房屋并不成立；对证据5的真实性没有异议；对证据6证明不认可内容，且对使用的格式和程序有异议。第三人对被告的证据认可。原告对第三人的证据真实性无异议，但是对判决内容有异议。被告对第三人的证据无异议。本院认为，原、被告、第三人证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，1989年4月26日，黄祖平在乐余镇登全村十一组申请宅基地获批，于1989年11月26日领取建筑执照，建造了三间楼房，一间辅房，宅基地登记使用面积153平方米，楼房登记面积207.5平方米，其他辅房登记面积87.74平方米。2000年底，黄祖平一家搬离登全村十一组的房屋。黄祖平的同村村民朱文忠自2001年起一直居住在该房屋内，并持有黄祖平的房屋所有权及宅基地使用权证。朱文忠此前与自己的父母同住，其名下并无宅基地，朱文忠在居住期间对房屋进行了简单装修并新建了辅房、浇筑场地等。2003年8月，朱文忠以个人房屋买卖的原因申请办理宅基地使用权变更登记，原张家港市国土资源局于2004年6月8日办理土地使用权变更登记。2019年10月8日，黄祖平向本院提起民事诉讼，以“卖房协议”、“承诺书”等材料系伪造为由，要求确认卖房协议无效，本院作出（2019）苏0582民初12819号民事判决书，判决驳回黄祖平的诉讼请求；该案经苏州市中级人民法院二审维持原判。在（2019）苏0582民初12819号民事案件的审理中，黄祖平一方曾在庭审中表示其2006年听说宅基地变更了，且在该案中查明黄祖平曾向村里提出过重新申请宅基地。本院认为，本案中，黄祖平在2006年即已知道宅基地使用权发生了变更，其现提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄祖平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  徐红娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏怡恬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初638号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰南区。曾因诈骗于2016年12月被河北省滦县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛，检察官助理陈琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人李某伙同王某、刘某、胡某（三人均另案处理）在常州市武进区驾车时，与同向驾驶的被害人罗某在行车时发生口角，随后双方在常州市武进区综合市场欧城易佳超市停车场处发生推搡、扭打，被告人李某及王某等人采用扇巴掌、用脚踹、用膝盖顶肚子等方式殴打被害人罗某，致罗某面部及腰部受伤，经鉴定罗某之伤属轻伤一级。案发后，被告人李某及王某、刘某、胡某已赔偿被害人人民币28万元并取得谅解。另查明，2018年3月1日被告人李某主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人王某、胡某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，故意伤害他人身体，致使一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人李某有期徒刑九个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月十八日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1120号 原告：益阳市联鑫供水设备有限公司，住所地益阳市赫山区龙山社区石头铺安置小区27-5号。 法定代表人：李亮贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**俭，男。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：胡伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住湘阴县。 被告：秦迪晖，男，1974年4月1日出生，汉族，住湘阴县。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县铜锣湾广场投资有限公司，住所地南县南洲镇城南路。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 原告益阳市联鑫供水设备有限公司与被告胡伟、秦迪晖、湖南省第二工程有限公司、南县铜锣湾广场投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 益阳市联鑫供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡伟支付原告劳动报酬337852.42元；2.判决被告秦迪晖、湖南省第二工程有限公司、南县铜锣湾广场投资有限公司承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月11日与胡伟签订《水电安装包工合同》，约定按胡伟与南县铜锣湾广场投资有限公司签的合同，南县铜锣湾1号二期二批17、18、19、20、23号楼主体工程水电安装采取包工的形式分包给原告，工价按图纸建筑面积，每平方米9元计算。因19号楼未动工，原告按合同约定已全部完成其他楼的工程量，依图纸计算共完成103438平方米建筑面积，胡伟应支付原告719852.42元，已付382000元，还应支付338752.42元。南县铜锣湾广场投资有限公司将总工程发包给湖南省第二工程有限公司后，湖南省第二工程有限公司将水电安装工程采取包工包料的方式分包给秦迪晖，秦迪晖将工程交由胡伟全权负责。胡伟与原告签订合同后，原告的工资由胡伟与南县铜锣湾广场投资有限公司办理结算，然后胡伟再支付给原告。现原告已完成应当完成的工程量，但未按完成的工程量得到劳动报酬，且欠农民工工资30多万元，原告多次要求胡伟支付未果。综上，原告按合同完成工程量，应当得到应有的报酬，而秦迪晖、湖南省第二工程有限公司、南县铜锣湾广场投资有限公司未按法律规定进行转包或分包，未按《保障农民工工资支付条例》支付农民工工资，应当承担连带支付责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，益阳市联鑫供水设备有限公司向本院起诉请求被告支付劳动报酬，被告不予认可。益阳市联鑫供水设备有限公司的诉讼请求属于劳动争议范畴，且不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的情形，故依法不能按照普通民事纠纷受理，应当先经过调解、仲裁程序。现益阳市联鑫供水设备有限公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向本院提起诉讼，与《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定相悖，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回益阳市联鑫供水设备有限公司的起诉。 案件受理费6368元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执489号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：任振明，男，1976年4月7日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人任振明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任振明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任振明银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4653号之一申请执行人：冯健党，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族。申请执行人冯健党与被执行人刘付才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16011号判决书已经发生法律效力。刘付才未自动履行法律义务，冯健党向本院申请强制执行，要求刘付才给付案款69346元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额30137元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2813号 原告：杨旺，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：杨宁，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：曾开连，女，1933年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 三原告委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：娄炳江，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨旺、杨宁、曾开连与被告娄炳江劳务合同纠纷一案中，原告杨旺、杨宁、曾开连于2020年8月18日院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨旺、杨宁、曾开连以被告已经付清全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旺、杨宁、曾开连撤回起诉。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 钟建杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4714号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男，该公司员工。 被告：刘铭，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告刘铭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕、闫兵兴、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款168430.74元，并按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算原告从2019年12月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月以融资租赁的方式购买北京现代一辆（车牌号鲁Ｄ9××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为165262元，手续费19831.44元，分期为48期还款，工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2019年7月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：6222××××0063）并提供了透支款项。被告从一开始就为不足额还款，共还款3次就不再还款，原告多次催收无果。到2019年12月2日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款168430.74元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后通知了被告，经多次联系被告，被告最终未支付欠款。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 被告刘铭答辩称：2019年7月，答辩人因资金短缺需要贷款3万元，通过中间人介绍联系到被答辩人，答辩人按照中间人要求提供了自己的身份证、驾驶证、银行卡等材料，随后答辩人与被答辩人签订各种合同，合同内容答辩人并未细看，签字后答辩人从中间人处只拿了7000元贷款，并被中间人告知贷款只批下来7000元，一个月左右后，答辩人收到被答辩人邮寄过来的融资租赁合同方知购车一事，合同上显示出售车辆一方是被答辩人，贷款担保人也是被答辩人。答辩人并未购买案涉车辆（北京现代车牌号为鲁Ｄ9××××），被答辩人也从未将车辆交付给答辩人。2019年年底，枣庄市公安局市中分局刑侦科与答辩人联系并告知答辩人被答辩人涉嫌诈骗为由报警。经过警察调查，案涉车辆（北京现代车牌号为鲁Ｄ9××××）注册车主是被答辩人，现该车已由被答辩人过户给其他人，并且过户多次，刑事案件尚在调查中，答辩人认为本案追偿权纠纷的审理结果需要以枣庄市公安局市中分局刑事案件处理结果为依据，所以请求法庭依法调取该涉案的刑事案件的相关材料，中止本案的审理。 被告刘铭未向本院提交证据材料。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提交被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》等证据材料，用以证明其主张。被告刘铭对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的签字无异议，但是认为合同内容不清楚，对《担保承诺函》质证称签字当时没有看到过这份材料，租金催收函也没有收到，相关签字都是第一次签合同的时候签字的，都是空白的，对其余证据无异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，被告认可相关签字系其本人所签，但称签字当时相关文件系空白且并未进行购车等事实，被告未能向本院提交相关证据予以佐证，故对上述被告的异议不予采信。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年7月23日，被告刘铭（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为165262元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁北京现代，交易总价为165262元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0063），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号×××68，开户行工行金华婺城支行；同时债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为48期，手续费19831.44元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年12月2日从原告保证金专户划走担保款168430.74元。 本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划168430.74元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。现被告未按约支付相关款项，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的相应利息。被告刘铭辩称签字时合同系空白及并未实际购车而是借款等情形，因未向本案提交相关证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。至于被告答辩意见中提及的公安立案侦查事宜，本院认为被告在收到车辆后自愿将车交与他人导致车辆被处置并不影响本案事实的成立，如其认为相关权益受到侵害，可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告刘铭于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款168430.74元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元（已减半收取，原告已预交），由被告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王文霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5948号原告：贺树华，男，1952年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：于淼，男，1983年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李丹，女，1988年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告贺树华与被告于淼、李丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺树华委托诉讼代理人蔡海霞，被告于淼、李丹、被告人保公司委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺树华向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费51,400.06元、住院伙食补助费1,300元、营养费2,000元、护理费21,887.20元、交通费2,000元、复印费310元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日被告于淼驾驶车辆行驶至沈阳市线加油站时，与原告贺树华相撞，造成原告贺树华受伤。经交警大队认定，于淼负此次事故的全部责任。原告贺树华受伤后，产生经济损失。被告于淼辩称，其系驾驶人，与被告李丹系夫妻关系。被告李丹辩称，其系车辆所有人。被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，限额500,000元，附不计免赔，已为原告垫付医疗费10,000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日15时许，被告于淼驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市线加油站附近时，与行人贺树华相撞，造成原告贺树华受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定于淼负事故的全部责任，贺树华无事故责任。原告贺树华受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折、右眼眼睑裂伤，并于2019年11月1日至2019年11月14日在该院住院治疗13天，期间均为一级护理，原告贺树华共计发生医疗费51,268.06元，其中原告贺树华支出41,268.06元，被告人保公司垫付10,000元，后原告贺树华于2020年3月3日在三亚市吉阳区南新医院就诊，支出医疗费132元。原告贺树华起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告李丹，该车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，于淼负此次事故的全部责任，其作为驾驶人，应对原告贺树华因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司作为该车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告贺树华承担直接给付责任。原告贺树华在治疗过程中共计支出医疗费41,400.06元（41,268.06元+132元），有相关票据证实，本院予以支持。原告贺树华住院治疗共计13天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为1,300元。原告贺树华住院期间一级护理13天，根据其提供的原告亲属贺立斌的工资表、误工证明、营业执照副本，对贺立斌的误工费应按10,000元×12个月÷365天×13天计算为4,273.97元，对另一名护理人员的护理费，因原告未能提供陪护人员的有效工资收入证明,应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×13天计算为1,672.90元，故护理费共计5,946.87元（4,273.97元+1,672.90元）。关于原告主张的出院后护理费，因无需要护理医嘱，本院不予支持。原告贺树华主张交通费2,000元，数额过高，本院对其中300元予以支持。原告贺树华主张复印费310元，本院对其中有正式票据支持的152元予以认定。原告贺树华主张营养费2,000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告贺树华医疗费41,400.06元、住院伙食补助费1,300元、护理费5,946.87元、交通费300元；二、被告于淼于本判决生效后7日内给付原告贺树华复印费152元；三、驳回原告贺树华的其他诉讼请求。案件受理费789元，由被告于淼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 王思慧?本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9015号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:秦某，男，1982年9月24日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5536号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓光玉，男，汉族，1965年03月01日出生，住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行诉邓光玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7788号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为278015.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐思存
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4265号原告：孙某某，女，1966年10月30日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省五大连池市。原告：韩某，男，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省五大连池市。原告：韩某某，男，1995年8月17日出生,汉族，农村居民，住黑龙江省五大连池市。被告：莱州市某某铸造厂，住所地莱州市。负责人：张某某，经理。原告孙某某、韩某、韩某某与被告莱州市某某铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月七日书记员  盛琳娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1181号何山虹、刘沙坪：申请执行人何山虹与被执行人刘沙坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月三十一日制作的（2019）湘1003民初3412号民事判决书。执行标的为48899.12元（含执行费624.12元）。现因划拨被执行人刘沙坪的公积金账户已强制执行完毕并交付给申请执行人何山虹48275元。已缴纳执行费624.12元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1354号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，上海市嘉定区墨玉南路888号807室。被执行人：黄庆华，女，汉族，1981年9月9日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：杨青杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住山东省海阳市。被执行人：李芹，女，汉族，1983年11月6日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：烟台通悦投资有限公司，山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001座。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄庆华、杨青杰、李芹、烟台通悦投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李芹名下有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李芹名下坐落于蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园15号楼1单元302号的房产一套及土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十一日书记员  阎 瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4081号 原告：西安石竹能源科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘九州，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。 被告：阜康市准东创新技术服务有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：郭隽永，职务不详。 原告西安石竹能源科技有限公司与被告阜康市准东创新技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案，原告西安石竹能源科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安石竹能源科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安石竹能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费23938元，减半后由原告承担11969元。 审判长 卢 帆 审判员 陈 婷 审判员 王 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雪冰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1260号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王二林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：范士华，男，该公司职工。 被告：窦台净，男，汉族，1987年7月29日出生，住山东省临清市。 被告：丁敏，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省临清市。 以上二被告委托诉讼代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告窦台净、丁敏追偿权纠纷一案，本院2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人王二林、范士华、被告窦台净、被告窦台净、丁敏的委托诉讼代理人马文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计58478.95元；2、依法判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为自垫款之日起，以58478.95元为基数，日息万分之五计算，还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2020年6月2日共计为被告代偿还款金额共计58478.95元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，依法向贵院提起诉讼。 窦台净、丁敏均辩称，二被告在银行贷款95000元，分36期还清是事实。本案车辆的实际所有人和贷款人是案外人程长春。程长春借被告窦台净的身份证以窦台净的名义购买的本案车辆并贷款。二被告不知道与原告签订过让其担保、代偿的协议。二被告对原告代偿数额有异议，代偿数额超过应还款数额，不同意支付原告请求的款项及违约金、利息。原告代偿还的行为实际是与案外人程长春与银行联合套路二被告，致使二被告无故陷入银行贷款及本案。请法院在查清本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求或者移交公安部门处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项付款/担保（抵押）合同》、工银信用卡申请表、原告工作人员王二林与窦台净父亲的微信转账记录及将转来款项用于偿还窦台净信用卡欠款、担保承诺函、车辆购买服务协议、代偿证明、涉案车辆行驶证复印件等证据，被告窦台净、丁敏均无异议，上述证据本院予以确认。原告还提交了窦台净信用卡交易明细，被告认为没有银行的确认章，表示不认可。对此本院认为，该交易明细盖有“中国工商银行股份有限公司夏津新市支行业务专用章”，对该证据本院予以确认。被告窦台净提交了其偿还信用卡欠款打印账单，原告无异议，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，窦台净作为借款人、丁敏作为共同偿债人、吉融汽车公司作为保证人与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项付款/担保（抵押）合同》，约定窦台净向吉融汽车公司购买马自达CX4汽车，支付首付款57800元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额98100元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。透支资金由窦台净按月分36期等额偿还，首期偿还1830元，以后每期偿还2990元。窦台净还应按月分期支付工商银行夏津支行分期付款手续费9574.56元。窦台净于2018年4月13日填写的工银信用卡申请表中，对信用卡透支利息、滞纳金等作了约定；同时丁敏在《中国工商银行信用卡汽车专项付款业务意向书》中声明该笔借款为夫妻共同债务。 同日，吉融汽车公司向工商银行夏津支行出具担保承诺函，承诺对窦台净上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同时，窦台净与吉融汽车公司签订《车辆购买服务协议》，约定吉融汽车公司在窦台净购车过程中提供银行分期付款业务咨询、连带责任担保等综合服务。 上述合同签订后，窦台净在工商银行夏津支行开通了尾号为1402的信用卡透支款项用于购车。因窦台净未按期还款，工商银行夏津支行于2020年5月28日在吉融汽车公司扣划资金58478.95元用于偿还窦台净所欠借款本金、手续费、透支利息、滞纳金。 本院认为，窦台净、吉融汽车公司、工商银行夏津支行三方签订的《信用卡购车专项付款/担保（抵押）合同》、与吉融汽车公司签订的《车辆购买服务协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吉融汽车公司作为窦台净与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对债务人的追偿权，对其要求窦台净偿还代偿款58478.95元的请求，本院予以支持。窦台净借款时丁敏向工商银行夏津支行声明该笔借款为夫妻共同债务，故其亦有对吉融汽车公司偿还代偿款的义务。对原告要求丁敏还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按每日万分之五支付违约金请求，因双方无约定亦不符合法律规定，本院不予支持，被告应依法自原告代其还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率支付原告利息损失。本案《信用卡购车专项付款/担保（抵押）合同》，系窦台净作为借款人、吉融汽车公司作为保证人、丁敏作为共同偿债人共同与工商银行夏津支行签订，二被告关于其不知吉融汽车公司为借款保证人的辩解意见不能成立；经查，原告为被告代偿的数额不超被告窦台净应向工商银行夏津支行支付的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金总和，被告关于代偿数额超过应还款数额的辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告窦台净、丁敏自本判决生效之日起三日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款58478.95元及利息损失（以58478.95元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率分段计算至实际给付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元,由被告窦台净、丁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1613号 原告：谭述光，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王明智，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告谭述光与被告王明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭述光到庭参加了诉讼，被告王明智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭述光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率3%支付自2017年6月1日起至借款本金还清之日止的利息（至起诉时暂计52500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年5月28日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定12月底归还，月息1500元（即借款利息3%/月）。现双方约定的还款期限已至，被告仅支付了2017年5月28日之前的利息，其余欠款本金及利息拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理本案，经查找被告王明智无果后，于2020年5月22日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告王明智既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款20000元现金。2016年5月，被告再次向原告借款30000元现金。2017年5月28日，被告向原告出具“今借到谭述光人民币50000元（伍万元）整，定于2017年12月31日归还，每月利率3%（3分），按月支付利息，期满归还本金，此据”的《借款条》。 同时查明，2017年1月27日，被告支付了利息1500元；2017年2月28日，被告支付了利息1500元；2017年5月16日，被告支付了利息4500元。 上述事实由原告提交的《借款条》、中国农业银行四川省分行交易明细2张及原告方的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2014年6月30日向原告借款20000元、2016年5月向原告借款30000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付自2017年6月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王明智于本判决生效之日起十日内偿还谭述光借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2017年6月1日起至借款本金还清时止的利息； 二、驳回谭述光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由王明智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  向守华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁永霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1033号之一 被执行人：张文龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人张文龙犯盗窃罪涉财产刑部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初13号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文龙即日交纳罚金8000元并退出违法所得12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1442.2元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初13号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十九日 书记员  庄美岭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：于海山，男，该公司职员。被告：张金凤，女，1957年12月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张万山，男，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵振君，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张金凤、张万山、赵振君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人于海山到庭参加诉讼，被告张金凤、张万山、赵振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金凤偿还所欠我行贷款本金20,000元，自2018年6月15日起至2018年12月22日止正常利息，自2018年12月23日起至借款全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利（庭审中明确：正常利息为年利率6.09%，罚自按照年利率上浮50%，复利按照合同约定。）2.要求被告担保人张万山、赵振君承担连带保证责任，履行担保义务；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人张金凤于2015年6月23日与我行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150072869），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2015年6月23日起至2018年6月22日。约定最高借款额度为人民币20,000元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由张万山、赵振君承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22,000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张金凤在循环期内借款情况如下：第一次贷款、第二次贷款、第三次贷款都能按时结清，张金凤第四次循环贷款2018年6月15日在我行平安支行借款20,000元，该笔贷款于2018年12月22日到期；截止2020年7月15日，欠本金20,000元，自2018年6月15日起到2018年12月22日止正常利息。2018年12月23日起至借款全部偿还之日止的逾期利息、罚息、复利，保证人也拒不履行担保责任，为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《经济合同法》《担保法》之相关规定，我行特诉来院，要求张金凤偿还全部贷款本息。要求担保人张万山、赵振君承担连带保证责任，履行保证还款义务，被告承担全部诉讼费用。张金凤、张万山、赵振君未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，张金凤向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款。借款用途为水稻种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与张金凤于2015年6月23日签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币20,000元，用款方式为可循环方式，自2015年6月23日至2018年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时合同约定由张万山、赵振君为多户联保担保人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币22,000元整。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。张金凤在《农户贷款借款合同》借款人处签名并捺印，赵振君、张万山在担保人处签名并捺印。合同签订后，张金凤偿还第一笔、第二笔和第三笔循环贷款。2018年6月15日，张金凤向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第四笔循环贷款，双方约定借款本金人民币20,000元，借款期限自2018年6月15日起至2018年12月22日止，年利率6.96000%，逾期利率10.44000%。该笔贷款张金凤至今未还，赵振君、张万山亦未承担保证责任。本院认为，张金凤、张万山、赵振君与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已按合同约定履行了发放贷款义务，张金凤未按约定偿还本息，故张金凤应当按照约定偿还本息及逾期利息。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉请主张正常利息按照年利率6.09%，罚息按照年利率上浮50%支付，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因第四笔循环贷款于2018年12月22日到期，故逾期利息应自2018年12月23日起支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人赵振君、张万山未履行保证义务，且该笔贷款尚在约定的保证期间内，故赵振君、张万山应在最高限额22,000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向张金凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金凤于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20,000元，并自2018年6月15日起至2018年12月22日止，以人民币20,000元为本金，按年利率6.09%支付利息，自2018年12月23日起至借款付清之日止，以人民币20,000元为本金，按年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息，复利按合同约定计算；二、赵振君、张万山对上述第一项判决确定的债务在22,000元范围内承担连带保证责任；三、赵振君、张万山承担连带保证责任后，有权向张金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张金凤负担，赵振君、张万山承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月十四日书记员  杜 杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢444号之二申请执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，现庄河市。被执行人：于诗久，男，1960年9月16日出生，汉族，现庄河市。被执行人：孙淑润，女，1961年5月3日出生，汉族，现庄河市。被执行人：大连久业海产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村南孙屯。营业执照：210283400001727。法定代表人：于国申，系该公司经理。本院申请执行人任延政与被执行人于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0283民初5866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日再次向本院申请执行，执行标的额：借款552244元及利息。案件受理费9100元，保全费1142元。执行费12002元（已交1522元）。本院在执行过程中，2020年4月10日冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。将被执行人所有的位于庄河市××岛镇的变压器及用电附属设施用以108170.3元抵偿被执行人所欠部分债务。已对被执行人发出限制高消费令，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财3152775130175二〇二〇年八月十七日51435082550书记员  尹 航
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2188号 原告：易县凌云鹅业有限公司，住所地易县解村。 法定代表人：徐英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭运粮，男，1957年5月3日出生，汉族，河北省辛集市，村民。 原告易县凌云鹅业有限公司与被告郭运粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凌云鹅业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县凌云鹅业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款17000元，并支付自2018年2月7日起至履行完毕之日的资金占用费（以17000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司经营饲料销售业务，多次向被告处供销饲料，被告资金紧张时会暂时拖欠饲料款。截止2018年2月6日，经原被告对账被告共计拖欠原告饲料款17000元。原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。 被告郭运粮经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.原告系经营鹅饲料销售的有限公司，与被告多次发生买卖合同关系。2018年2月6日，经原被告核算，被告出具借条，内容为：今借到凌云鹅业饲料款17000元，以前条无效；2.经原告多次催要，被告均拒绝还款。 本院认为，经原被告核算后，被告出具的借条系其对因买卖行为形成债务的认可，不违反法律规定和合同约定，故认定借条有效，被告应偿还饲料款17000元。原告主张被告负担资金占用费符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持，但因中国人民银行已经取消贷款基准利率，原告主张的资金占用费应参照贷款市场报价利率计算。被告郭运粮经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭运粮于本判决生效之日起十日内偿还给原告易县凌云鹅业有限公司饲料款17000元并承担资金占用费（自2018年2月7日起至履行完毕之日，参照贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告郭运粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋骏驰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3164号 原告：曹雯倩，女，1991年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张再军，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 原告曹雯倩与被告张再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雯倩的委托诉讼代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告张再军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹雯倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告剩余借款68000元及利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2017年9月5日开始计算至2019年1月1日，按照中国银行同期贷款利率计算利息；自2019年1月2日至实际履行之日止的逾期利率，按照全国银行间同业拆借中心贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2014年开始向原告借款，原告陆续将借款通过现金、转账以及信用卡刷卡的形式将借款交付给被告，经最终核算，被告共计向原告借款90000元，2017年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明内容为：原借曹雯倩90000元人民币（玖万元整），已还22000元人民币（贰万贰仟元整），尚欠68000元人民币（陆万捌仟元整），今就欠68000元人民币（陆万捌仟元整）尚欠归还一事，请借款人曹雯倩通融还款时间，欠款人保证在2019年1月1日之前偿还，并按照银行同期贷款利率计算利息。在借款期限届满后，被告至今尚未偿还剩余欠款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张再军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张再军多次向原告曹雯倩借款，2017年9月5日双方经结算，被告尚欠68000元借款未偿还，当日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告借款68000元，并承诺在2019年1月1日之前偿还。之后，被告未偿还该笔欠款，原告曹雯倩于2020年7月8日诉来本院，要求被告张再军偿还借款68000元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条、还款计划予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张再军向原告曹雯倩借款，尚欠68000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定全面履行返还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张再军于本判决生效后十日内偿还原告曹雯倩借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张再军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢373号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵锡宝，男，1969年1月25日出生，住常州市金坛区。被执行人：李彦京，女，1970年4月28日出生，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初4426号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再78号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初4426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初3298号原告：郎红权，男，1969年5月11日出生，汉族，住宝应县。被告：曹开燕，女，1991年9月5日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告郎红权与被告曹开燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郎红权于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎红权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郎红权负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月十日书记员  刁倩倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民催3号申请人：河南云票栈实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑光路101号院4号楼3单元1楼东户。法定代表人：闫志恒，总经理。申报人：河南启发商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡D区3号楼1单元30层A2室。法定代表人：何运香，总经理。委托代理人：曹保民，男，1956年8月5日出生，汉族，现住河南省长葛市。系该公司职员。申请人河南云票栈实业有限公司因遗失票号为：3130005231503115的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2020年7月24日立案后，于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在2020年12月11日前申报权利。申报人河南启发商贸有限公司已于2020年8月11日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费1800元，由申请人河南云票栈实业有限公司负担。审判员  梁学峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 程
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢89号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县邦泰农林综合开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县虹桥东路3号，组织机构代码79479293-4。法定代表人：任其云，该公司总经理。被执行人：任其云，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县邦泰农林综合开发有限公司、任其云、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］。2020年7月23日，买受人祝志芳（身份证号码3623211976××××××××）以462672元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］归买受人祝志芳（身份证号码3623211976××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人祝志芳时起转移；二、买受人祝志芳（身份证号码3623211976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月六日书 记 员  王 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6154号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：古全会，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告古全会信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告古全会准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初732号原告：吴顺金。被告：吴旭涛。原告吴顺金诉被告吴旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺金到庭参加诉讼，被告吴旭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金30000.00元及利息，利息从2016年起至偿清借款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2．责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，因被告吴旭涛急需资金，向原告吴顺金借款30000.00元。借款后，原告多次向被告催要未果，而诉至法院。原告认为，原、被告双方合同成立，被告应承担还款本金及利息义务。为维护原告合法利益不受损害，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告吴旭涛未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告吴顺金为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条复印件。拟证明被告吴旭涛于2016年8月6日向原告吴顺金借款30000.00元。被告吴旭涛未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告吴顺金提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2016年8月6日，被告吴旭涛因资金困难向原告吴顺金借款30000元，并出具了借条。借条载明“今借到吴顺金现金人民币叁万元整（30000.00元）。借款人吴旭涛，2016年8月6日”。当日，原告吴顺金将30000元现金交付给被告吴旭涛。原告吴顺金在庭审中陈述，双方未约定还款期限，被告吴旭涛口头承诺一个月左右还清借款。借款后，被告吴旭涛未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴旭涛向原告吴顺金借款30000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告吴顺金已经将借款30000元交付给被告，被告吴旭涛应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，口头约定亦不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭涛于本判决生效之日起十日偿还原告吴顺金借款本金30000.00元；二、驳回原告吴顺金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴旭涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年八月七日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1561号 原告：马大刚，男，1971年5月21日出生，汉族，务农，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201611474671。 被告：向超，其他身份信息未核实。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，其他身份信息未核实。 原告马大刚与被告向超、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告马大刚撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 琴
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初65号原告：孙万奎，男，1972年12月30日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市人民政府政务公开办，住所地庄河市世纪大街一段。负责人：于成福，系该公开办负责人。原告孙万奎诉被告庄河市人民政府政务公开办信息公开一案，原告于2020年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月20日立案受理，本院依法对原告提供的证据及被告提供的答辩进行了审查。原告孙万奎诉称：原告于2020年1月9日通过大连市人民政府网站依申请公开政府信息，申请内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政处罚法》，依申请公开大连诚德牧业有限公司肉鸡养殖小区未批先建行政处罚决定书，其中包括大连诚德牧业有限公司栗子房村王沟屯肉鸡养殖小区，砬窑村火石岭屯肉鸡养殖小区，砬窑村老虎房屯肉鸡养殖小区，永记村松树沟屯肉鸡养殖小区。然而被告向原告公开的政府信息是虚假的虚构的政府信息，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《辽宁省重大行政处罚备案审查规定》，原告向备案行政机关庄河市司法局申请，得知申请的政府信息根本不存在，没有依法备案，况且，因机构改革，2019年10月30日起，庄河市生态环境局不在以自己名义作出处罚决定。综上，被告所做出的行政行为违法。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、庄河市政务公开办依申请政府信息公开告知书一份；2、大连市庄河（北黄海经济区）生态环境分局行政处罚决定书庄环罚决字〔2019〕0016号。被告辩称：庄河政务办系庄河市人民政府的内设机构，具体负责市政府信息公开工作，依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的答复》【（2015）行他字第32号】“公民、法人或其他组织对以政府办公厅（室）或负责政府信息公开工作部门作出的政府信息公开行政行为不服提起诉讼的，应当以本级人民政府作为被告”之规定，对庄河政务办作为的政府信息公开行政行为不服提起行政诉讼的，应当以本级人民政府，即庄河市人民政府作为被告。现原告孙万奎将庄河政务办作为本案被告属于错列被告，依据《最高民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，法院应依法驳回原告起诉，原告可另行以庄河市人民政府为被告向大连市中级人民法院提起诉讼。经审查，本院认为原告孙万奎起诉的被告主体错误，应当以庄河市人民政府为被诉主体，向大连市中级人民法院提起诉讼，本院于2020年8月10日告知原告孙万奎诉讼主体错误，原告拒不撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙万奎的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月十日书记员  任志月附本案法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的桂敏、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审14号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：河南省嵩县白云大道13号。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：潘三良，嵩县自然资源局监察大队大队长。一般代理。委托代理人：郭贯龙，嵩县自然资源局监察四队队长。一般代理。被执行人：洛阳绿创再生资源利用有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县闫庄乡窑湾村8号。统一社会信用代码：91410325MA46NXB139。法定代表人：王红旦，经理。申请执行人嵩县自然资源局向本院申请强制执行嵩自然资执罚[2019]172号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人嵩县自然资源局自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：嵩县自然资源局嵩自然资执罚[2019]172号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈秒芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 佳