wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3958号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王宝来，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁苗琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王丁益，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王祝君，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告王宝来、丁苗琴、王丁益、王祝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚及被告王宝来、丁苗琴到庭参加诉讼。被告王丁益、王祝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝来、丁苗琴立即归还原告借款本金人民币50万元及支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告王丁益、王祝君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宝来因需向原告申请贷款，原告与被告王宝来、王丁益于2018年12月10日签订了合同号为8931120180034575《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币50万元的贷款，合同的借款期限为2018年12月10日起至2019年12月8日止，月利 率为6.525‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王丁益为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告丁苗琴向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任；被告王祝君向原告出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款50万元。借款借据约定的借款期限为2018年12月10日至2019年12月8日，月利率为6.525‰。借款到期后，被告仅支付至2019年12月20日止的利息，对于之后应当支付的利息及本金，经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告王宝来、丁苗琴对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告王丁益、王祝君均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《送达地址确认书》、《利息清单》等证据。被告王宝来、丁苗琴质证后无异议。被告王宝来、丁苗琴未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告王丁益、王祝君未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告王宝来、王丁益签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告王宝来向原告借款后，未按约定归还本金，应承担违约责任。被告丁苗琴作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告王丁益、王祝君作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王宝来返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金50万元，并支付自2019年12月21日起至付清日止月利率9.7875‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。 二、丁苗琴对王宝来的上述第一项债务承担共同还款责 任。 三、王丁益、王祝君对王宝来的上述第一项债务承担连带清偿责任。王丁益、王祝君在承担担保责任后，有权向王宝来、丁苗琴追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员 单依炜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4402号原告：孙川，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：吴明，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，现住重庆市巴南区。被告：李春，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴明，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，现住重庆市巴南区。系被告李春丈夫，特别授权。原告孙川与被告吴明、李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙川、被告吴明、被告李春委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙川向本院提出诉讼请求，1、判令二被告返还原告借款本金75万元，并支付该款从2020年1月16日起至清偿时止按月利率2%计算的利息；2、判令将二被告位于重庆市巴南区××××房屋（产权证号：××××）采取拍卖、变卖等方式变现抵押物，变现价款原告的抵押债权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明与被告李春系夫妻。2018年8月31日，被告吴明、李春因购买房屋急需融资，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，期限3个月，月利率1.25%，以重庆市巴南区××××房屋设定抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定支付被告借款80万元。借款逾期后，被告仅偿还原告借款本金5万元及部分利息。2018年11月30日，双方签订《借款延期协议》，约定：借款金额75万元，月利率为1.6%，借款期限延长6个月，至2019年5月30日止。借款逾期后，被告支付利息至2020年1月15日。后经原告多次催收未果。吴明、李春辩称，借款是事实。被告现在经济困难，无力归还。因为房子购买还没有满2年，要今年8月23日后才可以出售。被告也一直在与原告商量，等房子卖了偿还借款本息。原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：被告吴明与被告李春系夫妻。2018年8月31日，被告吴明、李春为购买重庆市巴南区××××房屋，急需融资，与原告孙川签订《抵押借款合同》，约定：吴明、李春向孙川借款80万元，借款期限3个月，月利率1.25%，逾期按月利率2.5%支付利息。以吴明、李春所有的巴南区××××房屋设定抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明为××××，债权金额为80万元。2018年8月31日，原告孙川通过其在重庆银行的账户给被告吴明转账支付借款80万元。2018年11月30日，原告孙川与被告吴明、李春签订《借款延期协议》，约定：借款金额75万元，月利率为1.6%，借款期限延长6个月，至2019年5月30日止。借款期间仍用巴南区××××房屋抵押。2019年5月24日，被告吴明、李春出具《还款承诺书》，载明：尚欠孙川借款本金75万元，从2019年1月起，按照合同约定每月支付利息12000元（月利率1.6%）。若不能支付利息，按照2018年8月31日签订的借款合同支付逾期利息和违约金。在庭审过程中，原告孙川与被告吴明、李春认可尚欠借款本金为75万元，利息给付至2020年1月15日。本院认为，被告吴明、李春向原告孙川借款80万元，有原告提供的《抵押借款合同》、《借款延期协议》、《还款承诺书》、银行转账凭据、《不动产登记证明》等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，二被告应当按照合同约定偿还原告尚欠借款本金75万元及利息。关于利息，双方签订《借款延期协议》约定利息为1.6%，但二被告未按此协议履行，给原告出具承诺书，承诺“若不能支付利息，按照2018年8月31日签订的借款合同支付逾期利息和违约金”，双方约定的逾期利息和违约金按月利率2.5%计算超过法律限制性规定，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明、李春与原告签订《抵押借款合同》，约定以巴南区××××房屋设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立并有效，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告孙川主张的判令被告吴明、李春共同偿还借款本金75万元及逾期利息和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴明与被告李春在本判决生效后十五日内共同偿还原告孙川借款本金75万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算：从2020年1月16日起以尚欠借款本金75万元为基数按照年利率24%计算至还清时止）；二、原告孙川在本判决第一项所确定的80万元的债权范围内，对被告吴明、李春所有的巴南区××××房屋抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告吴明、李春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2496号原告：刘志勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵伟名，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘志勇（以下简称原告）与被告赵伟名、被告赵卫娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雄和被告赵伟名到庭参加诉讼，被告赵卫娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟名偿还原告借款本金400000元、利息144266元（利息已计算至2020年7月1日）及继续产生的按月利率2%从2020年7月2日计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告赵卫娅对上述给付义务负连带清偿责任。事实与理由：2018年3月1日，被告赵伟名与原告签订借款合同并出具借条，约定被告赵伟名向原告借款400000元，期限一年，利息为月利率2%，被告赵卫娅为借款保证人。原告于同日将借款汇至被告赵伟名账户。借款到期后，被告赵伟名未按约偿还借款本息，原告多次找被告赵伟名催要借款，并要求被告赵卫娅承担保证责任，两被告均未履行，故诉至法院，要求被告赵伟名偿还借款本息，被告赵卫娅承担保证责任。被告赵伟名辩称，原告诉称属实，但借款的实际使用人系被告赵伟名的兄长。被告赵卫娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（出借人）与被告赵伟名（借款人）、被告赵卫娅（保证人）签订《借款合同》，合同约定：被告赵伟名向原告借款400000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，到期本息一次性还清，保证人承担连带清偿责任。同日，被告赵伟名向原告出具借条一份，载明借到原告400000元，借款时间从2018年3月1日起至2019年3月1日止，利息按月息2%计算。原告于合同签订当日，通过案外人邓雷的中国建设银行账户向被告赵伟名转账400000元。借款到期后，被告赵伟名未按约偿还借款本息，被告赵卫娅亦未承担保证责任。上述借款合同及借条均未对保证人的保证期间进行约定，原告主张已在借款到期后的六个月内要求被告赵卫娅承担保证责任，但未提交足以认定的证据。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵伟名之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方已约定偿还期限，被告赵伟名应当在约定的期限内返还借款。原告要求被告赵伟名偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，原告诉讼请求中计算至2020年7月1日止的利息数额为144266元，其利率未超过上述约定，本院予以支持，之后的利息原告请求按约定利率计算至债务清偿之日止，本院亦予以支持。被告赵卫娅自愿对被告赵伟名的上述借款本息承担连带偿还责任，属于连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限于2019年3月1日届满后，原告无证据证明已在六个月内要求保证人承担保证责任，被告赵卫娅依法免除保证责任。本院对原告要求被告赵卫娅对上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟名于本判决生效后七日内偿还原告刘志勇借款本金400000元，并支付利息144266元，两项合计544266元（利息已计算至2020年7月1日止，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告赵伟名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月十三日法官助理王姣书记员王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执149号申请执行人:康晓华，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农村居民，住湖北省神农架林区。申请执行人:胡桂玲，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农村居民，住湖北省神农架林区。被执行人：赵良能，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农村居民，住湖北省神农架林区。被执行人：罗会春，女，1973年3月3日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农村居民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人康晓华、胡桂玲与被执行人赵良能、罗会春民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵良能、罗会春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二〇年八月二十八日书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2013号之一原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，职务董事长。委托诉讼代理人：程俊丽，女，民族不详，系中国化学工程第十一建设有限公司员工，住址不详。被告:大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区宏伟园区宏庆路2号。法定代表人：李晓江，职务执行董事。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告大庆宏伟庆化石油化工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国化学工程第十一建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款5286895.08元及利息（利息以5286895.08元为本金，自2016年12月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算；自2019年8月20日至本息偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.依法判令被告依据合同约定无正当理由不支付工程竣工结算款，每逾期一日，向原告支付违约金1000元。（违约金计算自2016年12月6日起至本息偿清之日止）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原、被告双方签订了《15万吨/年丙烯项目MTBE装置安装工程》，合同暂定价款为3279万元，2014年9月25日，原、被告依据施工图并经协商一致，签订了《MTBE装置安装工程变更协议》，由原合同暂定价款3279万元变更为4890万元，原告按照合同约定已履行完义务，项目已竣工并验收合格交付使用。最终结算审定金额为48344765.55元。另，2013年10月3日，原、被告双方签订了《15万吨/年丙烯工程气体分馏装置安装工程》，合同暂定价款4270万元，原告按照合同约定履行完义务，项目已竣工并验收合格交付使用，最终结算审定金额为57393136.09元。原告在被告施工项目的两份合同最终结算审定金额共计105737901.64元，被告累计支付工程款100451006.56元，尚欠工程款5286895.08元，同时，被告未按合同约定支付结算价款，应当承担违约相应的责任。综上，被告长期拖欠原告巨额工程款一直未结清，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的全部法律责任，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告大庆宏伟庆化石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的《15万吨/年丙烯项目MTBE装置安装工程》合同、《15万吨/年丙烯工程气体分馏装置安装工程》合同属于建设工程施工合同，建设工程施工地点是大庆市××产业开发区宏伟园区，大庆市高新区宏伟园区行政划分为大庆市××产业开发区，根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，本案属于法律规定的专属管辖，因原告诉至让胡路区人民法院，属于管辖错误，特恳请将本案依法移送管辖，交由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的剩余工程款及违约金支付问题，系源于案涉丙烯项目MTBE装置安装工程、丙烯工程气体分馏装置安装工程，原、被告双方的纠纷属于建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地人民法院专属管辖，而案涉工程地点在大庆市××产业开发区，故本案应当由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，被告大庆宏伟庆化石油化工有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告大庆宏伟庆化石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费48808元（已由原告中国化学工程第十一建设有限公司预交），退还于原告中国化学工程第十一建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  张忠国人民陪审员  涂**二〇二〇年八月六日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8800号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：董菊琼，女，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告董菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于璞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3821号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：龚志伟原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告龚志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保196号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：纪成，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与纪成债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人纪成的银行、微信、支付宝账户资金1279.62元，已解除冻结1279.62元。本院（2020）川1803民初715号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1022号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人刘广华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广华向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8273元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3082号 原告：黄海琼，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：龙静，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 原告黄海琼诉被告龙静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日起诉受理后，原告黄海琼于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许黄海琼撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告黄海琼负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林雪兰
文书内容辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4436号原告：程丕明，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：邹传振，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告程丕明与被告邹传振仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丕明及其委托诉讼代理人李庆恒、被告邹传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丕明向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告地瓜损失是32，400.00元（1.20元/斤×27000斤）、箱子损失2，440.00元（4.00元/个×610个）。事实与理由：2019年10月初，被告对外储存地瓜。当初原告存放地瓜时，原告和原告舅舅还有被告在一起商谈存放地瓜的事。原告不认识被告，原告舅舅认识被告，所以就以原告舅舅的名义在被告处储存地瓜。存放的时候被告没有出具手续，所以没有向原告舅舅要过存放手续。被告为原告储存地瓜610箱，大概27000斤。因被告管理不善，导致原告地瓜烂掉，无法卖出。事情发生后，原告多次找到被告要求赔偿，被告不予理睬。被告邹传振辩称，我不认识原告，原告的地瓜没有在我这儿储存。原告的舅舅梅跃龙和我关系不错，所以梅跃龙才到我家存放一些地瓜，梅跃龙的地瓜拿走了。梅跃龙没有说他的地瓜里有原告的地瓜。所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月初，被告对外储存地瓜。2019年10月25号左右，被告为原告舅舅梅跃龙存储地瓜。现在，梅跃龙的地瓜已经拿走。原、被告以前不认识。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。原告向法庭提交的三张照片只显示三个箱内有地瓜，不能证明地瓜的好坏情况和存储地点。因此，对原告向法庭提交的三张照片的关联性，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对其提出的关于其以其舅舅的名义在被告处储存地瓜的事实应当举证证明，而原告没有举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对应当举证而没有举证的行为应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：驳回原告程丕明提出的关于判令被告邹传振赔偿原告程丕明地瓜损失32，400.00元（1.20元/斤×27000斤）、箱子损失2，440.00元（4.00元/个×610个）的诉讼请求。案件受理费减半收取336.00元，由原告程丕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判员  王天放二〇二〇年八月十四日书记员  李新媛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2586号原告：汪某，女，1957年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄某，男，1959年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年八月二十八日书记员 余敦来
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初268号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘家威，男,1989年1月30日出生，汉族，初中毕业，中铁24局车辆队职工，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被信阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被逮捕。辩护人李伟、何强，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘家威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、林运良出庭支持公诉，被告人刘家威及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月6日21时50分许，被告人刘家威酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至宝石桥加油站门前路段时，先后与彭章颏驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车、刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：刘家威负事故全部责任。经抽取被告人刘家威肘部静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘家威血液中检验出乙醇含量为151.30mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘家威分别赔偿被害人彭某、刘某的损失，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘家威在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家威到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘家威拘役二个月，并处罚金8000元至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘家威对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，具有坦白情节，进行了赔偿，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日21时50分许，被告人刘家威酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至宝石桥加油站门前路段时，先后与彭某驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车、刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经抽取被告人刘家威肘部静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘家威血液中检验出乙醇含量为151.30mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：刘家威负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘家威分别赔偿了被害人彭某、刘某的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘家威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、刘某的陈述，血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后能如实供述，积极赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年八月三十一日书记员  肖剑
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初195号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人袁征，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月29日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住河北省邯郸市丛台区。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人袁征犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、张晓出庭支持公诉，被告人袁征及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月20日晚上，被告人袁征与朋友在邯郸市饭店吃饭饮酒。2020年4月21日8时许，被告人袁征驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市荣兰线由东向西行驶至822公里处时被正在执勤的民警当场查获。经酒精检测仪检测，袁征酒精含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，袁征静脉血中乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人袁征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1428号司法鉴定意见书；武安市交警大队出具的关于被告人袁征系非党员的证明；武安市公安公路巡警清化中队出具的查获证明、情况说明；尿检报告；现场图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人袁征户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁征违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人袁征自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人袁征到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3422号 安徽宏涛建设工程有限公司： 你与牛军劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初99号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人潘某某，男，生于1984年9月1日，汉族，农民，初中文化，户籍地陕西省渭南市华州区，现住陕西省渭南市华州区，2020年4月13日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审潘某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第89号 指控事实 2020时许，年1月17日22，被告人潘某某持C1机动车驾驶证，驾驶一辆牌号为陕AXXXXX白色奥迪牌小型轿车沿华州区由南向北行驶，行驶至新秦路与桓公大街十字时看见交警查车，被告人潘某某未停车接受检查向西逃跑，后在华州区盛和苑小区被华州区公安局交通管理大队民警当场查获，经初查，驾驶人潘某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人潘某某血液中乙醇含量为126，54mg/100ml潘某某潘某某潘某某潘某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦 澜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2443号 申请人：王文涛，男，汉族，1970年1月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱瑞枝，女，汉族，1972年2月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱佳祥，男，汉族，1997年10月13日出生，现住昌邑市。 申请人王文涛与被申请人朱瑞枝、朱佳祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年八月六日 书记员  李旭光
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2619号 原告：王涛，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：何迪，女，2001年1月28日出生，汉族，农民，住山东省平阴县， 被告：李琦，女，2000年12月19日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告王涛与被告何迪、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼，被告何迪、李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、涉案诉讼费、保全费公告费、律师费等由被告承担。原告在庭审中明确利息按照年利率24%计算，自借款之日起至被告付清本息之日止；律师代理费为3000元。事实与理由：2020年5月25日，被告何迪因事用钱，向原告借款6万元，还款日期为2025年5月25日，约定每月利息1800元，每月25号支付利息。在借款到期前，如被告不能每月按时支付借款利息，原告有权要求被告提前一次性结清本金和利息，由商河县人民法院管辖，并承担原告的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费评估费等）。至今，被告未按约定支付借款利息，李琦自愿为何迪担保。望法院判如所请。 被告何迪、李琦在本案审理期间未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告何迪向原告王涛借款6万元，借款交付方式：原告通过银行转账方式向何迪银行账户（6216606000014******）分别汇入45000元、15000元，共计6万元，被告何迪为原告出具了借条。约定还款日期为2025年5月25日，每月利息1800元于当月25号支付。在借款到期前，如被告何迪不能每月按时支付借款利息，原告有权要求被告提前一次性结清本金和利息，并承担原告的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费评估费等），被告李琦自愿为被告何迪的以上借款提供担保。借款之后，被告何迪未按期支付原告借款利息，被告李琦亦未履行担保义务。原告为此提起诉讼而支付律师代理费3000元。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行转账记录（复印件）、委托代理合同及代理费发票在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何迪收到原告王涛向其账户转账的6万元借款后为原告出具借条，其双方之间的借贷关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告李琦承诺为被告何迪的以上借款承担担保责任，但未明确保证担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告李琦为连带责任保证人。因被告何迪未按约定期限向原告支付借款利息，构成违约，故原告可以要求被告何迪提前偿还借款，并要求被告李琦承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，因其在案件审理期间明确请求按照年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告请求两被告依照约定承担其提起本案诉讼所支付的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告何迪于本判决生效之日起十日内支付原告王涛律师代理费3000元； 三、被告李琦对被告何迪应付原告王涛的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。 四、被告李琦承担保证责任后，有权向被告何迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告何迪、李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 亮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1121号烟台欧德普金属有限公司：你(单位)与申请执行人潘晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘晶向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8430元、保全费5000元、申请执行费人民币15534元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院   行政裁定书   （2020）陕03行初71号   原告孙万祥，男，1966年11月23出生，住宝鸡市渭滨区。   被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地宝鸡市渭滨区公园路212号。法定代表人刘方斌，任区长。   本院在审理原告孙万祥诉被告宝鸡市渭滨区人民政府其他行政行为一案中，原告孙万祥向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告孙万祥自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙万祥撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告孙万祥承担。     审判长  沈小波   审判员  廖晓刚   审判员  赵燕     二〇二〇年八月二十八日   法官助理  冯建华   书记员  谢莉              1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3780号原告：杨永业，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨永业与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨永业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永业撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1839号 原告：卜守江，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告卜守江诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告卜守江委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜守江诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款5275元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告卜守江为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单5张。主要证明，2018年4月份，刘源多次收购原告桃，实付金额应为5275元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告卜守江多次收购桃，共欠桃款5275元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告卜守江桃款5275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执715号申请执行人：万齐敏，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨美芳，女，1991年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨忠英，女，1967年12月3日出生，汉族，系被告杨美芳母亲，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨细平，男，1963年11月24日出生，汉族，系被告杨美芳父亲，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人万齐敏与被执行人杨美芳、杨忠英、杨细平婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1682号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美芳、杨忠英、杨细平银行存款计人民币11.8915万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨美芳、杨忠英、杨细平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员 彭修琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11304号 被执行人：黄波波，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：蒋诗兴，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行被执行人黄波波、蒋诗兴刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄波波的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、冻结、划拨被执行人蒋诗兴的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：高坤，女，汉族，1984年1月6日出生，住河北省石家庄桥西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18797.32元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告高坤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：高坤。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：35500元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1389.87元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月13日。当日发放贷款35500.0元，当日扣取前期手续费5147.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月10日(实际最后扣款为2020年1月14日),偿还借款本金和利息28370.25元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高坤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高坤签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高坤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向高坤发放借款金额为30352.50元。按月等额还款1389.87元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案高坤在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据高坤的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金10825.19元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10825.19元；二、被告高坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.93元，减半收取134.97元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担57.24元，被告高坤负担77.73元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1433号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：李万涛，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司公馆支行职员。 被告：吴尔明，男，1965年5月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴尔明金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由被告吴尔明负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴高梁 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4412号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王学宽，男，1958年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学宽名下银行存款150000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初946号原告：张永泉，男，1959年11月21日出生，汉族，干部，住嫩江市。原告：张洪志，男，1973年8月10日出生，汉族，干部，住嫩江市。原告：冯建春，男，1961年9月1日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：范希钢，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，住嫩江市。本院在审理原告张永泉、张洪志、冯建春与被告范希钢土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张永泉、张洪志、冯建春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永泉、张洪志、冯建春申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永泉、张洪志、冯建春撤回起诉。案件受理25.00元，由原告张永泉、张洪志、冯建春共同负担。审判员  陶立新二〇二〇年八月二十日书记员  陈令仟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5415号原告：金智君。委托诉讼代理人：张姝。被告：张军。原告金智君与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告金智君委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4.5万元；2、被告承担借款利息，按年利率24%计算至全部清偿之日之（暂计至2020年4月22日26100元）；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告因资金周转向原告借款4.5万元并签订了借款合同，借款期限自2017年11月23日至2017年12月22日，借款利率为中国人民银行同期一年贷款利率的四倍，利息按月支付。2017年11月23日，原告向被告账户转账4.5万元。合同签订后，被告始终没有清偿欠款，经原告多次催要仍未清偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借据、银行账户交易明细、委托代理协议。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告金智君与被告张军签订借款合同一份，载明被告因资金周转向原告借款4.5万元，借款期限1个月，自2017年11月23日至2017年12月22日，借期内利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，双方未约定逾期利率。合同第五条约定，违约承担责任的范围：被告愿意承担因违约的法律责任，包括但不限于借款本金、约定利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金等，以及合同和相关文件被确认无效或撤销、或因提前终止履行所导致的原告各类经济损失，而为维持和实现本合同债权及抵押所产生的各种必要、合理费用（包括但不限于仲裁或诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）的完全实现。同日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款4.5万元，在2017年11月23日前还清。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到4.5万元，付款方式为银行转账，收据中载明了被告的银行卡号（62×××75）。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告转账4.5万元，被告银行卡号即为其出具收据中的卡号。借款到期后，被告未支付原告利息，亦未偿还借款本金。另查明，原告与辽宁铭星律师事务所签订委托代理协议一份，载明原告因与被告民间借贷一案，辽宁铭星律师事务所接受原告委托，指派张姝律师作为该案一审阶段代理人，代理律师费为3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告金智君提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款合同、收据、借据、银行账户交易明细及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同载明了借款期限，但被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还4.5万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间对借期内利率进行了约定，该约定未超过年利率24%的标准，本院予以确认。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于逾期利率，双方并未约定，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张律师费的问题。双方签订的借款合同已对律师费进行了约定，即在被告违约时，原告为实现债权所支出的律师费应由被告负担。该约定不违反法律规定，约定有效。原告为本案已实际付出了律师费，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内返还原告金智君借款本金4.5万元;二、被告张军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告金智君借款利息（以本金4.5万元为基数，期间自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、被告张军于本判决生效后十五日内给付原告金智君律师费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年八月十日书记员  宿美娜
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）粤1971民初13802号 原告:陈沛球，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************83X。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被告:东莞市中科科技企业加速器有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技二路10号A区3楼301室，统一社会信用代码：914***********646U。 法定代表人：颜某1。 被告：前海中富利融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914************031。 法定代表人：林某1。 被告：中国科技开发院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********科研发园新产业孵化中心楼九楼东，统一社会信用代码：914***********955G。 法定代表人：杨某1。 原告陈沛球诉被告东莞市中科科技企业加速器有限公司、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司、中国科技开发院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告陈沛球于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈沛球撤诉。 本案受理18714.52元、保全费5000元（原告已预交），由原告陈沛球负担。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁小梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执595号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：邓可源,男,汉族1966年2月28日出生,住安徽省马鞍山市博望区； 被执行人：邓可三,男,汉族1972年1月23日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓可源、邓可三金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邓可源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓可源银行存款14193.68元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶  福
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初431号 原告：吴云龙，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 被告：吴永华，男，汉族，住所地安徽省池州市石台县。 原告吴云龙与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经查明被告吴永华常年在外务工，不居住在户籍所在地且无法联系。原告吴云龙在本院依法送达交纳公告费用通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告吴云龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费55元，减半收取27.5元。 审判员  王林 二〇二〇年八月十一日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3721号原告：郭西阁，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中辰澜湾一期10号楼1号。法定代表人：凌官章，系该公司总经理。被告：邹彬，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。原告郭西阁与被告虞城县七星豹电动车有限公司（以下简称七星豹公司）、邹彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西阁及二被告共同委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭西阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款71，500元及逾期利息（参照民间借贷年利率6%，2020年6月7日计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同向原告购买电动车座板。2020年6月7日，被告邹彬出具了一份欠条并加盖有被告七星豹公司印章。后经原告催要，二被告偿还了2，000元，尚欠71，500元欠款未还，原告诉讼来院。被告七星豹公司、邹彬辩称：1、欠条写明是欠郭西阁座板厂货款，因此原告主体不适格，应以原告经营的个体工商户作为原告；2、民间借贷6％的利率，因原被告没有约定利息，应以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告邹彬向原告出具欠条的行为系公司的业务范围内的职务行为，是其代表公司实施的民事法律行为。根据当事人陈述并结合证据涉及内容，本院认定事实如下：被告七星豹公司购买原告生产的电动车座板。2020年6月7日，经结算，被告七星豹公司下欠货款73,500元，被告邹彬代表公司向原告出具了一份欠条并加盖有公司印章。后经原告催要，被告七星豹公司偿还了原告2，000元欠款，下欠71，500元欠款未还，原告诉讼来院。本院认为，关于本案原告诉讼主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”。本案中虞城县西阁电动车鞍座厂营业执照上登记的经营者为原告郭西阁，本案原告具有原告资格。被告邹彬系七星豹公司员工，其为原告出具欠条的行为系职务行为，对本案该笔债务不承担还款责任。原告郭西阁向被告七星豹公司供货有欠条为证，双方之间成立买卖合同关系。被告七星豹公司应当按照欠条的约定向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告七星豹公司偿还71,500元货款的请求，本院予以支持。关于原告郭西阁诉请的利息，因被告七星豹公司出具欠条时，双方未约定履行期限，故应当自原告郭西阁起诉之日即2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭西阁货款71,500元及利息（以71,500元为基数，支付自2020年8月11日起至实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郭西阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年八月二十八日书记员 贾茗竣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执510号申请执行人:唐山市丰南区龙基商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇河头里滨河北大街7-6号商业。法定代表人：项泽财，该公司经理被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区海盛街3-2号。法定代表人：杨新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，该公司员工。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1279号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人相关财产。财产暂无法变现处理，申请执行人申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁星亮
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保723号申请人上海磊澳石材有限公司与被申请人崔建锋：关于申请人上海磊澳石材有限公司与被申请人崔建锋追偿权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3560号民事裁定书，于2020年7月31日冻结了被申请人银行帐户存款970345元（已冻结合计9051元），冻结的有效期至2021年7月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保251号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：朱克文，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请朱克文申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱克文的银行存款477478.91元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱克文的银行存款477478.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17034号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：令峰刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住陕西省岐山县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告令峰刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告令峰刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告令峰刚于2017年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告自2017年9月26日按约放款，但被告自2020年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告令峰刚归还原告剩余贷款本金39274.03元；2、被告支付利息511.96元、本金罚息416.79元、利息复利15.93元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39274.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息511.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为40218.71元（截至2020年5月19日止）；3、被告令峰刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、5、本案的诉讼费由被告承担。被告令峰刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告令峰刚（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年9月26日，原告按照合同约定向被告令峰刚发放贷款150000元。自2020年1月26日起，被告令峰刚未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告令峰刚尚欠原告借款本金39274.03元、利息511.96元、本金罚息416.79元、利息复利15.93元，合计40218.71元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告令峰刚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告令峰刚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告令峰刚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告令峰刚支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告令峰刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金39274.03元、利息511.96元、罚息416.79元、复利15.93元，合计40218.71元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告令峰刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半计收427.5元由被告令峰刚负担，因原告已预交，故被告令峰刚在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保572号 申请人：陈晓梅，女，1971年7月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊志同铸造有限公司，住所地：潍坊综合保税区东单家埠村。 申请人陈晓梅向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊志同铸造有限公司的银行存款301604元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊志同铸造有限公司银行存款301604元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全申请费2028元，由申请人陈晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年八月十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7123号 原告：周子琦,男,1996年3月1日出生，汉族，公民身份号码430481199603010015。 被告：钟保国，男，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码430481196209020019。 被告：黄秀娟，女，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码430481198109028768。 被告：湖南宝山高岭土科技开发有限公司，统一社会信用代码91430481792371255D。 法定代表人：钟保国。 原告周子琦与被告钟保国、黄秀娟、湖南宝山高岭土科技开发有限公司（以下简称宝山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金190万元及利息（按借款190万元本金以月利率2%从2016年7月15日起计算到本息清偿时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月初，被告通过原告父亲向原告陆续借款150万元用于经营宝山公司，并于2015年6月15日向原告出具了一张150万元的总借条。被告2015年10月15日又向原告提出借款40万元，原告考虑到已经借给了被告150万元，加之被告宝山公司的经营状况也还好，就再次同意了被告借款40万元的要求。当日，原告通过父亲的账户转账30万元到被告钟保国的银行账户，并借给了被告钟保国10万元现金，共计40万元。被告钟保国收到40万元后，向原告出具了一张40万元的借条。被告累计借款190万元，截止到2018年春节前，被告累计向原告支付了46.2万元的利息（累计支付了两笔借款的12个月利息，虽然约定为月息4%，但实际是按月息2%计算利息）。此后，原告多次催促被告支付利息，被告钟保国称公司经营状况不好，希望原告宽容一下。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉讼。 本院认为，经向周子琦询问，周子琦仅能提供借条，不能提供转账凭证以证实其就是出借人，因而无法确认其与本案有利害关系，故现有证据不能证实周子琦具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告周子琦的起诉。 原告预交的案件受理费5000元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                                                    （2020）陕0124民初2393号   原告：赵改军，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵武斌，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX村XX小组XX堡县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵改军与被告赵武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改军到庭参加诉讼，被告赵武斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵改军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、XX村XX堡村民，2014年被告需用钱，故向原告借款2万元，2016年、2019年分别还款3000元，剩余借款14000元经原告催要一直未还。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   赵武斌未到庭，亦未答辩。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武斌于2014年2月28日向原告赵改军借款2万元，并出具借条，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，经原告索要，被告分别于2016年12月、2019年8月还款3000元，共还款6000元，现原告诉至法院索要剩余借款14000元及利息，被告应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求依法予以支持；利息应分段计算，双方约定借款月利率为2%，故利息自2014年2月8日起至2016年12月7日止以本金2万元为基数按月利率2%计算为13600元、自2016年12月8日起至2019年8月7日止以本金17000元为基数按月利率2%计算为10800元、自2019年8月8日起至本判决确定的履行之日止以本金14000元为基数按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告赵武斌于本判决书生效之日起十日内向原告赵改军归还借款本金14000元及利息（利息自2019年8月8日起至本判决确定的履行之日止以本金14000元为基数按月利率2%计算）；   二、被告赵武斌于本判决书生效之日起十日内向原告赵改军支付自2014年2月8日起至2016年12月7日止以本金2万元为基数按月利率2%计算的利息13600元、自2016年12月8日起至2019年8月7日止以本金17000元为基数按月利率2%计算的利息10800元，共计24400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告赵武斌负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。       审判员    马轩       二○二○年八月十日       书记员    王娇            1
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初191号之一 原告：邓先宝，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省九龙县魁多乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓先宝诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2764号 原告：张xxx，男，xxx年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。被告：张xxx，男，xxx年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告张xxx与被告张xxx承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张xxx于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xxx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张xxx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xxx负担。   审  判  员      秦  xxx                          二〇二〇年八月二十七日                           书  记  员      樊xxx 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2819号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：薛国武，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告薛国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告薛国武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令薛国武支付2017年12月1日至2020年7月1日物业费计5922元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金888元，共计6810元；2．本案诉讼费由薛国武承担。事实与理由：薛国武系全椒县瑞祥国际名都小区x业主，建筑面积217.1㎡。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》，于2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理物业，并约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/㎡，无电梯0.68元/㎡，商铺每月1.2元/㎡；管理时间自2020年12月31日止。自2017年12月1日起，薛国武未交纳物业服务费用，和顺物业多次催收均未果。现和顺物业诉至法院，请求依法支持其诉请。 薛国武未予答辩，庭前称其房屋一直未能办理房产证，故拒绝交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：薛国武系全椒瑞祥国际名都小区x业主，其房屋建筑面积217.1平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；每月按无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起之预交下一年度，业主一次性交清全年费用的方式。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理委托合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。薛国武房屋系有电梯住宅用房，2017年12月1日至2020年7月1日应按《物业管理委托合同》约定的0.88元/㎡/月标准计算物业费，该期间薛国武未交纳物业费，经和顺物业催收未果。 本院认为，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订的《物业管理委托合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。薛国武系全椒瑞祥国际名都小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对薛国武具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，薛国武应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。因《物业管理委托合同》约定物业服务费于每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用，现和顺物业主张薛国武支付2017年12月1日至2020年7月1日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院核定薛国武欠付2017年12月1日至2020年7月1日的物业费为：217.1㎡×0.88元/㎡/月×31个月﹦5922元（取整）。薛国武辩称其不交物业费是因为房屋房产证未能办理，本院认为办理房产证不属于物业的服务范围内，对此辩称意见不予采纳。薛国武因房产证未能办理而未按时交纳物业费，非其恶意为之，故本院对和顺物业主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛国武于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年7月1日物业服务费5922元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计25元，由被告薛国武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1371号 申请执行人：温江汇峰塑料编织厂，住所地成都市温江区公平街办惠和村1组。 法定代表人：苏彩省。 被执行人：四川拓睿建材有限公司，住所地成都市成都华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3186号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人温江汇峰塑料编织厂申请执行被执行人四川拓睿建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的123819.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的123819.00元，已执行到位0元，被执行人四川拓睿建材有限公司尚欠申请人温江汇峰塑料编织厂123819.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3186号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵希望
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初173号之三 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌赌博罪，2020年3月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定逮捕，同年7月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月26日以（2020）鄂9004刑初173号之二刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人曹某某赌博一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 潘倩雯审判员周国华 人民陪审员 曹   乾   玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员 林       霞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初329号公诉机关项城市人民检察院。被告人段某甲，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被项城市公安局刑事拘留；2020年5月29日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）287号起诉书，指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月16日18时许，被告人段某甲在项城市天安世家小区(一期）7号楼1单元门口，用自制T型撬锁工具盗窃刘某的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车。经项城市价格认证中心认定：被盗的宗申牌电动三轮车价值4180元。案发后，被盗电动三轮车已追回并退还失主。2、2020年4月12日晚19时许，被告人段某甲在周口市沈丘县城“阳光花园”小区二期4号楼西侧车棚里，用自制T型撬锁工具分别盗窃贾某的一辆红色“小鸟”牌电动车、盗窃李某的一辆黑色“超彭”牌电动三轮车。经项城市价格认证中心认定：被盗的小鸟牌电动车价值480元、被盗的超彭牌电动三轮车价值为3361元。案发后，被盗电动车已追回并退还失主。3、2020年4月15日晚19时许,被告人段某甲在沈丘县城“和谐新村”小区三号楼下，用自制T型撬锁工具盗窃黄某的一辆银灰色“淮海”牌电动三轮车。经项城市价格认证中心认定：被盗的淮海牌电动三轮车价值为3181元。案发后，被盗电动三轮车已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人段某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人段某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人段某甲的供述和辩解；被害人刘某、贾某、李某、黄某的陈述；证人吕某、朱某、王某的证言；书证户籍证明、作案工具照片；价格认证意见、现场视频光盘等证据。被告人段某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人段某甲能当庭认罪，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止）二、责令被告人段某甲退赔被害人刘杰、贾方方、李坤、黄全民经济损失。（已退还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 王亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执恢293号申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区，社会信用统一代码913401000501615665。法定代表人：许建胜，总经理。被执行人：荣先元，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市统一社会信用代码340700000021736。法定代表人：荣先元，总经理。被执行人：安徽希望电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码340700000027039。法定代表人：张少昕，总经理。被执行人：张少昕，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：蒋华，女，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 周良龙二〇二〇年八月十七日书记员 邹 衍