山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初630号原告：柴文中，男，1955年6月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：孙晶旭，男，1995年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙建平，男，1979年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：运城市闻喜县。负责人：芦玉光，经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。原告柴文中与被告孙晶旭、孙建平、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文中委托诉讼代理人毛萍、被告孙晶旭、孙建平、被告永安保险公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文中向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告受伤的医疗费4953.66、住院伙食补助费2200元、误工费17400元、护理费3840元、营养费900元、残疾赔偿金41844元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、三轮车维修费1315元、拖车费300元等共计81252.66元。诉讼中原告柴文中增加诉讼请求，请求：三被告共同赔偿原告鉴定拍照费100元，拖车费增加200元，计500元，共计81552.66元。事实与理由：2019年6月18日19时40分许，被告孙晶旭驾驶晋MJP318昌河牌轻型普通货车沿闻合高速连接线由郭家庄镇柏林村去往闻喜县城，行驶至郭家庄镇郭家庄村口路段与原告柴文中驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经闻喜县公安局交警大队作出第140823420198000413号道路交通事故认定书，认定原告柴文中与被告孙晶旭承担同等责任。事故车辆晋MJP318在永安保险工公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告柴文中被送往闻喜县人民医院住院治疗，被诊断为：面部裂伤、头皮擦伤、枕部及双顶部头皮血肿、左腕关节损伤，共住院治疗22天，花费4953.66元医疗费。经原告柴文中的申请鉴定后，鉴定机构的鉴定意见为：误工期120天、护理期30天、营养期30天，伤残等级为十级。事故发生后被告孙建平只垫付医疗费3000元，因双方无法达成赔偿协议，为此原告诉至法院。被告孙晶旭未提出答辩。被告孙建平辩称，要求保险公司返还我的垫付款医疗费3000元。被告永安保险公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告孙晶旭所驾驶的晋Mxxxxx号车在我司投保交强险，保险期间为2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止，事故发生时间为2019年6月18日，事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，我司依据交强险条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在准驾不相符、无证、酒驾、醉酒等免责情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔付责任后，有权追偿。二、根据保险合同约定，我司在交强险分享赔偿限额内赔偿三者伤者的各项损失。根据交强险条款第八条之规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者的财产合理损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的护理、伤残赔偿金等费用。以上人伤各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行核定，对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。1、医疗费，原告柴文中主张医疗费4953.66元，依据保险条款按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定，剔除非医保用药20%；2、伤残赔偿金，原告伤残鉴定为单方委托鉴定，且住院病历中无任何骨折记录，我司申请重新鉴定；3、误工费，事故发生时柴文中已65岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定计算护理费；5、精神损害抚慰金，按运城市中级人民法院标准3000元给付；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际产生的必要费用计算，应提供正式票据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。三、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2019年6月18日19时40分许，被告孙晶旭驾驶晋Mxxxxx昌河牌轻型普通货车沿闻合高速连接线由郭家庄镇柏林村去往闻喜县城，行至郭家庄镇郭家庄村口路段与原告柴文中驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞，造成原告柴文中受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告柴文中与被告孙晶旭负同等责任。事故发生后的当天，原告柴文中被送往闻喜县人民医院住院治疗，被诊断为面部裂伤、头皮擦伤、枕部及双顶部头皮血肿、左腕关节损伤，住院22天，花费住院医疗费4168.66元，住院期间支付外购药品盘龙七片350元，接骨七里片380元，湿润烧伤膏38元，脑宁片7元，外购护腕一个花费10元。原告住院期间由其儿子柴国兴陪护。被告孙建平为原告柴文中垫付医疗费3000元。原告柴文中系农村居民，受伤前务农。原告柴文中曾于2019年7月17日向本院提起诉讼，并申请对其误工费、护理费、营养费进行鉴定，经运城市中级人民法院委托鉴定，2019年8月23日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴文中损伤的误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告柴文中支付鉴定费1000元。原告柴文中于2019年9月10日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告柴文中于2019年10月28日自行委托对其损伤进行伤残等级评定，2019年12月31日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）鉴字第351-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴文中左腕关节活动功能受限达X（十）级伤残。原告柴文中支付鉴定费1500元，鉴定的拍照费100元。原告柴文中于2020年4月10日再次向本院提起诉讼，在诉讼中被告永安保险公司申请对原告柴文中的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托2020年7月14日山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心（2020）鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴文中因外伤致左腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级。另查明，被告孙建平系事故车辆晋Mxxxx的车辆所有人，被告孙晶旭系被告孙建平的雇佣司机。被告孙建平为事故车辆晋Mxxxxx在被告永安保险公司投保有交强险，保险期间2019年4月7日至2020年4月6日。以上事实有原告提供的闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、闻喜县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省医疗住院收费票据、原告柴文中及其儿子柴国兴的身份证及其户口本、山西省运城市盐湖司法鉴定中心司法鉴定书、山西省稷山县司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据、交强险等证据在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙晶旭驾驶的晋Mxxxxx昌河牌轻型普通货车与原告柴文中驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞后，致使原告柴文中受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告柴文中与被告孙晶旭负同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告柴文中的合理损失包括：1、医疗费，原告柴文中支付住院医疗费4168.66元，外购药品盘龙七片350元，接骨七里片380元，脑宁片7元，因外购药盘龙七片的适应症有骨折及软组织损伤，接骨七里片的适应症为续骨接骨、跌打损伤，脑宁片的适应症为头痛、牙痛、神经痛，根据原告的病情诊断及鉴定意见上述外购药与原告的伤情有关，系合理费用。外购药湿润烧伤膏用于各种烧、烫、灼伤，与原告的伤情无关，原告也未能提供医嘱，原告主张外购药湿润烧伤膏支付38元，本院不予支持。外购医疗器械护腕与原告伤情有关，本院予以支持。故原告合理的医疗费为4915.66元。2、住院伙食补助费，原告柴文中住院22天，每天按100元计算，计为22天×100元/天=2200元。3、营养费，原告柴文中的营养期司法鉴定评定为30天，每天按30元计算，计为30天×30元/天=900元。4、护理费，原告柴文中的护理期司法鉴定评定为30天，护理人员系原告儿子柴国兴，原告主张参照2018年山西省居民服务及其他服务业年平均工资标准46693元计算，本院予以支持，计为（46693元÷365天）×30天=3837.78元。5、误工费，原告柴文中的误工期司法鉴定评定为120天，原告柴文中受伤前务农，事故发生时原告已64周岁，原告主张参照2018年山西省从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，本院不予支持。本院酌定为每天80元，计为80元/天×120天=9600元。6、残疾赔偿金，原告柴文中系农村居民，伤情构成十级伤残，定残之日已满64周岁，应按16年计算，原告主张参照2018年山西省农村居民人均可支配收入和消费性支出之和计算，本院予以支持。计为（11750元/年+9172元/年）×16年×10%=33475.2元。7、精神损害抚慰金，本次事故致原告柴文中十级伤残，原告柴文中主张精神损害抚慰金5000元，被告永安保险公司提出异议，因本次事故原告柴文中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金3000元。8、交通费，原告受伤住院，其家属护理必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元未提供相关票据，本院酌定交通费500元。9、车辆修理费，本次事故致原告柴文中的三轮车受损，原告主张修理费1315元，被告永安保险公司提出异议，本院酌定车辆修理费1000元。10、拖车费，本次事故致原告柴文中的三轮车受损，原告主张拖车费500元系合理损失，本院予以支持。11、鉴定费，原告支付鉴定费2500元，原告主张鉴定的支付拍照费100元，单位提供正式发票，本院不予支持。以上损失共计61178.64元。因被告孙建平的晋Mxxxx昌河牌轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对于原告因交通事故造成的损失，首先由被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8015.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50412.98元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、拖车费1500元；共计59928.64元。扣除被告孙建平为原告柴文中垫付的医疗费用3000元，被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告柴文中56928.64元。被告孙建平为原告柴文中垫付的3000元应由被告永安保险公司予以退还。原告柴文中支付鉴定费2500元。因原告柴文中负同等责任，应由其自行负担1250元，被告孙建平负担1250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告柴文中56928.64元。二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内付给被告孙建平垫付款3000元。三、被告孙建平于本判决生效后五日内给付原告柴文中鉴定费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取计915元，由原告柴文中负担304元，被告孙建平负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 雷敏英二〇二〇年八月二十一日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗