wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2993号原告：张立，男，1966年4月11日生，汉族，住邳州市。原告：袁林，男，1973年7月16日生，汉族，住邳州市。原告：张学彬，男，1966年2月24日生，汉族，住邳州市。原告：许先登，男，1987年9月29日生，汉族，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：河南省九都防腐安装有限公司，住所地河南省长垣市南蒲国贸中心B座11楼。法定代表人：李林行，董事长。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南良承律师事务所律师。原告张立、袁林、张学彬、徐先登与被告河南省九都防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月11日，原告张立、袁林、张学彬、徐先登向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立、袁林、张学彬、徐先登的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立、袁林、张学彬、徐先登撤回起诉。案件受理费减半收取计532元，由原告张立、袁林、张学彬、徐先登负担。审判员  董可伟二〇二〇年八月十一日书记员  王籽皓
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保777号申请人江苏南通三建集团股份有限公司被申请人深圳市森安贸易有限公司、深圳国昌泰商业保理有限公司：关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人深圳市森安贸易有限公司、深圳国昌泰商业保理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4120号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人深圳市森安贸易有限公司，在中国建设银行深圳科苑南支行、招商银行深圳华润城支行、兴业银行深圳沙井支行账户上的存款人民币48684679.19元，因存款余额不足实际冻结存款人民币3033.40元。冻结了被申请人深圳国昌泰商业保理有限公司，在招商银行深圳生态园支行、广发银行深圳湾支行账户上的存款人民币48684679.19元，因存款余额不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币375.94元。冻结的期限自2020年8月18日至2021年8月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2214号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路188号，系该行客户经理。 被告：郑涛，男，1988年4月17日出生，汉族，住江山市。 被告：杨军，女，1979年1月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告郑涛、杨军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告郑涛归还原告借款本金199580.92元及利息16358.17元（利息结至2020年3月20日），从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.971875‰计算给付。2、被告杨军对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告郑涛、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑涛与杨军系夫妻，2018年6月20日，被告郑涛以购挖机缺少资金为由向原告提出借款200000元申请，提供配偶杨军为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为200000元；2、借款用途为“购挖机”；3、循环借款期限为3年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告杨军向原告出具了《融资保证函》同意为借款人郑涛的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年6月20日，原告依约向被告郑涛发放了循环贷款期限内第一笔贷款200000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：年利率7.1775％;期限为一年，2019年6月19日到期。该笔贷款发放后，被告贷款利息交至2019年6月20日止。2019年7月21日，被告向原告归还了借款本金一笔，金额419.08元，其余借款本金及利息未交。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金199580.92元及利息16358.17元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金199580.92元及利息16358.17元，合计人民币215939.09元，并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止按月利率8.971875‰据实计算的利息。 二、被告杨军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告郑涛、杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月六日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执172号申请执行人：王永娣，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。王永娣申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初5453号民事判决书已经发生法律效力。王永娣于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款12万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月25日、2020年7月22日、8月11日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2019年1月28日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年8月11日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的12万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人王永娣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执172号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十一日书记员  黄浩恒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民特9号 申请人:曾远，男，汉族，1962年10月24日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:曾洁，女，汉族，1961年2月26日生，住上海市黄浦区。 申请人曾远、曾洁要求申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 曾远、曾洁诉称，1、请求人民法院宣告被申请人曾岳失踪;2、请求人民法院指定申请人曾远为失踪人曾岳的财产代管人。事实与理由:俩申请人与被申请人系姐兄弟关系,父母早逝,被申请人一直未结婚。被申请人曾岳因沾染毒品后,自2006年开始一直与家人及亲戚朋友失去联系,俩申请人四处寻找,杳无音信。至今,被申请人下落不明时间已达2年,现根据《中华人民共和国民法总则》第40条及《中华人民共和国民事诉讼法》183条规定,特向贵院申请被申请人曾岳失踪。 经审理查明，下落不明人曾岳,男,1972年11月18日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区,与申请人曾远、曾洁系姐兄弟关系，2018年5月29日，因曾岳失踪，申请人向当地公安机关报警并要求帮助寻找，经公安机关查找在辖区范围内未发现曾岳踪迹，六安市公安局金安分局七里站派出所向申请人出具《情况说明》予以证实。申请人曾远、曾洁申请宣告曾岳失踪后，本院于2020年5月21日在《法制文萃报》发出寻找曾岳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾岳仍然下落不明。 本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人；现曾岳下落不明已满二年经本院发出寻找曾岳的公告期间已经届满，曾岳仍然下落不明，且经公安机关帮助寻找至今未发现曾岳踪迹，申请人申请宣告曾岳为失踪人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下： 一、宣告曾岳为失踪人； 二、指定曾远为失踪人曾岳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  马开功 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 倩 附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4371号郑旭彤：郑某某:郑旭彤与郑某某离婚纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2013）新民一初字第00085号民事调解书,于2020年8月25日执行完毕。     特此通知。    二○二○年八月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2745号 申请执行人：丁长生,男。 被执行人：李小平,男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4632号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款187200元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4144元，保全费1520元，并承担本案执行费2793元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2745号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3425号 申请执行人：连变香，女，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，职务董事长。 申请执行人连变香与被执行人青岛颐和海置业有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16683号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1948930元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3711号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林超凡，男，系该行客户经理。 被告：欧清锋，男，1993年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告欧清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林超凡到庭参加诉讼。被告欧清锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令欧清锋立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中暂计至2020年6月20日止利息、罚息、复利为1545.84元，本息合计51545.84元）。事实和理由：2017年10月24日欧清锋向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年10月24日，欧清锋登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。欧清锋通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因欧清锋未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，欧清锋仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 欧清锋未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欧清锋身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单九份；4、存款明细账一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿九份。因欧清锋未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，欧清锋（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月24日起至2020年10月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月24日，欧清锋通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年11月17日支用贷款2000元；2017年11月24日支用贷款4000元；2017年12月8日支用贷款5000元；2017年12月17日支用贷款10000元；2017年12月23日支用贷款2000元；2018年1月24日支用贷款10000元；2018年2月3日支用贷款10000元；2018年5月30日支用贷款5000元。因欧清锋未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年6月20日欧清锋尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计1545.84元。 本院认为，莆田农商银行与欧清锋之间存在借款合同关系。欧清锋未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张欧清锋偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。欧清锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧清锋应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月20日利息、罚息、复利共计1545.84元，及自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.6元，减半收取计544.3元，由欧清锋负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初293号原告：杨某某。被告：武汉市A商贸有限公司。原告杨某某与被告武汉市A商贸有限公司（以下简称A商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周某某、被告A商贸公司的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告支付的租金486163元；2.被告向原告支付逾期利息（以486163元为基数，按照年率15%的标准从2015年5月29日计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日，原、被告签订《商铺（预）租赁合同》，约定租期20年，期满后免费再使用20年。原告共计支付租金486163元。2014年7月11日，双方签订《补充协议》，同意解除上述租赁合同，被告全额返还租金，如未返还，按照年利息15%支付利息至付清为止。因被告一再更换管理方，一直拖延办理租金返还事宜，故原告向本院提起诉讼。被告A商贸公司辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.《股权转让协议》约定股权转让之前产生的债权债务由原股东方承担，故租金返还的主体应为原股权转让方，而并非被告；3.本案存在返租，并非租赁合同关系，不应当适用租赁合同的相关法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，A商贸公司（甲方）与杨某某（乙方）签订《商铺（预）租赁合同》，约定：“甲方拟出租摊位/商铺坐落于武汉市硚口区某某街xx村x号还建地（地下一层）西汉口农贸大市场内，商铺号为C22，建筑面积为10.84平方米，套内面积6.34平方米；租赁期间，商铺的经营使用收益权归乙方享有，但在商铺经营管理上，乙方同意接受甲方或甲方委派的农贸大市场管理方的统一经营管理；商铺租赁期限自2011年5月30日至2031年5月29日止；在乙方已足额支付甲方租赁期内租赁费用的前提下，甲方同意无条件给予乙方租赁期满后20年的无偿使用权；租赁期内，该商铺租金标准为22643.82元/平方米，20年租金总计为245459元。”当日，双方还签订另一份《商铺（预）租赁合同》，约定：“商铺号为C26，建筑面积为10.63平方米，套内面积6.22平方米，20年租金为240704元。”其余条款与上述合同条款一致。2014年7月11日，A商贸公司（甲方）与杨某某（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、甲、乙双方同意于2015年5月29日解除上述两份《商铺（预）租赁合同》，并保证一次性退还两铺租赁总金486163元；二、甲方承诺到期未一次性退清，则按合同租赁总金额年利息15%计算逾期利息，直至付清为止。”后A商贸公司一直未退还486163元。杨某某的丈夫于2016年5月、2016年9月、2016年11月、2017年1月、2017年9月、2017年12月、2018年1月与吴某某沟通退铺事宜，但一直未协商一致。2018年9月，吴某某告知其已离开该公司。杨某某的丈夫于2018年9月、10月与吴某A沟通退铺事宜，但仍无结果。另查明，2015年7月7日，武汉市B综合开发有限公司将其持有的A商贸公司60%的股权转让给武汉C信息系统工程有限公司。武汉C信息系统工程有限公司系一人公司，股东为D置业集团股份有限公司。吴某某2009年至2018年5月的社会保险缴费单位为D建筑装配科技有限公司，D置业集团股份有限公司系该公司大股东，A商贸公司表示吴某某任职的公司并非D置业集团股份有限公司旗下房地产板块。吴某A2018年4月之后的社会保险缴费单位为武汉E置业有限公司，A商贸公司认可吴某A系该公司员工，但认为公司未对其授权。本院认为，A商贸公司与杨某某签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。《补充协议》约定双方同意于2015年5月29日解除两份《商铺（预）租赁合同》，并保证一次性退还两铺租赁总金486163元，到期未一次性退清，则按合同租赁总金额年利息15%计算逾期利息，直至付清为止。A商贸公司未按上述约定退款，构成违约，杨某某有权要求其退款并按照约定承担违约责任，故对于杨某某要求A商贸公司退还486163元并按年利率15%支付2015年5月29日至款项付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某2015年知道其权利受侵害，并于2016年、2017年、2018年向A商贸公司关联企业处理退铺事宜的工作人员主张了权利，诉讼时效中断，故对于A商贸公司认为杨某某起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。至于《股权转让协议》约定的责任承担，系股权转让双方的约定，对杨某某并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告武汉市A商贸有限公司于本判决生效后7日内向原告杨某某退还486163元；二、被告武汉市A商贸有限公司于本判决生效后7日内向原告杨某某支付利息（以486163元为基数，按照年利率15%的标准，从2015年5月29日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5972元，由被告武汉市A商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年八月四日书记员 陈为安
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保244号 重庆巨泰资产管理有限公司： 关于重庆巨泰资产管理有限公司与何光旭借款合同纠纷一案，申请人重庆巨泰资产管理有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月5日查封被申请人何光旭名下登记的川RBG777号小轿车一辆（车架号wBAFE4105AL375302），期限为一年。该查封为轮候查封。案已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3242号原告：花锦安，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住址安徽省凤阳县。被告：卢果，女，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈志亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告花锦安与被告卢果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告花锦安于2020年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花锦安申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花锦安撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告花锦安负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十六日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督46号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：曹华光，男，汉族，1962年11月12日出生，住汨罗市汨罗镇夹城村1组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令称，2007年11月20日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款20000元，并约定了月利率为1.242%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年8月17日结欠本金20000元，利息26800元。申请人同时提供了借款借据、催收通知书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币46800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人曹华光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币46800元。申请费323元，由被申请人曹华光负担。被申请人曹华光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年八月二十五日书记员  张 浪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4172号 原告：王春晓，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金章海，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王春晓为与被告金章海民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15万元，并支付利息（其中10万元自2019年7月1日起开始计算，剩余5万元自2020年1月25日起开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告金章海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告王春晓于2018年3月28日向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款15万元并出借给被告金章海，嗣后，被告金章海向原告王春晓出具欠条一份，约定借款拾伍万元（银行贷款），于2019年6月底之前归还拾万元，余款在农历过年之前归还。银行产生的利息由金章海承担。借款到期后，被告至今未归还借款也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金章海应于本判决生效后十日内归还原告王春晓借款本金15万元，并支付利息（以本金10万元为基数，利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。以本金5万元为基数，利息从2020年1月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告金章海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  黄旭珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1772号原告：章开友，男，1968年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董久红，系章开友妻子。被告：罗四明，男，1965年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告章开友诉被告罗四明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开友委托诉讼代理人董久红、被告罗四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章开友向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗四明偿还原告章开友借款拾万元以及利息162000元。事实和理由：2013年5月12日，被告罗四明向原告章开友借款100000元，章开友于当日通过其银行账户向罗四明银行账户转款100000元。事后原告多次找被告偿还借款，被告一直未偿还，只是不断更换借条。被告罗四明辩称，借条上没有标注借款日期，该笔借款我还了一部分本金和利息。经审理查明，原告章开友、被告罗四明系朋友关系，双方经常有经济往来。2013年5月12日，罗四明向章开友借款，双方约定利息按月利率2%计算；当日，章开友通过其银行账户向罗四明银行账户转款100000元，罗四明当即出具借条一张。2019年10月12日，罗四明收回原借条，又重新出具借条1张，借条载明：“今借到章开友现金10万元整。利息（2分），利息2013年到2019年10.12号162000元壹拾陆万贰仟整。罗四明2019.10.12号。”另查明，2014年1月14日，章开友通过其银行账户向罗四明银行账户转款11万元；2014年6月19日、6月21日，罗四明通过其银行账户向章开友银行账户分别转款40000元、12900元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。罗四明向章开友借款10万元，章开友履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。章开友与罗四明约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，章开友要求按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款10万元自借款之日即2013年5月12日起至2019年10月12日的利息为154000元（100000元×2%×77个月），借条上载明的借款利息162000元计算有误，本院予以纠正。章开友要求罗四明支付借款利息162000元，不符合法律规定，本院不予支持，支持借款利息154000元。双方未约定借款期限，章开友可以要求罗四明在合理期限返还借款，并支付利息。章开友已向法院提起诉讼，罗四明应当返还借款100000元，并支付利息154000元。章开友、罗四明之间经常有经济往来，结合借条上载明的内容，本院认为罗四明2014年6月19日、6月21日向章开友转款40000元、12900元不是用于偿还本案所涉的10万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告罗四明向原告章开友返还借款本金10万元，并支付借款利息154000元；二、驳回原告章开友的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告章开友负担170元，被告罗四明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年八月十七日书记员  金甜甜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1633号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：冯辉，男，汉族，1992年3月4日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告冯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告冯辉还清了原告诉讼该借款的全部款项，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告冯辉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  明 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶英姿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶英姿小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款845.53元（其中795.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执743号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人冯某，执行董事兼总经理。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人王某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4700号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月十四日书记员 马晓雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1367号 申请人：高晓红，女，1972年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王国民，男，1969年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：孙乐荣，女，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人高晓红与被申请人王国民、孙乐荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国民、孙乐荣的银行存款95303.07元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费973元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年八月四日 书记员  王 金
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保580号 合肥经济技术开发区莲花晓李蔬菜批发部（申请执行人）、合肥经济技术开发区德颐顺老年服务中心、王青林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初369号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨广洲，男，1991年2月16日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年5月29日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人杨广洲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人杨广洲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人杨广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：2019年3月至2020年4月间，被告人杨广洲将从他人处购买、交换等途径非法获取的公民个人信息，通过微信聊天软件提供给迭明（另案处理），共计7974条。被告人杨广洲归案后如实供述上述事实。被告人杨广洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迭明、徐春松、沙毅等人的证言笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广洲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨广洲认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨广洲无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨广洲具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨广洲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月四日书记员 顾丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初237号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邵有功，曾用名邵友功，男，1980年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，宿州市埇桥区桃沟乡志和中学教师，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区学源居小区15栋4单元607室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被宿州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人邵有功犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人邵有功及其辩护人刘蚌埠、李一啸到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月25日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日14时40分许，被告人邵有功酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市拂晓大道由南向北行驶至与银河一路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。查获后被告人邵有功拒不配合呼气式酒精测试和抽血检查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邵有功静脉血液中乙醇含量为217.40毫克／100毫升。 2020年3月2日，被告人邵有功经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵有功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人邵有功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邵有功系初犯且具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月16日14时40分许，被告人邵有功酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市拂晓大道由南向北行驶至与银河一路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。被告人邵有功被查获后拒不配合呼气式酒精测试和抽血检查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邵有功静脉血液中乙醇含量为217.40毫克／100毫升。 2020年3月2日，被告人邵有功经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单及保险单、鉴定意见、视听资料、证人邵某的证言、被告人邵有功的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵有功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出对被告人邵有功适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邵有功血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚，其不具备缓刑适用的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人邵有功经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵有功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：邹桂英，女，汉族，1968年2月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，汉族，1969年9月16日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人邹桂英、晏国华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执984号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十一日 书记员  张欣蓉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1864号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，女，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行客户经理。 被告：周兴乐，女，汉族，1987年6月7日出生，现住陕西省旬阳县锦绣家园，公民身份号码：61242XXXX706072521 被告：陈爱林，男，汉族，1985年4月15日出生，住址同上，公民身份号码：61242XXXX504150210 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告周兴乐、陈爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区XX大道XX号。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，女，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行客户经理。 被告：周兴乐，女，汉族，1987年6月7日出生，现住陕西省旬阳县XX镇锦绣家园，公民身份号码：61242XXXX706072521. 被告：陈爱林，男，汉族，1985年4月15日出生，住址同上，公民身份号码：61242XXXX504150210. 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告周兴乐、陈爱林金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初716号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，户籍地浙江省，暂住本市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1591号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉,本院于同年8月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人谢某某系以王某某(已判决)为首的恶势力成员。2014年至2018年期间，该恶势力经常纠集在一起，在本市徐汇、长宁、松江等区共同故意实施多次寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。2014年11月29日23时许，被害人徐某某依约至本市松江区龙源路、新松江路路口附近欲与被告人王某某等人商谈债务事宜，因见王某某一方人多势众而乘车离开。经王某某纠集的被告人谢某某又纠集他人至现场。谢某某等人携带事先准备的弓弩等作案工具，乘坐由赵某某(已判决)驾驶的牌号为晋E6XXXX别克牌商务车，使用弓弩射击徐某某乘坐的牌号为沪MSXXXX的宝马X5小型汽车，致使该车车门面板受损(损失价值人民币12,140元)。2020年2月23日13时许，被告人谢某某在本市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现已取得被害人徐某某谅解。公诉机关认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人谢某某系以王某某(已判决)为首的恶势力成员。2014年至2018年期间，该恶势力经常纠集在一起，在本市徐汇、长宁、松江等区共同故意实施多次寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。2014年11月29日23时许，被害人徐某某依约至本市松江区龙源路、新松江路路口附近欲与被告人王某某等人商谈债务事宜，因见王某某一方人多势众而乘车离开。经王某某纠集的被告人谢某某又纠集他人至现场。谢某某等人携带事先准备的弓弩等作案工具，乘坐由赵某某(已判决)驾驶的牌号为晋E6XXXX别克牌商务车，使用弓弩射击徐某某乘坐的牌号为沪MSXXXX的宝马X5小型汽车，致使该车车门面板受损(损失价值人民币12,140元)。2020年2月23日13时许，被告人谢某某在本市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现已取得被害人徐某某谅解。上述事实,有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：1.被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、顾某某、金某、王某某、邓某某、朱某某、刘某、马某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、收缴物品清单、赃证物品照片、工作情况、手机通话记录单、车辆信息表、卡口信息检索记录、车辆照片、道路点拍照片、处警记录、谅解书等，被损车辆照片、估价鉴定结论书，证明被告人谢某某系恶势力成员，与人结伙任意损毁被害人徐某某车辆，后取得谅解的事实。2.刑事判决书等，证明以王某某为首的恶势力在本市徐汇区、长宁区等地实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪的事实。3.受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、工作情况等，证明本案案发经过及被告人谢某某的到案情况。4.被告人谢某某的供述及辨认笔录，其如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人谢某某与人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢某某系初犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋审 判 员  吴娟平人民陪审员  韩桂华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1139号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，该分行行长。委托代理人：陈娟，该分行员工。委托代理人：张世敏，湖南越明律师事务所律师。被告：肖红波，男，汉族，1983年2月5日出生，现住湖南省邵东县。被告：朱平，女，汉族，1986年6月29日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖红波、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告肖红波、朱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖红波、朱平立即偿还全部人民币借款本金443828.58元及欠息144345.9元（含利息、罚息、复利，暂算至2019年1月11日），本息合计588174.48元，后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告肖红波、朱平向原告申请个人信用贷款并提交了编号为141159001494的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年4月30日，原告核准被告的申请，并向其送达了《个人信用贷款核准书（额度）》的授信通知。约定贷款金额为50万元，额度有效期自2015年4月30日至2020年4月30日，正常贷款利率以月利率1.34%的固定利率执行，单笔信用期限最长为36个月。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月5日。如逾期未还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告肖红波账户发放了贷款。至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金443828.58元及欠利息144345.9元，本息合计588174.48元。被告肖红波、朱平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年4月23日，被告肖红波、朱平向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请贷款，肖红波、朱平填写并向原告提交了编号为141159001494的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年4月30日原告批准同意贷款，并让肖红波签收《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书上约定：1、此次贷款授信额度50万元，为循环额度，有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止，额度项下单笔贷款期限36个月，固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，每月5日等额还本付息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用以及出现其他危及贷款人权益的情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，有权终止或解除合同等。2015年4月30日，原告向被告肖红波卡号为62×××89的信用卡账户发放了贷款50万元。被告借款后陆续还款，又循环借款。2017年1月13日原告向被告发放了最后一笔贷款50万元，被告未依约足额还本付息。根据原告提供的资料记载，截至2019年1月11日，被告累计尚欠贷款本金443828.58元和逾期利息、罚息、复利144345.9元，本息合计588174.48元。经原告催收被告仍未还款。上述事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖红波向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，双方已形成借款合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告在收到贷款后未能如期还款，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。原告请求被告肖红波偿还借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告朱平以被告肖红波配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，朱平作为共同借款人对该借款应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖红波、朱平在本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限邵阳分行借款本金443828.58元，利息、罚息及复利144345.9元，以上合计588174.48元（利息、罚息及复利计算至2019年1月11日，顺延按双方约定在总计不超过年利率24%的范围内照计）。如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4841元，由肖红波、朱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月四日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1023号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212005558978783。负责人：戚小庆，该行行长。被执行人：泰州市健豪服饰有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203694535199L。法定代表人：邱圣朋，经理。被执行人：邱圣朋，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：祁峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李鑫，男，1981年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆国平，男，1971年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人泰州市健豪服饰有限公司、邱圣朋、杨云健、祁峰、李鑫、陆国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人邱圣朋、祁峰、李鑫达成和解协议，申请人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1874号 原告：白某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：徐步，该公司董事长。 原告白某与被告葫芦岛长发九方置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告白某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛长发九方置业有限公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告白某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈雨含
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1124号申请人：夏美林,男,1951年7月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王后庆,男,1969年8月27日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。夏美林与王后庆追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工资款6390元。本院在执行夏美林与王后庆追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 锐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2622号之一申请人:单晓伟，男，1977年1月2日生，汉族，住临沂兰山区。委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。被申请人:张瑞，男，1979年6月26日生，汉族，住山东省沂水县。申请人单晓伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张瑞价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张瑞价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人单晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3745号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地南乐县西邵乡五花营村南106国道东侧。法定代表人李民想，该公司总经理。委托诉讼代理人王素楠。河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县三江运输有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十八日书记员 姜尚昆
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3333刑初14号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：秋比，男，1995年4月17日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省色达县，现居住色达县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月24日被色达县公安局刑事拘留，2019年8月26日被色达县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人：曾庆林，四川元绪律师事务所律师，执业证号15101201710010967。                               公诉机关                       起诉文书号                       色检一部刑诉〔2020〕5号                                                     指控事实                       2019年8月23日22时许，被告人秋比途径色达县洛若镇日冉村扎西多时，发现该处牧场有牦牛无人看管，于是被告人秋比电话联系洛若镇曲西村村民尔某，称其有三头牦牛欲出售，二人商议后被告人秋比便在原地等尔某来购买牦牛。尔某紧接着又联系色达县畜牧局屠宰户陈某某，二人在电话中商量当晚在色达县洛若镇日冉村进行买卖三头牦牛的交易。当晚凌晨1时30分许，三人在扎西多装牛过程中被当地老百姓挡获，陈某某的驾驶证被老百姓扣留后报警。经鉴定，被盗三头牦牛价值17167元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人秋比八个月有期徒刑，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秋比对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秋比犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人秋比于2019年8月24日到色达县公安局洛若派出所投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人秋比认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人秋比与被害人达成赔偿协议，取得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人秋比犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋 忠 彬                         二Ｏ二Ｏ年八月五日                                     书 记 员 德 西
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执403号 申请执行人：黄梅，女，1982年10月8日出生，汉族，公司职工，住重庆武隆区。 被执行人：武隆区鼎格彩福瑜伽馆,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F。 经营者：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄梅与被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初2846号民事判决已发生法律效力。被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄梅于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还3812.10元和支付案件受理费40元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到有可供执行的财产，通过网络查询也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其经营者发出限制消费令。在（2020）渝0156执405号一案中对被执行人的经营者作出拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 同时作出拘留决定书，决定对被执行人经营者采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人未履行案款。现被执行人无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2846号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖素梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初395号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，系湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：郭小华，男。 被告：沈洪萍，女。 被告：陈红梅，女。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）诉被告郭小华、沈洪萍、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包商银行委托诉讼代理人崔刚、刘军锋到庭参加诉讼，被告郭小华、沈洪萍、陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小华共同偿还原告截止2020年3月31日的借款本金、利息、罚息、违约金、代理费共计371873.03元（其中本金210000元，利息25456.56元，罚息109916.47元，违约金16500元，代理费10000元），并以未偿还本金为基数，按年利率18%向原告支付2020年4月1日至还清之日止的利息、罚息；2、判令被告陈红梅对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对以被告陈红梅名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道28号（东方商务中心）的房地产（房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第00040542号，土地使用权证号为荆国用2009第20095128号）拍卖，变卖所得价款，在第一项请求范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更违约金金额为8910元。事实与理由：2017年6月8日，原告作为贷款人与被告郭小华、沈洪萍作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定由原告向被告郭小华提供33万元借款，借款期限为12个月，借款用途为购买饲料，借款年利率为12%。合同约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约导致诉讼的，贷款人由此支出的律师费由借款人承担。同日，原告作为债权人，被告陈红梅作为保证人，双方签订《保证合同》，约定由陈红梅为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告作为抵押权人，被告陈红梅作为抵押人，双方签订《抵押合同》，约定陈红梅用以其名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道28号（东方商务中心）的房地产〔房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第00040542号，土地使用权证号：荆国用（2009）第20095128号〕为郭小华、沈洪萍向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止原告起诉之日，借款人郭小华偿还本金120000元、利息14583.14元、罚息381.58元。 被告郭小华、沈洪萍、陈红梅未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致， 另查明，包商银行多辉支行系原告的分支机构。鄂（2017）荆门市不动产登记证明第0011985号不动产登记证明显示，本案的抵押为第二顺位抵押。原告与湖北兴联律师事务所签订的常年法律顾问合同书上约定诉讼与仲裁案件，如在个案中主张律师费的，可按起诉标的额的百分之四收取。2020年7月27日，原告因本案向湖北兴联律师事务所支付法律服务费10000元，并开具了湖北增值税普通发票一张。原告与陈红梅签订的保证合同中约定，保证人同意，主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、还款情况说明、罚息计算说明，保证合同，抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证，逾期贷款催收通知，代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告与三被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告与被告陈红梅签订抵押合同后依法办理了抵押登记，抵押物权自登记日设立。现原告依约提供了借款，被告郭小华和沈洪萍未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，其应依法承担继续偿还本金及按合同约定承担支付利息、罚息、违约金的责任。原告主张减少违约金至8910元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因约定的抵押权实现的情形出现，原告对抵押物在约定的担保范围内享有第二顺位优先受偿权。被告陈红梅作为连带保证人，按照合同约定，应对主合同项下的全部债务承担连带担保责任。原告主张的利息、罚息的计算方式均有合同依据，且约定的计算方式并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小华、沈洪萍于本判决生效之日起3日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金210000元，支付截至2020年3月31日的利息25456.56元、罚息109916.47元，违约金8910元，律师代理费10000元以及自2020年4月1日至本金清偿之日期间的利息、罚息（以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）； 二、原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司对以被告陈红梅名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道28号（东方商务中心）的房地产〔房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第00040542号，土地使用权证号：荆国用（2009）第20095128号〕拍卖、变卖所得价款在上述第一项确认的债务范围内享有第二顺位优先受偿权； 三、被告陈红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任； 保证人陈红梅承担保证责任后，可以向债务人郭小华、沈洪萍追偿； 四、驳回原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担39元，被告郭小华、沈洪萍、陈红梅共同负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月六日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9092号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭家友，男，1982年5月20日生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告彭家友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2187元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员  黎春林二〇二〇年八月十七日书记员  陈旸芷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执632号申请执行人沈凤春，男，1968年10月13日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人孙中举，男，1968年8月5日生，住所辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人沈凤春与被执行人孙中举民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3257号民事判决书于2020年6月12日申请执行，请求被执行人立即给付10000元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年8月18日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币10000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月十八日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3479号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦，该公司经理。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕淋淋,河南展骥律师事务所律师。被告：董金丽，女，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告董金丽物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市威世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市威世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市威世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市威世纪物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 李航帆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初484号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张治富（曾用名张致富），男，1996年1月24日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司预算员，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人张治富犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张治富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日7时许，被告人张治富驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处，与顺行张某驾驶的临0088159号牌二轮机动车相撞，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人张治富承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张治富电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张治富驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张治富判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人张治富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分除由保险公司赔偿外，被告人张治富额外补偿被害人家属经济损失共计6万元，被害人家属对被告人张治富的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告张治富构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张治富主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张治富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘廷伟
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2020）湘1021民督6号 申请人：陈某，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被申请人：李某，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 申请人陈某于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人陈某称，被申请人李某因做项目需要资金，于2018年9月1日向申请人陈某借现金人民币伍万元，并立借条为据，借钱后被申请人便没有履行支付利息及归还本金的义务。在申请人不断催促的情况下，被申请人于2020年8月12日给申请人重新出具借款金额为人民币陆万捌仟元的借条一张（其中伍万元是本金，壹万捌仟元是两年的利息款，共计陆万捌仟元整）。现要求被申请人李某给付申请人陈某借款人民币陆万捌仟元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某的借款人民币陆万捌仟元整。 申请费500元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5839号原告：杜芳芳，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郭世权，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郭宁，男，1996年3月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：田博文，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告杜芳芳与被告郭世权、郭宁、田博文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜芳芳，被告郭世权、郭宁到庭参加诉讼，被告田博文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年11月19日起至全部债务清偿之日止）。事实和理由：被告郭世权于2019年3月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告郭宁、田博文作为担保人在借条上签字确认，后被告郭世权仅支付了部分借款利息，对剩余借款本金及利息一直未予偿还。被告郭世权辩称，借款属实，同意延期偿还。被告郭宁辩称，被告郭世权借款属实，同意承担担保责任。被告田博文未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭世权于2019年3月20日向原告杜芳芳借款40000元，双方约定借款期限自2019年3月20日至2019年9月20日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告郭宁、田博文在借条上保证人位置签字予以保证，同时约定保证期间为借款期满之日起两年。被告郭世权借款后仅偿还8个月的借款利息，借款本金40000元及自2019年11月19日后的借款利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郭世权向原告杜芳芳借款，有被告郭世权向原告杜芳芳出具的借条及原告杜芳芳的银行转账明细为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告郭世权作为涉案民间借贷的债务人应按借条的约定向原告偿还借款40000元；原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过我国关于民间借贷最高利率的规定，对被告未支付的借款利息应按月利率2%计算；被告郭宁、田博文在涉案借条保证人处签名确认，约定保证期间为借款期满之日起两年，因双方未约定保证方式，被告郭宁、田博文应按连带责任保证方式对涉案借款及利息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭世权于本判决生效之日起十日内偿还原告杜芳芳借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%，自2019年11月19日起至全部债务履行之日止）；二、被告郭宁、田博文对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告郭世权负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3013号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：陈某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保43号 申请人：安XX，男，1941年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人：尹XX，女，1941年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：朱XX，女，1964年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：安X，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人安XX、尹XX与被申请人朱XX、安X共有纠纷一案，申请人安XX、尹XX于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结安X1生前单位中国工商银行股份有限公司XXXX支行根据规定发放的死亡抚恤金102043元。申请人安XX、尹XX以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人安XX、尹XX的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安X1死亡抚恤金102043元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月七日 书记员  孔祥涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1758号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：刘佩佩，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人刘佩佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保449号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘佩佩银行存款30000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保449号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初198号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人万伟,男,2000年2月24日出生,汉族,大专肄业,务工,住徐州市鼓楼区，户籍所在地:江西省南昌市西湖区。被告人万伟因吸食毒品,于2019年7月9日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日(未执行)。被告人万伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被刑事拘留,于2019年7月10日被取保候审,2020年7月6日再次被取保候审，2020年8月11日被逮捕（因病未予收押），2020年8月13日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人万伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人万伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间,被告人万伟先后四次容留裴某、梁某、贺某等人在其位于徐州市鼓楼区某小区B区14号楼2单元302室的租住处吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下:1、2019年6月24日，被告人万伟在上述租住处容留裴某吸食甲基苯丙胺。2、2019年6月27日，被告人万伟在上述租住处容留梁某等二人吸食甲基苯丙胺。3、2019年6月28日，被告人万伟在上述租住处容留贺某吸食甲基苯丙胺。4、2019年6月29日，被告人万伟再次在上述租住处容留贺某吸食甲基苯丙胺。2019年7月8日，被告人万伟因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关在万伟住处扣押了万伟用于吸毒的甲基苯丙胺、吸管等工具。上述事实，被告人万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万伟的供述和辩解；证人裴某、梁某、贺某、韩某的证言；行政处罚决定书；徐州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、称重笔录；房屋租赁合同、中介收据；扣押清单；情况说明；现场检测报告书；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万伟多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人万伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人万伟因吸食毒品被公安机关抓获后能够如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人万伟曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人万伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(被告人万伟因患有疾病徐州市看守所不予收押，刑期经司法鉴定审核后另行确定；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年八月十七日书记员  马 娇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执316号 四川长城恒昶物业服务有限公司、王元东： 四川长城恒昶物业服务有限公司与王元东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1223元。经本院立案执行，王元东履行完毕，四川长城恒昶物业服务有限公司出具结案申请书。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1376号申请执行人：李大平，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的李大平与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初1347号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人李大平房租288183元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人李大平也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2553号 原告：尹冬夜，女，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑稼伟，安徽金的律师事务所律师。 被告：姜世宝，男，汉族，1975年4月24日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张道善，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告尹冬夜与被告姜世宝、张道善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告尹冬夜于2020年8月25日向本院申请撤回对被告姜世宝、张道善的起诉。 本院认为，原告尹冬夜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告尹冬夜撤回对被告姜世宝、张道善的起诉。 案件受理费减半收取为2513元、公告费400元，合计2913元由原告尹冬夜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执786号之一申请执行人：徐安钰，女1995年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕超，男1988年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。徐安钰与吕超民间借贷一案，(2019)皖1102民初811号法律文书已经发生法律效力。申请人徐安钰向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计171370元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吕超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3386号原告：郑州傲蓝得环保科技有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：91410181MA44QTNM50。诉讼文书送达地址：郑州经济技术开发区宇工路88号。主要负责人：唐宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：尉艺轩，男，该公司员工。被告：王会刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住山西省泽州县。诉讼文书送达地址：山西省泽州县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市怀府西路50号。统一社会信用代码：91410882661853182G。诉讼文书送达地址：沁阳市怀府西路50号。主要负责人：姜海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告郑州傲蓝得环保科技有限公司巩义分公司（以下简称傲蓝得公司）与被告王会刚、沁阳市常龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告申请撤回对沁阳市常龙运输有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州傲蓝得环保科技有限公司巩义分公司的委托诉讼代理人尉艺轩、被告王会刚、被告中华保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲蓝得公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失45,070元。事实和理由：2020年5月18日，王会刚驾驶豫Ｈ×××××、豫H53E3挂号重型半挂车行驶至巩义市铝电路路口处时，与原告的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王会刚承担此事故的全部责任。傲蓝得公司的损失为车损30,550元、拆检费3,000元、施救费3,000元、评估费1,520元、停运损失7,000元。王会刚辩称，王会刚驾驶的车辆投有保险，应当由中华保险公司赔偿。中华保险公司辩称，事故车辆在中华保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在不存在免赔情形的情况下，中华保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合法合理的车辆维修费用、施救费等直接损失。原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任范围。诉讼费应当由侵权人承担，中华保险公司不承担。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王会刚承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。王会刚驾驶的豫Ｈ×××××、豫H53E3挂号重型半挂车在中华保险公司投有交强险及110万元不计免赔商业三者险，且王会刚在此事故中负全部责任，故中华保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的车损30,550元、拆检费3,000元、施救费3,000元、评估费1,500元、停运损失7,000元，计45,050元。中华保险公司仅以格式文本载明投保人收到免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明中华保险公司对免责条款尽到提示义务。投保人签章确认的内容仅为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，而无对“免责条款的概念”的明确说明，不足以证明中华保险公司对免责条款尽到明确说明义务。综上，中华保险公司辩称不赔偿停运损失的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑州傲蓝得环保科技有限公司巩义分公司损失45,050元；二、驳回原告郑州傲蓝得环保科技有限公司巩义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由王会刚负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年八月二十四日书记员  乔 梁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢519号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码:91350981857594354P。 主要负责人:林建春，行长。 被执行人:福建闽都电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业园区，组织机构代码:61197621-3。 法定代表人:赵允章，董事长。 被执行人:赵允章，男，1955年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人:黄翠丽，女,1962年4月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人:赵静，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人:徐建平，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林振华，男，1956年5月1日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、黄翠丽、徐建平、赵允章、赵静、林振华、福建闽都电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执524号被执行人：井罗强，男，1978年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。关于本院执行被执行人井罗强责令退赔一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人井罗强银行存款及其它财产情况，经查，被执行人井罗强名下有两套拆迁安置房，本院已经采取查封措施，但目前不具备处置条件，其只有极少量银行存款，不具备执行价值，本院依法将被执行人井罗强纳入限制其高消费人名单，至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，经报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117刑初458号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十七日书记员  吴梅君