河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2145号 原告：李瑞兰，女，1951年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：曹军营，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：曹辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：曹丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。 四原告委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：苟玉洪，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码:91130100804433442P。 法定代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 原告李瑞兰、曹军营、曹辉、曹丽与被告苟玉洪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军营、曹辉及四原告委托诉讼代理人刘东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告苟玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞兰等向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失21.6万元；2.诉讼费被告承担。2019年9月27日19时10分，被告苟玉洪驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿保沧线由东向西行驶到62公里480米处时，与曹会来驾驶由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成曹会来死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故已认定被告苟玉洪负事故的同等责任，曹会来负事故的同等责任。原告李瑞兰、曹军营、曹辉、曹丽系死者曹会来的家属。被告苟玉洪驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保强制险、商业三者险附加不计免赔。被告没有赔偿原告损失。 被告苟玉洪未提交答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告方合理损失在我方承保车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由的情况下，我司在交强险分项限额及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司理赔范围。 原告提交以下证据：1.事故认定书一份，证实曹会来负事故同等责任，苟玉洪负事故同等责任；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证实苟玉洪驾驶和行驶证信息；3.保险单2份，证实事故车辆投保商业三者险100万和附加不计免赔和交强险；4.河间市兴村镇兴村村委会和派出所情况属实的证明一份，证明原告基本信息和曹会来的身份关系；5.曹会来死亡注销证明一份；6.河北省盛唐司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证实曹会来死亡情况；7.盛唐鉴定中心收费凭证一份，金额2000元；8.河间市人民医院门诊收费票据一张，证实曹会来尸体存放费80元；9.电动自行车销售票据1张，金额2300元。损失明细：1.死亡赔偿金15373元×11年=169103元；2.丧葬费37877.5元；3.精神损失费5万元；4.验尸费2000元；5.尸体存放费80元；6.车损2000元；7.处理丧葬事宜费用，3人×10天×100元=3000元，超过交强险部分按照70%比例（曹会来驾驶电动自行车属于非机动车）由商业险承担，以上损失共计218442.5元。 被告保险公司提交了投保条款和投保手续各一份。 经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的证据做如下认定：原告提交的盛唐鉴定中心的收费凭证、电动自行车销售票据非正式发票，本院对其真实性不予确认；河间市人民医院门诊收费票据，本院对其真实性予以确认，该费用属丧葬费范畴。苟玉洪的驾驶证及驾驶车辆行驶证虽系复印件，但结合道路交通事故认定书记载，公安机关应对相关证件进行了核实后作出的责任认定，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李瑞兰系曹会来妻子，曹军营、曹辉、曹丽系曹会来子女。2019年9月27日19时10分，被告苟玉洪驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿保沧线由东向西行驶到62公里480米处时，与曹会来驾驶由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成曹会来死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告苟玉洪负事故同等责任，曹会来负事故同等责任。曹会来骑行的电动自行车损坏。曹会来系1950年3月13日出生，2019年9月28日因上述交通事故死亡。 参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合查明事实确定原告相关损失如下：1.死亡赔偿金按农村居民人均纯收入15373计算，15373元/年×11年为169103元；2.丧葬费为37887.5元；3、处理丧葬事宜误工费按农林牧渔业标准28201元/年计算3人误工10天(28201÷365×10×3)为2318元；4.精神损害抚慰金根据受害人的过错程度，本院确定为35000元；5.电动自行车损坏本院酌定损失1000元。 被告苟玉洪驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故，经河间市公安交通警察大队作出事故责任认定，责任明确，赔偿义务人应根据事故责任认定承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据保险合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《河北省实施办法》第五十八条，“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。……(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失中电动自行车损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿1000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计244308.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元；因曹会来负事故同等责任，故相应地减轻被告30%的赔偿责任，剩余损失134308.5元由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%比例赔偿即134308.5×70%=94015.95元。原告的各项损失已确定由保险公司赔偿，被告苟玉洪不再赔偿。被告保险公司主张商业险赔偿比例不超过50%的主张，与上述法律规定相悖，本院不予支持；被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李瑞兰、曹军营、曹辉、曹丽各项损失205015.95元（赔偿款汇入原告曹军营中国农业银行62×××70账户）； 二、驳回原告李瑞兰、曹军营、曹辉、曹丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元，由原告李瑞兰、曹军营、曹辉、曹丽负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2156元(案件受理费原告已预交，被告负担部分亦汇入上述账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年八月十二日 书记员  艾鸿儒