wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1842号 原告：怀化市荣富电力器材有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区. 法定代表人：黄小华。 委托诉讼代理人：张健能，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省邵东县,该公司经理。 被告：周寿崽，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省中方县。 原告怀化市荣富电力器材有限公司与被告周寿崽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告怀化市荣富电力器材有限公司的委托诉讼代理人张健能到庭参加诉讼，被告周寿崽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化市荣富电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还货款48,250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区河西机电市场经营电力器材生意。2017年—2019年期间，被告以做生意为名，在原告处欠货款48,250元。原告多次催缴，被告一直以各种理由推脱，至今货款仍未归还。现原告特向法院起诉，要求被告立即归还货款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周寿崽未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买器材。2019年1月3日，被告向原告公司经理张健能出具欠条一张，载明：“今周寿崽欠张健能2017年—2018年材料货款肆万捌仟贰佰伍拾元整（48,250元）”。之后，原告多次向被告催要无果，双方酿成纠纷，遂诉至本院。 另查明：张健能与原告公司法定代表人黄小华系夫妻，两人共同经营怀化市荣富电力器材有限公司，该公司经营范围为电力器材、通讯器材、五金交电、机械设备、家用电器的批发零售。2017年至2018年期间，张健能系代表原告公司与被告周寿崽签订的买卖合同。 上述事实有原告提交的，经本院确认的原、被告身份信息资料、欠条、荣富电力金具通讯器材经营部货款单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付材料，被告应当依约履行自己的还款义务。故对原告要求被告支付货款48,250元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周寿崽于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市荣富电力器材有限公司货款48,250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元，公告费560元，共计1,566元，由被告周寿崽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  舒万豪 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘 妍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执682号申请执行人：孙德芳，女，1974年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：彭继勇，男，1978年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘洪亮，男，1970年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：常凤，女，1969年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙德芳、彭继勇与被执行人刘洪亮、常凤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初377号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙德芳、彭继勇于2020年7月6日向本院申请执行，要求：刘洪亮、常凤于本判决生效之日偿还孙德芳、彭继勇借款本金7万元，并支付利息30240元（从2017年1月19日至2020年1月18日，按借款本金7万元、月利率12‰计算），从2020年1月19日至实际给付之日的利息，按借款本金7万元、月利率12‰另行计算。案件受理费1152元，保全费1070元，合计2222元，由刘洪亮、常凤共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月10日，向被执行人刘洪亮、常凤送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司法定代表人是刘洪亮，但该公司已不经营业。桦甸市明华街红叶谷山珍商店法定代表人是刘洪亮、桦甸市桦郊乡好天然农副产品收购站、桦甸市明华街红叶谷山珍商店法定代表人是常凤，但各公司已注销登记。4、2020年8月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月30日本院对申请人孙德芳、彭继勇约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月12日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月三十日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4489号 原告：刘兴勇，男，1995年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李健文，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘兴勇与被告李健文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴勇撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月六日 书记员  陈沁园
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执671号王诚保、湖南六六工程建设有限公司：2020年8月6日申请执行人王诚保申请执行的衡南县劳动人事争议仲裁院南劳人仲案字[2019]第008号仲裁裁决书关于申请执行人王诚保与被执行人湖南六六工程建设有限公司劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3932号原告刘涛，男，汉族，1970年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告翟存，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘涛诉被告翟存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告翟存经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款22000元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告向原告提出要借款22000元，原告刘涛于当天将现金22000元交付给被告翟存，同时要求被告向原告出具一张《借条》。双方约定的借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予偿还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告翟存经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2020年7月7日，被告翟存向原告刘涛借款人民币22000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘涛现金贰万贰仟元整（22000元），注：7月18日前还款”。借款到期后，被告翟存未偿还借款，原告刘涛多次索要无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》及身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案原告刘涛与被告翟存之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘涛提交的《借条》足以证实其与被告翟存之间成立合法的借贷关系，被告翟存依法应当向原告刘涛偿还借款。关于借款本金，借条上注明本金为人民币22000元，故本院依法认定其借款本金为22000元；关于原告刘涛请求偿还逾期还款利息的诉请，双方在借条中并未明确约定逾期还款利率，且其在庭审中亦未明确诉请利率的具体计算方式，视为其诉讼请求不明确，故对原告刘涛请求偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟存于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金人民币22000元。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告翟存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年八月二十日书记员  张筱莞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3026号申请执行人：郑亚星，女，1997年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。申请执行人郑亚星与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0124民初1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。2020年8月8日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十三日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6520号之二 申请执行人顾文英，女，汉族，1967年12月23日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人瞿瑞华，女，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省常熟市。 被执行人袁伟，男，汉族，1965年8月13日出生，住江苏省常熟市。 被执行人徐霞娟，女，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省常熟市。 顾文英、瞿瑞华与袁伟、徐霞娟民间借贷纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、袁伟、徐霞娟于本判决生效之日起十日内归还顾文英、瞿瑞华借款本金60万元、支付借期内利息15000元、支付自2018年10月20日起至实际给付之日止以60万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、袁伟、徐霞娟于本判决生效之日起十日内支付顾文英、瞿瑞华律师费32500元。三、顾文英、瞿瑞华有权以袁伟、徐霞娟抵押的泰安新村51幢202房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元、公告费600元，合计10876元，由被告袁伟、徐霞娟负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，执行标的为658376元。   本案执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月26日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，袁伟、徐霞娟名下有位于常熟市泰安新村51幢202房产一套，该房产为本案抵押物且由本院首封。 4、2019年11月18日，本院出具（2019）苏0581执6520号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖袁伟、徐霞娟名下位于常熟市泰安新村51幢202不动产及室内动产，以清偿债务。 5、2019年12月20日，被执行人徐霞娟向本院反映本案涉嫌套路贷。2019年12月26日，本案移送套路贷审查。 6、2020年8月10日，本院约谈了申请执行人顾文英、瞿瑞华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的658376元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因套路贷审查暂时不具备处置条件的抵押物外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢157号 申请执行人刘金东，男，1968年11月25日出生，住德州市德城区。 被执行人张裕，男，1973年3月5日出生，住德州市德城区。 本院在执行刘金东与张裕（2014）德城民初字第539号债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张裕未履行给付义务。执行中，本院查封并扣押张裕名下车牌号为鲁Ｎ×××××宝马X5轿车。现申请执行人刘金东向我院提交书面申请，请求对扣押车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人张裕名下鲁Ｎ×××××宝马X5轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  崔 磊
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初462号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋宜传，男，1970年4月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县招贤镇大罗庄村45号，公民身份号码372826197004080699。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕348号                  指控事实              2020年5月15日22时许，被告人宋宜传醉酒驾驶鲁L0H606号牌小型面包车行驶至莒县文心路烧烤城路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人宋宜传静脉血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。      2020年5月29日，被告人宋宜传被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宋宜传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋宜传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋宜传认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人宋宜传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2440号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，银行员工。 被告：潘文斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邓美香，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、邓美香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告潘文斌、邓美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的9021120180020968号个人循环借款合同；2、判令被告潘文斌、邓美香立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2763.12元（利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告潘文斌于2018年9月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180020968号个人循环借款合同个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2021年9月16日，被告邓美香作为借款人妻子在信贷业务综合申请表的共同债务人一栏签字，承担共同还款责任。同日，被告潘文斌以种植为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2021年9月16日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元，利息2763.12元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告潘文斌、邓美香未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、自助放款回单复印件，证明借款情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告潘文斌、邓美香未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年9月17日，被告潘文斌、邓美香向原告申请贷款。2018年9月18日，原告与被告潘文斌签订《个人循环借款合同》【合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180020968号】，约定：由原告向被告潘文斌提供借款额度人民币5万元，自2018年9月18日至2021年9月16日期间，被告潘文斌可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2018年9月18日，原告向被告潘文斌发放借款5万元，借款用途为种植，借款到期日为2021年9月16日。被告自2019年9月21日开始拖欠利息。截至2020年6月4日，被告潘文斌欠原告借款本金5万元、利息2763.12元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、邓美香之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告潘文斌、邓美香未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、邓美香签订的9021120180020968号的《个人循环借款合同》； 二、被告潘文斌、邓美香于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息2763.12元（该利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告潘文斌、邓美香共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 凌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执400号之一 申请执行人:山东瑞莱德电气有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区东方红东路5118号。 法定代表人：隋小林，职务：总经理。 被执行人：蔡丙南，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省陵城区，现住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘秀春，女，汉族，1966年3月1日出生，住山东省陵城区，现住山东省德州市陵城区。 本院立案执行山东瑞莱德电气有限公司与蔡丙南、刘秀春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2326号民事判决书，本院于2020年5月20日向被执行人蔡丙南、刘秀春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡丙南名下坐落于世纪家园12幢3号房1层（房屋所有权证号为：09075）不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人山东瑞莱德电气有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年8月4日）十五日（但不能多于三十日）前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人山东瑞莱德电气有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月五日 书记员  张善博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4151号原告：刘润涛，男，1950年5月1日出生，汉族，住泰安市。被告：靳同旺，男，1964年8月11日出生，住泰安市高新区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安迎胜南路393号。法定代表人：张莉，任总经理。委托诉讼代理人：方钊，该公司员工。原告刘润涛与被告靳同旺、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘润涛撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年八月十七日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 〔2020〕川3329刑初10号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人益清，曾用名益西曲批，男，1986年4月1日出生于四川省康定市，藏族，文盲，捕前住康定市塔公乡龙古一村。2020年4月6日因涉嫌故意伤害罪被四川省新龙县公安局刑事拘留。2020年4月18日经四川省新龙县人民检察院批准逮捕，同日被四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人益清犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员尼玛错出庭支持公诉，被告人益清到庭参加诉讼。四川省新龙县人民法院工作人员其麦翁姆作为藏汉语翻译出席法庭。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，2018年6月27日23时10分，被告人益清因与被害人灯某之前在支付车费上产生矛盾，两人在四川省新龙县水利局门口相遇后，灯某持械冲向益清，随后二人发生打斗，益清持刀砍向灯某，造成灯某左肩部、右腋窝受伤。经鉴定，灯呷的人体损害程度为轻伤二级。 被告人益清于2020年4月5日在四川省成都市武侯区云归处酒店502房间被四川省新龙县公安局抓获归案。 四川省新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人益清故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人益清到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人益清有期徒刑十个月至一年两个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人益清无辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人户籍信息、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、证人泽某某某的证言、证人曾某的证言、证人泽某某某的证言、被害人灯某的三份陈述、被告人益清的四份供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书、视听资料、灯呷住院病历、情况说明、《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人益清故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，四川省新龙县人民检察院指控被告人益清犯故意伤害罪罪名成立。被告人益清到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人益清自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人益清的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条，判决如下： 被告人益清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审 判 长  张晓红 审 判 员  张 茂 人民陪审员  汪 夏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李秋霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对简易程序没有异议的； 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3177号 原告：吴磊，男，1996年12月2日出生，汉族，无业，本科文化，住安徽省合肥市肥西县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告吴磊诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年9月22日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。原告陈述称共计租车2-3次，租车费用另外支付。原告在2020年1月1日提交了退还押金2000元的申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，有其提交的芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议、缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴磊押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月三十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4834号原告：南京市仪器仪表工业供销有限公司。住所地：南京市江宁区科建路168号。法定代表人：陈向阳，总经理。被告：寿光市碧水水务有限公司。住所地：羊口镇太平路与船舶路交叉口西50米路南。法定代表人：孔凡江，总经理。原告南京市仪器仪表工业供销有限公司与被告寿光市碧水水务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告南京市仪器仪表工业供销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按南京市仪器仪表工业供销有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年八月十三日书记员  郭 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破7号之一 申请人：杭州创大防爆电机有限公司管理人。 代表人：徐涛，管理人负责人。 2020年8月10日，杭州创大防爆电机有限公司管理人以债务人杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）的财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结创大公司破产清算程序。 本院查明，创大公司拖欠杭州依达金属制品有限公司等7位债权人的债务金额共计17112038.87元。经管理人调查，创大公司名下除货币资金1956.13元外无其他财产。创大公司不能清偿到期债务，且公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为，创大公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿破产费用，依法应当宣告其破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州创大防爆电机有限公司破产； 二、终结杭州创大防爆电机有限公司破产程序。 案件受理费25元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵振华
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初11200号 原告：东莞市创精研磨抛光材料有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********668K。 法定代表人：林坤容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************071。 委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。 被告：王瑞刚，男，1974年10月3日出生，住所地：河南省固始县******杨圩组，公民身份号码：413************310。 被告：王瑞成，男，1965年1月26日出生，住所地：河南省固始县*******干堰组，公民身份号码：413************096。 原告东莞市创精研磨抛光材料有限公司与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依被告李文涛的申请依法追加被告王瑞成、王瑞刚作为共同被告，适用简易程序进行于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏、被告李文涛的委托诉讼代理人袁马焕及被告王瑞刚到庭参加诉讼，被告王瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文涛、王瑞成、王瑞刚支付原告货款89500元，并支付自起诉日起到清偿之日止的利息，利息以89500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张减少其诉讼中的货款本金至79500元。事实与理由：原告自2018年12月份开始，向被告李文涛提供绿碳化硅材料及振动研磨机，被告李文涛在2018年12月31日支付10000元货款，尚欠原告货款79500元未付。因被告李文涛系代表旺源电镀厂订货，因了解到该电镀厂系由被告李文涛与被告王瑞成、王瑞刚合伙经营的，所以该三被告应当承担共同还款责任。 被告李文涛辩称，确认之前尚欠原告货款79500元，不清楚之后被告王瑞成、王瑞刚有无还款，旺源电镀厂系由其与被告王瑞成、王瑞刚共同合伙经营的，且其已经于2019年9月1日签署了转让协议，并约定旺源电镀厂的所有债权债务均由被告王瑞刚负责，其不应当承担还款责任。 被告王瑞刚辩称，确认旺源电镀厂拖欠了原告的货款，但是具体数额不清楚，其于2019年12月30日已经退出了合伙，不应当承担责任。 被告王瑞成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。庭后本院向被告王瑞成出示了开庭笔录，其在询问笔录中确认与被告李文涛、王瑞刚合伙经营旺源电镀厂，且案涉货物系由被告王瑞刚陪被告李文涛去购买的事实，但主张2019年8月23日之后旺源电镀厂由被告王瑞刚经营，且合伙期间被告李文涛私自收取货款，其不应当对案涉货款承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告李文涛、王瑞成、王瑞刚于2018年11月合伙经营了旺源电镀厂（未注册），并于2019年1月1日签订了股东协议书。被告李文涛代表旺源电镀厂向原告购买了案涉绿碳化硅材料及振动研磨机，原告于2018年12月31日至2019年3月14日期间分四次进行送货，货物总金额为89500元，货物均已经签收，被告李文涛支付了10000元后，尚有79500元货款未支付。 以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及微信支付记录，被告李文涛提供的《股东协议书》以及本院的庭审笔录附卷为据。被告王瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的微信记录显示，原告将案涉送货单均发送了给被告李文涛，且其向被告李文涛主张货款总额为89500元，该总额与送货单总额一致，且被告李文涛亦确认尚余货款79500元未支付，微信聊天记录与送货单及被告李文涛的陈述能相互印证，本院对原告提交的前述证据均予以采信，被告王瑞刚对被告李文涛提供的《股东协议书》予以确认，且王瑞成亦确认合伙的事实，本院对于被告李文涛提交的前述证据亦予以采信。 本院认为，被告王瑞刚、王瑞成与被告李文涛合伙经营了旺源电镀厂，被告李文涛系代表旺源电镀厂与原告发生了案涉买卖合同关系，案涉79500元的债务系发生于三被告合伙经营期间，系合伙债务，即便其之后内部约定了债权、债务的转让也仅在其内部发生效力，不能对抗其合伙经营期间已经发生的债务的债权人，被告李文涛、王瑞刚主张的已经将案涉合伙的债权债务均转让给被告王瑞成，其不需要承担还款责任的抗辩，没有依据，本院不予采信。被告李文涛、王瑞刚、王瑞成应当连带向原告支付货款79500元，其拖欠货款，原告主张自起诉之日即2020年4月3日起以79500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息实际为逾期付款违约金性质，前述主张于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文涛、王瑞刚、王瑞成于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市创精研磨抛光材料有限公司支付货款79500元及逾期付款违约金（以79500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893.75元，由被告李文涛、王瑞刚、王瑞成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 兰 叶 二〇二〇年八月六日 书记员 饶子韬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4219号申请执行人：魏金霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：耿华杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1830号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人耿华杰存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日法官助理侯开立书记员袁航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7230号原告：王丽利，女，1974年7月25日出生，汉族，住郑州市。被告：王锐，女，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告王丽利与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽利到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽利向本院提出诉讼请求：1．判令被告王锐返还欠款17630元及利息，利息计算至还款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月到11月初，被告先以现金方式到原告处提货，后来提出三天帐期的请求（市场有期帐的惯例），到10月底，原告还款一拖再拖，到2019年11月4日被告共拖欠货款17630元，写下欠条承诺2020年1月4日前将本金和利息全部还清。后被告一直未还款。被告王锐未作答辩。经审理查明：被告王锐在原告王丽利处购买手机。2019年11月4日，被告王锐给原告王丽利出具一份欠条。后原告王丽利诉至本院。以上事实有欠条、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王锐在原告王丽利处购买手机，后给原告王丽利出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，现原告王丽利起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王锐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锐于判决生效之日起十日内偿还原告王丽利货款17630元及利息（自2020年1月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王锐负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月二十七日书记员 王昭君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1453号申请人：王莹莹，女，生于1990年4月5日，汉族，住很河南省平舆县。被申请人：王志恒，男，生于1979年3月12日，汉族，住中牟县。申请人王莹莹与被申请人王志恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人王莹莹向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0122民初6436号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志恒名下的银行存款三十万一千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1103行赔初1-1号本院2020年8月31日对原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰诉被告漯河市郾城区住房和城乡建设局行政赔偿一案作出的（2020）豫1103行赔初1号行政赔偿判决书书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103行赔初1号行政赔偿判决书中第十一页倒数第四行“本院认为”应补正为“本案经本院审判委员会研究认为”。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  苏红军二〇二〇年八月三十一日法官助理刘宁书记员孙帆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执390号申请执行人:岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张新山，男，1975年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张建柱，男，1979年1月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人岳成斌与被执行人张新山、张建柱民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁0505民初1609号民事调解书，确定：一、被告张新山于2019年10月31日前偿还向原告借款本金40000元。二、如果被告张新山未按上述第一项按时足额履行，被告张新山自愿向原告岳成斌支付利息（按应还未还的本金为基数，自2019年3月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告张建柱对上述款项承担连带清偿责任。四、原告岳成斌自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年4月21日我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产信息。2020年8月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十三日书记员  郑晓凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4974号原告：遵义恒顺达货物有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区交通街10号8-4。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县新建乡官田村门垭组96号，公民身份号码52212719730601751X。原告遵义恒顺达货物有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告恒顺达公司诉请解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费、违约金。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CD7536货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月7日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，而且涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促履行《车辆挂靠合同》未果，遂起诉来院。被告李诗刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原、被告于《车辆挂靠合同》的补充协议中约定“在履约过程中发生纠纷经协商解决无果任何一方可向合同签订地凤冈县人民法院提起诉讼。本协议与《车辆挂靠合同》有同等效力必须遵守，否则承担违约责任”，由此可见原、被告对合同纠纷的管辖法院进行了约定，而且被告的住所地亦在贵州省遵义市凤冈县，故请求将本案移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。本院于2020年6月5日就本案管辖权问题组织召开了听证会，原告认为合同实际履行地重庆市巴南区，本案不应该移送其他法院管辖；若法院认定需要移送其他法院，请将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院，因为原告工作人员单方将合同载明的合同签订地涂改为重庆巴南区，但《车辆挂靠合同》的签订地实际在遵义市红花岗区，非遵义市凤冈县。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，原被告虽然于《车辆挂靠合同》以及补充协议中对合同发生纠纷的管辖法院作出了不同的约定，但补充协议中就管辖法院约定应视为原被告对《车辆挂靠合同》中就管辖法院约定的变更，补充协议明确约定发生纠纷向凤冈县人民法院提起诉讼，该约定合法有效；而且被告的住所地位于贵州省遵义市凤冈区，故本案纠纷应由贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  杨长珍人民陪审员  黄 伟二〇二〇年八月十五日书 记 员  秦 梅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初426号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘震雷，男，1982年11月21日出生，汉族，大学专科文化，务工，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月5日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘震雷犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人刘震雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月22日零时许，被告人刘震雷醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市楚沩路由东往西行驶至玉兴路交叉口时，与被害人熊某驾驶的湘ＡＭＶ572小车发生交通事故，被告人刘震雷被宁乡市交通警察大队正在此路口执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测其体内酒精浓度为221ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月26日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘震雷血液酒精浓度为216.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日，经宁乡市交通警察大队认定，被告人刘震雷承担交通事故全部责任。案发后，被告人刘震雷已赔偿被害人熊某全部损失并取得被害人谅解。2020年8月5日，被告人刘震雷自动投案。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故认定书等；2．证人证言：证人罗某的证言；3．被害人陈述：被害人熊某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人刘震雷的供述与辩解；5．鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；6．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘震雷对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘震雷醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人刘震雷案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2．被告人刘震雷自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人刘震雷负交通事故全部责任，应当从重处罚。综上，建议对被告人刘震雷判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘震雷当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘震雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘震雷犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘震雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘震雷当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘震雷已赔偿被害人熊某全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘震雷犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘震雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年八月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执600号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号，统一社会信用代码：91330105053670665U,法定代表人：杨珠文，系董事长。 被执行人：袁明祥，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初4644号民事调解书向本院申请强制执行袁明祥追偿权纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款15222.56元及利息，执行费128元，诉讼费348元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，查明被执行人有三辆汽车（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××），本院已查封，但未实际控制，另查明被执行人无财产可供执行，通过委托到会理县人民法院调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无财产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 陈仲瑞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1241号原告：黄大国，男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张连合，男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告黄大国与被告张连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄大国的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告张连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬计400470元,并按同期银行贷款的利率给付所欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告系常年从事挖机操作工作,2013年被告因接手承建郎溪县建平镇碧水豪庭工程的需要,请原告带挖机为其开挖土方,(原来他人在承建时,原告已在该建筑工地开挖土方)，2013年7月20日经结算,被告尚欠原告挖机费用合计334000元，期间，因工程进度的需要，被告又请原告为其请来了其他人员的挖机和渣土车,自2013年4月27日起至2013年6月15日止,所请挖机和渣土车的费用经结算为24470元,结算后,被告签字认可。后因被告未能给付这笔费用,而由原告按结算单上结算金额全部给付。此后，原告的挖机一直继续为被告所承建的工程开挖土方，至2013年9月8日，双方经结算，被告再次欠原告挖机费和买土费用共计42000元。这样，被告一共在碧水豪庭5-9号楼的建筑中,共欠原告400470元。工程完工后，被告一直没有给付原告的欠款，原告多次索要被告总是以种种借口一直拖延。现原告实在出于无奈，只得向法院提起诉讼,请求判令被告给付所欠全部欠款。张连合未作答辩。黄大国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、身份证复印件、人口信息，证明原告与被告的身份情况；二、记账单、收条，证明1、自2013年4月27日起至2013年6月15日止，被告因承建碧水豪庭工程需要挖土、运土，叫原告为其请挖机和渣土车，工作结束后，经结算，其挖机挖土、渣土车运土的费用共计24470元，此项费用被告已签字认可;2、这笔费用因被告没有给付，原告已将该笔欠款支付给各施工人；三、欠条，证明被告欠原告碧水豪庭5-9号楼土方、挖机费用合计334000元；四、工程机械结算单，证明2013年9月8日经结算，被告欠原告挖机费和买土款共计42000元。张连合未向本院提交证据。本院对黄大国提交的证据审核认定如下：证据一、二、三、四，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：黄大国系常年从事挖掘机操作工作，与张连合为朋友关系。2013年张连合因接手承建郎溪县碧水豪庭小区建筑工程需要，雇请黄大国带挖掘机为其进行土方开挖工作(在张连合接手之前，他人承建时，黄大国已在该工地进行土方开挖工作)，2013年7月20日双方结算，张连合共欠黄大国费用334000元；在此期间因工程进度需要，张连合又雇请黄大国为其组织其他人员、挖掘机及渣土车，自2013年4月27日至2013年6月15日，所请人员、挖掘机及渣土车的费用经结算为24470元，张连合签字认可，之后因张连合未能给付该笔费用，黄大国按结算单载明的结算金额全部予以支付；之后，黄大国仍为张连合所承建的工程开挖土方，至2013年9月8日，双方经结算，张连合再次欠黄大国挖掘机及买土费用42000元；张连合共计尾欠黄大国费用400470元，在所涉工程完工后，一直未予支付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，黄大国受张连合雇请，从事郎溪县建平镇碧水豪庭小区5-9号楼工程进行土方开挖工作，由张连合支付黄大国工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。黄大国依约已完成土方开挖工作，张连合亦应当履行支付工资款义务，现张连合未能足额支付黄大国的劳务工资款，尚欠劳务工资款400470元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，黄大国主张张连合给付劳务工资款400470元及逾期支付期间利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连合于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告黄大国劳务工资款400470元，并自2020年6月1日起以400470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告张连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  庞立琴人民陪审员  郭雪红二〇二〇年八月四日书 记 员  魏 巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6387号之一申请执行人：梁正意，住广州市。被执行人：刘一林，住湖北省。被执行人：喻海芳，住湖北省。申请执行人梁正意与被执行人刘一林、喻海芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初3337号民事调解书，被执行人刘一林、喻海芳应于2020年5月30日前向申请执行人梁正意偿还5000元；于2020年6月30日前向申请执行人梁正意偿还5000元；于2020年7月30日前向申请执行人梁正意偿还10000元；于2020年8月30日前向申请执行人梁正意偿还10000元。由于被执行人未按期履行调解书确定的义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了10000元，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认两被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元、利息2400元及案件受理费297元，已支付10000元，尚需支付22697元；二、两被执行人分三期支付上述款项至梁正意名下中国工商银行××支行（账号××），具体为：2020年8月30日前支付10000元；2020年9月30日前支付10000元；2020年10月30日前支付2697元；三、如两被执行人未履行本协议约定的义务，申请执行人有权申请恢复对（2020）粤0112民初3337号民事调解书的执行；四、本协议自双方签字之日起生效。双方当事人已于2020年7月29日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院缴纳本案执行费386元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月五日书记员  姜 芹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初361号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李爽，女，汉族，生于1993年9月9日，四川省广元市朝天区人，大专文化，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月13日18时许，被告人李爽在广元市利州区取快递时，发现被害人陈某的快递包裹比较重，李爽就起了占小便宜的心思，趁快递收发室无人之际将被害人的包裹拿回家，打开发现是被害人陈某购买的车厘子（价值人民币140元），被告人对家人谎称是自己购买的，然后和家人一起将被害人购买的车厘子分食。 2、2019年6月14日至6月17日期间的一天，被告人李爽在广元市利州区取快递时，看见被害人李某1购买的一件“纯木植护”卫生纸后，就将被害人购买的卫生纸（价值人民币23元）盗走并自己使用，案发后，李爽退赔被害人损失。 3、2019年6月17日12时44分，被告人李爽在广元市利州区取快递时，看见被害人李某2购买的两件“ＴＳＴ”化妆品，将被害人购买的“ＴＳＴ”化妆品（价值人民币1102元）盗走并藏在自己的衣柜里，案发后追回被盗物品并发还给被害人。被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、证据保全决定书及清单、承办说明等书证；证人王某、程某的证言；被害人陈某、李某1、李某2的陈述；被告人李爽的供述与辩解；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李爽到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人李爽主动退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李爽自愿认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑无再犯罪危险且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李爽犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3539号原告：沈习举，男，汉族，住金坛区。被告：沈晓晨，男，汉族，住金坛区。被告:常州市金坛区福地春茶叶有限公司，住所地金坛区薛埠镇茅东村委18号。定代表人：赵卫华。被告:常州市金坛区福地春保朴园茶叶专业合作社，住所地金坛区薛焊镇茅东村委18号。法定代表人：沈晓晨。本院在审理原告沈习举诉被告沈晓晨、常州市金坛区福地春茶叶有限公司、常州市金坛区福地春保朴园茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈忠堂于2020年8月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告沈习举的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈习举撤回起诉。本案受理费减半收取1574元，由原告沈习举负担。审 判 员  黄 贤二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1701号 申请人：王某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：胡某，女，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理申请人王某诉被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡某的财产在260000元范围内予以查封保全。王某以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人胡某名下苏Ａ×××××号车辆予以查封保全，查封期限为二年。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月六日 书记员  朱春为
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执817号申请人：某公司，住所地：横山区迎宾路。被执行人：苗某某。被执行人：何某某。被执行人：何某某。本院在执行申请人某公司与被执行人何某某、苗某某、何某某（2019）陕榆横证执字第32号执行证书民一案中，生效法律文书确定：何某某、苗某某、何某某截止二0一八年十二月三十一日拖欠本金：人民币叁拾万叁仟零肆拾元陆角（303040.6）。截止二0一八年十二月三十一日拖欠逾期利息：人民币叁万贰仟肆佰零柒元柒角贰分（32407.72）、罚息：人民币贰仟肆佰玖拾肆元陆角柒分（2949.67）复利：人民币贰仟捌佰陆拾叁元叁角贰分（2863.32），共计人民币叁万柒仟柒佰陆拾伍元柒角壹分（37765.71）本金及利息共计人民币叁拾肆万零捌佰零陆元叁角壹分（340806.31）.保留追偿利息从截至二0一九年一月一日起至本案执行完毕止，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。。申请执行人中国农业银行横山区支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5012元。在执行过程中：1、于2020年7月21日向被执行人何某某、苗某某、何某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日通过网络查控系统查询被执行人何某某、苗某某、何某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人某公司与何某某、苗某某、何某某沟通，双方达成和解：一、被执行人何某某、苗某某、何某某于2020年8月31日前偿还10000元整，三年内还清逾期的欠款，剩余本息按原合同约定还款。二、解除对被执行人何某某、苗某某、何某某的所有强制措施。本院认为，申请人某公司与被执行人苗某某、何某某、何某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执819号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年八月十日书 记 员  余小玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4187号娄志明:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人娄志明与被执行人长沙市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5849号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13766号原告于秀英，女，汉族，1956年7月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。被告许明月，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。本院在审理原告于秀英诉被告许明月、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于秀英撤回对被告许明月、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀英负担。审判员  杨关二〇二〇年八月十一日书记员  杨萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9225号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨旭东信用卡纠纷，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶 春
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3926号原告：孔九兰，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：李浩杰，男，1989年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。原告孔九兰与被告李浩杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孔九兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔九兰撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年八月六日书记员  童莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3819号 原告：王媛，女，1985年9月28日出生，汉族，大学文化，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：刘委，男，1978年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：韩建建（系刘委之妻），女，1982年4月10日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 原告王媛诉被告刘委、韩建建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王媛及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘委、韩建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金650，000元及利息（利息按照（2018）鲁0402民初第4496号民事判决书确认的利息进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月29日，被告刘委与案外人枣庄农商银行股份有限公司经协商一致，使用原告的名义贷款80万元用于经营。贷款发放后，原告按照被告刘委的指示，将上述贷款转入被告韩建建账户。2014年贷款到期后，被告刘委与农商行协商，用贷新还旧的方式，重新贷款65万元，用于偿还该笔贷款剩余部分。该65万元贷款到期后，被告刘委拒不偿还该笔贷款，导致原告被诉至人民法院，最终法院认为贷款归被告使用，系原、被告之间的债权债务关系，最终判决原告偿还银行贷款，原、被告之间的债权债务关系，另行解决，该判决已经生效。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告韩建建、刘委在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，2013年1月29日，原告王媛从原枣庄市市中区农村信用合作联社借款80万元，2014年1月2日到期。该笔借款于借款当日发放至原告的账户，并于当日转入被告韩建建的账户。借款到期后，2014年2月26日，原告与原枣庄市市中区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款用途：借新还旧，金额65万元，利率11‰。期限2014年2月26日至2016年1月25日止。合同约定贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款于借款当日发放至原告账户，当日被银行收回，归还了之前的借款。该笔借款到期后，原告未偿还，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉至本院，要求原告王媛等人归还借款65万元。2019年9月20日本院做出（2018）鲁0402民初4496号民事判决书，判决王媛等人偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金65万元，并支付利息、逾期利息（自2014年2月26日起至2015年2月20日止，以本金65万元为基数，按月利率11‰计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止，以本金65万元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。 2016年3月18日，刘委向原告出具证明，证明原告名下2013年1月29日贷款80万元及2014年2月26日贷款65万元均为刘委使用，与王媛没有任何关系。 上述事实，有（2018）鲁0402民初4496号民事判决书、原告银行卡历史交易明细、刘委于2016年3月18出具的证明、（2018）鲁0402民初4496号案件法庭笔录等证据存卷为证。 本院认为，原告提交的刘委出具的证明，被告刘委认可原告王媛名下的贷款由其本人使用，事实清楚。原告将贷款交于被告使用后，双方之间形成借贷关系。（2018）鲁0402民初4496号民事判决书现已发生法律效力，原告还款义务明确，现原告要求被告刘委按照该判决书确定的还款金额及利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建建在（2018）鲁0402民初4496号案件法庭笔录中认可其个人账户收到80万元，可以认定韩建建对涉案借款明知并实际参与，应为夫妻共同债务。原告主张被告刘委、韩建建共同还款，本院予以支持。被告刘委、韩建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘委、韩建建于本判决生效后十日内，归还王媛借款本金65万元，并支付利息、逾期利息（自2014年2月26日起至2015年2月20日止，以本金65万元为基数，按11‰计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止，以本金65万元为基数，按11‰上浮50%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审101号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：宣威市松山矿业有限公司。住所地：曲靖市宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店九楼。统一社会信用代码：9153038106710404XG。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27003）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人宣威市松山矿业有限公司需缴纳的罚款12万元。事实和理由：2019年12月3日，因被执行人宣威市松山矿业有限公司存在提供虚假测风报告、电气设备防爆性能不符合要求等诸多违法行为，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2019〕（27003）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27003）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人宣威市松山矿业有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2019年12月3日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（27003）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1030号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人余坤，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村余家院组018号，身份证号码：432524198912146173。被申请人袁新，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198909066148。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余坤、袁新有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人余坤、袁新的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢199号 刘毓： 你因犯容留他人吸毒罪，被本院（2016）川0722刑初345号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，在指定的期限内你未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，你于2020年7月29日来院交纳2050元（其中罚金2000元、执行费50元），因此，本院（2016）川0722刑初345号刑事判决判处你的罚金刑执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之二 被执行人，吕明新，男，汉族，1973年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民特200号申请人：夏小双，男，1987年9月15日出生，汉族，住溧水区。委托代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：赖文秀，女，1994年5月17日出生，汉族，住溧水区。委托代理人：赖光明，男，1963年12月29日出生，汉族，住溧水区，系被申请人赖文秀父亲。夏小双申请宣告赖文秀限制民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏小双称：其与被申请人赖文秀系夫妻关系，双方于2016年8月3日登记结婚，生一儿子赖学浩。2020年4月28日申请人向法院起诉离婚。被申请人由于家族遗传疾病,自幼智力不能达到正常人水平,无法辨认和控制自己的行为。2020年经再次评定，残疾证由4级变为3级。故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。为此，夏小双向法院提出申请：1、请求法院宣告赖文秀为限制民事行为能力人；2、指定赖光明为赖文秀的监护人。赖光明称：我女儿赖文秀确实智力有问题。因夏小双向法院提出与她离婚，为了保障她的合法权益，我愿意作为她的监护人。经审理查明，赖文秀，女，1994年5月17日出生，汉族，住溧水区。夏小双与赖文秀系夫妻关系，二人于2016年8月3日登记结婚。婚后生育儿子，名赖学浩。赖文秀自幼智力发育较同龄人迟缓，语言发育延迟，智力残疾，于2020年4月被溧水区残疾人联合会评定为智力残疾叁级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赖文秀系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为，赖文秀因智力残疾，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，夏小双申请认定赖文秀为限制民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赖光明系赖文秀父亲，具有完全民事行为能力，愿意担任赖文秀的监护人，其他近亲属对此无异议，故本院指定赖光明担任赖文秀的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、赖文秀为限制民事行为能力人；二、指定赖光明为赖文秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二〇年八月二十日书记员  夏晨晨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执621号 关于申请执行人鹿兴学与被执行人董骏、王艳所有权确认纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1081号 原告：长宁县硐底镇卫生院，住所：长宁县硐底镇翡翠社区90号。 法定代表人:周媛。 委托诉讼代理人：文闻，四川宏成师事务所律师。 被告：郭玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住：四川省珙县。 原告长宁县硐底镇卫生院与被告郭玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长宁县硐底镇卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长宁县硐底镇卫生院撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二〇年七月十七日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12017号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：寇恒，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告寇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告寇恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30195.27元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告寇恒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63600.00元，并就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，寇恒未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30195.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另寇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告寇恒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30195.27元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277.44元，由被告寇恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初191号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月13日生，住徐州市鼓楼区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日、7月7日两次被取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××别克GL8汽车沿本市中山路由北向南行驶至空军后勤学院门前道路时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号本田轿车发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人陈某负此次事故同等责任。经鉴定，被告人陈某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为110.7mg/100ml血。另查明，归案后被告人陈某积极赔偿王某损失，并取得谅解。案发后，被告人陈某明知他人报警，在现场等候，被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某、王某、田某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；谅解书；查获现场、采集血样视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。关于被告人陈某称其具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚的辩解，经查属实，依法对其从轻处罚。关于被告人陈某称其归案后积极赔偿被害人损失，并获得谅解的辩解，经查属实，酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。关于被告人提出自身主观恶性不大，未造成严重后果的辩解意见，经查，被告人陈某酒后驾驶车辆上道路行驶，侵犯了不特定公众的人身安全，亦破坏了社会管理秩序。此外，被告人酒后驾驶车辆发生交通事故，造成他人财产损失，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月六日书记员 高圣恩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执879号申请执行人：上海佐逸电器有限公司，统一社会信用代码91310116692980643Y，住所地上海市徐汇区宜山路425号光启城21层。法定代表人：卢巍。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华。关于上海佐逸电器有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0413民初5190号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司同意支付原告上海佐逸电器有限公司货款272092.5元，此款于2019年10月起，于每月月底前支付20000元，直至付清为止。二、如被告江苏瑞科停车系统科技有限公司未按上述协议履行，则原告上海佐逸电器有限公司有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行，并要求被告江苏瑞科停车系统科技有限公司以未履行款项为基数按月利率1%支付违约金，直至付清为止。三、案件受理费2691元（已减半收取），由原告上海佐逸电器有限公司负担1345.5元，由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司负担1345.5元（此款原告已预交，被告于2019年10月31日前迳付原告）。四、原、被告双方一致同意本协议内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海佐逸电器有限公司的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、冻结被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行账户3个。冻结限制期限至2021年03月19日止；2、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年4月2日；3、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有位于金坛区的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2020年4月2日；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年8月11日，本院向申请执行人上海佐逸电器有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人上海佐逸电器有限公司亦未提供被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5190号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  王欢庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8112号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽珍爱装饰设计工程有限公司,住合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室,统一社会信用代码913401003551999873。             法定代表人:左宗争,总经理。             委托诉讼代理人：程晓艳，经理。             委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。                               被告                       被告:王新星,男, 1994年12月22日出生,回族,住安徽省定远县二龙回族乡三苏村马户组14号,身份证号码341125199412225795。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付给中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行(以下简称工行望江路支行)代偿款133333.83元及资金占用费9786.70(资金占用费以133333.83元为基数,按年息24%自2019年12月31日起暂计算至2020年4月20日,之后利息顺延计算至实际清偿之日止);2、判令被告赔偿原告为催款所支付的律师费5000元(以上合计148120.53元)；3、本案的诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告是工行望江路支行信用卡家装专项分期付款业务的入围合作单位,按银行要求在工行望江路支行开设了保证金账户,为委托原告在工行代办家装信用卡的客户提供连带保证责任担保。2018年1月24日,被告因家庭房屋装修需要,与原告签订了一份《代办家装专项付款担保服务合同》。合同约定:被告委托原告向工行望江路支行代办信用卡家装专项分期付款业务,从工行望江路支行贷款16.78万元用于房屋装修,分36期还款;被告在分期付款期间未按银行要求及时足额归还贷款视为违约,原告无需通知被告即可视情形予以垫付,被告应于原告垫款三个工作日内归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费;原告经济损失包括实现债权费用,原告实现债权费用包括律师代理费、案件受理费等。同日,原告为被告该笔贷款向工行望江路支行出具了担保承诺函。             该合同签订后,在原告协调下,被告在工行望江路支行顺利地办妥了相关手续,工行望江路支行向被告发放了信用卡分期贷款。但被告自2019年2月8日起不能正常还款,为此,原告多次电话并上门催促被告及时归还银行贷款,但被告均以各种理由拖延。工行望江路支行自2019年8月30日至12月31日先后多次从原告保证金账户扣款133333.83元为被告代偿,但被告一直未归还原告代偿款项及资金占用费。且原告因被告违约行为额外支付了5000元律师费,该损失被告应予以赔偿。                               被告答辩                       被告王新星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了专项付款担保服务合同、担保承诺函、代偿凭证、委托代理合同及转账凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失及律师费用。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王新星于本判决生效之日起十日内向原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司支付代偿款133333.83元及及违约金（违约金计算方式： 2019年12月31日起以133333.83元为基数按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、被告王新星于本判决生效之日起十日内向原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司支付律师费用5000元；             三、驳回原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                                   案件受理费1631元，由被告王新星担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年    八月十三日 书记员汪聪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2141号原告：张雅萍，女，1962年11月14日出生，回族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。被告：王西强，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。负责人：李可凌，该公司经理。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李可凌，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林白城地建建筑工程股份有限公司辽宁分公司负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司董事长。原告张雅萍与被告王西强、吉林白城地建建筑工程股份有限公司辽宁分公司、李可凌、辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张雅萍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅萍撤回起诉。案件受理费490元（已预交），减半收取245元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年八月二十五日书记员  张 阳