贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4785号上诉人（原审原告）：王利霞，女，1996年10月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向旭，男，1987年6月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王文理，女，1987年9月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人王利霞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）因与被上诉人向旭、王文理机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王利霞上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请共计74049元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定上诉人治疗牙齿的费用与涉案事故无因果关系，不支持医疗费9365元错误。2.一审不支持上诉人的误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、手机购置费、心理咨询费错误，显失公平。人民财险遵义分公司、向旭、王文理均未针对王利霞的上诉请求和理由作书面答辩。人民财险遵义分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.王利霞的医疗费认定不清，其在道真人民医院的出院小结中已明确载明“治愈”，故其在重庆第三军医大学西南医院的治疗费用不应支持。2.王利霞在受伤时是在备考研究生考试，不应支持误工费。3.原审判决对护理费、营养费、鉴定费的认定不清，对鉴定费、诉讼费的承担不公平。王利霞、向旭、王文理均未针对王利霞的上诉请求和理由作书面答辩。王利霞向一审法院起诉请求：1.判决向旭、王文理连带赔偿王利霞损失共计381925.4元，分别为医疗费12719元、护理费10764元、误工费32184元、营养费4500元、住院伙食补助费5800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金282112.8元、交通差旅费5000元、精神损害赔偿金20000元、手机购置费用1600元、眼镜配置费用1386元、考研成本费用3078元、牙线棒费用26.6元、轮椅费用420元、成人尿不湿费用435元、心里咨询费600元。2.判决人民财险遵义分公司在其保险责任范围内就向旭、王文理赔偿部分承担保险责任。3.判决保留王利霞因本案将于后期产生的牙齿修复费用、面及手部瘢痕治疗费用、肾脏及膝关节后遗症复查等后续治疗费用待实际发生后再次向向旭、王文理、人民财险遵义分公司主张赔偿的权利。4.本案诉讼费用由向旭、王文理、人民财险遵义分公司承担。一审法院审理查明：2019年2月12日0时50分，向旭驾驶登记在王文理名下的贵Ｃ×××××小型普通客车，从道真自治县上坝乡八一客车站沿竹王大道往玉溪镇迎江一号方向行驶，当行至竹王大道毛家饭店路段，其车前端与正在横过人行横道的行人王利霞、王颖欣身体相接触，造成行人王利霞、王颖欣受伤，车辆受损，王利霞佩戴眼镜损毁的道路交通事故。道真自治县交通警察大队于2019年2月25日作出道路交通事故认定书，认定向旭承担事故全部责任。王利霞受伤后于当日入住道真县人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右肾挫裂伤并血肿形成；3、全身多处骨折；4、左侧顶部头皮裂伤、左侧眉弓上缘皮肤裂伤；5、脑震荡。王利霞由于无法行动，于2019年3月30日以420元购买轮椅一个，经治疗于2019年4月7日伤情基本稳定后出院。出院后由于仍感右膝关节疼痛，先后于2019年4月10日、12日往返重庆第三军医大学西南医院门诊检查，并于2019年5月6日入住该院手术治疗，2019年5月10日出院，出院医嘱：1、术后2周拆线、拆除石膏，4个月内避免深蹲，术后6周、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊。王利霞因治疗产生医疗费合计67345元，由其自行支付2521元，向旭垫付64824元（人民财险遵义分公司已实际向向旭理赔61956元，其中包含王利霞自行支付的2132元，向旭获得理赔款后尚未给付王利霞）。王利霞所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，因外伤致右肾碎裂并行“右肾切除术”评定为七级伤残，致右侧胫骨平台骨折、右侧内侧副韧带断裂、前交叉韧带损伤并行韧带重建术等遗留右膝关节活动受限评定为十级伤残，误工期、护理期限、营养期限分别评定为150日、90日、90日，为此花去鉴定费1300元。另查明，王文理就贵Ｃ×××××小型普通客车在人民财险遵义分公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业险，案涉交通事故发生在人民财险遵义分公司承保期间。王利霞在事故发生时所佩戴眼镜损毁后，重新配置眼镜花去1386元。一审法院认为，向旭驾驶车辆发生交通事故致王利霞产生的经济损失，由于向旭承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，向旭应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，王利霞的损失认定如下：1、人民财险遵义分公司向向旭理赔后，尚有医疗费389元未赔付；2、误工费21450元（143元/天×150天）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费3020元（50元/天×54天+80元/天×4天）；6、鉴定费1300元；7、根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准以及王利霞伤残等级情况，残疾赔偿金为282112.8元（34404元/年×20年×41％）；8、根据王利霞所受损伤程度和伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金15000元；9、根据重庆第三军医大学西南医院出院医嘱和王利霞实际前往该院诊疗，以及其前往贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定等情况，认定一人陪同王利霞8次往返重庆第三军医大学西南医院诊疗和1次往返贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，故交通费按普通客车单程票价83元（往返重庆）和130元（往返贵阳）计算为3176元（83元/人次×16次×2人+130元/人次×2次×2人）；10、住宿费632元；11、王利霞虽未提供依据证明已损毁眼镜的购置价格，但其重新购置的眼镜价格适中，故以其购置新眼镜的价格1386元作为其眼镜损毁的损失予以认定；12、由于王利霞住院治疗初期无法行动，其借助轮椅活动以及使用尿不湿确有必要，故对轮椅购置费420元、成人尿不湿费用435元予以认定。以上损失合计342820.8元。王利霞虽多次前往遵义医科大学附属口腔医院就诊，但该院病历记录不能体现相关诊疗行为与其因案涉交通事故所致损伤之间具有因果关系，故其往返该院诊疗产生的相关费用不应认定为其损失，对该请求不予支持；王利霞请求赔偿手机购置费用，但未提供证据证明其手机损毁的事实，故不予支持；王利霞请求赔偿考研成本费用无法律依据，不予支持；王利霞请求赔偿心理咨询费，但其提供的证据未能体现其接受心理咨询的必要性，故不予支持;王文理虽系案涉肇事车辆登记所有人，但其并无过错，因此王利霞请求王文理承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持;对于王利霞可能产生的后续治疗相关费用的诉权问题，无需在本案中判决明确。由于向旭驾驶的肇事车辆在人民财险遵义分公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，此次事故给王利霞造成的损失，应由人民财险遵义分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分220820.8元在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿。向旭已获得的保险理赔款中，有2132元系王利霞自行支付的医疗费，向旭应当给付王利霞，且其表示愿意给付，予以确认。人民财险遵义分公司认为王利霞在重庆第三军医大学西南医院接受诊疗以及贵州医科大学法医司法鉴定中心关于误工期、护理期限、营养期限的鉴定意见与案涉交通事故没有关联性的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳；认为其不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王利霞交通事故损失122000元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告王利霞交通事故损失220820.8元；二、被告向旭于本判决生效之日起十日内给付原告王利霞医疗费2132元；三、驳回原告王利霞的其他诉讼请求。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于是否应当支持王利霞的牙齿治疗费的问题。根据道真县医院的诊断报告和鉴定报告，均未明确载明王利霞因车祸导致牙齿受损，王利霞也未提供证据证明其牙齿治疗与涉案交通事故之间存在因果关系，故一审未支持该笔费用并无不妥。关于护理费、营养费、鉴定费及诉讼费的认定，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合案涉交通事故实际情况、王利霞提交的司法鉴定书认定的伤情，依法对前述费用予以认定并无不妥，本院依法予以确认。上诉人王利霞、人保财险公司认为护理费、营养费、鉴定费、诉讼费认定错误的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，涉案事故发生时，王利霞正在备考研究生考试，并未举证证明最近三年的收入情况，也未实际参加工作，无法参照相近行业的平均工资进行计算，一审认定误工费21450元错误，本院依法予以纠正。故王利霞因涉案交通事故的实际损失为321370.8元，由人保财险遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿王利霞122000元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿王利霞199370.8元。综上所述，王利霞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初907号民事判决第二项、第三项，即“二、被告向旭于本判决生效之日起十日内给付原告王利霞医疗费2132元；三、驳回原告王利霞的其他诉讼请求。”二、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初907号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王利霞交通事故损失122000元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告王利霞交通事故损失220820.8元；”三、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王利霞交通事故损失122000元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿王利霞交通事故损失199370.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1104元（减半收取），二审案件受理费2548元，共计3652元，由王利霞负担652元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年八月二十四日法官助理王薇书记员张晓丽