wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5722号上诉人（原审原告）：郁贤根，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：殷莉，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：龚维凤，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人郁贤根、殷莉因与被上诉人**、龚维凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6139号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郁贤根、殷莉预交的二审案件受理费14430元予以退回。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年八月二十八日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2538号申请执行人：马兴友，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人马兴友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人马兴友支付案款12065元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人马兴友案款12065元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人马兴友，约谈中，申请执行人马兴友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3574号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币109.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币109.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1078号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1078号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执935号 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地，山东省桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人:淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路188号甲1弘域大厦2号楼，统一社会信用代码913703004932269121。 法定代表人:刘爱吉，执行董事。 被执行人：淄博国创置业有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路280号晨报大厦北群楼1层102室，统一社会信用代码913703035845122793。 法定代表人：李灵柱，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初41号，向被执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博国创置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博国创置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博国创置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博国创置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博国创置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2199号罪犯王某某，女，1961年5月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年六月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第135号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1879号 罪犯鲁艾兵，男，1971年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁艾兵犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。2012年5月3日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年十一个月；2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鲁艾兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁艾兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁艾兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更826号罪犯张斌，男，1982年7月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年11月11日作出(2013)南刑初字第483号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年8月2日减去有期徒刑十个月；2018年4月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1036号原告：曾利民，男，1981年3月22日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201199310918647，特别授权代理。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910148608，特别授权代理。被告：贵州浩熙世纪管业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县青山镇青山村青山组，统一社会信用代码：91520122MA6ECFQ375。法定代表人：胡正道，总经理。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073，特别授权代理。原告曾利民与被告贵州浩熙世纪管业有限公司（以下简称浩熙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利民的委托诉讼代理人秦海新、被告浩熙公司的委托诉讼代理人贺天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工伤待遇费用10万元（具体数额以劳动能力鉴定结论为基础进行计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日到被告公司上班，工作地点在贵阳市南明区牛郎关乾朗钢材市场C-1-21号，职务为被告公司业务员，主要从事被告公司产品销售及售后工作。2018年5月8日，经被告安排原告到中铁23局工地拉回一批管道并将其中一批送到中铁八局花溪站前路工地。当日19时20分许，原告在送完该批管道后赶去给在观山湖区西南商贸城等待的客户送公司手册及产品名录的途中因所驾车辆左前轮爆胎而发生交通事故造成原告受伤并送医住院治疗。后原告向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请对原、被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委裁决认定原、被告之间自2017年12月至2018年10月存在事实劳动合同关系。对于原告所受伤，原、被告双方均未在法定期限内向工伤认定机关申请工伤认定。后原告单方申请工伤认定，贵阳市工伤认定办公室以原告的申请不符合工伤认定受理条件为由，对原告的工伤认定申请不予受理。原告于2020年5月7日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告依原告所受伤残等级对原告进行工伤待遇赔偿，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为维护原告权益，特提起诉讼。被告浩熙公司辩称，被告公司与中铁23局没有业务往来，原告受伤也并非其陈述的行驶途中左前轮爆胎所致，而是其未按操作规范驾驶车辆导致的该次交通事故，根据公安交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。同时原告到西南商贸城也并非是会见客户，而是见其从外地回贵阳的朋友，其受伤与工作无关。因此原告的诉求无事实及法律依据。根据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾利民于2017年12月至2018年10月期间受雇于被告浩熙公司从事业务员工作，双方未签订书面《劳动合同》。2018年5月8日19时20分许，原告驾驶自有的贵XX号小型普通客车沿贵阳市沪昆高速公路清镇往遵义方向行驶至（干井互通清镇往遵义匝道内）1864公里+700米（观山湖区）处时，因操作不当与公路固定设施发生碰撞，造成贵XX号小型普通客车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告住院治疗17天，被告公司支付了原告的医疗费、修车费等费用。同时查明，被告公司与原告就原告所有的贵XX号小型普通客车的用油签订了用车协议[（月末里程数-月初里程数)×单位里程用油量×油价]，当月用油由被告公司予以报销。2018年10月，原告曾利民从被告公司离职。2019年5月6日，原告向息烽县劳动人事争议仲裁委员会提出“确认其与被告公司之间自2017年12月1日至今存在事实劳动合同关系”的劳动争议仲裁申请，2019年5月29日，息烽县劳动人事争议仲裁委员会作出息劳人仲案字[2019]第40号仲裁裁决书，裁决：曾利民与浩熙公司之间2017年12月至2018年10月存在事实劳动合同关系。2019年10月29日，原告以其要求被告为其申请工伤认定被告未申请为由自行向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定，该办公室于2019年11月5日向原告曾利民发出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告曾利民在30日内补正“你于2018年5月8日至2019年5月5日期间要求用人单位申请工伤认定，而用人单位没有为其申请工伤认定的证据材料。”，2019年12月10日，贵阳市工伤认定办公室作出筑工认受字[2019]1000035号《工伤认定申请不予受理决定书》，以其申请不符合工伤认定受理条件为由，不予受理其工伤认定申请。2020年5月7日，原告向息烽县劳动人事争议仲裁委员会提出“裁决由浩熙公司以曾利民所受伤残等级对曾利民进行工伤待遇赔偿”的申请，2020年5月27日，息烽县劳动人事争议仲裁委员会作出息劳人仲案字[2020]第32号《仲裁裁决书》，以原告无证据证明其受伤属于工伤，亦无劳动能力鉴定委员会确认其劳动能力的相关结论等为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起如前所诉。本院认为，本案的焦点在于导致原告受伤的交通事故能否被认定为工伤的事由。原告发生交通事故的地点远离被告办公场所，事故时间在19时20分，根据《工伤保险条例》关于工伤认定的相关规定，原告作为被告的业务员，工作地点和工作时间虽然可以相对宽泛和自由，但也应在相对合理的范围之内。同时在该相对合理的地点和时间受到了伤害，是否确因工作原因导致，也是应否认定为工伤的必要条件。原告向工伤认定部门申请工伤认定未获受理，虽然在职职工受伤应否认定为工伤可以不以工伤认定部门的认定作为唯一依据，但该受伤事件至少应与其工作性质或内容存在关联。原告驾车发生自己承担全部责任的交通事故导致自己受伤的行为，与其工作性质和工作内容均没有直接的联系，与《工伤保险条例》第十四条规定的各类情形也不相符合，其诉求也不符合相关法律规定的举证责任倒置的情形。因此对原告要求被告赔偿其工伤保险待遇的诉求，本院依法不予支持，原告请求对其劳动能力进行鉴定以计算赔偿金数额已无鉴定必要。据此，依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告曾利民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2470号申请执行人：刘立青，男，1974年3月12日出生，汉族，烟台市芝罘区龙雨粮油店经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡律师事务所律师。被执行人：姜燕飞，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘立青与被执行人姜燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初5号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：目前尚未执行标的：被执行人偿还借款本息200000元、支付利息26666.70元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、担保保险费500元、案件受理费2429元、财产保全费1720元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年5月13日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行,以下执行情况，你听明白了？申：听明白了。二、2020年7月7日、8月18日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下无不动产、股票、债券等信息，银行有零星存款申请执行人向本院表示不用采取扣划措施。被执行人无可供执行财产。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、登记在被执行人姜燕飞名下坐落于烟台市××街××内××号房××套，已经被本院（2019）鲁0602执1446号执行案件拍卖成交偿还了债务，无剩余款项可供执行。五、登记在被执行人姜燕飞名下五菱牌鲁Ｙ×××××号汽车，因查找不到该车辆下落，申请执行人向本院表示，暂不用采取查封措施。六、目前尚未执行标的：被执行人偿还申请执行人借款本息200000元、支付利息26666.70元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、担保保险费500元、案件受理费2429元、财产保全费1720元。七、2020年8月27日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      少      阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3981号 上诉人（原审原告）：窦国胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫峰,河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宝营，男，汉族，1960年8月26日出生，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1965年5月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州天昊房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区金鼎领域第3幢302号。 法定代表人：孟庆江。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州天昊房地产开发有限公司富镇项目部，住所地泊头市富镇泊富路南路。 负责人：孟斌，该项目部经理。 委托诉讼代理人：景树勋。 上诉人窦国胜因与被上诉人沧州天昊房地产开发有限公司（以下简称天昊公司）、沧州天昊房地产开发有限公司富镇项目部（以下简称天昊公司东光分公司）、孟庆江合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人窦国胜与被上诉人孟庆江2013年9月7日签订《富镇尚庄富源小区工程协议书》，约定窦国胜提供建设用地大约十亩，每亩折算价约为48万元人民币，孟庆江负责项目启动和建设后的资金运转等事项；并约定项目成立后由孟庆江担任法人代表，窦国胜担任总经理。2013年9月12日，孟庆江注册成立了以孟庆江为法人代表、窦国胜为总经理的天昊公司，以天昊公司的名义开发建设了案涉协议约定的富源小区工程。案涉协议的效力及上诉人窦国胜是否对涉案地块享有合法的使用权和处分权需进一步核实，并依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2169号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人窦国胜预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘艾平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17392号之一 申请执行人：王兴位，男，1979年8月11日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：广东顺德恒上家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会北华路北侧E08之一（2）地块的格仑堡公司内部份（二车间5楼）。 法定代表人：张佳鑫。 关于王兴位与广东顺德恒上家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22287号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截至2019年9月30日被告广东顺德恒上家家具有限公司拖欠原告王兴位货款178702元；二、双方同意上述款项分三期归还，第一期于2019年10月30日前支付50000元，第二期于2019年11月30日前支付50000元，第三期于2019年12月30日前支付78702元；三、被告广东顺德恒上家家具有限公司如任何一期未按时足额支付上述货款，则原告王兴位有权就上述款项余额向法院申请一次性强制执行；四、本案诉讼费按20%收取即774.81元，由原告王兴位承担。 因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王兴位向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.被执行人广东顺德恒上家家具有限公司有机械设备由（2019）粤0606执18209号案处理，待处理完毕后，本案可参与分配； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181282.53元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17392号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高嘉晋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初256号 原告：王海生，男，1972年3月18日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王海生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1989号 原告：张元娣，女，1970年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张元均，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：张绍瑜，男，1937年1月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原被告之父。 第三人：张元财，男，1958年8月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：张元芬，女，1964年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江区。 第三人：张元兰，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：张元连，女，1975年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县尧龙山镇某村村民委员会，住所地桐梓县。 负责人：程大华。 本院在审理原告张元娣诉被告张元均及第三人张绍瑜、张元财、张元芬、张元兰、张元连、桐梓县尧龙山镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张元娣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元娣自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张元娣撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告张元娣负担。 审 判 长  王 冉 人民陪审员  罗玉贵 人民陪审员  张绍坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执162号之三申请执行人：孙某，女，1968年9月22日出生，住扬州市江都区。被执行人:宋某，男，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人宋某离婚纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执162号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1607号 原告：宋永富，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：郑兴菊，女，汉族，1978年11月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告宋永富与被告郑兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行审理，原告宋永富到庭参加诉讼，被告郑兴菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告郑兴菊以资金周转为由向原告宋永富借款，原告宋永富于2020年6月16日至6月26日期间，通过微信转账方式分18次共计向被告出借25320元。被告郑兴菊于2020年6月16日承诺于3日内归还，但经原告方多次催要，被告仅还款5000元后，就以各种理由推脱不归还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告郑兴菊未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。 经审理，原、被告系朋友关系，2020年6月16日至25日期间，被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过微信转账18笔共25320元给被告。双方约定借款期限为3日，未约定借款期内利率及逾期利率。借款到期后，被告通过微信转账方式偿还原告借款10000元，现尚欠15320元，原告多次向被告主张未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告身份证、微信转账截图、微信聊天记录截图、原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，原、被告经协商一致，双方债权债务关系明确，依法成立有效，被告逾期未偿还原告借款，其行为构成违约，原告诉请被告还款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴菊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永富借款15320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告郑兴菊承担（于本判决生效之日起十日内支付原告宋永富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年八月三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7855号原告李明义，男，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址广东省和平县，委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告刘惠华，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告李明义与被告刘惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李明义于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明义撤回起诉。原案件受理费人民币4908元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年八月三日书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1188号申请执行人武汉市硚口区新靓点纺织经营部，住所地武汉市硚口区汉正街。经营者：周洵。被执行人谢礼荣，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉市硚口区新靓点纺织经营部与谢礼荣合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年6月29日作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0047号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市硚口区新靓点纺织经营部于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。因被执行人谢礼荣住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲鄂裁字第0047号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执515号申请执行人刘畅，女，1988年4月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人鲁喜影，女，1985年2月48日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人泰来县金硕米业有限责任公司，住所地泰来县克利镇四里五村。法定代表人：鲁喜影，职务：经理。刘畅与王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘畅于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付刘畅人民币欠款1，459，150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有可供执行财产，申请人刘畅也未能提供王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执515号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年八月五日书记员  朱 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保426号申请人:盛利，女，1963年5月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张洪霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。申请人盛利与被申请人张洪霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人盛利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十七日书记员 周英杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层。法定代表人：聂桂斌，行长。委托诉讼代理人：杨轩，职工。被告：王树刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高俊玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵春峰，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于凤霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：崔立娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：吕洪伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王树刚、高俊玉、赵春峰、于凤霞、崔立娟、吕洪伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。审判员  于天志二〇二〇年八月三十一日书记员  于 琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执995号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：朱卫东，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：程海云，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：于正超，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：朱卫兵，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：朱太光，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：肖仁标，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫东、程海云、于正超、朱卫兵、朱太光、肖仁标金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3837号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱卫东、程海云于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金189895.98元并承担利息（截止2019年10月8日结欠利息6860.64元，从2019年10月9日起至履行完毕之日止按年利率15.825%计算）；二、被告于正超、朱卫兵、朱太光、肖仁标对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告朱卫东、程海云、于正超、朱卫兵、朱太光、肖仁标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日受理。本院在执行中：1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月14日、2020年7月21日、2020年8月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  贺大可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春花，女，1963年6月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵建宾，男，1975年4月3日出生，汉族，住汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈仙芝，女，1972年4月9日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王娟因与被申请人王春花、赵建宾、陈仙芝案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫17民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，案涉房屋已经交付给申请人，且被申请人向其支付一年房租费用36000元。一审法院存在程序违法，认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，王娟虽称2016年5月20日与赵建宾、陈仙芝签订了房屋买卖合同，房屋已经交付，但2018年7月16日，案外人余保玉与赵建宾又对同一房屋签订以房抵债协议，王娟未提供确实充分的证据证明在案涉房屋被查封前已经合法占有该房屋，原审判决并无不当，程序并无不妥。综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 胡 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1553号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：尹龙、姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被执行人：伍洋，男，1978年08月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤轩，男，1975年09月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：夏颖，女，1979年07月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人：夏元平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、夏元平、夏颖、汤轩、伍洋借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初6884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款3934960元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年7月25日保全轮候查封林岚、被执行人伍洋名下位于重庆市九龙区谢家湾房屋，于2020年4月30日轮候查封被执行人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区新体村房产，上述房屋均不属于可供执行的财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款2620.36元，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款3932339.64元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5150号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王亮，董事长。被告：王国华，男，1976年9月8日出生，汉族，住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告王国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告山西博义房地产开发有限公司于2020年8月27日自愿提出撤诉申请。本院认为原告山西博义房地产开发有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西博义房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告山西博义房地产开发有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年八月二十七日书记员 尹旭芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6843号 上诉人（原审被告）：胡章萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张乐意，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人胡章萍因与被上诉人张乐意股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在立案前,上诉人胡章萍于2020年8月7日以本案已在另案中一并调解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡章萍在本院立案前提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡章萍撤回上诉。 二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人胡章萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 张 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申110号再审申请人（原审被告）：周玉琳，女，汉族，1983年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码：915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人周玉琳因与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周玉琳申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2019年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人周玉琳的再审事由不能成立。综上所述，申请人周玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉琳的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年八月十一日法官助理殷欢欢书记员冯滢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7591号 原告：王新浩，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：王蓓，女，1991年9月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王新浩与被告王蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新浩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新浩负担。 审判员  胡静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15006号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:王振庆，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告王振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告王振庆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王振庆归还原告剩余贷款本金89785.69元；2.被告王振庆支付拖欠截至2020年5月28日利息1794.68元、罚息713.05元、复利57.11元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金89785.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1794.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告王振庆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费用由被告王振庆承担。被告王振庆未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王振庆。贷款本金：183000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年5月9日将183000元发放至王振庆指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率8.409%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王振庆未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年7月20日，王振庆尚欠平安银行重庆分行借款本金89785.69元、利息2216.19元、罚息1286.9元、复利107.4元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王振庆签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王振庆未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求王振庆立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的标准，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向王振庆寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，王振庆收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。被告王振庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金89785.69元以及截至2020年7月20日的利息2216.19元、罚息1286.9元、复利107.4元；二、被告王振庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金89785.69元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息2216.19元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告王振庆在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告王振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执203号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初521号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人新昌县七星街道皇家公馆娱乐会所(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道皇家公馆娱乐会所(普通合伙)自动履行人民币2850元(其中案件执行标的金额2800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢23号之一申请执行人:宜宾北大荒物流有限公司，住所地:宜宾市翠屏区江北三谷祠。统一社会信用代码：91511500588372592J。法定代表人:潘洪军，董事长。委托代理人：黄玉中，该公司员工。被执行人：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。法定代表人：陶寿明，董事长。宜宾北大荒物流有限公司与宜宾市汉邦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民初字第74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人宜宾北大荒物流有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。2020年3月11日，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年3月19日，本院依申请执行人申请依法查封了被执行人所有的位于宜宾市南溪区九龙食品产业园区宜宾市汉邦酒业有限公司厂内罐区10号罐中的原酒500吨和被执行人所有的位于宜宾市南溪区九龙食品产业园区宜宾市汉邦酒业有限公司厂内A车间。2020年8月7日，申请执行人向本院书面申请因新冠病毒疫情原因终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾中级人民法院015）宜民初字第74号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年八月七日书记员 李滨桦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢513号之二申请执行人：滨海县君博物流有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张海艳，该公司总经理。被执行人：盐城锦程钢球有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：王启元，该公司执行董事。被执行人：王启元，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。中国建设银行股份有限公司滨海支行与盐城锦程钢球有限公司、王启元、陈杰（已去世）金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2008）盐民二初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告盐城锦程钢球有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行借款本金600万元，支付利息204946.61元（已算至2008年9月30日）。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国建设银行股份有限公司滨海支行对被告盐城锦程钢球有限公司抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。三、被告王启元、陈杰对被告盐城锦程钢球有限公司抵押物变卖、拍卖的价款不能偿还的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费55235元，由被告盐城锦程钢球有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2013年3月29日受理。本院在执行中：1、中国建设银行股份有限公司滨海支行将本案债权转让，本案申请执行人变更为滨海县君博物流有限公司，本院于2019年9月3日以（2019）苏0922执恢513号恢复本案执行。2、2019年10月22日、2020年3月17日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。3、本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人盐城锦程钢球有限公司位于滨海县工业园区经西路2号的厂房、土地使用权及附属设施[详见(江苏)东诚亿(房)估鉴(2019)字第092号估价报告书]，买受人滨海县君博物流有限公司以成交金额1362万元竞得。另，本院已依法拍卖被执行人盐城锦程钢球有限公司所有的位于厂房内的设备以133.59万元成交；废旧设备处置总金额为16.8万元；被执行人盐城锦程钢球有限公司名下已处置资产总金额为15123900元。另,执行到位盐城锦程钢球有限公司的租金48335元。因被执行人位于滨海县工业园区经西路2号部分未处置的资产（含土地使用权）矛盾较大，暂无法处置，申请执行人同意暂不处置。4、本院于2020年8月20日已将被执行人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、评估报告、网络查控记录相关工作笔录、拍卖记录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人盐城锦程钢球有限公司位于滨海县工业园区经西路2号的厂房、土地使用权及附属设施[详见(江苏)东诚亿(房)估鉴(2019)字第092号估价报告书]，买受人滨海县君博物流有限公司以成交金额1362万元竞得。另，本院依法拍卖被执行人盐城锦程钢球有限公司所有的位于厂房内的设备以133.59万元成交；废旧设备处置总金额为16.8万元。被执行人盐城锦程钢球有限公司名下已处置资产总金额为15123900元。另,执行到位盐城锦程钢球有限公司的租金48335元。在执行过程中，由申请执行人垫付本案评估费70000元，缴纳执行费82264元。另从被执行人处置款中支付工人工资261300元，司法拍卖服务费3000元，上述款项应由被执行人承担，应从申请执行人得到清偿债权中扣除。被执行人盐城锦程钢球有限公司名下已处置资产的总金额尚不足清偿本案申请执行人的债权总额，申请执行人滨海县君博物流有限公司对剩余债权有权继续予以追偿。因被执行人位于滨海县工业园区经西路2号部分未处置的资产（含土地使用权）矛盾较大，暂无法处置，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年八月三十一日书记员 贺大可
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更241号罪犯肖金夫，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人肖金夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，2010年4月20日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖金夫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯肖金夫在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯肖金夫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖金夫共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯肖金夫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金夫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5194号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。法定代表人：郭娟,该支行行长。被执行人：朱红亮，男，1970年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张缤鹤，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人朱红亮、张缤鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10319号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱红亮、张缤鹤偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行剩余借款本金950000元、剩余利息30302.07元（截止2020年7月21日，由申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行自行计算申请），利息顺延计算至借款本息还清之日，利率按原合同约定利率计算（利息待核算）。案件受理费6868元（由被执行人朱红亮、张缤鹤承担），依法缴纳执行费12272元，以上共计999442.07元。但被执行人朱红亮、张缤鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱红亮、张缤鹤名下银行存款999442.07元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人朱红亮、张缤鹤应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1251号上诉人（原审原告）：邹伟，男，1970年2月12日出生，住四川省岳池县。上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年4月24日出生，住四川省岳池县。上诉人（原审原告）：屈江，男，1994年9月18日出生，住广东省惠州市。上诉人（原审原告）：屈贵明，男，1997年4月8日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：贺绍理，男，1973年8月15日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：陈志芳，女，1962年2月26日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘茶香，女，1970年11月28日出生，住湖南省长沙市。上诉人邹伟、周斌、屈江、屈贵明与被上诉人贺绍理、陈志芳、刘茶香股权转让纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹伟、周斌、屈江、屈贵明上诉请求：撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由是：1、上诉人与被上诉人签订的《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》合法、有效。该协议中明确约定：本协议生效前以及在被上诉人公司未全部转让给上诉人名下前，被上诉人股东个人和公司所发生的一切债权债务、税费及其他法律责任全部由被上诉人承担，所产生的一切债权债务全部由被上诉人负责偿还。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，并且符合股权转让市场交易习惯，应该受到法律的保护。2、2018年10月30日，三被上诉人将持有的新利发公司的全部股份分别转让给四上诉人后，楚雄市人民法院强制执行新利发公司的财产而清偿股权转让前的154168元债务。新利发公司财产的损失，必然导致新利发公司股东的损失，并且新利发公司也出具情况说明：该笔损失由四位上诉人向三被上诉人追偿。3、根据《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》的约定：被上诉人应按照协议规定及时整体移交公司所有资产和股权转让及公司证照变更，并确保移交的公司资产权属无瑕疵，双方核实的资产移交无遗漏，否则，被上诉人应赔偿上诉人的一切经济损失，并按本协议转让价款的20%向上诉人支付违约金。根据上述约定，被上诉人交付的股权存在瑕疵，导致新利发公司资产损失，进而导致上诉人受让股权的财产权利方面受损，已构成违约，被上诉人应承担违约责任。邹伟、周斌、屈江、屈贵明向一审法院起诉请求：1、判令贺绍理、陈志芳、刘茶香连带赔偿邹伟、周斌、屈江、屈贵明经济损失154168元；2、判令贺绍理、陈志芳、刘茶香连带支付邹伟、周斌、屈江、屈贵明违约金46250.4元；3、本案诉讼费由贺绍理、陈志芳、刘茶香承担。一审法院认为，基于有限责任公司及其股东分别具有的人格独立性及财产独立性，股东不得以个人名义行使有限责任公司享有的权利。第一，上诉人、被上诉人对双方之间的法律关系为股权转让且上诉人、被上诉人为股权转让的双方当事人的事实无争议，故虽然本案股权转让系属股东向股东以外的人转让股权，但鉴于新利发公司全体股东均系股权出让人的事实，一审法院认定贺绍理、陈志芳、刘茶香向邹伟、周斌、屈江、屈贵明转让股权已经全体股东同意。第二，本案协议约定“本协议生效前以及在甲方（贺绍理、陈志芳、刘茶香）公司未全部转让给乙方（邹伟、周斌、屈江、屈贵明）名下前，甲方股东个人和公司所发生的一切债权债务、税费及其他法律责任全部由甲方承担，所产生的一切债权债务全部由甲方负责偿还”。因本案《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》系上诉人、被上诉人双方当事人的真实意思表示，且该协议的订立主体系转让股权的新、旧股东，故该协议中关于股权转让前新利发公司的债务由贺绍理、陈志芳、刘茶香承担的约定仅对上诉人、被上诉人具有约束力，对新利发公司的债权人无约束力，不存在损害新利发公司债权人的情形。据此，因无证据证明本案股权转让协议存在无效事由，故一审法院认定邹伟、周斌、屈江、屈贵明与贺绍理、陈志芳、刘茶香签订的《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》合法有效，本案股权转让前新利发公司的债务应当由贺绍理、陈志芳、刘茶香承担。第三，虽然新利发公司系于本案股权转让后即2019年7月10日经一审法院强制执行而清偿（2018）云2301民初3844号民事判决所确定的154168元债务，但新利发公司据以承担该债务的法律事实却是其自2011年5月8日起违法向案外人出借烟花爆竹批发经营资质，故一审法院认定新利发公司承担的上述债务仍属于股权转让前的公司债务。第四，由于新利发公司实际清偿了本案股权转让前的公司债务，故其有权依据本案《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》向贺绍理、陈志芳、刘茶香追偿。第五，虽然邹伟、周斌、屈江、屈贵明系新利发公司的现股东，但鉴于新利发公司与邹伟、周斌、屈江、屈贵明分别具有人格独立性及财产独立性的事实，一审法院认定邹伟、周斌、屈江、屈贵明以其个人名义行使新利发公司享有的债权的行为缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回邹伟、周斌、屈江、屈贵明的起诉。案件受理费4381元，退还邹伟、周斌、屈江、屈贵明。本院认为，因（2018）云2301民初3844号买卖合同纠纷一案，楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司承担连带清偿责任并已履行，其按判决履行连带清偿责任后，可根据《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》的约定享有要求贺绍理、陈志芳、刘茶香承担偿还的权利，该权利属于公司所有，而不属于股东所有，亦不能转让给股东所有及行使，否则将构成公司法人人格的混同。邹伟、周斌、屈江、屈贵明有权依据《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》的约定享有要求贺绍理、陈志芳、刘茶香承担违约责任的权利，但其将楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司享有的权利一并起诉不当，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，本院认为，上诉人邹伟、周斌、屈江、屈贵明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执495号之一申请执行人：杜明明，女，1982年11月2日出生，汉族。被执行人：张建社，男，1979年5月7日出生，汉族。本院在执行杜明明与张建社婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人杜明明申请撤销执行，故需解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建社银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1375号之三申请执行人：熊**，女，1977年6月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4278号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人罗**发出执行通知书，责令被执行人罗**履行法律文书确定的义务。因被执行人罗**逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日委托淘宝网拍卖被执行人罗**所有的位于丰城市金厂院内3层房产（房产证号为城02××68）。2020年6月9日，买受人李晨（身份证号码：3622021996××××××××）以400559.4元的最高价竞得。同时抵押权人中国邮政储蓄银行丰城市支行的抵押债权已得到清偿，故抵押权已实现，上述房产的抵押自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人罗**所有的位于丰城市金厂院内3层房产（房产证号为城02××68）归买受人李晨所有。二、买受人李晨应持本裁定书在30日内到相关房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年八月三日书记员 罗 程
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执452号 申请执行人：彭英杰。 被执行人：盛建忠。 被执行人：李春玲。 申请执行人彭某杰与被执行人盛某忠、李某玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的金额60000元。 在执行过程中，申请执行人彭某杰与被执行人盛某忠、李某玲自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执452号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3940号之一申请执行人：韩佳洋（曾用名：匡舒），女，汉族，1988年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：匡云芬，系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人：鲁涛，男，白族，1959年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人韩佳洋与被执行人鲁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人鲁涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人鲁涛在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币371830元，未受偿人民币371830元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更473号罪犯沙尔的惹，男，1982年9月13日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川34刑初202号刑事判决，以被告人沙尔的惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人沙尔的惹不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙尔的惹确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沙尔的惹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯沙尔的惹确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯沙尔的惹减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年3月4日起至2030年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1918号之二 申请人:汤天丛，男，住荣成市。 被申请人：孙本庆，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计252525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24043号原告：唐斌，男，1964年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆旭金飞出国咨询有限公司。原告唐斌与被告重庆旭金飞出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告唐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐斌撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初816号 原告：刘国文，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘碧霞，女，生于1980年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系刘国文之女。 委托诉讼代理人：舒昌均,雅安市雨城区青江法律服务所，法律工作者。 被告：刘国伦，男，1947年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘国清，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告刘国文与被告刘国伦、刘国清排除妨害纠纷一案中，原告刘国文于2020年8月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国文申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘国文撤回起诉。 原告刘国文已预交案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘国文负担100元，应退原告刘国文100元。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  明 亮
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢206号 申请执行人:姚珍付,男,1956年6月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖胜顺,男,1965年8月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人姚珍付与被执行人廖胜顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)将民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖胜顺至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款本息9098元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计9173元及逾期利息。本案申请执行金额9098元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、执行中，本院依法赴被执行人住所地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2013)将民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执350号之一申请执行人：刘绪安，男，生于1964年8月22日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区海源煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。统一社会信用代码915117006991921054。法定代表人：熊文全，系总经理。本院在执行申请执行人刘绪安与被执行人达州市达川区海源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1627号民事判决书，依法向被执行人达州市达川区海源煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人达州市达川区海源煤业有限公司在四川营达高速公路有限公司有应收煤矿资源赔偿款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人达州市达川区海源煤业有限公司在四川营达高速公路有限公司应收的煤矿资源赔偿款201713.61元至达州市达川区人民法院账户上（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：工行达州达川支行；账号：9558852317000091459）。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年八月二十七日书记员  罗云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2273号申请执行人：刘彬，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人刘彬与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘彬支付案款4000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘彬案款4000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘彬，约谈中，申请执行人刘彬亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终731号 上诉人（原审原告）：毛建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，浙江子城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江泰康药业集团有限公司，住所地浙江省开化工业园区泰康路1号。 法定代表人：陈剑美，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪梅，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭济萍，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人毛建荣因与被上诉人浙江泰康药业集团有限公司（以下简称泰康公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛建荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定案涉《股权证书》系嘉兴健安医院科技股份有限公司（以下简称健安公司）出具错误，该《股权证书》系泰康公司直接出具，其中载明持股人为健安公司，持股数量为600万股，上诉人持有健安公司，所持股份数量为40万股。泰康公司和健安公司均加盖公章。以内容表明：健安公司持有泰康公司600万股股权，毛建荣持有其中40万股，泰康公司承认毛建荣系其股东，健安公司对以上事实也予以确认。2.一审判决认定毛建荣与健安公司、蒋晓亭、中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）签订“健安公司股份投资转让协议”（以下简称股份投资转让协议），应向该合同相对方主张权利错误，获得健安公司股权不是该协议的目的。该转让协议第一条约定毛建荣受让股份后健安公司将以2元/股认购泰康公司的股份，投资目的为认购健安公司的股份。3.一审法院适用合同法第三十三条判决驳回毛建荣诉讼请求，适用法律错误。合同法第三十三条是关于合同成立时间的规定，与本案无关，本案应适用公司法的相关规定。公司法司法解释三第二十三条规定了当事人请求人民法院确认其享有股权应当证明的事实。本案中，毛建荣已由泰康公司确认受让该公司股权并出具《股权证书》，因此，毛建荣请求确认享有泰康公司股东资格有事实和法律依据。 泰康公司辩称，泰康公司从未向毛建荣出具过案涉《股权证书》，且该《股权证书》显示的健安公司也不是泰康公司的股东。事实是泰康公司曾委托中运富通公司在上海成立分公司，期间曾将公司印章交给中运富通公司办理业务，在此过程中，公司印章是否被违约使用，不得而知。毛建荣与他人签订股份投资转让协议的目的与其是否享有泰康公司股东资格没有关联性。从实际情况看，毛建荣将款项汇入健安公司后，该公司并未对泰康公司进行股权投资。泰康公司不是股份投资转让协议的当事人，一审法院判决驳回毛建荣的诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 毛建荣向一审法院起诉请求：1.确认毛建荣为泰康公司股东，享有0.1%股权；2.诉讼费用由泰康公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月26日，毛建荣与健安公司、蒋晓亭、中运富通公司签订了股份投资转让协议，约定：毛建荣有意通过股份转让成为健安公司股东，毛建荣以现金认购蒋晓亭转让的健安公司股份，毛建荣认购40万股，认购金额80万元，毛建荣受让股份后，健安公司将以2元/股价格认购泰康公司的股份，等。毛建荣在股份投资转让协议的甲方签字，健安公司、蒋晓亭、中运富通公司分别在转让协议乙方、丙方、丁方栏中加盖公章或私章。该合同签订后，毛建荣于2017年6月20日、2017年6月26日向健安公司支付了80万元，健安公司向其出具《股权证书》一份，载明了泰康公司基本信息，并注明：持股人健安公司，持股数量600万股，其中毛建荣持有健安公司股份数量40万股，等。健安公司与泰康公司在该《股权证书》上加盖了公章。 一审法院认为，股权转让系持有公司股权的股东转让股权的行为，毛建荣与健安公司、蒋晓亭、中运富通公司签订的股份投资转让协议，对泰康公司不具有拘束力，泰康公司并不是该股权转让合同的相对方，毛建荣应当向该转让协议的合同相对方主张权利；泰康公司并不自持股权，且泰康公司亦未将股权转让给毛建荣，毛建荣以此向泰康公司主张股权，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回毛建荣的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由毛建荣负担。 二审中，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。对请求确认股权的当事人的举证责任和举证范围作出明确规定。本案中，毛建荣既没有举证证明其有向泰康公司出资或认缴出资行为，也没有提供证据证明其以受让的方式从泰康公司其他股东处继受取得该公司股权，应承担举证不能的不利后果。至于毛建荣据以主张权利的《股权证书》，首先，毛建荣自认无法确定是泰康公司向其邮寄，即无法确认系泰康公司向其出具。其次，《股权证书》载明持股人为健安公司，毛建荣持有健安公司40万股股份。该内容与案涉股份投资转让协议约定的“甲方（毛建荣）有意通过股份转让成为乙方（健安公司）股东。”“甲方受让股份后乙方将以2元/股价格认购泰康公司的股份。”等内容相符。其三，现也没有证据证明健安公司持有泰康公司股权、健安公司收到毛建荣款项后对泰康公司进行过股权投资。综上可见，《股权证书》显然无法证明毛建荣享有泰康公司股权，更无法证明泰康公司已确认毛建荣享有股权。《中华人民共和国合同法》第三十二条系对书面合同成立要件的规定，与本案讼争法律关系不具有关联性，一审判决援引该法律条文有失准确，本院予以纠正。 综上，毛建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人毛建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 武向军
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初569号原告：常海龙，男，汉族，1963年10月13日出生，农民，住长子县。委托诉讼代理人:和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：山西高河能源有限公司。住所地：山西省长治县郝家庄乡。法定代表人：韩玉明，任公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人:任杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。第三人：长子县南漳镇中漳村村民委员会，住所地：长子县南漳镇中漳村。法定代表人：冯咀则，任村委主任职务。原告常海龙与被告山西高河能源有限公司、第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海龙及其委托诉讼代理人和岩、被告山西高河能源有限公司的委托诉讼代理人任杰和李录增、第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会的法定代表人冯咀则均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2018年因其毁损原告租赁土地造成的经济损失59370元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，原告与长子县南漳镇中漳村村民李平俊、常俊仁、冯旭清、贾水英、程肖进、崔小元、张堆山、吴鹏孝、吴鹏峰、李俊杰、吴志峰、张伟明等12人签订土地流转承包协议书，共计租赁土地24.5亩，租赁期限是2015年2月1日至2018年2月1日，到期后原告又与村民续租了三年，租期延续到2021年2月1日，每年每亩租金900元。2018年2月23日，原告租赁了村民连变秀的2.5亩土地，租期一年，每年每亩租金900元。原告在上述27亩租赁土地上种植50白菜，每年可种植三季。2018年7月开始，因被告的地下采矿作业，导致原告租赁的土地地面崩裂下陷，种植的蔬菜绝收，无法继续种植。原告已支付了村民2015年至2018年四年租金91675元。因被告原因导致原告无法种植租赁土地，发生经济损失。经原被告及长子县南漳镇中漳村委三方进行测量，被告导致原告土地塌陷的面积为19.79亩，按照《长子县人民政府关于印发长子县采矿引发地质灾害治理赔偿试行办法的通知》中附件二地质灾害菜地每亩赔偿标准3000元，故被告应赔偿原告经济损失59370元。为维护权益，原告提起诉讼。被告山西高河能源有限公司辩称，一是不清楚原告是否是适格主体，其只赔偿土地所有权人南漳镇中漳村委；二是赔偿有文件依据，并根据文件标准其已经赔偿了中漳村委相关款项，其不需要再进行赔偿。第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会辩称，被告已经每亩地以1400元对案涉土地进行了赔偿，案涉土地是原告诉状所诉的地，赔偿款目前在村委帐户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：2015年2月1日，原告与长子县南漳镇中漳村村民张伟明、贾水英、吴志锋、常俊仁、李平俊、程肖进、张堆山、冯旭清、李俊杰、崔小元、吴鹏峰、吴鹏笑12户签订土地流转承包协议书，合同期限是2015年2月1日至2018年2月1日，共计租赁土地24.5亩用于种植白菜，到期后原告又与上述村民续租了三年承包地。每年每亩租金900元。2018年2月23日，原告租赁了村民连变秀的2.5亩土地，每年每亩租金900元。原告已支付了上述张伟明、连变秀等13户村民2015年至2018年的土地流转租金。2020年7月21日，长子县南漳镇中漳村村民委员会出具证明，2018年因被告开采造成原告流转租赁的土地塌陷19.79亩，给原告造成一定经济损失。另外，被告已将2018年度的××县的耕地塌陷赔偿款交至××县民委员会，其中菜地的赔偿标准为每亩1400元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租或者其他方式流转，原告已将2018年流转土地的租金（每年每亩900元）支付给了相应的承包户，当年因被告的采矿作业导致原告租用的19.79亩土地塌陷，无法继续种植，给原告造成经济损失，被告理应赔偿。但正如原告诉状中所说，塌陷是从2018年7月才开始的，并未导致全年不能种植，第三人也证明“给原告造成一定经济损失”，所以该损失应参照《长子县采矿引发地质灾害治理赔偿试行办法》菜地减产每年每亩赔偿1400元计算，原告所受损失计算为27706元（1400元×19.79亩）。鉴于被告已将2018年度的××县的耕地塌陷赔偿款交至××县民委员会，故第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会应将涉案的19.79亩的塌陷地赔偿款项交付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告常海龙2018年度耕地塌陷赔偿款27706元。二、驳回原告常海龙其他诉讼请求。案件受理费642元，由被告山西高河能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 敏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更445号 罪犯罗成斌，男，1985年12月4日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2015年1月5日作出（2014）筠连刑初字第190号刑事判决，以被告人罗成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案犯上诉，2015年3月13日四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑七个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗成斌减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗成斌前次减刑裁定送达时间为2018年4月26日。罪犯罗成斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗成斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗成斌减刑八个月。 刑期执行至2028年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1307号 原告：马新年，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。 被告：稷山县稷峰镇新庄村村民委员会。 法人代表：梁小荣，职务：村长。 被告：薛捌发，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。 被告：魏宝太，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。 原告马新年与被告稷山县稷峰镇新庄村村民委员会、薛捌发、魏宝太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告欲通过其他途径解决该问题，故依法申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马新年撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新年负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 鑫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异105号异议人（案外人）：海静，女，回族，1982年9月4日出生，住河南省漯河市。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼。法定代表人：林景艺，公司总经理。在本院执行申请执行人牛爱云与被执行人漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人海静于2020年8月20日对执行位于漯河市井冈山路北段的天泰大厦1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人海静称，2017年，我与转卖业主谢跃华达成房屋买卖的共同意愿双方于2017年10月12日签订房屋买卖转让协议一份，载明谢跃华将自己购买的漯河市井冈山路北段的天泰大厦1601号转让给我，房屋所有权归我所有，并附有转卖业主在漯河市天泰建设开发有限公司的房屋购买合同，2017年10月12日，我将30万元购房款交给谢跃华，谢跃华给我出具收据。现在我装修基本完毕，花费较多，然而2020年8月6日漯河市中级人民法院查封该房产，我也是受害者。综上请求终止对异议人天泰大厦1601号房产的执行。本院查明，申请执行人牛爱云与被执行人天泰公司建设工程民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)漯民四初字第13号民事判决，判令天泰公司支付牛爱云借款人民币1207.08万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到履行完毕之日）。判后牛爱云、天泰公司提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2017年5月25日作出（2015）豫法民二终字第335号民事判决，改判天泰公司支付牛爱云借款999.944679万元及利息[其中：（1）以22.34万元为基数，自2010年6月6日起至2012年3月6日止；（2）以10万元为基数，自2010年6月6日起至2012年3月6日止；（3）以5.3323万元为基数，自2012年3月7日起至2012年4月11日止；（4）以200万元为基数，自2010年6月6日起至2012年4月11日止；（5）以55.3323万元为基数，自2012年4月12日起至2012年6月30日止；（6）以50万元为基数，自2010年6月6日起至2012年6月30日止；（7）以43.364679万元为基数，自2012年7月1日起至实际付清之日止；（8）以200万元为基数，自2010年7月10日起至实际付清之日止；（9）以5万元为基数，自2010年7月20日起至实际付清止；（10）以5万元为基数，自2010年9月14日起至实际付清之日止；（11）以100万元为基数，自2010年9月19日起至实际付清之日止；（12）以7.08万元为基数，自2010年9月22起至实际付清之日止；（13）以100万元为基数，自2010年10月2日起至实际付清之日止；（14）以110万元为基数，自2011年1月28日起至2011年10月26日止；（15）以59.5万元为基数，自2011年10月27日起至实际付清之日止：（16）以200万元为基数，自2011年4月15日起至实际付清之日止；（17）以100万元为基数，自2011年6月12日起至实际付清之日止；（18）以180万元为基数，自2011年12月1日起至实际付清之日止。以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付。天泰公司已支付的685.5万元利息应从上述总利息金额中予以扣除]。本院又查明，本院根据申请执行人牛爱云的申请于2017年8月21日作出（2017）豫11执43号执行裁定书，裁定冻结天泰公司银行存款2000万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。2017年9月5日本院作出（2017）豫11执43号之一协助执行通知书，继续查封包括本案房屋在内的34套房屋所有权。本院另查明，海静提交编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，该协议购房人为谢跃华；又提交2017年10月12日谢跃华与买受人海静签订的《房屋转让协议书》一份，约定“谢跃华原购郾城区天泰大厦1601室转让给海静，商品房买卖合同编号为GF-2000-0171号，收据NO2059900,2017年8月2日三十万元”；再提交2017年10月12日谢跃华向海静出具的《收条》一份；再提交1601号方装修电梯使用费、垃圾清理费收据一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房屋登记在天泰公司名下，本院在执行中根据申请人牛爱云的申请对登记在天泰公司名下的房屋进行查封符合上述规定，本院对案外人海静的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人海静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  曹光辉二〇二〇年八月三十一日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1203号申请执行人周孺林被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行周孺林申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒