浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初607号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁福，男，1993年12月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，农民，住铜仁市万山区。2017年3月15日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案第一节盗窃犯罪，于2019年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年3月26日被监视居住，于2019年4月24日被解除监视居住。又因本案第二、三、四节盗窃犯罪，于2019年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被释放。因本案抢劫犯罪，于2020年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月27日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周君波，浙江优卓律师事务所律师。 被告人吴成华，男，1990年10月11日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，农民，住铜仁市万山区。因本案于2020年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月27日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1018号起诉书指控被告人袁福犯抢劫罪、盗窃罪，被告人吴成华犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人袁福及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江优卓律师事务所律师周君波，被告人吴成华及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 1.2018年12月29日晚，被告人袁福来到温岭市××街道××幢，进入五楼501被害人朱某的房间，窃走朱某放在床上的一部ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机。2019年3月11日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××街道××村万利泰鞋厂抓获被告人袁福，并从其身上查扣一部ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机。经认定，被窃手机价值人民币1000元。 2.2019年11月27日11时至次日7时期间，被告人袁福来到温岭市××街道××路××号××巷子里，窃走被害人王某和停放在此的一辆红色绿雕牌电动车，并将该车以650元的价格卖予黄某。2019年12月5日，温岭市公安局大溪派出所民警从黄某处扣押该电动车，现该车已发还王某和。经认定，被窃电动车价值人民币1440元。 3.2019年12月2日凌晨1时许，被告人袁福来到温岭市××镇××村××栋××号楼下，窃走被害人毛某1停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车。当日11时许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××街道××路××号附近查找到该被电动车，现该车已发还毛某1。经认定，该电动车价值人民币2220元。 4.2019年12月3日凌晨2时许，被告人袁福来到温岭市××镇××村新区莱德利鞋厂旁边的充电站，窃走被害人何某停放在此的一辆绿色新彪牌电动车。经认定，该辆电动车价值人民币1290元。 二、抢劫 2020年2月20日2时许，被告人袁福、吴成华经预谋，准备了菜刀、头套、手套等工具，来到温岭市××街道××村××号被害人蔡某1家实施盗窃，在进入二楼卧室时，被蔡某1当场发现，被告人袁福、吴成华遂将蔡某1及其妻子蔡某2按压在床上，在遭到蔡某1反抗时，被告人袁福、吴成华持菜刀等与蔡某1发生扭打，致蔡某1受伤，后菜刀被蔡某1夺走，被告人袁福、吴成华逃离现场。经检查，被害人蔡某1左耳廓裂创长度2.3ｃｍ，下颌部划伤长度5.5ｃｍ，左肩部及右前臂散在多处擦伤痕迹，面积累计达26.9平方厘米，上述损伤程度均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人袁福、吴成华结伙，以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪；被告人袁福又以非法占有为目的，入户及多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁福一人犯两罪，应实行数罪并罚。现诉请依法判处。 被告人袁福对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均有异议，认为其并没有实施公诉机关指控的盗窃行为，2020年2月20日晚其去到南山村是去问鞋厂老板讨要工资，并不是去偷东西。 被告人袁福的辩护人同意被告人袁福的意见。量刑上，被告人袁福家中有父母需要照顾，且在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，建议对被告人袁福从轻处罚。 被告人吴成华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其系受被告人袁福指使去打人，并没有去偷东西。 被告人吴成华的辩护人辩称，根据被告人吴成华当庭的供述与被告人袁福的供述，证明被告人吴成华去被害人家中是去帮助被告人袁福打人，并不是去偷东西，故不能认定被告人吴成华构成抢劫罪。如认定被告人吴成华构成抢劫罪，被害人仅构成轻微伤，应认定为抢劫罪未遂。 经审理查明： 一、盗窃 1.2018年12月29日晚，被告人袁福来到温岭市××街道××幢，进入五楼501被害人朱某的房间，窃走朱某放在床上的一部ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机。2019年3月11日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××街道××村万利泰鞋厂抓获被告人袁福。经认定，被窃手机价值人民币1000元。 2.2019年11月27日11时至次日7时期间，被告人袁福来到温岭市××街道××路××号××巷子里，窃走被害人王某和停放在此的一辆红色绿雕牌电动车，并将该车以650元的价格卖予黄某。2019年12月5日，温岭市公安局大溪派出所民警从黄某处扣押该电动车，现该车已发还王某和。经认定，被窃电动车价值人民币1440元。 3.2019年12月2日凌晨1时许，被告人袁福来到温岭市××镇××村××栋××号楼下，窃走被害人毛某1停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车。当日11时许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××街道××路××号附近查找到该被电动车，现该车已发还毛某1。经认定，该电动车价值人民币2220元。 4.2019年12月3日凌晨2时许，被告人袁福来到温岭市××镇××村新区莱德利鞋厂旁边的充电站，窃走被害人何某停放在此的一辆绿色新彪牌电动车。经认定，该辆电动车价值人民币1290元。 2019年12月3日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××街道××路××号抓获被告人袁福，并在其东塘650号后门查扣该被窃的新彪牌电动车，现已将该电动车发还给被害人何某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人朱某的陈述，称2018年12月29日晚24点其在温岭市××街道××村××栋××号××号房××睡觉，其手机放在床上的枕头边上。等到30日凌晨3点左右，其醒来发现手机不见了，然后发现房间阳台的窗帘被拉开了。其马上打自己的手机，手机没有被关机，后来才被关机了。其被盗手机是一个玫瑰金色的ＯＰＰＯＲ11手机，2016年8月份买来的价格是2999元。 2.被害人王某和的陈述，称2019年11月27日晚23点左右，其把车子停在温岭市××街道××路××号××巷子里，到了早上7点左右，其去开车的时候发现车子不见了。其被盗的是一辆红色的绿雕牌电瓶车，车子是去年5月份买来，买的时候花了3200元。 3.被害人毛某1的陈述，称2019年12月1日晚21时30分，其到温岭市××村××栋××号亲戚家里玩，其把车子停在了楼下，第二天早上7时，其下楼去上班发现停在楼下的车子不见了。其被盗的是蓝色的绿驹牌电动自行车，车牌号为温岭839690。这辆车是2019年3月13日买来的，买的时候花了2900元。后来派出所的同志在温岭市××街道××路××号找到了他的车。 4.被害人何某的陈述，称2019年12月2日晚22时，其把车子停在温岭市大溪镇田洋季村新区莱德利鞋厂旁边的充电站。第二天早上7时，其发现自己的车不见了。其被盗的是一辆绿色的新彪牌电动自行车。 5.证人彭某的证言，称袁福是其老乡，其向袁福借了一辆绿色的电动车去厂里上，其认为这辆车是袁福偷来的。2019年12月2日晚其和袁福一起出去牧屿那边逛夜市，到了23时左右其就回去睡觉了，袁福说还要玩一会儿，没有和他们一起回去。12月2日中午11点，袁福问其有没有看到他们出租房楼下一辆灰色电动车，其说没有，就知道袁福又偷了一辆电动车。再前几天袁福以650元的价格把一年红色的电动车卖给了厂里的一个人。 6.证人黄某的证言，称其和彭某都是温岭市横峰街道匡鑫鞋业的员工，其通过彭某买了一辆红色的绿雕牌电动车，价格是650元。 7.监控截图,证实彭某辨认出监控中骑电动车的人就是袁福。 8.现场笔录、扣押决定书、扣押清单证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实侦查机关对车牌号为温岭836960蓝色绿驹牌电动车一辆、车架号414421604134229绿色新彪牌电动车一辆进行证据保全，扣押红色绿雕牌电动车一辆，并发还给被害人王某和、毛某2、何某。 9.保险投保单，证实扣押的红色绿雕牌电动车坐垫下发现一张电动车保险单，显示车辆所有人为王某和。 10.检查笔录，证实侦查机关对被告人袁福的VIVO手机进行检查。 11.监控视频，证实案发2019年12月2日及3日晚被告人袁福骑电动车出现在监控视频中。 12.现场勘验检查笔录，证实侦查人员对温岭市城北街道南山闸村双南路小区16幢8号案发现场进行现场勘查，在阳台东墙内侧边沿利用棉签擦拭转移提取脱落细胞一份，在阳台东墙外侧边沿利用棉签擦拭转移提取脱落细胞一份。 13.鉴定文书，证实送检的阳台东墙外侧边沿擦拭物与袁福血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 14.价格认定结论书，证实被窃OPPOR11PLUS手机经鉴定价值1000元，新彪牌尚领电动车1辆认定价格为1290元，绿驹KU-5电动车1辆认定价格为2220元，绿雕尚领电动车1辆认定价格为1440元。 15.抓获经过，证实被告人袁福的抓获经过。 上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。 二、抢劫 2020年2月20日2时许，被告人袁福、吴成华经预谋，准备了菜刀、头套、手套等工具，来到温岭市××街道××村××号被害人蔡某1家实施盗窃，在进入二楼卧室时，被蔡某1当场发现，被告人袁福、吴成华遂将蔡某1及其妻子蔡某2按压在床上，在遭到蔡某1反抗时，被告人袁福、吴成华持菜刀等与蔡某1发生扭打，致蔡某1受伤，后菜刀被蔡某1夺走，被告人袁福、吴成华逃离现场。经检查，被害人蔡某1左耳廓裂创长度2.3ｃｍ，下颌部划伤长度5.5ｃｍ，左肩部及右前臂散在多处擦伤痕迹，面积累计达26.9平方厘米，上述损伤程度均构成轻微伤。 2020年2月26日11时10分许，温岭市公安局城北派出所民警在××街道××村××出租房内抓获被告人吴成华。当天中午12时10分许，又在横峰街道前陈村7区82号四楼抓获被告人袁福。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人吴成华的供述与辩解，供认2020年2月20日，中午十一二点钟左右袁福打电话给他，说“晚上去搞点东西”，意思就是去偷点东西，他说可以，袁福跟他说要戴手套出来，他就在家里拿了一双红手套放在衣服口袋里。之后他们约好在城北街道磊石山山脚下见面。见面后袁福说地方已经看好了，说一起去看下。下午两点钟左右他们就一起来到××街道××村的一座山脚下，傍晚6点左右，袁福从衣服里面拿出两把菜刀及两个头套，并把其中一把菜刀和一个头套给他，又拿出两双黑色的男性袜子，到时进房间的时候套在鞋子上免得留下足迹。直到晚上12点钟他们出发到了南山村一幢别墅的后门的河边，他蹲在河边，袁福跟他说去弄监控，他看到袁福不知拿了什么东西将监控盖了起来。等了一个小时后，袁福就到了别墅的后门，他不知道袁福怎么开的门，看到袁福进到房间里面，过了五六分钟，袁福出来了，手里拿着两个苹果，给了他一个，说是在房子里偷来的。他们一人一个苹果先吃了，吃剩下的苹果核放在一个黑色塑料袋里，他们将袋子放在河边，然后他跟着袁福一起进入那幢别墅。进去后他看到一个老头在一楼的床上睡觉，他们直接到了二楼的一个房间门口，袁福试开了一下房门，这个门没有锁，他们就进到房间里。刚进去没多久，床上的一个男子就醒来了，这个男子就叫了一下“谁啊”，他听到后马上过去将这个男子按在床上，并将裤兜里的菜刀拿出来。旁边有个女的发现他们之后马上躲到被子底下，他和袁福就一起将这个女的按住不让对方起来。这时这个男子反抗比较激烈，他和袁福就一起跟对方扭打起来，他就拿刀拍了这个男子身上几下，之后这个男子将他的刀夺下来，他看情况不对就马上逃跑。跑出别墅后他就将头套扔在了地上，他就沿着河一直跑，袁福跑到哪里去了不知道，他就回到自己的出租房内。 2.被告人袁福的辩解，辩解2018年他跟一个鞋厂老板有一些工资纠纷。被抓前十几天，他和吴成华说一起去那个鞋厂老板要账。晚上十点钟，他和吴陈华去了××街道××村的一条河边，他指着一幢房子对吴成华说鞋厂老板就住在这里。下半夜1点左右，他先过去开了一下房子的门，发现门没有锁，他就直接开门进去，因为太黑就出来了，叫上吴成华跟他一起进去。进去后他们发现一个老人睡在一楼的床上，接着他们一起去了二楼，他开了一间房门，里面是卧室，发现有人睡着，同他和吴成华进去看下里面睡觉的人是不是那个老板，进去后那个男的就叫起来。吴成华叫这个男的别动，吴成华和对方就打起来，他跟吴成华说对方不是那个鞋厂的老板，他们两个就逃跑了。 3.被害人蔡某1的陈述，称他住在温岭市××街道××村××号，他和他的老婆以及11岁的儿子住在二楼。2020年2月20日凌晨2点多钟，他们一家人都睡了，突然他感到有人在推他二楼的卧室门。他醒来发现有两个人进入他的房间，他就马上从床上起身大喊“有小偷”。这时两个男子上来，其中一个将他推在床上并且试图捂住他的嘴巴，另外一个男子过来控制他不让他起床。他当时就反抗，反抗的时候那两个男子就过来打他。当时他和他家人被控制在床上起不来，他就喊“救命”。他发现有一个男子拿着一把武器来打他的头，他就用手夺走对方的武器，期间他被对方在头上和手上都被打了几下，最后他发现夺下来的武器是一把菜刀，到最后他听对方说“再砍一刀就走算了”，然后对方就打了他几下，就逃跑了。他家里没有财物被偷。 4.被害人蔡某2的陈述，称她住在温岭市××街道××村××号，他和她的老公以及11岁的儿子住在二楼。2020年2月20日凌晨2点多钟，他们在睡觉，突然听到她老公喊“有小偷”，然后她就醒来了，醒来后发现在她旁边站了一个人，她就马上抱着她儿子躲到被子底下。之后她感觉有人压在她身上，并想掀开她的被子。之后她感觉她老公在跟对方一直在搏斗，最后对方逃走了，她老公追了出去。她老公回来后告诉她有两个男子进入房间，对方还拿了一把菜刀。她发现一楼客厅有两个苹果，厨房内平台上的肉圆不见了，应该是对方拿走了。 5.证人陈某的证言，称他是在温岭市××街道××村××路××工业区××号××房开鞋厂的，名字叫振艺鞋厂。有个叫袁福的人大概在2018年3、4月在他厂里上班，就在他这里做了两三个月。他跟袁福没有什么工资纠纷，他的家住在××街道××路××号。 6.搜查笔录，证实侦查机关分别对被告人吴成华居住的温岭市××街道××村××房进行搜查并扣押一双迷彩帆布鞋，对被告人袁福居住的温岭市××街道××村××号××楼××房进行搜查并扣押一条黑色牛仔裤、一件黑色带帽羽绒服、一双黑色马丁靴。 7.扣押决定书、扣押笔录、照片，证实扣押被告人吴成华一双迷彩帆布鞋，扣押被告人袁福一条黑色牛仔裤、一件黑色带帽羽绒服、一双黑色马丁靴。侦查机关扣押菜刀一把、黑色羊毛衫一件、头罩一只。 8.现场勘验检查笔录，证实2020年2月20日侦查机关对温岭市××街道××村××号房屋进行现场勘查。 9.辨认笔录，证实被告人吴成华辨认出犯罪地点温岭市××街道××村××号，被告人吴成华辨认出袁福，被告人陈某辨认出袁福。 10.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，证实被害人蔡某3的受伤情况。 11.物证检验记录，证实对扣押的黑色衣服、黑色牛仔裤进行检验，并提取擦拭物。 12.鉴定不予受理告知书，证实被害人蔡某1的伤情构成轻微伤。 13.鉴定意见，证实送检的头罩鼻部剪取、头罩口部剪取与吴成华血样基因型相同，送检的头罩打结处剪取、右脚裤脚表面擦拭物、裤腰内侧表面擦拭物、右手袖口表面擦拭物、领子内侧表面擦拭物、衣服拉链表面擦拭物与袁福血样基因型相同。 14.情况说明、刑事判决书，证实被告人吴成华、袁福的前科劣迹。 15.全国人口常住信息，证实被告人吴成华、袁福的身份信息。 上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。 关于被告人袁福是否构成盗窃罪。经查，被害人朱某的陈述与鉴定意见、现场勘验笔录等证据能够相互印证，证实被告人袁福进入被害人朱某房间窃走手机一部。被害人王某和、毛某1、何某的陈述、证人黄某的证言、保险投保单等证据，证实被告人袁福窃走被害人王某和、毛某1、何某的三辆电动车，且被告人袁福将被害人王某和的电动车卖予黄某。证人彭某的证言、监控录像与辨认笔录等证据，能够证实2019年12月2日凌晨及12月3日凌晨，被告人袁福骑被窃电动车出现在监控中，并经证人彭某辨认，监控中的人为被告人袁福。综上，足以认定被告人袁福实施了公诉机关指控的四节盗窃事实，被告人袁福提出未实施盗窃的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人袁福、吴成华是否构成抢劫罪。经查，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证实蔡某1发现被告人袁福、吴成华进入其房间后喊抓贼，其与二被告人搏斗中有人持刀将其砍伤。被告人吴成华曾供述案发前一天，被告人袁福找到其并商量当晚共同去盗窃，且被告人袁福准备了菜刀、头套、手套等工具，后两人来到温岭市××街道××村××号房××内实施盗窃，进入被害人蔡某1的卧室后被发现，两人将蔡某1及其妻子蔡某2按压在床上，在蔡某1反抗时，被告人袁福、吴成华与蔡某1发生扭打，被告人吴成华持刀砍伤蔡某1，后两人逃离现场。其余在案的现场勘验检查笔录、被告人吴成华的现场辨认笔录、扣押的菜刀、头罩等物证、鉴定意见等上述证据能够相互印证，足以证实被告人袁福、吴成华携带凶器实施入户实施盗窃，因被害人蔡某1发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，持刀将被害人蔡某1砍伤。故，被告人袁福、吴成华的入户盗窃行为已转为入户抢劫。综上，被告人袁福、吴成华提出的其系为报复鞋厂老板拖欠工资而入户打人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁福、吴成华结伙，以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人袁福又以非法占有为目的，入户及多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁福一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人袁福前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人袁福、吴成华入户抢劫未窃得财物，且被害人蔡某1所受的人体损伤程度属轻微伤，系抢劫未遂，决定依法分别予以减轻处罚。被告人吴成华的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2027年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吴成华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2027年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人袁福退赔给被害人朱某犯罪所得人民币1000元。 四、作案工具菜刀一把、头罩一只，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  彭玲君 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。