wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2568号 原告:陈怀冬,男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：董自强，男，2000年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈怀冬与被告董自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀冬的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告董自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告从原告处借用车牌号为皖Ｍ×××××野马牌车辆一辆,约定租金为600元每天。在2020年5月26日被告还车时,车辆前保险杆等相关位置被被告在使用过程中损坏。原告多次寻求被告解决,被告均不予以理会。无奈原告将车辆自行送至修理处进行维修,花费修理费25000元。为保障原告合法权益，故起诉。 董自强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈怀冬作为出租方与董自强作为承租方于2020年5月21日签订《汽车租赁合同》，约定由董自强租用陈怀冬所有的车牌号为皖Ｍ×××××号野马牌轿车一辆,租金为600元／天。2020年5月26日,在董自强还车时,陈怀冬发现车辆前保险杆等位置有损害，并要求董自强予以解决未果。陈怀冬遂将车辆送至滁州车杰汽车服务有限公司处维修,花费维修费24997.50元。 以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的机动车驶证、汽车租赁合同、维修费发票、维修清单等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案董自强在租用陈怀冬所有的车辆时致使车辆前保险杆等相关位置损害，依法应当承担损害赔偿责任，陈怀冬主张的维修费24997.50元有滁州车杰汽车服务有限公司出具的维修费发票、维修清单在卷为证，本院予以确认，故董自强应依法赔偿陈怀冬车辆维修费24997.50元。董自强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董自强于本判决生效后五日内付给原告陈怀冬24997.50元； 二、驳回原告陈怀冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告陈怀冬负担0.50元，被告董自强负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2156号 原告：秦永强。 原告：张朵。 被告：山东傅山建筑工程有限公司。 被告：龚世德。 被告：代高山。 原告秦永强、张朵与被告山东傅山建筑工程有限公司、龚世德、代高山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦永强、张朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦永强、张朵撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十三日 书记员 王力民
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1377号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐利平，男，1964年7月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：张锦荣，女，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐利平、张锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以唐利平、张锦荣己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月七日 书记员  张秋林
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执480号 姚茂彬、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初796号民事调解书立案执行的申请执行人姚茂彬与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4432号原告：桑劲涛，男，1977年12月12日生，汉族，徐州市人，户籍江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：洪伟俊，男，1985年9月10日生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告桑劲涛与被告洪伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告桑劲涛的委托诉讼代理人黄橙到庭参加诉讼。被告洪伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑劲涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20000元及逾期利息（自2019年3月31日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日之前的按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营苗木生意，被告向原告购买苗木，2019年1月30日原、被告经对账结算，被告尚欠原告苗木款30000元，被告承诺于3月30日前付清。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告洪伟俊未作答辩。经审理查明：原告经营苗木生意。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：洪伟俊从2019年1月30日至2019年3月30日在春夏秋冬花草园桑劲涛处采购绿化苗木，共欠苗木款30000元，经双方协商于2019年3月30日前一次性现金还清所欠苗木款。后被告未依约付款，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，其在夏溪花木市场做苗木生意，被告从事承接绿化工程生意，案涉苗木买卖发生在2019年1月份以前，双方在2019年1月30日进行对账，并由被告出具欠条，约定于2019年3月30日前还清；欠条出具后，2020年5月19日被告支付了10000元，故剩20000元未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告苗木款20000元，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未依约支付相应欠款，原告有权要求其支付相应利息。被告洪伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告桑劲涛货款20000元及逾期利息（自2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告洪伟俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年八月二十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执532号申请执行人：钱文明，男，1969年8月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄红春，男，1964年2月5日生，汉族，住海门市。申请执行人钱文明与被执行人黄红春买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6614号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人黄红春支付申请执行人钱文明货款44.9万元，被执行人黄红春于2019年1月31日前支付申请执行人钱文明22万元，于2019年4月30日前支付申请执行人钱文明22.9万元，如未如期如数履行，申请执行人有权就未履行部分立即全额向法院申请强制执行，并以44.9万元为基数，自2017年7月13日起至实际履行之日止按照年息24%支付利息；二、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费4445元，由被执行人黄红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文明向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6702元。本案受理后：1、本院于2020年2月26日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初6614号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年2月26日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并转开本案执行费的4195.49元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月17日轮候查封了被执行人黄红春名下与案外人共有的位于海门市××街道××都××星××室的不动产。4、本院于2020年4月17日与上述不动产的首查封法院江苏省扬中市人民法院商请取得了处置权后组织双方当事人议价确定了拍卖方案，现正在拍卖公示中。5、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1715号之一 申请执行人：郭全福，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杜春芳，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人郭全福、杜春芳与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4587号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以259438元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人郭全福、杜春芳支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭全福、杜春芳向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人郭全福、杜春芳可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人郭全福、杜春芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭全福、杜春芳明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭全福、杜春芳履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭全福、杜春芳发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭全福、杜春芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14872号原告深圳市鑫恒晟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦5楼507室，统一社会信用代码91440300064993013G。法定代表人徐涛。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路l2号B栋2楼东，统一社会信用代码914403003578922676。法定代表人蔡树锴。委托代理人陈晓国，广东鹏商律师事务所律师。原告深圳市鑫恒晟达科技有限公司诉被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就线路板沉金业务达成合作协议,由原告依照报价单的约定，为被告所需的线路板进行沉金加工，加工款支付方式为月结60天。被告接收货物后于原告提供的送货单上签字确认签收，后经原、被告对账，确认被告至今尚欠原告2019年1月至2019年9月份加工款人民币213716元，原告对此提供了相关单据予以证实。原告多次向被告催收加工款，被告却以各种理由推脱并拒付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告2019年1月至2019年9月份加工款共计人民币213716元及逾期付款利息人民币15000元（利息以213716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自逾期之日暂计至起诉之日的利息为15000元，实际利息计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；以上款项共计人民币228716元。被告辩称，原告诉讼请求所主张的事实与被告所认可的事实并不相符，且原告提交的用以证明双方间存在承揽合同关系的关键性证据，如对账单、送货单等都为复印件。因此，被告对上述证据的真实性不予认可。同时，被告认为原告诉请所主张的主体并不适格。原告为证明其主张，向本院提交了2018年3月9日沉镍金加工报价单、2019年8月2日及2019年11月14日采购单、2019年8月5日及2019年11月15日送货单、2018年3月与2019年1月至2月及2019年5月至8月的对账单复印件、2020年5月4日原告向被告出具的2019年1月至2019年9月付款事宜通知。本案中，原告以与被告之间存在承揽合同关系，从而向本院提出被告应向其支付2019年1月至2019年9月的加工款人民币213716元及逾期付款利息的主张。庭审过程中，原告表示，虽未与被告签订过加工承揽合同，但双方一直通过微信或QQ确认报价单、采购单等加工承揽的相关事宜，以上单据都有相应的原件，而且原告可在庭后向本院提交与对账单相对应的完整的送货单。另外，原告起诉前曾先后两次向被告发送律师函，确认其拖欠原告加工款213716元的事实，被告对此金额并未提出异议。被告则表示，对于原告超出举证期限提交包括送货单等证据，其不予认可；同时，被告对诉前已通过律师函确认过加工款金额的原告陈述亦不认可。本院认为，原告向本院提交的两份采购单标明的日期为2019年8月2日及2019年11月14日，送货日期为2019年8月15日和11月15日，送货单未在庭审时提供原件给被告质证。原告主张双方每月进行对账，对账方式为双方财务进行QQ方式对账，被告对对账单的真实性不予认可。本院认为，原告提交的QQ对账单为打印件，在庭审时应当提交对账单的通讯工具原始载体，对账QQ使用人员身份资料等电子证据相关联的证据，原告均未提交上述原始证据，只提交了电子打印件，在被告不予认可的情况下，原告提交的对账单缺乏必要的关联证据，以单独的电子对账单无法证明其所称的与被告进行了对账并得到被告对对账单的确认。因此，原告提交两份送货单无证据原件、采购单的下单日期与原告主张的货款日期不相符，对账单证据形式不符合电子证据要素，以上证据均不能证明原告所主张的被告拖欠其加工款213716元，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付加工款及逾期付款利息的请求缺乏事实依据，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费人民币2365元，保全费1664元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2185号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行，统一社会信用代码：91610821924007069E。住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。负责人：王峰。被执行人：连巧英，女，1964年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高子雄，男，1962年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。负责人：贺买生。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与连巧英、高子雄、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2905号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金198605.25元，并负担案件受理费2140元、执行费2940元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年8月27日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长张扬审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：**书记员：高阳评议如下：张扬：首先由承办人简述案件详情。**：本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与连巧英、高子雄、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2905号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金198605.25元，并负担案件受理费2140元、执行费2940元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。张扬：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执351号之一申请执行人：谷艳群，女，汉族，1964年4月24日出生，住襄阳市樊城区红光路11号。被执行人：刘文辉，女，汉族，1955年3月6日出生，住址不详，公民身份号码：420601195503064023本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初1561号民事判决，在执行谷艳群与刘文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文辉的银行存款76万元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月十七日书记员  刘 皓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4784号 申请执行人：王彬,男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：苟雨明，执行董事。 本院在执行王彬与成都美佳居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司应偿还申请执行人劳务费、诉讼费、利息、债务利息共暂计91226.02元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王彬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王彬有劳务费、诉讼费、利息、债务利息共暂计91226.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1505号之一 申请执行人陈春香，女，1948年2月12日出生，住天台县。 被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。 申请执行人陈春香与被执行人曹爱芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2106号民事判决，被执行人曹爱芳应归还申请人陈春香借款996000元及相应利息，负担案件受理费15700元，执行费14844.88元，但被执行人曹爱芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月12日向被执行人曹爱芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹爱芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈春香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹爱芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹爱芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹爱芳有车牌号为浙ＪＧ××××车辆一辆，该车注册时间为2001年，暂无处置价值。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村大塘岸【天台集用2000字第0012240号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人曹爱芳共同继承的登记在徐少府名下天台县茶园水电开发有限公司20%股份、天台县仙摘岩水电站14.29%股份，本院已另案处置中。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人曹爱芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈春香的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈春香。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹爱芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹爱芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员陈勰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初432号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周凤明，女，1983年12月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，住湖南省。因涉嫌挪用资金罪，于2019年8月5日被宁乡市公安局取保候审，2020年7月1日由宁乡市人民检察院取保候审，2020年8月18日由本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人周凤明犯职务侵占罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人周凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年9月，被告人周凤明进入湖南省珈同汽车贸易有限公司工作，担任收银员职务，负责车辆销售、维修款项的收款工作。2019年7月期间，被告人周凤明因赌博输钱，遂产生挪用公司资金用于赌博，待赌博赢钱后归还公司款项的想法。2019年7月以来，被告人周凤明利用其经手客户款项的便利，私自截留胡某、陈某、朱顺等客户款项用于赌博。2019年7月30日，被告人周凤明来到公司，将其未入账的款项进行如实登记后，离开公司关闭手机、逃避还款，导致公司361893元资金无法归还。2019年8月1日，被告人周凤明在家属的规劝下，主动前往公安机关投案。同日，被告人周凤明向被害单位湖南省珈同汽车贸易有限公司退还361893元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人周凤明在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，金额统计表，购车协议，收据，银行流水，营业执照，劳动合同书，照片，谅解书及收条，证人周某2、罗某、张某、徐某、王某、姜某、周某3、陈某、宋某、贺某、胡某、喻某的证言，被害人周某1的陈述，扣押笔录，辨认笔录，电子数据提取笔录，提取笔录及被告人周凤明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周凤明利用职务上便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人周凤明的指控成立，本院予以支持。被告人周凤明经家属规劝主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周凤明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周凤明已将挪用资金还清，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人周凤明从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人周凤明犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人周凤明犯职务侵占罪判处有期徒刑一年两个月，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凤明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初181号原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张纪伟，系该公司总经理。委托代理人闫国田，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。委托代理人张金刚，男，1975年5月28日出生，汉族，系葫芦岛市南票通讯信息有限公司副经理，现住葫芦岛市南票区。被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人原铁民，系该公司总经理。委托代理人吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司，住所地葫芦岛市南票区。负责人周福利。委托代理人于海波，女，1981年10月23日出生，蒙古族，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司职员，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司、被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，拆除挂接光缆，赔偿损失104822元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年9月28日南票煤电公司成立时起，被告为我们公司向各矿输送信号，我们为被告提供机房，提供电线杆。双方存在合作关系。2019年8月30日之前，我方就告知被告，由于我方企业经营政策调整，不再需要被告为原告输送信号。故2019年8月30日，我公司正式向被告发出双方权利义务终止函，但被告仍在我方电线杆上挂有光缆未拆除，起止点从黄甲到三家子矿、从下庙子到小凌河矿，累计全长37公里。要求被告停止侵权，拆除挂接光缆，赔偿损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司、被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司排除妨害纠纷一案，原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司已于2016年向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，该院已于2017年11月2日作出生效裁判文书,裁定驳回原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司的起诉。原告本次起诉属于就同一案件事实同一被告重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 郭 峰人民陪审员 李洪英二〇二〇年八月十一日书 记 员 耿 介
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3897号 原告:顾廷忠，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告:李俊岭，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告顾廷忠与被告李俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告顾廷忠到庭参加诉讼。被告李俊岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾廷忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金26060元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告李俊岭于2014年至2015年在舒城县家竹木加工厂，原告向其提供加工所需的材料，至2015年9月计欠原告材料款人民币26060元，由被告出具的欠条一张。后因该厂经营不善关闭。原告多次向其要钱无果。自2018年9月见面后，就一直没有见面，连电话号码也换掉了。现原告无法向其讨要所欠欠款，只得诉讼至法院，判决被告偿还原告的欠款。 被告李俊岭未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在舒城孔集竹业大市场从事经营木竹业务，2014至2015年间，被告因木竹加工需要，在原告处购买木竹原材料。2015年9月15日，双方经结算被告向原告出具欠款26060元的欠条一张。 本院认为，被告从原告处购买货物欠款26060元，有被告出具的欠条结合原告当庭陈述，可以认定欠款事实。原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊岭于判决生效之日起十日内向原告顾廷忠支付货款26060元。 案件受理费减半收取251元（原告已垫付）。由被告李俊岭负担。被告李俊岭应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执405号申请执行人：张宝峰，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久杨村。被执行人：张凤全，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久杨村。本院在执行张宝峰申请张凤全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4553号原告：张玉静，女，1999年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告张玉静与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉静的委托诉讼代理人赵洪涛、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月9日21时许，李争驾驶原告所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至警苑小区门口时与刘傲然驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，豫Ａ×××××小型轿车又与许丽丽驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故发生，经交警部门认定，李争负事故的全部责任，刘傲然、许丽丽无责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，请求依法判令1，被告赔偿原告车辆损失166480元、车辆评估费8000元、施救费1500元,合计175980元；2，诉讼费由被告负担。被告人保财险驻马店公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、投保单，以证实事故发生时不存在免赔情形；本次事故是三车相撞，原告的合理损失应当由事故另外两辆车的交强险公司在交强险财产损失部分优先赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的鉴定报告系其单方委托，不应采信，现被告已申请重新鉴定，支出的鉴定费用应一并处理。经审理查明，2020年4月9日21时许，李争驾驶原告所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至景苑小区门口时与刘傲然驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，豫Ａ×××××小型轿车又与许丽丽驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故发生，经交警部门认定，李争负事故的全部责任，刘傲然、许丽丽无责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶证所有人为原告张玉静，事故发生时李争驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额380000元并不计免赔，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司河南分公司对其受损车辆的修复费用进行鉴定，结论为扣除残值，该车的估损金额为166480元。原告为此支出评估费8000元。本案经本院受理后，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为136835元，被告为此支出鉴定费6600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告张玉静与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。李争驾驶车辆与前方车辆追尾致三车受损、李争负事故的全部责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为136835元，施救费按票据确定为1500元，以上应由被告赔偿；因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担；原告的请求超过部分不予支持。事故发生后，原告选择合同之诉而非侵权之诉，被告辩称应扣除对方车辆的交强险财产损失限额的理由无依据不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告张玉静支付保险金138335元。二、驳回原告张玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，原告张玉静负担754元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  代永青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  娄 璨
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1566号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁久富，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院（2020）川0814刑初130号被告人袁久富犯拒不支付劳动报酬罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人袁久富刑事裁判涉财产部分被判处罚金40,000元。 执行中，经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人袁久富现监狱服刑，无经济收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人袁久富发出限制消费令。经本次执行，被执行人袁久富应缴纳的罚金40,000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人袁久富无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人袁久富有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执547号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 主要负责人：宗全民，总经理。 被执行人：郑强，男，1982年6月30日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人郑强保险人代位求偿纠纷一案，本院依法于二〇一九年十月十七日作出的(2019)鲁0503民初261号民事判决书，判决主文：被执行人郑强于本判决生效后十日内支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司110000元及利息（利息计算方式：以110000元为本金，自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。该判决书已生效。由于被执行人郑强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年05月08日申请我院强制执行。 2020年8月20日，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人郑强达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人郑强每月偿还申请执行人1500元，直至还清为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁洪寿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12454号 原告：叶某，女，1993年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱某，男，1990年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告叶某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告叶某于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告叶某以双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈振威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12596号原告北京中水新能工程技术有限公司，住北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，总经理。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住郑州高新区科学大道311号。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司诉被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中船重工海为郑州高科技有限公司银行存款1250000元或查封扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中船重工海为郑州高科技有限公司银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十日书记员 张哲哲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3977号原告:王英贤，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告王英贤与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王英贤的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款11900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资11900元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告王英贤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告王英贤工资款11900元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执961号 申请执行人：李义,男,1963年4月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鞠伯成,男性,1965年11月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1669号民事判决书，于2020年4月16日立案执行李义与鞠伯成民间借贷纠纷一案，4月22日向鞠伯成发出执行通知书，责令其立即向李义给付借款本金800000元及利息、诉讼费5900元、保全费5000元，负担执行费10509元。但鞠伯成至今未履行义务。 本院在执行中经查询，鞠伯成与刘玉兰名下共同共有位于遂宁市船山区（权证号：遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）、2至3层房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号、遂东区国用（2013）第01143号，遂房权证船山区字第××号、遂东区国用（2013）第01143号），该房屋已被法院轮候查封，暂不具备处置条件。鞠伯成在工商、证券、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日向鞠伯成下达了限制消费令。李义无鞠伯成其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2965号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722695406161B。法定代表人：乔国，经理。被申请人：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地：单县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722772081912T。法定代表人：刘该强，经理。被申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。被申请人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、乔国、张美岭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、乔国、张美岭银行存款18840000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、乔国、张美岭银行存款18840000元或者查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1198号之一申请人：郑伟，男，汉族，1970年7月28日出生，住泰山区。被申请人：刘霞，女，汉族，1980年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人郑伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘霞名下位于岱岳区泰山大街林肯花园34号楼2层203户（泰房权证泰字第××号）房产，（宁方伟为共同所有人（泰房权证泰字第××号））；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十五日书记员  张 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初718号原告：王留英，女，汉族，1961年8月27日出生，住常州市武进区。原告：刘金芳，男，汉族，1958年4月20日出生，住常州市武进区。被告：刘欢，男，汉族，1984年7月10日出生，住常州市武进区。被告：周萍，女，汉族，1984年9月14日出生，住常州市武进区。原告王留英、刘金芳与被告刘欢、周萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王留英、刘金芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留英、刘金芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王留英、刘金芳撤诉。案件受理费12360元（已减半收取），由原告王留英、刘金芳负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  花红英人民陪审员  倪学军二〇二〇年八月十八日书 记 员  王露娇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1091号原告：陈静，女，1987年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。被告：曹鹏飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈静与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人王静、被告曹鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币442200元及利息（以164000元为基数，从2019年4月19日至被告实际付清之日止，按照年利率8.4%计算；以278200元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月至2016年11月，存在婚姻关系，于2016年11月因感情不和协议离婚，于2019年3月至2020年3月存在同居关系，在同居关系存续期间，被告曹鹏飞以各种理由累计向原告借款500000元整并向其出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。曹鹏飞辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，陈静与曹鹏飞签订《离婚协议书》一份，协议约定财产处理部分第三条：“婚姻期间女方给男方借款60000元，由男方3年内还清，若到期支付不清按20%支付过期违约金，男方给女方打借条60000元。”2017年7月30日，王娇向陈静出具《收条》一份，载明：“今收到陈静还款陆万元整（60000）。”2019年4月19日，曹鹏飞使用陈静手机在平安信用贷款平台贷款164000元，年利率为8.4%。2020年1月17日，曹鹏飞使用陈静手机在网商贷借款平台上贷款123600元，共计287600元，以上款项实际贷款人及使用人均为曹鹏飞，实际还款人为陈静。2019年4月19日至2020年1月23日，陈静按照曹鹏飞要求向曹鹏飞、范景然、付冬冬、李作为账户汇入及微信转账共计453500元（包含上述287600元）。之后，曹鹏飞向陈静偿还13500元。就以上所欠款项，2020年3月16日，曹鹏飞向陈静出具《借条》一份，载明：“今欠陈静50万元正（伍拾万元正）500000元正”，曹鹏飞在借款人处签字、捺印。2020年3月17日、2020年5月16日，陈静向曹鹏飞出具《收条》两份，曹鹏飞向陈静偿还17800元、30000元。2020年7月16日，曹鹏飞向陈静微信转账支付10000元。对于以上欠款，双方均无异议。本院认为，陈静与曹鹏飞之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。经陈静催要后，曹鹏飞拒不偿还，是违约行为，损害了陈静的合法权益。陈静请求曹鹏飞向其偿还欠款本金人民币442200元及利息（以164000元为基数，从2019年4月19日至本金实际付清之日止，按照年利率8.4%计算；以278200元为基数，自2020年7月17日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹鹏飞应于本判决生效后十日内向原告陈静偿还欠款本金人民币442200元及利息（以164000元为基数，从2019年4月19日至本金实际付清之日止，按照年利率8.4%计算；以278200元为基数，自2020年7月17日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.5元由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年八月十一日书记员  朱 勇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1146号徐克英：你(单位)与申请执行人汪荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币27万元及利息19600元（暂计）；（2）负担案件受理费3053元、保全费2170元、律师费30000元、保全担保费660元、申请执行费人民币4782元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人张瑞在085e9858ea3a63f9f86371a5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币163.46元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a63f9f86371a5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保862号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人袁某余。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某余的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某余15000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费170元，由袁某余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初991号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：杨立波，男，1979年1月29日生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。解除保全申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨立波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初991号民事裁定，冻结被申请人杨立波的银行帐户存款80035.83元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨立波的银行帐户存款80035.83元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月二十四日书记员  卜 瑾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初647号 原告：沈涛，男，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：吴诗怡，女，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沈涛与被告吴诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月7日原告沈涛以与被告吴诗怡达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴诗怡的起诉。 本院认为，原告沈涛以与被告吴诗怡达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴诗怡的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈涛撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告沈涛负担。 审 判 长  袁占科 人民陪审员  曾令红 人民陪审员  邓成华 二〇二〇年八月七日 代理书记员  刘君华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢480号申请执行人：施慧娟，女。委托代理人：仲奎，男，系申请执行人之夫。被执行人：胡燕萍，女。申请执行人施慧娟与被执行人胡燕萍民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在工商登记管理机关、不动产登记机关、车辆管理部门的登记信息进行查询，上述机关均无登记信息。3、本院对被执行人的银行、证券、互联网账户信息进行查询，被执行人无证券账户，网络账户内存款不足,本院于2019年12月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。需要续冻结的，可在期限届满前一个月向本院提出申请。4、本院扣划被执行人胡燕萍银行账户资金18000元，因该账户为被执行人工资账户，且被执行人无其他收入，故支付被执行人生活费7000元，扣除执行费2475元后，余款8525元发还申请执行人施慧娟，申请执行人、被执行人均向本院出具收条。5、在首次执行时，本院已对被执行人采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人施慧娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的调查结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博  二〇二〇年七月二十九日 书    记    员      任淑晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1710号 原告：东坡区三合租赁部，住所地：东坡区尚义镇熊公村7组。 经营者：曾元学，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省万策建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道江安河社区5组74号。 法定代表人：阮开举。 原告东坡区三合租赁部（以下简称：三合租赁部）与被告四川省万策建筑设备租赁有限公司（以下简称：万策公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的经营者曾元学到庭参加诉讼。被告万策公司经合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三合租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租金36,233.15元及违约金5,000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月28日签订租赁合同，2019年6月16日结算，被告应付租金36,233.15元。被告以资金未到账为由不给租金，原告催讨多次无果。 被告万策公司未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原被告营业执照及身份信息，证明原被告主体资格；2.租赁合同，证明双方签订合同事实；3.原被告签字的出库单、入库单，证明被告租赁钢管的米数和扣件的个数以及被告归还的钢管和扣件；4.结算单，证明结算出的金额为36,233.15元，被告未签字。5.微信聊天记录，证明已将结算单发给被告，告知其付款。 对原告提交的证据经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月28日，被告为在东坡区承建眉山市西北区小学、幼儿园工程需向原告租赁钢管、扣件部分机具于2015年2月8日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同主要约定，合同签订时被告交纳保证金20,000元，被告指定胡志斌为经办人，被告承租的租赁物、运输费、上下车费计重方式、单价、扣件打油价额、顶托打油价额以及违约金等。合同签订后，被告当日交纳了20,000元保证金，原告按约向被告提供了合同约定的租赁物。2019年春节时，被告支付了原告租赁费30,000元。2019年6月16日，被告将租赁物归还了原告，原告出具了《眉山三合租赁租金结算清单》。根据结算清单记载，被告应交纳租金合计为77,436.15元。2019年6月24日，原告根据合同中计算的顶托与扣件打油费为3,493.8元、1,009.2元，遗失的顶托281个按14元赔偿为3,934元，遗失捆钢管的钢绳60根按6元计360元。总计被告应付86,233.15元，扣除被告已支付的保证金20,000元和租金30,000元，被告应付36,233.15元。原告计算出总计被告应付款项后，书写了《四川万策建筑设备有限公司结算单》向被告要求支付款项，被告的指定经办人离开眉山后一直未支付。2019年8月28日，原告的合又向被告法定代表人发送了《四川万策建筑设备有限公司结算单》要求付款未果。 本院立案受理后，因无法直接向被告送达相关诉讼文书及传票，依法公告向被告送达了文书。被告未按开庭时间到庭应诉。 诉讼中，原告当庭撤回了要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求。只要求被告支付36,233.15元。 本院认为，原被告签订的《建筑周转材料租赁合同》不违反法律规定，且合法有效，并已履行，本院依法予以确认。被告欠原告的租赁费应当按约定支付，原告根据被告签名的出库单据与入库单据按合同的约定租金及费用而计算出的结算单向被告提供后，被告一直不予答复，也不付款，依法应承担民事责任。根据原告书写的《四川万策建筑设备有限公司结算单》中，被告遗失的281个顶托原告已计算了损失3,934元，该顶托打油费又计算了281个，该费不应重复计算，应当在3,493.8元中扣减84.3元，即为3,409.5元。综上被告共计欠原告36,148.85元的费用有出入库单据证实，合同的约定单价作为计算依据，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省万策建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东坡区三合租赁部钢管租赁费36,148.85元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，公告费600元，由被告四川省万策建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  卢 凯 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张诗晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1381号申请执行人：郭月仙，女，1952年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：高厚娟，女，1964年6月生，汉族，住镇江市。郭月仙与高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）苏1102民初3559号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告高厚娟于判决生效之日起十日内归还原告郭月仙借款本金8000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告高厚娟承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人郭月仙与被执行人高厚娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高厚娟的财产进行查控：除本院于2020年7月23号轮候查封被执行人高厚娟与案外人共同共有的位于镇江市××路××室（查封期限三年）外，被执行人高厚娟暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人高厚娟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 桑国根
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2106号申请执行人：范冬梅，女，1981年11月21日生，汉族，住海门市。被执行人：屈超君，男，1978年1月15日生，汉族，住海门市。被执行人：海门文墨女装店，统一社会信用代码92320684MA1Q2PCJ3E，住所地海门市。经营者：屈超君，男，1978年1月15日生，汉族，住海门市。申请执行人范冬梅与被执行人屈超君、海门文墨女装店一案，申请执行人范冬梅以被执行人屈超君、海门文墨女装店未履行海劳人仲案字【2020】第178号仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行中查明，被执行人海门文墨女装店不服海劳人仲案字【2020】第178号仲裁裁决书，于2020年7月9日向南通市中级人民法院申请撤销上述法律文书。南通市中级人民法院于2020年7月20日立案受理，尚未审结。本院认为，人民法院受理执行案件，据以执行的法律文书必须已经生效，如立案后经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。被执行人海门文墨女装店不服海劳人仲案字【2020】第178号仲裁裁决书，向南通市中级人民法院起诉请求撤销该裁决书，现已受理且尚未审结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人范冬梅本案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年八月十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3585号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地：威海市高区东河北彩凤山城33号。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军。 被告：林治静，男，住荣成市。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000771023980M，住所地：威海市世昌大道-199号。 负责人：寇增玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓英。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、林治静保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人周军，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人卢晓英、被告林治静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担鲁Ｋ×××××修车费3547元。事实与理由：2020年4月19日11时30分，连志伟驾驶鲁Ｋ×××××行驶至荣成市X032与林治静驾驶鲁Ｋ×××××相撞，造成双方车损，经交警快速处理，被告林治静负事故全部责任。现鲁Ｋ×××××花费修车费5547元，其中2000元被告已赔付，另外3547元修理费已向原告代位，现我司依据保险代位原则，向被告林治静所投保的永安财产保险股份有限公司威海中心支公司进行代位求偿，因被告林治静不配合处理，故诉至法院。 被告林治静辩称，鲁Ｋ×××××车辆的修车费用过高，我认为不合理，我至多只能赔偿2800元。这个费用应由我来承担，不需永安保险承担责任。 被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告林治静要求不用我方承担责任，我方系统内无报案记录，原告的诉讼请求与我方无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人连志伟驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保了车损险。被告林治静驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限自2020年3月27日0时至2021年3月27日0时。2020年4月19日11时许，连志伟驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与被告林治静驾驶鲁Ｋ×××××号车辆相撞，经荣成市公安局交通警察大队认定，被告林治静承担事故全部责任，连志伟无责任。原告为鲁Ｋ×××××号车辆定损数额为5547元，鲁Ｋ×××××号车辆在荣成市海源汽车销售服务有限公司维修共计花费维修费5547元。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险范围内赔付鲁Ｋ×××××号车辆维修费2000元。 原告对其损失提交了鲁Ｋ×××××号车辆损失情况确认书及维修发票复印件各一份，证明鲁Ｋ×××××号车辆在案涉事故中支付修理费5547元。经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称通过现场照片无法确定鲁Ｋ×××××号车辆损失与其提供的定损单及维修发票关联性一致，且无法证实车辆的实际损失及维修的合理性，要求原告补充提交其赔偿的相关凭证。被告林治静对证据的真实性无异议，但认为鲁Ｋ×××××号车辆的左前门达不到更换的标准，左前门的维修费只需要300元至500元，原告主张的修理费用过高。二被告对其反驳主张未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。连志伟驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，鲁Ｋ×××××车辆因本次交通事故造成的损失5547元，有原告的定损凭证及修车费发票予以证实，原告依据车损保险合同对鲁Ｋ×××××车辆的部分维修费进行了理赔。因连志伟驾驶的鲁Ｋ×××××车辆的损失系由第三方即被告林治静造成，因此，原告有权在赔偿范围内代位行使请求赔偿的权利。原告提交的鲁Ｋ×××××车辆损失情况明细及维修发票，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、林治静对真实性无异议，仅对合理性不认可，但未提交反驳证据，对二被告的反驳主张本院不予采信，结合原告对鲁Ｋ×××××车辆保险理赔情况，可以确认鲁Ｋ×××××车辆的车损具体数额为5547元。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在已于交强险范围内赔付鲁Ｋ×××××号车辆2000元维修费的情况下，辩称系统内无报案记录，原告的诉讼请求与其无关，于法无据，本院不予支持。因被告林治静在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告基于代位权要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告林治静连带给付原告车辆修理费3547元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告林治静互负连带责任于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司3547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告林治静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 褚玉洁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初79号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人党中现，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与现住址均为河南省驻马店市上蔡县，无业。曾因犯诈骗罪于2014年5月13日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告人王忠阳，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，现住河南省周口市，无业。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2006年被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪于2007年6月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年并罚，决定执行九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人屈进侠，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人党中现、王忠阳犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、检察官助理田筱荷出庭支持公诉。上列二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案于2020年4月1日中止审理，2020年7月29日恢复审理。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人党中现、王忠阳、党某（另案处理）于2019年3月19日，采用分别使用不同的电话号码，冒充欲购买盒饭的部队负责人、羊肉销售商，以演双簧的方式，先后诱骗被害人张某1、王某、闫某向被告人党中现指定的银行账号转账，每个被害人均被骗转账人民币65100元，合计骗取人民币195300元。公诉机关提供被告人供述、三名被害人陈述、证人证言、书证户籍证明、办案说明、抓获经过、被告人前科材料、车辆轨迹及电话轨迹图、手机通话记录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人党中现、王忠阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人党中现系累犯，应从重处罚，建议判处被告人党中现有期徒刑四年，并处罚金；被告人王忠阳如实供述，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人党中现承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人认为被告人党中现对指控事实和证据无异议，自愿认罪，表示悔过自新，请求从轻处罚。被告人王忠阳承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人认为公诉机关指控被告人王忠阳参与全部数额的证据不足，王忠阳系从犯，建议判处有期徒刑三年至七年，适用缓刑。经审理查明，被告人王忠阳归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。被告人党中现归案后未如实供述犯罪事实，后于法庭审理前自愿签署认罪认罚具结书，指定辩护人到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人党中现、王忠阳伙同他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人党中现、王忠阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工配合，均积极参加，共同完成犯罪，不宜区分主从犯。被告人王忠阳辩护人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。量刑时可根据罪责大小等情节予以考虑。被告人党中现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其法庭审理前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王忠阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关及辩护人相关从重、从从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人违法所得财产应予以追缴，发还被害人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党中现犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十内向本院缴纳）。被告人王忠阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人党中现、王忠阳退赔被害人经济损失人民币195300元，分别发还被害人张某165100元、王某65100元、闫某某65100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年八月十日书 记 员 王迪（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初271号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓万贵，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化,务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月27日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人邓万贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人邓万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20Ｈ20时21分许，被告人邓万贵酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行经龙马潭区交通路路段时，被正在开展酒后驾驶集中整治行动的民警查获。民警将邓万贵带至医院抽血备检。经鉴定，被告人邓万贵血液中乙醇含量为90.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人阮某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第1134号司法鉴定意见书，被告人邓万贵的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人邓万贵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓万贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓万贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邓万贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人邓万贵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓万贵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓万贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月五日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初26号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地及现住址烟台市莱山区。2020年3月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。辩护人李阳硕，山东乾元律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李阳硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某在山东绿叶制药有限公司工作期间，利用担任生产QA（产业园）经理的职务便利，为中测国信（北京）计量检测技术有限公司在计量检测项目服务合作、业务拓展等方面谋取利益，自2018年8月至2019年11月间，多次通过银行转账收受该公司业务员刘某、程某2给予的钱款共计人民币285651.68元。案发后，赃款全部被追回。2020年3月30日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在山东绿叶制药有限公司任职期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押清单、工作证明、转账记录，证人赵某、程某1、高某、程某2、刘某、孟某、郭某、孙某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某系自首，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且退赔了全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年八月七日书记员  赵莹淞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6965号原告：刘某，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。现适用简易程序，公开进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年8月27日，原告刘某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜可可
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1397号原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地为邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：刘丁源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南宏达实业发展有限公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站站前区188-6号。法定代表人：刘文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。原告邵阳宏利混凝土有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南宏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其住所为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，不属于邵阳市大祥区人民法院管辖，请求将本案移送被告湖南万力建设集团有限公司住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《预拌混凝土买卖合同》的双方分别为本案原告和被告湖南万力建设集团有限公司，工程地点为邵阳大道与宝东路交汇东北角。被告湖南万力建设集团有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，本案合同履行地在邵阳市双清区交汇东北角，而被告湖南宏达实业发展有限公司不是该买卖合同的合同相对方。故本案应由被告湖南万力建设集团有限公司的住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院或者合同履行地法院即邵阳市双清区人民法院管辖。被告湖南万力建设集团有限公司提出的本院没有管辖权的请求成立，本案移送被告湖南万力建设集团有限公司住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日代理书记员  马喜艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4091号原告：徐某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告徐某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十一日书记员  张娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3732号原告王殊华，女，汉族，1957年5月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告熊正海，男，汉族，1962年生，住信阳市浉河区。被告左文敏，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王殊华与被告熊正海、左文敏民间借贷纠纷一案中，原告王殊华于2020年8月25日向本院提交对被告熊正海、左文敏的撤诉申请。本院认为，原告王殊华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王殊华撤回对被告熊正海、左文敏的起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王殊华负担。审判员  常咏梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周昌毅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1366号申请执行人任学前与被执行人李维杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人任学前劳务费4000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5553号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡志炳，女，汉族，1972年07月10日出生，住四川省宁南县。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡志炳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14833号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为228529.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐思存
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执965号之二 申请执行人：雷和平，男，生于1966年10月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 被执行人：施小平，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王长治，男，生于1995年3月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1216号民事调解书，于2020年7月22日立案执行雷和平与施小平、王长治劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人施小平、王长治应向申请执行人支付工资和实现债权费用共计15880元。经执行兑现6833元，申请执行人雷和平自愿撤销对王长治、施小平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执965号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢341号 夏媛媛、杨基伟、许礼杰： 我庭执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与你们金融借款合同纠纷一案[原案号为：（2015）定执字第00398号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初993号 原告：张维斌，男，1966年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区汉正街居委会。 被告：荆门市楠天洗涤服务有限公司，住所地荆门市掇刀区响铃村五组。 法定代表人：郑小青，执行董事。 原告张维斌与被告荆门市楠天洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告张维斌于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张维斌申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维斌负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军