wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8296号原告：重庆市万州区文明物业管理有限公司，住所地重庆市万州区**城墙6号2楼，统一社会信用代码91500101688909393T。法定代表人：谭友文，该公司经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：杨大菊，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马培东，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区文明物业管理有限公司与被告杨大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向立，被告杨大菊委托诉讼代理人马培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区文明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3625.00元(1.2元/㎡/月×24个月×125.87㎡);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司分别于2012年3月21日、2017年3月21日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，被告为该小区业主，从2017年12月16日至2019年12月31日止未交纳物业费，原告起诉至法院，请求依法判决。被告杨大菊辩称，欠费金额属实，欠付期间属实，收费标准无异议，不交费的理由是：1、我与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订购房合同八年了，房地产权证一直未办理下来，房地产权证未办下来之前，我不会交物业管理费。2、房子从我接房的时候就有漏水的现象，在2015年曾多次向开发商锦云房产公司及物业公司反映，一直未得到解决。3、小区电梯长期处于不正常状态，消防管道无水，消防车进不了小区，消防设施不齐全。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月21日以原告重庆市万州区文明物业管理有限公司作为乙方，以重庆万州区锦云房地产开发有限公司作为甲方双方签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告向“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，物业服务费标准为：按建筑面积计算高层住宅均价为1.20元/㎡/月，具体收费办法0.65元/㎡/月+[0.037元×建筑面积×(楼层数-1)]；二次供水能源消耗、停电后发电油耗、路灯、共用绿化用水、公共厕所水电应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应从乙方通知之日起5天之内交纳物业服务费用或物业服务资金；停车场收费标准为80元/车位/月；合同期限为五年，自2012年3月21日起至2017年3月20日止。合同到期后，双方又于2017年3月21日就相同合同内容续签至2019年12月31日。2.被告杨大菊系万州区业主，该房建筑面积为125.87㎡。3.被告杨大菊未支付2017年12月16日至2019年12月31日止的物业费3625.00元(1.2元/㎡/月×24月×125.87㎡)。4.2018年10月24日，原告向被告发出律师函进行催收。本院认为，原告与“锦泰・祥和人家”小区的建设单位重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告杨大菊为该小区业主，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明，尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳3625.00元物业服务费的诉讼请求本院予以支持；被告辩称开发商重庆万州区锦云房地产开发有限公司违约问题及其他权利受损问题，系另一法律关系，不属于本案调整的范畴，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨大菊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区文明物业管理有限公司2017年12月16日至2019年12月31日的物业服务费3625.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大菊承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执570号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340827586145222D，住所地望江县华阳镇清廉路108号。 法定代表人：杨和进。 被执行人：陶冶，男,1960年06月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周晓玲，女,1962年12月18日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司与被执行人陶冶、周晓玲借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8434号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何波明，男，汉族，1972年3月17日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何波明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告何波明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.何波明立即向平安银行成都分行偿还借款本金263110.38元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）31627.14元、复利2338.2元，利息复利合计33965.34元，本息共计297075.72元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.何波明承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与何波明于2018年01月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向何波明发放贷款共计450000元。平安银行成都分行与何波明就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款450000元支付至何波明指定账户，但何波明未按合同约定履行还款义务，何波明的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 何波明答辩称1.对贷款本金无异议，但其于2020年2月之后有归还借款，只是未足额支付，且于2020年7月6日还款500元，银行未扣除；2.希望对银行就还款额进行协商；3.利息过高。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，何波明质证称真实性均无异议，但还款记录清单显示2020年2月后未还款，其实际上有还款，只是未足额偿还。何波明提交个人账户交易明细清单，佐证还款账户问题致其未还款，账户更正后其于2020年7月6日还款500元，平安银行成都分行质证称合同中约定了扣款账户，扣款账户与转账记录清单中的银行账户不一致，转账记录仅能证明款项转到该卡上，而未证明是否扣款成功，故对该证据不予认可。本院经审查后对原被告双方提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月12日，何波明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年01月12日向何波明发放贷款450000元，何波明未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月7日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年07月10日，何波明尚欠贷款本金263110.38元，利息35409.88元，罚息22477.42元，利息复利4944.34元、罚息复利1966.79元。 本院认为，平安银行成都分行与何波明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何波明发放贷款263110.38元，何波明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何波明偿还借款，何波明抗辩称其2020年2月后有还款且2020年7月6日还款500元，因平安银行成都分行提交的最新还款清单截止日为2020年7月10日，对上述金额已涵盖在内。平安银行成都分行要求何波明偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金263110.38元，利息35409.88元、罚息22477.42元、利息复利4944.34元、罚息复利1966.79元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月10日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金263110.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息35409.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利4944.34元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1966.79元不予支持，但何波明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何波明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何波明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金263110.38元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息35409.88元、罚息22477.42元、复利4944.34元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金263110.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息35409.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告何波明应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告何波明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员    文艺洁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2176号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地福建省德化县富东花苑A幢6-A5,统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：林培对，女，1982年5月10日出生,汉族,住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告林培对物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告林培对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴交物业服务费用4144.6元，共用电费分摊86元，合计人民币4230.6元；2、由被告承担本案诉讼费用及约定违约金。事实与理由：被告系德化县城南嘉园小区业主，居住在德化县城南嘉园小区3#楼1005室，产权面积115.13平方米，物业服务费每平方米0.8元/月。2016年10月至2020年6月计45个月，物业管理服务费为产权面积115.13平方米×45个月×0.8元/月=4144.6元、共用电费分摊44个月86元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4230.6元至今尚未缴纳。为此，提起诉讼。 林培对未作答辩。 泉州市民生物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《德化县物业管理服务委托合同》、《物业收费表》、《电费公摊表》、《物业服务费催缴限期通知单》各一份，林培对未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市民生物业管理有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林培对系德化县城南嘉园小区业主，居住在德化县城南嘉园小区3#楼1005室，产权面积115.13平方米。2016年10月1日，德化县城南嘉园小区业主委员会与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县物业管理服务委托合同》，约定本合同期限自2016年10月1日起至2019年12月31日止。2019年12月24日，德化县城南嘉园小区业主委员会又与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县物业管理服务委托合同》，约定本合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定：住宅以产权面积0.8元/月/㎡收费，以上单价不包含小区公共用水、用电，小区公共用水、用电费用由小区全体业主按产权面积或按户进行分摊收取。业主应于当月发出的缴费通知单之日起交纳物业服务费用。物业服务用按月/季度交纳，业主或物业使用人应在当月发生的服务费用和分摊水、电费用在次月的5日前交纳。2016年10月至2020年6月，共45个月，经泉州市民生物业管理有限公司向林培对书面催缴，林培对尚欠物业管理费115.13平方米×45个月×0.8元/月=4144.6元、共用电费分摊44个月86元，合计人民币4230.6元未缴纳。诉讼中，泉州市民生物业管理有限公司放弃要求林培对支付违约金的诉讼请求。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司与德化县城南嘉园小区业主委员会签订的《德化县物业管理服务委托合同》，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市民生物业管理有限公司已经为德化县城南嘉园小区业主进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县城南嘉园小区业主应当交纳物业服务费、共用电费。林培对尚欠原告物业管理费用、共用电费人民币4230.6元，应予交纳。诉讼中，泉州市民生物业管理有限公司放弃要求林培对支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。林培对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州市民生物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林培对应在本判决生效后十五日内支付泉州市民生物业管理有限公司物业管理费用、共用电费合计人民币4230.6元。 案件受理费50元，减半收取25元，由林培对负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以享受或者无需按受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1508号 申请执行人：周某，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某，女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月6日扣划被执行人李某银行存款633.14元，后将该款项全部发放至申请执行人周某。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人李某的户籍地调查，将被执行人李某限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李某现无其他财产可供执行，申请执行人周某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有2020年子女抚养费5,366.86元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十九日 书记员  辜雨佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4483号原告：董扣华，男，1973年9月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：钱德平，男，1960年6月7日生，汉族，住兴化市。原告董扣华诉被告钱德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董扣华主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董扣华撤回起诉。案件受理费减半收取239元由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年八月二十八日书记员  邵雨蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执748号 申请执行人：林凡荣，男，1964年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘克辉，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4609号民事判决书，执行林凡荣与刘克辉、贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行金额为223120元及执行费3186元。执行费3186元由被执行人刘克辉及被执行人贵州建工集团有限公司各承担1593元。 执行中，申请执行人林凡荣已收到本案案款共计223120元，执行费3186元已由被执行人刘克辉及被执行人贵州建工集团有限公司交至本院案款账户内，本院已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4191号原告：樊红军，男，1972年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：赵伟民，男，1974年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告樊红军与被告赵伟民承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元及自2015年2月11日起计算利息至被告全部本息支付完毕之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告为泰安市泰安方特欢乐世界部分工地安装空调，原告施工后被告未能及时结清安装费。2015年2月11日，原告与被告赵伟民经对账结算，被告赵伟民就上述施工款项给原告出具了欠据，证明被告欠原告44570元工程款未付。2016年2月29日被告偿还4570元，余40000元至今未付。赵伟民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告出具欠条一张，载明：到2015年2月11日，还欠樊红军班组泰安方特空调工程款44570元。原告提交涉案空调施工相关明细一份，用以证实原告工程施工的具体项目及施工时间。原告称该明细中签字为陈子胜，系被告工地上的管理人员，负责施工的进度及监督管理。被告提交泰山方特欢乐世界空调机房安装工程施工合同一份，用以证实涉案工程系广东志高空调有限公司（厦门鑫天凤贸易有限公司）承包自泰安志高实业有限公司，被告为承包方广东志高空调有限公司技术负责人，签署上述欠条系职务行为。原告称涉案工程系从被告处承包，工程款的结算及支付均是由被告办理，被告从未说过上述职务，被告在通话中对欠付工程款事实及数额亦予以认可，为此原告提交2019年10月8日与被告电话录音、原告名下中国银行账户明细清单各一份，该明细清单载明被告于2016年2月29日通过本人账户向原告转账4570元。原告在支付上述4570元工程款后，被告未再予以偿还，故诉来本院。本院认为，被告主张出具欠条系职务行为，但其提交的泰山方特欢乐世界空调机房安装工程施工合同不足以证实上述主张，且被告以个人名义出具欠条并使用个人账户支付工程款的行为明显与常理不符，在2019年10月8日通话录音中被告对欠款事实亦未予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，结合原告提交的欠条、空调施工相关明细、2019年10月8日与被告电话录音、原告名下中国银行账户明细清单及当事人陈述，可以认定被告欠付原告空调安装款40000元的事实，故对原告要求被告支付空调安装款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付空调安装款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付自2015年2月11日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵伟民于本判决生效之日起十日内支付原告樊红军空调安装款40000元；二、被告赵伟民于本判决生效之日起十日内支付原告樊红军相应的利息（以40000元为计算基数，自2015年2月11日支付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月二十四日书记员  苗 兵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2575号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：刘先耕，男，汉族，1987年8月13日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2878号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人刘先耕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘先耕在银行存款16284.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10336号原告：重庆市永定科贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村112号6-1，统一社会信用代码9150010545038710X2。法定代表人：杨清先，董事长。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆乾汇工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村13社，统一社会信用代码91500107304848094D。法定代表人：王建忠，总经理。被告：王建忠，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆市永定科贸有限公司（以下简称永定公司）与重庆乾汇工贸有限公司（以下简称乾汇公司）、王建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告永定公司的委托诉讼代理人贺岱、被告王建忠（同时作为被告乾汇公司的法定代表人）到庭参加诉讼。第二次庭审，原告永定公司的委托诉讼代理人贺岱到庭参加诉讼，被告乾汇公司、王建忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永定公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾汇公司向永定公司支付货款125000.17元及截至2019年8月2日的违约金144055.23元；2.判令乾汇公司向永定公司支付逾期付款违约金（以125000.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月16日起计算至款项付清之日止）；3.判令王建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日，永定公司和乾汇公司签订《2017年度供货付款合同书》，合同书约定永定公司向乾汇公司出售钢材，付款方式为转账支票，同时约定乾汇公司未按时付款的，每逾期一日加收每吨5元的违约金。合同签订后，永定公司按约供应货物，乾汇公司也支付部分货款。2019年8月2日，双方经对账单确认：乾汇公司尚欠永定公司货款135000.17元，违约金144055.23元，合计279055.40元。2019年8月21日，王建忠以担保人身份对上述款项承担连带保证责任。后，乾汇公司又向永定公司支付了10000元货款。为维护永定公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告乾汇公司、王建忠辩称，对永定公司的第一项诉讼请求认可，不认可永定公司的其余诉讼请求。乾汇公司和王建忠不承担对账单之后的违约金；王建忠系个人，不应承担乾汇公司的公司债务；王建忠不承担本案诉讼费用，乾汇公司无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，永定公司（甲方）和乾汇公司（乙方）签订一份《2017年度供货付款合同书》，合同约定，甲方向乙方出售产品钢材，付款方式为转账支票，甲方在乙方付清货款当月内向乙方开具增值税发票。乙方法定代表人就乙方本次购货承担连带保证责任。乙方未按合同约定向甲方支付货款的，逾期未付款每日每吨加价5元作为违约金支付给甲方，以此类推，累计计算至货款付清之日止。合同还对其他内容进行了约定。2019年8月2日，乾汇公司出具的对账单载明：截至2019年8月2日，乾汇公司尚欠永定公司货款135000.17元，违约金144055.23元。2019年8月21日，王建忠在担保人签字处签字。后，乾汇公司、王建忠分两次向永定公司支付5000元，合计10000元。上述事实，有《2017年度供货付款合同书》、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。永定公司与乾汇公司签订的《2017年度供货付款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方均应遵守。根据查明的事实，乾汇公司应向永定公司支付货款125000.17元及截止2019年8月2日的违约金144055.23元，且乾汇公司亦无异议，故对永定公司要求乾汇公司支付货款125000.17元及违约金144055.23元的诉讼请求，本院予以支持。后，乾汇公司并未付款，永定公司可以依据合同书约定要求乾汇公司支付相应的违约金，永定公司主动将违约金标准下调至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，本院予以准许，因此对永定公司要求乾汇公司支付逾期付款的违约金（以125000.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月16日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王建忠在对账单担保人处签字，应依法承担担保责任，对账单中未约定担保责任承担形式，故王建忠应按照连带责任保证承担保证责任，对永定公司要求王建忠对乾汇公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆乾汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永定科贸有限公司支付货款125000.17元及截至2019年8月2日的违约金144055.23元；二、被告重庆乾汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永定科贸有限公司支付逾期付款违约金（以125000.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月16日起计算至款项付清之日止）；三、被告王建忠对被告重庆乾汇工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335.84元，减半收取计2667.92元，由被告重庆乾汇工贸有限公司、王建忠负担。保全申请费2020元，由原告重庆市永定科贸有限公司负担155元，被告重庆乾汇工贸有限公司、王建忠负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年八月六日书记员  李梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7845号原告:戴利华，女，1968年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内），统一社会信用代码：91430100776764104J。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期，统一社会信用代码：91430105MA4LYGXR3B。负责人：谷云峰。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告戴利华诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴利华向本院提出申请撤回对被告湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的起诉。本院经审查后认为，原告戴利华申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴利华撤回对被告湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为472元，由原告戴利华承担。审判员  张辉二〇二〇年八月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执553号申请执行人：候鹏飞，男，汉族，生于1966年1月15日，住南召县。被执行人：胡兴立，男，汉族，生于1966年7月12日，住南阳市卧龙区。申请执行人候鹏飞与被执行人胡兴立民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初248号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡兴立所有的豫Ｒ×××××号东风标致牌机动车一辆，以30100元为起拍价进入京东网公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十九日书记员  任行斗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2173号 原告：沈秀花，女，汉族，1982年4月21日出生，住威海经区。 被告：威海秀屿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137100006044165XY，住所地威海经区青岛中路256号。 法定代表人：陈宗荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东晓鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，山东晓鸣律师事务所律师。 原告沈秀花与被告威海秀屿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秀花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秀花撤诉。 案件受理费减半收取1365元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2198号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场5楼1号，统一社会信用代码9151200278226438H。 法定代表人：曹安松，经理。 被执行人：邓科，男，1995年8月19日生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人邓科合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2175号具有执行内容民事判决书，于2020年8月11日向被执行人邓科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人邓科的银行存款和其他合法收入2,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 邹 红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2090号罪犯姜某某，女，1970年2月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第643号刑事判决，以被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金十五万元。二〇一五年三月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院以(2015)菏刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、刘洋，罪犯姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜某某减刑，并当庭宣读了罪犯姜某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十六日书记员  刘秉直
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1159号 原告：陈利军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：周建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈利军与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建国于2014年2月起陆续在原告陈利军店里购买钢材，一直记账未付。被告于2016年2月5日给原告出具了22800元的欠条，但被告所欠货款至今未给付。经原告多次催要未果，故向南县人民法院起诉。 被告周建国未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈利军系个体工商户，经营钢材生意，周建国在外承包土建工程，需要钢材。2014年2月开始，周建国陆续向陈利军赊购钢材，支付了部分钢材款。2016年2月5日，经双方结算，周建国尚欠陈利军钢材款22800元，周建国当即向陈利军出具了欠据，之后经陈利军多次催要此款未果，酿成纠纷。 本院认为，被告周建国向原告陈利军赊购钢材，并向原告陈利军出具欠据，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告在原告多次催款的情况下，拒不给付货款，属违约行为，应承担给付货款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席的规定，缺席判决如下： 限被告周建国于本判决生效后十日内向原告陈利军给付货款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15648号原告:万亮亮，男，汉族，1988年2月4号出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告万亮亮与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万亮亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万亮亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万亮亮撤回起诉。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告万亮亮负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月六日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凡增寿，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区同辉南路256号光华杏林2栋1单元1007室，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军慧，女，1967年8月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿合奇县南大街杏花村小区7号楼4单元401室，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。再审申请人凡增寿因与被申请人王军慧不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡增寿申请再审称，凡增寿因与案外人就涉案财产存在的纠纷未解决，故二审法院未同意凡增寿提出本案中止审理的申请不当。二审法院认定王军慧拍卖成功后即取得涉案房屋所有权和使用权，严重违法。王军慧拍卖成交前，凡增寿是涉案房屋合法所有权人，其将房屋租赁给王军慧使用合法，王军慧知道该事实，二审判决侵犯了凡增寿的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，凡增寿将案涉房屋租赁给王军慧使用。王军慧在使用该房屋期间，通过司法拍卖程序，依据已经发生法律效力的克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执恢2－2号执行裁定，按照法定程序办理了不动产登记手续，取得涉案房屋所有权。王军慧自取得涉案房屋产权之日起对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。凡增寿在王军慧取得房屋所有权之后，仍收取王军慧房屋租金，缺乏法律依据，应当向王军慧返还此期间的房屋租金及资金占用期间的利息。凡增寿因涉案房产与他人存在的纠纷，可通过其他途径另行解决，并不影响本案的审理。因此，二审法院未予准许凡增寿中止审理的申请，并无不当。综上，凡增寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡增寿的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6017号 原告：潘红根，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：杜晓宇，男，1971年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告潘红根与被告杜晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘红根撤回对被告杜晓宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋永辉
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执208号 关于苏国梁申请执行白慧琴、郝小利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20815号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：赵淑婷，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵淑婷信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19204号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵淑婷支付信用卡欠款人民币103684.62元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1201号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：李奇，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李奇偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金109997.34元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人李奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李奇名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人李奇名下有一辆车牌号为渝XXXXXX起亚牌车辆，本院已依法对被执行人李奇所有的上述车辆进行了查封，但该车辆已抵押，下落不明且未实际控制，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人李奇经常住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李奇纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人李奇尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司109997.34元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 王雪芹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1041号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：王平帮，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王平帮保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、王平帮偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款21077.34元，并自2017年3月9日起按年率18%的标准计算违约金至理赔款付清止；二、王平帮支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2848.45元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、王平帮承担诉讼费613元、其他诉讼费（公告费）800元、执行费454元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  桑永明
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执643号本院于2020年7月13日受理的申请执行人彭卫与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1519号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4062号 原告：战寿宁，男，1945年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜洪礼，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告战寿宁与被告姜洪礼、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战寿宁的委托诉讼代理人张辉泉，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠忠林到庭参加诉讼。被告姜洪礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失48237.59元（其中医疗费72873.64元、住院伙食补助费990元、交通费500元、车辆损失1000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费待鉴定后确认增加），诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FU***8号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额内还剩6548.51元，医疗费应扣除10%非医保用药。 被告姜洪礼未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：战寿宁系电动自行车驾驶人，郑秋香系乘战寿宁车人。被告姜洪礼系鲁FU***8号小型普通客车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月01日08时15分许，战寿宁驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行至事故地点向北左转弯时，与对行姜洪礼驾驶的鲁FU***8号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致战寿宁受伤、乘战寿宁车人郑秋香死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，姜洪礼承担事故的同等责任，战寿宁承担事故的同等责任，郑秋香无事故责任。 三、受害人概况：战寿宁，1945年9月16日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损1000元。 五、各类人身损害费用：医疗费72873.64元、住院伙食补助费990元、交通费500元。 六、车辆保险情况：鲁FU***8号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间内。 七、其他必要情况：本案在审理中，原告战寿宁申请伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费鉴定，因原告有内固定物存留，被告保险公司不同意按目前情况鉴定，鉴定机构建议内固定物取出后经2-3个月的功能恢复后再行鉴定。本次事故造成战寿宁伤，郑秋香死亡，郑秋香的法定继承人已诉至本院，本院以（2020）鲁0683民初1712号民事判决书结案，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿113451.49元。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项中的医疗费、交通费有异议，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定战寿宁、姜洪礼各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为72873.64元。 原告主张的住院伙食补助费990元，数额计算正确，本院予以支持。 原告与被告保险公司协商交通费为300元、车损800元，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：医疗费72873.64元、住院伙食补助费990元、交通费300元、车损800元，以上合计74963.64元。 鲁FU***8号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿7348.51元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告姜洪礼缺席，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告战寿宁造成的经济损失7348.51元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告战寿宁、战霞、战娟因郑秋香死亡造成的经济损失40569.08元【（74963.64-7348.51）×60%】。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告姜洪礼负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵骏原
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执268号 申请执行人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：田长生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理的芜湖市鸠江建设投资有限公司与田长生房屋租赁合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第143号裁决书本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保72号 申请人陈爱荣，女。 被申请人李中考，男。 申请人陈爱荣于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李中考在连云港永中杰生态园有限公司名下所有股权（价值100万元）予以保全。担保人天安财产保险有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000328）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱荣财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李中考在连云港永中杰生态园有限公司名下所有股权予以冻结，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人陈爱荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  洪鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2047号 原告：安徽康倍健卫生用品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园雄山路36号，统一社会信用代码91340822MA2ULLUF30。 法定代表人：蒋顺建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县高河镇双龙装饰材料经营部，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码92340822ＭＡ2Ｑ0ＪＮＥ7Ｔ。 经营者：杨龙宝，男，1984年12月3日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省怀宁县。 原告安徽康倍健卫生用品有限公司（以下简称康倍健公司）与被告怀宁县高河镇双龙装饰材料经营部（以下简称双龙经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告康倍健公司的法定代表人蒋顺建及其委托诉讼代理人程希胜、被告双龙经营部的经营者杨龙宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康倍健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的合同；2、判令被告赔偿原告材料损失800,000元及合同约定损失710,000元(10,000元/天×71天)，合计1,510,000元；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，康倍健公司放弃要求被告支付合同约定损失710,000元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月10，原、被告签订一份合同，合伙生产经营口罩生意。合同中约定，由被告全款出资购买先进的全自动KN95口罩机，并安排一人现场负责机器正常生产维护；原告负责提供合格的生产无尘车间、合格材料以及组织生产工人；被告确保在2020年4月15日提供机器，若逾期，则应每天赔付原告10,000元。合同签订后，原告依约履行了合同。但截至今日,被告亦未提供机器，其行为给原告造成了巨大的经济损失。双方多次协商无果。 双龙经营部辩称，我方同意解除合同；但原告陈述的损失800,000元不属实，高出实际损失，且原告在采购材料时没有与我方协商；另外，违约金约定过高，请求法庭依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告委托公司股东之一汪庆与被告签订一份《合同》。双方约定，被告全款出资购买先进的全自动KN95口罩机，与原告共同合作生产口罩，被告负责安排一人现场维护机器，保证正常生产；原告负责提供合格的生产无尘车间、合格材料以及组织生产工人。双方还约定，原、被告共同出资购买材料，双方的盈利比例为40%和60%；被告确保在2020年4月15日从厂家运出机器，如逾期，被告每天赔付原告10,000元。合同中，原、被告还就其他事项进行了约定。原告为了筹备生产，购买了部分生产KN95口罩的原材料，由于被告一直未交付机器设备，KN95口罩的原材料受市场行情影响价格下滑，原告变卖一部分原材料后，尚有一部分原材料无法变卖。2020年5月27日，原、被告双方一致同意解除合同，并就剩余的原材料进行确认。其中，热封棉1,071公斤，合计124,730元；无纺布33,778公斤，合计219,570元；耳带绳315公斤，合计27,720元；鼻梁条50公斤，合计1,500元；熔喷布861公斤，合计22,360元。上述各项总计395,880元。原告要求被告领取上述材料的60%，因被告一直推诿而成讼。 本院认为，原、被告签订的合同系合伙协议。经双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方在合伙协议中未约定债务承担的比例，故按照双方盈利分配的比例进行确定，即原告承担原材料损失的40%，被告承担原材料损失的60%。原告主张其材料损失为800,000元，证据不足,本院不予采信。原材料损失按双方认可的金额395,880元予以确定，即被告应向原告支付237,528元（395,880元×60%）；为了减轻讼累，原告应向被告交付上述原材料的60%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告怀宁县高河镇双龙装饰材料经营部于本判决生效后五日内向原告安徽康倍健卫生用品有限公司支付237,528元。 二、原告安徽康倍健卫生用品有限公司于本判决生效后五日内向被告怀宁县高河镇双龙装饰材料经营部交付642.6公斤热封棉、20266.8公斤无纺布、189公斤耳带绳、30公斤鼻梁条和516.6公斤的熔喷布。 三、驳回原告安徽康倍健卫生用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由康倍健公司负担6,000元、双龙经营部负担5,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  张爱红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李江楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7332号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：林德贵，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告林德贵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司经核准注册了第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXX1号商标，其授权柏丽德公司使用上述注册商标及处理其在中国境内的知识产权保护事宜。林德贵未经许可擅自在淘宝网上开设名为“APMPURE品牌店”的店铺，该店铺主营业务为展示并销售“ampPURE”品牌商品，侵害了前述三个注册商标专用权，给柏丽德公司造成严重的经济损失，故诉至本院，请求判令林德贵停止侵权并赔偿经济损失及合理费用30万元。林德贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告林德贵的住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初144号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张汝强，男，1970年9月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，于2019年10月4日被河北省昌黎县公安局取保候审，于2019年6月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年7月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人安昊，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201810048850。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张汝强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员蔡丽萍出庭支持公诉，被告人张汝强及其指定辩护人安昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日20时30分许，被告人张汝强酒后无驾驶资格（逾期未换证）驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，沿205国道昌黎县张庄路口南公路由北向南行驶至昌黎县挂车厂北路段时，被昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：张汝强血液样品中检出乙醇成分为184.9㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张汝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张汝强拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人张汝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的驾驶证是到期未更换，不应视为没有驾驶资格，被告人系初犯偶犯，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪认罚，人身危害性小，应从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日20时30分许，被告人张汝强在驾驶证逾期未换证的情况下酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，沿205国道昌黎县张庄路口南公路由北向南行驶至昌黎县挂车厂北路段时，被昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定：张汝强血液样品中检出乙醇成分为184.9㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人张汝强的驾驶证（驾驶证号：1303221970××××××××）驾驶期限6年，有效期始2013年4月7日，有效期止2019年4月7日，被查获时超出驾驶年审期限未满5个月。 上述事实，有公诉机关提供并经开庭举证、质证的如下证据证实：被告人张汝强的供述与辩解、证人敬某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获经过、户籍证明信、到案经过、查获经过的视频光盘及情况说明、证人敬某、张汝强的身份证复印件、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汝强在驾驶证逾期未换证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张汝强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张汝强认罪认罚，具有从宽处罚情节，公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张汝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  宋春良 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈广奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4936号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。 法定代表人：罗强，职务：总经理。 被告：蒋科才，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告蒋科才物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月八日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初468号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛增永，男，1976年4月28日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市葛庄大街南5胡同2号，公民身份号码370881197604280734。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕355号                  指控事实              2020年5月20日21时许，被告人葛增永醉酒驾驶渝A5S581号牌小型普通客车行驶至莒县青年北路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人葛增永静脉血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。      2020年5月29日，被告人葛增永被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人葛增永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛增永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛增永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人葛增永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4862号之一申请执行人：汝州市环境保护局。法定代表人：陈某，职务：局长。被执行人：汝州市某乡卫生院，统一社会信用代码12410482417065192P，住所地汝州市某乡赵庄村。法定代表人：仝某。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审209号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汝州市某乡卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市某乡卫生院在中国银行246846416×××43账户内存款人民币49331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐乐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异204号异议人（案外人）李世春，男，汉族，1973年9月17日出生，居民身份证住址山西省右玉县。异议人（案外人）邵海，女，汉族，1976年9月8日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李世春、邵海认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李世春、邵海称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李世春、邵海不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李世春、邵海在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为155294.72元，契约落款日期为2019年8月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了155294.72元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李世春、邵海，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李世春、邵海的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1625号申请执行人：于海龙，男，1971年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：王星舒，男，1991年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人于海龙与被执行人王星舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民特839号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付车损、评估费、误工费21050元并支付违约金6315元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月3日立案执行，同年4月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月7日、2020年7月29日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为27365元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特49号申请人：姬改锐，女，汉族，1994年5月9日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：汪龙，男，汉族，1989年10月21日生，住米脂县金泰生活区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月14日立案受理申请人姬改锐与汪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姬改锐与申请人汪龙因借款合同纠纷，于2020年8月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由汪龙偿还姬改锐借款27000元。还款方式为：于2020年9月30日起每月30日前偿还3000元，分9个月还清。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬改锐与申请人汪龙于 2020年8月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年八月十四日                       书  记  员     马志伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3753号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郗光远，男，1995年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郗光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告郗光远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称1请求判决解除原告与被告郗光远签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告郗光远偿还贷款本金余额471122.27元，利息3806.95元，罚息23.97元，违约金2352.73元，共计477305.92元（给付截止至2020年2月24日）；3、判令被告郗光远按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在与郗光远之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费26251.83元；5判令被告郗光远承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币48万元整，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋，借款期限为叁佰陆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2018年8月30日原告向被告发放贷款48万元，借款期限自2018年8月30日至2048年8月30日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2019年9月起长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郗光远未答辩。经审理查明，原、被告于2018年8月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市于洪区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币48万元，借款期限为30年，自2018年8月至2048年8月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2018年8月29日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币48万元，被告从2019年10月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额471122.27元，利息3806.95元，罚息23.97元，共计474953.19元。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郗光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郗光远签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告郗光远未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未办理房屋所有权证，原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郗光远于2018年8月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告郗光远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金471122.27元，利息3806.95元，罚息23.97元，共计474953.19元（截止至2020年2月24日）；三、被告郗光远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金471122.27元为基数，至借款本金付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8836元已减半收取4418元，保全费3095元，由被告郗光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7585号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：卢帅宾，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼银仙，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告卢帅宾、楼银仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢帅宾立即向原告清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月4日为5320.45元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告楼银仙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年2月1日、2020年1月30日，原、被告签订了借款合同、保证函、借款借据各1份，约定被告卢帅宾向原告借款15万元、借款期限1年、月利率8.352001‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告楼银仙提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月4日为5320.45元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢帅宾于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月4日为5320.45元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告楼银仙对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢帅宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半收取），由被告卢帅宾负担，被告楼银仙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊文彬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1596号原告：魏秀华，女，1989年3月15日出生住依兰县。被告：朱贵林，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。原告魏秀华与被告朱贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告魏秀华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀华撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏秀华负担。审判员  马海波二〇二〇年八月十七日书记员  兰 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11286号起诉人：于建国，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。本院收到起诉人于建国起诉唱游的起诉状，起诉人于建国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唱游偿还借款本金120,000元及利息15,120元；2、判令被起诉人唱游支付违约金人民币1，680元；3、判令起诉人对被起诉人抵押房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年8月5日，被起诉人因经营周转需要，用其所有的坐落于沈阳市和平区中华路65-1号房产作抵押，向起诉人借款人民币120,000元，抵押房产办理了抵押权登记。借款期限到期后，被起诉人未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《借款合同》中约定发生争议、纠纷，由甲方在沈河区法院裁决，但是根据起诉人提供的相关材料中均未显示出双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在沈河区的记载以及本案与争议有实际联系的地点在沈河区的记载。因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人于建国的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对于建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年八月二十七日书记员 马晓玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1515号 原告：黄茂崇，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈端雅，男，56岁，汉族，住福建省古田县。 原告黄茂崇与被告陈端雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茂崇到庭参加诉讼，被告陈端雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂崇向本院提出诉讼请求：判决陈端雅偿还其借款本金 20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月9日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月30日为7400元）。事实和理由：其与陈端雅系平湖镇溪坂村村民，其在古田经营饮食店。2015年5月8日，陈端雅到其古田县城关住所，以经营生意缺乏资金为由向其借款20000元，因家中有现金，故通过现金支付该笔借款。陈端雅出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，陈端雅偿还利息至2018年5月8日止。现经其多次催讨，陈端雅拒不还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈端雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄茂崇提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2015年5月8日，陈端雅出具借条一份，载明：今向黄茂崇借款人民币贰万元正利息按佰份壹点伍计算。借款人：陈端雅； 2.黄茂崇自认，陈端雅支付借款利息至2018年5月8日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈端雅向黄茂崇借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故黄茂崇诉请陈端雅偿还借款本金和利息，有事实及法律依据，予以支持。陈端雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈端雅应于本判决生效之日起十日内偿还黄茂崇借款本金 20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月9日起计算至实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由陈端雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5064号原告：李某某，住莱州市。被告：张某某，住上海市。被告：张某某，住江苏省。原告李某某与被告张某某、张某某赡养纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7090号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告李艳红，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司（以下简称广电城市服务湖南分公司）与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电城市服务湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3854.36元；2、被告按照每日5‰承担自2018年4月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李艳红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李艳红系长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾9幢2单元2705号房屋业主，该房屋建筑面积为134.92平方米。2、2015年7月28日，原告广电城市服务湖南分公司与被告李艳红签订《前期物业服务协议》，约定“原告广电城市服务湖南分公司为被告李艳红所在国泰九龙湾小区提供物业服务，住宅用房按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费；乙方（被告李艳红）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告广电城市服务湖南分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。3、2019年7月，原告广电城市服务湖南分公司与被告李艳红所在小区业主委员会解除物业服务合同后，原告委托湖南纲维律师事务所高丽娜律师于通过短信催收的方式向被告催缴过物业费。4、被告李艳红于2018年4月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年7月27日，累计欠缴3854.36元。5、本院已生效的判决认定原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间在被告李艳红所在国泰九龙湾小区提供的物业服务质量，与合同约定的标准有明显差距。判决的理由与结果本院认为，一、原告广电城市服务湖南分公司与被告李艳红签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告广电城市服务湖南分公司为被告李艳红所在小区提供了物业服务，被告李艳红理应按合同约定及时交纳物业服务费。现被告李艳红欠缴原告广电城市服务湖南分公司物业服务费3854.36元的事实清楚，证据充分，被告李艳红理应及时交纳。因原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间的物业服务确实存在瑕疵，对被告李艳红的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告李艳红按照约定标准的70%向原告广电城市服务湖南分公司支付其拖欠的2018-2019年物业服务费，故被告李艳红应向原告广电城市服务湖南分公司交纳物业服务费2698.05元（134.92×1.8×（15+27÷31）×0.7）。二、因被告李艳红未及时缴纳物业服务费，根据《前期物业服务协议》的约定，该行为已构成违约，被告李艳红还应承担违约责任。而该协议约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李艳红在本判决生效后十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费2698.05元及违约金200元，共计2898.05元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李艳红负担20元，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初380号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人段某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因无证驾驶于2013年10月1日被河南省长葛市公安局行政拘留15日；因犯有危险驾驶罪于2013年11月12日被河南省长葛市人民法院判决拘役两个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日0时许，被告人段某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿S238省道由南向北行驶至汝州市临汝镇老派出所门口路段处时，与李某某停放在路边的车辆碰撞，发生交通事故，后被巡逻民警现场查获。经司法鉴定，段某某血液中乙醇含量为207.85mg/100ml。2020年3月19日，被告人段某某赔偿李某某30000元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人段某某的供述，证人孙某、刘某的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、发生事故已赔偿等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。