上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13484号原告：李长新，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：陈剑翔，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。原告李长新与被告陈剑翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李长新的委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼，被告陈剑翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长新向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币8,928.66元、交通费300元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,480元(2,480元/月×1个月)、律师费1,500元，上述损失合计19,448.66元，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分除律师费由被告陈剑翔全额赔偿之外，其他应由被告陈剑翔承担30%的赔偿责任。审理中，原告将误工费金额变更为2,480元(2,480元/月×1个月)，将律师费金额变更为1,000元，损失合计金额变更为16,468.66元。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告陈剑翔发生交通事故，原告已于2018年10月提起诉讼请求两被告赔偿损失。现原告因该事故二次手术拆除内固定，产生相应损失，故诉至本院。被告陈剑翔未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险(含不计免赔)，仅同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保费用，交通费酌情认可100元。对住院伙食补助费和营养费无异议。误工费应按照每月2,420元的标准计算一个月，且第一次诉讼时已经多算了一个月，原告在二审时也确认该事实并承诺今后不再主张。护理费应按照每月2,420元的标准计算。对律师费不认可，不属于保险理赔范围。不同意承担诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，已经生效的(2019)沪02民终6283号民事判决对原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷作出处理，本院确认该判决查明的事实，并依照该判决认定各方之间的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已经足额赔付了交强险，故应在商业三者险责任限额内继续承担赔付责任，超出部分或不属于保险理赔范围的由被告陈剑翔赔偿原告。原告后续治疗产生的各项损失具体确定如下：医疗费8,840.66元(扣除伙食费88元)、交通费200元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、误工费2,480元、护理费2,480元、律师费1,000元。上述损失，除律师费之外合计15,280.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应在商业三责险责任限额内赔付原告4,584.20元。律师费不属于保险理赔范围，应由被告陈剑翔赔偿原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李长新4,584.20元；二、被告陈剑翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长新1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈剑翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二〇年八月十四日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。