wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4418号 罪犯冉光亮，男，1988年12月8日出生，土家族，小学文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙0781刑初432号刑事判决，以被告人冉光亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙07刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冉光亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冉光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉光亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冉光亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3231号   原告：新疆智强农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：姚强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：贝星辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆智强农资有限公司与被告贝星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆智强农资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆智强农资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告新疆智强农资有限公司撤回起诉。   案件受理费616元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4466号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：郭慧珍。 被告：任荣荣。 被告：王亚飞。 被告：常正飞。 被告：刘亚波。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任荣荣、王亚飞、常正飞、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加诉讼，被告任荣荣、王亚飞、常正飞、刘亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任荣荣立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年12月22日起按月利率8.88‰计算至2015年9月24日止，从2015年9月25日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王亚飞、常正飞、刘亚波承担连带责任。二、本案诉讼费由四被告负担。其事实和理由如下：借款人任荣荣于2014年9月27日由王亚飞、常正飞、刘亚波担保向原告申请借款40万元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，上述借款人及担保人分别与原告签订了《个人借款合同》《保证担保合同》，担保人刘亚波向原告出具了承诺书。借款到期后，虽原告多次催要，借款人及担保人均未及时清偿该笔借款。 被告任荣荣、王亚飞、常正飞、刘亚波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任荣荣由被告王亚飞、常正飞、刘亚波提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，2014年9月26日，原告与借款人任荣荣，担保人王亚飞、常正飞分别签订了《个人借款合同》《保证担保合同》，担保人刘亚波向原告出具了承诺书。《个人借款合同》约定借款利率按月利率8.88‰执行，借款期限至2015年9月24日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人刘亚波在承诺书中承诺愿全权负责该笔贷款按季结息、到期回收本息等相关事宜，若贷款逾期或造成资金损失，由其负责偿还，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告向借款人发放借款40万元，借款到期后，被告将利息支付至2014年12月21日，未曾偿还借款本金。原告于2017年9月18日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年11月29日作出(2017)陕0881民初7620号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告任荣荣之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告任荣荣偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王亚飞、常正飞为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。被告刘亚波承诺全权负责该笔贷款的相关事宜，约定了担保方式及保证期间。原告曾于借款期限到期之日起两年内即约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告王亚飞、常正飞、刘亚波对借款本息承担连带责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告王亚飞、常正飞、刘亚波对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持，被告王亚飞、常正飞、刘亚波承担保证责任后有权向被告任荣荣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2014年12月22日起按月利率8.88‰计算至2015年9月24日止，从2015年9月25日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王亚飞、常正飞、刘亚波承担连带责任。 二、被告王亚飞、常正飞、刘亚波承担连带责任后，有权利向被告任荣荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由被告任荣荣、王亚飞、常正飞、刘亚波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨艳梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保275号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：陈小权，男，1971年08月03日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：申老会，女，1976年4月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈小权、申老会名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为86613.20元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人陈小权、申老会名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值86613.20元的财产采取相应的保全措施。申请费886元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初515号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某甲，男，无业，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月10日至21日间，被告人何某甲冒充女性身份（自称李某某），通过微信以修手机、交纳公证手续费等借口，先后多次骗取被害人蔡某人民币13800元，所骗钱款被被告人何某甲用于购买陌币、余额宝基金等。具体分述如下： 1、2019年12月11日，被告人何某甲以帮母亲缴电费为由骗取蔡某人民币300元。骗取的钱财已被其用于购买余额宝基金、陌币。 2、2019年12月12日，被告人何某甲以要修手机为由骗取蔡某人民币300元。骗取的钱财已被其用于购买余额宝基金、陌币等。 3、2019年12月14日，被告人何某甲以需缴纳公证费、帮孩子买衣服等物品为由，骗取蔡某人民币5400元。骗取的钱财已被其支付汽车租金、购买余额宝基金等。 4、2019年12月15日，被告人何某甲以迁保险、补交保险为由，骗取蔡某人民币1000元。骗取的钱财已被其购买陌币。 5、2019年12月16日，被告人何某甲以吃饭等为由，骗取蔡某人民币1900元。骗取的钱财已被其用于购买余额宝基金、陌币。 6、2019年12月17日，被告人何某甲以修手机摄像头、办新手机卡为由，骗取蔡某人民币700元。骗取的钱财已被其购买陌币、余额宝基金等。 7、2019年12月20日，被告人何某甲以需帮其母亲和继父办理分割财产交纳手续费为由，骗取蔡某人民币2000元。骗取的钱财已被其用于购买余额宝基金、陌币等。 8、2019年12月21日，被告人何某甲以帮其母亲转养老金需交手续费等为由，骗取蔡某人民币2200元。骗取的钱财已被其缴纳房租、购买余额宝基金、陌币等。 公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某甲具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的多次诈骗情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人全部经济损失情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人何某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，证人胡某、何某乙、何某丙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、活期存款账户明细、收条，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的电子数据现场笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人何某甲如实供述了上述犯罪事实，其家人代其退还被害人蔡某人民币13800元。在本院审理期间，被告人何某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。 本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人全部经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人何某甲多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人何某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1564号 原告：卢琳耿，男，1993年7月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：卢喜妹，女，1993年5月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：陈玲，女，1981年10月26日出生，住桂林市叠彩区。 原告卢琳耿与被告陈玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，原告卢琳耿于2020年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢琳耿撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费650元，退回原告卢琳耿。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  李琳萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1810号上诉人(一审起诉人):王×，山西省人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人王×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1084号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1084号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1084号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人王×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民督87号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：闫顺堂，男，1972年7月11日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人闫顺堂申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司以被申请人闫顺堂与其协商处理为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费717元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  闫慧清 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝 暾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11857号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：凤秋林，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告凤秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初75号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地地江苏省沛县，住江苏省沛县。2007年9月3日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑12年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2019年12月2日被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年1月6日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马京，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人马京到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年2月至5月期间被告人王某以签订装修合同的形式，拿上部分装修款实施部分工程后非法占有部分装修款，签订合同诈骗作案6起，诈骗金额共计131558元，数额较大。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条、第65条1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，属累犯。被告人认罪认罚，可以从宽处理，未进行赔偿或者退赔装修款，可酌定从重处罚。提请依法判处，建议判处被告人王某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯有合同诈骗罪罪名没有异议。被告人主观恶性较小；被告人有真诚的悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书。望法庭充分考虑并采纳被告人具有的从轻、减轻处罚情节。 经审理查明：1、2019年5月22日，马某1将康乐县国盛家园“一品珍宴”楼下的铺面（草房子串串）承包给王某装修，并签订了工程施某书，承包款为69000元，马某1前期支付了王某合同款31000元，王某仅改装了电路和水路及拆除了原先铺面内的八个包厢。经鉴定该商铺在价值时点装修部分的费用为5200元。即被骗金额为25800元。 2、2019年5月10日，马某2将县城环北A区3号楼3单元1402室承包给王某装修，承包款为65000元，马某2前期支付了王某合同款40000元，王某仅装修了厨房、卫生间的墙砖和地板砖。经鉴定该房屋在价值时点装修部分的费用为6075元。即被骗金额为33925元。 3、2019年3月31日，祁某将县城鸿鑫润园2单元601室承包给王某装修，并签订了工程施某书，承包款为78000元，祁某前期支付了王某合同款40000元，王某仅装修了地砖和墙砖。经鉴定该房屋在价值时点装修部分的费用为17386元。即被骗金额为22614元。 4、2019年3月25日，高某将县城良恒商业楼15楼1号房承包给王某装修，并签订了工程施某书，承包款为66000元，高某前期支付了王某合同款52000元，王某装修了电视柜、背景墙造型、卧室里装了衣柜、炕柜、床和床头柜等。经鉴定该房屋在价值时点装修部分的费用为28472元。即被骗金额为23528元。 5、2019年2月25日，白某将胭脂镇大庄村刘王家自己的家承包给王某装修，并签订了工程施某书，承包款为90000元，白某前期支付了王某合同款70000元，王某装修了电路改装、吊顶、墙板安装、柜子安装（但没有安装柜门）。经鉴定该房屋在价值时点装修部分的费用为57584元。即被骗金额为12416元。 6、2019年3月14日，马某3将良恒商业广场23楼21号楼房承包给王某装修，并签订了工程施某书，承包款为50000元，马某3前期支付了王某合同款40000元，王某装修了大部分油漆、拆除了一部分墙、完成了木工活。经鉴定该房屋在价值时点装修部分的费用为26725元。即被骗金额为13275元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述犯罪事实公诉机关提交的证据有： 1、报案材料、接处警情况登记表、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 2、被告人王某的供述与辩解证实了以签订装修合同的形式，拿上部分装修款实施部分工程后非法占有部分装修款进行诈骗的事实。 3、被害人马某1、马某2、祁某、高某、白某、马某3的陈述证实其被王某以签订装修合同的形式，拿上部分装修款实施部分工程后非法占有部分装修款进行诈骗的事实。 4、康乐县公安局出具的户籍信息证实被告人王某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 5、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第462号刑事判决书证实2007年12月18日被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，并处罚金一万元人民币。释放证明书证实2017年3月2日刑满释放。 6、甘肃志青房地产咨询估价有限公司甘志青估字【2020】0280号、0281号、0282号、0283号、0284号、0285号房屋装修费用评估报告证实了对被害人房屋装修部分的费用进行了测算，在价值时点装修部分的费用。 7、施某、银行汇款存款凭条、收条、收据、抓获经过、证人证言、扣押笔录、现场勘验笔录及现场照片、房屋装修照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订装修合同后，履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。辩护人提出的被告人王某有悔罪表现、自愿认罪认罚、建议对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年2月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王玉晶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2400号 申请执行人：祁瑞锋，男，汉族，1992年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃省第三强制隔离戒毒所干部。 被执行人：张掖市恒信德实业发展有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区张民公路天佑金三角广场6号楼202室。 统一社会信用代码：91620702325415343Y。 法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。 申请执行人祁瑞锋与被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘07民终79号民事判决书已发生法律效力：被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司偿还申请执行人祁瑞锋案件款67967.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁瑞锋已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日，我院向申请执行人祁瑞锋送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司名下的财产线索。 2.2020年5月12日，本院依法分别向被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月9日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年8月3日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司没有营业，公司无任何财产，法定代表人张晓鹏下落不明，无法联系。 5.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2020年8月10日、2020年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7.2020年8月11日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人祁瑞锋告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67967.5元，未能执行到位标的67967.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2212号 罪犯李翠兰，女，1965年7月11日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第433号刑事判决，以被告人李翠兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；依法追缴犯罪所得。2011年11月2日交付执行。2016年4月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李翠兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励9次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费160.08元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李翠兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李翠兰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19502号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：中共重庆市铜梁区委宣传部，住所地重庆市铜梁区白龙大道118号，统一社会信用代码115002240093516329。负责人：屈锐。原告朱兵武诉被告中共重庆市铜梁区委宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月十一日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1164号原告：马亥路。被告：马孝贤。原告马亥路诉被告马孝贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亥路撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年八月四日书记员  白志杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1715号 原告:张某，男，1962年12月15日出生，住镇原县。 被告:李某，男，1950年10月18日出生，住镇原县。 原告张某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求李某清偿借款20000元。当庭变更诉讼请求：要求李某返还剩余投资款17000元。事实与理由：2009年4月，其与李某达成协议，投资100000元参与北京客运专线运营，后退伙，李某返还80000元，剩余20000元于2018年4月15日给其出具欠条1张，后经催要，于2019年1月8日返还3000元，下欠17000元至今未予给付。 李某承认张某在本案中所主张的事实，同意返还剩余17000元，但称暂无能力，请求延期返还。 本院认为，李某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。合法的民事权益受法律保护。本案中李某与张某合伙营运客运车辆，合伙协议终止后，经双方清算，李某认可欠张某投资款20000元，但承诺期限到期后，李某未予全部返还，显属违约行为，故张某主张李某返还剩余投资款17000元的请求，理由充分，予以支持。李某辩称暂无能力，请求延期返还，因张某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 李某返还张某剩余投资款17000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月四日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异39号案外人：裴异乡，女，1992年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴永红，女，1971年9月20日出生，汉族，系裴异乡母亲。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人裴异乡提出执行异议，请求本院停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢101号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裴异乡称，2017年12月18日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17019597），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人裴异乡认为其已取得案涉房屋的所有权，请求本院停止对案涉房屋的查封。案外人裴异乡为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年12月18日，案外人裴异乡与银河公司签订的关于购买九渊路东侧银河家园B幢101号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17019597）；2、2017年3月10日，银河公司出具的黄祥顺（裴异乡之父）支付101号房屋114128元的收据；3、九渊路银河家园B栋1单元101号房屋（户名：裴异乡）2017年10月至2020年7月的历月电费明细。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢101号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人裴异乡向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2017年12月18日，案外人裴异乡与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17019597），以114128元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢101号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人裴异乡对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人裴异乡在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人裴异乡对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于九渊路东侧银河家园B幢101号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1326号 原告：张秀华，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。 被告：谢智平，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张秀华与被告谢智平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张秀华向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。原告张秀华及委托诉讼代理人丁驳军到庭参加诉讼，被告谢智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28万元及利息（以28万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将其诉讼请求第1项中利息变更为以28万元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。事实和理由：被告长期在原告处购买家具，2016年至2017年间购买了28万元（优惠后价格）的家具，经双方核算，被告承诺以其所有的写字楼冲抵所欠货款。经多次催收无果，原告提起诉讼。 被告谢智平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2014年经人介绍认识了经营家具生意的原告，此后，被告长期在原告处下单定制各类家装材料（2016—2017年间，被告向原告预付了10万元货款）。2019年12月3日，被告向原告出具了载明有：“本人谢智平…于2016年至2017年间向张秀华购买家具，所涉总货款28万元，本人承诺以写字楼为抵…。欠款人：谢智平”等内容的欠条1份。原告陈述原被告在2018年结算时，扣除被告预付的10万元及原告给予的优惠后，被告尚欠原告28万元，并向原告出具了欠条。2019年出具的欠条系转2018年欠条（2018年欠条已由被告收回），两张欠条金额一致，2019年欠条增加了以写字楼抵账的内容，但双方未办理抵押登记。此后，被告一直未履行付款义务。 本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约履行了供货义务，被告亦应按约履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告出具给原告的欠条上未约定支付款项的时间，被告理应在收到货物或者提取货物单证的同时支付原告货款，其至今未支付原告货款，显然已属违约，应承担相应违约责任。原被告虽未约定逾期付款违约金，但原告依法可以向被告主张逾期付款损失。 综上，原告要求被告给付货款28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢智平于本判决生效后三日内支付原告张秀华货款28万元及利息（以28万元为基数，利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、保全费1920元，共计4670元，由被告谢智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨成彬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢150号之一申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司被执行人王谦被执行人尹艳华本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王谦、尹艳华借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为364571元（执行费5289元），尚余364571元（执行费5289元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王谦、尹艳华无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡燕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初264号 原告：韩学文，男，1969年7月3日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩学文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3228号 申请执行人钱一丰，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人钱一丰与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民特761号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱一丰于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为413894元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。-2- 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复15号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月3日，以唐心建、陶茂川非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对唐心建、陶茂川作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第8号《行政处罚决定书》，并于当日送达。现法定履行期限已满，唐心建、陶茂川拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年5月19日向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第8号行政处罚决定。该院经审查认为，唐心建、陶茂川法定起诉期限届满之日为2020年1月2日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月1日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年5月19日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第8号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审33号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：根据颍上县自然资源和规划局［2019］第8号《法律文书送达回证》显示，该局送达颍自然资源和规划（监）字［2019］第8号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月3日，因此唐心建、陶茂川法定起诉期限届满之日为2020年1月3日，颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年4月3日。安徽省颍上县人民法院认为颍上县自然资源和规划局于2020年5月19日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。因此，颍上县自然资源和规划局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1990号原告：张文英，女0，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：甘肃福祥源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。法定代表人：刘光芝，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：甘肃立诚电子科技有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。法定代表人：胡伟，系公司董事长。被告：甘肃朝晖工贸有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园兰州新城008幢1层108号。法定代表人：李术铭，系公司董事长。被告：刘光芝，男，现住兰州市城关区。被告：武苗莉，女，现住兰州市城关区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告张文英与被告甘肃福祥源商贸有限公司、深圳前海蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘光芝、武苗莉、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张文英诉称，被告甘肃福祥源商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款166255元，约定的利息为年利率8%，借款期限为2019年7月13日到2020年1月12日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘光芝、武苗莉作为担保人理应还款。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金166255元及自2019年10月12日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计7056.6元）；2.请求判令被告承担违约金16625.5元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计189937.1元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2019年7月12日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告张文英的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2016号罪犯白某某，男，1981年7月30日出生于北京市宣武区，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第70号刑事判决，以被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金六万元，继续追缴赃款共计1408000元返还受害人。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省鹤岗市中级人民法院通 知 书（2020）黑04刑申15号王桂花：你因被告人孟祥东诈骗罪一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初59号刑事判决书、（2020）黑0403刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10722号 原告：吕敬会，女，汉族，1981年11月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮敏，系贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州明像物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道安居小区11栋1层7号，统一社会信用代码：91520524MA6E2G2Q0K。 法定代表人：张智勇。 第三人：重庆优景禾澜房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾巴南万达B区T822-4，统一社会信用代码：91500241MA606G4K3R。 法定代表人：丁峰。 第三人：贵阳盛世星辰地产营销策划有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路R-2区2栋1单元35层10号，统一社会信用代码：91520102MA6H0T5JX8。 法定代表人：杨刚。 第三人：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都1期15幢11层2号，统一社会信用代码：91520502MA6DK48866。 法定代表人：秦建春。 原告吕敬会与被告贵州明像物业管理有限公司、重庆优景禾澜房地产营销策划有限公司、贵阳盛世星辰地产营销策划有限公司、贵州联华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告吕敬会以“自身原因”为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕敬会的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕敬会撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元，由原告吕敬会承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓雅文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23231号原告：谭力，男，2002年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告谭力与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭力撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终37号 上诉人（原起诉人）龚有华，男，1972年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原起诉人）明廷兰，女，1977年9月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人龚有华（明廷兰之夫），1972年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人龚有华、明廷兰因城建行政其他一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龚有华、明廷兰上诉称：一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，作出不予立案的裁定，是错误的。1.物权登记的行政行为是具有法律确权行为的行政行为，一经登记，对权利人及第三人具有约束力。如果在未被撤销或被确认无效的情况下，该权属证书就是有效法律凭证。如果该权属证书登记错误，势必给权利人及相关第三人造成实际损害。2.物权登记错误，会给登记人权益带来实际损害。3.自贡市自然资源和规划局存在行政不当行为。请求：撤销一审裁定；指令自贡市自流井区人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，龚有华、明廷兰起诉请求更正其《商品房买卖合同网上备案表》和《宜居自贡》公众号中的房屋坐落地块编号的事项对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围,应当裁定不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1260号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3968号申请执行人：周术容，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：袁月，女，2004年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人周术容、袁月与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初274号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李俊，男性，1994年5月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员周静彬、检察辅助王俊威出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月28日20时许，被告人李俊酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区流碧花园小区东门处时，将路边停放的辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型普通客车、鲁Ｈ×××××号小型轿车撞损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警经勘查发现其涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人李俊静脉血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人李俊案发后被公安机关带回调查。被告人李俊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李俊拘役四个月，并处罚金;若积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人李俊因本案于2020年1月8日被刑事拘留，先期羁押8天，同年1月15日被该分局取保候审。被告人李俊与被害人张某、曹某、谷某均达成和解，由被告人李俊一次性赔偿被害人张某各种经济损失3061元；赔偿被害人曹某经济损失432元；赔偿被害人谷某经济损失1504元。三被害人对被告人李俊表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院从轻判处。本院认为：被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李俊当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人李俊醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李俊虽赔偿被害人但某得谅解，且公诉机关未考虑其有犯罪前科的量刑情节，故本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年八月三十一日书记员  王娇娇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异137号案外人王家刚，男，1946年9月15日出生，汉族，住江西省九江县。案外人王媛媛，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王家刚、王媛媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王家刚、王媛媛称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2016年4月29日签订房屋认购协议，购买鲁山鸿尧置业有限公司开发的鸿尧御园22号楼1单元3楼302号房屋，交纳房款285000元，并在鲁山县房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年4月29日，案外人王家刚、王媛媛与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3993.61元的价格购买鸿尧御园22号楼1单元3层西户房产，该房产勘测建筑面积143.98平方米，总房价575000元。案外人共交纳房款285000元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月23日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产登记中心查询，截至2019年12月9日前，王媛媛在该中心无不动产登记状况。本院认为，虽然王家刚、王媛媛与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了部分房款，但其交纳的房款并未达到总房款的50％，案外人王家刚、王媛媛的异议理由不能排除本案对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王家刚、王媛媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县新华路。 法定代表人：任珈莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州美成商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县孔雀中路安达商厦。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 再审申请人巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）因与被申请人巴州美成商贸有限责任公司（以下简称美成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安达公司申请再审称，原判决驳回安达公司要求确认其与美成公司于2012年7月26日签订的《巴州安达置业有限责任公司尉犁县商厦转让协议（草稿）》，2012年11月5日签订的《房地产买卖契约》《协议书》，2012年11月10日签订的《尉犁安达商厦房产转移协议书》《协议书》等五份协议无效的诉讼请求错误。1.案涉五份协议系美成公司的实际控制人段国成通过欺骗和行贿方式，与安达公司临时管理印章的人员所签订，不是安达公司的真实意思表示，应认定为无效。2.案涉协议系美成公司为了达到偷税目的，虚构低于房屋成本价的价格进行过户交易，该行为违反税收征收管理法、刑法相关规定，给国家税收造成重大损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形，应认定为无效。3.美成公司系以合法形式掩盖非法目的而签订协议，该行为应认定为无效。美成公司与安达公司签订《协议书》并骗取案涉房屋，系为了用该房屋作抵押，达到从银行骗取贷款的犯罪目的。首先，美成公司从一开始交易就以非法占有为目的进行行骗。美成公司注册资本仅为50万元，其没有向安达公司支付8000万元房款的履约能力。为达到非法占有安达公司房屋的目的，美成公司编造以上述房屋过户在其名下后，向银行抵押贷款支付购房款的虚假承诺。安达公司基于该虚假承诺，在美成公司未付房款的情况下，将房屋过户至美成公司名下。美成公司以该房屋抵押办理贷款后，却拒不向安达公司支付房款，其非法占有目的明显。其次，美成公司用安达公司的房屋进行抵押贷款后，美成公司的股东胡应美、段国成与贷款银行的高管和信贷人员里外勾结，将从银行贷出的款项瓜分，美成公司的股东胡应美、段国成等人已构成骗取贷款罪。综上，安达公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院再审审查期间，安达公司将新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终44号、45号刑事判决书作为新证据提交，拟证明美成公司的股东段国成已构成骗取贷款罪，股东胡应美在逃，美成公司与安达公司签订《协议书》并骗取案涉房屋，系为了用该房屋作抵押，达到从银行骗取贷款的犯罪目的。 本院认为，本案应围绕安达公司的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：原判决对系争五份协议的效力认定是否有误。 本案中，安达公司与美成公司就安达商厦、商贸城、美食一条街房产买卖事宜先后签订8份转让协议，安达公司原审及再审申请中均以合法形式掩盖非法目的为由，请求确认2012年7月26日签订的《巴州安达置业有限责任公司尉犁县商厦转让协议（草稿）》、2012年11月5日签订的《房地产买卖契约》《协议书》，2012年11月10日签订的《尉犁安达商厦房产转移协议书》《协议书》五份协议无效。经审查，最高人民法院（2015）民一终字第152号民事判决已对2012年11月27日《关于购买尉犁县安达商厦的补充协议》的效力进行了确认，双方在该协议中明确约定“为方便交易，于2012年11月5日双方签订了一份2500万元的购房协议，因此前协议不能充分反映双方购买尉犁县安达商厦的真实意思表示，在此补充协议中，乙方把房产转移价付完后，双方共同声明2012年11月5日前签订的所有尉犁县安达商厦转让协议作废。最终以双方签订的尉犁县安达商厦转移协议约定的转移价和权利、义务执行，以前的协议与本协议不符的以本协议为准”，该约定系双方对案涉交易的重新约定，系对之前约定的变更。故原判决认定安达公司请求确认无效的前三份协议已被双方共同声明作废，安达公司再请求确认无效已无必要并无不当，安达公司的该项再审申请理由不成立。 对于2012年11月10日《尉犁县安达商厦房产转移协议书》及《协议书》，相关刑事判决并未认定美成公司与安达公司签订该两份协议系以合法形式掩盖非法目的。且安达公司在本案再审审查期间提交的（2019）新28刑终44号、（2019）新28刑终45号刑事判决书认定，宋云智、胡应美、段国成等骗取贷款的犯罪预谋发生于2013年4月至2014年2月期间，而美成公司与安达公司签订安达商厦系列买卖协议的最后一份协议即《关于购买尉犁县安达商厦的补充协议》的时间为2012年11月27日，签订房屋买卖协议在先，预谋骗取贷款在后，相隔半年之久，故现有证据不能证明签订房屋买卖协议系为了骗取贷款，原判决认定安达公司的主张缺乏事实依据，认定2012年11月10日《尉犁县安达商厦房产转移协议书》及《协议书》不具备《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，对其与《关于购买尉犁县安达商厦的补充协议》不冲突部分的效力予以确认亦无不当。 综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州安达置业有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初765号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：郑清，系该联社坑底信用社主任。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社片区风险员。 被告：吴运堂，男，1972年2月14日出生，汉族，住寿宁县。 被告：徐有波，男，1974年9月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴运堂、徐有波金融借款合同纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费983.70元，减半收取为491.85元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年八月三日 书记员  张书杭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1819号原告：贵州中泰富房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区西安路（原高桥水泥厂）经济适用住房D8栋一单元，统一社会信用代码91520301662991341L。法定代表人：钟世泽，董事长。委托诉讼代理人：申婷婷，女，该公司员工。被告：付平，男，1970年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：务川自治县丰盈物业管理有限公司，住所贵州省务川自治县丹砂街道幸福阳光小区，统一社会信用代码91520326MA6GWW3G45。法定代表人：廖志华，总经理。原告贵州中泰富房地产开发有限公司（以下简称中泰富房开公司）与被告付平、第三人务川自治县丰盈物业管理有限公司（以下简称丰盈物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰富房开公司法定代表人钟世泽、被告付平、第三人丰盈物业公司法定代表人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰富房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期腾房将商品房交还原告，并支付原告经济损失67568.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将本公司开发的务川自治县幸福阳光城1号楼1单元13楼5号商品房销售给案外人杨珊珊，双方于2017年12月30日签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积122.94㎡，套内面积96.57㎡，房价款384065元，付款方式为首付116065元加银行按揭268000元，另专项维修基金10327元，交房时间2018年12月31日），合同签订后，杨珊珊按约履行了付款义务，交房条件成就时，原告才发现前述商品房不知何时已被被告付平已进行装饰装修占用，造成原告不能向买受人杨珊珊按时交房，为此，导致杨珊珊将我公司起诉至务川自治县人民法院，经法院审理，我公司退还了杨珊珊已付的购房款和专项维修基金、不动产登记费、按揭贷款利息、房租损失等费用共计67568.70元。因几经协商，被告拒不腾房，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付平对原告在本案中主张的错误装饰装修案外人杨珊珊所购买的案涉幸福阳光城1号楼1单元13楼5号商品房的事实不持异议，但认为本人是因为楼层不清楚导致装饰装修错误，因为被告房屋的房号为12－5（杨珊珊的房号为13－5），原告要求被告腾退房屋，原告应对被告已进行装饰装修的费用予以赔偿，原告对案外人杨珊珊的赔偿款与被告无关。第三人丰盈物业公司述称，被告在对案涉商品房进行装饰装修时，我公司尚未从原告公司承接其幸福阳光城1号楼的物业管理，被告进行的装饰装修行为我公司不知晓。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，因被告付平的错误装饰装修，导致本院于2020年3月19日受理案外人杨珊珊诉中泰富房开公司及其务川分公司商品房销售合同纠纷一案，该案审理中经本院主持调解，本院于2020年6月4日作出（2020）黔0326民初876号民事调解书，调解协议中双方解除了《商品房买卖合同》（合同编号：2017003667），并由中泰富房开公司返还杨珊珊购房款384065元、专项维修基金10327元、住宅类不动产登记费80元、支付杨珊珊已付按揭贷款利息45128.70元，并赔偿杨珊珊房屋租金损失20000元，并承担该案受理费2360元。前述除退还的购房款及专项维修基金外，原告尚损失67568.70元。另庭审中，案涉房屋已装饰装修的费用，被告陈述的已花费80000元至90000元，原告陈述约50000元至60000元。本院认为，被告付平因自己的过错对案涉原告开发的幸福阳光城1号楼1单元13楼5号商品房错误装饰装修，后被告在明知错误装饰装修的情况下，其未与原告进行及时协商解决，导致原告与案外人杨珊珊解除了前述商品房买卖合同、退还杨珊珊所交款项，并且原告尚支付了赔偿款67568.70元，被告的行为侵害了原告的合法权益。庭审中，经本院询问，被告拒绝购买案涉商品房，也明确表示不能另行找人购买前述商品房，原告又表示拒绝接受被告已装饰装修的部分，针对本案实际情况，本院考虑到被告已实际进行装饰装修的事实，如责令被告限期拆除已装饰装修的部分并责令被告恢复原状，事实上也不现实，因其中大部分装饰装修物与房屋已形成附合，如责令被告拆除也不符合物的价值的充分利用，因此，对原告主张的被告限期腾房并排除妨害的请求，本院支持原告请求的由被告对案涉商品房内除装饰装修物以外的私人物品腾出该房，不得妨害原告对该房物权的行使。对原告主张由被告赔偿的损失67568.70元，结合原、被告各自陈述的被告对房屋装饰装修的费用，本院对原告主张的损失赔偿与被告对房屋装饰装修的投入予以折抵，双方互不补偿。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条规定，判决如下：被告付平于本判决生效后五个工作日内将位于原告所有的务川自治县幸福阳光城1号楼1单元13楼5号商品房内除装饰装修物以外的私人物品腾出该房，不得妨害原告对该房物权的行使。案件受理费减半收取计745元，由被告付平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年八月二十日书记员  刘妮娜
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执309号 谭俊、陈大洪： 谭俊与陈大洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款6500元。本院已于2020年8月27日将所有案款转付给申请人。至此，谭俊向本院申请执行的（2019）川3433民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1524号 原告：吕靖炜，男,1995年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许彬松，男,1994年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林峰，男,1995年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吕靖炜与被告许彬松、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吕靖炜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕靖炜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕靖炜撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由吕靖炜负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2015号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，系河北冀华律师事务所律师。 被告：岳平广，男，1981年9月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳平广保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日立案。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为1万元，并于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限 公司承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄂嘉欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3248号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王新喜，该公司督导。委托诉讼代理人：李文龙，该公司督导。被告：张琴莲，女，汉族，1964年3月15日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：蒋丽兰，女，汉族，1983年9月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：燕梅，女，汉族，1985年8月26日生，四川省渠县人，住四川省渠县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张琴莲、被告蒋丽兰、被告燕梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告已协商处理为由，于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张琴莲、被告蒋丽兰、被告燕梅的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 李 娜二〇二〇年八月四日书记员 李亚萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4243号上诉人（原审被告）：孟全江，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：袁贵洪，男，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：江海兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张修伍，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：唐永祥，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审第三人）：袁长香，女，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人孟全江因与被上诉人袁贵洪、江海兵、**、张修伍、唐永祥、袁长香机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟全江以其愿意按照一审判决履行赔偿义务为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟全江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟全江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人孟全江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月十一日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈春丽，女，汉族，1989年11月22日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈春丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48722.77元，未受偿人民币48722.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14913号原告：上海占翱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。被告：周国平，男，1961年11月8日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海占翱建材有限公司与被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海占翱建材有限公司诉称，2019年，原告经上海东圣混凝土制品有限公司老板介绍，认识了被告。被告经常在东圣公司码头出售海底石。原告因有购买海底石的需要，故找到被告，希望从被告处购买一批海底石。被告要求原告先付押金人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告通过银行转账向被告支付了100,000元押金。2019年9月17日，被告向原告法定代表人刘军出具收条一份，载明：“今收到刘军海底石押金十万元。”转账后，被告迟迟没有交付货物。原告多次联系无果，故诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告的买卖协议；2、被告退还原告押金100,000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，而被告周国平的住所地在浙江省舟山市普陀区虾峙镇西白莲村前岙32号，故本案应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林庆强二〇二〇年八月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3044号原告：陈某。被告：王某。被告：张某。委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某诉被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由原告陈某承担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年八月十七日书记员  黄 珊
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异179号案外人：陈伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟对执行标的（中奕舜华园小区5号楼1单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈伟异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。陈伟向本院提交了团购选房协议书、定金收据、部分POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人陈伟主张已支付购房款，但仅提交了定金收据及付款凭证。案外人陈伟的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈伟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 法定代表人：张蓉，系该行行长。 被执行人：冷细根，男，汉族，1975年9月11日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与冷细根信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7769号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：原、被告一致确认被告冷细根拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金53877.11元及利息、违约金（截至2019年6月18日的利息926.86元,逾期还款违约金97.75元，自2019年6月18日起至给付之日止的利息、违约金按双方签订的合同且合计不超过年利率24%的标准给付），被告冷细根同意于2019年12月15日之前返还所有欠款（具体金额以银行系统显示数据为准）；本案诉讼费598元（已减半收取），由被告冷细根承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币55499.72元及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及汽车，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。 7、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所首封了车牌号为赣Ａ×××××号小汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月7日起至2022年8月6日止。 9、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币55499.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币55499.72元及利息，执行费732.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1976号原告：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。法定代表人：冯文君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭惠婷，甘肃溥德律师事务所（实习）律师。被告：蔡幸福，男，1973年出生，汉族，现住兰州市安宁区。原告甘肃中实国际家居有限公司（以下简称：中实公司）与被告蔡幸福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司委托诉讼代理人李冬冬、杭惠婷、被告蔡幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的兰州月星家居广场展位租赁合同；2.被告支付拖欠租金257105.5元；3.本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实及理由：被告长期租赁原告位于兰州市七里河区的展位，承租计费面积311.5平方米，用于经营实木家具。被告从2019年9月起就开始拖欠租金，至2020年5月共拖欠9个月租金，共计257105.5元。原告多次催要，被告找各种理由推脱拒不支付。蔡幸福辩称，我的确拖欠原告的房租。但是我2020年2月份只营业了2天，3月份营业了14天。3月15日，原告就将房屋的电停了，我没法经营。所以这几个月的房租我不应该支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡幸福长期租赁原告位于兰州市七里河区的展位，承租计费面积共311.5平方米，用于经营实木家具。展位租赁合同约定，被告承租展位面积为311.5平方米，综合费用为每月100.5元／㎡，每月合计31305.75元，其中：展位租金每月88.5元／㎡，合计27567.75元；物业管理费每月8元／㎡，每月合计2492元；商场运营管理费每月4元／㎡，每月合计1246元。被告自2019年9月开始拖欠租金，其中2019年9月拖欠17873.5元；2019年10月至12月，每月拖欠租金27567.75元；2020年之后拖欠每月综合管理费用31305.75元，拖欠至起诉之日，费用合计257105.5元。2020年4月21日，原告将欠费通知贴在被告经营的展位玻璃门上，并将门封住不让被告继续经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定提供了展位，被告亦应履行按时按约缴纳租金的义务，现拖欠长达9个月的租金未付，已违约，符合法定解除租赁合同的要件，所欠租金也应全部缴清。但由于原告已于2020年4月21日就采取了封门、停电等措施，致使被告无法实际经营，也造成了一定的损失，本院根据公平原则，酌情将被告拖欠的2020年5月租金免除，即被告需向原告缴纳225799.75元租金。关于律师费13000元，因展位租赁合同中有明确约定，故被告也应承担。被告的辩称无相应证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告甘肃中实国际家居有限公司与被告蔡幸福签订的兰州月星家居广场展位租赁合同；二、被告蔡幸福自判决生效之日起十日内给付原告甘肃中实国际家居有限公司租金225799.75元、律师费13000元，共计238799.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（已减半收取），由被告蔡幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年八月七日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1462号之一申请执行人：吴保国，男，1971年7月1日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人：张守成，男，1955年4月8日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：陈玉兰，女，1954年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴保国与被执行人张守成、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月6日依法作出（2018）苏0382民初5229号民事判决书：一、被告张守成、陈玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴保国借款本金66720元、自2014年6月14起至2018年3月26日止的利息19723.68元以及自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息（以66720元为基数，按月息2%计算）。二、驳回原告吴保国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告张守成、陈玉兰负担。鉴定费4000元，由被告张守成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，通过司法查控系统查询，冻结被执行人陈玉兰的工资收入，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月27日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年6月9日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年8月12日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴保国与被执行人张守成、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人张守成、陈玉兰有财产可供执行，申请执行人吴保国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  戴明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢630号被执行人马兵罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马兵缴纳罚金3000元，本院于2020年7月2日恢复立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马兵罚金一案，被执行人马兵已缴纳罚金3000元，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日