湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3788号 原告:田秀英，女，苗族，1946年8月28日出生。 委托诉讼代理人(特别授权)：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化捷众汽车租赁有限公司。 法定达标人：张波。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳志伟，男，汉族，系该公司员工。 被告：李忠胜，男，侗族，1980年7月5日出生。 被告：粟勇，男，汉族，1976年8月7日出生。 被告：唐美丽，女，汉族，1980年2月13日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：赖波林。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所。 原告田秀英诉被告怀化捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众公司）、李忠胜、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安怀化支公司））、粟勇、唐美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人欧阳志伟，被告平安怀化支公司的委托诉讼代理人武中平、被告粟勇、唐美丽到庭参加诉讼。被告李忠胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀英向本院提出诉讼请求:1.判决被告捷众公司、李忠胜、粟勇、唐美丽连带赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币214827.67元（计算过程详见田秀英交通事故赔偿计算表）；2.判决平安怀化中支公司在保险限额之内承担赔偿责任；3.判决李忠胜支付利息10446元（自2020年1月11日开始，按照月利息百分之二计算利息到2020年6月10日，全部利息按照月利率百分之二计算到保险公司相关理赔资金到位为止）；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2019年10月16日06时40分，原告乘坐被告粟勇驾驶的湘**普通二轮摩托车，在鹤城区刘塘路鹤州印象路段，被被告李忠胜驾驶的车牌号为湘**小型轿车追尾，造成损伤。事故发生后，原告被120转入怀化市第一人民医院住院治疗，入院诊断右股骨远端粉粹性骨折等十八项，出院诊断为22项。截至2020年1月1日出院，共花费医药费183167.67元，除去保险公司支付9500元，李忠胜支付12000元，原告自己花费医药费76167.67元。2019年10月21日，怀化市公安局交通警察支队特勤大队在道路交通事故认定书(第43120242019002077)中认定李忠胜负事故主要责任，粟勇负事故次要责任,原告没有责任。2020年3月9日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：原告的损伤系交通事故所致，该损伤已经构成两个十级伤残，护理期210日，营养期210日，后续治疗费用25000元。被告李忠胜与原告签订协议，承诺原告垫付的费用被告按照月利率百分之二承担利息。截至2020年1月11日，原告已经垫付104855元，故被告李忠胜还要支付利息给原告。原告所受到的伤害，被告捷众公司、李忠胜，粟勇、唐美丽属于无意思联络的共同侵权。捷众公司属于车辆所有人，粟勇、唐美丽属于夫妻。粟勇开摩的的收入用于家庭共同生活，粟勇、唐美丽应当对外承担共同偿还的责任，故怀化捷众汽车租赁有限公司、李忠胜、粟勇、唐美丽应当承担连带责任。车牌号为湘**小型轿车在平安怀化支公司投保了交强险与第三者责任险，该公司在保险限额之内根据合同约定承担赔偿责任。 被告捷众公司辩称：不答辩. 被告平安怀化支公司辩称：原告如未能提交湘**车辆的有效行驶证复印证及驾驶人李忠胜的有效驾驶证复印件，被告不承担保险责任。二、原告主张的损失超过交强险分项限额的，被告按不超过70%的比例承担赔偿责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定:“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。同时根据原告提交的《道路交通事故认定书》，李忠胜在本案交通事故中负主要责任，故原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费超过交强险1万元限额的部分，由被告按不超过70%承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失超过交强险伤残赔偿限额的，被告按不超过70%的比例承担赔偿责任。三、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且计算6年。1、根据最高人民法院的司法回函，农村居民按城镇标准赔偿伤残赔偿金需同时达到两个条件：一是在城镇居住，二是收入来源于城镇。原告提交的《证明》既无经办人签名，也无负责人签名，证据形式不合法，且该证明加盖的是房管专用章，非怀化学院行政章，不符合单位出具证明的相关规定，故该证据的三性存在问题，该《证明》应不予采信。原告提交的老年卡截图打印件不符合证据的合法形式，应不予采信。原告户籍性质为农村，其证据不能证明其伤残赔偿金应按农村标准计算。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算”。原告定残时间是2020年3月9日，故其伤残赔偿金从2020年3月9日起计算二十年，原告在定残之时年龄为74岁，年龄每增加一岁减少一年，故原告的伤残赔偿金应计算6年，而不是7年。四、对于原告的医疗费，应按20%的比例扣减医保自费药。根据《机动车辆保险条款》第十七条的约定，保险事故发生后保险人按照相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。对于原告的医疗费，属于医保自费药的部分，应按20%的比例予以扣减。五、原告主张的误工费应不予支持。本案交通事故发生时，原告已满73岁，其无证据证明有工作，以及存在误工损失，故对其该项请求应不予支持。六、原告主张的护理费、营养费过高，应予以调整。原告按200元每天主张护理费,80元每天主张营养费均过高，应予以调整。七、后期治疗费未实际发生，故对原告的后期治疗费的主张应不予支持。八、原告主张的精神抚慰金过高，十级伤残应按3000元计算。九、原告主张的交通费中不是本人或必要陪护人员因就医或转院所产生的部分应不予支持，无医嘱所购买的药品、物品费用均应不予支持。507元住宿费与本案无关联，应不予支持。十、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款(中保协条款(2006)1号)》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿”。2、根据保险法的规定，商业第三者责任险的约定，保险公司只赔偿直接损失，鉴定费、诉讼费是其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿，故鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 被告粟勇、唐美丽辩称：请求法院依法判决。 被告李忠胜未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月16日，李忠胜驾驶湘**小型轿车，追尾同车道粟勇驾驶的湘**二轮摩托车，造成该摩托车驾驶人粟勇和乘车人田秀英受伤及两车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定李忠胜驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，负主要责任，粟勇驾驶机动车在道路上临时停车时影响了其他车辆通行，负次要责任，田秀英无责任。 事故导致田秀英右股骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右膝关节积液、右尺骨远端粉碎性骨折等损伤，并因此在怀化市第一人民医院住院87天，支付医药费183167.67元（其中平安怀化支公司支付95000元，李忠胜支付12000元）。原告于2019年10月29日、2019年11月1日在药店购买护理用品，共计支付77.5元。被告平安怀化支公司、粟勇认可该费用。田秀英自行委托怀化市正兴司法鉴定所对交通事故损伤进行司法鉴定，该所于2020年3月9日作出司法鉴定意见（怀正兴司鉴所（2020）临鉴字第37号）：田秀英的损伤已构成2个十级伤残，护理期210日，营养期210日，后续治疗费预计在25000元左右。原告于2020年2月19日支付鉴定费用4008元。 被告捷众公司系事故车辆湘**号小型轿车的登记车主，为该车在平安怀化支公司处保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，李忠胜和田秀英的儿子李代江达成《协议书》，约定：李忠胜替保险公司垫付1万元医药费；田秀英筹集支付的医药费等李忠胜愿意按照月利率百分之二计算利息到保险公司理赔资金到位为止。田秀英在事故发生时已在怀化市鹤城区怀化学院东校区居住达一年以上。粟勇因本次事故受伤,支付医药费6851.5元。 上述事实，由原、被告身份证和营业执照、交通事故认定书、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据、药店电脑小票、保险单、协议书、证明、公交卡等证据证实。原告提交的购买生活用品收条和电脑小票、部分交通费票据、住宿费票据，与本案无关，本院不予采信。原告提交的李冬梅等人的收条、身份证、说明，无其他证据佐证，不能证明原告已支付的护理费用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，根据怀化市公安局交通警察支队特勤大队交通事故认定，李忠胜富负主要责任，粟勇负次要责任，田秀英无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。根据交警队的主次责任划分和事故发生原因，本院酌定被告李忠胜承担70%的责任，粟勇承担30%的责任。原告在本次交通事故发生时在怀化市鹤城区居住达一年以上，其残疾赔偿金按城镇人口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求和《2019-2020年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下： 1.医疗费183245.17元（183167.67+77.5元，其中平安怀化支公司支付95000元，李忠胜支付12000元，原告支付76245.17元）。 2.住院伙食补助费8600元（原告要求按照86天计算，100元×86天）。 3.营养费6300元（30元×210天）。 4.后续治疗费25000元。 5.残疾赔偿金33467元（39842元×7年×12%）。 6.护理费35226元（61227元÷365天×210天）。 7.交通费200元（酌情支持）。 8.精神损害赔偿金5000元（酌情支持）。 9.司法鉴定费4008元。 10.原告主张误工费,因原告受伤时已经年满73岁，其未提交证据证明在事故发生前其有工作，故对于误工费，本院不予支持。 11.原告主张的住宿费，与本案无关，本院不予支持。 以上1-4项属于交强险医疗项下,合计为:223145.17元,5-8项属交强险伤残项下,合计为:73893元。1-8项损失合计 297038.17元。 被告捷众公司为湘**号小型轿车在平安怀化支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的合理损失，计赔方式如下： 一、原告的损失应由被告平安怀化支公司在交强险限额范围内先行赔偿。被告粟勇因受伤支付了医药费6851.5元，故平安怀化支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9700元｛10000元×〖223145.17÷（223145.17+6851.5元）〗｝。被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告73893元。 二、超出交强险范围部分由平安怀化支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，粟勇承担30%的赔偿责任。故平安怀化支公司应在商业三者险范围内赔偿149412元[（297038.17元-73893元-9700）×0.7]，被告粟勇赔偿64034元[（297038.17元-73893元-9700）×0.3]。 三、超出保险范围的部分，由被告李忠胜承担70%的赔偿责任，粟勇承担30%的赔偿责任。故李忠胜赔偿鉴定费2806元，粟勇赔偿鉴定费1202元。综上，粟勇共应向原告赔偿65236元（64034元+1202元）。 平安怀化支公司已经支付95000元医药费，粟勇已经支付12000元医药费，故平安怀化支公司还应向原告赔偿126005元（9700元+73893元+149412元-95000元-12000元）。粟勇预先赔偿给原告的款项，可依据保险合同约定向平安怀化支公司申请理赔。 原告要求捷众公司和唐美丽承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 原告为该次交通事故支付医药费、鉴定费和交通费共计 80453.17元（76245.17元+4008元+200元）。粟勇承诺按照月息2分向原告支付利息，故粟勇应从2020年1月11日起，以 76445.17元（76245.17元+200元）为基数，按照月利率2%向原告支付垫付款利息至保险公司付清赔偿款之日止；于2020年2月19日起，以4008元为基数，按照月利率2%向原告支付垫付款利息至保险公司付清赔偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险范围内赔偿原告田秀英经济损失126005元。 被告粟勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀英经济损失65236元。 三、被告李忠胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀英 鉴定费2806元。 四、被告李忠胜于本判决生效之日起十日内向原告田秀英支付垫付款利息（以76445.17元为基数，从2020年1月11日起按照月利率2%向原告支付垫付款利息至中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司付清第一项赔偿款之日止；以4008元为基数，从2020年2月19日起按照月利率2%向原告支付垫付款利息至上述公司付清第一项赔偿款之日止）。 五、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由被告李忠胜负担1700元，粟勇负担639.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭玲丽