wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3127号 上诉人（原审原告）：王绪辰，男，1946年8月17日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。 委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会，住所地肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会。 法定代表人：贾爱云，主任。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 上诉人王绪辰因与被上诉人肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会（以下简称前兴隆村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王绪辰上诉请求：依法撤销肥城法院（2020）鲁0983民初103号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为：“王绪辰与前兴隆村委会对涉案房产权属及赔偿的争议，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。王绪辰为此而提起的诉讼，依法应予驳回，王绪辰可按照法律规定向有关部门申请解决”。该认定错误。农村集体原来的大队、生产队，以及现在的村民委员会是群众性自治组织，不是国家行政组织的组成部分，这是法律常识。王绪辰一家上世纪50年代土改时，按国家土改政策家庭成分是中农，在国家土改结束多年之后（1956年以后），王绪辰所在的大队负责人和个别乡干部因挟嫌报复王绪辰一家，便超越法律、政策权限，胡作非为，在村集体范围内自行将王绪辰一家（户主王洪芳，王绪辰之父）的成分定为富农，并按地主、富农、坏分子对待，对其一家人进行了残酷批斗折磨。被村集体定为富农后，大队下属的第六生产队以“占用”的名义占用王绪辰一家正常居住的南屋三间，猪圈一处当生产队的集体“饲养院”养牛，一直占用至房屋灭失。上述行为，是当时的大队自行违法实施的，没有任何政府部门参与，也没有自上而下的政府部门的文件和政策指导。村集体自己对自己的定性是“占用”村民房产。以上行为，是大队对村民个人财产的侵权，不是政府行政行为造成的后果。原来的大队现改为村民委员会，因此应由肥城市民委员会承继、承担侵权责任。2、被上诉人一直占有上诉人房屋当饲养院，长达几十年（1956-1986以后）。原房屋是土坯结构，村集体常年养牛但从不维修，造成房屋常年阴暗潮湿，房屋最后倒塌、损毁、灭失是正常现象。因村集体侵占了房产后一直没向上诉人一方办理交回手续，侵权一直处于持续状态，房屋的灭失后果应由被上诉人承担，对应举证责任也应由被上诉人承担举证责任。为此，特提起上诉。 前兴隆村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王绪辰的上诉请求，维持原判。 王绪辰向一审法院起诉请求：1.前兴隆村委会支付1966年至2012年占用费9200元，2.前兴隆村委会补偿王绪辰位于肥城市新建小区内118平方米的住房一处；3.本案诉讼费由前兴隆村委会承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，王绪辰以对涉案房产享有所有权为由，要求前兴隆村委会支付占用费并按照拆迁政策补偿房屋，但前兴隆村委会对涉案房产属于王绪辰所有不予认可，故双方对涉案房产存在纠纷。根据1951年当时的肥城县颁发的土地房产所有权证记载，涉案房产所有权人为王绪田，而非本案原告王绪辰。后因历史原因，前兴隆村委会曾占用上述房产。因此，王绪辰与前兴隆村委会对涉案房产权属及赔偿的争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。王绪辰为此而提起的诉讼，依法应予驳回，王绪辰可按照法律规定向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回王绪辰的起诉。 二审期间，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王绪辰主张，王绪辰以及其家人身份问题因历史原因被定为富农，大队下属的第六生产队以“占用”的名义占用王绪辰一家正常居住的南屋三间，猪圈一处当生产队的集体“饲养院”养牛，一直占用至房屋灭失。现要求该大队的继受者前兴隆村委会承担相应的返还房产支付占用使用费等民事赔偿责任。而其主张的事实与理由属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围并无正当，本院予以维持。 综上，王绪辰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩钰笛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更669号罪犯何鹏忠，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年2月5日作出（2018）黔0523刑初36号刑事判决，认定罪犯何鹏忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月31日起至2027年10月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鹏忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何鹏忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何鹏忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月31日起至2027年3月30日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4009号申请执行人：唐宇，女，汉族，1973年02月18日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人唐宇与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特533号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐宇于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1844元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人唐宇办理健身卡会费1844元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人唐宇向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4009号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2574号 孙畅： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人孙畅罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初417号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2574号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初782号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：魏长寿，男，1962年5月28日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：张玮玮。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人魏长寿、第三人张玮玮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人魏长寿依据该合同购买“漫水曦城”4-1-303号房屋归第三人魏长寿所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人魏长寿符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。魏长寿已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人张玮玮名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4660号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：胡伟成，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告胡伟成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金8700元，利息776.03元、罚息1980.23元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月16日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××6848。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191754539的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××6848，借款额度8900元，借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款8900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1661.2元以及复利319.03元，合计1980.23元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金8700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息776.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1661.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金8700元;二、被告胡伟成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息776.03元、本金罚息1661.2元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月5日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告胡伟成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担2元，被告胡伟成负担54元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1201号 申请执行人：吴鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴文静，女，系申请执行人吴鹏的姐姐。 被执行人：杜治保，男，1997年10月10日出身，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人杜治保民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3781号民事判决书，向被执行人林尤成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴鹏偿还欠款250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3650元。被执行人杜治保逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人杜治保名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人杜治保有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人杜治保户籍住址海口市琼山区龙塘镇洋溶村113号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杜治保拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人杜治保未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人杜治保予以曝光。 申请执行人吴鹏未能向本院提供被执行人杜治保的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十八日 书记员 诸葛晓琴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2951号 原告：刘孟奇，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈永，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 第三人：湘潭腾飞汽车销售服务有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道。 法定代表人：郭晓红。 原告刘孟奇与被告陈永、第三人湘潭腾飞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告刘孟奇送达了缴纳诉讼费通知书，但原告刘孟奇在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘孟奇撤回起诉处理。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更590号 罪犯徐恒超，男，1988年5月14日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人徐恒超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，继续追缴非法所得2850元。判决生效后该犯于2007年12月11日被交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第246号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第768号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1100号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更992号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2021年4月19日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐恒超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐恒超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为29个月（自2018年1月至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯徐恒超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐恒超减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4198号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：廖志标，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人廖志标金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1384号 徐丰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的徐丰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初56号刑事判决书中关于判处徐丰罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5213号之一申请执行人兀媛,女，汉族被执行人西安精耕商贸有限责任公司申请执行人兀媛与被执行人西安精耕商贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]273号裁决书已经发生法律效力，申请执行人兀媛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24911.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初958号 原告：邹现青，男，1978年8月5日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告:朱长青，男，1977年5月7日出生，汉族，现住枣强县。 原告邹现青与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹现青到庭参加诉讼，被告朱长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹现青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11590元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经销熟皮辅料。2017年2月19日起被告多次从原告处购买助剂、漂白粉等辅料，期间支付了一部分货款，截止到2020年4月8日尚欠原告货款11590元。后虽经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告朱长青未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹现青在南宫市开办秀谷莉化工有限公司（自然人独资），主要经营范围：洗料、漂毛剂、碱面、助剂、熟皮化料。自2017年2月19日被告朱长青多次从原告处购买漂毛粉、助剂等熟皮辅料，期间支付了一部分货款，2020年4月8日被告朱长青出具欠条一张写明：“欠兔皮熟皮料11590元131023197705073217朱长青”。庭审期间经原告计算核实，被告朱长青尚欠原告邹现青货款10990元。原告多次向被告催要该笔货款，被告以种种理由推脱，至今未付，原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的收款收据及欠条复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱长青从原告邹现青处购买熟皮辅料，原被告间已形成合法买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务。根据原告陈述及提交的收款收据、欠条等证据，被告尚欠原告货款10990元。原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。被告朱长青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱长青于本判决生效之日起十日内支付原告邹现青货款10990元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，保全费140元，由被告朱长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16826号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：董江，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告董江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告董江于2018年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金59500元，贷款期限36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为3750604,车架号为LVSHCFMB0FE941911的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董江归还原告剩余贷款本金55793.57元；2、被告董江支付拖欠利息3707.01元、本金罚息236.54元、利息复利145.17元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金55793.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3707.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计59882.29元（截至2020年4月3日止）；3、被告董江支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告董江不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为3750604,车架号为LVSHCFMB0FE941911的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董江继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告董江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告董江（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额59500元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“福特福克斯福克斯-三厢1.6手动风尚型”，抵押物认定价值89840.40元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号XX单元XX室。2019年8月16日，被告董江将其所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVSHCFMB0FE941911）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年8月14日向被告发放贷款59500元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金55793.57元、利息3707.01元、复利145.17元、罚息236.54元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告董江签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告董江未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求董江偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告董江应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55793.57元、利息3707.01元、复利145.17元、罚息236.54元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告董江未履行上述债务，原告有权以抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVSHCFMB0FE941911）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董江继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5759号原告:徐丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告:韩彬彬，男，1990年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告:山西诚信易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号(开元小区)B区1幢101号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人:窦甲龙。原告徐丹与被告韩彬彬、山西诚信易佳房地产经纪有限公司纠纷一案，原告徐丹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丹撤诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交1283元），由原告徐丹负担。审判员 杨俊生 二〇二〇年八月二十六日书记员 尹慧丽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0324执恢93号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法拍卖被执行人赵某某所有的坐落于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南侧荟金梦想家5幢21101室房屋【详见陕诚房估（2019）第2024号房地产评估报告书】，经二次拍卖流拍，现申请执行人杨某某表示自愿以第二次拍卖的保留价642690元接受该房屋，用以抵偿被执行人所欠的相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵某某（共有人白雪峰）所有的坐落于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南侧荟金梦想家5幢21101室房屋【详见陕诚房估（2019）第2024号房地产评估报告书】，作价642690元，交付申请执行人杨某某所有，用于抵偿相应债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨某某时起转移。 二、申请执行人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十日 书记员  易 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00040-3号申请执行人罗惠芳，女，1960年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司翻译，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被执行人程彩兰，女，1959年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市青山区交通运输二公司退休职工，户籍所在地武汉市青山区。关于罗惠芳诉程彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗惠芳于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人程彩兰应当履行下列义务：1、向申请执行人罗惠芳返还借款20,000元及利息5,283.78元（以借款本金20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年10月27日计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人罗惠芳支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费440元、公告费600元，执行费216元。现截至2020年8月20日止，被执行人程彩兰应承担的迟延履行期间债务利息为7,441元（以借款本金20,000元为基数，从2014年10月26日起计算到2020年8月20日止）。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程彩兰银行存款人民币33,980.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年八月二十日书记员  苏 珉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特980号 申请人：周小萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：谢紫沁，女，1997年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理申请人周小萍申请被申请人谢紫沁认定公民限制民事行为能力一案过程中，申请人周小萍于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被申请人谢紫沁认定公民限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人周小萍以行使处分权为由，申请撤回对被申请人谢紫沁认定公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人周小萍撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈咏梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1517号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨秉瑞，该村委会主任。 被告：吴某1，男，汉族，1963年1月28日出生，住镇原县。 被告：吴某2，男，汉族，1955年11月4日出生，住镇原县。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会（以下简称田站村委会）与被告吴某1、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田站村委会法定代表人杨秉瑞、被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田站村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令吴某1清偿借款本金10000元，支付利息2700元，本息合计12700元；2、本案诉讼费由吴某1负担。事实与理由：2015年10月9日，吴某1与其在自愿平等的基础上签订借款协议，约定向其申请借款10000元用于养殖，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日，年利率8%，吴建荩、李荣、李登波、朱相军四人签字担保，吴某1出具借条1张。借款期限届满后，经催要，吴某1至今未清偿借款本息。2015年10月9日至2016年10月8日期间的利息为800元，逾期后自2016年10月9日至诉讼之日止按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息为1900元，本息合计12700元，要求予以清偿。 吴某1辩称，其对该借款不知情，系吴某2借用其名义借款，故不同意清偿借款。 吴某2辩称，该笔借款系借用吴某1户口簿自行办理，吴某1未到现场签字，借款协议及借条均由其代为签字。但其不同意清偿，一是因为2015年之前杨秉瑞三年未给其弟给付粮食直补资金，未解决其妻弟的庄基问题，未给其发放低保，其欲上访告发杨秉瑞，杨秉瑞为了平息事态，让其找几个户口簿，承诺给其办理几万元贷款解决问题，其就用吴某1的户口簿办理借款10000元，所贷的款项到底是由杨秉瑞归还还是由其归还未说明，若由其归还，证明以上问题未解决，其将继续上访告杨秉瑞；二是杨秉瑞以其合作社名义在邮政银行贷款300000元，现在合作社亏损已关停，杨秉瑞曾说合作社系其二人合办，现在应该对合作社的亏损承担相应的责任。 本院经审理查明事实如下：2014年中国民促会施永青农发基金农民增收项目在镇原县中原乡田站村实施，该基金会委托田站村委会负责项目资金的发放和及时足额收回。2015年10月9日，吴某2借用吴某1的名义向田站村委会申请该基金会项目资金，并签订《中国民促会施永青农发基金农民增收项目协议书》，申请金额10000元，用途为养殖，申请期限从2015年10月9日至2016年10月8日，管理费按万元年8%收取，并由同村村民吴建荩、李荣、李登波、朱相军四人担保，当日吴某2以吴某1的名义出具借条，田站村委会按约定向吴某2提供借款10000元。借款期限届满后，吴某2未清偿借款本金及管理费。2019年6月18日田站村委会催收借款时，吴某2签收催款通知单。本案审理期间，田站村委会认为四个担保人的保证期间已过，不要求承担保证责任，申请撤回起诉。本案审理期间，依职权追加实际借款人吴某2为被告。吴某2当庭陈述的不归还借款的理由，田站村委会主任杨秉瑞对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中田站村委会受中国民促会施永青农发基金会委托，负责该基金会项目资金的发放和及时足额收回，吴某2借用吴某1的名义申请借款并签订合同，吴某1并未到场，亦未出具授权委托书，该合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故吴某1不承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，吴某2借用他人名字取得贷款，并实际使用，应当承担清偿责任，故对田站村委会要求吴某1清偿借款本金及“利息”的请求，不予支持。吴某2应当归还借款本金10000元，对田站村委会主张的利息2700元，实际为资金管理费，且符合法律规定，亦应由吴某2支付。吴某2辩称该笔借款系时任田站村支部书记杨秉瑞为平息其上访事态时给其办理的，并未言明由谁清偿，且杨秉瑞以其合作社名义办理银行贷款，声明与其合作，现在亏损关停，杨秉瑞应当承担责任，因此不同意清偿借款，由于该辩解理由与本案无关，不予涉及，且杨秉瑞对此不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条（二）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告吴某2归还原告镇原县中原乡田站村村民委员会中国民促会施永青农发基金项目吴某1名下借款本金10000元，支付管理费2700元，合计12700元。限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回镇原县中原乡田站村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； ……。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初173号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人秦伟，男，1962年11月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯流氓、抢劫、盗窃罪，于1983年11月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年；因流氓行为，于1993年4月15日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃行为，于1997年10月22日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因敲诈勒索行为，于2000年8月15日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2008年4月21日被吉林市龙潭区人民法院判处管制一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年6月15日至6月17日，被告人秦伟于在吉林市××区内，雇佣他人将马某家中的防盗门撬开，入室将失主马某家中的海尔电冰箱、小鸭洗衣机盗走。被盗物品价值人民币3,499.00元。公诉机关认为，被告人秦伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦伟如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人秦伟系入室盗窃，且有前科，在量刑时应予以酌情考虑。建议判处被告人秦伟有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人秦伟的供述与辩解；证人赵某证言；被害人马某的陈述；常住人口信息、到案经过、吉林增值税电子普通发票、万家乐商品销售凭据、工作说明、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实。被告人秦伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明,2020年6月15日至6月17日，被告人秦伟于在吉林市××区内，雇佣他人将马某家中的防盗门撬开，入室将失主马某家中的海尔电冰箱、小鸭洗衣机盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币3,324.00元。另查明，被告人秦伟系经公安机关抓获到案。被盗取的海尔电冰箱、小鸭洗衣机经公安机关追回到案并返还失主马某。本院认为，被告人秦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人秦伟到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有从轻处罚情节；被告人秦伟系入室盗窃，且有前科，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初2487号 原告：屈某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告屈某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车款50000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告屈某某变更第一项诉讼请求：要求被告立即支付原告车款37000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月17日，原告将自己的陕EXXXXX车辆出售给被告，双方约定车辆总款为55000元，并于当日签订了车辆买卖合同，被告签完合同后向原告支付了5000元车款，下余车款50000元，被告向原告出具了欠条一份（有被告给原告出具的欠条为证），被告口头承诺2011年年底清偿下欠的车款。后经原告多次催要，被告一直推拖，后被告又以不欠原告车款为由拒绝支付，无奈原告起诉至贵院。被告李某辩称，其欠原告车款属实，但是现在只欠10000多元。2011年年底，被告向原告还款10000元，2012年年初还款8000元，2012年3、4月的时候还款5000元。2017年，原、被告约定被告再向原告支付3000元—5000元就可以不再支付剩余车款，2018年左右，被告就向原告支付完了全部欠款。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，原、被告达成了一份买卖协议，原告屈某某将自己所有的陕EXXXXX车辆出售于被告李某，车辆价款为55000元，被告李某向原告屈某某支付5000元后，剩余50000元向原告屈某某出具欠条一份。审理中，原告屈某某认可被告李某已支付车款13000元，剩余车款37000元未予支付。 本院认为，原告屈某某将自己所有的车辆出售于被告李某，被告李某向原告屈某某支付车款，双方之间买卖合同法律关系明确。被告李某向原告屈某某出具欠条的事实清楚、证据充分，依法应向原告屈某某支付所欠款项。现原告屈某某认可被告李某已支付欠款13000元，要求被告李某支付剩余欠款37000元，本院予以支持。被告李某辩称，其已向原告屈某某清偿完全部欠款，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李某支付原告屈某某欠款37000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     任   婷  二〇二〇年八月二十日  书 记 员     贾   婷   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13285号原告：沈丹艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何炎华，女，1965年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何培毅，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市。原告沈丹艳与被告何炎华、何培毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月1日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丹艳撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异310号案外人：张树云，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路45号。法定代表人：张晓萌，董事长。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。在本院执行申请执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）与济南天建房地产开发有限公司（原济南市天建房地产开发总公司，以下简称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张树云向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树云称，请求中止对济南市天桥区黄屯小区X区XX号楼X单元XXX室房产的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行过程中查封了济南市天桥区黄屯小区X区XX号楼（原XX号楼）X单元XXX室房产，该房产最初由被执行人天建公司出卖给江柏洪，但当时不具备办证条件，后江柏洪又出卖给赵文春和张连德。2010年，赵文春和张连德将该房产出卖给张树云，张树云向赵文春和张连德支付了房屋转让款共计33万元，赵文春和张连德收到房款后将房屋交付给张树云。在该房产多次交易期间，被执行人从未将该房产过户至前述任一买受人名下。2012年8月2日，济南天建物业管理有限公司为赵文春和张树云办理了过户手续，向张树云开具了过户费收款收据，该收据记载的主要内容为：“客户名称XX-X-XXX张树云，过户费5858.80元。”2012年8月，被执行人以房屋租赁的形式为异议人进行了房屋信息登记，但本质上双方为房屋买卖关系。张树云购买该房产后，一直实际居住并按时缴纳房产物业费、水费、电费、天然气费等。该房产为张树云于2010年合法购买，虽多次交易，但已经支付了全部房款，且一直居住至今，张树云名下再无其他用于居住的房屋。请法院查明事实，裁定中止对该房产的执行并解除查封。为支持其异议理由，张树云提交了发票、收款收据等证据材料。本院查明，建工公司与天建公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成协议，一、天建公司于本调解协议生效之日起30日内支付建工公司工程款2310万元；二、其他互不追究；三、案件受理费208531元，减半收取104266元，由建工公司负担；四、本协议自双方签字之日起生效。本院于2019年1月16日作出（2018）鲁01民初610号民事调解书予以确认。天建公司未履行生效调解书确定的义务，建工公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执254号。案件执行过程中，本院于2020年5月19日查封了天建公司开发的济南市天桥区黄屯小区XX号楼X-XXX号房产在内的10套房产。另查明，张树云个人出具的《案涉房产买受人信息核实》载明：“房产位置：济南市天桥区黄屯小区X区XX号楼X单元XXX室；为证明房产购买过程，提供以下买受人信息以供法院核实：一、最初的买受人为江柏洪，身份证号码：。联系电话：ＸＸＸＸ××××ＸXX。二、第二次买受人为赵文春及张连德（赵文春丈夫），赵文春的身份证号码：；张连德的身份证号码：。联系电话：ＸＸＸＸ××××ＸXX。”济南天建物业管理有限公司天华园物业管理处于2013年5月21日出具的《证明》载明：“济南市天桥区前黄屯X区XX号楼（现XX号楼）X单元XXX室原房屋承租人为赵文春现已更名为张树云。”张树云与天建公司签订的合同载明：“出租人：济南市天建房地产开发总公司，承租人：张树云，房屋坐落：天桥区前黄屯XX#号X-X-X，月租94.78，起租日期2012.8.1。”以上事实有民事调解书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人张树云向本院提交的证据材料不能证明其系涉案房产的购房人，故其请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张树云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2291号原告：刘玉荣，女，1953年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇北市街南、清平路西金色家园小区三期38号楼38幢00单元000113室、000114室（一楼）。负责任人：徐利华，经理。委托诉讼代理人：宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县，身份让号码230221198305260439。被告：刘玉文，男，1974年4月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告刘玉荣诉被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称中航安盟财险）、刘玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽丽、被告中航安盟财险委托诉讼代理人宋鑫、被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费10,726.17元、住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）、护理费3,841元（167元/天×23天）、营养费2,300元（100元/天×23天）、交通费69元（3元/天×23天）；精神损失费2,000元，合计21,236.17元；2、请求中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在保额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日11时20分，刘玉文驾驶黑Ｂ×××××号轻型货车，沿龙景公路由南向北行驶至龙景路27公里时，超越同方向刘俊驾驶的拖拉机时发生碰撞，造成两车损坏，刘玉荣受伤。事故发生后刘玉荣被送往龙江第一人民医院治疗，经诊断为“腰部软组织损伤、左小腿软组织损伤、头外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤”，住院治疗23天。2020年4月1日，经龙江县公安局交通警察大队出具的230221420200000306号道路交通事故认定书，认定刘玉文负事故全部责任，刘玉荣无责任。经查，刘玉文驾驶的机动车在中航安盟财险投保了交强险及商业三者险，故刘玉荣的损失应由中航安盟财险在责任限额内进行赔偿。事故发生后，中航安盟、刘玉文未对刘玉荣进行赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。中航安盟财险辩称，肇事车辆在中航安盟财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500,000元，事故发生在保险期限内，结合刘玉荣所受伤情，中航安盟不同意赔偿其营养费及精神抚慰金，其他损失同意赔偿。被告刘玉文辩称，刘玉文在中航安盟投保交强险及商业三者险，故刘玉荣各项经济损失应由中航安盟在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日11时20分，刘玉文驾驶黑Ｂ×××××号轻型货车，沿龙景公路由南向北行驶至龙景路27公里时，超越同方向刘俊驾驶的拖拉机时，发生碰撞，造成两车损坏，刘玉荣受伤的交通事故。事故发生后刘玉荣被送往龙江第一人民医院治疗，经诊断为“腰部软组织损伤、左小腿软组织损伤、头外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤”，住院治疗23天，住院期间为二级护理，陪护一人，共花医疗费10,726.17元。此事故经龙江交通警察大队交通事故认定书认定，刘玉文负事故全部责任，刘玉荣无责任。经查，刘玉文所驾驶的车辆在中航安盟投保了交强险及商业三者险，商业三者限额为500,000元，该事故发生时在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。刘玉文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路；后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超车，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，交警部门认定刘玉文负事故全部责任，刘玉荣无责任，本院予以确认。关于刘玉荣主张医疗费10,726.17元、住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）、护理费3,841元（167元/天×23天）、交通费69元（3元/天×23天），因中航安盟、刘玉文无异议，且刘玉荣上述请求符合法律规定，本院予以支持；关于刘玉荣主张营养费2,300元，因刘玉荣未提供医嘱加以佐证，且中航安盟不予认同，故本院对该主张不予支持；关于刘玉荣主张精神抚慰金2,000元，结合刘玉荣的伤情，此次事故并未给刘玉荣造成伤残，且未造成严重精神损害，故本院对刘玉荣该主张不予支持。综上所述，刘玉荣合理损失16,936.17元，其中：医疗费10,726.17元、伙食补助费2,300元、护理费3,841元、交通费69元，因刘玉文所驾驶的车辆在中航安盟财险投保了交强险及商业三者险，上述损失应由中航安盟财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉荣各项费用13,910元（医疗费10,000元、护理费3,841元、交通费69元）；二、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉荣各项费用3,026.17元（医疗费726.17元、伙食补助费2,300元）；三、驳回原告刘玉荣其他的诉讼请求。以上一、二款项均于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初762号 原告：李某，男，1969年3月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1984年12月5日出生，汉族，住深泽县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月十日 书记员  张 向 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6070号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人田常陶，男，汉，1984年6月17日出生，住重庆市渝北区。 平安银行股份有限公司成都分行与田常陶金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3607号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为82109.26及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3607号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2720号 原告：付学刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告付学刚与被告赵斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学刚及其委托诉讼代理人兰滨鹭到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 付学刚向本院提出诉讼请求：1．判令赵斌返还付学刚的款项60,000元；2．判令赵斌按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向付学刚支付从2019年1月31日起至款项还清时止的利息；3．本案的诉讼费用由赵斌承担。 事实和理由：付学刚与赵斌经人介绍认识，双方于2018年10月12日达成口头协议，约定赵斌帮助付学刚的儿子付X联系安排工作。当日，付学刚向赵斌支付60,000元整，赵斌收到款项后向付学刚出具《收条》，承诺如2019年1月31日之前不能安排付学刚的儿子付X工作事宜，则退还付学刚支付的60,000元整。2019年1月，赵斌明确告知付学刚此事没有办成，付学刚要求赵斌退还60,000元。赵斌承诺会退还。但经付学刚多次催要，赵斌仍拒绝支付款项，造成付学刚经济损失。为维护付学刚的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持付学刚的诉请。 赵斌未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年10月12日，赵斌出具《收条》载明，今收到付学刚安排儿子付X工作事宜60,000元；如未办好，2019年1月31日前必须全款退回。赵斌在收款人处签名按手印。 2019年9月至2020年4月期间，付学刚通过微信催促赵斌返还60,000元，赵斌多次承诺会向付学刚返还。 以上事实有付学刚提交的当事人身份证复印件、《收条》、微信聊天记录等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，赵斌未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对付学刚的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对付学刚提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，付学刚主张于2018年10月12日向赵斌支付安排付X工作事宜的款项60,000元后，赵斌承诺若未能办好上述事项，于2019年1月31日前全款退回，向本院提交了赵斌身份证复印件、《收条》、微信聊条记录等证据，上述证据与其庭审陈述可以相互印证。现赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对付学刚的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。本院认定付学刚与赵斌之间存在居间合同关系。该承诺系赵斌的真是意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。截止法庭辩论终结之日，赵斌仍未帮助付X联系安排工作，其承诺的期限届满，也未向付学刚退还款项。现付学刚主张赵斌应返还60,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据查明的事实，截止法庭辩论终结之日赵斌仍未退还上述款项。其行为导致付学刚事实上不能实际占有上述款项，付学刚存在相应利息损失。付学刚主张按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，但应从违约之日即2019年2月1日开始计算。本院确认利息计算方式：以60,000元为基数，从2019年2月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付学刚返还60,000元，并支付利息（计算方式：以60,000元为基数，从2019年2月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元、保全费662元，合计1,365元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十二日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2281号之二申请执行人：刘菊，女，1982年2月15日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：刘丽莉，女，1982年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区，委托诉讼代理人(被告母亲)：李敏，女，1957年2月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩会君，女，1967年3月19日生，汉族，住凌海市。申请执行人刘菊与被执行人刘丽莉、韩会君民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘丽莉、韩会君给付申请人刘菊款200000元，被执行人刘丽莉、韩会君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽莉锦州市经济技术开发区富海街二段阳光海岸19-60号建筑面积为97.61平方米房屋，《商品房买卖合同网上备案表》（合同编号20110108000068170234）。一拍流拍价187880元的基础上下降20%为150304元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁星亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2486号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 被告：王翠英，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹雪娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2403号之一 申请执行人：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道×××9号比克科技大厦2001-A，统一社会信用代码×××709。 法定代表人：胡华荣，总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯任达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道×××7号龙胜数码广场华发北路7-1号CD座4层4D96，统一社会信用代码×××Ｇ2Ｐ。 申请执行人深圳市森彩国际贸易有限公司与被执行人深圳市凯任达科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币33300元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。后被执行人深圳市凯任达科技有限公司主动向申请执行人迳付本案欠款人民币28300元，并将执行费人民币324.5元缴纳国库。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤民终2834号民事判决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤民终2834号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高      炜
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初113号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。2018年犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年1月9日被磐安县公安局刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人叶元博，浙江求德律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人金光照犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人金光照及其辩护人叶元博到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人金光照违反国家金融管理法律规定，以公司经营资金周转、公司准备上市、定向增资扩股等名义，以高额利息向金重阳、郝某、李某等63人非法募集资金共计2179.82万元。2020年1月9日，被告人金光照主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人金光照违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人金光照在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金光照自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人金光照有期徒刑四年，并处罚金；撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人金光照对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人叶元博对指控的罪名没有异议，提出金光照前4次收款已作民事判决，不应当计算犯罪数额；资金是用于单位，应当认定是单位犯罪；其能如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金光照的供述和辩解、证人金某、胡某的证言、被害人郝某、李某等人的陈述、接受证据材料清单、户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，被告人金光照构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光照在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；其有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出金光照前4次收款已作民事判决，不应当计算犯罪数额，应当认定是单位犯罪的意见，与本案收款均以个人名义、所有收款的性质相同的事实不符，不予采信。辩护人据上所提与本院认定相同的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0727刑初240号刑事判决书关于被告人金光照的缓刑部分判决。 二、被告人金光照犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；前罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、赃款继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  孔相林 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  杜婧婧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1802号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司经理。被告：杨冯，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告杨冯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年八月二十五日书记员  龙娇姿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保30号申请人:邬茂江,男,1956年8月6日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:徐辉,男,1977年6月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人邬茂江于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐辉银行存款150000元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人邬茂江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉银行账户存款150000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  皮小龙二〇二〇年八月十三日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7377号 上诉人（原审被告）：河北朗贤企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场商业楼2号302室。 法定代表人：张钊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李颖珠，女，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王玉冰，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系李颖珠丈夫。 上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司因与被上诉人李颖珠教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北朗贤企业管理咨询有限公司上诉请求：不服一审判决，现提出重审申请。事实和理由：店面于2018年9月1日转让给河北翰臻教育科技有限公司，被上诉人刷银行卡的钱交到了河北翰臻教育科技有限公司的账户，上诉人并没有收到，所以需要被上诉人提供银行转账记录。 李颖珠答辩称，河北朗贤企业管理咨询有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李颖珠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付本金人民币8888元，并按中国人民银行发布的同期利率标准支付原告自2019年9月30日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告之女王一茗原在被告经营的金睿家国际早教中心学习。2018年12月22日，二原告再次与金睿家国际早教中心签订《课程协议》，报名课程为96节早教课，起始日为2019年2月1日，到期日为2021年1月31日，课程金额为8888元，落款甲方为李颖珠签字，乙方为霍鑫鑫签字并加盖河北朗贤企业管理咨询有限公司合同专用章。原告交纳了8888元，收据上交款单位为王一茗，收款方式为刷卡，金额为8888元，收款事宜为96节早教课，单位盖章处加盖了河北朗贤企业管理咨询有限公司合同专用章。另查，2018年8月29日，甲方张钊与乙方河北翰臻教育科技有限公司签订《金睿家转让合同》，甲方将店内所有物品，包括但不限于装修、店员、已缴纳的房租、物业费、一系列押金、物品库存、家具电器、以及已办理的会员信息等，另外包含金睿家加盟授权协议和经营权转让乙方；转让费为60万元。签订转让合同后，被告没有进行公示，没有告知家长，也没有改换门头。法庭审理过程中，被告称店面已经转让，原告所缴纳的费用应当是到了翰臻公司的账户，另外第二次上的课上了多少节也不知道，对方也不能证明，赔多少钱也不清楚。原告称，现在被告已经将店转让，不可能继续履行课程协议了，要求解除协议，并退还课程费。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告将金睿家转让给翰臻公司时没有发布公示、没有告知家长、没有更换门头，且原告仍在原上课地点签订了《课程协议》并交纳了学费，对方出具的《课程协议》及收据中均加盖了被告的印章，故课程协议对原、被告双方有法律约束力，原告已经依约履行付款义务，被告应当向原告提供早教服务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。本案中，被告称店面已转让，其未与原告签订《课程协议》，被告已经表明无法履行合同，原告可以要求解除《课程协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告在停课期间，应返还原告课时费用。原告停课的具体课时应由课程安排方被告提供，因被告未提供，则视为该期间未向原告提供过早教课程，故原告要求被告返还全部课程费的诉讼请求，予以支持。且原告有权要求赔偿损失，因原告无法证明损失数额，故损失为资金占用期间的利息（以8888元为基数，自双方合同解除后，即本判决生效之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第二款、第九十七条规定，判决：一、解除原告李颖珠与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司于2018年12月22日签订的《课程协议》；二、被告河北朗贤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告李颖珠课程费8888元及利息（以8888元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北朗贤企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人李颖珠提供了其与河北朗贤企业管理咨询有限公司签订的课程协议和盖有河北朗贤企业管理咨询有限公司印章的收据，用以证明其已向河北朗贤企业管理咨询有限公司缴纳了课程费，故上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司称其未收到该笔款项，需要被上诉人李颖珠提供银行转账记录的主张，理据不足，不予支持，一审法院判令其返还课程费，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，河北朗贤企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 米华伦 书 记 员 张佳丽 ——
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执641号 申请执行人：兰少慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙岳廷，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰少慧与被执行人孙岳廷借贷纠纷一案，于2019年1月2日作出的（2018）鲁0685民初2291号民事判决书，确认：被执行人孙岳廷于判决生效后十日内给付申请执行人兰少慧借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被执行人孙岳廷负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月21日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2104号 原告:杨某1，女，2015年5月24日生，汉族，幼儿园学生，住吉林省长岭县。 法定代理人:宁某(系原告之母),女,1988年11月13日生，汉族，行政主管，住长岭县 被告:杨某2(系原告之父)，男，1986年12月16日生，汉族，无业，住长岭县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人宁某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是父女关系,原告父母于2017年7月24日协议离婚，离婚证字号L220722-2017-001700。离婚协议明确原告与母亲宁某生活，被告每月支付抚养费3000元。请求人民法院依法判决被告从2017年7月24日起每月向原告支付抚养费3000元并承担原告今后医疗费的一半,直至原告能独立生活为止。 被告杨某2辩称：事实属实。但是我现在没有钱支付每月3000元的抚养费，希望法庭按照当地的生活标准来确定抚养费的金额。我会按时给付抚养费。 原告向法庭提交了出生证明和离婚协议书复印件，法庭依法予以出示和质证。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人宁某与被告杨某22017年7月24日协议离婚，协议约定婚生女杨某1归宁某抚养，被告杨某2每月支付抚养费3000元，每月1日至5日存入原告法定代理人宁某农村信用社卡上，被告杨某2给付过5000元抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。被告杨某2与原告法定代理人宁某系自愿离婚，离婚协议约定被告杨某2每月支付抚养费3000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。故原告要求被告每月支付抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2已经给付过5000元抚养费，该款可在抚养费数额中予以扣除。被告杨某2辩称没有钱支付，请求按照当地的生活标准来确定抚养费金额的意见，本院不予采纳。因医疗费尚未发生，原告要求被告承担今后医疗费的一半的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告立即给付原告2017年8月至2020年8月共计37个月的抚养费（3000×37-5000）106000元。 二、自2020年9月起起，被告每月付给原告抚养费3000元，限每月5日前付清，至原告独立生活时止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  逄璐菲
文书内容重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初336号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵远全，男，1974年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人赵远全涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人赵远全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月14日13时许，被告人赵远全到重庆市巴南区李家沱蔚蓝时光小区大门口附近坝子处,通过断线打火的方式，将被害人钟某停放在此的一辆都市风牌战虎B-72V两轮电动车盗走，次日以280元的价格卖给游摊，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定该电动车价值2099元。2.2020年6月13日15时许，被告人赵远全到重庆市巴南区鱼胡路轻轨站2号出入口附近摩托车停放处，通过断线打火的方式，将被害人刘某停放在此的一辆世纪雄风牌两轮电动车盗走，当日以230元的价格卖给游摊，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该电动车价值576元。3.2020年6月14日16时许，被告人赵远全到重庆市巴南区李家沱九公里轻轨站1号出入口附近摩托车停放处，通过断线打火的方式，将被害人翁某停放在此的一辆骆驹牌两轮电动车盗走，次日以230元的价格卖给游摊，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该电动车价值568元。综上，被告人赵远全三次盗窃共计价值人民币3243元。被告人赵远全于2020年6月16日在重庆市巴南区鱼洞莲花新社区附近被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人赵远全以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵远全如实供述自己的盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵远全自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，有电动车购买收据、价格鉴定结论、到案经过等书证；被害人钟某、刘某、翁某的陈述；被告人赵远全的供述和辩解；辨认现场笔录、案发现场视频截图等证据在卷佐证，足以认定。被告人赵远全对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵远全在庭审中提交谅解书两份及微信用户、转账及聊天记录，经本院核实后认定被告人赵远全已对被害人钟某、刘某、翁某进行赔偿并取得了谅解。本院认为，被告人赵远全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵远全到案后如实陈述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵远全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵远全赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵远全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  潘华军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5777号 原告：王欣，男，1994年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张海梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：朱万飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王欣与被告张海梅、朱万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王欣撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13831号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币7,109.05元(以212,846元为基数,按照每日万分之二计算167天)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费13,158.99元；3、被告恒申公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 艳二〇二〇年八月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1436号之一 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：荣素梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1104民初736号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣素梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1267.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终462号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德均，男，1979年1月6日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。2020年4月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈德均犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0153刑初133号刑事判决：一、被告人陈德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千二百元；二、责令被告人陈德均将盗窃的财物退赔给被害人张某（尚有15400元未退赔）。原审被告人陈德均不服，提出上诉。在二审审理期间，陈德均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德均自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德均撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣