wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初414号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹昌保，男，1952年6月1日出生，汉族，小学文化。户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪，经榆神公安决定，于2020年4月14日被榆神公安刑事拘留；因涉嫌变造国家机关证件罪，经神木检察院2020年5月18日批准，于2020年5月19日被榆林市公安局榆神工业园区分局逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 辩护人张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。 被告人赵志斌，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区。因伪造、变造、买卖国家机关证件罪，经榆神公安决定，于2020年4月14日被榆神公安刑事拘留；因涉嫌变造国家机关证件罪，经神木检察院2020年5月18日批准，于2020年5月19日被榆林市公安局榆神工业园区分局逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人曹昌保、赵志斌变造国家机关证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人曹昌保及其辩护人高涛、张嘉、被告人赵志斌及其辩护人魏海鹏、左新淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月份以来，被告人曹昌保雇佣范广忠、赵志斌、李丽斌、原李、李建军，在实际被检车辆不到场的情况下，从事违法替外省板车办理车辆审验手续的活动。该团伙通过更改曹昌保自有的车辆挂车大架号、车辆放大号、及实际被检车辆行驶证照片等方式，在榆神工业区宜照机动车检测站、神木市锦界源大机动车检测站，违法为外省一百三十余台板车办理通过了车辆审验。 该团伙以被告人曹昌保为首，该曹购买了车辆大架号打号机和更改车号的各种工具，利用自己从事二手车买卖拥有大量不同型号挂车的便利，联系全国各地需审验的车辆，通过快递的方式收取各地需要审验车辆的行驶证和车辆号牌。并雇佣被告人赵志斌、原李、范广忠、李丽斌等人，由赵志斌、原李使用车辆大架号打号机更改自己的与委托方车辆相同型号的挂车大架号，由原李将委托方车辆号牌安装至曹昌保提供的自有车辆上并喷涂车辆放大号，对部分委托方车辆型号与自有车辆型号不符的，由赵志斌制作自有车辆照片替换委托方车辆行驶证的照片（经查证属实，曹昌保指使赵志斌对17本机动车行驶证进行了更换照片的变造行为，其中通过审验13本，未通过审验4本），由范广忠、李丽斌驾驶车辆进入车辆检测站上线检测。其中被告人曹昌保通过乔芳芳收取委托车辆行驶证及车辆号牌128余套，指使乔芳芳伪造机动车号牌50余副，通过检测后被告人曹昌保以微信转账的方式收取乔芳芳每审验一台挂车2000元至5000元不等费用，总计金额39.8万余元，之后将委托方行驶证、车辆号牌以邮寄方式寄回给乔芳芳。 2、车辆审验过程中曹昌保为使经过更改大架号、车辆号牌、 车辆放大号、行驶证照片的车辆顺利通过车辆审验，经人介绍认识榆神工业区宜照机动车检测站的工作人员燕会霞（另案已诉），二人协商由燕会霞、张国鹏负责车辆审验的通过，并每完成一台挂车审验支付燕会霞、张国鹏300元的好处费，共计支付燕会霞4万余元。 上述事实，被告人曹昌保、赵志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，违法行为人原李、范广忠、李丽斌、李建军、乔方方、张国鹏的陈述，证人任翠贞、张爱军、苗梅梅、刘治普、李霞、刘坤的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员电子档案，指认现场笔录、照片，提取笔录，车辆检查笔录，扣押清单，扣押笔录，审验车辆清单及相关材料情况说明，审验车辆照片电子版，机动车行驶证原件照片及变造材料照片及榆林市宜照机动车检测有限公司动车检测材料复印件二份，招商银行账户历史交易明细表号牌鉴别证明，鉴定委托书、证明，鉴定委托书，机动车号牌协助鉴定情况说明，提取自榆林市宜照机动车检测有限公司的燕会霞工作证明，提取自榆林市宜照机动车检测有限公司的营业执照，资质认定证书，身份证复印件，情况说明一份，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身 份情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹昌保雇佣被告人赵志斌以及其他违法行为人在实际被检车辆不到场的情况下，通过更改曹昌保自有的车辆挂车大架号、车辆放大号、及实际被检车辆行驶证照片等方式，违法为外省一百三十余台板车办理通过了车辆审验，其行为均已构成变造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹昌保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵志斌在共同犯罪中起协助作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚。被告人赵志斌因身体有疾，不宜长期关押，故对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹昌保犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2022年10月13日止，罚金未缴纳）。 二、被告人赵志斌犯变造国家机关证件罪，有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年10月13日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢146号之一申请执行人张登峰。被执行人王华。申请执行人张登峰与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人王华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登峰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，对王华银行账户存款2618元依法予以扣划，对登记在王华名下的甘DA****号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人张登峰无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异174号异议申请人：李林，男，汉族，1982年7月出生，住四川省兴文县。异议申请人：黄明英，女，汉族，1982年9月出生，住四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李林、黄明英对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李林、黄明英称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢5-2-43号房屋的查封，理由是：2018年7月10日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢5-2-43房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月110日，李林、黄明英与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070137），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢5-2-43商品房售予买受人李林、黄明英，商品房总价款155582元，付款方式为：买受人2018年7月10日前支付全部购房款。出卖人在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。李林、黄明英于2018年7月10日向粤华公司现金、转账支付了全部购房款。2018年7月10日，黄明英与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系李林、黄明英基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李林、黄明英与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李林、黄明英与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李林、黄明英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢5-2-43商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执284号申请执行人隋成滨，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人王青江，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。隋成滨与王青江借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请人隋成滨于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王青江履行生效法律文书确定的给付隋成滨人民币欠款18810.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王青江有可供执行财产，申请人隋成滨也未能提供王青江有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执284号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  佟 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2445号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。统一社会信用代码：91450300198XXXXXXX。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告某某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初567号原告：王顺兵，男，1973年07月01日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：洪榜成，男，1976年03月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。共同委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋，公司总经理。委托诉讼代理人：谢姗儒，女，1979年09与02日出生，汉族,住四川省成都市金牛区，系中铁二局第三工程有限公司员工。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，1994年10月04日出生，汉族，住四川省文兴县，系中铁二局第三工程有限公司员工。被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：岳逸，执行董事。委托诉讼代理人：张海波，男，1982年08月28日出生，汉族，住四川省南部县，系四川逸恒海建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年10月30日出生，汉族,住四川省盐亭县，系四川逸恒海建设工程有限公司员工。原告王顺兵、洪榜成与被告中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺兵、洪榜成于2020年08月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁二局第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告王顺兵、洪榜成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪榜成、王顺兵撤回对被告中铁二局第三工程有限公司起诉。案件受理费56829元，待结案时确定。审判员  余四清二〇二〇年八月二十一日书记员  王 园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10373号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：俞长梅，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与俞长梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初28292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5076.34元、逾期还款违约金286.01元及利息（利息暂计至2019年7月17日止为571.29元，此后的利息以透支款本金5076.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告俞长梅负担。因俞长梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6847.25元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人俞长梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4406号 原告：诸宗满，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告诸宗满诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸宗满及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸宗满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费6804元（15.12亩×450元/亩=6804元)；2、解除土地承包合同；3、将承包土地恢复原样的费用由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月,被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。开始原被告约定每亩每年承包费570元,承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次以450元/亩出租价找被告索要,被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助,乡政府查明事实后,答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。综上所述,被告违反合同约定,拖欠承包费不还,依据合同法规定,请求人民法院判如所请。 被告胡如友未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各一份；证明目的:证明原告对案涉转包给被告胡如友的15.12亩土地享有土地承包经营权。 证据二、定远县大桥镇曹岗村村民委员会的证明；证明目的：证明原告诸宗满将15.12亩的土地转包给被告胡如友经营。 被告胡如友未质证，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月被告胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组村民签订了土地流转承包合同，并在流转来的土地上从事稻虾养殖，约定土地流转费用为570元／亩／年，合同期限至2025年秋。本案原告诸宗满将15.12亩的土地转包给被告胡如友经营，土地流转合同签订后，胡如友将流转来的土地进行了改造，并实际进行了经营，但其一直未将土地流转合同交给诸东组、诸西组村民，也未将合同交给村两委干部。由于2019年大旱，被告胡如友拖欠了部分农户的土地流转费未付。经当地镇、村相关单位调解，将土地承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠原告诸宗满的土地流转费用，现其承包的土地已撂荒。 另查明：原告诸宗满土地经营权证和土地承包合同书上的土地亩数为19.45亩，定远县大桥镇曹岗村村民委员会出具的证明中载明原告诸宗满流转给被告胡如友经营的土地为15.12亩。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告诸宗满将15.12亩的土地转包给了被告胡如友经营，胡如友也对流转来的土地进行了实际的经营，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付2019年的土地承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸宗满要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉请，本院予以支持。因诸宗满未能举证证明案涉土地恢复原状所需费用的数额及依据，故对其要求被告承担土地恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸宗满土地流转费6804元； 二、解除原告诸宗满与被告胡如友之间15.12亩土地的流转租赁合同； 三、驳回原告诸宗满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1365号之二 申请执行人：刘德旭 被执行人：梁家珍，男，1960年10月06日生，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁家珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家珍在中国建设银行6236680010002284081_156_1账户内存款人民币1031994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十九日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21271号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初947号 原告：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被告：王道明，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告林鑫与被告王道明合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林鑫于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鑫提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鑫撤回对被告王道明的起诉。 案件受理费7891元，由原告林鑫负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初128号原告陈绍高。被告高邮市公安局蝶园派出所，住所地高邮市翰林路58号。法定代表人孙蕤，该所教导员。委托代理人盛伟斌，该局法制大队副大队长。委托代理人师进，该所民警。本院在审理原告陈绍高诉被告高邮市公安局蝶园派出所履行法定职责一案中，原告陈绍高于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍高的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈绍高撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈绍高负担。（此页无正文）审 判 长  靳有强人民陪审员  吴道伟人民陪审员  冯长发二〇二〇年八月十日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更682号罪犯王勤东，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王勤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月10日起至2025年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勤东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王勤东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王勤东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2025年1月9日止），并处罚金100000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1278号 原告：杜佳佳，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：路云磊，女，1987年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王海燕，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告杜佳佳与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳佳及其委托诉讼代理人路云磊到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜佳佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金6000元整，并支付相应利息（从2020年4月2日起至实际还清之日止，按年息6%计息）.二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告王海燕从原告杜佳佳处借走现金6000元整，并出具借条一张，承诺2020年4月1日前还清，借款到期后，原告催告被告还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 王海燕未向本院提出答辩意见。 本案审理的要素问题是原告所诉债权是否属实。原告提交的借条原件和微信聊天记录，相互结合，证明原告主张的债权属实。债务应当清偿，现原告要求判决被告给付欠款6000元，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。 综上，被告王海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告王海燕在本判决生效后十日内给付原告杜佳佳6000元（并从2020年4月2日起，以借款本金6000元计算，按年利率6%支付利息直到还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7637号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：陈雯璐，女，1997年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈雯璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  张金国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬昭芸
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保117号之一 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：杨宝山，男，1986年4月2日出生，汉族，住。 被申请人：陶玉胜，女，1992年9月10日出生，汉族，住。 被申请人：刘洋，女，1984年3月2日出生，汉族，住故城县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨宝山、陶玉胜、刘洋诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出(2020)冀1126财保117号民事裁定，冻结被申请人杨宝山、陶玉胜、刘洋名下银行存款19217.36元或查封其同等价值的其他财产。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宝山、陶玉胜、刘洋名下银行存款19217.36元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春风 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4301号 罪犯赵国相，男，1986年2月4日出生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2012年11月7日作出(2012)绍诸刑初字第1253号刑事判决，以被告人赵国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵国相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国相减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵国相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元；该犯系累犯，曾因犯抢夺罪于2005年8月29日被判处有期徒刑六个月，2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵国相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯赵国相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应进一步从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国相减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2024年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16708号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:柯文彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告柯文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柯文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告柯文彬于2017年3月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金151400元，贷款期限36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A70704,车架号为LFV3A23C9D3162766的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告柯文彬归还原告剩余贷款本金50477.46元；2、被告柯文彬支付拖欠利息3697.64元、本金罚息4203.31元、利息复利624.38元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金50477.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3697.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计59002.79元（截至2020年3月9日止）；3、被告柯文彬支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告柯文彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A70704,车架号为LFV3A23C9D3162766的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柯文彬继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告柯文彬缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告柯文彬（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额151400元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众迈腾1.8T双离合领先版[国4]汽车”，抵押物认定价值168300元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市碑林区XX路XX号XX小区XX。2017年3月24日，被告柯文彬将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C9D3162766）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年3月24日向被告发放贷款151400元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告应还本金50477.46元、利息3697.64元、复利624.38元、罚息4203.31元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告柯文彬签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告柯文彬未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求柯文彬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告柯文彬应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50477.46元、利息3697.64元、复利624.38元、罚息4203.31元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告柯文彬未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C9D3162766）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柯文彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2819号 申请执行人：吴爱国，男，1960年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘淑霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吴爱国、刘淑霞与被执行人王瑞美、刘钰任借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15879号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款800160元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2019年11月6日裁定分别查封了被执行人刘钰任所有的位于*房产一处，查封了刘世江购买的位于黄*房屋及储藏室；2020年4月22日裁定查封被执行人*房屋登记，因上述房产轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初5859号 原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。 被告：彭术芝，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告彭术芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告彭术芝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。 审判员  谢晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯建华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2219号 原告:石家庄振龙汽车租赁有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务709。 法定代表人：鲍淮龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:剧寅斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄振龙汽车租赁有限公司与被告剧寅斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告石家庄振龙汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄振龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告石家庄振龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鄂嘉欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢324号 许伟东、马东辉： 关于申请执行人许伟东与被执行人马东辉买卖合同纠纷一案，长春市中级人民发来作出的（2019）吉01民终3537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11723号原告：重庆高品投资有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号，统一社会信用代码91500103582810790Q。法定代表人：曾作武。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。被告：何玉芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分），统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：何玉芬。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆高品投资有限公司与被告何玉芬、重庆赫德尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆高品投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高品投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高品投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计483元，由原告重庆高品投资有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月一十三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4853号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。负责人：曾昕骅，行长。委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：胡河冰，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称原告）与被告胡河冰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙星安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2200元，利息166.77元、罚息489.37元（利息、罚息暂计至2020年6月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月12日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9139。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330618235-0063-20191805724的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9139，借款额度2200元，借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息415.8元以及复利73.57元，合计489.37元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息166.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息415.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡河冰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金2200元;二、被告胡河冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款利息166.77元、本金罚息415.8元（暂计算至2020年6月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月26日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告胡河冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡河冰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 官家辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7039号之二解除保全申请人：安徽膳济堂商贸有限公司。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被申请人：韩晓照。原告安徽膳济堂商贸有限公司与被告韩晓照买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0114民初7039号民事裁定，冻结被申请人韩晓照名下银行存款人民币64,320元，不足部分查封、扣押被申请人韩晓照名下相应价值的财产。现申请人安徽膳济堂商贸有限公司以补充证据撤回起诉为由，向本院申请解除对申请人韩晓照采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初7039号民事裁定书对韩晓照名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2144号 原告：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈加喜，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告黄开合、吴章鑫与被告陈加喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：被告给付建房工程款226620元，并自2019年12月21日起，按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2017年8月1日，在金寨县级领导的主持下，幸福冲居民点全体建房户通过表决方式，确定二原告为该居民点建房承包人。2018年3月被告房屋竣工，经核算被告应付工程款585486元，扣除秦立奎的350000元和核减的8866元后，被告还应付226620元。原告多次要求被告在期限内对工程量进行审核，但被告未予理睬；2019年12月20日，原告书面通知被告进行验收，但被告接到通知后，以没有完工、不符合居住条件为由，拒绝验收。请求判如所请。 本院经审查认为，原告为被告建房属实。在原告向被告要求支付建房款时，被告提出房屋存在质量问题，为此原告申请质量鉴定，鉴定部门认为被告房屋存在部分不规范现象，但对鉴定部门认定的问题，原告没有根据法律程序进行处理，应视为举证不能。故原告诉请缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄开合、吴章鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ......
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6127号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15456号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：林祥浩，男，1996年5月28日出生，住广东省汕尾市城区。被告：林舜贤，女，1972年9月4日出生，住广东省汕尾市城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告林祥浩、林舜贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月十七日书记员  樊 昊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更348号罪犯陈龙，男，生于1988年1月22日，汉族，甘肃省榆中县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2017年5月5日作出（2017）甘0123刑初49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月6日起至2021年5月5日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，陈龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月7日缴纳罚金6000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月6日起至2020年10月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3800号 原告：方玉娥，女，1956年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈惠杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住桐乡市，系原告女婿。 被告：张婷，女，1990年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳,公司职员。 原告方玉娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、张婷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告方玉娥委托诉讼代理人沈惠杰、被告张婷到庭参加诉讼，被告人保桐乡公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计47785.77元人民币；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 本院经审理查明，2017年7月10日9时00分许，张婷驾驶浙ＦＧ××××小型轿车由西往东行驶时与方玉娥驾驶的电动自行车在逾桥中路与北门大街叉口处发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张婷负事故的全部责任，方玉娥无责任。事故发生后，方玉娥在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院27天，花费医疗费18424.86元。2018年11月22日，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明，方玉娥因车祸致腰部软组织挫伤，第12胸椎骨折，建议伤后休息120日，一人护理60日，营养期60日。原告方玉娥在浙江裕峰环境服务股份有限公司工作。 另查明，张婷驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为38849.86元。包括：1、医疗项下计算为20629.86元。其中，医疗费应计算为18424.86元；住院伙食补助费应计算为405元（15元/天×27天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为18220元。护理费7920元，计算合理，予以支持；误工费，因方玉娥已超过法定退休年龄，结合其工资银行流水和单位出具的关于工资的说明，本院酌定为10000元（2500元/月×4个月）；交通费420元，结合原告就诊情况，酌定300元。综上，方玉娥的上述损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿38849.86元。人保桐乡公司要求扣除非医保，因可在交强险内优先赔付，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玉娥38849.86元； 二、驳回原告方玉娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张婷负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  王红娟 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  邱晓佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1883号 原告：耿满生，男，1984年11月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高继存，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告耿满生与被告高继存、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿满生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告高继存经本院合法传唤无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告耿满生向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、吊运费共计73771.4元；诉讼费用由被告承担。补充意见为，车损残值11000元原告所有。 被告平安财险唐山公司辩称，一、被告高继存所驾车辆在我司投保交强险及限额为150万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，在被告高继存驾驶证合法有效，事故车辆年检合格的且无其他免责拒赔情形的前提下，我司在保险责任限额内依法赔付。二、原告各项诉请应首先扣除三车交强险限额。对于超出交强险的部分，我司以保险合同约定按照不超过70%的比例进行赔付。三、原告诉请车损数额过高。我司已申请人民法院委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行重新鉴定，且鉴定数额与原告自身单方委托鉴定的数额差距较大。故对于原告诉请的车损不予认可。由于重新鉴定数额改变了原告本身的鉴定，所以评估费不予承担。四、吊运费由于未注明具体的操作机械以及施救里程，请法庭依法酌定。我司认为数额过高。五、诉讼费不属保险理赔范围。 经审理查明，2020年1月20日10时许，被告高继存驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘高凯强、高士博，由西向东行驶至邦宽线75公里遵化市向北转弯行驶出道路过程中，与由东向西耿满生驾驶载乘张子俊的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆失控后又与张园园驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，高继存、高凯强、高士博、耿满生、张子俊受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告高继存承担本起事故的主要责任，原告耿满生承担本起事故的次要责任。张园园、高凯强、高志博、张子俊无责任。 冀Ｂ×××××车辆实际所有人为被告高继存，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔机动车第三者责任保险，保险限额150万元。保险期间均自2019年8月28日至2020年8月27日。 原告车辆在此次交通事故中造成损坏，2020年4月6日原告自行委托河北驰正价格评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，该公司出具结论为车辆推定全损，损失金额为77435元。原告支付鉴定费2323元，支付吊运费300元。审理中，被告平安财险唐山公司向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司对原告车辆损失重新进行公估鉴定。该公司出具结论为，在未进行充分拆解情况下，车辆已达报废标准，参考保险金额和该车型配件价格预估修理费用已超出保险金额80%和实际修复意义，推定车辆全损。确定冀Ｂ×××××车辆实际价值为79591元，剩余价值参考估价11000元，报废车辆损失为68591元。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆交易协议书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、当事人陈述、法庭笔录所证实。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔机动车第三者责任保险。交通事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山公司应承担保险责任。此事故经遵化市公安交通警察大队认定被告高继存承担本起事故的主要责任，原告耿满生承担本起事故的次要责任。双方对责任认定均无异议，本院予以确定。原告车辆损失主张71148元，其自行单方委托评估机构所出具的车辆损失结论为77435元，因此评估结论被经原告申请本院依法委托河北子胜保险公估有限公司出具的公估结论推翻。原告主张的车辆损失不予支持，自行委托评估所支付的评估费2323元，由原告自行负担。原告主张吊运费300元，提交施救单位票据，虽未注明施救里程，但根据原告车辆损坏状况，原告主张施救费300元具有合理性，本院予以支持。河北子胜保险公估有限公司出具的公估结论为冀Ｂ×××××车辆实际价值为79591元，剩余价值参考估价11000元，报废车辆损失为68591元。其结论是经本院依法委托，在原、被告共同参与下对车辆损失情况进行的复勘、验损，评估结论具有客观合理性，本院依法予以认定，确定原告车辆损失68591元。被告主张应扣除三者车无责限额部分，本院不予采纳。由被告先行赔付后可依法予以追偿。此次事故还造成其他车辆财产损失，应在交强险财产损失项下预留部分份额，故被告平安财产保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告耿满生1000元，超交强险及交强险外的损失由被告平安财产保险公司在商业三者险项下按70%赔偿原告耿满生47523.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告耿满生48523.7元； 二、驳回原告耿满生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担550元，原告耿满生负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨志行
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初487号原告顾旋，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。被告上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人张敏。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人茹国明。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市徐汇区消防救援支队，住所地上海市徐汇区。负责人翟羽。委托代理人樊陈凯。委托代理人何杰。被告上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所，住所地上海市徐汇区。负责人周俊。委托代理人朱越青。委托代理人孙佳琳。原告顾旋诉被告上海市徐汇区市场监督管理局、上海市徐汇区城市管理行政执法局、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、上海市徐汇区消防救援支队、上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所行政城建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告顾旋诉称，其于1997年响应政府自谋出路的号召，按照相关部门的要求与指示，提供相关材料并经审查后，于1997年7月16日获得个体工商户营业执照，经营地址为原告户自有产权房屋虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)。2018年8月底，被告书面通知原告带好所有开店的材料到五违四必工作组，经工作组负责人和所有人检查核实，一致认为原告证照齐全，合法合规，要求原告保持电信畅通，配合做广告牌。然而，2018年9月25日，原告在贵州游玩途中接到徐家汇街道联合执法办电话说要对原告开设在涉案房屋天井围墙上的店门进行封闭。次日，原告丈夫至徐家汇街道联合执法办沟通，被告知仍会在2018年9月27日封门。2018年9月27日，原告及原告丈夫均不在场，当时店内工作人员看到有街道、公安等人员在场，具体实施人员原告并不清楚。2018年9月30日，原告到家发现天井围墙上的店门已被封。原告认为其在天井围墙上破墙开店是经过审批的，20多年来一直遵纪守法，响应政府要求积极配合工作，从不做违法乱纪的事，封门后造成原告无法经营，损失惨重。在之后一年中原告多次上访，未收到合理、令人信服的答复，造成了原告很大的心理压力和生活上的影响，故于2020年7月10日起诉来院，要求判决确认五被告于2018年9月27日对涉案房屋天井围墙上的店门进行封门的行为违法。被告上海市徐汇区市场监督管理局、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、上海市徐汇区消防救援支队、上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所共同辩称，原告自述其于2018年9月30日得知涉案房屋于2018年9月27日被封门的事实，至2020年7月向法院提起行政诉讼，业已超过法定起诉期限，且其并未作出原告所诉的封门行为，并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告上海市徐汇区城市管理行政执法局辩称，原告自述其于2018年9月30日回家后发现涉案房屋已被封门，至2020年7月向法院提起行政诉讼，已超过诉讼时效，故请求驳回原告的起诉。经查，原告于1997年7月16日获准以涉案房屋地址注册为个体工商户。2018年9月30日，原告获悉其开设在涉案房屋天井围墙上的店门于当月27日被封闭。嗣后，原告进行信访，上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处答复原告，原告的店门属于违规破墙，相关部门为落实“五违四必”工作，对原告破墙情况进行复原式封闭。封闭后，原告可以继续营业。2020年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认五被告于2018年9月27日对涉案房屋天井围墙上的门进行封闭的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，原告于2018年9月30日得知涉案房屋店门被封闭，认为系五被告实施了封闭行为，于2020年7月10日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾旋的起诉。案件受理费50元，退还原告顾旋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 汪霄云审 判 员 沈 丹审 判 员 童娅琼二〇二〇年八月十九日法官助理 苏琬越书 记 员 陶 琳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0922财保11号 申请人：曾华荣，女，1935年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。 特别授权委托诉讼代理人：李国春，男，1967年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，系曾华荣之子。 被申请人：苗流安，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。 申请人曾华荣于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗流安银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人曾华荣担保。 本院经审查认为，申请人曾华荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苗流安银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人曾华荣负担，本院决定缓收。本裁定立即开始执行。 审判员  牟道彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜凯涛
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执831号 建昌县佳鑫农民互助专业合作社： 你/你单位与王守山买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初987号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王守山于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月三日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更892号罪犯闫尔军，男，1990年2月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出(2014)辰刑初字第0201号刑事判决，以被告人闫尔军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月21日减去有期徒刑九个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年5月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯闫尔军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫尔军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫尔军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫尔军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫尔军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月11日起至2025年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执730号申请执行人：魏昊，男，1971年5月17日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。被执行人：帅国，男，1987年2月4日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏昊与被执行人帅国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初309号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅国银行存款计人民币2.40695万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅国执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十八日书记员 骆梦琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保958号 申请人：泸州川信汽车服务有限公司，住所为四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽，系申请人公司总经理。 被申请人：王超，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：卫俊，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州川信汽车服务有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、卫俊名下价值353200元的财产采取保全措施，担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王超、卫俊名下价值353200万元的财产或存款； 二、查封申请人泸州川信汽车服务有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的案涉标的汽车； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-5号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1809号申请人：万庆年，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人万庆年向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保429号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款1,657.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保429号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执521号申请执行人朱海军,男,1975年1月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张淑梅,女,1983年9月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行朱海军申请执行张淑梅追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十九日书记员  王 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1972号罪犯曾明阳，男，汉族，1991年7月26日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第01055号刑事判决，认定被告人曾明阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元（刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年5月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾明阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾明阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾明阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾明阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾明阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督110号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:王基云，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1251号 威远县人民法院民事审判第二庭、李炳全： 威远县人民法院民事审判第二庭与李炳全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1180元。经本院立案执行，现已强制执行到位1180元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初898号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8804号 申请执行人李洪艳，女，1975年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人吴锦，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人王桂秀，女，1951年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人蔡志敏，男，1969年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人赵翠萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于申请执行人李洪艳、吴锦与被执行人王桂秀、蔡志敏、赵翠萍股权转让纠纷执行一案，（2018）鄂0102民初11474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,148,680元及相应利息，案件执行费13,887元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款580,901.04元并发还申请执行人。现因申请执行人请求终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄逾凡
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初922号 原告:瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蒋生伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 被告:杨仲鹏。 原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司诉被告杨仲鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司及委托诉讼代理人向海琳到庭参加了诉讼，被告杨仲鹏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付的按揭款44260.13元（2018年1月31日起止2020年6月30日），并计算利息3240.42元，罚息5493.97元，合计52994.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品预售合同》，被告购买位于原告开发修建的位于金塔县天庆御苑9＃-3-402室住宅楼房一套。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，2016年3月16日，原被告双方又签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告在银行办理按揭后，原告作为被告向银行借款的担保人。借款人未按约清偿贷款本金、利息、罚息、违约金或者其他费用，贷款人有权扣收相应款项用以清偿；保证人不按合同约定履行保证责任，债权人有权从保证人的任何一个账户中划收相应款项。被告在办理按揭后，逾期偿还银行按揭贷款的导致原告保证金专用账户资金被银行直接划扣用于垫付被告的按揭款的，原告有权要求被告偿还垫付的按揭款项，并要求被告自原告垫付之日起逾期利息及罚息。在合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款101974元，并于2016年3月16日向甘肃省农村信用社申请了按揭贷款140000元，但自2018年1月31日起2020年6月30日，被告累计欠付按揭款37938.41元，利息2370.54元，银行罚息4019.13元，甘肃省农村信用社直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的各项费用52994.52元，现提起诉讼。 杨仲鹏缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2013年9月3日，原告与被告签订《商品预售合同》，被告购买位于原告开发修建的位于金塔县天庆御苑9＃-3-402室住宅楼房一套，房价241974元。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，2016年3月16日，原被告双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告在银行办理按揭后，原告作为被告向银行借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，如果借款人未按约清偿贷款本金、利息、罚息、违约金或者其他费用，贷款人有权扣收相应款项用以清偿；保证人不按合同约定履行保证责任，债权人有权从保证人的任何一个账户中划收相应款项。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款101974元，并于2016年3月16日向甘肃省农村信用社申请了按揭贷款140000元，但自2018年1月31日起2020年6月30日，被告累计欠付按揭款44260.13元，利息3240.42元，银行罚息5493.97元，甘肃省农村信用社直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的各项费用52994.52元。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的商品房预售合同复印件、个人购房借款（担保合同）复印件、金塔县农村信用社出具的贷款本金及利息、罚息收回凭证复印件和利息、罚息计算表。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已实际履行了杨仲鹏向甘肃省农村信用社按揭贷款本金44260.13元和利息3240.42元、罚息5493.97元，有原告提供的相应证据予以印证，应当予以认定。原告作为保证担保人履行了担保义务后，有权向债务人杨仲鹏追偿。被告杨仲鹏经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仲鹏偿还原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司截止2020年6月30日前按揭贷款本金44260.13元、利息3240.42元、罚息5493.97元，合计52994.52元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，公告费600元，由被告杨仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁平安 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邵伟霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，被执行人张来喜，男，被执行人蒋霞，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还逾期本金人民币1680万元及利息人民币221334.31元、负担执行费84420元。本院于同日立案执行。因申请人不接受以物抵债，本案抵押物暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 祁 雄
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异484号异议人（案外人）：张立立，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张立立对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立立称，其于2014年12月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元6层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张立立为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年12月26日，案外人张立立与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张立立向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月29日，张立立办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张立立在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张立立的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元6层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3591号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鸿，广州金鹏律师事务所实习人员。 被执行人：邱锡才，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2538号民事判决，邱锡才应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29991.68元、利息（截至2018年10月24日为4811.76元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2657.93元。经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月3日以（2020）粤0112执3591号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人住所地发送了《执行通知书》和《报告财产令》，本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取冻结措施（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划并向申请执行人发放款项5002.57元，除此外未发现可供执行财产。本院另向其住所地公安机关调查其户籍，廉江市公安局常住人口信息表显示，被执行人邱锡才已于2017年11月23日因各种疾病死亡，且未查明其家属及遗产继承。 本院认为，被执行人邱锡才已死亡，无遗产可供执行，且无法查明义务承担人，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3591号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 思
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异183号异议申请人：李林波，男，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：徐艳，女，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李林波、徐艳对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李林波、徐艳称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业1幢第1层B1-1-113号房屋的查封，理由是：2017年12月29日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业1幢第1层B1-1-113号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款并接房，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年12月29日，李林波、徐艳与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：2017120393），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业1幢第1层B1-1-113号商品房售予买受人李林波、徐艳，商品房总价款521000元，付款方式为：一次性付款。出卖人向买受人现房销售该商品房。李林波、徐艳于2017年12月21日、2018年3月20日向粤华公司转账支付了全部购房款。李林波、徐艳提供了2018年9月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系李林波、徐艳基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李林波、徐艳与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李林波、徐艳与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李林波、徐艳的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业1幢第1层B1-1-113号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦