浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初242号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人袁思懿，女，1998年1月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地杭州市下城区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。 辩护人袁良忠，系被告人袁思懿的父亲。 被告人徐瑞，男，1999年5月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人杨新峰、袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 被告人王浩丞，曾用名王浩天，男，2001年1月24日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省西昌市。2020年1月10日因非法种植毒品原植物、吸食毒品被西昌市公安局处行政拘留二十日。因本案于2020年2月4日被取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 辩护人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，公诉机关于2020年7月16日向本院追加起诉指控被告人袁思懿犯贩卖、运输毒品罪，后本院于2020年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人袁思懿及辩护人张学辉、袁良忠、被告人徐瑞及辩护人杨新峰、袁昊宇、被告人王浩丞及辩护人吴军安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年8月9日，被告人袁思懿通过网络将自制大麻油贩卖给被告人徐瑞，从中获利人民币200元。 2019年8月29日，被告人袁思懿通过网络将7.42克大麻叶贩卖给詹某，并用嘀嗒顺风车将大麻叶送至买家，被告人袁思懿从中获利人民币1200元。2019年8月29日，被告人袁思懿通过网络以人民币1000元的价格向他人购买大麻叶20余克，后以人民币3000元的价格贩卖给被告人徐瑞。被告人徐瑞将大麻叶贩卖给被告人王浩丞，后被告人王浩丞贩卖给董某。 2019年9月4日，被告人袁思懿通过网络向他人购买大麻叶约50克，并以人民币5000元的价格约贩卖给被告人徐瑞。被告人徐瑞后通过以人民币6993元的价格将大麻叶贩卖给周某1。被告人徐瑞从中获利人民币1993元。 2019年12月2日，公安机关在被告人袁思懿住处查扣大麻叶共计13.29克。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查等笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人袁思懿的行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任、被告人徐瑞、王浩丞的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以惩处。 被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞及各辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人袁思懿的辩护人认为被告人袁思懿系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐瑞的辩护人认为被告人徐瑞系初犯、偶犯，且认罪认罚，已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚。被告人王浩丞的辩护人认为被告人王浩丞系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。同时被告人袁思懿、徐瑞的辩护人在庭审中均提交浙江省罚没财物专用票据予以佐证。 经审理查明，2019年8月9日，被告人袁思懿通过网络将自制大麻油贩卖给被告人徐瑞，并将大麻油放置于其所住的本市萧山区某名座小区楼道内，由徐瑞前往自取，被告人袁思懿从中获利人民币200元。 2019年8月29日，被告人袁思懿在其所住的本市萧山区××座××室××公寓内，通过网络将7.42克大麻叶贩卖给詹某，并用嘀嗒顺风车将大麻叶送至詹某，被告人袁思懿从中获利人民币1200元。 2019年8月29日，被告人袁思懿通过网络以人民币1000元的价格向他人购买大麻叶20余克，后以人民币3000元的价格贩卖给被告人徐瑞。被告人徐瑞于当日通过网络以人民币4600元的价格将大麻叶贩卖给被告人王浩丞，后被告人王浩丞以相同的价格将大麻叶贩卖给董某。被告人袁思懿、徐瑞分别从中获利人民币2000元、1600元。 2019年9月4日，被告人袁思懿通过网络向他人购买大麻叶约50克，并以人民币5000元的价格约贩卖给被告人徐瑞。被告人徐瑞后通过网络以人民币6993元的价格将大麻叶贩卖给周某1。被告人徐瑞从中获利人民币1993元。 2019年12月2日，公安机关在被告人袁思懿住处查扣大麻叶共计13.29克。 案发后，公安机关依法扣押作案工具手机1部、苹果XR手机1部、苹果手机1部。 在本案审理过程中，被告人袁思懿的家属代为退出违法所得人民币3400元、徐瑞的家属代为退出违法所得人民币3593元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人詹某的证言、辨认笔录、接受证据清单及微信、转账记录照片，证明其向“ｔｅｌｅｇｒａｍ”上的账号“×××ｅｎ”购买5克大麻，每克价格160元，对方说可以顺风车送货，费用要自付，故其一共支付了对方1200元。后对方叫了顺风车给其送货，8月29日嘀嗒车司机将东西送给其，及转账记录情况。 2、证人王某的证言及辨认笔录、接受证据清单及手机记录照片，证明2019年8月29日其在嘀嗒顺风车上接了一个客户的订单，订单的行程是从萧山某大厦停车场出入口到某酒吧，下单的女客户是交给其一个白色包装的东西，收货方是一个男子，及行程、聊天记录等具体情况。同时其能辨认出下单的女客户就是袁思懿。 3、证人董某的证言，证明其于2019年8月27日在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”软件上向昵称为“Ｇ”的人购买大麻，并向对方支付了4000余元的毒资，后对方用快递将大麻寄送给其的情况。 4、证人胡某的证言，证明其和董某为吸食大麻于2019年8月27、29日向昵称为“Ｇ”的人购买，并转钱给对方，后对方通过快递寄给董某的情况。 5、证人周某1的证言，证明其于2019年9月4日在“飞行吧”的百度贴吧里找到一个人说手上有燃料，意思就是有大麻。后其添加对方并问对方有无大麻，对方说有的，后二人商量价格问题，最终确定价格为每克140元，并约好价格为7000元，后因限额问题，其共支付了7笔999元给对方，并给了对方收货地址和假的收件人姓名“田峰”，收货后，其确认是大麻，重量差不多50克左右。 6、证人周某2的证言，证明2019年8月，袁思懿在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”上购买了大麻并二人有吸食的情况。 7、证人霍某的证言，证明8月底，通过武汉的“ｊｏｋｅｒ”微信好友推荐给其一个微信名为“Ｍｕ沐君”的，微信显示地址是杭州，对方于8月底和9月初分别向他购买了25克大麻和100克大麻，并分别转给其1000元和4000元毒资，并让其分别寄往成都、杭州的情况。 8、搜查笔录、扣押清单及笔录、大麻照片，证明公安机关依法对被告人袁思懿的住所杭州市萧山区某名座2-4-3002室204某公寓进行搜查，并扣押作案工具手机1部（IMEI:868860035502788），疑似大麻两袋并编号001、002、研磨器两个内有疑似大麻碎末并编号003、004，并将衣柜里发现的试管中有疑似大麻种子编号为005，在水烟壶上有疑似大麻吸食残留物编号为006。 9、称量笔录、取样笔录及视频、检定证书，证明经称量，编号为001的疑似大麻净重3.79克、编号为002的疑似大麻净重8.7克、编号为003的疑似大麻净重0.41克、编号为004的疑似大麻净重0.31克、编号为005的疑似大麻净重0.03克、编号为006的疑似大麻净重为0.05克且分别取样送检的情况。 10、接受证据清单、大麻照片、称重、取样笔录，证明公安机关从证人詹某处接受大麻及称重、取样的情况。 11、毒品检验报告，证明经鉴定，上述送检的可疑植物组织均检出四氢大麻酚等成分。 12、植物鉴定报告，证明经鉴定，上述送检的样品种子鉴定为大麻科大麻属大麻的种子。 13、搜查笔录、扣押清单及笔录，证明公安机关依法从被告人徐瑞处扣押作案工具苹果XR手机1部，从被告人王浩丞处扣押苹果手机1部等情况。 14、调取证据清单及财付通数据、转账记录，证明公安机关依法调取了被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞等的微信、财付通账号之间的转账具体明细。 15、调取证据清单及快递单号、物流信息，证明公安机关依法调取了涉案邮寄大麻的快递物流信息，其中包括“田峰”等人的物流信息情况。 16、毒品上交清单，证明涉案毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。 17、行政处罚决定书，证明被告人王浩丞的行政处罚。 18、浙江省罚没财物专用票据，证明被告人袁思懿的家属代为退出违法所得人民币3400元，被告人徐瑞的家属代为退出违法所得人民币3593元。 19、抓获经过，证明被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞系被动到案。 20、户籍证明，证明被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞的身份情况。 21、被告人袁思懿的供述，证明其在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”的账号是“×××ｅｎ”，并于2019年8月初在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”上分别向账号为“皮尔斯”、“＠ｌｕａｎｌｕａｎ”的人买了大麻，后“＠ｌｕａｎｌｕａｎ”通过邮寄的方式给其寄了50克左右。到八月底，“皮尔斯”的大麻也寄到了。其和周某2吸食了部分，其也想到卖掉部分回本。后其在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”上的一些贩卖大麻的群里发广告，内容是“我有大麻在杭州，是现货，支持面交、邮寄、顺风车等方式交易”，后2019年8月28日，宁波的一人向其购买大麻，其于次日中午11时左右，将7克左右的大麻包装好，并通过嘀嗒顺风车平台叫车，交给司机从萧山某大厦停车场送往某酒吧。其也是在“ｔｅｌｅｇｒａｍ”上认识的大连的大学生徐瑞，徐瑞自己就贩卖毒品的，他货不够的时候就会找其购买，找其买时会将钱和收件人的信息都给其，其就把钱和收件人的信息提供给上家，对方就会直接寄给实际购买的人。2019年8月9日，徐瑞问其买点货，后其将大麻油放在某名座附近的藏好，并让徐瑞自取。后徐瑞微信转账给其200元。2019年9月4日，徐瑞找其购买大麻并通过微信转给其5000元，后其将钱和徐瑞提供的收货人信息提供给上家，及其微信等账号情况。 22、被告人徐瑞的供述，证明2019年8月初，其看到“telegram”上“张沐灵”在“广林聚叶堂”、“北部溪河”等贩卖大麻的群里发布说可以发货大麻。8月底，其一共贩卖过两次大麻。其是在“telegram”软件上找到的买家。2019年8月29日，一个叫“G”的人问其购买大麻并转账给其4600元，后其向“张沐灵”转账3000元购买30克大麻，并将买方的地址、收货人、联系方式提供给“张沐灵”，大麻不经其手，次日“张沐灵”提供给其一个已经寄出的快递单号，收货地址是四川省成都市。2019年9月4日，重庆一人向其购买大麻一共转给其7笔999元，后其转了5000元给“张沐灵”，并按上述方法将信息发给“张沐灵”，“张沐灵”也是同样让上家发货给卖家，后将快递单号发给其。以及“张沐灵”的微信号等具体信息情况。 23、被告人王浩丞的供述、手机转账截图、聊天记录，证明2019年8月初在百度贴吧上认识了一个叫徐瑞的人，后徐瑞把其拉进“ｔｅｌｅｇｒａｍ”软件的贩卖毒品的群里，后其于8月底董某问起购买大麻，其就向徐瑞购买50克大麻，共支付4600元毒资。后其将大麻以相同价格转卖给“董某”，“董某”将4600元毒资转给其，后其将董某的收货地址给了徐瑞，徐瑞的上家通过快递将大麻寄给了董某。 上述证据，均系依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 公诉机关指控被告人袁思懿犯贩卖、运输毒品罪，情节严重，被告人徐瑞、王浩丞犯贩卖毒品罪，袁思懿、徐瑞、王浩丞自愿认罪认罚，建议对被告人袁思懿判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；对被告人徐瑞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人王浩丞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人袁思懿明知是毒品仍多次予以贩卖、运输，且有贩卖给在校学生的情节，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人徐瑞、王浩丞明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞自侦查阶段自愿认罪认罚，如实供述，且被查获的毒品尚未流入社会，本院均予以酌情从宽处罚，各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人袁思懿的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁思懿、徐瑞、王浩丞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁思懿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 二、被告人徐瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人王浩丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 四、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部、苹果XR手机1部、苹果手机1部，由扣押单位予以没收,上缴国库。违法所得人民币6993元由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  沈林宝 人民陪审员  邱 京 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨