wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6164号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：徐有中，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陈宓与被告徐有中、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈宓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宓撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年八月二十四日书记员 孙明锋
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初77号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某，男，1990年7月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被雷山县公安局监视居住，于2020年7月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人张某同意，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人张某与陆某等人在雷山县丹江镇二桥附近“静源饭店”吃饭喝酒，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇二桥前往雷公山大道方向行驶。20时41分，行驶至米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，张某静脉血液酒精含量为114.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单等书证；2、证人陆某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场照片等证据随案佐证。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人张某从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月十二日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初110号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1064号之一 申请人：张启松，男，1987年1月28日出生，汉族，住来安县 被执行人:滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理 张启松依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2020）皖1122民初735判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司在（2020）皖1122执1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币56800其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郭晓梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额2480.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2480.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2480.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1953号 上诉人（原审被告）：蔡劲松，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：罗荣邦，男，汉族，生于1962年10月9日，住四川省三台县。 上诉人蔡劲松与因被上诉人罗荣邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡劲松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3518号 原告：杨正权，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：张德平，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：巴中置信投资有限公司。 住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨正权、张德平与被告巴中置信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正权、张德平的委托诉讼代理人刘子豪，被告巴中置信投资有限公司的委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未达到约定的交付条件而逾期交付住房的违约金1000元（以已交房款金额为基数，自约定交房之日起，按每日万分之一的标准，请求判令至被告实际取得竣工验收备案表之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金9000元（以已交房款金额为基数，自约定取得转移登记之日起，按每日万分之一的标准，计算至实际取得房屋产权转移登记证书之日止）；3.判令被告立即协助原告办理案涉住房的不动产权证转移登记手续；以上合计10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，房款总价为287922元。合同约定：出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房，并就产权登记的办理进行了相关约定。 合同签订后，原告按约定支付了房款，被告却不按合同约定及法律规定履行自己的义务。首先，被告在房屋没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下通知业主接房；其次，因案涉房屋未验收合格等被告方面的原因，致使房屋产权的初始登记、不动产权转移登记均不能按合同约定日期办理，被告严重失信。原告认为，被告违反法律强制性规定违规交房，同时，不按期履行不动产权转移登记的重要合同义务，构成严重违约，现依法提起诉讼。 被告辩称：一、关于交房。1.答辩人本着为巴中人民服务，创建和谐美丽的居住环境的宗旨，斥资修建置信﹒逸都花园项目，在取得预售许可证后才开始销售房屋。施工过程中，当地群众多次违法阻工，经相关部门多次协调得以解决，答辩人为按期交房加班加点施工，才按期将房屋交付给被答辩人使用。2.答辩人在合同约定的时间内通过电话、短信、登报等方式通知被答辩人接房，但是被答辩人拒不接房，不属于答辩人违约；二、关于不动产权证。1.答辩人与被答辩人签订的《商品房补充协议》第八条第六款约定办理土地使用证的时间在5年内，现虽然取消了土地使用证，但双方约定的时间没有到期，不存在违约，且双方对办理不动产权证书的时间没有约定。2.2016年3月24日巴中市政府行文暂停办理房产证及土地使用证，实行两证合一，而双方并没有重新对不动产权证的办理时间进行约定，故也不存在违约。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求及事实和理由与法律规定和本案的客观事实不符，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月22日，原、被告就位于巴州区房屋签订《商品房买卖合同》，约定：建筑面积78.07平方米，总价287922元。 同时约定：1.出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2.除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期在60日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。3.买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的所有权证书的，不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，原告交纳购房款287922.00元。2016年8月1日，原告接收案涉房屋。2018年6月29日，被告取得后坝小区置信·逸都花园B区的产权初始登记证书。 原、被告因上述房屋交付等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容真实、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告支付未达到约定交付条件而逾期交房违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间即2016年8月1日前交房，原告在2016年8月1日实际接收了所购买房屋，被告并未违反合同约定逾期交房，故原告的第一项诉请，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的所有权证书的，不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现被告尚未取得该房屋的转移登记手续，合同中约定的条件尚未成就，对原告的这一诉请，本院不予支持。原告可在被告将案涉房屋的转移登记办理完毕后再行主张权利。 关于原告要求被告立即办理不动产权证转移登记手续的问题。被告已取得初始登记，能够为原告申请办理房屋权属转移登记手续，原告的该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中置信投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨正权、张德平购买的位于四川省巴中市巴州区房屋办理不动产权证书； 二、驳回原告杨正权、张德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中置信投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4589号 申请执行人：何青秀，女，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈波，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人何青秀与被执行人陈波借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈波向申请执行人支付款项共计人民币24213.05元及利息，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人陈波在中国农业银行62×××61账户内银行存款（截至2020年4月24日控制金额为人民币120.11元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月七日 书记员  薛创西
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执681号 申请执行人：李林，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：娄江波，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：周敏，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人李林与被执行人娄江波、周敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初299号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄江波、周敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金46710元及利息，承担案件受理费560元，申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人娄江波、周敏与申请执行人李林达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年8月31日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更402号罪犯张道平，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同民事赔偿44297.5元。2012年11月29日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张道平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张道平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张道平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。未履行民事赔偿义务，四川省乐山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）乐执字第1号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张道平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初392号 原告（反诉被告）：曹善贵，男，1962年10月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市靖宇县。 被告（反诉原告）：田坤，男，1964年12月2日生，汉族，畜牧局职工，住吉林省白山市靖宇县。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 原告曹善贵与被告田坤健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，被告于2020年5月29日向本院提出鉴定申请，2020年7月22日、2020年7月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善贵、被告田坤及委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹善贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医药费22138.73元、误工费10129.86元（每天187.59元乘以54天）、营养费2500元（25天乘以100元）、护理费5343.69元（161.93乘以31天）、住宿费1554元、交通费2400元、公安鉴定费210元、伙食补助费2900元、停车费320元、财物损失603元，以上费用共计48099.28元。误工费包含住院29天，出院后休息了25天。事实和理由：2019年8月17日，原告与同学在农业农村局玩扑克，被告田坤下午14时许到场观看，并将鲁某扑克牌抢走要参与玩牌，原告没同意。被告对原告进行三次殴打，将原告头部打伤、流血、昏迷、身体多处软组织受伤。120救护车将原告送到靖宇县医院进行伤口缝合，并建议转院。后转到长春吉林大学第一医院神经创伤外科重症监护室进行救治。经靖宇县公安局司法鉴定轻微伤。被告被靖宇县公安局“行政拘留”，被告至今未履行赔偿义务。 田坤答辩称，对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、等各项费用数额不认可，对依据鉴定意见计算各项费用的具体数额认可。关于交通费、停车费、衣服钱、营养费、住宿费不予认可，衣服钱同意赔偿200元。公安鉴定费、住院伙食补助费无异议。公安行政处罚决定书被告已履行完毕，没申请行政复议，也没向靖宇县人民法院提起行政诉讼。但对行政处罚决定书查明的事实不认可，被告没有打原告，被告扔了矿泉水瓶子，但没有打到原告。 田坤反诉称，要求原告支付被告医药费2617.45元。事实和理由：2019年8月17日，原告在与他人玩牌时与被告发生口角，双方扭打在一起后被人拉开，双双入住靖宇县人民医院，被告花费医药费2617.45元。虽然靖宇县公安机关只拘留了被告，但原告在此次事件中也有过错，应当承担被告因被殴打所花费的医药费用。 曹善贵答辩称，请求法院驳回被告的反诉请求。被告花销的医药费与原告无关，原告并没有与被告扭打在一起和进行殴打。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日15时许，在靖宇县农业农村局门卫室，田坤与曹善贵因为打扑克出牌一事发生口角，田坤用矿泉水瓶和玻璃杯子对曹善贵进行殴打。靖宇县公安局做出行政处罚决定书，对被告田坤进行了行政处罚。2019年10月28日，靖宇县公安局做出鉴定意见通知书，原告身体损伤程度评定为轻微伤，鉴定花费210元。纠纷发生后，原告入吉林大学第一医院治疗7天，门诊花费317.12元、住院花费12348.15元，ICU备品300元，外购药品580元。入靖宇县人民医院治疗22天，门诊花费3612.84元，住院花费4980.62元。上述医疗费用共计22138.73元，合理医疗费用为20272.13元。合理护理天数为7天，其中特级护理2天，一级护理5天。原告陪护人员7天花费住宿费1554元。原告经营靖宇县顺兴装饰装潢厂，是个体工商户。 上述事实有原、被告陈述行政处罚决定书、鉴定意见通知书、吉林大学第一医院门诊票据、住院病历、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院患者费用清单、靖宇县人民医院门诊票据、住院病历、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院患者费用清单、原告受伤照片5张、长春市隆鑫酒店有限公司增值税发票、司法鉴定意见书、靖宇县市场监督管理局营业执照予以佐证。对原、被告出示的其他证据，本院不确认其证明力。 本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”田坤将曹善贵打伤，造成其人身损害，应当承担赔偿责任，田坤应当赔偿曹善贵医疗费等合理费用。被告对住院伙食补助费2900元、公安鉴定费210元无异议，本院予以支持。原告请求的医药费、护理费根据吉公正司鉴中心司法鉴定意见书，支持合理医药费20272.13元；合理护理期限为7天，结合吉林大学第一医院住院病历，特级护理2天，每天3人，一级护理5天，每天2人，支持护理费数额为2590.88元。原告请求的误工费根据吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、靖宇县人民医院住院病历，误工时间应为37天。原告经营靖宇县顺兴装饰装潢厂，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》2018年度建筑业日平均工资为187.59元，应支持误工费为6940.83元。原告请求的营养费根据吉林大学第一医院出院诊断书，原告请求25天的营养费较为合理，参照《白山市人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，营养费按30元/天确定，应支持营养费为750元。原告主张的住宿费1554元系原告到外地治疗，护理人员实际发生的住宿费，本院认为该住宿费较为合理，应予支持。原告请求的交通费应根据原告及护理人员人数并按照吉林省靖宇至长春公共汽车客车票标准支付，原告在长春住院特级护理需3人，原告从靖宇到长春住院乘坐120救护车，故应支持护理人员3人入院、出院的往返客车费及原告出院的客车费，靖宇至长春单程客车费为70元/人，应支持原告的交通费为490元。原告主张的停车费没有法律依据，本院不予支持。原告请求的财物损失603元没有提供充分有力的证据，本院不予支持，但被告同意支付200元，本院支持200元。 被告反诉原告侵害其人身权益，要求赔偿医疗费2617.45元，但没有出示充分有力的证据证明侵权事实的存在，故对被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1.被告田坤于本判决生效后即赔偿原告曹善贵医药费20272.13元、误工费6940.83、营养费750、护理费2590.88、住宿费1554元、交通费490元、公安鉴定费210元、伙食补助费2900元、财物损失200元，以上共计35907.84元。 2.驳回原告曹善贵的其他诉讼请求。 3.驳回被告田坤的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳497元（原告已预交），反诉费25元（被告已预交），由田坤负担。鉴定费4500元（被告已预交），由曹善贵负担3000元，田坤负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵吉祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16467号原告：李黎，男，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，统一社会信用代码91500103556798097E。法定代表人：龙运淑。原告李黎与被告重庆华品成教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李黎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李黎负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1133号原告：张继文，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司。负责人：李秘。原告张继文与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告张继文在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继文撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月三日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督5号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃日方，男，1961年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2018年7月13日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602184555722），合同约定：申请人向被申请人发放贷款13000元用于偿还其718602150513734号借款合同项下的本人债务，贷款期限为1年，即从2016年10月31日起至2017年10月31日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整的，借款期限在一年以内（包括1年)的，本合同项下的借款利率不作调整，借款期限在1年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，分期还本。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2018年7月13日通过转账将13000元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截止2020年7月22日，被告仅偿还贷款本金526.89元，给付利息1201.42元，余下12473.11元贷款本金和截至2020年7月22日的利息1096.54元利息，共计13569.65元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息13569.65元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃日方应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金12473.11元及截至2020年7月22日的利息1096.54元，共计13569.65元。 申请费104元，由被申请人覃日方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初376号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人蒲智娟，女，生于1989年7月20日，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。现住江苏省张家港市。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省公安厅高速公路公安局二分局决定取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人蒲智娟犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒲智娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日，被告人蒲智娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由陕西向广元方向行驶。当日12时9分许，车辆行驶至Ｇ05京昆高速公路1485ＫＭ处时，与道路右侧水泥桥墩发生擦挂，并撞上在应急车道内进行路面清洁作业的被害人陈某，致使陈某坠落至道路右侧桥下面当场死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队道路交通事故认定：蒲智娟在此次事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人蒲智娟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人蒲智娟在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人蒲智娟在事故发生后主动拨打报警、救护电话，并在在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了全部事实经过，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；事发后积极与被害人的家属达成赔偿协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚；被告人签具认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒲智娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲智娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初119号之一 原告：陈红军，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄坡区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：梁麟，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：苏丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陈红军与被告梁麟、第三人苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告遂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红军撤回起诉。 案件受理费4474元（原告已预交），减半收取2237元，由原告陈红军负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7272号 原告：李星合，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李影影（与原告系父女关系），女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽长灵建设工程有限公司，住所地为安徽省滁州市南谯区中都大道1555号凯迪置地广场D幢办公单元511室。 法定代表人：胡可可。 被告：展金张，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李星合与被告安徽长灵建设工程有限公司、展金张身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李星合于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星合申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李星合撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年八月十二日 书记员  于文君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1287号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号，统一社会信用代码915116000667817785。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帝明，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人张帝明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2805号原告：**，男，1980年10月15日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：郭祥平，男，1975年10月15日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：蔡德国，男，1968年4月19日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：杨连杰，男，1987年3月15日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：郭必财，男，1975年11月15日生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：杨文，男，1982年4月9日生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：方辉来，男，1987年6月2日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。七原告共同委托诉讼代理人：李永江、郭潇，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：陕西千顺路桥工程有限公司，统一社会信用代码：916101320991412590，住所地陕西省西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区17幢1单元12502室。法定代表人：陈纪峰。被告：云南建设第二建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521307R，住所地昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。被告：杨国，男，1965年7月25日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告**、郭祥平、蔡德国、杨连杰、郭必财、杨文、方辉来与被告陕西千顺路桥工程有限公司、云南建设第二建设有限公司、杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告**、郭祥平、蔡德国、杨连杰、郭必财、杨文、方辉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**、郭祥平、蔡德国、杨连杰、郭必财、杨文、方辉来撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年八月二十八日书记员 何学勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6337号 上诉人（原审原告）：李某林，女，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：史某霞，女，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李某周，男，汉族，住元氏县。 上诉人李某林因与被上诉人史某霞、李某周不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某林于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人李某林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年八月十日 书记员  张童童
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执122号 申请执行人：赖冬巧，女，1990年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：莫忠宁，男，1990年6月27日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人赖冬巧与被执行人莫忠宁民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0109民初459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费165元、负担本案申请执行费234元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人赖冬巧与被执行人莫忠宁达成如下和解协议：一、被执行人莫忠宁尚欠申请执行人赖冬巧借款本金20000元、利息4484元（此利息仅计至2020年8月10日）、支付案件受理费165元，被执行人莫忠宁应向申请执行人赖冬巧偿还借款本金及利息共计24649元，申请执行人赖冬巧同意被执行人莫忠宁分期履行：第一期定于2020年8月25日前偿还3000元；第二期定于2020年9月25日前偿还3000元；第三期定于2020年10月25日前偿还3000元；第四期定于2020年11月25日前偿还3000元；第五期定于2020年12月25日前偿还3000元；第六期定于2021年1月25日前偿还3000元；第七期定于2021年2月25日前偿还3000元；第八期定于2021年3月25日前偿还3649元。二、本案申请执行费234元，由被执行人莫忠宁已经缴纳。三、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人赖冬巧与被执行人莫忠宁自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执122号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十一日 书记员 施子刚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执808号 朱顺兰、何玉林： 本院执行的朱顺兰申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初987号原告：李林璇，男，1987年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：林晨圆，女，1992年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告李林璇与被告林晨圆民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以2万元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月9日，被告林晨圆以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告通过微信及支付宝转账支付借款。被告出具一张借条交原告收执，载明：“今借到李林璇人民币20000元。于2019年11月15日前还清。借款人按照2%的利率支付利息，于每月15号支付利息”。之后被告支付了原告至2019年8月14日止的利息1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晨圆在本判决生效之日起五日内偿还原告李林璇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年8月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告林晨圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余易达人民陪审员  钱静铬人民陪审员  林 哲二〇二〇年八月十一日代书 记员  朱栩贵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初525号之一原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，住广东省清远市清城区。被告：绥芬河市航翼舟进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市啤酒路西新华街北组团四回迁安置楼8#50幢2-603。法定代表人：张涛，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告张明亮与被告绥芬河市航翼舟进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月31日，张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明亮负担。审判长  刘淑霞审判员  周长寿审判员  范欢欢二〇二〇年八月三十一日书记员  姜学林
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1689号之一申请执行人顾小泱，男，1955年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人肖远华，男，1963年4月23日生，汉族，住常州市新北区。顾小泱与肖远华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付170000元，本案执行费2450元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行、微信、支付宝账户金额较少本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏DX318M小型汽车一辆，该车辆登记注册日前为2010年4月12日，车辆年代久远已无处置价值。申请人明确表示同意上述结论。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下拥有位于常州市新北区百馨西苑75幢丙单元1003室不动产，本院予以查封，因上述不动产为被执行人与案外人顾燕萍共同共有，经本院与共有人联系，共有人明确表示不同意法院处置上述不动产。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人肖远华去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年八月三十一日书记员  马 强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执608号 申请执行人：舒洁，女，1984年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴琼，男，1988年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人舒洁依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1483号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22338元，截止2020年8月21日已执行5994.91元，未执行16343.09元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1049号 原告：祝玉梅，女，1984年10月9日生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：李建，男，1977年11月17日生，汉族，住广西平乐县。 原告祝玉梅与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员钟金梅于2020年8月10日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告祝玉梅的委托代理人杨远英、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建军偿还原告祝玉梅借款本金150000元，并要求被告从2019年7月23日起按年利率6%计算利息至还清借款时止给原告。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份被告找到原告，说因做工程项目缺乏资金，需要向原告借款周转。为此原告通过多次银行转账和微信转账借款共计150000元给被告，被告于2019年6月23日向原告出具一张借条。双方口头约定借款期限为一个月。借款逾期后，原告多次找被告要求其偿还清借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建答辩称：借款是事实，被告与原告系非常要好的朋友，当时是因为做生意资金周转不过来才向原告借款，现因资金困难，无力承担偿还责任。 经审理查明：原告祝玉梅与被告李建系朋友关系。被告因做工程项目资金紧张，向原告提出借款请求。原告于2020年6月1日分五次通过微信转账10000元共计50000元给被告，于2019年6月16日跨行转账70000元给被告，于2019年6月24日跨行转账30000元给被告。2019年6月23日被告出具一张《借条》给原告，借条内容为：今借到祝玉梅人民币共计壹拾伍万元整（150000元），用于工程项目周转款使用。此据。借款人：李建。2019年6月23日。2019年7月24日，原告又分两次通过微信转账共计30000元给被告。被告当庭陈述已偿还20000元给原告，原告表示认可已收到被告转账的20000元，但是原告认为该20000元是偿还原告未起诉的另外30000元的借款。原告向被告催还借款未果，于2020年7月10日诉至本院。 以上事实，有身份证复印件、借条、转账凭证等证据及庭审笔录证实。 本院认为：被告向原告借款150000元，并出具了借条，提供相应的转账凭证予以佐证，被告也当庭认可向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以随时催被告偿还借款。经原告多次催收后被告未按期还款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈述已归还借款20000元，根据法庭查实，原、被告之间借款除原告向本院起诉的150000元外，尚有其他的借款30000元，原告认为是偿还另外的借款，与本院查实情况相符，原、被告可就另外的借款进行抵销。本院确定被告需向原告归还借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告的利息请求，应当从原告向本院主张权利之日起即2020年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李建在本判决生效后五日内清偿借款150000元及利息（从2020年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告祝玉梅。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告李建负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                 （2020）陕0116刑初95号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人高某某，2017年7月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年3月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人申涛涛到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月13日8时许，被告人高某某在西安市XX区XX路体育场早市外面路边菜摊上，从身后将被害人杨某某衣服口袋内手机一部盗走，后被群众抓获报案。经价格认定，被盗手机价值430元。据指控事实，公诉机关认为，被告人高某某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人高某某当庭认罪并悔罪，认罪态度好，有坦白情节；2.被告人已退赃；3.被告人文化程度极低，法制观念淡薄，且在庭审中自述患疾病。综上，被告人高某某具有法定或酌定的从轻量刑情节，恳请对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明：2019年10月13日8时许，意图实施盗窃的被告人高某某来到西安市XX区XX路体育场早市伺机作案。后在体育场早市外面路边菜摊上，高某某趁被害人杨某某买菜之机，从杨某某身后将其上衣口袋内的一部金色白边OPPO A57手机盗走，但在欲离开现场时被群众发现并抓获，随后被接警赶至的民警带离调查，其窃得手机亦被当场搜获（本案侦查阶段已由警方发还被害人）。经西咸新区XX中心认定，被盗OPPO A57手机在案发时价值430元。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.报案材料、受案登记表、立案决定书；   2.抓获经过证明、证人证言、被害人杨某某陈述；   3.被告人高某某供述及辩解；   4.提取笔录、扣押物品清单、领条、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、（证人、被害人）指认被盗手机照片；   5.价格认定结论书、刑事判决书、前科查询信息；   6.被告人人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人高某某曾有盗窃犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其处刑情况，并属累犯，故应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻判处。考虑到被盗物品已被追回，据此对被告人量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判长  田力                                   人民陪审员  益渊                                   人民陪审员   崔洁                                   二〇二〇 年 八 月 七 日                                       书 记 员  何典                                                王莹            1
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0726行初4号 原告牛永刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。 被告蔚县行政审批局，住所地：蔚县蔚州镇雪绒花大道。 法定代表人白建明，任该局局长。 委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 第三人洪卫，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。 委托代理人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。 原告牛永刚诉被告蔚县行政审批局及第三人洪卫行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告牛永刚委托代理人李冬、被告蔚县行政审批局负责人郭霞兵及委托代理人郑永胜、第三人洪卫委托代理人李银杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告纠正错误，撤销2015年5月2日和2016年1月22日蔚县凯隆房地产开发有限公司的股权更正为原始的正确状态；2、本案诉讼费及其他案件受理费用由被告承担。事实和理由：因机构改革，根据蔚县人民政府办公司蔚政办字（2018）219号文件和中共蔚县县委蔚发（2019）1号文件规定，原蔚县食品和市场监督管理局承担的企业设立、变更、注销登记等行政职能调整到蔚县行政审批局，故原告起诉被告履行其行政职能。2018年7月20日原告通过委托律师到蔚县食品和市场监督管理局原始档案管理部门取证确认，2015年5月2日和2016年1月22日，第三人洪卫与其妹洪丽君在原告不知情的情况下，向被告提交了伪造股东姚忠玲、牛永刚、左克兴签名的蔚县凯隆房地产开发有限公司股东会议决议，被告作出了股东变更登记，将原告名下蔚县凯隆房地产开发有限公司20%股权变更给了第三人洪卫，损害了原告的股东利益。因第三人洪卫提交虚假材料，被告作为登记机关应撤销公司变更登记。 本案审理过程中，原告牛永刚提出司法鉴定申请，请求对2015年5月2日、2016年1月22日两份《蔚县凯隆房地产开发有限公司股东会议决议》中牛永刚的签字是否为牛永刚本人签字进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2020年7月8日作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为2015年5月2日、2016年1月22日两份《蔚县凯隆房地产开发有限公司股东会议决议》中牛永刚的签字与比对样本中牛永刚签名不是出自同一人的笔迹。 本院认为，因机构改革和职权调整，原蔚县食品和市场监督管理局承担的企业设立、变更、注销登记等行政职能调整到蔚县行政审批局，故蔚县行政审批局为本案适格被告。本案争议的焦点在于案涉的股东变更材料是否真实，及股东会决议、转让协议是否有效，本案的审理是否需要以民事裁判结果作为依据。本案中，原告牛永刚以申请材料中的签字不是其本人所签署为由，认为变更登记不是其真实意思表示，申请撤销本案涉诉股东变更登记。现北京明正司法鉴定中心虽然作出了司法鉴定意见书，但对股东会决议、转让协议是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，原告牛永刚应当先行通过民事诉讼途径对股东会协议、转让协议的效力进行判断。本院释明后，原告牛永刚请求对本案先行判决，是否提出民事诉讼需考虑后另行主张，故原告牛永刚针对被诉股东变更登记行为提起本案之诉尚不具备法定起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛永刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告牛永刚；原告牛永刚预交的鉴定费用7800元，由原告牛永刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 庞 哲 审判员 高海鹰 审判员 王 浩 二〇二〇年八月四日 书记员 任海晨 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1687号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，临朐县人。被执行人：王凯，男，1987年5月6日生，汉族，临朐县人。被执行人：赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，临朐县人。被执行人：王彪，男，1988年1月18日生，汉族，临朐县人。被执行人：王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县人。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执362号之二申请执行人马丽丽，女，1987年7月9日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行马丽丽与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初690号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌名下晋Ｋ×××××昌河牌汽车一辆、晋Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  陈尚明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5974号原告：太原市鑫烨人防工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路190号1幢3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄嘉惠，执行董事兼总经理。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴贵宝，董事长。原告太原市鑫烨人防工程有限公司与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市鑫烨人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告太原市鑫烨人防工程有限公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5600号原告：纪瑛，女，1979年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告纪瑛与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告纪瑛购买的11-16幢322号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告纪瑛与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，纪瑛等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪瑛的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执711号之二 申请执行人：王冲，男，33岁，1987年4月23日出生，汉族，住河间市。 被执行人：权佳彬，男，29岁，1990年8月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王冲与被执行人权佳彬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人权佳彬银行存款6000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人权佳彬银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缴乐乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3728号申请执行人：聂静，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李想，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址为黑龙江省双城市。申请执行人聂静与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8068元，未受偿人民币8068元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62187号原告：倪引仙，女，1946年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海戎谷水产有限公司(原上海戎谷资产管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵，执行董事。原告倪引仙与被告上海戎谷水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪引仙撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月二十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9126号之一 申请执行人：吴慧琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：颜永东，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴慧琴依据发生法律效力的（2019）闽0203民初22556号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜永东支付借款本金166万元、利息（以166万元为基数，自2019年10月8日起，按月利率2%计至实际还款之日止，已还款项按先利息后本金予以抵扣）、律师费15000元及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年6月29日轮候冻结被执行人颜永东名下闽Ｄ×××××号车辆，因属轮候且未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月21日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初147号 原告：李孝，男，1950年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：王忠林，男，1971年7月23日出生，汉族，高中文化，阿木尔林业局工人，住黑龙江漠河市西林吉镇。 原告李孝与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝、被告王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝向本院提出诉讼请求：1.要求王忠林给付钢材款48000.00元；2.请求王忠林按金融机构同期贷款利率计算逾期经济损失。事实与理由：王忠林于2015年10月10日向我购买钢筋共计13.8吨，每吨3500.00元，合计价款48000.00元，我向王忠林索要多次，王忠林借故没钱推脱，直至今日未付。为此，李孝诉至法院。 王忠林辩称：李孝的陈述与事实不符，2015年以后我与李孝签订的合同，李孝至今没有给我付款。而且拉钢筋是封强让去的，封强给我们干活提供的材料，李孝与我是合同关系，自2015年签订合同以后至2018年我多次向李孝索要施工款，李孝都以不负责该工程推脱不给付工程款，而且李孝所说的多次向我主张钢筋款不属实。2015年至2018年李孝从来没有向我主张权利，也没有打过电话或者发信息索要钢筋的事，只有我多次向李孝打电话索要工程款，如果有需要的话，我可以提供录音。而且我认为2015年至2018年如果欠条事实存在，李孝没有打过电话或者主张欠款的事实，已过诉讼时效，法院不应受理。 经审理查明：王忠林于2015年10月10日向李孝出具的欠条一份，上面载明：“人民币：肆万捌仟元整，上系款买李孝钢筋，每吨3500.00元，共计13.8吨，总48000.00元，王忠林，2015年10月10日”。王忠林在法庭上承认欠条是在2019年其为李孝出具的。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是：一、王忠林是否应对其出具的欠条承担相应民事法律责任；二、李孝对王忠林的债权追索是否已超过法定诉讼时效。经庭审查明，王忠林对欠条的真实性认可，但表示是应李孝的请求，为李孝帮忙出具的欠条，王忠林作为一个完全民事行为能力人，应知晓签署欠条所应承担的法律后果，王忠林亦为提供其他证据予以证实其主张，且李孝否认该事实，故王忠林关于欠条不是他本人的真实意思表示的抗辩意见，本院不予采纳；关于诉讼时效，王忠林提出欠条的签署日期为2015年10月10日，李孝直至起诉也从未向其主张过权利，已超过诉讼时效，但王忠林在庭审中自认该欠条是其2019年为李孝出具的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，该欠条并未超过诉讼时效，现王忠林提出的时效抗辩不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王忠林逾期付款，理应支付利息，因双方未明确约定还款日期，故该利息应自起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、王忠林于本判决生效后十日内支付李孝欠款48000.00元，并承担所欠货款的利息（以48000.00元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（李孝已预交），由王忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年八月五日 书记员  万元超 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条定义 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2162号 原告：申琼容，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：石斯颖，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住成都市郫都区。 被告：卢天兵，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县，现住成都市郫都区。 原告申琼容与被告石斯颖、卢天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月12日、7月2日公开开庭进行了审理。原告申琼荣、被告石斯颖、卢天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申琼荣向本院提出诉讼请求：1、判令石斯颖、卢天兵向原告归还因买房所借的首付款、装修款、家具、月供款共计359300元（其中转账299300元、现金60000元）；2、赔偿原告带孙子的费用44000元、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，申琼容表示仅要求二被告偿还转账支付的299300元，对于其他诉讼请求不再主张。2020年8月6日，申琼容再次出具说明，载明庭审主张的转账299300元金额有误，根据庭审转账明细，实际金额应为300300元。事实与理由：原告与卢天兵系母子关系，卢天兵与石斯颖系夫妻关系，石斯颖系原告的儿媳。石斯颖目无尊长、不顾家，长期与原告吵架，多次向原告要钱，不给则不高兴。卢天兵不听原告的话，不孝顺，经常与原告吵架。现原告要求将借与原告的钱归还原告。 石斯颖辩称，我只知道当初原告出于愧疚支付了房屋首付款，2018年7月3日的2000元和2018年9月10日的1000元是我说家里经济困难，我老公无钱给我，所以让原告支持点钱，没有说是借钱。其余的款项我都不清楚。 卢天兵辩称，首付款、中介费、装修款是借的，对于首付款具体金额记不清楚了，我认可借款金额在250000元内。 本院经审理认定事实如下：申琼荣系卢天兵之母，石斯颖与卢天兵于2011年12月26日登记结婚。 2017年2月12日，卢天兵、石斯颖与案外人雷某全、何某燕签订《成都市存量房屋买卖合同》一份，购买其位于犀浦镇××铁路××单元××号房屋，房屋总价款720000元。签订合同当日支付定金15000元，首付款为185000元，余款520000元通过在银行商业贷款支付。在2017年5、6月份左右，二被告开始对房屋进行装修。在购买房屋及装修期间，为支付首付款、税费、居间费用、装修款等，申琼荣于2017年2月13日向卢天兵转账28000元，于2017年3月13日向卢天兵转账180000元，于2017年5月16日向卢天兵转账25000元。另外，申琼容于2018年7月3日向石斯颖转账2000元，于2018年8月9日向卢天兵转账4000元，于2018年8月30日向卢天兵转账5000元，于2018年9月10日向卢天兵转账4000元，于2018年9月10日向石斯颖转账1000元，于2018年10月12日向卢天兵转账2000元，于2018年10月20日向卢天兵转账1000元，于2018年11月8日向卢天兵转账4000元，于2018年11月16日向卢天兵转账4000元，于2018年12月7日向卢天兵转账4000元，于2019年1月9日向卢天兵转账5000元，于2019年1月15日向卢天兵转账9000元，于2019年1月18日向卢天兵转账14000元，于2019年2月11日向卢天兵转账3500元，于2019年2月17日向卢天兵出借款项4800元。现申琼容以上列转账系出借给石斯颖、卢天兵的借款为由诉至本院。 庭审中，卢天兵陈述，其与石斯颖于2018年3、4月份开始分床生活，于2018年6月后就未再同居；石斯颖陈述，其与卢天兵在2018年开始分床生活，在2019年3月开始正式分居；申琼容陈述，其知道卢天兵与石斯颖关系不好。 上述事实，有申琼荣提交的身份信息、银行卡交易明细清单，以及双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，申琼荣提交银行卡交易明细清单主张转账的款项为借款，石斯颖与卢天兵辩驳该款款项性质并非借款，则应当对款项性质承担相应的举证责任。因石斯颖与卢天兵均未能提供相应证据支持其辩驳意见，故需承担举证不能的法律后果，申琼荣主张双方存在借贷关系，本院对此予以采纳。 综合本案事实可见，石斯颖与卢天兵在婚姻关系存续期间产生矛盾，从2018年即存在分居生活情况，申琼荣作为卢天兵之母，其亦知晓相应情况，在卢天兵与石斯颖产生矛盾后，其从2018年7月起将款项两次转账共3000元给石斯颖，频繁多次转账共计64300元给卢天兵。对上列所转款项，因系二被告双方关系产生矛盾之后，申琼荣未能举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故不宜认定为二被告的夫妻共同债务，所转款项由接受款项个人承担偿还责任；对于2017年2月至5月期间的三笔转账共233000元，该款与石斯颖、卢天兵陈述的购房、装修等事实相印证，能够认定为夫妻共同债务，应当由石斯颖与卢天兵共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石斯颖、卢天兵于本判决生效之日起三十日内日偿还原告申琼荣借款233000元； 二、被告石斯颖于本判决生效之日起三十日内日偿还原告申琼荣借款3000元； 三、被告卢天兵于本判决生效之日起三十日内日偿还原告申琼荣借款64300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3345元，由原告申琼荣负担443元，被告石斯颖、卢天兵共同负担2398元，被告石斯颖个人负担25元，卢天兵个人负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月六日 书记员  张芮萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3297号上诉人（原审被告）：李芳忠，男，1963年3月30日生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：李芳诚,男，1965年9月6日生，汉族，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李先荣，女，1969年7月16日生，汉族，住招远市。上诉人李芳忠、李芳诚因与被上诉人李先荣追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李芳忠、李芳诚上诉称，请求1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：起诉上诉人诉讼主体错误。被上诉人李先荣在庭审中主张的垫付款系为其母亲孙德香垫付的，根据法律规定，该款项应该先由其母亲孙德香的遗产予以偿还。其次，该款项系夫妻共同生活的正常支出，应由其夫妻共同财产偿还，不足部分再由其继承人在遗产范围内予以偿还。本案中，孙德香在住院前明确表示有2万元存款，请求法院依法查实，并申请法院到中国农业银行调取存款账户及交易明细。孙德香的丈夫李克发系退休人员，每月退休工资7000多元，夫妻二人在共同生活期间尚有存款，且二人有房屋一处，足以偿还被上诉人的垫付款。否则应在被继承人孙德香的遗产被继承以后再予以追偿。被上诉人在庭审中主张的医疗费中有重复款项，在孙德香去世后经大李家村人民调解委员会调解，李先荣垫付的孙德香的抢救费用5000元已经抵顶了殡葬费，后调解人员追要单据时，李先荣说单据在法院，但一审法院认定时认为“与殡葬时涉及的4000余元的抢救费不是同一费用”，这一认定没有法律依据，庭审中上诉人提交了村委证明和调解员出庭作证，法院却没有认定。被上诉人李先荣未答辩。原审原告李先荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告各支付原告垫付的母亲孙德香生前的医疗费8609.19元、护理费8877.5元，合计17486.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲孙德香于2018年12月15日病故，病故前曾四次住院，先后就诊于招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院和山东玲珑英诚医院，共花医疗费62857.53元，扣除医保报销后原告垫付25183.85元，原告还垫付孙德香的门诊医疗费6050.95元、护理费17755元，两被告各承担原告垫付医疗费的三分之一即8609.19元，各给付护理费的二分之一即8877.50元。一审法院认定事实：原告李先荣与两被告系同胞兄妹，2018年7月份其母亲孙德香摔伤，先后四次入院治疗，由原、被告及雇佣的护工护理，同年12月份，其母亲孙德香去世。在殡葬期间，为解决兄妹之间分摊的殡葬费用问题，由村里的调解员李某进行调解，调解中原告李先荣称其为母亲孙德香生前垫付4300多元的抢救费用，经调解两被告各出5000元殡葬费，原告李先荣只出了700元左右（加上其垫付的4000多元合计5000元）作为殡葬费用。本案原告向法院提交其母亲生前四次住院垫付的医疗费合计25183.82元、门诊医疗费4931.25元、雇佣护工费6235元，合计36350.07元，还有其父母住在养护中心的费用。一审法院认为，原告要求两被告给付其为母亲生前垫付的医疗费、护理费，与殡葬时涉及的4000余元的抢救费不是同一费用，原告要求被告分摊其母亲在烟台住院期间的治疗、护理的费用，法院应予支持。本次原告提交的个人支付医疗费为25183.82元，门诊费用4931.25元、雇佣护工费6235元，合计36350.07元。原、被告分别应承担医疗费的1/3即10038.36元，而原告要求两被告各承担医疗费8609.19元，系对自己权力的合理处分，法院予以准许。两被告应分别负担护理费的1/3即2078.33元（6235元÷3人）。被告各应支付原告垫付的医疗费、护理费合计10687.52元（8609.19+2078.33=10687.52）。原告提交的其父母在老年看护中心即敬老院的费用，涉及赡养费负担问题，本案不予合并审理，可另案起诉。被告辩解父亲有退休工资，在母亲殡葬时，已将原告的垫付费用处理完毕，原告再次起诉没有依据，该辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告李芳忠、李芳诚于判决生效后十日内各支付原告李先荣垫付款10687.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告李先荣负担262元，被告李芳忠、李芳诚各负担206元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张在村调解委员会调解中涉及的李先荣垫付的孙德香的抢救费用5000元已经抵顶了殡葬费，但本案被上诉人起诉要求上诉人分摊其母亲在住院期间的治疗、护理费用，且上诉人提供的证人李某证实孙德香去世前的抢救费4300多元是李先荣花费的，调解时与殡葬费一并解决，当时调解时也没有说前面住院的费用。因此，一审法院认定“原告要求两被告给付其为母亲生前垫付的医疗费、护理费，与殡葬时涉及的4000余元的抢救费不是同一费用”，并无不当。上诉人主张李先荣垫付款应该先由其母亲孙德香的遗产予以偿还，孙德香夫妇有存款有房屋足以偿还被上诉人的垫付款，但分担孙德香住院医疗费、护理费是上诉人作为子女应尽的义务，与孙德香遗产问题以及孙德香夫妇有存款有房屋均不属于同一法律关系，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人李芳忠、李芳诚负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年八月十一日书记员  郭春莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2057号原告：汪红涛，男，汉族。被告：黄龙训，男，汉族。原告汪红涛诉被告黄龙训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告汪红涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年12月17日签订的协议；2、判令被告向原告返还承包款121800元，并以121800元为基数，自起诉之日起至返还承包款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告听被告称其承包了位于柴桑区人民法院对面的樟树岭处房屋拆除工程，故于2018年12月17日与被告签订协议，约定该房屋拆除工作转包给原告具体实施，原告向被告支付该拆除工程的承包款121800元，该工程拆除的残值归原告处理，工程盈亏由原告自负。协议签订当日，原告向被告支付承包款21800元，次日再向被告账户转账10万元。后被告因其他事情被警方采取强制措施，该项目一直未能履行。时至今日，项目也未曾有进展。原告认为涉案协议于2018年底签订，至今已有一年多却仍未履行，可以说明该协议已不能履行，并且被告已被关押，在客观上由政府外包的房屋拆除工程已有不再给原告承包的预期，涉案工程已经无法履行。故原告可解除合同，被告应退回原告支付的承包款。经审查，本院认为，原告合同相对方为瑞昌市城兴拆迁有限公司，并非黄龙训。原告所诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪红涛的起诉。案件受理费减半收取1368元，退回原告汪红涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年八月十一日书记员  张妍冰