wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初381号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人向俊超，男，2001年5月10日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，羁押在福州市，同年7月10日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 被告人石康伟，男，2000年2月3日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，羁押在福州市，同年7月10日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人朱玲惠、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人向俊超、石康伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人向俊超、石康伟及其辩护人刘柳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨0时10分许，同案人向某、唐某、“老四”、“杰儿”（均另案处理）等四人酒后乘坐的士到达福州市晋安区福马路“六婆串串香”店外马路边时，对站在马路边的被害人王某1、王某2、陈某等人进行挑衅后实施殴打。期间正在“六婆串串香”店吃夜宵的被告人向俊超接到同案人向某电话后纠集被告人石康伟及同案人张某（另案处理）赶到现场参与殴打对方，同案人陈某2（另案处理）闻讯后也参与殴打对方。同案人向某、被告人向俊超等人手持酒瓶殴打被害人王某1、王某2、陈某等人，造成王某1、王某2、陈某三人不同程度受伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三人的伤情均为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向俊超、石康伟结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向俊超、石康伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向俊超、石康伟虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人向俊超、石康伟对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人朱玲惠、刘柳提出的辩护意见是：1、被告人石康伟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人石康伟系初犯、偶犯且愿意赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人石康伟予以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月1日凌晨0时10分许，同案人向某、唐某、“老四”、“杰儿”（均另案处理）等四人酒后乘坐的士到达福州市晋安区福马路“六婆串串香”店外马路边时，对站在马路边的被害人王某1、王某2、陈某等人进行挑衅后实施殴打。期间正在“六婆串串香”店吃夜宵的被告人向俊超接到向某电话后纠集被告人石康伟及同案人张某（另案处理）赶到现场参与殴打对方，同案人陈某2（另案处理）闻讯后也参与殴打对方。向某、向俊超等人手持酒瓶殴打被害人王某1、王某2、陈某等人，造成王某1、王某2、陈某三人不同程度受伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三人的伤情均为轻微伤。 上述事实，被告人向俊超、石康伟在开庭审理过程中亦无异议、且有书证到案经过、户籍信息、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、监控视频截图、证明、证人王某4、邓某、江某的证言、被害人王某2、陈某、王某1、王某3的陈述、同案人陈某2的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、辨认笔录和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2020］154号、171号、172号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向俊超、石康伟结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人向俊超、石康伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故辩护人朱玲慧、刘柳提出的被告人石康伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人向俊超、石康伟判处有期徒刑六个月的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人向俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 二、被告人石康伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执364号之一被执行人：邹龙祥，男，1993年7月21日生，汉族，无业，住兴化市。被执行人：张明，男，1996年4月30日生，汉族，无业，住兴化市。本院在执行被执行人邹龙祥、张明犯盗窃罪一案中，于2020年1月17日作出的(2019)苏0981刑初722号刑事判决书，依该判决，被告人邹龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人邹龙祥退赔合计人民币12094元。其中退赔被害人顾某人民币6元，退赔被害人周某人民币12068元，退赔被害人邓某人民币20元。因邹龙祥、张明未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月17日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月13日，本院委托兴化市人民法院调查，查明被执行人无财产可供执行。5.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。6.2020年8月7日，本院提取被执行人邹龙祥的取保候审金1000元并发放给被害人，提取被执行人张明的取保候审金5000元并上缴国库。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  朱 哲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执750号申请执行人：花中宇，男，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵红亮，男，1975年4月13日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请执行人花中宇与被执行人赵红亮担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的64949.64元。被执行人依法应承担执行费874元。在执行过程中，1、本院于2020年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月20日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月20日、2020年08月17日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年07月08日至江都××仙女镇新民村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月18日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人赵红亮下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年08月20日对被执行人赵红亮发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人赵红亮长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十一日书记员 秦 添
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终158号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳璐，曾用名刘英姿、又名“小玉”，女，1990年2月9日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住荣成市。2014年8月1日因犯交通肇事罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月17日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审。上诉人（原审被告人）张小亮，曾用名张亮，男，1981年9月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，捕前系荣成市亮达房产经纪服务部职工，户籍地荣成市，捕前住威海。2019年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人李景龙，男，1992年8月12日出生于河南省濮阳市，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省濮阳市台前县。2019年3月23日因涉嫌犯运输毒品罪被山东省青岛铁路公安处抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人徐宪丰，男，1971年3月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地菏泽市巨野县，捕前暂住荣成市。2019年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李景龙、刘佳璐、张小亮、徐宪丰犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2019）鲁1091刑初321号刑事判决。原审被告人刘佳璐、张小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091刑初321号刑事判决；二、发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月十八日法官助理董浩书记员任桂玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0902民初3419号   原告:方元军，男，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：汉滨区流水镇人民政府,住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：陈伟，XX镇XX镇长。   被告：安康市宏泰建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：洪安菊   被告：陈光志，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈红文，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告方元军与被告汉滨区流水镇人民政府、安康市宏泰建筑工程有限公司、陈光志、陈红文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，向原告送达了预交案件受理费通知单后，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告方元军撤诉处理。   审判员 陈扬杰      二〇二〇年八月二十一日   书记员 毛芋      1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1270号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗理腾，曾用名罗筱同，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人罗理腾犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人罗理腾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月11日6时左右，被告人罗理腾饮酒后驾驶云Ａ1Ｑ30Ｊ号“福特”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人罗理腾静脉血中的乙醇含量为139.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗理腾的刑事责任，被告人罗理腾如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗理腾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗理腾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗理腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗理腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执216号之六申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行,住所地鄂州市鄂城区古楼街7号。负责人：徐咏，该行行长。被执行人：柯明辉,男,汉族，1968年1月28日出生,住鄂州市。被执行人：陈艳,女,汉族，1974年12月25日出生,住鄂州市鄂城区。有关申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人柯明辉、陈艳金融借款合同纠纷一案，鄂城区人民法院依据发生法律效力的（2017）鄂0704民初2166号民事调解书于2017年9月8日立案执行，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂07执他112号执行裁定书，将该案提级执行。在执行过程中，鄂城区人民法院于2020年4月8日向本院出具（2017）鄂0704执1157号移送执行函，将其首封的被执行人以下资产移送本院执行：一、被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161）；二、被执行人柯明辉、陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼1层自北向南第4、5间房产（面积52.62平方米，不动产权证书号120810259+120810260-A1）；三、被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452）；四、被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园C栋独单元十一层东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799）（上述四处不动产以下简称本案抵押资产）。本院依据发生法律效力的（2019）鄂07执216号执行裁定，于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖本案抵押资产，因无人竞拍流拍。于2020年6月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖本案抵押资产，买受人闵春辉等以184.7968万元最高价竟得本案抵押资产，并付清拍卖款。本院向申请执行人支付案款1796794.32元，支付被执行人安置等费用30600元，收取本案执行费20573.68元。目前本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执216号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员  吕 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之九申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月十九日书记员  王旭光
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初553号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人明天琴，女，1977年5月25日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）506号起诉书指控被告人明天琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人明天琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，被告人明天琴明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍进购“植物伟哥”、“虫草补肾王”、“美国黑金”、“勃龙伟哥”等性保健品在自己位于扬州市江都区工农东路的保健品店内进行销售，另2020年5月25日扬州市江都区公安局在被告人明天琴处查扣“植物伟哥”9瓶、“虫草补肾王”5盒、“美国黑金”5盒、“勃龙伟哥”4瓶，销售金额共计人民币（下同）500余元，非法获利400余元。经检验，被告人明天琴销售的“植物伟哥”、“虫草补肾王”、“美国黑金”、“勃龙伟哥”等4种性保健品中均含有西地那非。被告人明天琴归案后如实供述犯罪事实，并退出人民币2000元。上述事实，被告人明天琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人翁某的陈述笔录；未到庭证人周某的证言笔录；被告人明天琴的供述与辩解；搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、涉案性保健品及照片；转账记录及照片；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明天琴销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人明天琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人明天琴犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人明天琴是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人明天琴认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人明天琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人明天琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的“植物伟哥”等性保健品予以没收后销毁；四、公安机关扣押的被告人明天琴人民币二千元，其中违法所得四百元予以没收，余款一千六百元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年八月十七日书 记 员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初553号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1983号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：覃裕荣，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告覃裕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费287元、收取财产保全费280元合计567元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3986号原告：江西云风启智信息技术有限公司，住所地：宜春市袁州区天台镇十八府路47号，统一社会信用代码：91360902MA38Y68M23。法定代表人：周小兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：鹿守鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西云风启智信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告鹿守鹏（以下简称被告）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西云风启智信息技术有限公司的委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告鹿守鹏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其挪用原告公司的资金143920元及以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担原告因主张本案债权所支出的财产保全保险费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日、5月13日，被告在担任原告执行董事期间擅自挪用公司的资金143920元转入其个人银行账户，原告发现后曾多次要求被告返还其挪用的资金，但至今未果。综上，被告擅自挪用原告公司资金的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担立即向原告归还被挪用资金及相应资金占用利息的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明：被告原系原告公司法定代表人，职务为执行董事。2020年4月26日、5月13日，被告利用其职务便利从原告公司账户中转款143000元、920元至其个人账户。原告发现后要求被告归还上述款项合计143920元，未果，原告遂诉至法院。原告公司于2020年5月15日办理法定代表人变更登记手续，法定代表人由鹿守鹏变更为周小兵。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0902民初3986号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。因申请保全需要，原告购买了诉讼财产保全责任保险，花费保险费500元。上述事实，有原告提供的《公司变更通知书》、银行账户交易明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定：“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”；第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”。本案中，在被告担任原告公司执行董事期间，原告公司账户向被告个人账户转账支付143920元，被告亦未到庭对该行为作出任何说明，原告主张该行为属被告利用职权擅自挪用公司资金，本院予以支持，原告诉请要求被告向其归还143920元并支付自2020年5月14日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告向其支付诉讼财产保全责任保险保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鹿守鹏于本判决生效之日起五日内向原告江西云风启智信息技术有限公司支付人民币143920元及利息（利息自2020年5月14日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。二、限被告鹿守鹏于本判决生效之日起五日内向原告江西云风启智信息技术有限公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计币1596元，保全费1270元，合计2866元，由被告鹿守鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月二十一日代书记员 颜志群
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4745号原告：李飞，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李玉响，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘红飞，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告李飞诉被告李玉响、刘红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告李玉响、刘红飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉响、刘红飞偿还原告垫付贷款本息43940.63元，利息以42494.55元为本金按年息6%自2020年6月12日计算至实际给付之日。2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年8月20日向案外人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请贷款4万元，由原告李飞和案外人董垒垒担保，该笔贷款逾期后二被告拒不履行还款义务，原告及案外人董垒垒代为偿还了本息43940.63元，现依法行使追偿权。因此起诉，要求判如所请。被告李玉响、刘红飞未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院出具：刘红飞、李玉响身份证及结婚证复印件，收贷收息凭证、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信（提款）申请书、董垒垒与李飞债权转让协议书。证明两被告系夫妻关系，于2018年8月20日在邳州市农村商业银行股份有限公司贷款签订最高额担保个人借款合同，期限自2018年8月20日至2020年8月10日，原告李飞及案外人董垒垒为其担保。同日被告李玉响向邳州农商行作出个人贷款用信申请，金额4万元，刘红飞为共同还款承诺人签字。2019年8月8日，被告李玉响第二次申请用信，约定使用期限至2020年8月7日，在此期间，被告李玉响没有正常还本付息。原告李飞作为担保人承担了担保责任，垫还贷款本息22494.55元；董垒垒垫还贷款本息21446.08元，并与原告李飞签订债权转让协议。邳州农村商业银行股份有限公司为原告出具了垫还收贷收息凭证。因垫付后，被告未清偿原告，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告作为担保人，在借款人未按约定履行还款的情况下，其作为担保人承担了担保责任，为被告李玉响、刘红飞垫还22494.55元，该款李玉响、刘红飞应当予以返还。案外人董垒垒将其对被告李玉响、刘红飞享有的21446.08元债权转让给原告李飞，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告要求被告李玉响、刘红飞偿还垫款本息43940.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未及时将原告垫还款项偿还原告，致使原告产生利息损失，原告要求以42494.55元为本金自2020年6月12日起要求被告按年息6%支付逾期利息的主张未超出相关法律规定，可以予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉响、刘红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞垫付款贷款本息43940.63元及利息（以42494.55元为本金，自2020年6月12日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取449元，由被告李玉响、刘红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  冯宪勇二〇二〇年八月十九日书记员  郑 晨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初245号 原告：张万明，男，1972年11月8日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张万明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初80号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨李付，男，生于1998年3月7日，汉族，初中文化，无业，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2019年11月25日，因涉嫌诬告陷害罪被旺苍县公安局取保候审。 辩护人徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被告人伍馏，男，生于1997年11月5日，汉族，初中文化，无业，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2019年11月25日，因涉嫌诬告陷害罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人杨李付、伍馏犯诬告陷害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人杨李付及其辩护人徐博、被告人伍馏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月初，被害人岳朝洋从凉山州会东县老家到旺苍县帮助被告人杨李付操作手机外围网络赌博挣钱，2017年8月15日，由于被告人岳朝杨洋操作失误将被告人杨李付手机外围赌博网站上的12000分（12000元）下错账户。被告人杨李付认为被告人岳朝洋故意将钱下错账户，目的就是将钱据为己有，遂联系岳朝洋父母还钱并将岳朝洋扣留在被告人伍馏家中让其想办法还钱，被害人岳朝洋无力偿还，半夜跑出去赶车回到凉山州会东县家中。 被告人杨李付因联系不上被害人岳朝洋，为追回损失到公安机关报假案，想通过公安机关找到被害人岳朝洋，次日便指使何某（不起诉）、被告人伍馏一起到嘉川水陆派出所捏造被害人岳朝洋盗窃现金12000元后逃跑的事实，并由何某、被告人伍馏作虚假证言。因被告人杨李付、伍馏与何某的虚假陈述而致使旺苍县公安局对被害人岳朝洋立案侦查并网上追逃，后被害人岳朝洋被旺苍县公安局刑事拘留七日。 公诉机关认为，被告人杨李付、伍馏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨李付起主要作用，被告人伍馏起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚；被告人杨李付、伍馏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人杨李付、伍馏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨李付判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人伍馏判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书及告知书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过及前科查证、采取强制措施情况、公安机关受理岳朝洋涉嫌盗窃案相关材料及岳朝洋被采取强制措施材料、认罪认罚具结书及量刑建议书；证人何某的证言；被害人岳朝洋的陈述；被告人杨李付、伍馏的供述等证据证实。 被告人杨李付、伍馏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨李付的辩护人提出对公诉机关指控杨李付的犯罪事实及罪名无异议,提出杨李付系初犯、如实供述犯罪事实，有悔罪表现，社会危害小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月28日，旺苍县公安局决定对杨李付诬告陷害案立案侦查，2019年11月14日、2019年11月18日，分别将被告人杨李付、伍馏传唤到旺苍县公安局嘉川水陆派出所进行调查。二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨李付、伍馏构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨李付起主要作用，被告人伍馏起次要作用，被告人杨李付、伍馏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨李付犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人伍馏犯诬告陷害罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 微 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张国龙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初890号 原告：石碧金，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告:林振兴，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告石碧金与被告林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石碧金的委托诉讼代理人曹谋诚、林淑卿到庭参加诉讼,被告林振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石碧金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付以10万元为本金自2018年10月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告以“投资工程”资金周转需要为由向原告借款10万元，未约定借款期限。原告将借款资金通过本人账户转入被告账户。借款后，被告未归还本金及支付利息分文。2018年10月30日，因被告无力归还借款，特向原告重新出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款30万元（将借款期间利息计入），未约定借款期限和借款利息。重新出具借条后至今，被告仍未归还本金及支付利息分文。虽经原告反复催要无果。 林振兴辩称，2014年7月7日，被告与陈旭初共同向原告借款10万元，当时，被告与陈旭初共同承诺，应于2014年8月15日归还30万元，2016年12月15日，被告以个人名义对此款又重新出具借条一份给原告，借款金额为30万元。请求对此案公正判决。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，未约定借款期限。原告将借款资金通过原告账户转入被告账户。借款后，被告未归还本金及支付利息分文。2018年10月30日，因被告无力归还借款，被告向原告重新出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款30万元（将借款期间利息计入），未约定借款期限和借款利息。重新出具借条后至今，被告仍未归还本金及支付利息分文。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、银行转账记录在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。2013年12月28日借款10万元，至2018年10月30日止利息确认为20万元，未超过国家限制借款利率的规定，应予保护。至2018年10月30日止，被告应清偿原告本息30万元，由于2018年10月30日，被告向原告重新出具借条时，未约定借款利息，其中借款本金10万元自本案起诉之日(2020年5月26日)起只能按年利率6%予以保护。原告要求被告归还借款本息30万元，并支付以10万元为本金自2018年10月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的请求，予以部分支持。被告主张的2014年7月7日，被告与陈旭初共同向原告借款10万元，与本案无关联。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林振兴应于本判决生效之日起十日内清偿石碧金借款本息30万元，并支付其中借款本金10万元自本案起诉之日(2020年5月26日)起按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由石碧金负担87.5元,林振兴负担3090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15232号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：金升义，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金升义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8701号原告：南京新日兴能源开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-36。法定代表人：唐伟程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：江苏吴江苏州湾大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道518号。法定代表人：沈小平，该公司总经理。本院在审理原告南京新日兴能源开发有限公司诉被告江苏吴江苏州湾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京新日兴能源开发有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告江苏吴江苏州湾大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告南京新日兴能源开发有限公司自愿申请撤回对被告江苏吴江苏州湾大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京新日兴能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2877元、保全费2070元，合计4947元，由原告南京新日兴能源开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初748号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：李高明，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人李高明、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人李高明依据该合同购买“漫水曦城”1-2-804号房屋归第三人李高明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人李高明符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。李高明已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1843号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳庚元被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄险峰上诉人阳庚元因与被上诉人黄险峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳庚元上诉请求：支持其在一审法院的全部诉讼请求。事实和理由：黄险峰不兑现承诺和协议条款，还多次殴打上诉人。阳庚元所反映的库存数量虚报与低收高转一事可为铁证，因为阳庚元实名举报后，相关部门已启动了调查。因阳庚元所有证据材料都被黄险峰撕毁，请求法院依法调取。黄险峰辩称，一审裁定正确，请求维持。阳庚元向一审法院起诉请求：判决黄险峰向阳庚元支付2016年12月15日至2019年12月15日工资共计66000元（每年22000元）。黄险峰向一审法院反诉请求：1.判令阳庚元返还费用5万元；2.判令阳庚元赔偿2018-2019年空仓租赁费损失4万元；保管费部分损失10万元；共计14万元。一审法院认定事实：黄险峰系衡南县宏乔粮贸有限公司（以下简称宏乔公司）法定代表人。2016年阳庚元向有关部门反映宏乔公司2013、2014年在收购托市粮时，有虚报入库数量及低收高转的现象。同年8月13日，阳庚元出具承诺书，承诺再不告状上访，再不在公司及局里找事。次日，包括阳庚元与黄险峰在内的6人在宏乔公司作出的今后公司所有员工绝不再以任何借口、任何形式，向上级相关部门上访、告状，不得再给县商粮局找事，不给领导添麻烦的承诺书上签名。8月15日，衡南县商务和粮食局向省粮食局提交《关于阳庚元同志举报情况的调查结论》，内容为，对阳庚元反映的情况经核实，反映的虚报数量与事实不符。反映低收高转粮食一事也不属于该情况。2016年12月15日阳庚元与黄险峰达成协议书一份，内容为：“一、双方按2016年8月份签订的承诺，黄险峰应付阳庚元工资11万元，由黄险峰于本月15日先付阳庚元现金陆万元，剩余伍万元承诺于2017年8月底一次性付清，由在场人担保。二、今后阳庚元在黄险峰承包期内再不上访告状，决不阻挡宏乔公司的粮仓收购及所有粮仓出库。如有此行为，余下伍万元再不支付给阳庚元。三、在黄险峰的承包期内，2017年如果上级启动宏乔公司的最低收购价，阳庚元再不上班，所保管的粮仓从现在起移交给黄险峰，待粮仓出库后如出现亏损，不找阳庚元负责，如有升益归阳庚元和倪岳生所有，并由黄险峰在第二年年底一次性支付阳庚元工资贰万贰仟元，以此类推。就是不启动最低收购价，只要宏乔公司库存是满的，同样支付工资，但如年底调出粮仓，按数量相应减少工资。（粮仓调拨指最后一年）。四、此协议经花桥派出所所长朱海军、衡南县商务和粮食局罗肇社、陈拥军、贺祝寿共同见证生效。生效后双方不再互找任何麻烦，本次打架所产生的医药费各自负责。如有反悔，余下伍万元再不支付”。一审法院认为，本案阳庚元与黄险峰双方于2016年12月15日所签订的协议系在有关部门主持下，为了停访息访的目的而签订的，该协议约定的事项不属于民事行为，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回阳庚元的起诉；二、驳回黄险峰的反诉。本院二审期间，双方当事人均提交了相关证据，且阳庚元对涉案实体事实申请调取证据。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的涉及程序方面的事实，依法予以确认并在卷佐证；对有实体争议的证据和事实，因本案系一审驳回起诉，二审审理范围限于诉讼程序不涉及实体处理，依法不能确认；同理，阳庚元申请调取的证据亦涉及本案实体处理，与诉讼程序无关，其申请依法不予准许。本院对一审查明的涉及诉讼程序的事实予以确认。本院认为，举报是法律赋予公民的一项民主监督权利，以不举报为条件达成的相关协议，不属于民法调整的范围。本案中，阳庚元诉请黄险峰支付的款项，系其承诺不举报黄险峰而约定由黄险峰支付的案涉协议款，且阳庚元亦未履行该协议约定的不举报义务。故一审以本案争议不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。阳庚元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月十三日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1096号原告:临沂震霖汽车运输有限公司住所：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东法定代表人：张国丽被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司法定代表人：李根胜住址：新疆昌吉州阜康市乌齐东路56号林业局办公楼一楼原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临沂震霖汽车运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司的起诉。本院认为，原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司的起诉。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1698号申请执行人：张洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3A座409。法定代表人：林泽洲。本院在执行张洋与山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初3340号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十四日书记员  李雅洁
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初323号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张伟，男，1985年11月10日出生，户籍所在地及住址迁安市。2020年5月6日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日，因疫情原因暂缓执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]245号                               指控事实                       2020年4月12日14时许，被告人张伟饮酒后驾驶冀B×××××号小汽车由南向北行驶至迁安市杨店子交警中队北侧时，与由东向西行驶的梅某驾驶的冀×××××号小轿车（车上乘坐陆某）相撞，造成陆某受伤，双方车辆损坏的交通事故，肇事后张伟驾车逃逸，后被公安机关抓获。当日15时38分在迁安燕山医院抽取了被告人张伟的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人张伟血液中的乙醇含量为136.11 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张伟负此次事故的全部责任。被告人张伟主动赔偿了被害人梅某和陆某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。2020年8月3日，被告人张伟主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张伟犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张伟主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                        审 判 员 梅国良                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月十日                                                                                                                                                     书 记 员 王泽臣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2867号 原告：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平。 委托诉讼代理人：李进浩，男，该公司法务。 被告：丁洪喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司（以下简称澳海月亮湾公司）与被告丁洪喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进浩到庭参加了诉讼，被告丁洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿的按揭贷款本息、罚息、复利及违约金共计38455.36元；2、判令被告向原告支付房款总额10%的违约金40470.8元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订了《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市望城区房屋，房款总价404708元。被告在支付首付款84708元后，剩余房款320000元向银行办理按揭贷款。根据原告与中国农业银行股份有限公司望城县支行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》，由原告对被告该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等承担连带保证责任。后因被告未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司望城县支行分别于2019年6月、2019年12月、2020年6月从原告保证金账户扣划了被告须偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等共计38455.36元。根据购房合同补充协议第四条第一款约定：“因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的（包括要求出卖人全额或者部分代偿按揭贷款本息、违约金、滞纳金、罚息等），出卖人在接到银行书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回所卖房产另行出售。出卖人未解除合同及收回该商品房的，买受人首先应按《商品房买卖合同》房款总金额的10%向出卖人偿付违约金”。因被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，已给原告造成严重的经济损失，原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付总房款10%的违约金。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原、被告于2016年7月4日签订了《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市望城区房屋，房款总价404708元。被告在支付首付款84708元后，剩余房款320000元向银行办理按揭贷款。根据原告与中国农业银行股份有限公司望城县支行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》，由原告对被告该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等承担连带保证责任。后因被告未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司望城县支行分别于2019年6月、2019年12月、2020年6月从原告保证金账户扣划了被告须偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等共计38455.36元。购房合同补充协议第四条第一款约定：“因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的（包括要求出卖人全额或者部分代偿按揭贷款本息、违约金、滞纳金、罚息等），出卖人在接到银行书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回所卖房产另行出售。出卖人未解除合同及收回该商品房的，买受人首先应按《商品房买卖合同》房款总金额的10%向出卖人偿付违约金”。以上事实有原告提供的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《一手住房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向银行贷款提供了连带保证担保，因被告逾期偿还银行按揭贷款，银行要求原告承担保证责任并从原告账户内扣划了38455.36元，该款系原告承担担保责任所支付的费用，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告支出的垫付款38455.36元。因被告在本案中存在违约行为，被告应当承担违约责任，但原告主张按房款总金额的10%计算违约金的请求过高，本院不予全额支持，本院酌情以原告垫付的38455.36元款项为基数，按照10%的标准计算违约金，故被告应支付的违约金共计为；3845.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁洪喜在本判决生效后十日内偿还原告湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司垫付款38455.36元，并承担违约金3845.5元； 二、驳回原告湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由被告丁洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20912号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告蔡浩坚诉被告雷志雄、张志华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8289号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人雷志雄、张志华支付受理费9800元。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 执行过程中，本院另案查封被执行人张志华所有的车牌号码为粤Ａ×××××和被执行人雷志雄所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2163号原告：张顺华，女，汉族，1967年10月27日出生，住镇江市。被告：高从云，男，汉族，1969年6月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。本院在审理原告张顺华与被告高从云民间借贷纠纷一案中，原告张顺华以被告高从云已履行还款义务为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张顺华负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓悦玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1057号申请执行人成都一方空间艺术设计有限公司被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司成都一方空间艺术设计有限公司与曲靖雄业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计170193.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位172646.80元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执768号 申请执行人：黄春晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄春晖与徐海山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初882号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还78000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人徐海山所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号小型汽车已被本院另案【（2017）闽0303执152号】查封，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初882号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初182号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈裕田，男，1967年3月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。2005年因殴打他人被广东省河源市公安局行政拘留15日；2020年2月份因赌博被浠水县巴河镇水陆派出所处以罚款200元。因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈裕田犯故意杀人罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人陈裕田及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，多年前，被告人陈裕田因其前妻与张某1结婚一事，一直对张某1怀恨在心。2005年，还因此事殴打张某1被公安机关行政拘留。2020年3月21被告人陈裕田得知张某1从外地回到浠水县参加其弟媳葬礼。次日上午，被告人陈裕田携带一把菜刀,并戴上口罩、墨镜、帽子，藏匿在浠水县巴河镇大吉岭村路口等候张某1。当日10时30分许,张某1送葬返回经过该处，被告人陈裕田突然冲出，持菜刀砍伤张某1颈部。一同送葬的其他人见状，立即将被告人陈裕田抱住，夺下菜刀，将其制服后报警。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈裕田为泄愤，持刀故意杀害他人，由于他人阻止未得逞，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。因其具有未遂、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑四年；如与被害人达成调解谅解，建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明、犯罪嫌疑人情况说明、抓获经过、扣押物品清单、浠水县巴河镇马岗村村委会出具的证明等书证；证人陈某1、陈某2、徐某1、张某2、徐某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；湖北省浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录和现场照片、菜刀照片；视听资料；被告人陈裕田的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈裕田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；被告人具有坦白、自愿认罪认罚、无前科等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在审理过程中，本院已告知被害人享有的权利及义务，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告人陈裕田与他人产生私怨，为泄愤，故意持刀杀害他人，其行为构成故意杀人罪。被告人在实施故意杀人的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈裕田犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年3月22日止）。二、犯罪所用的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮审 判 员  宋好切人民陪审员  易峥嵘二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪惠清
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初27号原告李君，男，1948年6月30日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区。法定代表人于君，区长。委托代理人张旭涛，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李君诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李君自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告李君负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月十八日书记员  白小琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初281号 原告：李亚明，男，1992年10月18日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李晓猛，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：常卫，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧，统一社会信用代码：911302946799201790。 负责人：姜尊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层，统一社会信用代码：91120101738496882L。 负责人：马国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市东丽区。 原告李亚明与被告常卫、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明及其委托诉讼代理人李晓猛（李亚明未参加第一次庭审、李晓猛未参加第二次庭审）、被告人保公司委托诉讼代理人刘腾交、邰向娟（刘腾交未参加第二次庭审、邰向娟未参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告常卫、被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币64363元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉请：车辆残值8000元由被告所有。事实与理由：2019年8月25日，被告常卫驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市乐亭县处与李亚明驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损，此事故经唐山公安交通警察第七交通警察大队认定常卫负此事故全部责任，李亚明无责任。事故造成原告损失有：车辆损失62003元、拖车费500元，鉴定费1860元。事故发生前，被告常卫为其车辆冀Ｂ×××××货车在太平洋公司处投保交强险，在人保公司处投保了特种设备责任保险。故原告损失应由被告交强险保险公司履行赔偿责任给付2000元，剩余不足部分由被告特种设备责任保险公司履行赔偿责任给付62363元。因就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告常卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，应先扣除交强险部分，我司在核实驾驶证、从业资格证、营运许可证、行车本年检合法有效的前提下，在特种设备责任险限额内，赔偿原告合理经济损失。根据投保单特别约定，每次事故免赔10%或1000元，二者取高。投保人及被保险人荣辉货物运输有限公司在保险单、投保单、特别约定清单上已盖章确认。我司履行了免责条款的提示及明确说明义务。我司主张残值从重新鉴定的公估定损金额中扣除残值，我司不同意回收残值。第一次的公估报告是原告方的单方委托，不应作为定案的证据，公估费用也应由其自行承担。根据公估照片显示原告的车辆无需施救，产生的相应费用属于其自行扩大损失，施救费用应由其自行承担，诉讼费不属于保险理赔部分，我司不予承担。 被告太平洋公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆保险情况：本案事故车牌照我司未查到，根据车架号信息查到冀Ｂ×××××号车，被保险人为王术平，行车证车主为周石峰，出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：事故车辆冀Ｂ×××××号车发生后未向我司报案，现场我司未查勘，冀Ｂ×××××号车在我司投保的行车证车主为周石峰，被保险人为王术平，并非被告常卫，请法院查明事故车辆冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车是否为同一车辆，如是我司承保车辆，我司同意在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。如不是我司承保车辆我司不同意赔付。诉讼费不在保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告常卫驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市海港开发区处与原告李亚明驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，此事故经唐山公安交通警察支队第七交通警察大队认定，被告常卫负此事故全部责任，原告李亚明无责任。事故发生后，原告支付清障费800元。2020年5月6日，经被告人保公司申请，唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，结论为：鉴证标的冀Ｂ×××××车辆损失费用为32000元。2019年6月3日，唐山市荣辉货物运输有限公司为冀Ｂ×××××号车投保特种设备责任保险，约定每次事故责任限额60万元，另约定每台设备每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高。另查明：事故车辆冀Ｂ×××××在被告太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的施救费票据和被告人保公司提交的保险公估报告、特种设备责任保险保单、投保单、特别约定清单及当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告因交通事故造成的损失如下：车辆损失32000元，施救费800元，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告人保公司应在保险限额内赔偿原告27720元｛（32000元+800元-2000元）×90%｝，不足部分即3080元由侵权人常卫承担赔偿责任。被告常卫未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚明因本次交通事故遭受的损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚明因本次交通事故遭受的损失人民币27720元。 三、被告常卫在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚明因本次交通事故遭受的损失人民币3080元。 四、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告李亚明负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担308元，被告常卫负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2184号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明友，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪培龙，女，1986年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金泉，男，1967年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告洪培龙、陈鸿强、陈金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玉霜，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈玉霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1470号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人万金涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住临清市。被执行人倪秀银，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人张金强，男，1979年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人刁秀菊，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人万金锋，男，1971年2月7日出生，汉族，住临清市。被执行人张夫秀，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人刘建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，住临清市。被告万秀琴，女，1969年3月11日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初281号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万金涛、倪秀银、张金强、刁秀菊、万金锋、张夫秀、刘建桥、万秀琴的银行存款51000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 张学强
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异427号异议人（案外人）：李晓冬，女，1963年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李晓冬对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓冬称，其于2014年1月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋1单元8层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李晓冬为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年1月2日，案外人李晓冬与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李晓冬向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年5月9日，李晓冬办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李晓冬在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李晓冬的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元8层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16846号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:许磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告许磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告许磊于2018年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金81000元，贷款期限36个月，自2018年8月19日起至2021年8月19日止，现贷款年利率为8.215%，为固定利率，贷款用于支付购买斯柯达牌小型轿车的附加费用，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为AJ2183的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许磊归还原告剩余贷款本金52628.31元；2、被告许磊支付拖欠利息864.07元、本金罚息458.76元、利息复利35.65元（截至2020年4月13日），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金52628.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息864.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计53986.79元（截至2020年4月13日止）；3、被告许磊支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告许磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为AJ2183的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许磊继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告许磊辩称,对原告诉请认可,但罚息过高,部分债权未到期,目前没有能力一次性偿还，愿意将此前的逾期贷款还清,希望减免罚息。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告许磊（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众新明锐1.4T自动豪华版”，抵押物认定价值119600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX广场XX号楼XX单元XX。2018年11月15日，被告许磊将其所有的斯柯达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVNN45E4JN071643）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年8月19日向被告发放贷款81000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告应还本金52628.31元、利息864.07元、复利35.65元、罚息458.76元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告许磊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告许磊未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求许磊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告许磊应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52628.31元、利息864.07元、复利35.65元、罚息458.76元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月14日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、如被告许磊未履行上述债务，原告有权以抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVNN45E4JN071643）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特51号 申请人：程雪，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李秀玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 代理人：程彦文，男，1961年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人程雪申请认定李秀玲限制民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人程雪称，2020年6月17日，经申请四川华西法医学鉴定中心对李秀玲进行精神能力鉴定，鉴定李秀玲为限制民事行为能力人。李秀玲不能完全表达自己的意志，为了更好的保护其合法权益，保护其人身、财产安全，故诉至法院申请认定李秀玲为限制民事行为能力人，并指定程彦文为其监护人。 代理人程彦文称，其作为李秀玲配偶，对担任李秀玲监护人无异议。 经审理查明，李秀玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省天府新区，身份证：5101221964××××××××。申请人程雪与李秀玲系母女关系，代理人程彦文与李秀玲系夫妻关系。2020年7月21日，受程雪委托，四川华西法医学鉴定中心对李秀玲进行民事行为能力鉴定，该所出具华西法医法技精（2020）字第410号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见处载明：目前对被鉴定人李秀玲定为限制民事行为能力。另，案件审理过程中，本院就监护人的相关问题对李秀玲进行询问，李秀玲表示同意程彦文作为其监护人。 本院认为，被申请人李秀玲经相关法医鉴定为限制民事行为能力人，故申请人程雪作为被申请人李秀玲的女儿，向本院申请要求认定李秀玲为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。程彦文作为李秀玲的配偶，表示愿意担任李秀玲的监护人，李秀玲本人亦表示同意，故由程彦文担任李秀玲监护人并未不当、于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李秀玲为限制民事行为能力人； 二、指定程彦文为李秀玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 滢
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑初61号之二公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人毛建国，男，汉族，1967年9月13日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，中共党员，原系延河镇顺兴村党支部书记，现住延寿县。因本案于2019年3月11日被取保候审。辩护人刘文，北京合弘威宇律师事务所律师。被告人滕景周，男，汉族，1942年2月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，中共党员，农民，现住延寿县。因本案于2019年3月11日被取保候审。辩护人高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以被告人毛建国、滕景周涉嫌介绍贿赂罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人滕景周于2020年2月19日死亡，黑龙江省延寿县人民检察院于2020年8月21日以证据发生变化，同案人死亡为由撤回起诉。本院认为，黑龙江省延寿县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省延寿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王延江人民陪审员  刘国英二〇二〇年八月二十六日法官助理曲彦昊书记员孟杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2431号原告：吴玉华，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈立英，女，1946年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：高群，系被告陈立英的儿子。原告吴玉华与被告陈立英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴玉华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴玉华负担。审判员 唐 超二〇二〇年八月十一日书记员 马茂丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1679号 原告：河北绿恒市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路388号玉村馨苑6-3-3201。 法定代表人：提常华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宝，男，1974年3月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：孟花勤，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：郗志平，男，1965年11月22日出生，住址同上，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告河北绿恒市政工程有限公司与被告孟花勤确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宝、赵吉山，被告孟花勤的委托诉讼代理人郗志平、邢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决撤销邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2020）14号《仲裁裁决书》，确定原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告作为市政管理公司负责南水北调工程两岸的绿化维护管理工作，因在职人员有限，多年来一些具体绿化和环卫维护的临时性劳务用工均是通过劳务派遣方式进行临时季节用工。被告孟花勤就是通过河北盈凯劳务派遣有限责任公司派遣到我公司工地的劳务派遣工，其日常上、下班、务工管理、发放劳务费均是由河北盈凯劳务派遣有限责任公司负责实施，我公司与河北盈凯劳务派遣有限责任公司之间签订有正式的《劳务派遣合同》。被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申诉要求确认其与原告之间存在事实劳动关系没有任何事实和法律依据，并且原告有充分证据证明被告属于劳务派遣人员，而不是原告单位的员工。 被告辩称：原告所称的被告系劳务派遣工人不属实，被告是受原告招聘到原告的工作地点永年南水北调进行工作，和原告之间形成劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告河北绿恒市政工程有限公司成立于2013年5月2日，企业类型系有限责任公司。被告孟花勤，系河北盈凯劳务派遣有限责任公司的劳务派遣员工。2019年6月1日，原告与河北盈凯劳务派遣有限责任公司签订了《劳务派遣协议》，约定河北盈凯劳务派遣有限责任公司按照原告的要求从2019年6月1日起派遣劳务人员到原告处提供劳务，原告安排劳务人员的具体工作并向河北盈凯劳务派遣有限责任公司支付劳务服务费用。2019年7月，被告受河北盈凯劳务派遣有限责任公司指派到原告负责的南水北调工程两岸从事绿化维护管理工作。2019年10月30日，被告在上下班途中发生交通事故。2020年6月15日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）14号裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，被告虽然在原告处工作，但是系其作为河北盈凯劳务派遣有限责任公司的劳务派遣员工受河北盈凯劳务派遣有限责任公司指派到原告处进行工作的，被告与原告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定，判决如下： 原告河北绿恒市政工程有限公司与被告孟花勤之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1885号智锋、李兵：关于智锋与李兵民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1097号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日