wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初3892号 原告：姚永祥。 被告：孙友江。 被告：辽宁枫阳园林工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南二号路25号315室。 法定代表人：牛芙萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：都浩，该公司总经理。 原告姚永祥与被告孙友江、辽宁枫阳园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永祥、被告孙友江、被告辽宁枫阳园林工程有限公司的委托诉讼代理人都浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告欠款40万元，并承担从2019年2月30日起至实际支付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）截止立案之日利息暂计为1.8万元，总计41.8万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告孙友江找到原告，要原告在被告辽宁枫阳园林工程有限公司承包的浑河湾、长堤湾景观绿化工程中提供铲车并从事铲车司机工作，约定待工程全部结束后一次性支付全部费用。原告按照二被告的要求在浑河湾、长堤湾从事铲车机械工作，按二被告的要求完成了全部工程量。但二被告并未按约定支付原告铲车干活的机械费用。2019年1月30日原告找到被告孙友江，要求其给付铲车机械费。被告孙友江于当日给原告出具欠条一张，其中约定被告孙友江于2019年2月30日之前交付原告长堤湾80平米房产一套，如房产办不成，孙友江当日还给原告人民币40万元。被告孙友江出具欠条后并按欠条所约定的内容履行，原告找到被告孙友江，被告孙友江以各种理由推脱，原告提起诉讼。 孙友江辩称，欠租赁费属实，我是实际施工人，他人尚欠我工程款没有给付。 辽宁枫阳园林工程有限公司辩称，绿化工程是本案被告孙友江儿子孙宏明挂靠的我公司，欠条是被告孙友江写的，与我公司无关，不同意负连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的欠条、长堤湾景观工程完成工程量。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告孙友江租赁原告所有的铲车在浑河湾、长堤湾景观绿化工程中提供铲车司机工作。双方约定待工程全部结束后，一次性支付全部费用。后原告按约完成了铲车机械工作，被告孙友江没有按约给付原告费用。被告孙友江于2019年1月30日给原告出具一份欠条，载明：今有浑河湾、长堤湾，姚永祥铲车干活机械费用，加铲车合给孙有江所有合计人民币贰拾伍万元整，准备给姚永祥长堤湾房产一套80平方米，如2019年2月30日前房产办不成，孙永江当日还给姚永祥人民币肆拾万元整，以前出欠条和房产手续作废。后被告孙永江没有按该欠条中载明的约定履行义务，经原告多次向其主张权利未果，故诉至法院。 本案在审理过程中查明，被告孙友江给原告出具的欠条中载明的25万元为租车费用12万元，铲车作价13万元卖给被告孙友江。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告孙永江没有按照其欠条的约定履行其义务，对双方产生的纠纷负全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告孙友江欠原告租车费和卖车款合计25万元，但其在欠条中承诺如在2019年2月30日前房产办不成，孙友江将当日还给姚永祥人民币40万元的承诺并没有违反法律规定。多出的15万元，在庭审中被告孙永江提出系给原告的违约金。该绿化工程在2016年年底结束，被告孙友江于2019年1月30日给其出具欠条时间为两年，该违约金的数额并没有违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且被告孙友江亦认可，故法院判决被告孙友江给付原告租车费用和买铲车费用合计人民币40万元。关于原告要求被告承担从2019年2月20日起至实际支付之日止的利息的主张，本院予以支持，应以40万元为基数，时间从2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息；以40万元为基数，时间从2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付利息。关于原告要求被告辽宁枫阳园林工程有限公司承担给负责任的主张，因其没有提供证据证明被告孙友江挂靠辽宁枫阳园林工程有限公司，且该公司也对此否认，原告该主张没有法律和事实依据，故对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、孙友江于本判决发生法律效力后十日内给付姚永祥欠款人民币40万元及利息（1.以40万元为基数，时间从2019年2月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以40万元为基数，时间从2019年8月20日开始至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回姚永祥对辽宁枫阳园林工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙友江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇二〇年八月三十一日   书记员宋宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执754号之三 申请执行人：吴中年，男，1967年04月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘应庆，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行吴中年与刘应庆买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘应庆发出执行通知书，责令被执行人刘应庆在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初3654号民事判决书履行以下义务：向吴中年清偿货款10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费63元。但被执行人刘应庆一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人刘应庆在寿县农商行三觉支行账户有存款进行冻结并实际扣划3726元外，未能查到被执行人刘应庆名下其他银行存款；同时，未查到被执行人刘应庆名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人刘应庆名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县三觉镇桥湾村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，在户籍地无财产。本院已将刘应庆纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 升
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初24号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈海沙，男，汉族，1986年5月4日出生，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告陈海沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告陈海沙经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年2月9日，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：422332401-0063-20191726883），约定贷款额度2000元；期限自2018年2月9日至2019年2月9日；固定年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年1月6日，原告依约向被告发放贷款2000元。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本息合计2308.05元（包含本金、利息、罚息）。故诉至法院请求依法判决：一、被告张智斌立即偿还原告贷款本金2000元及截止2019年7月10日的利息182.50元，罚息125.55元，合计2308.05元；并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金0000为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；二、被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告陈海沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月9日，陈海沙通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订编号为422332401-0063-20191726883的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同约定借款期限为2018年2月9日至2019年2月9日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。当天，原告放款2000元至陈海沙名下42×××00的建设银行账户。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。 截至2019年7月10日，陈海沙拖欠本金2000元、利息182.50元、罚息125.55元，合计欠款2308.05元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈海沙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2000元，并支付截至2019年7月10日的利息182.50元、罚息125.55元，合计2308.05元； 二、被告陈海沙自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金2000元为基数，按照年利率13.5%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元（原告已预交）、公告费600元，合计650元，由被告负担，于履行上列款项时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陶易
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十七 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人张清已按照生效裁判文书履行清支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张清在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3503号 原告:张俊银,男,1949年10月1日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被告:杨剑,男,1976年2月25日生,汉族,居民,住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:刘海燕,女,1979年9月25日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号,统一社会信用代码91340700851126605N。 主要负责人:张志豪,经理。 委托诉讼代理人:杨震、支伟炜,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原张俊银与被告杨剑、刘海燕、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张俊银于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告张俊银以证据不充分,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告张俊银撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张俊银负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月十一日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保956号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人苏志礼，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区雷公函1组004号，身份证号码：432524198910175851。被申请人孙之，女，1991年07月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区雷公函1组004号，身份证号码：432524199107130042。2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人苏志礼、孙之有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏志礼、孙之的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1056号之一原告：时孝贺，男，1987年4月19日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：王保科，男，1977年9月13日出生，汉族，徐州市泉山区。本院在审理原告时孝贺与被告王保科民间借贷纠纷一案中，因原告时孝贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告时孝贺负担。审 判 长 马 光人民陪审员 贺 越人民陪审员 董月元二〇二〇年八月十一日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1829号 仁寿县众信建筑设备租赁服务部（申请执行人）、七冶建设集团有限责任公司（被执行人）： 仁寿县众信建筑设备租赁服务部与七冶建设集团有限责任公司债权一案，申请执行标的共计484908.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位623107.03元，其中，本金484908.23元，利息138198.80元，本院收取被执行人执行费8631.07元，一审诉讼费4287.00元。至此，仁寿县众信建筑设备租赁服务部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7755号之二 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组。 法定代表人：张丽。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市威士丹利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙路段。 法定代表人：邵振友。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告佛山市南海仟品家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海仟品家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币470万元及利息；被告佛山市南海仟品家具有限公司赔偿律师费120000元及诉讼保全担保费7000元；若被告佛山市南海仟品家具有限公司未能清偿款项的，被告邵振全所有并提供质押担保的佛山市振浩企业管理有限公司的20%的股权在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；被告邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司对被告佛山市南海仟品家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计28023.47元由被告佛山市振浩企业管理有限公司、佛山市南海仟品家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司等均未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人张丽有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房，本院轮候查封上述房产。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0606执8181号案首封上述房产，经拍卖变现得案款1190500元，案款已支付房产抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行。 2.发现被执行人佛山市南海仟品家具有限公司有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已轮候查封该车辆（2021年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。 3.申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人佛山市振浩企业管理有限公司财产的查封及各项限制措施。 4.根据申请执行人提供的线索，要求处置被执行人位于佛山市南海区九江镇梅圳村旧樵江路东边土地的租赁权益。经查，佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初695、704、705号案已于2019年1月29日向佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社发出协助执行通知书要求查封邵振全与佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社于2007年1月1日签订《租用土地合同书》所租赁的位于旧樵江路东边土地一幅（土地面积为15033平方米）的土地承租权及上盖建筑物；查封邵振全与佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社于2007年3月5日签订《租用土地合同书》所租赁的位于新挖冲侧土地一幅（土地面积为2534.6平方米）的土地承租权及上盖建筑物，待上述案件进入执行阶段后，本案申请执行人可依法参与分配。 5.除上述财产外，未发现被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市振浩企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市威士丹利家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5402672.64元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7755号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市威士丹利家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6895号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。法定代表人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：梁某某，男。被告：贺某甲，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告贺某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月十二日代理书记员  李菊桂
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3912号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：邓兵兵，男，汉族，1990年12月8日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告邓兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告邓兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2018年3月15日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由原告提供物业管理服务的华立﹒凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起至今一直拖欠物业管理费。原告工作人员曾多次向被告追讨无果，原告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓兵兵未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告邓兵兵系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。另查明，被告邓兵兵所有的位于华立﹒凤凰城小区10幢2单元301室的建筑面积为135.69平方米。被告共拖欠从2018年3月15日至2020年5月31日的物业管理费26.5月。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告邓兵兵支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告邓兵兵未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兵兵于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽芬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保476号申请人：南一智能装备（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村89号，统一社会信用代码91320412MA1WDXRK4N。法定代表人：钱世清，该公司执行董事。被申请人：江苏东煌轨道交通装备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村89号，统一社会信用代码91320412749424868K法定代表人：张礼康，该公司执行董事兼总经理。申请人南一智能装备（常州）有限公司与被申请人江苏东煌轨道交通装备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款213250元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东煌轨道交通装备有限公司的银行存款213250元或查封其相应价值的财产。案件申请费1587元，由申请人南一智能装备（常州）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年八月二十日书记员  邹文阳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执464号 申请人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被申请人：丁玲玲，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省休宁县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人丁玲玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-156号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 本院查明，北海国际仲裁院于2019年4月29日受理上海唯渡网络科技有限公司于丁玲玲民间借贷纠纷后，于2019年5月21日缺席作出（2019）北国仲字第1-156号裁决书，并于2019年6月12日通过电子送达方式向被申请人丁玲玲送达裁决书。 本院认为，在被申请人未参与仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而北海国际仲裁院在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。且北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-156号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务、借款时在本金中是否直接扣除各种服务费和咨询费等费用进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-156号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1734号原告：徐尤凡，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人：徐新旺，公司总经理。原告徐尤凡与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尤凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬88290元，并以88290元为基数，按年利率6%支付自2020年5月25日至付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原、被告订立《合同书》，约定由原告为被告制作和装饰一批固定产品，双方对制作产品的要求、报酬等进行了商定。合同签订后，原告在被告公司内进行了施工。2016年12月24日，双方结算后，由我向被告出具“费用报销单”，领取报酬86140元。之后被告增加定作了部分产品，我按要求完成了制作。2017年7月5日，双方再次结算后，我向被告出具“费用报销单”，领取报酬38150元。两张报销单合计金额为124290元。两张单据均由被告经手人和负责人签字确认后交被告财务入账。期间，被告分两次支付我36000元，下欠88290元报酬未付。为维护原告合法权益，请判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司辩称，欠原告报酬未付属实。公司目前陷入困境，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告双方订立《合同书》，约定：由原告为被告制作九鼎楼、海岛观音边框、幕布、门楼柱子模型等产品；暂定报酬为86632元（含税价）；双方还对其他细节进行了约定。2016年12月24日，双方结算后确定报酬金额为86140元，由原告办理费用报销单，被告经手人和负责人签字审批后入账。2017年7月5日，双方就增加制作的产品报酬进行结算后，确定报酬金额为38150元，由原告办理费用报销单，被告经手人和负责人签字审批后入账。两笔报酬合计金额为124290元。原告自认被告先后两次支付报酬36000元，下欠88290元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订承揽合同，由原告为被告制作相关产品。原告按约定完成了相关产品的制作，且通过被告的验收。被告应按约定支付报酬，逾期支付构成违约。因此，原告要求被告支付剩余报酬及逾期支付的利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐尤凡报酬88290元，并以88290元为基数，按年利率6%支付自2020年5月25日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年八月六日书记员  陈征
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保438号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：张林，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款60000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款60000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4462号张国其：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张国其与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4635号原告：方松峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申涛瑜，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告方松峰与被告申涛瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方松峰到庭参加诉讼，被告申涛瑜经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，并按银行利率支付利息283元。事实与理由：2019年1月1日被告从原告处借走人民币63600元，并出具了借据，借期为3个月，现在被告还剩余10000元没有偿还。被告申涛瑜未答辩。原告方松峰围绕诉讼请求依法提交借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告方松峰与被告申涛瑜都在林州市京科龙湾工地上干活，原告方松峰为被告提供施工电梯运送材料，工程结束后于2019年1月1日经原、被告照帐，被告欠原告63600元，并向原告出具了63600元的借据。出具借据后被告分两次偿还原告53600元，现还有10000元未偿还。本院认为，原告方松峰向被告申涛瑜提供施工材料，被告应按约定给付原告货款。经双方照帐，被告向原告出具欠款手续，经庭审核实，被告现仍有10000元欠款未给付原告，事实清楚，故原告主张被告申涛瑜给付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行利率给付逾期利息283元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申涛瑜于本判决生效之日起十日内给付原告方松峰欠款人民币10000元及逾期利息283元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告申涛瑜负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十三日书记员  元小牧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7349号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-0201的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元（2.6元/每平方米/月×88.82平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积88.82平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.80元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554.20元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.80元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3738号张东南：湖南圭塘建设有限公司、张再文：本院执行的张东南申请湖南圭塘建设有限公司、张再文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执729号之一被执行人：伏永青，男，1981年4月21日生，住建湖县。被执行人伏永青罚金一案，生效的(2020)苏0902刑初30号法律文书载明：“被告人伏永青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先期羁押的8日折抵刑期8日，即自2020年1月6日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人伏永青未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执729号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十一日书记员  曹海洋
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初42号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 委托代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人李宏坤，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人李宏坤犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其委托代理人张泽民，被告人李宏坤及其指定辩护人刘继印均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理。现疫情缓解，于2020年7月1日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日凌晨，被告人李宏坤与李毓杰微信通话时，引起李毓杰对象邵某不满，邵某将电话接过后，辱骂被告人李宏坤，二人发生口角并相约见面。当日3时许，被告人李宏坤赶至迁安市汇元路金色月光ＫＴＶ附近找到邵某，用拳头击打邵某头面部，致邵某双侧鼻骨骨折，后被告人李宏坤逃离现场。2019年8月19日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人邵某之损伤属于轻伤二级，误工期60日，护理期30日，营养期30日。 另查明:1.2019年9月25日被告人李宏坤主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2.被害人邵某伤后在迁安市人民医院住院治疗共计11天。其经济损失如下：1.医疗费人民币7586.87元；2.营养费人民币1200元；3.误工费人民币6000元；4.护理费人民币3450元；5.住院期间伙食补助费人民币1100元；6.交通费人民币220元；7.鉴定费人民币400元。经济损失合计损失为金额人民币19956.87元。 3.被告人李宏坤在本案侦查阶段给付了被害人邵某人民币10000元。 上述事实，被告人李宏坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、视听资料（打架现场监控录像光盘1张）、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市人民医院医疗住院收费票据、迁安祥和医院医疗门诊收费票据、到案经过、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏坤故意伤害他人身体，致1人轻伤二 级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李宏坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李宏坤犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宏坤的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。由于被告人李宏坤的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李宏坤应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提起的关于伤残赔偿金以及关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。就具体的量刑建议部分，公诉机关未就精准量刑建议书面征求被害人意见，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，判决如下： 一、被告人李宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止）。 二、由被告人李宏坤赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费等经济损失人民币19956.87元。 (已给付人民币10000元，剩余人民币9956.87元，于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 富 人民陪审员  齐晓飞 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  庞 剑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2891号 原告：王广平，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李长泉，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君,巴中市平昌县西兴法律服务所法律服务工作者。 原告王广平与被告李长泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告支付利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金周转，于2019年8月16日向原告借款50000元，被告向原告书立了借条。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李长泉辩称，借款50000元属实，但已通过微信转账偿还15000元，2020年1月23日在四川省农村信用社取款20000元偿还借款，现仅余15000元未予偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：被告因做生意欠缺资金周转，于2019年8月16日向原告借款50000元，被告向原告亲笔书立了借条，并约定于2019年11月9日归还。同日，原告转款给被告50000元。借款后，被告通过微信转账的方式归还原告15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款50000元及通过微信转账归还的15000元的事实无异议，本院予以确认。同时，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。关于被告称2020年1月23日在四川省农村信用社ATM取款20000元用于偿还原告借款，并提供了取款记录，但没有提交证据证实已将该款实际交付原告，原告又予以否认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告未在双方约定的时间偿还全部借款，应当立即偿还下余借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李长泉在本判决生效后立即偿还原告王广平借款35000元； 二、驳回原告王广平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1275元，减半交纳637.5元，由被告李长泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2375号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刘嵩，男，汉族，1989年10月23日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘嵩的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告刘嵩的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告刘嵩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6602号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行经理，联系。被告毛志林，男，汉族，1953年4月9日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告毛志林信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢320号 申请执行人：谢广成，男，1954年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘广军，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢广成与被执行人刘广军拖欠材料款纠纷一案中，申请执行人谢广成撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任 磊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执异47号案外人崔松光。申请执行人高密市光大置业有限公司。被执行人山东高密通达房地产开发有限公司。在本院执行的申请执行人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人崔松光对本院拍卖的被执行人位于高密市柏城镇崇德大街东首北侧“昊月花园”房产中东侧已竣工部分房产xxx-xxx号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔松光称，（2019）鲁0785执1881号执行裁定书，裁定拍卖“昊月花园”房产中东侧已竣工部分xxx栋房产，系执行对象错误。申请人已于2013年10月18日，与山东通达房地产开发有限公司签订房屋销售合同，合同约定将山东通达房地产开发有限公司位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”出售给申请人，并于2014年3月30日向申请人交付使用，申请人亦向山东通达房地产开发有限公司支付了该部分房地产的价款，该部分房地产的所有权已转移至申请人。因此，（2019）鲁0785执1881号执行裁定书中裁定拍卖的xxx栋房，其中xxx栋（xxx-xxx号）为申请人所有，故该裁定书记载的执行对象有误，应予以撤销。综上，申请人请求人民法院查明事实，撤销（2019）鲁0785执1881号执行通知书和执行裁定书，并解除对“昊月花园”房产中东侧已竣工部分房产的查封措施，终止拍卖程序。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、房屋销售合同一份，证明2013年10月18日崔松光与山东高密通达房地产开发有限公司签订房屋销售合同，合同约定将山东高密通达房地产开发有限公司位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”南数第xxx-xxx套出售给崔松光。2、收款收据一份，证明2013年10月18日山东高密通达房地产开发有限公司收崔松光购房款xxx元。3、银行交易明细四份，证明崔松光与曹正根之间的银行交易记录。申请执行人高密市光大置业有限公司称，案外人崔松光在异议申请书当中的陈述与事实不符，案外人崔松光与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司之间并不存在房屋买卖法律关系，崔松光也没有取得涉案的xxx-xxx号房产的所有权。案外人的上述异议没有事实与法律依据，请求法院依法驳回案外人崔松光的异议。被执行人山东高密通达房地产开发有限公司称，法院在查封该房产之前，答辩人已经将涉案房产销售给崔松光所有，双方签订了合法的书面的《房屋销售合同》，且崔松光已经缴纳全款，房屋也已交付给崔松光占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应当对该房产不予执行。本院查明，申请执行人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年9月26日作出（2012）潍民重字第1号民事判决书，判决确定：一、被告山东高密通达房地产开发有限公司支付原告高密市光在置业有限公司商城xxx-xxx层未能交付xxx平方米房产的违约金xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东高密通达房地产开发有限公司支付原告高密市光大置业有限公司住宅楼未能交付xxx平方米房产的违约金xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告山东高密通达房地产开发有限公司返还原告高密市光大置业有限公司超付的房款xxx元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告山东高密通达房地产开发有限公司为原告高密市光大置业有限公司开具数额为xxx元的销售发票，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告高密市光大置业有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告山东高密通达房地产开发有限公司的反诉请求。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向潍坊市中级人民法院申请执行,潍坊市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁07执恢48号执行裁定书，申请人高密市光大置业有限公司与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。我院于2019年10月21日立案执行，执行案号为（2019）鲁0785执1881号。执行过程中，潍坊市中级人民法院于2019年4月8日作出（2016）鲁07执字第6号之二裁定书，查封被执行人山东高密通达房地产开发有限公司以下财产：坐落于高密市××××东首北侧“昊月花园”项目，含该项目使用的土地使用权及地上附属物、附着物等一切附属设施。本院于2020年1月6日作出（2019）鲁0785执1881号执行裁定书，拍卖被执行人位于高密市××××东首北侧“昊月花园”房产中东侧已竣工部分xxx栋房，以清偿债务。案外人崔松光遂对其中xxx-xxx号房屋提出执行异议。本院认为，被执行人欠申请执行人款应予偿付，法院查封、拍卖被执行人的财产，符合有关法律规定。案外人称，2013年10月18日，其与山东高密通达房地产开发有限公司签订房屋销售合同，将山东高密通达房地产开发有限公司位于柏城镇崇德大街东首路北胶河西岸的“昊月花园”xxx-xxx号房产出售给案外人，并于2014年3月30日交付使用，案外人已支付房款，该部分房地产的所有权已转移至案外人，虽提供了房屋销售合同、收款收据、银行交易明细，但所提供的银行交易明细是案外人与曹正根之间的转账记录,而非山东高密通达房地产开发有限公司，也未提供对涉案房屋占有使用的相关证据，房屋销售合同是否履行不确定，不足以阻却排除执行。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔松光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月五日书记员  兰甜甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢112号之一申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村。统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，该公司董事长。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司与凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2284号民事判决书判令：一、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内清偿原告凤阳县经济发展投资有限公司借款本金500万元及利息（其中260万本金的利息自2011年4月12日起，240万元本金的利息自2011年4月27日起，均按年利率9%计算）和违约金（其中260万元的违约金自2012年4月13日起，240万元的违约金自2012年4月28日起，均按年利率15%计算）；二、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县经济发展投资有限公司因本案诉讼而支付的律师代理费40000元。判决书生效后，凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行。凤阳县经济发展投资有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为5040000元及相应利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初2284号民事判决书，向凤阳县小岗村培训中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，但凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，同时决定对其罚款50000元，该罚款尚未缴纳。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对凤阳县小岗村培训中心有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现凤阳县小岗村培训中心有限公司名下有多个银行账户，但余额较少，且无其他财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，登记于凤阳县小岗村培训中心有限公司名下的不动产已被另案查封且有抵押登记信息，本案对该不动产已采取轮候查封措施。另对凤阳县小岗村培训中心有限公司经营场所所在地进行走访调查并对其会计账簿进行核查，虽然凤阳县小岗村培训中心有限公司仍维持正常经营，但生意清淡，顾客稀少，暂未发现凤阳县小岗村培训中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  杨新光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13527号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人:贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:王东海,男,汉族,1980年10月20日出生,住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇马家庵居委会红旗组,身份证号码342401198010202293.                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款53971.94元及利息 (利息计算方式：以代偿本金为基数，分别从代偿之日起，按年利率6%计算，至款清之日);二、判决被告向原告支付律师代理费2000元。三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告王东海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2020年3月23日代偿18269.30元，2019年11月22日代偿18287.54元，2019年7月24日代偿17415.10元                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王东海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币53971.94元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1500元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取626元，由原告负担20元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月十二日 书记员  束从晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保325号解除保全申请人：党金华，男，1971年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：辽宁森焱建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间，统一社会信用代码：912101020889999386。法定代表人：韩永涛。被申请人：韩永涛，男，1983年12月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。申请人党金华与被申请人辽宁森焱建设工程有限公司、韩永涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1030号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人辽宁森焱建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行21×××_1账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁森焱建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行21×××_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王文喆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2534号 原告：杨春冬，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雍小玲，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨春冬诉被告雍小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春冬委托诉讼代理人安军到庭参加诉讼，被告雍小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付资金利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年10月27日在第三人刘海明处借款10000元，约定借期为一年，原告作为担保人在借条上签字。因刘海明急于用钱，原告在2018年5月10日向刘海明偿还了该笔借款，刘海明出具收条。2017年12月2日被告因其老公购买面包车在原告处借款2万元，原告当天以现金方式将借款交给被告，被告出具了借条，承诺2个月归还。后经原告多次催收，被告推诿不还，请求依法判决。 经审理查明，2017年12月2日，被告雍小玲向原告出具借条一份，载明：今借到杨春东人民币贰万元整20000.2017年12月2号，借款人：雍小玲。归还时间2个月。原告另称被告在第三人刘海明处借款10000元，其作为担保人向刘海明偿还了该笔借款，被告亦未向其返还，并提交了借条及收条各一份。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、收条等证据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称民间借贷的是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件，可以推定原、被告存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。借条约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金20000元，应予支持。 应予补充说明的是，原告提交的借条中载明的出借人姓名为“杨春东”，与原告身份证记载姓名“杨春冬”中有一字同音不同字，考虑到差异特征及该借条原件为原告本人持有的情况，应推定借条中载明的出借人即为原告本人，文字差异应为笔误。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告据此主张自2018年2月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金还清时止，应予支持。 关于原告主张的另外一笔10000元的“借款”，根据原告自述及其庭审中提交的证据显示，该款项实质上系原告作为被告与第三人刘海明借款关系中的保证人代借款人向出借人所偿还，保证人在承担保证责任后有权向借款人主张追偿代偿款项，但其请求权基础法律关系并非民间借贷法律关系，原告在本案中将两笔款项一并作为“借款”主张被告予以偿还，混淆了不同法律关系的性质，故对原告主张的该笔“10000”元的款项，本案中不予处理，原告可另案主张。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告雍小玲在本判决生效后10日内偿还原告杨春冬借款本金20000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：自2018年2月3日起，以借款本金20000元为基数（如期间被告偿还部分借款本金，利息计算基数做相应扣减），按照年利率6%计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费275元，由原告杨春冬承担125元，被告雍小玲承担150元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初749号原告:王小雨（曾用名王晓雨），男，1983年2月10日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：张篇，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。原告王小雨与被告张篇买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王小雨及其委托代理人解丽春到庭参加诉讼，被告张篇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小雨诉称：2018年12月1日，被告在原告处采购4万元货物，并为原告出具拖欠货款凭证一份。现原告急于用款，故诉至法院，请求判令被告给付货款4万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告张篇未答辩。经审理查明：原告经营辽阳县刘二堡雨森鞋厂。原、被告双方于2016年开始业务往来，即被告多次从原告处购买成品鞋，至2017年双方业务终止，被告拖欠货款一直未付。2018年12月1日，经双方结算后，被告共欠原告货款4万元，并为原告出具了一份欠据，欠据载明：张篇欠王晓雨货款4万元整，日期为2018年12月1日。原告称该欠据的内容均是被告书写，日期处有被告的手印。被告出具欠据后至今未给付该款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠据系被告书写，并有被告的手印，视为其真实意思表示，双方买卖关系成立，欠条合法有效，被告应按约履行给付拖欠原告货款4万元的义务。被告未按约履行，属违约，应承担违约责任，现原告请求自起诉之日（2020年3月9日）起承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张篇于本判决生效后十日内给付欠原告王小雨的货款4万元及自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费800元，由被告张篇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  王 新二〇二〇年八月七日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8156号之一 被执行人:黄肖颜，女,1978年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟李行，男,1967年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄肖颜、钟李行一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初2834号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄肖颜、钟李行应缴纳一审受理费8900.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除另案【（2019）粤0114执恢1032号】查封了被执行人钟李行名下的位于广州市花都区新华街茶园中路33号1栋810房的二分之一产权份额外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产的二分之一产权份额在（2019）粤0114执恢1032号案中进行拍卖，本案需待拍卖成功后参与分配拍卖款。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案拍卖后参与分配拍卖款。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟锐梁
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初905号 原告肖胜雷，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 被告李彦华，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 原告肖胜雷与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖胜雷到庭参加诉讼，被告李彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖胜雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告墙漆款9,226元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年春节过后在原告处购买墙漆，当时被告没有结清货款，后经原告多次催要，被告还了一部分，现还欠墙漆款9,226元，被告于2020年1月23日给原告写下欠条，约定2020年3月15日前偿还完毕，但是被告后来一直没给，多次催要无果，无奈诉至南和县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李彦华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李彦华给原告出具欠条，上书“本人李彦华于2020年1月23日欠用漆款9226元，大写玖仟贰佰零贰拾陆元整。欠款人承诺2020年3月15日前偿还全部欠款，如逾期不还，按每日3%赔偿违约金。本人对此无任何异议。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠款人李彦华，身份证×××2035。2020年1月23日。”，庭审中原告称， 自己是卖水漆的，被告是干装修的，2018年被告干装修在自己这里赊欠墙漆，中间结算过部分款项，到2020年1月23日经算账还欠9,226元，被告给自己出具上述欠条，答应到2020年3月15日前给，后来被告也没给，找被告也找不到。 本院认为，根据原告提交的欠条内容，与原告当庭陈述相互印证，足以认定被告欠原告9,226元墙漆款未还，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未举证、答辩，视为其放弃相关权利，被告拖欠原告墙漆款，事实清楚，原告要求被告尽快归还自己墙漆款9,226元和承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李彦华于本判决生效之日起十日内给付原告肖胜雷墙漆款9,226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初379号 原告：叶某，女，1984年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：葛某，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告叶某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于成都市温江区房屋归原告所有；2．依法判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；3．本案诉讼费用100元，保全费3520元全部由被告承担。庭审后，叶某自愿撤回了要求确认位于成都市温江区房屋归原告所有的诉讼请求。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在成都市温江区民政局登记结婚，婚后于2011年购买位于温江区房屋。原、被告双方因夫妻感情破裂，于2013年9月3日经协商签署《离婚协议》，约定案涉房产归女方所有。原告在离婚后一致占有和居住该房屋，未办理过户登记，多次要求被告配合，被告至今未履行协助义务。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告根据我国法律之相关规定，提出如上诉请，具状贵院，请依法判处。 被告葛某未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶某与葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于温江区房屋，于2015年3月20日登记在叶某与葛某名下。2013年9月3日，叶某与葛某在成都市温江区民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》，协议约定位于成都市温江区（格陵兰）13幢1座16-3号房屋归叶某所有，房贷由叶某承担等。 另查明，截至2020年8月7日，案涉房屋上除叶某就本案申请的保全外，无其他限制登记情形。 以上事实，有当事人陈述、离婚证明、离婚协议书、房屋查询信息等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，叶某与葛某签订《离婚协议书》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，《离婚协议书》有效，双方均应按照合同约定履行义务。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，叶某与葛某签订的《离婚协议书》中约定了位于温江区房屋归叶某所有，故葛某有义务协助叶某办理房屋过户手续，对于叶某要求葛某协助办理产权登记变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛某于本判决生效之日起十五日内协助叶某办理位于温江区房屋的产权变更登记手续（变更登记至叶某名下）。 本案案件受理费100元，保全费3520元，公告费560元由葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保967号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所：泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码：91510504782287658Y。 法定代表人：刘守平。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所：富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码：915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值120000元的财产予以保全，申请人以其名下所有的轻型普通货车（号牌号码：川Ｅ×××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂名下轻型普通货车（号牌号码：川Ｅ×××××） 二、查封（冻结）被申请人名下价值120000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5090号原告：赵福南，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：汤怀南，男，1949年4月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵福南与被告汤怀南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵福南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵福南撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 于
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5026号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡波，男，1990年8月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告胡波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费2880元（暂计算至2019年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2017年4月至2019年3月被告共拖欠物业费2880元，原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告胡波未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年10月10日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区2栋1单元2202室，系高层住宅，建筑面积为100.14㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年4月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告自2017年4月至2019年3月拖欠物业服务费100.14㎡×1.2×24=2884元，原告自认被告欠物业费2880元，未超出合同约定计算标准，故对于原告要求被告支付物业费2880元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费2880元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十七日书记员  李小武
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1229号 原告：姚宏青，男，1967年2月5日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：刘荣宝，男，1961年1月1日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王孝玲，女，1964年8月3日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告姚宏青与被告刘荣宝、王孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏青的委托代理人詹飞、被告刘荣宝到庭参加诉讼，被告王孝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宏青向本院提出诉讼请求：判决被告刘荣宝、王孝玲共同偿还原告姚宏青的借款300000.00元及其利息，其中200000.00元的利息自2019年4月22日起至给付之日止，按月利息3000.00元计算；100000.00元的利息自2019年3月8日起至给付之日止，按月利息1000.00元计算。事实和理由：原告姚宏青与高某某系夫妻关系，被告刘荣宝、王孝玲系夫妻关系，原告与被告两家是朋友关系。2016年4月22日，被告刘荣宝、王孝玲声称其出现资金周转困难，需向原告借款200000.00元，原告就借给了二被告200000.00元。2019年4月22日，为了避免诉讼时效问题，加之被告对该笔借款之前的利息也按月结清了，为此二被告给原告更换了借条，其内容为：“今借到姚宏青现金大写贰拾万元整，月息3000元整，期限一年，2019年4月22日号至2020年4月22号，归还本金不再计息，借款人:刘荣宝，王孝玲，2019年4月22日”。2017年3月8日，被告刘荣宝、王孝玲又声称其出现资金周转困难，需再向原告借款100000.00元，原告就又借给了二被告100000.00元。2019年3月8日，为了避免诉讼时效问题，加之被告对该笔借款的之前利息也按月结清了，为此二被告给原告更換了借条，其内容为“今借到姚宏青现金大写拾万元整，每月清息大写壹仟元整，期限一年，2019年3月8号至2020年3月8号，归还本金不再计息，借款人:刘荣宝，王孝玲，2019年3月8日”。现二被告拒不偿还上述借款。 被告刘荣宝辩称，刘荣宝与王孝玲于2020年4月离婚。被告刘荣宝认为其中200000.00元借款是2016年王孝玲在办车贷公司时向原告借款，该笔借款打到王孝玲的账上，虽然当时刘荣宝与王孝玲系夫妻关系，但是钱款用于王孝玲和王孝玲亲戚办的车贷公司；其中100000.00元借款是用于自己亲戚做手术，但是钱款也打到了王孝玲账户，因此两笔借款均与自己无关。 被告王孝玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了下列证据：1.2019年3月8日、2019年4月22日王孝玲、刘荣宝出具借条两份；2.中国邮政储蓄银行旬阳县支行账户交易明细5页证实借款20万属实，每月3000元利息属实；3.旬阳农商行记账凭证证实2018年3月10日高某某取款3万、7万，2017年3月10日以现金方式存入王孝玲账户；4.姚宏青结婚证复印件，证明姚宏青和高某某是夫妻关系。5.原告申请法院调取王孝玲在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司账户明细，证实王孝玲于2017年3月10日账户转入现金10万元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘荣宝、王孝玲向原告借款，未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘荣宝作为被告王孝玲之夫，在借条上签字，知悉其妻借款情况，属于共同债务人，对该借款负有共同清偿责任。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣宝、王孝玲于本判决生效后十日内归还原告姚宏青借款本金300000.00元及利息(其中200000.00元本金的利息按年利率18％自2019年4月22日起计至履行完毕之日止；另100000.00元本金的利息按年利率12％自2019年3月8日起计至履行完毕之日止)如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告刘荣宝、王孝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘锋强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初420号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖敏，男，1976年1月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人肖敏犯抢劫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人肖敏及其辩护人施忠贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2006年11月15日，被告人肖敏伙同金某、贾某、王某(均已判刑)等人经预谋，由被告人肖敏等人将左某骗至张家港市杨舍镇西湖苑33幢304室，由金某、贾某、王某等人采用捆绑、持刀威胁等手段，从左某处劫得人民币1700元、苏烟2条、硬盒中华香烟1条、摩托罗拉V3型手机1部，并从左某银行卡上提取人民币34000元，物品价值人民币2150元，抢劫数额共计人民币37850元。被告人肖敏自愿认罪认罚。案发后，被告人肖敏近亲属代为退赔给被害人左某人民币37850元，被害人左某已对被告人肖敏表示谅解。以上事实，被告人肖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人李某、陈某、惠某甲、惠某乙、陶某、金某、王某、贾某、覃某的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场示意图及相关照片、银行卡取款凭条、对帐单、通话记录、住宿登记单、价格认定意见、情况说明、刑事判决书、户籍证明、案件查破经过、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人肖敏的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人肖敏伙同他人共同以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人肖敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人肖敏积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人肖敏的辩护人提出的被告人肖敏无前科劣迹、系从犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  曹 峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  邵玮玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1718号之一 申请执行人：蔡仕强，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王德秀，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人蔡仕强、王德秀与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4594号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以298623元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人蔡仕强、王德秀支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人蔡仕强、王德秀向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人蔡仕强、王德秀可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蔡仕强、王德秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡仕强、王德秀明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡仕强、王德秀履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡仕强、王德秀发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡仕强、王德秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审195号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，1995年2月9日出生，住所地河南省范县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年8月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2999号原告：李振迪，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：王绍靖，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告李振迪与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李振迪及其委托诉讼代理人任兆增、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费3,754.2元、误工费3,642.3元、鉴定费1,535元，共计8,931.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时00分许，在下××省××处清丰县××路段，刘志朋驾驶车牌号冀Ｄ×××××重型自卸半挂车，自北向南行驶至下××省××处清丰县××路段，与前方同向李振迪驾驶的“双力牌”三轮汽车相撞，致原告李振迪受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定刘志朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。刘志朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在中禛交通服务河北有限公司投保商业险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保交强险，前期原告起诉被告保险公司时医疗费已使用完毕，伤残限额已使用9,722.35元，对原告的损失在没有保险条款免责情形下，被告保险公司同意在剩余伤残限额内承担原告的合理合法损失；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月22日15时许，刘志朋驾驶冀Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××“万风牌”重型自卸半挂车沿209省道行驶至清丰县××段处时，与前方原告李振迪驾驶的“双力”牌三轮汽车发生碰撞，致原告及乘坐人李冠臣受伤、两车不同程度损坏。清丰县公安局交通警察大队处理认定刘志朋负事故的全部责任。刘志朋驾驶的冀Ｄ×××××牵引车车主是河北昶涵汽车销售服务有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，刘志朋的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。经原告李振迪申请，本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对李振迪院外护理期限进行评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李振迪护理期限30日（不包括住院天数）。为此，原告李振迪支出鉴定费600元，鉴定检查费935元。原告李振迪此前已经就本案交通事故给其造成的损害进行过起诉，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0922民初1454号民事判决，被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险医疗费限额已经使用完毕，交强险伤残赔偿限额已经使用9,722.35元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、（2020）豫0922民初1454号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，刘志朋负事故的全部责任，原告李振迪无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因刘志朋驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，对于原告李振迪的合理损失，被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项剩余限额范围内承担赔偿责任。原告李振迪请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于护理费3,754.2元，根据司法鉴定意见，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于误工费3,642.3元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司关于“原告主张的院外误工费不应当得到支持”的辩解，本院认为，根据原告护理期限30日的司法鉴定意见，原告要求误工期30日合情合理，故对被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的该辩解不予支持。3、关于鉴定费600元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。关于检查费935元，系医疗费用，因被告保险公司医疗费用限额已使用完毕，故本院不予支持。以上共计7,996.5元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险残疾赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振迪各项损失共计7,996.5元；二、驳回原告李振迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十八日书记员  武聪聪