湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初47号原告：龙西花。委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所律师。被告：张林云。被告：耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会聂洲娱乐城B1栋-1号，统一社会信用代码：91430481554946818E。法定代表人：伍尤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。被告：李世平。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号，统一社会信用代码：914304008850707422。代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。原告龙西花为与被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司（以下简称天汇公司）、张林云、李世平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员姚斌、周瑞红参加的合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员廖倩担任记录。原告龙西花的委托诉讼代理人江春燕、被告天汇公司的委托诉讼代理人文瑞成、被告李世平、被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。被告张林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告赔偿原告损失共计92315.76元；2、被告人保财险衡阳分公司在保险赔偿限额内优先赔偿原告损失；2、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年5月13日17时许，被告张林云（持B型驾驶证）驾驶湘D89221大型普通客车，沿耒阳市五一路由北往南方向行驶，经过耒阳四中学校前路段违反规定停车下客，原告从客车上下车，遇被告李世平驾驶无牌两轮电动车同方向行驶，避让不及，电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随后被急送往耒阳市人民医院住院治疗，医生诊断为左股骨粗隆间骨折。2019年6月6日行左股骨粗隆间骨折牵引复位+PFNA内固定术手术，住院治疗167天，被告天汇公司支付了医药费。原告经衡阳市经纬司法鉴定所出具的衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见：被鉴定人龙西花本次损伤的伤残程度评定为拾级伤残，后期医疗费（取左股骨粗隆间骨折处内固定医疗费）玖仟元左右人民币。护理期为180日，营养期为180日。耒阳市公安局交警大队出具第430481120190000078号道路交通事故认定书，认定肇事车辆湘D89221驾驶人即被告张林云持B2型驾驶证驾驶大型客车上道路行驶，未充分注意道路上车辆、行人动态，违反规定停车下客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第三十八条法律具体规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告李世平驾驶无牌非机动车上道路行驶，未充分注意道路车辆、行人动态，遇行人避让不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八条等具体法律规定，被认定其过错行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告不承担责任。湘D89221车辆的所有人系被告天汇公司，向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。对原告遭受的所有损失，四被告依法应当承担赔偿责任。因调解不成，现特向贵院起诉，请求依法查明事实，作出公正裁判，支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，用以证实原告身份信息；2、公司公示信息打印件，用以证实被告天汇公司的信息；3、道路交通事故认定书、被告李世平的身份证复印件、湘D89221大客车的行驶证复印件、被告张林云的驾驶证复印件，用以证实被告张林云持B型驾驶证驾驶湘D89221大客车；车辆的所有人系被告天汇公司，沿耒阳市五一路由北往南方向行驶，经过耒阳四中学校前路段违反规定停车下客，原告从客车上下车，遇被告李世平驾驶无牌两轮电动车同方向行驶，避让不及，电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队出具第430481120190000078号道路交通事故认定书，认定被告张林云持B2型驾驶证驾驶大客车上道路行驶，其过错行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李世平驾驶无牌非机动车上道路行驶，被认定其过错行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告不承担责任；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证实湘D89221大客车向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内；5、病历资料以及门诊发票，用以证实原告随后被急送往耒阳市人民医院住院治疗，医生诊断为左股骨粗隆间骨折。2019年6月6日行左股骨粗隆间骨折牵引复位+PFNA内固定术手术，住院治疗167天，自费花费了门诊费1151.76元；6、司法鉴定意见书以及司法鉴定费发票，用以证实原告因本案交通事故经衡阳市经纬司法鉴定所出具衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见：被鉴定人龙西花本次损伤的伤残程度评定为拾级伤残，后期医疗费（取左股骨粗隆间骨折处内固定医疗费）玖仟元左右人民币。护理期为180日，营养期为180日，花费了司法鉴定费2000元；7、证明、房屋买卖契约、常住人口登记卡、房产证，用以证实原告自2006年至今一直居住在耒阳市灶市街街道办事处社区，系城镇居民，其残疾赔偿金等应按城镇居民人均可支配收入计算。被告天汇公司对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但是原告属于农村户口，原告诉请按照城镇居民标准赔偿没有事实依据；对证据2、3、4、6无异议；对证据5有异议，原告没有提交门诊费原件，也没有提供相应的病历，该证据应当不予认定；对证据7的真实性无异议，但是不能证明原告一直居住在城镇，该证据中的证明也不合法，应当有出具证明的经手人签名，且居住关系的证明应当由当地派出所出具。被告人保财险衡阳分公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中的病因资料无异议，但是发票无原件，无法核对真实性；对证据7的“三性”均有异议，证据中的证明不是合法的证据形式，房屋买卖契约没有提供相应的付款凭证，无法证明买卖已经完成，且该产权证还登记在出卖人的名下，出卖人已经去世，产权证上的面积不对应，无法核实真实性。被告李世平对上述证据的质证意见与另两被告质证意见一致。被告天汇公司辩称，对本案的事实以及责任事故的划分结论无异议，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告李世平与我司按照责任比例划分来承担；原告诉请的损失应当依法予以核减；我司已经垫付了住院医疗费80508.11元，应当在本案中一并处理。被告天汇公司向本院提交了以下证据以支持其反驳主张：1、耒阳市人民医院医疗住院费发票，用以证实被告天汇已经为原告垫付了80508.11元医药费。原告及被告人保财险衡阳分公司、李世平对该证据经质证均无异议。被告人保财险衡阳分公司辩称，对本案的事实以及责任事故的划分结论无异议，事故车辆在我司投保了交强险，但是事故发生时，车辆驾驶员不具备相应的驾驶资格，根据交强险条例，我公司仅有垫付义务。在垫付后有向被保险人追偿的权利；对于原告诉请的各项损失，原告应当提交证据证明；本公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。被告人保财险衡阳分公司未提交证据。被告李世平辩称，本次事故主要是公交车的责任，被告李世平只轻轻擦碰了原告，如果公交车按站点停车，就不会发生本次事故。被告李世平未提交证据。经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6及被告天汇公司提供的证据1，各方均无异议，均予以认定。原告提供的证据5中的病因资料，因到庭的三被告无异议，予以认定；但其中的门诊发票无正式发票，不予认定。原告提供的证据7，单位证明无主要负责人或经办人签名，证据的形式不合法；虽有房屋买卖契约，但无付款凭证，也无房产证，故无法达到原告的证明目的，对该证据不予认定。经审理查明，2019年5月13日17时许，被告张林云（持B型驾驶证）驾驶湘D89221大型普通客车，沿耒阳市五一路由北往南方向行驶，经过耒阳四中学校前路段违反规定停车下客，原告从客车上下车时，遇被告李世平驾驶无牌两轮电动车（车架：0556）同方向行驶，避让不及，电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2019年5月14日被送往耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折。住院期间于2019年6月6日行左股骨粗隆间骨折牵引复位+PFNA内固定术手术，至2019年10月28日出院，住院治疗167天，用去住院医疗费80508.11元，全部由被告天汇公司垫付。2019年11月15日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度鉴定，后期医疗费评定，护理及营养期评定，该所于2019年11月20日作出衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度评定为10级；2、后期医疗费（取左股骨粗隆间骨折处内固定医疗费）9000元左右人民币；3、护理期180日，4、营养期180日。原告支付鉴定费2000元。2019年5月20日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000078号道路交通事故认定书，认定被告张林云负本次事故的主要责任，被告李世平负本次事故的次要责任，原告无责任。另查明：1、被告张林云驾驶的湘D89221大型普通客车系被告天汇公司所有，被告张林云系被告天汇公司的职工，事发时正在从事工作任务。被告天汇公司为该车向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月27日0:00时起至2019年5月26日24时止。本次事故发生在有效保险期内。2、原告系农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张林云系被告天汇公司的职工，事发时正在完成工作任务，由此造成对原告的损害，应由所在单位即被告天汇公司承担责任，被告张林云无需承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，并经公安交警部门认定，被告张林云负本次事故的主要责任，被告李世平负本次事故的次要责任，原告无责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论确定被告天汇公司与被告李世平的侵权责任比例为7:3。被告天汇公司为涉案事故车辆向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告天汇公司与被告李世平按责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费80508.11元，凭医疗票据认定；2、后续治疗费9000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费16700元（100元/天×167天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、护理费，按湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元的标准计算180天，为19505元（39552元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，应按农村居民人均可支配收入15395元计算，但至定残之日止，原告已有83周岁，残疾赔偿金计算5年，为7698元（15395元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，酌情确定；8、交通费3000元，酌情确定；9、鉴定费2000元，凭票据确定。原告的损失共计147011.11元，其中第1-4项计109808.11元属交强险医疗限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险衡阳分公司赔偿10000元；第5-8项计35203元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，因未超过赔偿限额，全部由被告中国财险衡阳分公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分101808.11元（147011.11元-10000元-35203元），由被告天汇公司分担70%即71265.68元（101808.11元×70%），被告李世平分担30%即30542.43元（101808.11元×30%）。被告人保财险衡阳分公司共应向原告赔偿损失45203元（10000元+35203元），核减被告天汇公司已为原告垫付的交强险医疗限额10000元，需向原告支付赔偿款35203元（45203元-10000元），向被告天汇公司支付10000元。被告天汇公司垫付原告费用80508.11元，但在交强险外仍应赔偿原告71265.68元，故核减后只能从被告人保财险衡阳分公司领取9242.43（80508.11元-71265.68元），被告人保财险衡阳分公司实际向原告支付赔偿款35960.57元（45203元-9242.43元）。被告天汇公司的赔偿责任已履行完毕，不再承担赔偿责任。原告要求被告天汇公司、李世平赔偿损失92315.76元以及未提出诉讼请求，但已由被告天汇公司垫付的费用80508.11元，合计172823.87元中的147011.11元，并由被告人保财险衡阳分公司对其中45203元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告龙西花损失35960.57元（被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司垫付的部分已核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司保险金9242.43元；三、被告李世平赔偿原告龙西花损失30542.43元；四、驳回原告龙西花的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)本案案件受理费2107元，由被告天汇公司负担2000元，被告李世平负担107元。原告已垫付2107元，被告天汇公司、李世平应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  姚 斌人民陪审员  周瑞红二〇二〇年八月七日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩