山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1783号 原告：张守富，男，1976年11月10日出生，公民身份×××6395，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：姚鹏飞，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市，现住山东省日照市东港区。 原告张守富与被告姚鹏飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守富、被告姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守富向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鹏飞赔偿医疗费用2240元、误工费用6000元、交通费用485元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月中旬，原告张守富于日照市南湖镇万家坪家中务工，被告姚鹏飞与原告并不相识，因被告找错人家闯入原告家中，经原告要求其退出但被告拒绝退出，并且辱骂、殴打原告，同时原告母亲郭公美为劝架受伤，致使原告及母亲受伤前往日照中心医院治疗，经诊断原告为双侧肋骨骨折，原告母亲左膝关节退行性变，原告为此支付医疗费用、医药费用2240元，交通费用485元。原告在治疗期间不能工作，导致误工50天，误工损失为6000元。被告至今未赔偿原告造成的损失，特此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚鹏飞辩称，起诉状不属实，我没有闯入原告的家中，我是站在胡同里边，是因为原告先辱骂的我，我才骂他的，原告母亲与我无关，他母亲来拉我，原告拿砖头将我头部打伤，留下疤痕，总共缝了7针。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张守富提交证据如下：证据一、《日照市中心医院摄片检查报告单》及复印件一份、《诊断证明书》复印件两份，证明原告双侧肋骨骨折；证据二、车费的《收款收据》复印件五份及《发票联》四份，证明原告为此支出的车费，我是坐的村里的个人的面包出租车去的；证据三、南湖镇大宅科村孙祖森出具的《收款收据》一份，证明原告因骨折服药的费用；证据四、邻村的《门诊处方》复印件一份，证明原告因打消炎药针付出药费220元。证据五、《日照市中心医院门诊现金充值凭条》复印件4份，证明花费医疗费2240元。 被告姚鹏飞质证意见，对原告提交的证据不清楚，不予以质证。 被告姚鹏飞未向本院提交证据。 本院依职权调取了日照市公安局东港分局南湖派出所的《110接处警单》及《询问笔录》；依职权调取了日照市中心医院的《门诊收费票据》（原告支出放射费130元及诊察费6元）及询问日照中医医院工作人员的《视频光盘》一份，该医院工作人员陈述，原告在该院就医支出费用890元。 原告发表质证意见为：请求法庭依法认定。 被告发表质证意见为：请求法庭依法认定。 经审查，对原、被告均无异议的证据本院予以确认，对原、被告有异议的证据，本院将结合关联证据予以综合确认。对本院依法调查取得的证据予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系日照市东港区南湖镇万家坪村村民，被告系日照市东港区五莲县街头镇汤家沟村人。2018年11月17日晚7时左右，被告和其祖父姚久森前往南湖镇万家坪村张善福家串门。因被告不知张善福家的具体地址，便站在原告门口询问是否是张善福的家；原告当天盖房，大门尚未盖起，院落系敞开情况；原告当天晚上喝了酒，和被告发生了争吵，后双方发生厮打，均有不同程度受伤，后原告报警，经派出所询问，无果。 原告在2018年11月18日、19日感觉胸部疼，并于11月18日前往南湖镇大宅科村，拿了一服接骨药，花费600元。后在2018年11月20日前往日照中心医院就诊拍片，日照中心医院出具了《摄片检查报告单》，X线诊断：考虑双侧肋骨骨折，请结合临床，必要时进一步检查。原告为此花费了136元。原告并未住院治疗，在2018年11月21日在邻村诊所打了消炎药，支出了220元。后原告又于2020年11月23日前往日照中医医院就诊，总计花费890元。双方就民事赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计8725元。 诉讼中，原告称与被告发生纠纷时，原告正在建造房屋，正屋五间，东西平方六间，当时正在建造，没有大门。 本院依法调取的东港区南湖派出所的《询问笔录》中，原告自述，被告晚上串门不知道对方家门，去其家打听的时候，其因为喝酒喝多了耍牛逼，不分事跟对方吵吵起来，因为酒劲把对方骂了，然后发生肢体冲突，对方打他的原因是因自己喝上酒后骂对方。原告将被告的头打破了流血。原告的头部跟脸部被被告打伤，原告母亲没有参与打架。 被告在东港区南湖派出所的《询问笔录》中自述，原告脸上的伤是原告打被告的时候，被告反抗的时候无意中打到原告的。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在《询问笔录》中所述以及日照市中心医院的诊疗记录，可以印证原告所受伤害的事实存在。被告前往原告村中找人，原告正在建造房屋未设大门，被告前去询问打听并无不当行为；原告在《询问笔录》中自认被告前往其家中找人时，其喝多酒了并借着酒劲骂被告，导致跟被告吵吵起来，继而发生肢体冲突；原告作为成年人，在被告前来打探熟人情况无不当行为的情况下，不能与人为善，未能进行适当沟通，采用辱骂、吵架、肢体摩擦等过激行为，致使自己及对方均不同程度受伤；原告虽存在过错，在原告采取不当行为辱骂被告时，被告明知原告系酒后行为，仍未有效克制自己的情绪，导致双方吵架，继而相互推搡发生肢体摩擦，导致二人均不同程度受伤；可见，原被告二人相较，原告的过错更大。结合以上查明的事实，结合双方的受伤程度及过错程度，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。 另，原告诉讼中称其母亲受伤，原告为此支出医疗费，但原告母亲并非本案原告，不应在本案中进行处理；被告主张自己头部受伤产生费用，因其未提反诉，本案亦不作处理。 就原告要求被告赔偿的各项损失做如下分析：一、原告主张医疗费2240元，原告提交了日照中心医院的充值明细及本院从日照中心医院调取的相关医疗费单据，可见原告在日照中心医院花费136元；通过原告提交的其在日照中医医院的充费票据以及本院询问医院的工作人员，医院的工作人员称原告在11月23日就有充值记录，原告在日照中医医院充值了900元，花费了890元，故对于890元医疗费本院予以确认；原告提交的《门诊处方》（金额220元）及南湖镇大宅科村孙祖森出具的《收款收据》（金额600元），收据载明：因骨折服用接骨药一服。原告在与被告发生厮打后，经后期日照中心医院拍片诊断考虑多发性肋骨骨折，原告前期有因胸疼、骨折有打消炎药，买接骨药的可能，故对于上述两项费用，本院予以支持。综上，原告总计支出医疗费1846元，对该数额本院予以确认。对于原告主张的超出部分，本院不予确认；二、原告主张误工费6000元。原告受伤后并未住院治疗，且其所受损伤为肋骨骨折；原告现44岁，系壮年，原告未提交证据证明其误工损失情况，因其在公安机关调查笔录中自认系农民，故对误工费计算标准，本院按照法庭辩论终结时上一年度即2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算误工费；对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，酌定误工天数为90天，本院确认误工费4383元（17775元/365天×90天），对于超出部分，本院不予支持；三、原告主张交通费485元，考虑到原告系三处骨折，打的（雇车）前往医院就医存在必要性，考虑原告居住地与医院之间的距离、再考虑原告就医的次数，结合原告提交的正式发票，本院酌定支持交通费用200元，超出部分不予支持。原告提交的其他《收款收据》，并非正规票据，亦无款项支出凭证，故本院不予支持。以上损失共计6429元，按照上述比例，被告应当赔偿原告1928.7元（6429元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守富医疗费553.8元（1846元*30%）； 二、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守富误工费1314.9元（4383元*30%）； 三、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守富交通费60元（200元*30%）； 四、驳回原告张守富本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张守富负担39元，被告姚鹏飞负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市 中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年八月五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠