wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6850号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4012号之一申请执行人管军武，男。被执行人王欢户，男。申请执行人管军武与被执行人王欢户民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初7815号民事判决书已发生法律效力，被执行人王欢户未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人王欢户发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托北京市朝阳区人民法院查封登记于被执行人王欢户名下东风日产牌汽车(车牌号:京xxx)的档案信息，依法委托上海市闵行区人民法院查封登记于被执行人王欢户名下奥迪牌汽车(车牌号:沪xxx)的档案信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为61930元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡烈儿，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐鑫阳光伏科技有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼15-18号。法定代表人：余真海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翔，浙**诺律师事务所律师。再审申请人胡烈儿因与被申请人桐庐鑫阳光伏科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡烈儿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  姚 聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保119号 申请人：戚继宝，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。 被申请人：高广阳，男，1974年7月8日出生，汉族，住景泰县。 申请人戚继宝于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高广阳名下银行、微信存款100000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分行公司（保单号****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高广阳名下银行、微信存款100000元，冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人戚继宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月三日 书记员  张玉芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1306号 原告：张国龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：新疆坤和隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路54号。 法定代表人：高建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦晨，男，该公司出纳。 原告张国龙与被告新疆坤和隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国龙撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由张国龙负担。 审判员  庞海花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋兴哲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2025号 罪犯陈刚，男，1967年5月30日出生于山西省阳泉市城区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年4月12日作出（2015）西刑初字第00102号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。原审被告人陈刚不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）石刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。2018年8月15日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费451.96元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2022年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1152号原告：初美萍，女，1965年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：赵作诗，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。原告初美萍与被告赵作诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清欠款43000元及利息23196元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在烟台打工期间因家庭经济困难向我借款40000元，并出具欠条，承诺2018年5月6日前还清，按每月1200元付息。此后，被告分别于2018年4月、2019年5月又向我借款3000元，仅于2019年11日支付利息20000元，余款未予支付。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年12月6日证明一份，载明：“今借到初美萍现金肆万元（40000.00），利息按每月壹万元300元利息，每月利息1200元，归还日期2018年5月6号，连本带利一次性结算。身份证：”。被告在该证明下方签字、捺印。2、微信号“那痛，伤透了我的心‘∣…---你好美萍”的朋友圈截图、原告与该微信号的转账记录，显示：1、朋友圈内容显示系“赵作诗”使用该微信号；2、2018年11月18日该微信账号向原告微信转账20000元，2019年5月19日原告向该微信账号转账2000元。庭审中，原告称，被告是瓦匠包工头，2017年带领一帮人给我盖房子，盖房过程中，被告说他儿子要考体校没钱，向我借50000元，并承诺盖房挣了钱最晚一年就还给我。一开始我不想借，后考虑他在这附近给好多人盖房子，我就同意了。我于2017年12月6日给了被告40000元现金，被告当天向我出具借条，写明月利率和还款时间。2018年11月18日，被告微信给我转账20000元，说是还我利息。2019年5月19日，被告说他儿子住院没钱医生要给停药，向我借钱，我通过微信转账借给他2000元。还有1000元是被告给我盖房子期间租用脚手架的租金，是我垫付的，被告说回头给我，但一直没给我。我要求被告以40000元本金为基数、按年利率36%的标准、支付2019年2月6日至2020年5月16日期间利息。本院认为，原告于2017年12月6日向被告出借40000元，被告确认借款月利率为3%；被告于2018年11月18日还款20000元；原告于2019年5月19日通过微信向被告转账2000元的事实清楚，可以认定。通过2017年12月6日证明载明的内容可以确认原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应对2017年12月6日借款的未还本息承担偿付义务。虽原告主张2018年11月18日被告所还款项全部是利息，但结合约定月利率及法律规定，截至2018年11月18日（348天）借款利息应为13729元，余款6271元应抵充部分本金。关于原告主张的2019年2月6日至2020年5月16日期间（466天）的逾期利息，应以未还本金33729元为基数、按年利率24%的标准计算，计10335元。另，原告未提交证据证明的2018年11月18日微信转账和脚手架垫付款系借款，故本院其该部分主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵作诗于本判决生效之日起十日内偿还原告初美萍借款本金33729元，并支付2019年2月6日至2020年5月16日期间逾期利息10335元。二、驳回原告初美萍其他诉讼请求。如果被告赵作诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告初美萍负担243元、被告赵作诗负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年八月十二日书记员  隋永逸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3362号申请执行人大连金裕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码91210200064429404J。法定代表人门文妍，系经理。被执行人张传军，男，汉族，1983年10月10日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连金裕物业管理有限公司与被执行人张传军服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9543号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连金裕物业管理有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人张传军没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更640号罪犯刘开辉，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0625刑初115号刑事判决，认定罪犯刘开辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔06刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月26日起至2030年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘开辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘开辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2030年3月25日止），并处罚金10000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初314号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初314号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人文某，男，1992年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因本案，于2020年6月19日被东方市公安局取保候审，于2020年8月7日被海南省东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年3月27日21时30分，被告人文某醉酒、无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道东方市第四小学前路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达96mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检文某血样中检测出乙醇，其浓度为89.55mg/100ml。公诉机关认为被告人文某犯危险驾驶罪,无驾驶资格证驾驶机动车，可以酌情增加刑罚量，认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人文某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月二十六日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                   （共印15份）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4409号原告：何某，男，1990年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（拆迁），委托诉讼代理人：黄郑周、王利娟，系湖北灵均律师事务所律师。被告：孙某，女，1990年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8立案，原告何某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，由原告何某负担。审判员 周 征二〇二〇年八月十九日书记员 吴艳妮
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终329号 上诉人（原审被告）：李某，陕西省合阳县人，现住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：倪某，汉族，江苏省扬州市人，现住青海省西宁市。 上诉人李某因与被上诉人倪某不当得利纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年8月14日以同意一审判决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3342号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。被执行人：田成文。被执行人：金月月。被执行人：上海怀悠塑料制品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLDL24X，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号2512室。法定代表人：田道仓，该公司执行董事。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人田成文、金月月、上海怀悠塑料制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0591民初3074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人金月月有银行存款人民币2512.3元，本院已予以扣划，并退付本案执行费；②被执行人上海怀悠塑料制品有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆。6、2020年8月13日，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初3074号民事调解书的执行申请。本案执行标的人民币241759元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币241759元及迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执3342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初582号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：陈莹，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金4058.47元，利息、逾期还款违约金、取现手续费共计433.06元（计算至2020年4月13日），以及此卡自2020年4月14日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。事实和理由：被告陈莹于2017年12月26日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于向被告发放信用额度为31000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额4491.53元已逾期。原告通过电话、短信等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告陈莹未提交答辩意见。经审理查明：被告陈莹于2017年12月26日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2017年12月27日向被告发放信用额度为31000元的金穗贷记卡，卡号为62×××93。被告使用授信资金4058.47元后未按时还款，截止2020年4月13日产生利息141.12元、逾期还款违约金161.67元、取现手续费130.27元。原告通过电话、短信等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈莹签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年4月13日的透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等计4491.53元，并支付自2020年4月14日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈莹承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年八月二十日书记员  徐味香
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5217号原告：范咏，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：杭州墨匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代中心4号楼1103室。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：林志宇，该公司员工。原告范咏与被告杭州墨匠信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告范咏以当事人和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范咏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范咏负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执802号申请执行人：孙海杰，男，1982年3月12日出生，汉族。被执行人：郭洁，女，1983年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙海杰与被执行人郭洁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭洁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解冻被执行人郭洁的银行存款7250元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十四日书记员  贾瑞娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初161号原告：小米科技有限责任公司，住北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被告：德安县缤纷手机数码城，住江西省九江市德安县缤纷大街1栋105、106号，统一社会信用代码：92360426MA37QRA913。原告小米科技有限责任公司与被告德安县缤纷手机数码城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由小米科技有限责任公司承担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年八月二十五日书记员 励 佳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1422号原告：王六梅，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：邓爱林，男，1980年7月9日出生，汉族，住新宁县。原告王六梅与被告邓爱林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王六梅的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告邓爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王六梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓爱林赔偿原告王六梅车辆损失费13527元，评估费809元，共计14336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日17时许，被告邓爱林驾驶湘Ｍ×××××小型载客汽车在二广高速公路Ｋ2505（南行）处与原告丈夫王端驾驶车牌为湘Ｅ×××××的小型载客汽车发生碰撞，致原告车辆受损。清远市公安局交通警察支队高速公路六大队采用简易程序作出第202003051931474353860014号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送修，并就事故车辆进行损失价格评估，花费维修费用13527元、评估费809元。原告多次要求被告支付未果，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院。被告邓爱林未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日17时许，被告邓爱林驾驶车牌为湘Ｍ×××××小型载客汽车在二广高速公路Ｋ2505（南行）处与原告丈夫王端驾驶车牌为湘Ｅ×××××的小型载客汽车发生碰撞，致原告车辆受损的道路交通事故。广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队采用简易程序作出了第202003051931474353860014号《道路交通事故认定书》，认定邓爱林负本次道路交通事故的全部责任，王端无责任。原告的车辆受损后，被送至广东省佛山市赛通汽车贸易公司南海分公司修理，并经佛山合正价格评估有限公司对受损车辆的损失进行了评估。原告的损失认定如下：1、修理费。原告诉请的修理费为13527元（材料费10317元、工时费3210元）。原告提交了评估报告书及修理费正式发票，本院从其诉请，认定为13527元；2、评估费。原告诉请的评估费为809元。原告提交了评估费的正式发票，本院从其诉请，认定为809元。以上两项损失合计14336元。本院认为，原告王六梅的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案原、被告均未提交证据证明涉案车辆湘Ｍ×××××小型载客汽车投保了相应的保险，故本院推定湘Ｍ×××××小型载客汽车没有投保或未续保相应保险。本次交通事故中，原告不负事故的责任，被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失14336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓爱林自本判决生效之日起十日内赔偿原告王六梅车辆损失费14336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告邓爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年八月三十一日书记员  戴美云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1816号申请人：彭锐,男,1990年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余易购装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仰天西大道399号加州国际公馆3栋106、206，统一社会信用代码91360502MA383TFF3J。法定代表人：周新飞，该公司董事长。被申请人：周新飞,男,1981年1月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。本院在审理申请人彭锐与被申请人新余易购装饰工程有限公司、周新飞民间借贷纠纷一案中，申请人彭锐于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余易购装饰工程有限公司、周新飞银行存款76439元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭锐已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余易购装饰工程有限公司、周新飞银行存款76439元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3905号 原告：袁代友，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码915115216714083148。 法定代表人：刘书群。 委托诉讼代理人：邓西伟，公司员工。 原告袁代友诉被告宜宾市德峰装饰有限责任公司（以下简称德峰装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代友及其诉讼代理人程德谦、被告德峰装饰诉讼代理人邓西伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁代友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费149987元及垫付款项利息（从2020年1月24日起，按银行贷款利息4.75%计算至劳务费付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年期间在被告承包的龙湾一号小区工装和七号楼23-25层文浩然酒店装饰装修工程项目中从事泥工劳务工作，由被告向原告支付劳务费。泥工劳务项目完工后，经双方结算共计费用为167787元。被告陆续向原告支付费用至2020年1月24日，至今尚欠原告劳务费149987元，故原告提起诉讼。 被告德峰装饰辩称，原告在被告工地做工是事实，但双方尚未进行结算，至今不能确定应支付的具体金额，因此虽原告请求支付的劳务费金额不予认可。 经审理查明，2015年至2017年期间，原告为被告在龙湾一号工区和文浩然酒店的装修项目中从事泥工工作。完工后，被告项目经理在《宜宾德峰装饰公司泥工组人工费结算明细表》上签字确认文浩然酒店的人工费用为108109，被告财务人员电脑上显示龙湾一号工区的泥工人工费用为54774元。此后，经原告催收，被告公司法定代表人刘书群陆续支付17800元。后因剩余劳务费未支付，原告提起诉讼。 以上事实，由原被告身份证明材料、《宜宾德峰装饰公司泥工组人工费结算明细表》、电脑照片、微信聊天记录，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处从事泥工劳务并完成相应工作内容，被告应按约支付原告劳务费用。原告用以证明劳务费的依据为《宜宾德峰装饰公司泥工组人工费结算明细表》及被告财务人员电脑上储存的费用表，结算明细表上有被告公司项目经理复核签字，已经是对费用进行确认的行为，被告辩称双方并未结算具体金额，本院不予采纳。被告公司财务人员电脑上储存的龙湾一号工区泥工人工费用表，虽然未经双方签字，但该表为被告公司制作，视为被告公司对该笔费用已经确定，原告作为自己的举证材料，视为对该费用的认可，故原告主张龙湾一号工区的泥工人工费为该表上显示的54774元，本院予以认可。至此，被告应支付原告的劳务费为文浩然酒店108109元+龙湾一号工区54774元-已支付17800元=145083元。双方虽对具体付款时间并未约定，但根据原告与被告法定代表人刘书群的聊天记录可知，原告自2019年一直在向被告主张权利，原告请求自2020年1月24日起按年利率4.75%计算资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市德峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁代友劳务费145083元及利息。利息计算方式：以145083元为基数，自2020年1月24日起，按年利率4.75%计算至劳务费付清之日止。 二、驳回原告袁代友的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告宜宾市德峰装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴传琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6526号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：张秀芬，女，1961年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4372号原告：大连得信物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区润竹园5号楼2单元303室，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：姜明涛，男，1978年12月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告姜明涛为物业服务合同纠纷一案，本院受案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连得信物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年八月十七日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3536号申请执行人：罗汉，男，1963年4月10日出生，汉族，住。被执行人：胡清甫，男，1963年2月25日出生，汉族，住。被执行人：李春华，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人罗汉与被执行人胡清甫、李春华国内仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）穗仲案字第6724号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，本院委托新宁县人民法院查询了被执行人李春华在新宁县的不动产和住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人胡清甫名下有广东省牌照的辆辆四台，以上车辆本院未能实际控制，申请执行人亦不要求查封本院无法处置。除此本院未发现两被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对两被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为借款为案款2018906元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3824号 申请执行人：皖新文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海汇分电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢1202室，统一社会信用代码91310114771468736E。 本院在执行申请执行人皖新文化科技有限公司与被执行人上海汇分电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）皖0103执保939号案件中（2019）皖0103财保375号民事裁定书保全查封了被执行人名下财产。因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初11559号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人上海汇分电子科技有限公司在银行的存款人民币31920.6元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6056号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：孙功成，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告孙功成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执445号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人冯隆萍，女，1989年12月24日生，汉族，住江西省九江市德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初71号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行843790.0元，截止2020年8月28日已执行0元，未执行843790.0元。执行过程中查封了被执行人冯隆萍名下车牌号为赣Ｇ×××××丰田牌牌汽车一辆，查封期限为二年。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日法官助理张炳旺书记员王翔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初13002号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：谷世雄，男，汉族，公民身份号码：13052XXXX31009425X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告谷世雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3493号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层。 法定代表人:俞能宏,董事长。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。 法定代表人:王传付,董事长。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现有财产可供执行，依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  李逍遥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5747号之一 申请执行人张朝生，男，1971年04月01日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人罗圻淦，男，1991年09月02日出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行张朝生与罗圻淦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人罗圻淦名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗圻淦名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十八日 书记员 欧  涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1916号原告：株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部,住所地:湖南省株洲市株洲县渌口镇梅苑路1栋.统一社会信用代码:92430221MA4LUH1R04。法定代表人：仇梦婷，女，汉族，1990年5月7日生，住湖南省株洲市。委托代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告1：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆忆街1号1005。统一社会信用代码：91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。被告2：广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路37号嘉盛华府办公楼401室，统一社会信用代码：91430200MA4LTNJC3Q。法定代表人：林永彪。本院在审理原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部与被告广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司建筑工程合同纠纷一案，原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费33151元，减半收取16575.5元，由原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部承担。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十八日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1780号 罪犯杨战元，男，1975年2月8日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0129刑初14号刑事判决，以被告人杨战元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。原审被告人杨战元及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出（2016）冀01刑终493号刑事判决，维持对被告人杨战元的判项。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨战元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨战元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨战元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月21日起至2026年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢356号申请执行人：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2楼201室，统一社会信用代码913101073511042747。法定代表人：黄远成，系该公司总经理。被执行人：税冬，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人上海远成冷链物流有限公司与被执行人税冬租赁合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币112510.76元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年8月5日执行到位案款9950元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 岳茂繁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1092号申请执行人:王志斌，男，1958年3月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。被执行人:张志新，男，1951年12月13日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院在执行申请执行人王志斌与被执行人张志新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志新未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张志新银行存款5250元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年八月十九日书记员  鲁星亮
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执908号 被执行人：孙士冬，男，1967年11月29日生，汉族。 被执行人孙士冬犯走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏12刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人孙士冬犯走私普通货物罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币十万元。因被执行人孙士冬未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年12月12日通过法院专递形式向被执行人孙士冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年12月10日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币346.23元、财付通账户余额合计人民币2.07元,未发现被执行人孙士冬名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。本院已于2020年7月24日对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并于2020年7月28日上缴国库。 3.本院于2020年3月21日委托被执行人孙士冬住所地法院平阳县人民法院向平阳县不动产登记机关查询被执行人孙士冬及其配偶林小秋（又名:林素秋）不动产登记情况。经查，孙士冬及其配偶在平阳县不动产登记机关无房屋登记信息。 4、本院于2020年3月21日委托被执行人孙士冬住所地法院平阳县人民法院向执行人孙士冬住所地基层组织实地调查了解被执行人孙士冬的家庭和财产情况。经调查反馈，孙士冬与其配偶林小秋已经离婚多年，孙士冬在平阳县××村无其他财产可供执行。 5、执行过程中，本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙士冬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，平阳县人民法院提供的谈话笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人孙士冬负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙士冬的财产进行了调查,依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人孙士冬有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12刑初33号刑事判决书第一项确定判处孙士冬罚金人民币十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人孙士冬有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 清
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初783号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人左国才(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1957年6月21日生，汉族，户籍在江西省，住上海市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人左国才犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人左国才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月24日6时41分许，被告人左国才至本市普陀区13号线祁连山路地铁站1号口，将被害人王1停放在该处的黄色依莱达牌TDR319Z型电动自行车(经价格认定，价值人民币388元)窃走。同日7时10分，被告人左国才至本市普陀区13号线大渡河路地铁站1号口，将被害人陈某某停放在该处的红色欧倍牌TDR016Z型电动自行车(经价格认定，价值人民币984元)窃走。同年3月25日6时23分许，被告人左国才至本市普陀区13号线祁连山路地铁站1号口，将被害人韩某某停放在该处的藏青色依莱达牌TDR313Z-D型电动自行车(经价格认定，价值人民币428元)窃走。同年4月1日，被告人左国才被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。红色欧倍牌TDR016Z型电动自行车已经警方调取后发还被害人。上述事实，被告人左国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王1、陈某某、韩某某的陈述，监控录像及监控截图，车辆购买发票、价格认定结论书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过，人口信息、刑事判决书，被告人左国才的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人左国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左国才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左国才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2584号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：王福臣，男，1966年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初974号 原告：王长寿，男，1977年4月11日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。 被告：李永琴，女，1979年8月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 第三人：李晓华，男，1952年1月1日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，现居住盐边县桐子林镇金河村双箐社。 原告王长寿诉被告李永琴、第三人李晓华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王长寿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长寿自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长寿撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王长寿负担。 审判员  杨焕云 二〇二〇年八月三日 书记员  张嘉雯
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终8479号上诉人（原审被告）：王某某，女，1961年4月2日出生，汉族，陕西鼎盛新能源开发有限公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：侯某某，女，1927年12月3日出生，汉族，住河北省深泽县。上诉人王某某因与被上诉人侯某某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3487号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费10673元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年八月十七日法官助理    高喜平 书 记 员   王  达  锐  20200184791961040210201610103196104020440192712036101041927120311252019010234872019010234871
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1484号原告：刘三和，男，1960年08月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：杨长江，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告刘三和与被告杨长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三和到庭参加诉讼，被告杨长江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三和向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告帮其开车，从2020年2月14日至2020年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，2020年5月27日被告出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条）并约定1个月内付清。到了履行期，被告未履行支付义务。原告多次要求被告支付，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是为维护自身的合法权益，原告只有依法具文起诉。被告杨长江未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2020年2月14日至2020年5月9日期间，被告杨长江雇请原告刘三和帮其开车，期间被告向原告支付了部分工资。2020年5月27日，经原、被告双方结算，被告杨长江尚欠原告刘三和工资7000元，被告便向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘三和帮杨长江开车工资：7000元整（柒仟元整）（一个月内给你）今欠人：杨长江2020.5.27日。之后，被告并未按时支付原告的劳务报酬。上述事实，有原告身份信息、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告刘三和接受被告杨长江的雇请，为被告杨长江提供开车劳务。被告杨长江对原告从事开车劳务的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间构成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告杨长江欠原告刘三和工资款7000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款7000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨长江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨长江于本判决生效之日起十五日内支付原告刘三和劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申92号申请人：温州市佰盛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第24幢。统一社会信用代码：91330300551776155T。法定代表人：黄增富，系总经理。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：温州市瓯海康麟鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路58号。统一社会信用代码：913303043229880908。法定代表人：林乃晓。申请人温州市佰盛贸易有限公司以被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司于2014年10月31日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人林乃晓（出资比例50%，出资金额5万元）、黄金云（出资比例50%，出资金额5万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路58号，法定代表人林乃晓。根据申请人提供的材料反映：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0304民初8820号民事判决书，判令被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司偿付申请人温州市佰盛贸易有限公司货款85255元并赔偿利息损失。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年1月13日，申请人温州市佰盛贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为85255元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司有可供执行的财产，2020年6月30日，本院作出（2020）浙0304执285号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司至今未向申请人温州市佰盛贸易有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市佰盛贸易有限公司对被申请人温州市瓯海康麟鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴温茹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异52号异议人（案外人）：洪国兵，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：洪新，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：洪艳，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人洪新、洪艳等17人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事裁定书已经生效，此案由刑事审判第一庭向执行庭移送执行。本院以（2020）鄂07执19号对洪新财产刑立案执行、以（2020）鄂07执27号对洪艳财产刑立案执行。执行中，洪国兵提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪国兵称，请求撤销对洪新、洪艳承担退赔款的执行。事实及理由：鄂州市中级人民法院（2018）鄂07刑初13号刑事判决书中未明确判决洪新承担退赔款11258元、洪艳承担退赔款17366.67元。本院查明，2016年11月4日，洪新因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留。2016年8月11日，洪艳因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留。本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，判决认定如下事实：“1、2015年6月至11月洪辉指使洪艳到江家湾周边牌铺强行索要保护费，陈春霞交给洪艳5000元；吕新还、肖汉珍等共交给洪艳15000元；杨慧共交给洪艳15000元；邱爱莲、江栋等共交给洪艳5000元；刘家喜、徐美容等共交给洪艳10000元。2、2016年5月1日，洪新等人持械欲在恒大工地参与斗殴，在工地遇到周折超驾驶的小轿车。洪新等人以为该车系对方阻止施工人员驾驶，遂持砍刀打砸致该车受损，经鉴定，被毁部件价格合计人民币3458元。3、2015年，洪新托程志勇帮其办理零首付购车事宜，2016年1月5日，洪新以程志勇迟迟未能帮其购车为由，威逼程志勇洽谈此事。程志勇与其表哥张晓亮一同开车前往，洪新伙同他人对程志勇、张晓亮拳打脚踢，并强行扣下张晓亮的汽车，向程志勇索要15000元。当晚，程志勇被迫叫张晓亮向洪新的银行卡转账7800元。”同时，该判决判项主文第五项明确：执行洪新有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。判项主文第十四项明确：判决执行洪艳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判项主文第十八项明确：责令洪新、洪艳等向该组织实施的敲诈勒索案被害人退赔经济损失；责令洪艳等向违法事实中被害人退赔经济损失；责令洪新向其个人实施的寻衅滋事案及敲诈勒索案被害人退赔经济损失。洪新、洪艳等人不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月25日作出（2019）鄂刑终409号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，本院在执行过程中于2020年8月3日分别作出（2020）鄂07执19号、27号执行裁定，裁定：冻结、划拨洪新在银行的存款11258元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结、划拨洪艳在银行的存款17366.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年8月4日，本院分别作出（2020）鄂07执19号、27号协助执行通知书，要求鄂州市鄂城区新庙镇月陂村委会、月陂村棚户区改造协调拆迁指挥部协助冻结、提取洪新的拆迁补偿款及其他补偿费用11258元；冻结、提取洪艳的拆迁补偿款及其他补偿费用17366.67元。洪国兵系洪新、洪艳之父，其对前述执行行为不服，向本院提出异议。本院认为，生效刑事判决书明确责令洪新、洪艳等向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案等违法事实中被害人退赔经济损失，洪艳基于敲诈勒索犯罪行为所获收益为17366.67元，洪新基于敲诈勒索、寻衅滋事犯罪行为所获收益为11258元，均属于犯罪所得，依法应当追缴后退赔给被害人。本院据此作出的（2020）鄂07执19号、27号执行裁定书及相对应的协助执行通知书符合法律规定。综上，洪国兵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洪国兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十六日法官助理严品书记员  吕 帆
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1298号 原告：李龙飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：南皮县冀沧荣泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮县南皮镇南街。 李龙飞与南皮县冀沧荣泰运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李龙飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙飞撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜培
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执恢392号 被执行人：路善福，男，1964年2月19日出生,住安徽省太湖县寺前镇塔正村新化组1号，身份证号码340825196402192516。 本院在执行被执行人路善福罚金一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储培栋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2890号 原告：席兵，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：高春，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告席兵、高春与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告席兵、高春于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，席兵、高春自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告席兵、高春撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3538号 原告：江玉龙，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 被告：袁灯治，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告江玉龙与被告袁灯治劳务合同纠纷一案中，原告江玉龙于2020年8月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告江玉龙申请撤回对被告袁灯治的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江玉龙撤回对被告袁灯治的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江玉龙负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2661号原告：赵奇，男，汉族，1995年5月10日生，住安徽省临泉县。被告：宋鹏，男，汉族，1989年3月1日生，住许昌县。被告：许昌市共荣工贸有限公司，住所许昌市东城区将官池镇高楼陈村（瑞贝卡大道东段）。法定代表人：宋鹏。原告赵奇诉被告宋鹏、许昌市共荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告赵奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年八月二十六日书记员  苗雅丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4615号 原告：郄小刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。 法定代表人：白风毫,执行董事。 委托诉讼代理人：王众，男，1993年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 原告郄小刚与被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄小刚的委托诉讼代理人韦静，被告圣亨公司的委托诉讼代理人王众、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付购房款443122元并自付款之日2012年6月13日至被告还清之日止的利息。（利息自2012年6月13日至2019年8月19日期间，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。）暂计算至起诉日2020年5月27日的利息为194046.81元，本息合计637168.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原被告双方签订《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》。协议约定：原告以443122元购买乐活时尚广场裙楼2层B区140号，建筑面积17平方米商铺一个。2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件，2014年12月31日前办理产权证，2015年6月12日交付使用。2012年6月13日，原告全额支付购房款443122元。但时至今日，乐活时尚广场已实际招商入住，而被告却依旧不向原告交付商铺，也不退还原告已付的购房款。后经原告多方了解，被告在与原告签订商铺预购协议时未取得商品房预售许可证，至今也未取得此证，且在乐活时尚广场实际建造完毕后又未经原告同意将包含原告商铺在内的广场整体交付第三方北人集团使用，原告的合同目的已无法实现。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持我方的诉讼请求。 圣亨公司辩称，一、在我公司系统中未查到与原告所签订的协议、补充协议及收据，更未查到原告所称的交付的款项。按照原告提交的证据，最后节点是2015年6月12日，至今已有5年，原告的诉请超过诉讼时效。原告所提交的协议及补充协议为同一天同一日，但落款签名笔体不为同一人所写。应从诉讼时效及原告诉求没有实际履行两个方面驳回原告诉求。 经审理查明，2012年6月13日原告郄小刚（乙方）与被告圣亨公司（甲方）签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》，其中《乐活时尚广场商铺预购协议书》约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场裙楼2层B区140号商铺，建筑面积为17平方米，折后预定单价为26066元/㎡，总价款合计为443122元。应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定：“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺。”第六条约定：“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金。”《乐活时尚广场商铺补充协议》中第3条约定，由于本项目计划有两年待建期及一年招商期，实际交付使用日期为2015年6月12日。协议签订后原告依约缴纳预购商铺款443122元，被告圣亨公司向原告出具收据。被告至今未实际交付商铺，且未取得该商铺项目预售许可证明。 以上事实，有原告提交的《乐活时尚广场商铺预购协议书》、《乐活时尚广场商铺补充协议》、收据，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按约支付购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述协议虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今尚未能取得预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的,可以认定有效”,故应当认定该商铺预订合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告圣亨公司依法向原告郄小刚返还实际购房款443122元，并支付占用上述款项期间的利息。因案涉商铺尚未具备法定实际交付条件，诉讼时效应从房屋具备法定的交付条件之日起算，故该原告诉求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郄小刚退还购房款443122元及利息（利息以443122元为基数，自2012年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5086元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹伟娜 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1832号 原告：陈俊颖，女，1991年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈俊颖与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊颖的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊颖向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项122000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-1105，建筑面积为201.07平方米，成交价1404369元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款122000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈俊颖与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈俊颖已支付的购房款122000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈俊颖办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8720元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5596号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：范柏忠，男，1987年02月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯威威，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯小闯，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯高粮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范兆远，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范秀娟，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告范柏忠、冯威威、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告范柏忠、冯威威、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金15万元及利息（2019年7月9日至2020年5月20日按年利率10.79%计算，2020年5月21日起按年利率14.027%计算至付清之日止）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月2日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年5月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2019年7月9日向其发放贷款15万元，到期日为2020年5月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告范柏忠、冯威威、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年7月9日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告范柏忠申请贷款10万元的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年6月2日，被告范柏忠作为借款人，被告冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年6月2日至2022年5月20日期间向被告范柏忠提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年6月2日，被告范柏忠以装潢需资金向原告申请贷款15万元。2019年7月9日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息8.3%，按季结息，期限至2020年5月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告要求冯威威承担责任，但未提供证据证明。本院认为，原告邳州农商行与被告范柏忠、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金15万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照可同约定，借款期限内按照年息8.3%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即10.79%。关于原告要求被告冯威威作为借款人配偶承担责任的主张，证据不充分，法律依据不足，难以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告范柏忠、冯威威、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范柏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2019年7月9日至2020年5月20日按年利率8.3%计算，2020年5月21日起按年利率10.79%计算至付清之日止）；二、被告冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告范柏忠、冯小闯、冯高粮、范兆远、范秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5609号之一申请执行人吴宏，男，汉族。被执行人王继红，男，汉族。申请执行人吴宏与被执行人王继红借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为50908元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9393号 原告：罗维华，男，彝族，1965年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：萝莉，女，彝族，1989年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。系原告之女。 被告：罗超,其他信息不详。 原告罗维华与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗维华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗超偿还拖欠的借款10万元人民币，并按中国人民银行确定的利率向原告支付利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由被告人罗超于2015年6月24日向原告罗维华借到人民币10万元整（拾万元整）借款双方达成协议，被告两年内付清，有在场人：罗瑞江、王凤琴，然而到付款期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还，电话也不接，直到2018年7月22日双方又达成协议，定于2018年8月20日开始每月付给原告罗维华5000元整，在2020年5月20日之前必须付清，在场人：龙运海、王凤琴。但被告人在2018年12月20日之后，被告人就没有再向原告偿还拖欠的借款，直到今天。现请贵院判决被告罗超偿还拖欠原告罗维华的人民币及中国人民银行的利率向原告支付利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告罗超承担还款责任，但其向本院提供的被告罗超的身份信息不明确，本案中没有明确的被告。经本院释明告知，要求原告提供被告的准确身份信息及居住信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗维华的起诉。 案件受理费1150.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执150号 申请执行人：张颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州韵灿服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路44之1-4首层自编102、103房。 法定代表人：宋晋全。 被执行人：宋晋全，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。 原告张颖诉被告广州韵灿服饰有限公司、宋晋全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15774号民事调解书已发生法律效力。权利人张颖向本院申请执行，要求被执行人广州韵灿服饰有限公司、宋晋全偿还借款32429.7元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2093号上诉人（原审原告）：代昌国，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：兰亚琴（曾用名：兰志荣），女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：彭进,男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：董正友，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审第三人：贵州新象农耕生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇和平村，统一社会信用代码：91520521MA6DKWYF55。法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。上诉人兰亚琴、代昌国因与被上诉人周丹、董正友及原审第三人贵州新象农耕生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1006号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1006号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人兰亚琴、代昌国预交的二审案件受理费3654元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 邱诗韵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异158号案外人：孟祥润，女，1946年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人孟祥润对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟祥润称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（天津市鹏腾新型建筑材料有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与孟祥润于2015年8月19日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给孟祥润，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2012年12月20日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市鹏腾新型建筑材料有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工程款1220701元。2015年8月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与孟祥润签订《商品房买卖协议》，约定由孟祥润以1220701元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为孟祥润开具了支付全部房款的票据。2019年3月26日，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给孟祥润。孟祥润另提供水费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊