wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异79号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：冯忠华，男，汉族。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与冯忠华物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3665号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与冯忠华物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）陕0902民初3665号民事判决：“由被告冯忠华支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2014年12月至2017年12月的物业管理费1127元、公摊水电费185元、生活垃圾费407元，共计1719元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯忠华承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1598号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3665号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3665号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1598号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2283号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人王艳芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3708号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人王艳芳名下0.388万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王艳芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人王艳芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王艳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3668号申请执行人：王燕。申请执行人：曹磊。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人王燕、曹磊与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5623号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月三十日书记员  生兆芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20904号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告蔡浩坚诉被告雷志雄、张志华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8288号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人雷志雄、张志华支付受理费5050元。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 执行过程中，本院另案查封被执行人张志华所有的车牌号码为粤Ａ×××××和被执行人雷志雄所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初318号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：吴建设，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吴建设借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告吴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49800元、利息107240.07元，本息合计157040.07元（利息自2006年2月6日至2007年3月6日按照月利率9.3‰计算，2007年3月7日至2020年3月23日按照日利率万分之五计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元整，贷款期限自2006年3月6日起至2007年3月6日，月利率为9.3‰，贷款逾期按照日利率万分之五计算。原告接照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告吴建设辩称，借款事实存在，在银行办过这个手续。但是签过协议后没有见到借款。这笔钱是用在路金荣石料厂，当时被告与其他两人各贷款50000元用在这个石料厂上。所以不应该由被告来还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份2页、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴建设未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，被告向原告借款50000元，借款期限自2006年3月6日至2007年3月6日，月利率为9.3‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之1.5计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告共偿还本金200元，将利息清至2007年3月31日，并后续偿还利息61.27元。2019年5月13日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴建设系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，对未还借款及利息应承担违约责任，故对原告要求被告吴建设偿还本金49800元及其利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2007年4月1日起按日利率万分之1.5计算至实际还款之日止，并减去61.27元利息。被告的答辩意见，无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴建设于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款49800元及其利息（利息从2007年4月1日起按日利率万分之1.5计算至实际还款之日止，并减去61.27元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担1644元，被告吴建设负担1796元；保全费1305元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担624元，被告吴建设负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年八月十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初318号（2020）豫0804民初318号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1428号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告郭秀花，女，1977年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告郭秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对郭秀花的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十三日 书记员 李新培
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执558号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区新胜村民组，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：范宜生，村民组长。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区新胜村民组与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2980号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章孝通
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢192号之二 申请执行人：张庆华，女，汉族，1973年5月出生，住肥城市。 被执行人：弘盛地产有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。 法定代表人：王安年，董事长。 被执行人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地，泰安市财源街道旧镇社区。 负责人：王恒宝，经理。 本院在执行申请执行人张庆华与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司名下的位于泰安市弘盛现代城A27号楼1单元1603室房地产（产权证号：泰房预售证第（2013）034号）进行拍卖，买受人韦东方（身份证号）以507924元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司名下的位于泰安市弘盛现代城A27号楼1单元1603室房地产（产权证号：泰房预售证第（2013）034号）的所有权及相应的其他权利归买受人韦东方（身份证号）所有。房地产所有权自本裁定书送达买受人韦东方时起转移。 二、待条件成就时，买受人韦东方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  商 勇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1488号 原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：瑞昌市湓城东路56号。统一社会信用代码：91360481775860057A。 法定代表人：朱雁南，公司执行董事。 诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹芬，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：瑞昌市永升汽车销售服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华宸公司内）。统一社会信用代码：913604815988560998。 法定代表人：文先兵，公司执行董事。 原告江西一九八七实业有限公司（以下简称为一九八七公司）诉被告瑞昌市永升汽车销售服务有限公司（以下简称为永升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一九八七公司委托诉讼代理人吴翔及被告永升公司法定代表人文先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款6090元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，原告一九八七公司向瑞昌市人民法院提出破产清算申请，同年5月29日，瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481破1号决定书指定江西惟民律师事务所担任管理人。经管理人查明，在原告经营期间，被告永升公司在原告处借购物卡欠款共计6090元，至今仍未归还，为了维护广大债权人的利益，现管理人向法院起诉，请求依法判决。 被告永升公司认可向原告借用6090元购物卡的事实，但认为原告单位车辆在其公司维修拖欠了7860元的维修费（具体为2015年7月之前车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××七台车维修费3950元、2015年8月4日与8月26日赣Ｇ×××××车维修费2160元、2015年9月11日赣Ｇ×××××车维修费1750元）未支付，两项相互抵销，原告实际还欠其公司部分维修费。被告永升公司提供上述维修费用的电子记账单，但没有提供记账凭证。 本院对双方没有争议的上述原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告将价值6090元具有债权凭证性质的购物卡出借给被告使用，双方之间形成了民间借贷关系，原告有义务向购物卡持卡人给付货物，而被告则有义务归还欠款，该借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行了提供购物卡的义务，被告亦应及时履行还款义务，现被告逾期不履行还款义务，依法应当承担全部民事责任。被告永升公司主张其与原告一九八七公司之间互负债务已经互相抵销，但被告提取购物卡时出具给原告的是借条，而非行使抵销权的结算凭证，该行为明显矛盾且有悖常理，故对被告的该主张，本院不予支持。由于被告永升公司仅提供其公司内部的电子记账单，而没有提供原告公司签字确认的债务凭证和其他证据予以佐证，不能证明原告拖欠修理费的事实成立，故被告永升公司在本案中亦不能主张抵销权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下： 被告瑞昌市永升汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告江西一九八七实业有限公司偿还欠款6090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞昌市永升汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年八月七日 书记员 曾灿婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4214号原告：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村，统一社会信用代码91320412759668006W。法定代表人：朱江杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：陆斌，男，壮族，1984年8月4日生，广西省象州县人，住广西象州县。原告常州市朗捷电子有限公司（以下简称朗捷公司）与被告陆斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗捷公司的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款79798元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类制造照明电器的二极管元器件。2020年4月2日，被告针对所欠货款出具书面还款计划，计划载明：应还金额总计79798元，自签订协议之日起至2021年6月15日前每月还款5000元，余款4798元于2021年7月15日前付清。截至起诉之日，被告分文未付，原告多次指派销售前往催要未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陆斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朗捷公司系从事二极管元器件的生产业务，被告陆斌因从事照明电器生产，向朗捷公司购买二极管元器件，双方未签订书面合同，也未明确付款期限。2020年4月2日，原告朗捷公司的工作人员王洁与被告陆斌进行对账，并由被告陆斌出具《还款计划》，在《还款计划》中，陆斌明确结欠货款金额为79798元，并承诺于2021年7月15日前陆续还款，陆斌在《还款计划》上签名，并书写自己的身份证号码、联系方式。朗捷公司向陆斌催款未果，故诉至本院，引发该纠纷。以上事实，有原告朗捷公司提供的《还款计划》、《雇佣合同》以及原告朗捷公司的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告朗捷公司与被告陆斌成立买卖合同法律关系，朗捷公司按照要求提供货物后，陆斌应支付价款，陆斌未按约支付价款构成违约，应承担违约责任。关于被告陆斌结欠的金额79798元，有朗捷公司提交的《还款计划》及当庭陈述予以证明，本院予以确认。朗捷公司主张陆斌给付货款79798元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州市朗捷电子有限公司货款79798元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），保全费818元，共计1716元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年八月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6261学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3910号原告：颜明星，女，1953年7月26日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告颜明星与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜明星、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜明星向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年7月11日起按月利率1%计算至履行完毕止，暂计起诉之日止计利息18000元）；2.被告应承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资分别于2014年9月11日和2016年2月10日共向原告借去人民币12万元整，约定月利率1%计算，均由被告亲笔出具借条，被告于2016年7月15日还给了原告6万元，2016年11月1日还给原告2万元，利息己付到2016年7月11日止，还有4万元未付，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。原告故此起诉至法院。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告颜明星借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年7月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2801号 原告：刘安云，男，汉族，1958年2月25日生，住泸县。 被告：伍建，男，汉族，1969年9月16日生，住泸县。 原告刘安云与被告伍建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘安云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安云撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保544号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：雷文华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：傅奇云（系雷文华之妻），女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人雷文华、傅奇云诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保544号民事裁定，冻结被申请人傅奇云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××24的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人傅奇云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××24的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月三十一日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审43号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人**贵（系，男，1968年8月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人经营的玉环县坎门云贵机械厂未建污染防治设施，擅自投入铝压铸加工生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万柒仟贰佰元整。申请执行人公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾贰万柒仟贰佰元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。玉环县坎门云贵机械厂系个体工商户，已于2019年2月19日注销，个体工商户的债务应由经营者承担，故列经营者**贵为被执行人。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年8月22日作出的玉环环罚字[2018]21号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾贰万柒仟贰佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄硕丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执恢189号 申请执行人:四川昊鑫融资担保有限公司,住所地成都市锦江区。 被执行人：泸州泸府酒业有限公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：袁克芳。 被执行人：四川省似锦锦程贸易有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：宋艳君。 被执行人：成都怡东酒店有限公司,住成都市成华区。 法定代表人：袁克栋。 被执行人：成都鑫诚酒店管理有限责任公司,住成都市成华区。 法定代表人：袁克栋。 被执行人：袁克栋,男,汉族,1974年11月17日生,住成都市成华区。 被执行人：宋艳君,女,汉族,1977年1月5日生,住成都市成华区。 被执行人：袁克芳,女,汉族,1956年2月12日生,住贵州省赤水市。 本院在执行四川昊鑫融资担保有限公司申请执行泸州泸府酒业有限公司、四川省似锦锦程贸易有限公司、成都怡东酒店有限公司、成都鑫诚酒店管理有限责任公司、袁克栋、宋艳君、袁克芳合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8320号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1200万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何琦玥
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初629号 原告：闫翠果，女，1960年5月16日出生，汉族，住尚义县。 被告：孙红果，女，1973年4月21日出生，汉族，住康保县。 原告闫翠果与被告孙红果委托纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告闫翠果于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫翠果的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫翠果撤回对孙洪果的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫翠果负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1180号原告：严明勋，男，1966年1月7日出生，汉族，住随县。被告：严新文，男，1965年2月28日出生，汉族，住随县。原告严明勋与被告严新文健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明勋、被告严新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4041.9元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费1598.5元、误工费5635元、法医鉴定费400元、打印费8元、交通费300元，合计损失12833.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日凌晨00时30分左右，原告在田间抽水灌溉农田，并呼喊其妻子帮忙，被告就上前质问原告，双方因此发生争吵，被告动手朝原告头部打了三拳，导致原告眼部、鼻腔出血、左眼眶骨折，后在均川镇卫生院和随州市中心医院住院治疗7天，花去医疗费4041.94元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，伤后的各项损失为12833.44元，经均川镇派出所多次调解，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告严新文辩称：原告诉称内容不属实。2019年7月22日，原告严明勋从下午开始到次日凌晨1时多一直在抽水灌溉农田并于深夜大声呼喊，影响被告休息，被告起来后看到原告从别人屋里往外面翻院墙，便质问其为何吵闹，随后双方发生语言冲突，被告确实打了原告三拳，经派出所多次调解，双方曾口头达成5000元的赔偿协议，但原告又反悔。经本院审理查明：2019年7月22日21时30分左右，原告严明勋开始在田间抽水灌溉农田，到次日凌晨00时30分左右，因抽水泵突然跳闸，原告遂翻院墙到隔壁案外人张运言家合闸，多次尝试后未能合闸，原告便大声呼喊其妻子将家中的电器全部断开。被告严新文被原告的呼喊声惊醒，双方因此发生口角，被告起床后发现原告正从隔壁张运言的院墙往下翻，遂上前质问并动手打了原告头面部三拳，致使原告眼部、鼻腔出血。原告受伤后前往随××均川镇卫生院进行治疗，共花费医疗费909.99元。后又转至随州市中心医院进行住院治疗7天，入院诊断为左眼眼睑挫伤、双眼翼状胬肉、高血压，共花费医疗费3131.95元。2019年8月14日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1.被鉴定人严明勋的损伤属轻微伤；2.从受伤之日起误工期评定为60日，护理期评定为15日；3.医疗费用按伤后住院治疗实际发生为准。原告为此花去鉴定费400元。庭审过程中，被告对该鉴定意见提出异议，但经本庭释明后，被告拒绝申请重新鉴定。2019年9月6日，随县公安局作出随县公（均）行罚决字[2019]1721号行政处罚决定书，对违法行为人严新文行政拘留七日并处罚款伍佰元。另查明，原告严明勋为农业户口，以种田为生。经庭审核实，原告严明勋因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告先在随××均川镇卫生院门诊治疗，随后转至随州市中心医院进行住院治疗，共计花费医疗费4041.9元。有医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院认定原告共花费医疗费4041.9元；2.住院伙食补助费。原告严明勋要求被告按照50元/天的标准支付住院伙食补助费350元，未超过当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准，本院依法予以认可；3.营养费。因原告未提供医疗机构的证据证明其有加强营养的需要，故本院对原告诉请的营养费损失不予支持；4.护理费。原告的护理期为15日，按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为1598.5元（38897元/年÷365天×15天）；5.误工费。原告为农业户口，以种田为生，误工期为60日，按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资收入34280元/年计算，原告的误工费应为5635元（34280元/年÷365天×60天）；6.鉴定费。原告主张的鉴定费400元，有相关发票予以证实，该费用是原告必然发生的费用，本院予以认可；7.打印费。因该项请求并无相关法律依据，且原告提交的发票无法证实与本案的关联性，本院对此诉请不予支持；8.交通费。因原告未提供相应的交通费票据，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为100元。综上，原告严明勋因受伤导致的损失包括：医疗费4041.9元、住院伙食补助费350元、护理费1598.5元、误工费5635元、鉴定费400元、交通费100元，以上损失合计12125.4元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告深夜抽水灌溉农田，噪音扰民，影响到被告休息，双方因此发生口角，被告进而动手殴打原告，导致原告头部、眼部受伤。结合本案纠纷的起因、发展经过、侵权行为的轻重、损害结果的大小,本院酌定被告应当承担70%的责任，考虑到原告深夜抽水灌溉并大声喧哗，噪音扰民，本身也存在一定过错，应当适当减轻被告的责任，本院酌定原告应自行承担30%的责任。综上，被告严新文应赔偿原告各项损失12125.4元的70%，即款8487.78元。被告辩称双方达成协议，仅应赔偿原告损失5000元，因无证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严新文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严明勋赔偿款8487.78元。二、驳回原告严明勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告严新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年八月四日书记员  杨 罗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10932号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告蒋中吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年八月十七日书记员  林霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1093号之一申请人：孙积恒，男，汉族，1970年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人孙积恒于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙积恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴元庆名下位于泰安市金星小区4号楼西单元3层西户（房产证号：泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保542号之二 解除保全申请人:邹淑龙，男，1968年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:罗文平，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人邹淑龙于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保542号之一民事裁定书，查封了被申请人罗文平所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了被申请人罗文平所有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。邹淑龙于2020年8月18日向本院申请解除上述房产、车辆查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗文平所有的位于临沂市兰山区房产的查封； 二、解除对被申请人罗文平所有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初782号原告：马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李卫东，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李秀芝，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。原告马凤成与被告李卫东、李秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日简易程序立案受理后，因案件复杂转为普通程序后，依法适用公开开庭进行了审理。原告马凤成到庭参加诉讼，被告李卫东、被告李秀芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马凤成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告李卫东和被告李秀芝共同返还原告马凤成垫付农行贷款38652元及逾期利息;2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告马凤成与被告李卫东系高中同学关系,2010年2月5日被告李卫东自临泉县农行老集营业所贷款5万元,期限1年,年利率6.372%,用于家庭经营养鱼,原告马凤成作为担保人。贷款逾期后,被告李9000元给农行。2012年7月25日临泉县农行把原告马凤成和李卫东起诉,法院判决李卫东偿还农行贷款;马凤成负连带清偿责任。被告李卫东不在家,此贷款本息58652元由原告马凤成垫付(临泉县法院强制在马凤成工资中扣除)。事后,在原告多次追要,被告李卫东仅支付20000元,尚欠38652元至今未归还。为更好保护原告的合法权益,原告马凤成依法起诉要求二被告归还欠款及相应利息。被告李卫东、被告李秀芝未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日被告李卫东自临泉县农行老集营业所贷款5万元,期限1年,年利率6.372%,用于家庭经营,原告马凤成作为担保人。贷款逾期后,被告支付9000元给农行。2012年7月25日临泉县农行把原告马凤成和李卫东起诉,法院判决李卫东偿还农行贷款，马凤成负连带清偿责任,此贷款本息58652元由原告马凤成垫付。在原告多次追要,被告李卫东支付20000元,尚欠38652元未支付。本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告马凤成代为被告李卫东偿还出借人本金及利息等共计58652元，扣除被告支付20000元，余款38652元尚未支付，原告诉求被告李卫东偿还代偿款38652元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供被告李秀芝与被告李卫东系夫妻关系的证据，对原告诉求被告李秀芝共同返还其代偿款的诉讼请求，本院不予支持；原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李卫东于判决生效之日起三十日内支付原告马凤成38652元，诉讼费766元，共计39418元；二、驳回原告马凤成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费766元，由原告马凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  赵汉英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1737号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，营业场所：湖北省建始县业州镇业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳钢（特别授权），该支行客户经理。被告：吴修翔，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吴定力，女，1995年8月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：向己成，男，1989年9月8日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：彭钦淼，女，1987年1月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行诉被告吴修翔、吴定力、向己成、彭钦淼金融借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回起诉。案件受理费8814.00元，减半收取4407.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年八月十一日书记员  王雪芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10656号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张游山，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告张游山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19687号之一 申请执行人东莞市宏贵电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路段，统一社会信用代码：91441900324912487T。 法定代表人：叶豪基。 被执行人东莞市米俊电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路12号，统一社会信用代码：91441900MA4UMRRR83。 法定代表人：陈策立。 申请执行人东莞市宏贵电子科技有限公司与被执行人东莞市米俊电子有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤1971民特1439号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费80570元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年8月7日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19687号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟炯辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3137号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：张燕，女，1986年9月27日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3619号原告：韦红军，男，1966年12月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：**，女，1972年6月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：胡俊山，男，1974年7月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告追偿权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红军及其委托诉讼代理人常维根到庭参加诉讼，被告**、胡俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还其代偿款93760.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（其中的10000元，自2017年4月18日起至欠款还清时止计算利息，另外的83760元，自2020年7月16日起至欠款还清时止计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支公司（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向邮政银行借款10万元，年利率13.5%，原告作为保证人为两被告的借款提供保证担保。借款后，两被告未有归还，邮政银行向舒城县人民法院提起民事诉讼，2016年6月12日舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初字第1557号民事判决，判令两被告归还借款本金99999.99元，利息和罚息12426.79元，并判令原告承担连带清偿责任。判决书生效后，两被告未有履行，该案进入执行程序，在执行过程中，原告于2017年4月18日代为被告归还借款本金10000元，于2020年7月16日代为归还83760.23元，合计93760.23元。代偿后，原告要求两被告偿还代偿款，两被告未有偿还。被告**未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告胡俊山未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：按我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告在邮政银行的借款提供保证担保，两被告在约定期限内未有归还借款本息，致邮政银行向人民法院提起诉讼并申请强制执行，在执行过程中原告为两被告代偿了借款，其依法取得对两被告的追偿权，故原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因本判决书已经引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，如果产生迟延履行情形，原告可依据该条规定要求被告支付双倍迟延履行金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、胡俊山于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦红军代偿款93760.23元。二、驳回原告韦红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年八月十七日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2594号乔成雄：申请人乔成雄与被申请人高晓露财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4904号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔成雄向本院书面申请对被申请人高晓露名下121000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高晓露在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高晓露名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高晓露无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：杨云红，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨云红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杨云红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款17591元，逾期保险费1486.8元及违约金(自2016年9月28日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日，以上共计19077.8元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。 被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款25000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 杨云红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单一份，证明在2015年6月9日双方签订保险合同，约定原告为被告在被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的借款提供保证保险，被告每月向原告缴纳保险费413元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人担保借款合同一份，证明2015年6月10日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币25000元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.被告的还款账户明细打印件一份，证明被告在合同期间偿还贷款，支付保险费的情况以及逾期还款的情况；4.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后原告根据保险合同的约定于2016年9月28日向被保险人支付理赔款17591元，取得对被告的追偿权。因被告杨云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款25000元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行偿还17591元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款17591元、保险费1486.8元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告杨云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨云红付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17591元、逾期保险费1486.8元，共计19077.8元，并支付以17591元为基数自2016年9月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告杨云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦立卿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：阮淑琴，女，1970年8月31日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：胥继旺，男，1968年8月21日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与阮淑琴、胥继旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人阮淑琴、胥继旺于2020年8月5日返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款本金12178.51元。至此，阮淑琴、胥继旺与中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行已结清借款本金。剩余利息23415.67元（截止2020年8月5日）、律师代理费2873.3元、申请人垫付的案件受理费962元，共计27250.97元，双方达成执行和解协议，由被执行人阮淑琴、胥继旺从2020年10月起每月月底前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行1000元，直至付清为止。此外，本院从胥继旺的中国建设银行股份有限公司夹江支行账户中扣划130元，作为本案执行费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年八月五日 书记员 李敏智
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：颜爱云，女，1964年11月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张远情，男，1963年4月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人颜爱云、张远情银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜爱云、张远情应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款21.5万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人颜爱云、张远情的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人颜爱云、张远情有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人颜爱云、张远情有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：周文丽，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
辽省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7227号 原告：沈阳中东港商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1706，统一社会信用代码91210102MAOTUB0907。 法定代表人：孙煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵宏，女，该公司员工，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳中东港商业地产开发有限公司与被告沈阳大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中东港商业地产开发有限公司委托诉讼代理人吕亚楠、秦晓天，被告沈阳大润发商业有限公司委托诉讼代理人崔林、赵宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告履约保证金5万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《临时柜合约书》，其中约定：原告租用被告和平商店街1075号柜位面积约15平方米，约定位置设立临时柜，设立期限自2019年8月26日起至2019年11月25日止，租金共计人民币15万元整，另支付履约保证金人民币5万元整。原告按照合同约定向被告支付了租金15万元及履约保证金5万元，被告于2019年8月26日向原告出具《收款收据》，收款金额5万元，收款事由为履约保证金。2019年11月25日合同期满后，原告与被告签订了《合约终止协议书》，原告已按照被告要求进行撤场，撤场后，原告没有欠繳任何费用，没有任何违约行为，被告应当退还履约保证金，但被告并未按照《临时柜合约书》及《合约终止协议书》的约定返还原告履约保证金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照双方合同约定返还原告履约保证金。现原告依法起诉状至人民法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告在我公司签订场地租赁合同时，向我公司交纳了5万元保证金，但原告在租赁我公司场地进行经营时，原告设立的场地设施将顾客齐景恒绊倒摔伤，同时原告拒绝对该顾客进行任何赔偿。由于原告租赁期满后已经撤离我公司，现该顾客对原告给其造成的损害，要求我公司对其进行赔偿。该顾客的损害是由原告造成，顾客的损害理当由原告承担赔偿责任。为了维护我公司自身合法权益不受损害，我公司才迫不得已暂时扣留原告的保证金。我公司暂时扣留原告的保证金，是想要原告能够正视自身的问题，积极负担起对受伤顾客应当承担的法律责任。如果原告对顾客的损害赔偿处理完毕后，我公司可立即将保障金全额退还给原告，但从原告积极主动向我公司主张返还保障金而消极漠视对待受伤顾客的赔偿请求的态度来看，原告明显是想通过合法的诉讼形式主张返还保障金，来掩盖其相对顾客承担赔偿责任的风险，转嫁给我公司的非法目的，如果原告的这种以合法形式掩盖非法目的的行为得到支持，不但将严重损害我公司的合法权益，更是助长了发生问题，不积极承担责任，而是想尽办法选择逃避法律责任不正之风。故此请求法院在查清本案的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明，2019年8月26日，原告（乙方）与沈被告（甲方）签订《临时柜合约书》一份，约定：甲方同意一方在甲方之经营位置和平店商店街1075号柜位面积约15平方米，约定位置设立临时柜。设立期间，自2019年8月26日至2019年11月25日止，共计92天。乙方应于2019年8月26日前一次性支付租金150000元给甲方，乙方于本合约签订同时，应付50000元整予甲方，作为履约保证金。履约保证金于合约期满或终止后，经甲方验收认可，两个月后无息退还乙方。合约签订后，原告已将租金及履约保证金交付被告，被告予以认可。 2019年11月25日，原告（乙方）与沈被告（甲方）签订合约终止协议书一份，约定：甲乙双方2019年8月26日签订大润发和平店商店街1075号店面的《临时柜合约书》合约期限为2019年8月26日至2019年11月25日。含税租金每月5000月，三个月租金共计150000元，乙方履约保证金50000元，甲乙双方终止合作且结清所有费用后，甲方将乙方剩余履约保证金汇至乙方账号。甲乙双方解除合约，于2019年11月25日终止合作，乙方须在2019奶奶11月25日前撤店，并将商店装修恢复原状，否则甲方有权要求乙方赔偿相关经济损失。乙方同意，承担在退场之后，因其在甲方经营期间之行为引起的纠纷、顾客投诉的全部责任，甲方拥有追诉权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《临时柜合约书》、《合约终止协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该《临时柜合约书》约定，原、被告在终止合作且结清所有费用后，被告应将履约保证金退还原告，现原告在租赁期届满后，已与被告签订《合约终止协议书》后撤柜，被告应按合同约定，将履约保证金退还原告。关于原告抗辩在与原告租赁期间存在与案外人之间的纠纷，按照《合约终止协议书》的约定，因原告经营期间之行为引起的纠纷、顾客投诉的全部责任，被告拥有追诉权，如被告所述属实，其可另行提起诉讼，而不应再本案中主张，对被告的辩称本院不予彩信。现原、被告合同已终止，且双方亦签订了《合约终止协议书》，故被告应将履约保证金50000元退还原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳中东港商业地产开发有限公司履约保证金50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈阳大润发商业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  周丽影 人民陪审员  周伟丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢慧杰 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督876号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯哲，男,汉族,1983年11月19日出生,住河南省舞钢市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人冯哲拒不偿还信用卡欠款138935.6元，其中本金125248.71元、利息3179.74元、分期手续费10507.15元（暂计算至2019年7月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人冯哲签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计138935.6元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金125248.71元、利息3179.74元、分期手续费10507.15元，合计138935.6元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1026元，由被申请人冯哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之九 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在光大银行39×××95账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4211号 黎桂有： 关于黎桂有犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初288号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4211号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1814号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张一帆，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：姜宪珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙兆艳，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被申请人：高立，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：姜庆伟，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张莹莹，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙涛，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：姜庆芳，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款448003.19元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保535号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款448003.19元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初131号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某仁，男，1982年10月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。2010年8月20日，因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币500元。2020年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李某仁犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年7月1日1时许，被告人李某仁与报案人姜凤某在朝阳市龙城区炸串摊附近打架，朝阳市公安局向阳分局民警刘某、万某和辅警柴某在处理该警情过程中，李某仁拒不配合，用手打了万某右眼一拳，造成万某右眼挫伤，在带离李某仁的过程中，李又用脚踹警车及柴某肚子，造成柴某右上腹挫伤。案发后，被告人家属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、柴某陈述，证人刘某、吴某、李某、孙某、聂某证言，被告人李某仁的供述，朝阳市中医院门（诊）病历、谅解书、户籍信息，执法记录仪执法录像光盘，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某仁如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人李某仁有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘明镝二〇二〇年八月二十六日代书记员 杜 昊
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初141号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴岳南，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，农民，住岳西县。被告人吴岳南因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被岳西县公安局取保候审，于2020年8月20日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴岳南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日20时16分，被告人吴岳南酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶，当行驶至金山廊桥路口50米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对吴岳南进行呼气式酒精检测，结果为116.8mg/100ml。后民警将吴岳南带至岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴岳南静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，为醉酒状态。被告人吴岳南接公安机关电话通知，于2020年7月10日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。公诉机关认为被告人吴岳南的行为已构成危险驾驶罪，其同时具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对吴岳南判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴岳南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴岳南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴岳南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1446号 原告：金丹，女，2003年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：金红香（系原告的母亲），女，1974年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：赵培华，男，1972年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告金丹与被告赵培华共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹的法定代理人金红香、委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告赵培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告享有的被抚养人生活费及相应的份额计26666元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告父亲在被告家收割稻谷时，不幸发生意外事故身亡。后经协商，共获得赔偿款16万元，该款项分五次给付，协议生效时给付8万元，余款8万元分别在2016年、2017年、2018年、2019年的每年12月10日前给付2万元。2016年1月4日，案外人与原告因共有物分割纠纷诉讼至淮安区人民法院，2016年9月12日，淮安区人民法院作出了（2016)苏0803民初10号民事判决书，判决未到期的赔偿余款8万元，原告享有三分之一份额。现被告并没有按时履行赔付义务，原告索要未果。 被告赵培华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月12日作出的已经生效的（2016）苏0803民初10号民事判决载明：原告金丹父亲因发生意外死亡，赔偿义务人赵培华与包括金丹在内的赔偿权利人达成赔偿协议，约定赵培华应当赔偿16万元，赔偿款支付方式为“协议生效时支付8万元，剩余8万元，在2016年、2017年、2018年、2019年每年的12月10日前给付2万元”。（2016）苏0803民初10号民事判决明确，赵培华未到期支付的赔偿余款，原告金丹享有三分之一的份额。现被告赵培华未依约定及时向原告金丹支付赔偿款，原告提起本起诉讼。 本院认为，依法成立的民事赔偿协议，合法有效，当事人应当按照协议约定的内容，全面履行自己的义务。当事人共有的债权，按份共有人在自己享有的份额内有权向赔偿义务人主张。本案中，原告金丹与其他赔偿权利人对被告赵培华享有共同债权8万元，经本院（2016）苏0803民初10号民事判决确认，原告金丹享有其中三分之一份额，现该8万元债权已届履行期，原告金丹主张被告赵培华向其支付26666元（80000/3）赔偿款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告赵培华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培华于本判决生效之日起五日内向原告金丹支付26666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，减半收取计233元，由被告赵培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆 伟 书 记 员 周 璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2993号原告湖南三和通信交通工程有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9层0919室。法定代表人朱成东，该公司总经理。特别授权委托代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被告中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人张隽，该公司董事长。原告湖南三和通信交通工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程施工纠纷一案，在审理过程中，原告湖南三和通信交通工程有限公司于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南三和通信交通工程有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三和通信交通工程有限公司撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2312元，由原告湖南三和通信交通工程有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年八月十七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初64号 原告何某某，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省省崇州市。 被告崇州市审计局，住所地：四川省崇州市滨河路北一段228号。 法定代表人陶某，局长。 委托代理人廖某某，四川某律师事务所律师。 被告崇州市人民政府，住所地：四川省崇州市昌明路1号。 法定代表人尹某某，市长。 委托代理人柴某某，崇州市司法局工作人员。 委托代理人蔡某某，四川某律师事务所律师。 原告何某某诉被告崇州市审计局不履行审计法定职责及被告崇州市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何某某诉称，2019年12月1日，原告向崇州市审计局申请公开《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号，以下简称川府土〔2011〕696号批复）所涉及的征地总费用6507.4380万元的审计信息，崇州市审计局告知该信息不存在。2019年12月26日，原告向崇州市审计局递交《履行法定职责申请书》，请求崇州市审计局依法对川府土〔2011〕696号批复所涉及的征地总费用进行审计，并将该项审计结果书面告知原告。2020年1月20日，崇州市审计局作出答复称未列入年度审计项目计划。2020年2月9日，原告向崇州市人民政府递交《履行法定职责申请书》，请求崇州市人民政府安排审计，崇州市人民政府收悉后转交崇州市审计局办理。2020年2月25日，崇州市审计局作出答复，决定暂不列入备选审计项目安排。2020年3月7日，原告不服崇州市审计局未依法列入备选审计项目，向崇州市人民政府申请行政复议。2020年5月2日，原告收到崇州市人民政府作出的崇复〔2020〕2号行政复议决定书，决定维持崇州市审计局作出的回复。该决定书认定事实不清，适用依据错误。请求：1．撤销被告崇州市人民政府作出的崇复〔2020〕2号行政复议决定书；2．被告崇州市审计局将川府土〔2011〕696号批复所涉及的征地总费用6507.4380万元专项资金列入备选审计项目，并依法进行审计。 原告何某某向本院提交了以下证据：1．行政复议申请书及行政复议决定书；2．征收土地方案；3．崇州市审计局2020年1月20日作出《关于〈履行法定职责申请书〉的答复》；4．崇州市审计局2020年2月25日作出的答复。 被告崇州市审计局及被告崇州市人民政府辩称，崇州市审计局作出答复，履行了法定职责，程序合法，适用依据正确；原告要求崇州市审计局对其申请事项列入备选审计项目，缺乏法律依据。原告非利害关系人，无权提起行政诉讼。崇州市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告崇州市审计局及被告崇州市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1．《崇州市人民政府办公室关于何某某〈履行法定职责申请书〉的交办函》；2．《崇州市审计局专题会议纪要》；3．崇州市审计局2020年2月25日作出的回复及国内挂号信函收据；4．崇州市规划和自然资源局关于配合开展羊马街办凌翔社区二组项目征地费用审计的函；5．崇州市人民政府养马街道办事处作出的关于川府土〔2011〕696号批复所涉及原羊马镇征地问题的情况说明。 被告崇州市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1．行政复议决定书；2．行政复议申请书及所附《履行法定职责申请书》、崇州市审计局2020年2月25日作出的回复、何某某身份证复印件、邮寄信封；3．行政复议答复书；4．证据提交清单；5．《履行法定职责申请书》及信封；6．《崇州市人民政府办公室关于何某某〈履行法定职责申请书〉的交办函》；7行政复议答复通知书和复议决定书的送达回证及查询单；8．《中华人民共和国审计法》《中华人民共和国国家审计准则》《中华人民共和国行政复议法》。 经审理查明，2020年2月10日，何某某通过邮寄方式向崇州市人民政府递交《履行法定职责申请书》，其请求事项为：“请求贵单位依法对川府土【2011】696号《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》所涉及的征地总费用6507.4380万元专项资金安排审计。”崇州市人民政府办公室于2020年2月11日收到该申请书后，于2020年2月12日作出《崇州市人民政府办公室关于何某某〈履行法定职责申请书〉的交办函》，主要内容为将该申请书交崇州市审计局处理，并要求将答复函及其送达回证等30日内回告崇州市人民政府办公室。2020年2月25日，崇州市审计局作出回复，主要内容为：“按照《中华人民共和国国家审计准则》第二十九条和第三十条的相关规定，进行了可行性研究，决定暂不列入备选审计项目安排。”何某某不服，向崇州市人民政府申请行政复议，崇州市人民政府于2020年4月28日作出崇复〔2020〕2号行政复议决定书，决定维持崇州市审计局于2020年2月25日对何某某的《履行法定职责申请书》作出的回复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，何某某请求崇州市审计局履行将川府土〔2011〕696号批复所涉及的征地总费用专项资金列入备选审计项目并进行审计的法定职责。崇州市审计局对征地总费用的审计属于行政内部监督行为，其是否进行审计均不会减损何某某的权利，也不会为何某某创设义务，即对何某某的权利义务不产生实际影响。故何某某请求崇州市审计局履行上述职责，不属于行政诉讼受案范围。崇州市人民政府作出维持崇州市审计局回复的决定，按照上述规定，裁定一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告何某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  赵 坤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐秋静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3771号原告：袁飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：彭书叶，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁飞与被告彭书叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人罗方勇，被告彭书叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的店铺出租协议；2.被告支付原告水电费2753元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月22日签订位于仁怀市楠竹林店铺出租协议书，该协议书中第二条已载明房租费每半年交租金一次（金额22080元），房租提前半个月向原告方交付。经原告多次催促被告支付店铺租金，至今未果。且被告于2020年1月10日至2020年6月13日拖欠的水电费共计2753元至今未付。综上，原告为维护合法权益，特请求判如所诉。被告彭书叶辩称，疫情期间店铺未开门，允许打包外卖后原告打开店铺的门，断了我的店铺的电，导致我店铺损失5000元，原告承诺赔偿损失但一直未履行，所以我才拒绝支付水电费。关于房租，我不欠原告租金，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原告袁飞与被告彭书叶于2019年8月22日签订店铺出租协议书，袁飞将位于仁怀市店铺出租给彭书叶使用。协议约定，月租金为3680元，每半年交一次（金额为22080元），提前半个月支付。协议签订后，彭书叶已将租金交至2020年6月23日。2020年1月10日至2020年6月13日彭书叶应支付水电费2753元，至今未付。另查明，本案诉争的商铺，所有权人为仁怀市城投资产管理有限公司。该公司将该商铺出租给仁怀市霸力餐饮服务有限公司后，仁怀市霸力餐饮服务有限公司又于2019年8月7日出租给袁飞。鉴于全国范围爆发新型冠状病毒肺炎疫情公共卫生事件，仁怀市城投资产管理有限公司免除承租人2020年2、3月份租金，4至6月的租金减半收取。袁飞已收到减免的租金。本院认为，原告袁飞与被告彭书叶签订的店铺出租协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方之间合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点，双方的租赁合同是否应当解除。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。根据该规定，即使彭书叶未按时支付租金，袁飞也应当催告其在合理期限内支付。但袁飞未提供证据证明已催告彭书叶在合理期限内支付租金。第二，鉴于本案租赁期间，全国范围爆发新型冠状病毒肺炎疫情公共卫生事件，仁怀市人民政府下发《关于实施新型冠状病毒感染的肺炎疫情一级响应防控措施的通告》，明确自2020年1月27日零时起，实行社会管控措施。即从2020年1月27日起，彭书叶不能利用租赁物经营收益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条关于“（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”的规定，彭书叶在疫情发生期间应支付的租金可以全部或者部分免除。鉴于商铺出租人仁怀市城投资产管理有限公司已免除承租人袁飞2020年2、3月份租金、4至6月的租金按一半交纳，袁飞也应当按照上述精神对彭书叶的租金予以减免。彭书叶已将租金交至2020年6月23日，扣除该减免期间后，袁飞在2020年6月24日向本院起诉时，彭书叶尚未达到交纳租金的时间。综上，袁飞主张解除租赁合同的理由不成立，本院不予支持。关于袁飞主张彭书叶支付水电费2753元的请求。对欠款金额，彭书叶未提出反驳意见，予以确认，且已实际使用，彭书叶应当及时支付。彭书叶辩称，疫情期间店铺未开门，允许打包外卖后，袁飞断了店铺的电，导致店铺损失5000元，袁飞承诺赔偿损失但一直未履行，所以才拒绝支付水电费。因彭书叶未提供证据予以证明，故其辩解不予采纳，彭书叶可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭书叶在本判决生效后10日内支付原告袁飞水电费2753元；二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭书叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年八月十一日书记员  张贤彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十九申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王鹏在085e9858e6ec5a9aaab9910d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币251.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6ec5a9aaab9910d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12033号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：饶晖，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告饶晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46798.99元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告饶晖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款101880.00元，并就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，饶晖未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46798.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另饶晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告饶晖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46798.99元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484.99元，由被告饶晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初869号 原告：张朋彩，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：武圣其，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张朋彩与被告武圣其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋彩委托诉讼代理人党志兴到庭参加诉讼，被告武圣其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张朋彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款2万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年3月份被告向原告借款共计2万元，并约定利息为月息1.5分，用于工程施工。有被告于2016年3月28日向我出具的借款证明为证。后经多次催要，被告没有给付本金及利息。为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持我的上列诉请。 武圣其未答辩。 原告张朋彩围绕诉讼请求向本院提交了被告书写并签名按指印的证明：今贷到朋彩现金（20000元）贰万元整。月息1分5武圣其2016年28/3号。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告武圣其向原告张朋彩借款2万元，并约定利息为月息1.5分。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，借原告张朋彩款，被告武圣其应予偿还，并按照双方约定利率月息1.5%支付利息。被告武圣其经合法传唤既未到庭，也未答辩，视为放弃陈述和质证的权利，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告武圣其偿还原告张朋彩借款本金20000元及利息（自2016年3月28起至偿清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告武圣其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十日 书记员  范春娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执异8号 异议人（被执行人）：颜小淇，男，1957年出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：西林县八达镇八达村东街一组。 负责人：何林美，组长。 本院在执行申请执行人西林县八达镇八达村东街一组与被执行人颜小淇排除妨害纠纷一案中，异议人颜小淇于2020年7月22日对本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人颜小淇称，请求事项：终止西林县人民法院作出的（2018）桂1030民初468号。事实与理由：一、异议人颜小淇认为该案件的判决书判决异议人在一年内移除种植的林木不符合实际；二、异议人颜小淇在该地种植的林木大部分属于国家二级保护植物和名贵药材，移除花销巨大，异议人没有这个经济能力且这些林木属于国家保护植物，砍伐或移除属于国家保护植物罪；三、异议人种植树木的原小吉山庄一带已经是西林县人民政府规划的可视见坡绿化地，符合西林县城规划的总体设计要求并有利西林县城的发展；四、异议人在原小吉山庄一带种植的林木是合法的且经过西林县八达镇人民政府同意；五、若让异议人移除所种植的林木，必须由申请执行人另划一宗土地给异议人将移除的林木放置，移除林木所产生的费用应由申请执行人承担，造成的损失也应由申请执行人承担。 上述申请执行人没有提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案异议人颜小淇在申请××人西林县××八达村××组村民小组的土地上种植林木，且未取得承包经营权，申请××人西林县××八达村××组村民小组请求排除妨害于法有据，本院予以支持。异议人以种植的林木属国家保护植物为由拒绝移除，本院经核查，根据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二条第（二）款的规定：保护的野生植物，是指原生地天然生长的珍贵植物和原生地天然生长并具有重要经济、科学研究、文化价值的濒危、稀有植物。药用野生植物和城市园林、自然保护区、风景名胜区内的野生植物的保护，同时适用有关法律、行政法规。异议人所种植的林木属于人工种植，不属于该条例规定的野生植物保护范围，故对异议人提出的异议本院不予支持。异议人所种植的林木属人工种植并侵占了申请执行人林权证土地范围，导致纠纷，移除该林木所产生的费用应由异议人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人颜小淇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  陈眺东 审判员  李景茂 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月二日 书记员  陆罗玉