wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执193号申请执行人：向超，男，1990年12月23日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人；柳奔，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：李春生，男，1982年3月8日出生，白族，务农，住江西省上饶市余干县。被执行人：甘仕爱，女，1982年11月18日出生，白族，务农，住江西省上饶市余干县。本院2020年2月24日立案的申请执行人向超与被执行人李春生、甘仕爱民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1575号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、向申请执行人支付借款本金15万元，并支付以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月15日至还清之日的利息；2、被执行人承担受理费1680元；3、被执行人负担执行费2150元，但被执行人没有履行；在执行过程中，本院查封了被执行人李春生的产权证号为湘（2016）长沙市不动产权0052425号，在天心区暮云镇芙蓉南路四段977号和美星城2栋102的房屋，期限为三年，但考虑到该房屋在长沙市天心区，对房屋拍卖、变卖司法成本高，经申请执行人同意撤回申请，准备另向该房屋所在地人民法院申请执行，申请执行人撤回了申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5524号之一 申请执行人梁杰炽，男，汉族，1962年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张臻明，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省罗定市。 被执行人佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场D1D2座D1-29、31号铺，社会统一信用代码91440606MA4W46FY5N。 法定代表人张建明。 关于梁杰炽诉张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案（2020）粤0604执4599号拍卖了被执行人张臻明名下的佛山市禅城区同济西路12号一座1308房，得拍卖款495824元。本院在该案执行中还提取了上述房屋5-6月的租金合计8208元。因（2020）粤0604执4599号案申请执行人陈建敏系上述房屋的抵押权人，上述房屋拍卖款退司法拍卖服务费2000元后，退陈建敏493824元，因拍卖款未能足额清偿抵押债权，故无余款可供其他债权人分配。上述租金退（2020）粤0604执7443号案6490元【系本案诉讼费】，退（2020）粤0604执4599号案执行费1718元。本院在另案（2020）粤0604执4599号执行过程中轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车，粤Ｅ×××××号小车设立有抵押，抵押权人为广州市诺坤信息咨询有限公司佛山分公司，上述车辆均未被实际控制，故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5524号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨健航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2539号 原告：孙某某，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：某某，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住商河县。 原告孙某某与被告某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担50元，被告某某负担100元。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3578号原告：宁某，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：魏某1，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告宁某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月十三日书记员  宁晓萃
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2918号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：杨为铭，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：沈小蓉，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨为铭、沈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1086号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘某某，女，1977年2月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺丽红、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2013年10月16日，借款人（被告王某某、刘某某）与贷款人（原告）签订了编号为2013年零房字8344号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为13万元，贷款期限为10年（120个月），贷款期限自实际放款日起算。贷款用途为购买位于阜新市房屋，贷款利率为浮动利率方式，二被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押物凭证编号为阜房预细河区字第××号。原告按约向二被告发放贷款13万元。但二被告未按时履行贷款还付义务，已经构成违约，故原告解除与被告的贷款合同。截至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金64225.64元、应收利息2191.12元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息317.80元，合计66734.56元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、判令二被告归还原告截至2020年5月20日的借款本金64225.64元、利息2191.12元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息317.80元，合计66734.56元，及至贷款还清之日止的利息及罚息;三、判令原告对二被告所购的位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的相关费用。被告王某某辩称：我与另一被告刘某某系夫妻关系。原告所述贷款情况属实，这笔贷款是我与刘某某向原告的共同贷款。同意偿还所欠原告贷款，但是一次性全部偿还有一定困难，希望把分期付款拖欠的部分偿还完毕后继续履行合同。被告刘某某未答辩。经审理查明，被告王某某、刘某某系夫妻关系。2013年10月16日，原告与被告王某某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告王某某从原告处贷款130000.00元，购买坐落于阜新市细河区房屋。借款期限为120个月。贷款利率执行浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为王某某，房屋坐落于阜新市细河区。同时该合同附件一违约条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告依约向被告王某某发放该笔贷款130000.00元。对于上述贷款，被告王某某未依约按期履行还款义务，截至2020年5月20日，被告王某某尚欠原告借款本金64225.64元、利息2191.12元、罚息317.80元，本息合计66734.56元。另查明，被告刘某某为原告出具一份配偶抵押声明，同意抵押人王某某以其与本人所共有的位于阜新市细河区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述贷款合同。上述事实，有原告的陈述，贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、抵押权预告登记证书、配偶抵押声明、借款借据、逾期未还款查询单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告王某某未能按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某某、刘某某在婚姻关系存续期间共同购买房屋而向原告借款，其借款属夫妻共同债务，应共同清偿。故对原告要求与被告王某某解除贷款合同，由二被告王某某、刘某某偿还贷款本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，本院予以支持。对于原告请求享有阜新市细河区房屋优先受偿权的主张，本院认为，原、被告办理的预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。虽然原告已经取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，不能对预告登记房屋享有现实抵押权，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故本案涉案预告登记的房屋抵押权并未成立，原告对预告登记的抵押物不享有优先受偿的权利。对于原告请求被告承担律师费一节，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王某某签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告王某某、刘某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金64225.64元、利息2191.12元、罚息317.80元（上述利息、罚息算至2020年5月20日），并按其合同约定的利息、罚息利率支付自2020年5月20日起至借款结清之日止发生的利息、罚息；三、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，保全费687.00元，合计1421.00元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年八月十四日书记员  陈嘉婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2978号之一 申请人:陈永成，男，1987年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杨云亮，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被申请人:唐伟，男，1975年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈永成于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐伟价值60600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐伟价值60600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费626元，由申请人陈永成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1850号申请执行人：张卫建，男，1969年8月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，社会统一信用代码91320684MA1MQY337G，住所地海门市。法定代表人：沈利刚，经理。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张卫建与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5725号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，两被执行人应支付申请执行人工程款人民币45万元及逾期付款违约金人民币5万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为人民币20万元，本院于2020年7月2日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院轮候查封了被执行人沈利刚名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。除此之外，两被执行人名下查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人沈利刚的机动车，因系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十四日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年8月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1263号原告：张开量，男，汉族，湖北省天门市人,个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨先兵，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告张开量诉被告杨先兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5312元，并按年利率24%的标准支付该货款的利息损失（自2019年2月12日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告支付律师费3000元。事实和理由：原告系从事建材生意的经营户。自2017年3月起，被告从原告处购买建房板材、油漆，但未及时付清货款。2019年2月3日，经双方结算，截至2017年5月17日，被告尚欠原告货款5312元。双方于同日签订《还款协议书》，被告承诺于2019年2月12日付清货款，如未按期付款自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用及按年利率24%的标准产生的利息损失。后被告未按期还款，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据一系居民身份证复印件，能证明原、被告各自的身份，本院依法予以采信；原告提交的证据二是《还款协议书》原件，可证明：1、2017年，被告从原告处购买货物，但未付清货款。2019年2月3日，双方对2017年5月17日前的货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款5312元，并达成书面还款协议，双方在协议上签字捺印；2、还款协议主要约定：被告于2019年2月12日付清货款5312元；如被告未按期给付，原告有权就剩余货款向法院申请强制执行，被告负担由此产生的诉讼费、律师费等费用，并按年利率24%的标准向原告支付利息；3、协议经双方签字生效；本院在此证明对象范围内依法予以采信；原告提交证据三湖北省增值税普通发票原件证明其开支律师费3000元，但未提交诉讼代理合同等证据予以佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处购买货物，但未付清货款。2019年2月3日，双方对2017年5月17日前的货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款5312元，并达成书面还款协议，双方在协议上签字捺印。还款协议主要约定：被告于2019年2月12日付清货款5312元，如被告未按期限给付，原告有权就剩余货款向法院申请强制执行，被告负担由此产生的诉讼费、律师费等费用，并按年利率24%的标准向原告支付利息；协议经双方签字生效。后因被告未按时付款，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，还款协议依法成立且生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。还款协议载明了货款支付时间，被告应按时支付，其不履行货款支付义务的行为违约，对原告诉请被告支付货款5312元的请求，本院依法予以支持。还款协议载明了违约责任，被告还应按约定支付利息损失，因还款协议未载明利息损失起付时间，综合付款截止日约定为2019年2月12日的事实，被告应自2019年2月13日起以货款5312元为基数，按年利率24%的标准支付利息损失，直至其实际付清货款之日止。原告主张的律师费因无事实依据，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先兵于本判决生效之日起十日内支付原告张开量货款5312元，并按年利率24%的标准支付利息损失（以5312元为基数，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张开量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王亚峰二〇二〇年八月四日书记员  邓同海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6347号原告：杨龙江，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：王工生，男，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。本院在审理原告杨龙江与被告王工生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨龙江负担。审判员  姚萍二〇二〇年八月十一日书记员  马晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9806号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：钟强，男，汉族，1988年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.钟强立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日信用卡欠款共计人民币83250.15元，其中欠款本金56504.40元、利息5300.42元、现金分期手续费2339.25元、账单分期手续费2944.45元、违约金16161.63元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由钟强承担。 钟强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）钟强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）钟强领取了卡号为62×××68的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。钟强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，钟强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与钟强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求钟强偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金56504.40元、利息5300.42元、现金分期手续费2339.25元、账单分期手续费2944.45元、违约金16161.63元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 钟强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金56504.40元、利息5300.42元、现金分期手续费2339.25元、账单分期手续费2944.45元、违约金16161.63元，共计83250.15元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由钟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1769号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：王传宝，男，1981年01月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告王传宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3285号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：樊学良，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告樊学良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1055号 原告:唐春凯，男，汉族，1985年12月8日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：陈苦石依，男，彝族，1975年6月19日出生，村民，四川省雷波县人，现住四川省德昌县。 原告唐春凯与被告阿苦石依买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐春凯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春凯负担。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安 康
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1224号原告：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号，统一社会信用代码91420500568322344E。法定代表人：叶世明。委托诉讼代理人：王诚，男，1987年4月18日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1981年4月21日出生，系该公司员工。被告：宜昌众和文化传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路1号盛世天地15-B，统一社会信用代码914205006764700537。法定代表人：陈新刚。被告：周卫华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：贾洪煜，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜都市。被告：童庆红，女，1977年3月31日出生，汉族，住宜都市。被告：黄兴德，男，1971年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王三红，女，1975年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市陆城园林大道名都花园春水苑5-2-402室，统一社会信用代码914205810635328727。法定代表人：黄兴德。被告：陈新刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：李勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：高明俐，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告宜都民生村镇银行股份有限公司诉被告宜昌众和文化传媒有限公司、周卫华、贾宏煜、童庆红、黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司、陈新刚、李勇、高明俐金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年8月3日向原告送达了受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜都民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐**二〇二〇年八月十一日书记员  邹 清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5585号原告：张丽，女，1979年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张丽与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月21日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张丽购买的11-17幢322号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张丽与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张丽等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2369号之一申请执行人：初文胜，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王炳尧，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于范先，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王洪年，女，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人初文胜与被执行人王炳尧、于范先、王洪年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳尧有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王炳尧所有的坐落于烟台市芝罘区通世路583-8内7号房屋一套。查封期限均为三年。二、被执行人王炳尧负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十三日书记员  崔兴翔
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初5410号原告：周维，男，1958年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：冯昕，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢淑萍，女，1952年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告母亲。原告周维诉被告冯昕相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维、被告冯昕委托诉讼代理人谢淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修金6136元、误工费1200元、住宿费560元，共计7923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告冯昕家因热水管破裂，大面积流水从卫生间、房屋地面漏到原告家的屋顶，使原告家墙面受损，直接影响了原告的正常生活。原告多次通过物业与被告沟通维修赔偿事宜，被告均不予理会，无奈诉至法院，望判如所请。被告冯昕辩称，原、被告为上下楼关系，2019年12月原告反映他家里漏水，经过找专业人员查看，发现是被告家里的热水管道刺水，渗到了原告家中。被告花费了1500元对管道进行了维修，现在已经不漏水了。被告认可漏水的事实，但并未对原告家中造成严重影响，对其主张的赔偿金额不予认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告周维与被告冯昕系楼上楼下邻居，原告居住在西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室，被告居住在原告楼上即30503室。2019年12月26日原告因屋内房顶漏水向物业反映，物业将此情况告知被告，被告遂联系专业人员检查，发现系其家中热水管漏水导致，被告对屋内管道进行维修。后物业公司多次组织双方就原告屋内损失赔偿进行协商未果。2020年4月1日，原告与西安翼展装饰工程有限公司签订合同，对其屋内顶部进行翻修，施工方案为顶部全铲、涂刷，工程预算总金额为6136元。另查，2019年5月24日被告家中马桶软管爆裂漏水导致原告家中天花板漏水，经物业公司客服居中调解，被告一次性赔偿原告2500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益给他人造成损失的，受害人有权要求行为人赔偿损失。因被告家中热水管漏水导致原告屋顶受损，其在与被告协商维修赔偿事宜未果后，自行联系装修公司对其家中屋顶进行翻修，产生维修费6136元，被告应予赔偿。被告认为维修金额过高，但未提供证据支持其观点，且根据原告提交的装修合同可见，其维修部位仅为房屋顶部，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。原告主张因房屋装修产生的七天的住宿费560元，符合实际需要，依法予以支持；其主张误工费，但未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯昕赔偿原告周维房屋维修费用6136元、住宿费560元，共计6696元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯昕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书      记    员      焦莉萍  1
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执591号申请人:余某被执行人:高某本院在执行余某与被执行人高某（2019）陕0803民初1336号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请执行人余某本金和利息合计12万元，于2019年12月30日前偿还2万元；于2020年12月30日前偿还申请执行人余某2万元；于2021年12月30日前偿还申请执行人余某2万元；于2022年12月30日前偿还申请执行人余某3万元；于2023年5月27日前偿还申请执行人余某3万元。（如被执行人不能按期履行上述还款义务，申请执行人可及时申请人民法院强制执行借款本金10万元及其利息，计息从2013年12月5日起至还清之日止，月利率为20‰，已还2.5万元本息从中扣除）。案件受理费1150元，保全费200元。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。在执行过程中:1、于2020年6月12日向被执行人高某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下账户有存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、经我院执行员多次与双方当事人沟通，双方当事人达成如下和解协议：1、由被执行人高某于2020年12月31日前偿还40000元整，剩余案款从2021年起每年偿还30000元，直至案款还清为止。2、如果被执行人高某没有按上述和解协议偿还本案案款，将按（2019）陕0803民初1336号民事调解书继续执行，3、解除对被执行人高某除住房公积金以外的所有强制措施，4、案件受理费执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人余某与被执行高某达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)陕0803执591号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李肖瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6314号申请执行人钟正权。被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司。申请执行人钟正权与被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)湘0181民初10349号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司银行存款133388元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄思明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3837号 原告：余浩胜，男，1989年7月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：张振宝，男。 原告余浩胜与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（下称江苏车置宝公司）、被告南京车置宝二手车评估有限公司（下称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩胜的委托诉讼代理人翟惜文、两被告的委托诉讼代理人张振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浩胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还购车款人民币25340元及诚信保证金1000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告在被告江苏车置宝网络平台上下单购买哈弗汽车一辆并支付了购车款，12月13日，原告根据被告一的要求将预付款支付至被告二的账户。原告付款后，被告一直未向原告交付案涉车辆，经多次催要，两被告也未将购车款返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供拍卖信息、车置宝短信、银行交易明细清单、微信聊天记录等打印件共7页用来证明自己的主张。 两被告承认原告余浩胜在本案中所主张的事实，并对原告提出的退还购车款人民币25340元及诚信保证金1000元的数额并支付利息和原告提供的证据不持异议。对要求承担诉讼费用不认可。 本院认为，两被告承认原告余浩胜在本案中主张的事实，故对原告余浩胜主张的事实予以确认。原告与被告约定进行车辆买卖，且原告已将购车款支付给被告，但被告未提供车辆。庭审中，原、被告均表示愿意解除双方的车辆买卖合同，故被告应当按照约定履行退款义务，现原告要求被告退还购车款25340元及诚信保证金1000元并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告余浩胜与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司之间的车辆买卖合同； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、被告南京车置宝二手车评估有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告余浩胜人民币26340元并支付利息（利息自2020年6月22日起，以26340元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元（原告余浩胜已预交），由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司和被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜江洲 书 记 员 孙 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初588号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵士英，女，1966年04月05日出生，汉族，初中，工作单位：南阳鹏泰食品有限公司，户籍地住所地河南省南阳市卧龙区。2019年06月26日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年5月20日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2020年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵士英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英、李新波出庭支持公诉，被告人赵士英到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2010年3月，袁晓峰在南阳市卧龙区龙兴乡粮管所院内成立了法人为袁晓峰的南阳鹏泰食品有限公司，被告人赵士英为股东，经营肠衣生产；预包装食品批发兼零售等。2014年11月，被告人赵士英为了少缴国家税款，在无任何实物交易的情况下，伪造与湘乡市泰富科技实业有限公司购销肠衣的合同，通过他人为其公司虚开19张编号为NO：01351912-01351930，交易总金额为1734491.61元，开票日期为2014年11月19日，总税额为225483.95元，货物名为肠衣的增值税专用发票，并在南阳市卧龙区国家税务局将虚开的增值税专用发票用于抵扣国家税款。2020年6月28日，被告人赵士英向南阳市卧龙区税务局补缴税款185426.11元、补缴滞纳金29482.75元。公诉机关认为：被告人赵士英在没有实物交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人赵士英到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，且积极补缴税款、缴纳滞纳金，可以酌定从轻处罚。请依法判处。被告人赵士英对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月，袁晓峰在南阳市卧龙区龙兴乡粮管所院内成立了法人为袁晓峰的南阳鹏泰食品有限公司，被告人赵士英为股东，经营肠衣生产；预包装食品批发兼零售等。2014年11月，被告人赵士英为了少缴国家税款，在无任何实物交易的情况下，伪造与湘乡市泰富科技实业有限公司购销肠衣的合同，通过他人为其公司虚开19张编号为NO：01351912-01351930，交易总金额为1734491.61元，开票日期为2014年11月19日，总税额为225483.95元，货物名为肠衣的增值税专用发票，并在南阳市卧龙区国家税务局将虚开的增值税专用发票用于抵扣国家税款。2020年6月28日，被告人赵士英向南阳市卧龙区税务局补缴税款185426.11元、补缴滞纳金29482.75元。上述事实，被告人赵士英在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，税收违法案件证据及其他资料交接清单，南阳鹏泰食品有限公司相关资料及税务登记情况及2014年11月至2015年11月增值税抵扣情况，南阳市公安局谢庄分局补充侦查报告书，卧龙区税务局完税证明，证人张某、孙某、黄某、叶某、刘某的证言，被告人赵士英的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人赵士英对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵士英违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有货物购销的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为225483.95元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人赵士英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵士英经公安机关电话通知到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵士英无违法犯罪前科，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，积极补缴税款，缴纳了滞纳金，可酌定从轻处罚。综合考量被告人赵士英的犯罪事实、犯罪数额、自首、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人赵士英宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵士英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年八月十七日书记员  徐鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1677号原告：赫英顺，1952年2月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：马艳红（曾用名：马东云），女，1967年11月24日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈喜年，男，1966年10月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告赫英顺诉被告马艳红、陈喜年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫英顺、被告马艳红到庭参加了诉讼，被告陈喜年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马艳红、陈喜年于2018年1月21日向原告借款4万元，并给原告出具借据一份，原、被告约定借款月利率2分5，双方口头约定借款期限三个月。此款到期后，被告马艳红给付原告赫英顺利息2万元。借款本金被告至今未给付。请求法院判令被告马艳红、陈喜年偿还借款4万元，并给付自2020年7月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。被告马艳红辩称，向原告借款4万元属实，借款利息、借款期限属实。我现在资金困难，希望延期偿还。被告陈喜年未到庭，未作答辩。经审理查明，被告马艳红、陈喜年于2018年1月21日向原告借款4万元，并给原告出具借据一份（借据中借款人“马东云”系被告马艳红曾用名），原、被告约定借款月利率2分5厘，口头约定借款期限三个月。此款到期后，被告马艳红给付原告赫英顺利息2万元。此款本金及部分利息被告至今未给付。原告赫英顺诉至本院，要求被告给付按年利率24%计算的利息，且利息自2020年7月6日起算。上述事实，原告提供的证据有：借据1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马艳红、陈喜年向原告赫英顺借款4万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告要求被告马艳红、陈喜年偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年7月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈喜年经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳红、陈喜年于本判决生效后30日内偿还原告赫英顺借款本金4万元；并给付原告赫英顺自2020年7月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告马艳红、陈喜年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1281号 原告：李某，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张某，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  陈丽 二〇二〇年八月七日 书记员  刘惠
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初175号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王振兴，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省唐县。因赌博，于2012年被唐县公安局城关派出所行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经曲阳县人民检察院决定不批准逮捕，同年1月10日被曲阳县公安局取保候审，同年6月4日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王振兴犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日6时许，在曲阳县会上，被告人王振兴与保定市竞秀区西五里铺村的于某因摆摊占地问题，发生口角和打斗，被告人王振兴用铁质床腿将于某头部打伤，致其面部创口瘢痕累计长达5ｃｍ，头部创口瘢痕累计长达10.5ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，于某的伤情分别为轻微伤和轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王振兴故意伤害他人身体，致他人轻微伤一处、轻伤二级一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王振兴除致被害人轻伤二级一处外，另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人王振兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚；就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，是否适用缓刑，请法院依法判处。 被告人王振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日6时许，在曲阳县会上，被告人王振兴与保定市竞秀区西五里铺村的于某因摆摊占地问题，发生口角和打斗，被告人王振兴用铁质床腿将于某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，于某头部创口瘢痕累计长达10.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；面部创口瘢痕累计长达5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人王振兴就民事赔偿部分与被害人已达成调解，取得了被害人的谅解。经唐县社区矫正管理局调查评估，评估意见为被告人王振兴适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，于某病历资料，王振兴病历资料，提取笔录、物证登记表，证人刘某1、刘某2、王某、张某1、张某2、陈某证言，被害人于某陈述，被告人王振兴供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，拘留证、拘留通知书，不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，曲阳县公安局东旺派出所证明，调解协议书、撤回控告申请书，唐县公安局北罗派出所证明，中国共产党唐县北罗镇委员会关于王振兴主体身份证明，破案经过，到案经过，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王振兴除致人轻伤二级一处外，另致人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人王振兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人王振兴适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑四好
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15172号 原告：李爱军，男，汉族，1983年10月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘桓，男，汉族，1973年6月18日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告李爱军与被告刘桓民间借贷纠纷一案中，原告李爱军于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱军撤回起诉。 本案案件受理费1254元，减半后627元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈涵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4146号 原告：母鑫，男，汉族，生于1997年7月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告母鑫与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告母鑫送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告母鑫在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告母鑫撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执617号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,住太康县谢安路东段。法定法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产部经理。被执行人：谢亚辉，男性,1975年10月14日生，汉族，住太康县。谢遵义，男性,1953年12月20日生，居民身份证号码4127241953××××××××，汉族，住太康县城关镇药王庙街。郑慧清，女性,1968年10月9日生，居民身份证号码4127241968××××××××，汉族，住太康县城关镇药王庙街。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人谢亚辉、谢遵义、郑慧清金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年八月三十一日书记员  **西
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路综合楼1-25栋22号、24号门面，统一社会信用代码91520302565005925N。 负责人：许姝姝，支行行长。 被告：陈芳，女，1977年10月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州遵义翼创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办共青社区小湾组。统一社会信用代码91520321311433891XX。 法定代表人：夏忠兴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行（以下简称：邮政银行会址支行）与被告陈芳、贵州遵义翼创汽车服务有限公司（以下简称：翼创公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告邮政银行会址支行提出如下诉请：1、请求判决解除被告陈芳与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借款关系。2、判决被告陈芳偿还原告剩余贷款本金129,324.89元及截至到2020年5月11日的利息11,459.48元、罚息68.06元，共计140,852.43元，并从2020年5月12日起以本金129,324.89元为基数，按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率支付原告利息和复利至本息偿清之日止，利随本清。3、判决被告陈芳向原告支付原告实现债权的律师费7,043元；4、判决原告对被告陈芳抵押的抵押物（机动车登记证书编号：52001014X）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用等；5、判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；6、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告陈芳因购买车辆向原告申请购车借款，双方于2018年6月7日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告陈芳向原告借款174,000元，第三条约定被告陈芳贷款用于购买被告二所售大众途观车2016款280TST自动两驱丝绸之路舒适版车辆一辆；第四条约定了借款期限36个月，贷款期限从2018年6月8日起至2021年6月8日止；第五条约定了利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；第八条约定还款方法为按月等额本息还款；第十条约定担保方式为抵押担保；第十一条约定了抵押登记；第十三条约定了保险；第十四条约定了争议解决方式为贷款人住所地法院起诉，并约定罚息，其中借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定了借款人违约及违约责任；第十五条约定了费用，本合同定了和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等由借款承担；约定了抵押担保范围和抵押物的处分。按照合同约定，原告受被告陈芳委托于2018年6月8日将174,000元借款资金发放至被告陈芳银行账户卡号（62179970300XX）内，同时划拨至被告翼创公司账户（9520040100XX）中，贷款按照合同约定发放后，被告陈芳与2018年7月6日将贷款购买车辆在遵义市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权利人为原告。在合同履行过程中，被告陈芳未按照合同约定按时偿还原告贷款，经原告多次催告拒不履行还款义务，被告翼创公司为被告陈芳的贷款承担连带责任。截至2020年5月11日，被告陈芳尚欠原告贷款本息合计140,852.43元，被告二也未履行担保责任，二被告已构成严重违约，综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告陈芳称经朋友介绍到高胜公司贷款，高胜公司可以帮助其在邮政银行贷到100万元的信用贷款。2018年5月24日，被告陈芳与翼创公司签订《汽车销售合同》，被告陈芳由高胜公司的工作人员带领，在邮政银行会址支行办理了信用卡，信用卡交由高胜公司的人掌管，高胜公司并为陈芳购买的车辆办理了上户手续。 2018年6月7日，被告陈芳与原告签订《个人购房、购车借款及担保合同》，合同约定被告购买贵Ｃ×××××号大众途观2016款自动轿车，购买价格218000元，该合同中贷款的金额为174000元，并约定被告翼创汽车服务公司是经销商，并且借款人授权贷款人将贷款资金直接从借款人账户支付至翼创汽车服务公司账户。2018年6月27日，原告和遵义翼创汽车服务公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定双方同意开展个人汽车消费贷款业务合作，支持个人购买翼创汽车服务公司经销的车辆。原告向符合条件的自然人发放个人汽车消费贷款，被告翼创公司对贷款承担连带清偿责任。2019年1月25日，遵义高胜汽车服务有限公司和陈芳签订《免还协议》，约定陈芳在原告处的贷款174000元，不需要陈芳承担任何经济和法律责任，款项和利息均由高胜公司负责偿还。被告陈芳分别与原告、高胜公司、翼创公司签订合同后，原告和高胜公司、翼创公司均没有将合同和信用卡交付被告，也没有将车辆交付陈芳。根据原告提交的车辆发票载明销货单位是厦门怺勋锋汽车服务有限公司，价款合计218000元；被告提交的购车发票载明销货单位是安徽上联汽车销售服务有限公司，车价款是56900元。本院认为，被告陈芳虽签订数份合同，但其既没有得到合同，也没有得到信用卡和贷款资金及车辆，同时，存在购车车辆价款和销售商不同的情况。综上，本案所涉贷款及车辆买卖中，存在假借他人名义贷款并占有贷款，使他人成为贷款人的情形，相关人员的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行的起诉。 案件受理费3,260元，减半收取1,630元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执296号   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：季小花，该公司总经理。   被执行人张孖涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人杨敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安卓立贸易有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：张孖涛，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司与被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司于判决生效后返还申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司代偿款300000元及利息案件受理费3245元、保全费2320元。因被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司的申请，本院于2019年12月11日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日冻结被执行人杨敏名下4个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示2.14元，被执行人杨敏、张孖涛名下房产本院均为轮候查封，杨敏名下的房产是西安市雁塔区人民法院首封，张孖涛名下的房产是西安市未央区人民法院首封，申请执行人于2020年6月28日向本院递交参与分配申请书，鉴于申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日向西安市未央区人民法院及西安市雁塔区人民法院送达参与分配函，待以上两家法院处置被执行人财产时，通知本案申请执行人参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的305565元及利息，已执行给付0元，未执行标的305565元及利息。应收执行费4483元，已执行到位0元。   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年八月四日     书记 员   王月芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1529号申请执行人：刘昌明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆宴如餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层2号，统一社会信用代码91500000MA5U4KLL5T。申请执行人刘昌明申请执行被执行人重庆宴如餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆宴如餐饮管理有限公司支付货款85596元及逾期付款损失（以85596元为基数，从2017年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。本案在执行中，本院向被执行人重庆宴如餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人重庆宴如餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年8月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人重庆宴如餐饮管理有限公司尚欠申请执行人刘昌明货款85596元及逾期付款损失（以85596元为基数，从2017年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月七日书记员 刘思宇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保505号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：唐秀容，女，汉族，1970年2月19日出生，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秀容诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保505号民事裁定，冻结被申请人唐秀容在中国农业银行股份有限公司湖南洞口支行营业部账号为62×××70的存款14600元；在中国农业银行股份有限公司广东东莞阳充支行账号为62×××77的存款11000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐秀容在中国农业银行股份有限公司湖南洞口支行营业部账号为62×××70的存款14600元；在中国农业银行股份有限公司广东东莞阳充支行账号为62×××77的存款11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月三十一日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4562号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：田恩胜，男，1965年9月20日，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田恩胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告田恩胜经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金211007.52元，及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截至2020年4月7日，被告欠付利息14024.79元、罚息4046.31元、复利528.81元）。被告田恩胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田恩胜签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为464000元，贷款期限为自2017年12月22日至2020年12月22日；借款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额464000元。实际贷款期限至2020年12月22日；首次逾期还款日为2019年11月22日；宣告提前到期日为2020年4月7日。截至2020年4月7日，尚欠本金211007.52元、利息14024.79元、罚息4046.31元、复利528.81元未还，合计229607.43元。综上所述，被告田恩胜逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告田恩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田恩胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金211007.52元、利息14024.79元，及截至2020年4月7日的罚息4046.31元、复利528.81元，合计229607.43元；二、被告田恩胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金211007.52元为基数，复利以利息14024.79元为基数，均按月利率1.53%上浮50%，自2020年4月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告田恩胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜梦迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4346号 原告：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心一楼大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 负责人：蒋玉霞，支行行长 委托代理人：庞世燕,女，1986年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系支行员工。 被告:卢松，男，1980年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与被告卢松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还信用卡本金9959.71元，利息550.29元，费用2441.18元，合计12951.18元，后续利息及费用自2020年6月9日起按合同约定计算至本清时止；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行的起诉。 案件受理费120元，退回徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁晨晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2954号原告：周小磊，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌晨飞汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区汽车北站北邻。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所实习律师。原告周小磊与被告许昌晨飞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小磊及其委托诉讼代理人刘换换，被告许昌晨飞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈豪、李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小磊向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告赔偿金4000元/月×5.5个月×2=44000元。（工作期间自2014年2月17日至2019年6月8日）；2、被告一次性支付原告应休未休年假工资3680元（工作期间自2014年2月17日至2019年6月8日）；3、被告一次性赔偿原告失业保险损失1520元/月×18个月=27360元（工作期间自2014年2月17日至2019年6月8日工作年满五年不足十年）。事实和理由：2014年2月17日原告到被告处工作，任维修技师一职，月平均工资4000元。原告在工作期间认真负责、兢兢业业、任劳任怨，但2019年6月8日被告却在原告没有任何过错的情况下，单方辞退了原告。且在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的正式劳动合同，也未给原告足额缴纳各项社会保险等，被告的行为已经违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌晨飞汽车销售服务有限公司辩称：原告所述不属实，被告并未单方辞退原告，事实上2017年原告因手受伤，从维修技师岗位调整至调度岗位，2019年因为市场变化，公司对于岗位进行整合，将原告调至原来维修技师岗位，但是原告认为手伤没有恢复，难以从事体力工作。被告考虑原告入职时间较长，为了保留技术工种，将其调整到洗车工作，原告表示考虑几天，后自2019年6月8日之后自行离职。被告不存在任何过错，原告的各项主张均没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小磊于2014年2月份入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告公司也未为原告缴纳社会保险。2019年6月5日，原告接到被告公司通知自第二天起不用上班，将原告予以辞退，原告工作至2019年6月8日离开被告公司。2020年6月2日原告周小磊向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以周小磊提出的仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围为由作出许区劳人仲案字〔2020〕89号不予受理通知书，原告周小磊遂诉至本院，形成本案诉讼。另查明，原告提供的洛阳银行交易明细清单显示：原告2018年6月份工资为4413.74元，7月份工资为4235.26元，8月份工资为3922.92元，9月份工资为4146元，10月份工资为4078元（1470元+2808元），11月份工资为3922元（1444元+2478元），12月份工资为4188元；2019年1月份工资为4244元，2月份工资为3614元，3月份工资为3681元，4月份工资为3650元，5月份工资为4504元。原告周小磊在被告公司离职前十二个月的平均工资为4049.91元以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、名片、工资明细表、考勤记录、录音、公司考勤制度及当事人陈述等足以认定。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金问题，《中国人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中结合原告周小磊提供的证据及原告自2019年6月后未向原告发放工资的情况，可以证明原告主张的被告公司将原告辞退的事实。《中国人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告公司对原告周小磊的辞退未按照该法律规定提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资，亦未支付经济补偿金，故原告周小磊主张支付经济赔偿金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。经济补偿的金额应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告周小磊在被告公司前十二个月的平均工资为4049.91元，故被告公司应给付原告周小磊经济赔偿金为4049.91元×5.5个月×2=44549.01元，原告主张44000元，本院予以支持。二、关于原告主张的应休未休年假工资问题，原告并没有充分证据证明其主张，依法不予支持；三、关于原告主张的失业保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的征缴是社会保险征缴部门的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中虽然被告公司未为原告缴纳社会保险、失业保险，原告周小磊可以请求被告公司赔偿给其造成的失业保险损失，但周小磊未提供其处于失业状态、已经进行失业登记并有就职要求的证据，故原告周小磊诉请的失业保险金损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌晨飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小磊经济赔偿金44000元；三、驳回原告周小磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌晨飞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月二十七日书记员  耿鹏帅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执668号申请执行人：李祖国，男，1962年2月19日出生，苗族，身份证住址湖南省桑植县，现住桑植县。被执行人：张家界金豪置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路。法定代表人：全豪雄，董事长。申请执行人李祖国依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0822民初987号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。立案后，本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人李祖国支付执行款95600元，受理费1088元，执行费1334元。经查，被执行人张家界金豪置业有限公司已经进入破产程序，2018年7月12日张家界市中级人民法院裁定受理，2018年8月13日指定本院审理。申请执行人于2019年10月16日已经向被执行人的资产管理人申报债权95648元。《中华人民共和国企业破产法》及其解释规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序和已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。现申请执行人就债权标的向本院申请强制执行，不符合相关法律规定和立法精神，也与法律相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二〇年八月十四日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3691号 申请执行人：刘先勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地武汉市洪山区。 被执行人：齐昌钧，男性,1971年12月27日生，居民汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人刘先勇与被执行人齐昌钧其他案由一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人齐昌钧名下房产及车辆，并冻结了名下34.4%的股权。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖玉君
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初239号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢传海，男，1980年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谢传海犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日14时许，被告人谢传海酒后驾驶无号牌“华鹰牌”二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶，当行至本区郑店街道路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，上述摩托车属机动车，被告人谢传海血液中检出乙醇含量为119.72mg/100ml。公诉机关认为被告人谢传海的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌车辆的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人谢传海拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人谢传海对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月十三日书记员  曹开怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3049号原告：王红亮,男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告王红亮与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王红亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王红亮撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红亮撤诉。案件受理费25元由原告王红亮负担。审判员  刘国亮二〇二〇年八月三日书记员  朱守刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保136号 申请人：鲁洪德，男，1961年1月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：施中民，男，1958年12月25日生，汉族，现住宁江区。 申请人鲁洪德于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施中民位于宁江区某街某小区15幢105室，不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00XX66号、建筑面积为70.41平方米的成套住宅一套予以查封；申请人鲁洪德向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人鲁洪德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施中民位于宁江区某街某小区15幢105室，不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00XX66号、建筑面积为70.41平方米的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1520元，由申请人鲁洪德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2212号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，经理。被告：马金彪，男，汉族，1967年12月21日出生，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告马金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25.0元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢320号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:余华，男，1987年11月2日生，汉族，住四川省达县。被执行人：李德琼，女，1988年11月11日生，汉族，住四川省达县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与余华、李德琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、余华、李德琼于判决生效后10日内共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金43597.52元及利息（含罚息、复利）（截止2019年2月18日为2956.43元，自2019年2月19日起至实际偿还之日止按照合同约定罚息利率计算）。二、余华、李德琼于判决生效后10日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师代理费4693元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由余华、李德琼负担。于判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因余华、李德琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月15日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7212号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的51246.95元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月28日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余华、李德琼的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人李德琼的银行存款8157元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人余华、李德琼名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院查封了被执行人余华名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到，暂无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向余华、李德琼发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对余华、李德琼各罚款2000元。6、2020年7月31日，本院依法委托被执行人余华、李德琼户籍地四川省达州市达川区人民法院调查了被执行人余华、李德琼的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位8157元，尚未执行到位43089.95元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8157元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初224号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1988年7月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日16时许，被告人马某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁F9****号小型轿车，沿莱州市土山镇东环路由南向北行至莱州市土山镇东环路北刘村路口处，与前方顺行的孙某某驾驶的鲁C****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致马某甲、孙某某伤。2019年10月17日，经莱州市公安局科学技术室法医鉴定，被告人马某甲案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人孙某某的陈述及被告人马某甲的供述等证据予以证实。 被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯有危险驾驶罪没有异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、从宽处罚的情节：第一、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；第二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；第三、被告人积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解；第四、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人马某甲无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹枰月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2081号 被执行人：刘振华，男，1971年11月6日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人刘振华罚金执行一案，本院作出的(2016)皖1523刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因刘振华未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向刘振华送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘振华未主动履行义务。经查，被执行人刘振华名下没有证劵、存款、房产、工商、车辆等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对刘振华采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘振华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程