wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1972号 罪犯杜宁，男，1982年10月18日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年11月6日作出（2013）裕刑初字第00222号刑事判决，以被告人杜宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元；责令退赔被害人损失429600元。原审被告人杜宁不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）石刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月5日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十个月；2018年8月1日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费300元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2879号 原告：杨公俊，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：朱静，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告杨公俊、朱静与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨公俊、朱静于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，杨公俊、朱静自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨公俊、朱静撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1305号 上诉人（原审原告）：彭某1，男，汉族，生于1974年7月29日，住绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：彭某2，男，1973年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺某，女，汉族，生于1945年5月9日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，生于1967年7月13日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：彭某3，女，汉族，生于1964年12月13日，住四川省资中县，现住浙江省台州市房岩区。 上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人贺某、吕某、彭某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案因新证据致使一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初2355号民事判决。 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人彭某1、彭某2预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢342号 申请执行人：宋国荣 被执行人：陈文庆 申请执行人宋国荣与被执行人陈文庆民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初103号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币40400元，执行费506元。执行中被执行人主动履行执行款40400元、承担执行费506元。申请执行人宋国荣认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1943号韩明兴：本院立案执行韩明兴罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1943号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4652号罪犯王光耀，男，1976年2月4日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2015年4月6日作出(2015)杭富刑初字第239号刑事判决，以被告人王光耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币971571.89元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官金晓磊、胡江凯出庭履行职务，罪犯王光耀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王光耀减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王光耀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王光耀符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币12000元，本考核期月均消费为人民币110.37元，账户余额2472.76元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王光耀减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 俞永平审判员 徐 虹二〇二〇年八月十日书记员 华 郑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1840号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住朝阳区新民大街1269号. 法定代表人:尹铁铮。 被执行人：翟丽杰,女性,1988年5月20日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省东地置业有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:王志刚。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人翟丽杰、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4号民事调解书，达成如下协议：一、2020年4月7日前被告翟丽杰一次性偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的本金12432.61元及利息、罚息（利息、罚息以银行系统还款日不欠款为准）；二、被告翟丽杰若连续逾期还款三次或累计逾期六次，则按照2015年个一手住字020041号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定一次性偿还剩余借款本金、利息及罚息；三、被告翟丽杰以其所有的位于坐落于高新区乙四路以南东地华庭1幢1单元2302号的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；四、律师费11381.95元由被告翟丽杰承担；五、被告吉林省东地置业有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费5704元、案件公告费260元，由被告翟丽杰承担，被告吉林省东地置业有限公司承担连带给付责任。在执行过程中，已向被执行人翟丽杰、吉林省东地置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人翟丽杰、吉林省东地置业有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初737号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年9月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省江阴市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年8月27日经本院决定，8月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日20时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇张杨公路辅道由西向东行驶至蒋桥立交桥下时，遇执勤警察进行酒驾检查，张某弃车跳河逃逸，后被民警当场查获。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为116mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2780号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5063号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨莹，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨莹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金216657.46元，并支付利息8575.95元、罚息及复利72184.39元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201709161010210Ｌ000000648820625Ａ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：520000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年9月16日；贷款初始日利率为0.043306%；实际日利率为0.043306%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月16日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款520000元。案涉借款已于2018年5月16日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金216657.46元、利息8575.95元、罚息及复利72184.39元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金216657.46元，并支付利息8575.95元、罚息及复利72184.39元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告杨莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2881元，由被告杨莹负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1850号原告：廖振，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：欧小晶，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告廖振与被告欧小晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖振的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告欧小晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19560元，并从2019年1月29日起以银行同期贷款利率支付利息至付款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告欧小晶未予答辩。本院经审理查明，原告廖振经营衡阳县西渡镇富天下建材店是凤铝铝材在衡阳县的经销商。被告欧小晶于2018年在原告处购买铝材，2019年1月29日，双方进行了结算，被告欧小晶确认尚欠原告货款19560元，当即向原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告欧小晶一直未支付货款，引起纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告欧小晶在原告门店购买铝材，原告交付后，被告向原告出具欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欧小晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小晶应偿付原告廖振货款19560元，该款项限被告欧小晶在本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告欧小晶自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告廖振逾期利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，合计365元，由被告欧小晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年八月十八日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审93号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丁书明，男，1950年7月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行丁书明非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月15日对被执行人丁书明作出招自然资规罚字[2019]119号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2011年，丁书明未经批准占用泉山街道南关东村南其承包的集体土地进行房屋、院墙等其他设施建设。经现场勘测，所占土地现状地类及面积为水浇地616平方米，旱地216平方米，占地面积为832平方米。经确认，不符合土地利用总体规划。 上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对丁书明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的泉山街道办事处南关东村832平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]119号行政处罚决定书，于2019年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月2日向被执行人丁书明送达了招自然资规催字[2020]67号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]119号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人丁书明负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2225号之一申请执行人林霖。被执行人黄庆国。本院在执行林霖与黄庆国合同纠纷一案中，经查，黄庆国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆国在山东平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处的银行存款，申请控制金额为3745元，实际控制金额为3745元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月三日书记员  李凤新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2703号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某俊。 原告某银行股份有限公司与被告朱某俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告朱某俊的起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初127号公诉机关德安县人民检察院。被告人李某，男，1990年12月11日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人李某和朋友一起在德安县川味人家饭店吃饭饮酒。酒后李某驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿义峰路往罗岭涵洞方向行驶，至罗岭路××田园路交叉路口30米处被交警查获。随后交警将其带到德安县中医院抽取血样，经鉴定，李某血液中酒精含量为119.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人梅某证言，被告人李某供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检测和抽血视频等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年八月十七日法官助理王韬书记员胡文翰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1111号申请执行人：郑广才,男性,1972年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行郑广才与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特355号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的9558.30元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申170号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘家海，男，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市公安局交通警察支队，住所地：南宁市青秀区贤宾路3号。 法定代表人蒋卫红，支队长。 委托诉讼代理人陈铿，指导员。 再审申请人刘家海因其诉被申请人南宁市公安局交通警察支队（以下简称南宁市交警支队）交通行政处罚一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘家海申请再审称：在涉案事发路段限速60KM/H的依据、原因不明。高速路段在正常情况下主路限速应为80KM/H、100KM/H、120KM/H，限速60KM/H本就不正常。根据《广西道路交通安全条例》第六十六条第（十三）项规定，即“在高速公路上行驶，机动车驾驶人通过施工作业路段不减速行驶的，处200元罚款”，刘家海在通过涉案路段已经按照规定从正常的120KM/H减速至88KM/H，因此应根据上述规定对刘家海不作处罚。二审判决认为应适用《广西道路交通安全条例》第七十三条第一款后半部分“机动车在正常情况下以低于最低时速在高速公路行驶，或者在高速公路行驶超过规定最高时速百分之十但未超过百分之五十的，处200元罚款”的规定，对刘家海进行处罚，属适用法律错误。而被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》并非当场作出，不符合适用简易程序的法定情形，违反法定程序，应予以撤销。综上，请求：1、撤销一、二审判决，确认4501001192961930《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法并予以撤销；2、依法向广西壮族自治区人大常委会提出对《广西道路交通安全条例》第七十三条第一款规定的含义作出立法解释，并用于本案的审理和裁判。 被申请人南宁市交警支队辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人未提供新证据证明其主张，其再审申请没有理由，应依法予以驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款的规定，道路限速标志标明的车速与车道行驶车速的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶。涉案事发路段摆放有限速牌，标注限速60KM/H，再审申请人刘家海驾驶的机动车辆以88KM/H经过涉案路段，超过规定限速46.7%，明显违反了限速规定，应予以处罚。刘家海主张其已从正常行驶速度120KM/H大幅度减速至88KM/H，不应受到处罚，于法无据，本院不予支持。刘家海减速后的行驶速度应当减至道路限速标志标明的车速之内，而非减少即可。刘家海在涉案高速公路上超速行驶的事实清楚，南宁市交警支队适用简易程序对刘家海超速行驶的违法行为作出处罚决定，程序合法。虽然被诉处罚决定因适用法律不当被一审判决撤销，但刘家海在高速公路上超速行驶的违法行为，依法应予处罚，二审判决认为应适用《广西道路交通安全条例》第七十三条第一款的规定予以处罚，并无不当。 综上，再审申请人刘家海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘家海的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初118号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人祝洪圆，男，1981年12月22日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人祝洪圆犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人祝洪圆及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年7月8日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日13时许，祝洪圆醉酒后驾驶三轮摩托车，沿查扎公路由南向北行驶至沿江村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，祝洪圆静脉血中乙醇含量为214mg/100ml。祝洪圆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人祝洪圆行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝洪圆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人祝洪圆拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人祝洪圆的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人祝洪圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；对社会危险性小；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月25日被告人祝洪圆在案发现场被抓获。本院认为，被告人祝洪圆构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。祝洪圆认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人认为被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；对社会危险性小；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝洪圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特259号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：张某。申请人：郑州腾达鑫信息工程有限公司，统一社会信用代码91410100096070387L，住所地在郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元14层1409号。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。本院于2020年7月29日立案受理申请人众能联合数字技术有限公司与申请人郑州腾达鑫信息工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人众能联合数字技术有限公司与申请人郑州腾达鑫信息工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑州腾达鑫信息工程有限公司向众能联合数字技术有限公司支付租金共计39109元，于2020年7月30日前支付15000元，2020年8月21日前支付24109元；二、如郑州腾达鑫信息工程有限公司有任意一期未按时足额支付，众能联合数字技术有限公司有权就全部未支付款项申请强制执行，同时郑州腾达鑫信息工程有限公司须加付违约金8000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司与申请人郑州腾达鑫信息工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人众能联合数字技术有限公司与申请人郑州腾达鑫信息工程有限公司于2020年7月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1859号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执73号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。 负责人：陈福如，行长。 被执行人吴学润，男，1977年8月5日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人范灯英，女，1981年2月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人吴学润、范灯英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求拍卖被执行人吴学润、范灯英的房产，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的借款本金178896.39元及利息。 立案后，本院同月9日向被执行人吴学润、范灯英发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人吴学润、范灯英仍未履行判决书确定的义务，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人吴学润、范灯英的财产及履行义务能力等情况。查明本案的欠款是被执行人吴学润、范灯英向申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的房屋抵押贷款，并办理了抵押权证，2020年1月16日本院查封了该抵押房，嗣后，启动了拍卖程序从2020年4月3日挂网至2020年8月9日，两次的拍卖与变卖均于流拍卖。2020年8月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行表示不意意接受以物抵偿的规定，但可先终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1689号申请执行人王飞，男，1990年5月12日出生，住济南市槐荫区。被执行人李秋雨，女性,1993年5月1日生，汉族，住潍坊市诸城市。本院在执行王飞与李秋雨民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初4689号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋雨的银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十一日书记员  张信新
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2300号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：李焕荣。 原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）与被告李焕荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电子门感应灯费505元、物业服务费5851元及违约金5073元（自2011年1月1日暂算至2018年12月31日），其余违约金按日利率万分之六为标准计算至付清物业服务费为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月10日，原告与百合水景家园业主大会签订了《物业服务合同》，其中合同第十六条约定业主应按0.3元/月/平方米标准按年向原告预缴物业服务费，并按50元/户/年的标准向原告支付电子感应灯费。第三十条约定若业主未按合同约定缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金。合同期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止，合同第二十五条还约定如果合同到期即无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。2013年7月1日，原告再次与百合水景家园业主委员会签订了《物业服务合同》，其中合同约定：业主应按0.45元/月/平方米标准按年向原告预缴物业服务费，并按60元/户/年的标准向原告支付电子感应灯费；若业主未按合同约定缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金；合同期限为自2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同到期即无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。被告自2010年开始拖欠物业服务费，原告前去催缴时，被告以小轿车在通道上被划为由拒绝缴纳。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告在2018年再次发出催缴通知，被告仍未支付。被告此行为已构成违约，损害了原告合法权益，导致原告物业服务工作难以开展。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、自2005年购买房屋后，我都有缴纳物业服务费；2、但自2010年起，原告擅自在公共区域规划临时停车位收取费用，这是不合法的。一次星期五晚上，我回家停车时，五、六个保安进行阻拦，我被迫把车子停在偏僻地方，但第二天早上我发现车子两个前轮被原告的工作人员刺破了，车身周围也划了两圈。我报警后原告拒不配合调查，这给我的个人财产造成了损害。于是我从2010年起拒交物业费至今，但仍未就此事接触到原告的实际负责人，无法进行当面沟通，也无法将我的问题解决。 本院经审理认定事实如下：原告系2004年11月10日成立的从事物业管理、店面及场地的租赁、停车场服务等经营范围的有限责任公司。2009年7月10日，原告与万载县百合水景家园业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定：由原告为万载县百合水景家园提供物业管理服务；物业服务费标准为0.3元/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费（按建筑面积计算），单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费为50元/户/年；委托管理期限自2009年1月1日至2010年12月31日止，合同期满，业主大会没有将续聘或解聘意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。2013年7月1日，原告与万载县百合水景家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：由原告为万载县百合水景家园提供物业管理服务；物业服务费标准为0.45元/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费（按建筑面积计算），单元电子门电费（含灯泡、感应灯头等）为60元/户/年；委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。被告系万载县百合水景家园西X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积138.25平方米。被告自2010年起就未交纳物业费，经原告催缴后，其一直未交纳。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员和车辆的进出管理以及车辆停放管理不够规范等等。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的《物业服务合同》、物业费催缴通知、进房通知单、入住结算清单为证，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2010年1月1日起没有交纳物业费，按照2009年1月1日及2013年7月1日两份《物业服务合同》的约定，2010年1月1日至2013年6月30日的物业费应按0.3元/平方米/月的标准计算，单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费为50元/户/年；2013年7月1日至2018年12月31日的物业费应按0.45元/平方米/月的标准计算，单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费为60元/户/年。至2018年12月31日，被告共计拖欠物业费5850.09元、单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费505元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应当支付上述款项，故本院对原告要求被告支付所欠物业费5847.98元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费505元（均自2010年1月1日至2018年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付违约金，但上已查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告抗辩称原告工作人员刺破了其汽车轮胎、划伤了车身，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其此项抗辩不予采纳，被告亦可另行向原告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李焕荣在本判决生效后三日内向原告万载县向阳物业管理有限公司支付所欠物业费5847.98元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费505元（均自2010年1月1日至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县向阳物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 智
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初47号 原告姚雅敏，女，1978年11月17日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 委托代理人程幸福、陶梦诗，浙江朋成律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人金建兴，局长。 出庭行政机关负责人周钦淼，副局长。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 第三人绍兴中冶新域置业有限公司，统一社会信用代码9133060055752491XQ，住所地绍兴市袍江梧桐园越王路6号101室。 法定代表人王文成，执行董事。 本院在审理姚雅敏诉被告绍兴市自然资源和规划局越城分局、第三人绍兴中冶新域置业有限公司不履行法定职责一案过程中，因被告绍兴市自然资源和规划局越城分局不具有被告主体资格，本院依法向原告姚雅敏释明，原告于2020年8月24日向本院提交撤回本案诉讼的申请。 本院认为，原告姚雅敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚雅敏撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚雅敏负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 ?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2677号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某。 原告某银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2029号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黎华炎，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告黎华炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费527元、收取财产保全费280元合计807元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执951号 申请人：张金东，男，1980年03月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：桑扬，男，1983年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张金东与桑扬民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初244号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  戴志远
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1546号 原告：绵阳潼坤商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街652-654号，统一社会信用代码91510725MA624BDD0P。 法定代表人：任秀清。 被告：四川远腾建设有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路116号，统一社会信用代码915107006804121397。 法定代表人：梁勇。 本院在审理原告绵阳潼坤商贸有限责任公司与被告四川远腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告绵阳潼坤商贸有限责任公司于2020年8月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川远腾建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳潼坤商贸有限责任公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取932元，由原告绵阳潼坤商贸有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1467号原告：周欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡马安山村6组253号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：竹山虹升置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码：91420323695127787G。法定代表人：戴阿陆，总经理。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。原告周欢与被告竹山虹升置业有限公司（以下简称虹升公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人项磊、被告虹升公司委托诉讼代理人李顺志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿130834.90元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告虹升公司开发二期工程致路面不平，使原告于2019年12月31日8时20分在竹山县龙山盛景小区门卫室门口不慎摔倒受伤。原告受伤后，先后被送往竹山县城关中医骨伤诊所和竹山县人民医院进行住院治疗。2020年4月28日，经湖北医药学院法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费用8000元。根据《民法总则》、《侵权责任法》等规定，为保护原告的合法权益。特提起诉讼。被告虹升公司辩称：原告摔倒受伤的地方不是被告的施工作业区，其受伤与被告公司的房地产开发行为没有直接的因果关系，故被告对原告的损失不承担民事赔偿责任；被告也不是承担原告受伤损失适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告周欢骑车在竹山县龙山盛景小区门卫室门口不慎摔倒受伤。原告受伤后，先后被送往竹山县城关中医骨伤诊所和竹山县人民医院进行住院治疗。共住院23天，花费医疗费29501元。2020年4月28日，经湖北医药学院法医鉴定所鉴定，原告右股骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期共计300日，护理期共计150日，营养期共计180日，后续治疗费用约需8000元。原告周欢夫妇育有一女周怡然，生于2010年4月20日；一子周俊驰，生于2014年8月5日。此次事故给原告造成的损失为：医疗费29501元，护理费15985元（38897元/年÷365天×150天），住院伙食补助920元（40元/天×23天），营养费3600元（20元/天×180天），误工费31970元（38897元/年÷365天×300天），一次性伤残赔偿金68910元（34455元/年×0.1×20年）,被抚养人生活费23996元[23996元/年×(12+8)×0.1÷2],后续医疗费8000元，鉴定费2000元，交通费500元（酌定），共计为185382元。本院认为，原告作为龙山盛景小区的业主,其骑车在小区内的道路上摔伤造成损害，因该区域不属被告管理，同时原、被告双方也没有服务合同关系，故被告没有安全保障义务；即使小区的道路损坏是由被告造成，原告的摔伤也由道路不平所致，被告仍不可能直接对原告承担相应的责任。综上所述，原告对被告的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周欢的诉讼请求。本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初975号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢玉仁，男，1975年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人谢玉仁因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人谢玉仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人谢玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢玉仁于2019年10月1日15时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道得月农庄停车场出发，行驶至虞山街道中山北路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢玉仁血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢玉仁到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谢玉仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉仁系坦白，可以从轻处罚；被告人谢玉仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢玉仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月1日15时许，被告人谢玉仁饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道得月农庄停车场出发，行驶至虞山街道中山北路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢玉仁血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人谢玉仁到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陆某、唐某、谢某的证言笔录，被告人谢玉仁的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、前科劣迹查询记录，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢玉仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢玉仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢玉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人谢玉仁的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  李浩然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：谢冬英，女，1989年12月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢冬英22398元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢112号之一申请执行人：刘遂通，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省偃师市。被执行人：刘世锋，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省洛阳市老城区。刘遂通与刘世锋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世锋支付申请执行人刘遂通421520元及利息。因刘世锋未按上述生效法律文书履行义务，刘遂通向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年7月12日、2020年8月15日通过执行网络查控系统查询被执行人刘世锋名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人刘世锋名下公积金信息，被执行人刘世锋名下无公积金缴存信息。五、查封被执行人刘世锋名下豫Ｃ×××××号车辆，（查封时间：2020年5月25日至2022年5月24日）属轮候查封，该车辆暂未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、被执行人刘世锋名下有位于洛阳市××××房产，（查封期限至2021年7月11日）本案属轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年8月4日、2020年8月24日本院工作人员河南省洛阳市老城区九都路东段321号曼哈顿6号楼查找被执行人刘世锋的具体下落，未能发现被执行人刘世锋。申请人也不知被执行人刘世锋具体下落。八、目前本案债权尚余421520元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人刘世锋无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世锋负有继续向申请执行人刘遂通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：黄卫江
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1479号原告：安福中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91360829065375559M，地址:安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，系该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：张斌，系该公司信贷管理经理。被告：袁水生，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司诉被告袁水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李菲菲、张斌到庭参加诉讼，被告袁水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、1、判令被告袁水生偿还贷款本金人民币6933.2元，以及截至2020年6月22日应还利息517.1元，应还罚息241.84元，应还复利20.75元，合计7712.93元。并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利至全部欠款还清之日；2、判令被告袁水生承担本案的诉讼费用。二、被告答辩情况：被告袁水生未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年9月20日，原告与被告袁水生签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告袁水生人民币10万元的授信额度。2017年9月20日，原告与被告袁水生依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是以上《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告袁水生提供额度为人民币5万元的贷款，合同利率为年利率10％，额度有效期36个月，自2017年9月20日至2020年9月19日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2017年9月22日如约发放贷款5万元。被告袁水生出具了借款借据，借款起止日期为2017年9月2日至2020年9月19日，年利率10％。后被告袁水生在2020年1月10日开始逾期，未能按约定偿还上述贷款当期应还本金利息，发生逾期。原告依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未全部偿还。原告起诉后，被告归还了2000元，截止到2020年8月25日借款本金为4933.23元，利息574.14元，罚息304.96元，复利34.83元，合计5847.15元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告袁水生签订的《综合授信合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告袁水生在借款期间内发生逾期违反合同约定，故对原告要求被告袁水生返还借款的诉请，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告袁水生应按约定支付利息，被告袁水生未偿还借款，应当按约定支付利息，因此，原告要求被告袁水生按约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告袁水生在本判决生效后五日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金4933.23元并支付利息574.14元，罚息304.96元，复利34.83元（利息暂计算至2019年8月25日，之后利息按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5397号原告：杨志林，男，1944年9月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张丽丽，女，1995年7月12日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告杨志林与被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林的特别授权委托诉讼代理人谢雷炜、被告人保南通公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月4日7时25分许，张丽丽驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，沿如皋市丁堰镇赵明北路由西向东行至206县道交叉路口左转弯过程中，与沿206县道由北向南行驶的杨志林驾驶的电动自行车碰撞，致杨志林受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，张丽丽承担事故的全部责任，杨志林无事故责任。二、肇事车辆投保情况：张丽丽驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告杨志林被送至如皋福友医院住院治疗31天，出院后在如皋博爱医院、如皋福友医院、如皋人民医院、如皋市第四人民医院、如皋市丁堰镇卫生院、如皋市白蒲镇月旦居卫生院门诊检查，花费医疗费18382.65元。此外，原告为鉴定在海安市人民医院花去检查费用567.5元。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托海安市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，结论为：被鉴定人杨志林因交通事故受伤，致“肋骨骨折6根以上”，其伤残程度为十级。根据伤情，伤后一人护理60日；营养期限90日。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：18959.28元；2.住院伙食补助费：576元（18元/天*32天）；3.营养费：900元（10元/天*90天）；4.护理费：7500元（125元/天*60天）；5.残疾赔偿金：26230元（52460元／年*0.1*5年）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：1000元；8.车损：1300元；9.鉴定费：2100元。以上合计63565.28元，由两被告承担全部赔偿责任。原、被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张18959.28元，本院审核后，低于实际产生的费用，予以认可，对于被告人保南通公司要求扣除10%的非医保，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张576元，经审核，原告实际住院31天，故住院伙食补助费为558元（18元／天*31天）。3.营养费：原告主张900元，经鉴定原告杨志林伤后的营养期限为90日，故营养费为900元（10元/天*90天）。4.护理费：原告主张7500元。经鉴定根据原告杨志林的伤情，需伤后一人护理60日，其按125元/天的标准主张护理费予以认可，故护理费为7500元（125元/天*60天）。5.残疾赔偿金：原告主张26230元，被告人保南通公司无异议，予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤情及原被告双方在事故中的责任，予以认可。7.交通费：原告主张1000元，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜，确有交通费产生，酌情认可400元。8.车损：原告主张1300元，被告人保南通公司无异议，予以认可。9.鉴定费：原告主张2100元，提供有海安市人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，予以认可。综上，原告因本次事故所致1-8项损失为60847.28元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，被告张丽丽承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告人保南通公司在交强险和商业险限额内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险限额内赔偿原告杨志林各项经济损失60847.28元，于判决生效后十五日内直接汇至原告杨志林指定账户（户名：杨志林，开户行：中国邮政储蓄银行丁堰支行，卡号：3206220601109001525999）。二、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、鉴定费2100元，合计2400元，由被告张丽丽负担（此款原告杨志林已给付，由被告张丽丽在判决生效后直接给付原告杨志林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年八月十三日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更698号罪犯卢永茂，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2015年11月16日作出（2015）遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯卢永茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月6日起至2028年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢永茂减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2895号 原告：代宝书，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：铁俊萍，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告代宝书、铁俊萍与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代宝书、铁俊萍于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，代宝书、铁俊萍自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告代宝书、铁俊萍撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2229号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高琳萍，该行员工。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：路军华，女，汉族，1971年6月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告路军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告路军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令路军华偿还中信银行洛阳分行借款本金70625.3元、罚息1522.79元及复利34.98元（此数额均暂计至2020年3月31日，此后的罚息、复利按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由路军华承担。开庭时中信银行洛阳分行放弃对复利的主张。事实与理由：2018年6月25日，中信银行洛阳分行与路军华签订《中信银行个人客户业务综合确认表》，路军华向中信银行洛阳分行申请贷款79000元用于家政、维修。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，路军华未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。路军华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年6月29日，中信银行洛阳分行路军华签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为79000元，用于家政、维修。贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日止。贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%。还款方式为按月付息，到期一次还本。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际发放贷款金额为79000元。实际贷款到期日为2019年6月29日。路军华于2019年6月29日起开始逾期。2019年12月29日，中信银行洛阳分行将该笔贷款进行核销。2020年2月28日路军华偿还本息11919.25元。截至2020年7月22日，路军华尚欠本金70625.3元、罚息1522.79元，复利34.98元未付。综上所述，对于路军华向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，路军华未按时归还借款，路军华理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中信银行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、罚息、复利。在审理过程中，中信银行洛阳分行已主动放弃其诉讼请求中的复利，故对于中信银行洛阳分行主张的本金、罚息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路军华于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金70625.3元（该数额暂计至2020年7月22日）；二、路军华于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款罚息1522.79元（该数额暂计至2020年7月22日，之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率10.44%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告路军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802元，保全费820元，共计1622元，由被告路军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月三日法官助理张汶书记员李创新
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人靳德强，男，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区相桥办田市XX组XX号。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月9日因疫情影响被解除取保候审，当日再次被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】198号指控事实2019年4月22日15时许，被告人靳德强醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至临渭区田市街道时被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人靳德强血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意  见被告人靳德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初352号判决理由被告人靳德强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳德强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳德强在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人靳德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年八月五日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   202005023521963062478610XXXXXXXXXXXXXXX202008041
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初543号   原告:高兴兰，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市。   委托代理人：刘玉泉，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住山东省淄博市。   被告：靖宇县海轮防水材料有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：于克锋，经理。   委托代理人:张海军，吉林泉成律师事务所律师。   原告高兴兰与被告靖宇县海轮防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   高兴兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还20万元本金，并支付用款期间利息，利息要求2019年8月1日前是2.16万元，双方核算的。2019年8月1日之后的利息按照同期人民银行基本贷款利率。事实和理由：一、原告于2018年8月1日跟延边鼎丰投资咨询有限公司、靖宇县海轮防水材料有限公司签订出借合同，合同期三个月，出借金额20万元整。原告用兴业银行银行卡汇到靖宇县海轮防水材料有限公司。经办人是延边鼎丰投资咨询有限公司余会计，有合同划款小票和银行流水单据为证。二、2019年5月9日，被告写了还款承诺书保证2019年8月1日保证还款,但至今没有兑现承诺。现已逾期，但被告不履行合同不还款。   靖宇县海轮防水材料有限公司答辩称，被告对2018年8月1日原被告及鼎丰公司签订出借咨询与服务协议没有异议，2019年5月9日被告为原告出具了还款承诺书事实存在，对原告主张20万元划入公司账户不认可。原告向被告出借本金是因原、被告双方和延边鼎丰投资咨询有限公司签订出借咨询与服务协议，是由原告向延边鼎丰投资咨询有限公司出借资金，再由延边鼎丰投资咨询有限公司汇集其他投资人资金后向被告进行投资，本案被告没有直接向原告协商借款。在2019年4月11日延吉市公安局以延边鼎丰投资咨询有限公司涉及非法吸收公众存款罪对延边鼎丰投资咨询有限公司和公司负责人尹冠凤采取强制措施，该案涉及投资业主30余人，其中10余人向延吉市人民法院以海轮防水公司提起诉讼，延吉市人民法院作出多份民事裁定，驳回延边起诉投资人的诉请，并将案件移送至延边公安局，所以，本案在刑事诉讼程序未完结的情况下，贵院不享有管辖权，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。   本院认为，在本案审理过程中，吉林省延吉市公安局已对延边鼎丰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据本院到延吉市公安局调取的证据材料，原告主张的借款在侦查范围内，现该案正在侦查过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高兴兰的起诉。   案件受理费减半交纳2150元，退还高兴兰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 雪     二〇二〇年八月二十一日   书记员 赵吉祥
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1364号原告：谭妮，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：戴彩云，男，生于1982年9月10日，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告谭妮与被告戴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭妮到庭参加诉讼，被告戴彩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭妮向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告偿还借款15万元并从借款之日起，按年利率6%支付利息至全部借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告谭妮将其第1项诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告偿还借款本金148000元并从借款之日起，按年利率6%支付利息至全部借款偿还完毕为止，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告从2018年11月22日，被告戴彩云找原告谭妮借款15万元，并出具了借条，借条上约定了还款期限及还款方式，但是还款期限届满后，被告没有给原告偿还上述借款，故原告诉至人民法院。被告戴彩云未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告谭妮与被告戴彩云系朋友关系，被告戴彩云向原告借款，原告谭妮通过微信转账、银行卡取现、将中国光大银行信用卡交给被告戴彩云使用等方式将钱款交付给被告戴彩云。2018年11月22日，经原告谭妮与被告戴彩云结算，被告戴彩云欠原告借款本金150000元，并在湖北省××县给原告谭妮出具了借条，内容为：“今借到谭妮人民币150000元整，特此为据。借款人：戴彩云，2018年11月22日。承诺还款方式如下：于2018年12月31日前归还人民币2万元整；于2019年6月30日归还人民币3万元整；于2109年9月30日归还人民币2万元整；于2019年12月31日前归还人民币3万元整；于2020年6月30日前归还人民币3万元整；于2020年9月30日前归还人民币2万元整。”此后，被告戴彩云于2018年11月30日给原告谭妮偿还了借款本金2000元，剩余的借款本金没有偿还，故原告谭妮于2020年7月29日，向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告谭妮提交的原告谭妮、被告戴彩云的身份证、借条、微信转账记录、中国光大银行信用卡消费账单予以证实。本院认为，被告戴彩云向原告谭妮借款，原告谭妮通过微信转账、银行卡取现、将中国光大银行信用卡交给被告戴彩云使用等方式给被告戴彩云支付了上述钱款，经双方结算后，被告戴彩云给原告谭妮出具借条，确认欠原告谭妮借款本金150000元，故双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告谭妮按照约定给被告戴彩云支付借款后，被告戴彩云就应当按照约定给原告谭妮偿还借款。被告戴彩云给原告谭妮偿还了2000元借款后，剩余的借款本金没有偿还，故原告谭妮要求被告戴彩云偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上虽未约定借款利息，但是约定了还款期限，故原告谭妮要求被告戴彩云按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴彩云于本判决生效之日起7日内偿还原告谭妮借款本金148000元及逾期利息（以18000元为基数，从2019年1月1日计付；以30000元为基数，从2019年7月1日起计付；以20000元为基数，从2109年8月1日起计付；以30000元为基数，从2020年1月1日起计付；以30000元为基数，从2020年7月1日起计付；2020年9月30日以后的利息如实际发生，则以20000元为基数计付；以上利息均按年利率6%计付至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告戴彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年八月十八日书记员 郑光印
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢193号孟继一、李长军、王雅芹：孟继一与李长军、王雅芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197100.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，孟继一向本院申请执行的（2018）吉0802民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异9号异议人（被执行人）：启源（陕西）领先电子材料有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：赵利军，系该公司董事长。委托代理人：王嘉欣，系北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人启源（陕西）领先电子材料有限公司与被执行人西安市秦户建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人启源（陕西）领先电子材料有限公司书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人启源（陕西）领先电子材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人启源（陕西）领先电子材料有限公司撤回执行异议。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成  二Ｏ二Ｏ年八月十九日  书  记  员  雷 秦 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执527号之三 申请执行人：江志行，男，1958年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人江志行与被执行人江梅责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔50000元。本院依法受理后，对被执行人的相关财产及银行账户进行了查控，查明桂Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车以及位于贺州市八步区创业路与滨江东路交汇处东北侧×栋×单元×号房属被执行人江梅所有，上述财产现阶段由贺州市平桂区人民法院进行处置，本院已向贺州市平桂区人民法院送达参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十三日 书记员  李远鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1746号 申请执行人：许萍辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：潘旭辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于许萍辉诉潘旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1494号民事判决书已经发生法律效力，潘旭辉未履行生效文书确定的义务，依许萍辉的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为借款本金100000元、利息及迟延履行债务利息、案件受理费2300元，执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人潘旭辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘旭辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘旭辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14935号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：姜伟，男，1986年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1087号 申请执行人韩某，女，1960年6月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人李某，男，1985年8月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人杨某，男，1968年3月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人韩某与被执行人杨某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人支付赔偿款24,712.43元，负担案件受理费652.40元；被执行人李某对被执行人杨某应赔偿部分承担连带赔偿责任。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人杨某、李某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨某在中国农业银行开设有一个账户，账户为异常状态，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，其中两账户已是销户状态，另一账户余额均过少；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，其中有三个账户已是销户状态，其余账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人杨某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨某在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人杨某有车辆登记信息，该车辆车籍已被法院查封，并未实际控制该车辆。发现被执行人李某在中国招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人李某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人李某在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人杨某有房屋产权登记信息，已被法院查封.未发现被执行人李某有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人杨某、李某有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人杨某、李某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何秋毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2259号被执行人：杨课奇，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨课奇危险驾驶一案中,责令杨课奇缴纳罚金5000元。但被执行人未履行该义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，在本院穷尽财产调查措施后，经本院依法组成合议庭合议，认定被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1284号之四 申请执行人：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋克金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人蒋克金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人蒋克金在金融机构的存款人民币180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执恢27号 四川省绿色空间制冷设备有限公司、南充军帆商场管理有限责任公司： 本院于2020年8月12日依据南充仲裁委员会作出的（2019）南仲案字第2号调解书立案恢复执行的四川省绿色空间制冷设备有限公司与南充军帆商场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人南充军帆商场管理有限责任公司与申请执行人四川省绿色空间制冷设备有限公司达成和解协议并完全履行，四川省绿色空间制冷设备有限公司书面向本院申请结案，南充军帆商场管理有限责任公司向本院交纳执行费1400元。至此，南充仲裁委员会作出的（2019）南仲案字第2号调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更330号罪犯杨文强，男，生于1970年5月18日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级法院于2010年1月12日作出（2010）兰铁中刑初字2号刑事判决，以被告人杨文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产2000.0元。宣判后，杨文强服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨文强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2015年6月23日履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，当场处罚罚款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文强的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月8日起至2020年10月07日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2078号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人施琼花，女，汉族，1966年5月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人施琼花金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云0302民初2494号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的231255.87元及利息，案件受理费3747.00元，执行费2367.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人施琼花名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2078号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞