wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初112号 原告海兴县小山乡山后村第四盐场，住所地海兴县马台子。 负责人刘阳生，场长。 委托代理人冯会强、陈曦，均系天津悦纳律师事务所律师。 被告海兴县人民政府,住所地海兴县海政路。 法定代表人回永智，县长 委托代理人邢龙元。 委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 本院在审理原告海兴县小山乡山后村第四盐场诉被告海兴县人民政府土地所有权行政确认一案中，海兴县小山乡山后村第四盐场以海兴县人民政府同意受理其就案涉土地提出使用人确认申请，且本案审理中海兴县人民政府对于案涉土地的所有权归属已经做出认定，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对海兴县人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海兴县小山乡山后村第四盐场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海兴县小山乡山后村第四盐场负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执70号申请执行人：彭伟，女，1994年11月2日生，白族，云南省泸水市人，自由职业，住云南省怒江州泸水市。被执行人：张丽，女,1985年9月26日生，汉族，住泸水市。本院在执行彭伟与张丽劳务合同纠纷一案中，于2020年2月18日立案执行该案,本院于2020年3月5日向被执行人张丽发放了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料，告知其期限内履行生效文书所确定的的义务，但被执行人均期限内拒不履行义务。本院于2020年2月21日、2020年3月17日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年7月20日发起了总对总网络查控，均未发现被执行人银行卡内有可供执行的财产。经查询，被执行人张丽名下有车牌为：云Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆，因该车下落不明，本院于2020年4月7日对该车进行查封，查封期限为二年。本院于4月21日到泸水市不动产登记中心查询被执行人张丽的不动产信息，未查询到被执行人张丽名下不动产登记信息。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院申请执行的标的为12410.00元，全部未执行到位，未执行到位的标的为12410.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判员  乔宇翔二〇二〇年八月十日书记员  何雁斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢190号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：白飞虎，男，1992年11月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人白飞虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人白飞虎达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0104执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇二〇年八月十二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1997号原告：张书碧，男，1989年12月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛达物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：龚绍甲，该公司经理。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：甘肃新瑞圣源农牧有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县王家庄。法定代表人：林海，该公司经理。被告：甘肃万新农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村林场。法定代表人：周岩，该公司董事长。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。被告：龚绍甲，男，1963年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李忠新，男，1964年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张书碧与被告甘肃鼎盛达物资有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新瑞圣源农牧有限公司、甘肃万新农业科技有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，龚邵甲，李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张书碧诉称，被告甘肃鼎盛达物资有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款68262元，约定履行为年利率9%，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日。借款到期后，被告未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃新瑞圣源农牧有限公司，甘肃万新农业科技有限公司，龚绍甲作为担保人理应还款，被告李忠新也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金68262元及自2019年10月22日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计3088.86元）；2.被告共同支付逾期罚息9198元（自2019年10月22日起至实际还清之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计78548.86元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十三条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告张书碧的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申10号再审申请人(一审原告)：宫维凤，女，1943年8月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（一审被告）:通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会，住所地通化市东昌区。法定代表人：王长满，村长。被申请人（一审被告）:通化市东昌区环通乡西昌村一组，住所地通化市东昌区。被申请人（一审被告）:通化市东昌区环通乡人民政府，住所地通化市东昌区。负责人：于涛。再审申请人宫维凤因与被申请人通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会、通化市东昌区环通乡西昌村一组、通化市东昌区环通乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫维凤申请再审称：再审申请人系环通乡西昌村一组村民，家庭联产承包环通乡西昌村一组集体土地5亩，承包合同书《96023、96069》，再审申请人在承包经营中，在地头地尾开垦0.92亩土地并耕种管理。时任西昌村一组组长姜玉东，在土地现场调查表签字。2017年3月，再审申请人承包土地由于城市动迁，被通创万发产业园开发征用。对再审申请人的房屋动迁补偿事宜洽谈成功，万发产业园告知可以商谈征地补偿，在占地补偿测量三张表格，西昌村一组村民代表均在测量表上签字，认可被征用的土地是5.92亩，同年6月7日就土地征收补偿事宜，再审申请人随即搬家倒出被征用的土地，征地补偿款划拨700734元至环通乡农民经济管理中心银行帐户。再审申请人承包的农村集体土地被通创万发产业园征用，虽未签定书面征地补偿协议，根据《合同法》的相关规定，通创万发产业园已实际履行了法定义务，将征地补偿款拨至环通乡政府。此款因西昌村、西昌村一组不履行法定职责，其行为侵害了再审申请人的合法权益，故起诉至法院。2019年8月12日，东昌法院作出（2009）吉0502民初1981号民事判决书，确认再审申请人对西昌村一组集体所有的5亩土地的享有承包经营权。再审申请人2019年11月1日起诉至法院，要求给付征地补偿款、房屋拆迁款，法院于2019年12月2日作出（2019）吉0502民初3100号民事判决书。驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，于2020年5月10日撤回上诉，法院于2020年5月12日下发民事裁定书，准予再审申请人撤回上诉。2017年4月15日、2018年4月14日，西昌村一组在西昌村政府会议室召开被占土地村民大会，研究占地补偿事宜，被占土地以实际测量为准……会议结果在西昌村公示栏公示7日（详见会议记录）。西昌村原村委会主任逄良德、一组原组长姜玉德证实西昌村及一组没有机动地，所有集体土地全部承包给村民。2017年5月16日一组村民姜玉财土地被征用，土地承包证面积：5.6亩，实际测量7.13亩，获得占地补偿款1218192元。2017年5月25日一组村民韩忠福土地被征用，土地承包证面积：6.1亩。实际测量8.82亩，获得占地补偿款1136264元。东昌区法院（2019）吉0502民初3100号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，应依法予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第二款的规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”再审申请人承包的土地所有权归环通乡西昌村一组集体所有，西昌村就承包土地被征用事宜，召开全体村民会议，西昌村，一组应遵照会议纪要内容履行被征地人员的占地亩数，且一组村民韩忠福、姜玉财已按会议纪要规定领取了占地亩数实际补偿款。原告与西昌村签定的征地补偿协议，西昌村不予签字盖章的行为，侵犯了再审申请人的合法权益。根据《民诉法》审判监督程序的规定，请求法院另行组成合议庭，对本案实行再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，再审申请人宫维凤享有案涉5亩土地的承包经营权。再审申请人实际耕种的土地面积虽然为5.92亩，其中溢出的0.92亩为再审申请人承包后开垦，并非国家相关部门进行土地确权而重新测量界定，该0.92亩土地再审申请人与西昌村一组并未签订土地承包合同，其承包经营权也未得到人民政府的确认，再审申请人是否实际取得该0.92亩土地的承包经营权需通过法定程序确认，非人民法院受案范围，应由再审申请人向有关行政主管部门申请解决，故不能确定再审申请人享有该0.92亩土地的承包经营权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，宫维凤的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫维凤的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年八月十日书记员 张力宸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执888号 聂照娥、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人聂照娥与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2959号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1108号原告：冯子惠，女，1955年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告冯子惠诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告冯子惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯子惠撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告冯子惠负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢610号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：朱化勇，男，1976年05月26日出生，汉族，住四川省达州市碑庙区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人朱化勇租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第591号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱化勇未履行该判决书确定的义务，本院于2010年1月14日首次立案执行，未执行到被执行人朱化勇的财产。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人朱化勇应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款61889元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月22日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人朱化勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为61889元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终56号 上诉人（原审原告）：四川君沛源建设有限公司（原四川凯基路桥工程有限责任公司），公司住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。 法定代表人：李代全，公司经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所专职律师，代理权限为：一般代理。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所专职律师，代理权限为：特别授权。 被上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。 法定代表人：张明锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：王邦旭、张骞鹤，四川新开元律师事务所专职律师，代理权限为：一般代理。 被上诉人（原审被告）：盐源县交通运输局，住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街36号。 法定代表人：王作品，局长。 上诉人四川君沛源建设有限公司因与被上诉人江西中煤建设集团有限公司、盐源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初891号民事裁定，向本院提起上诉。 四川君沛源建设有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。且该专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷等案件。本案案涉《沥青路面专项分包合同》系建设工程施工分包合同，属于专属管辖。本案争议也是围绕所建工程的价款结算问题，亦应适用专属管辖的规定，合同约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。故被上诉人对管辖权的异议不成立，本案应由工程所在地四川省盐源县人民法院管辖。请求撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初891号民事裁定书，依法裁定被上诉人江西中煤建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，本案由四川省盐源县人民法院审理。 本院经审查认为,根据上诉人四川君沛源建设有限公司（原四川凯基路桥工程有限责任公司）与被上诉人江西中煤建设集团有限公司2013年11月18日签订的《沥青路面专项分包合同》的约定“工程名称：S307线盐源县城至泸沽湖段B标公路路面改造工程”及上诉人四川君沛源建设有限公司的一审诉求，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在四川省盐源县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然上诉人四川君沛源建设有限公司（原四川凯基路桥工程有限责任公司）与被上诉人江西中煤建设集团有限公司签订的《沥青路面专项分包合同》第八条约定“…若发生不可调解的争议，双方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼”，但因该管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定而无效，本案应由工程所在地的四川省盐源县人民法院管辖。上诉人四川君沛源建设有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。 综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初891号民事裁定； 二、本案由四川省盐源县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹  高  杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2584号中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行、陈芳：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与陈芳借款合同纠纷一案，申请执行标的42645.85元，执行费540元，共计43185.85元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还欠款及利息49077.18元，执行费540元由被执行人支付。中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2584号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特161号 申请人：上海傲云企业管理有限公司，住所地上海市静安区海宁路1399号1713室，统一社会信用代码91310106324401003H。 法定代表人：丁书瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。 被申请人：刘华柱，男，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省寿县。 被申请人：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 申请人上海傲云企业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人上海傲云企业管理有限公司于2020年8月11日以刘华柱已向法院提起诉讼为由，向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人上海傲云企业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人上海傲云企业管理有限公司撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）506号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人上海傲云企业管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗雯
中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定 书 （2020）陕01刑终414号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马诺，（YOLAMANOVRUSTEM），男，2000年7月12日出生，护照号码A11XXXXX，土库曼斯坦籍，高中文化，住陕西省西安市雁塔区西安外国语大学雁塔校区，系西安外国语大学在校学生，2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人高静、孙雪纯，（实习），陕西唐都律师事务所律师。翻译人多弗兰（NURMAMMEDOV DOVRAN）,男，1998年XX月XX日出生，护照号码A07XXXXX，土库曼斯坦籍，本科在读，西北大学在校学生。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人马诺（YOLAMANOV RUSTEM）犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）陕0102刑初 191号刑事判决。宣判后，马诺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人马诺，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月3日2时30分许，被告人马诺（YOLAMANOV RUSTEM）饮酒后驾驶未依法注册登记的两轮摩托车，沿本市西大街由东向西行驶至XX大街XX巷交叉口，与同方向左侧被害人周某某驾驶的陕AXXXXX号中型载货专项作业车相撞，马诺车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，马诺的血醇浓度为256.21mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人马诺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马诺的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，又系无证驾驶，应从重处罚。另查，被告人马诺到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决：被告人马诺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人马诺提出：1.原审判决对其量刑过重；2.其因身体原因不适合羁押，恳请法庭对其从轻判处。其辩护人提出：马诺系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又在二审期间主动缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马诺犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过证明：2019年11月3日2时30分许，周某某报警称在本市XX大街XX巷交叉口发生交通事故，民警遂到现场处置。经查，马诺（YOLAMANOV RUSTEM）无照驾驶未依法登记注册的两轮摩托车在事发地点与同向左侧周某某驾驶的陕AXXXXX中型载货专项作业车相撞，造成交通事故。后民警发现马诺涉嫌饮酒后驾车，遂将其带至医院抽血采样。2.交通事故调查报告书、事故现场图及照片证明：事故现场位于西安市XX大街XX巷交叉口，由东向西方向。道路交通标志标线明确，路面潮湿。事故车辆为悬挂X2373的蓝色二轮摩托车和陕AXXXXX白色中型载货专项作业车。3.血样提取登记表及照片、西公交司法鉴（毒）字【2019】1151S号血醇检验报告证明：2019年11月3日从马诺（YOLAMANOV RUSTEM）处提取的血样，经鉴定，血醇浓度为256.21mg/100ml。4.陕立信车鉴字［2019］第1584号司法鉴定意见书证明：马诺（YOLAMANOV RUSTEM）事发时所驾驶的悬挂X2373号牌宝雕牌两轮摩托车属于两轮普通摩托车。5.道路交通事故认定书证明：马诺（YOLAMANOV RUSTEM）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法注册登记的两轮摩托，观察不周，操作不当，是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部过错。6.西安医学院第一附属医院诊断证明书证明：2019年11月3日马诺（YOLAMANOV RUSTEM）在急诊科就诊情况。查体发现其右侧颌面部可见擦伤，双手可见多处擦伤，其他部位未见异常。7.证人周某某证明：2019年11月2日2时30分许，他驾驶陕AXXXXX洒水车在西大街西门里由东向西行驶，对方一男子同向驾驶一辆二轮摩托车从右侧方超车，撞上他右前保险杠，造成交通事故，该男子当时受伤。发生事故后，他立即停车，询问对方伤情。交谈中他发现对方有明显的酒味，说话含糊不清，语无伦次，随后他拨打110报警并打120急救电话。8.上诉人马诺（YOLAMANOV RUSTEM）供述：他是土库曼斯坦籍在华留学生。2018年9月来中国学习，先在西安博爱国际学校学习1年，之后回国。2019年9月来华后在西安外国语大学上学。2019年11月2日，他在西安明德门附近的一个修理厂花了1900元人民币买了一辆二手摩托车，悬挂X2373车牌，没有手续。当天晚上，他和一个同学一起骑该摩托车到西大街迈阿密酒吧喝酒，期间他喝了白酒。11月3日2时许，他从酒吧出来就骑着摩托车回学校，当时因为他喝多了，在XX楼XX道XX路了，后来他看见一辆机动车，然后就捏刹车，紧接着他就摔倒了。等他再次清醒的时候发现自己已经在医院了。他知道中国法律规定酒后不能驾驶机动车。上述证据，本院予以确认。另，二审期间上诉人马诺（YOLAMANOV RUSTEM）已缴纳原审判决判处的罚金人民币一万五千元。本院认为，上诉人马诺（YOLAMANOV RUSTEM）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对马诺所提其因身体原因不适合再继续羁押之上诉理由，经查，马诺并未提供证据证明其身体具有不适宜羁押的疾病，故对该上诉理由不予采纳；对马诺所提原审判决对其量刑过重，其辩护人所提马诺系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又在二审期间主动缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案马诺具有多项依法从重处罚的情节，其不仅无机动车驾驶资格，还因醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生碰撞造成交通事故，且其驾驶的两轮摩托车手续不全，可能存在安全隐患，其行为已对公共交通安全造成危害，原审判决在对马诺量刑时，已充分考虑其系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处拘役五个月，于法有据，量刑适当，马诺在二审期间缴纳罚金，亦是其认罪认罚的体现，对此本院不再评价，故对该上诉理由和辩护意见不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二〇二〇年八月十一日   书 记 员  朱 美 桦  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执354号被执行人：梁文胜，男，汉族。本院在执行梁文胜罚金一案中，经查，被执行人梁文胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁文胜名下的波罗牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6097号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姚品妮，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省保康县。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人姚品妮民间借贷纠纷（受理费）一案，（2019）粤0111民初20610号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为4795元，执行费为50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆档案外,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6097号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初153号公诉机关永济市人民检察院。被告人胡德志，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，永纺下岗工人，户籍所在地永济市。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月24日被取保候审。永济市人民检察院以永检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人胡德志犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人胡德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日21时02分许，被告人胡德志酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车,沿永济市东环路由南向北逆向行驶至银杏街与东环路交叉路口，在路西侧与李某某驾驶的神州行电动自行车发生交通事故，致胡德志、李某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，经抽血检测，胡德志血液中的酒精含量为233.99㎎/100ml。经道路交通事故认定书认定：胡德志承担此事故全部责任，李某某不承担责任。被告人胡德志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可永济市人民检察院提出的对其判处拘役2个月零15天，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实有书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人胡德志违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡德志能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人胡德志认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 郑梦帆
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初828号 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光。 被申请人：大同煤矿集团阳高热电有限公司，住所地山西省大同市阳高县王官屯镇许窑村。 法定代表人：兰文祥。 申请人自贡真空过滤设备有限责任公司与被申请人大同煤矿集团阳高热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司价值400000元的财产采取保全措施，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司以其所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号（铆焊车间），房产证号为自房权证市交字第××号的有限责任房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人大同煤矿集团阳高热电有限公司价值400000元的财产。 二、查封申请人自贡真空过滤设备有限责任公司以其所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号（铆焊车间），房产证号为自房权证市交字第××号的有限责任房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马      成 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陶丽书记员吴济州
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1716号 大庆市托田门窗制造有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司： 关于大庆市托田门窗制造有限公司与大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为362960.00元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人大庆市托田门窗制造有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保657号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774p1L。 负责人：万昭全。 被申请人：李朝坤，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在40000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月六日 书记员  王 健
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1375号 吴某某、西安忠诚市场投资开发有限公司： 申请执行人吴某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款20364元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1375号案执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2564号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：王国峰，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1600号 原告：会理县同城物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被告：王宗菊，女，1973年11月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈长虹，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告王宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同城物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同城物业管理有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 周朝华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5904号 原告：陆远先，女，1949年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：王芝伦，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。 被告：陈艳，女，1983年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告陆远先与被告王芝伦、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远先的委托诉讼代理人吴长艳，被告王芝伦、陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆远先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金11万元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息从2013年10月27日起，以本金11万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止，至2020年4月27日，暂计171600元），以上金额共计281600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告向原告借款，共计11万元，原告通过现金支付的方式履行了借款义务。被告在之后出具借条，其中载明借款按月息2%计算，未约定还款期限。借款至今已6年有余，被告未曾向原告还过一分钱，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，不履行还款义务，特诉至法院。 被告王芝伦辩称，借款是事实，利息约定是2分，借款130000元是我分四次向原告借的，有四张单独的借条，后来我偿还了20000元，并收回其中一张借条，最后110000元的借条是汇总三张借条形成的。我方曾多次归还利息都是拿的现金，大部分我都拿不出凭证，2018年2月份后通过微信转账支付利息共计41500元，2019年4月30日我通过人民路建行柜员机存入现金20000元。 被告陈艳辩称，王芝伦借钱的时候是在我们婚姻存续期间，当时我不知情，但是后来他告诉我了的，我还付过几次钱给原告，但都是现金，没有凭据。 本院经审理认定如下事实： 2012年至2013年期间，在被告王芝伦和陈艳婚姻存续期间，被告王芝伦分四次向原告陆远先借款共计130000元，并分别出具四张借条，归还20000元借款后，于2013年10月27日合并成一张借条，借条载明：今借到陆远先现金壹拾壹万元整（110000.00元），该借款按月息2%计算。对于原告称该汇总借条是2018年所写，借条上把借款时间推迟到2013年10月27日因为2018年被告归还了11500元，是作为最后一次借款日2013年4月25日至2013年10月27日的利息的主张，因以130000元本金按月息2%计算六个月利息并不是11500，而原告又无法提供该借条是2018年所写的其他佐证，故本院不予采信。 2017年5月5日被告通过微信转账3000元，2018年2月2日被告通过微信转账7000元，2018年7月8日被告通过微信转账1500元，2018年7月12日被告通过微信转账20000元，2020年6月19日被告通过微信转账10000元，以上还款原告均认可收到，被告共计还款41500元。被告2019年4月30日通过建行柜员机存入的现金20000元，因被告提供的存款凭条不够清晰，又无法证明该账户是原告名下账户，且原告不认可，故本院不予采信。 以上事实，有借条、微信转款记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告尚欠借款本金11万元，被告陆远先无异议，被告陈艳称知道该笔借款，且归还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告请求二被告共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告已偿还的金额应按月息2%优先充抵利息。被告共计偿还41500元，从2013年10月27日起以110000元本金计算，可抵扣利息41500÷（110000×0.02÷30天）=566天，即利息抵扣至2015年5月16日。故二被告应按该月息2%支付从2015年5月17日至本息清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告王芝伦、陈艳在本判决生效后十日内偿还原告陆远先借款本金110000元及利息（从2015年5月17日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（已减半收取），由被告王芝伦、陈艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘俊森 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 婕 书记员 冯 珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终6942号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵洁，女，1969年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周洪，男，1963年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。共同委托代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。原审第三人：西安凤鸣宣房地产营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈群超，该公司总经理。委托代理人：张晓鹤，男，1987年9月1日，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人赵洁、周洪因与被上诉人赵亮及原审第三人西安凤鸣宣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵洁、周洪于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵洁、周洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人赵洁、周洪撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由上诉人赵洁、周洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年八月六日 书 记 员  王佳瑞1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1821号 原告：冯和平，男，1950年5月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告冯和平与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯和平委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯和平诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款7174元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告冯和平桃款10244元，已给付3070元，尚欠7174元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告冯和平收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯和平桃款10244元，已给付3070元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款7174元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯和平桃款7174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初295号原告：勇伟，青海省玛沁县大武乡江前牧委会江前牧业合作社人。被告：杨么乃，甘肃省临夏市人。被告：马赛力麦，甘肃省临夏市人。原告勇伟与被告杨么乃、马赛力麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告勇伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告勇伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇伟对被告杨么乃、马赛力麦的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告勇伟负担。审 判 员 李  斌二〇二〇年八月三日书 记 员 扬增卓玛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1175号之三 申请执行人：汪斌,男,汉族1988年9月09日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-3号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款10709.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1907号 原告：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号，统一社会信用代码91510100202375759C。 法定代表人：刘森林，总经理。 委托诉讼代理人：吴道富，该公司员工。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：简阳市云龙镇方井村村民委员会，住所地四川省成都市简阳市云龙镇方井村7组，统一社会信用代码54510185ME12685449。 负责人：袁义祥，村长。 委托诉讼代理人：樊均德，系村民。 被告：简阳市云龙镇玉泉村村民委员会，住所地四川省成都市简阳市金马镇玉泉村4组，统一社会信用代码54510185ME1268560Y。 负责人：王利，村长。 第三人：简阳市云龙镇人民政府，住所地四川省简阳市云龙镇云西街44号，统一社会信用代码115101850085436404。 负责人：夏琴，镇长。 委托诉讼代理人：袁辉，云龙镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告成都市白沙建筑安装工程有限公司与被告简阳市云龙镇方井村村民委员会、简阳市云龙镇玉泉村村民委员会及第三人简阳市云龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市白沙建筑安装工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对简阳市云龙镇玉泉村村民委员会的起诉，2020年8月25日向本院提出撤回对简阳市云龙镇方井村村民委员会及第三人简阳市云龙镇人民政府起诉。 本院认为，原告成都市白沙建筑安装工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市白沙建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8,915元，由原告成都市白沙建筑安装工程有限公司负担。 审判员  赖玉文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8828号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男。被告：李明伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被告李明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12158.24元，本息合计32158.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年7月9日起至2005年7月8日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告一直未能依约偿还借款，截至到2019年12月31日，被告共欠原告借款本息32158.24元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。李明伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告一张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细查询一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12158.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李明伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计32158.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由李明伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖46号 绵阳城区鸿缘食府诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终834号上诉人（原审被告）：赵越起，男，1959年2月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局机动巡逻一大队教导员（退休），住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：赵云，男，1985年10月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局治安支队辅警，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人赵越起因与被上诉人赵云不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵越起、被上诉人赵云及其委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵云诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由赵云负担。事实与理由：一审判决文书中“2008年被告夫妻办理房证，打算产权人写原告名字，但是因为原告还在上学按规定不能落他名字……”这段内容篡改了赵越起答辩内容，因为当时是李红拍卖，签字办理的手续。赵云当时在上大学。2008年赵越起夫妻要办房证，想办到赵云名下，但赵云没有拍卖手续办不了，赵越起夫妇到拍卖行重新开了赵云的假拍卖手续，办了赵云名的房产证。一审证据采信混乱。赵越起认为虽然房产证合法，但偷窃来交给法院获取渠道违法。赵云偷走房产证后，派出所民警和我、赵云一起取回的,一审采信房产证违法。《房屋租赁合同》的日期是假的。李红死亡后，赵云偷走房产证与租房人签约，不签就撵人，租房人才签约，而且日期写到了2014年10月19日。虽然房产证是赵云的名字，但赵越起提供的证据夫妻约定证明该房产为赵越起夫妇，是赵越起夫妇出资购买，所以一审采信该证据错误。赵越起证据一一审未予采信，但这是李红生前房租收取记录，赵越起要求进行鉴定，但一审对证据不予采信。一审赵越起提交的夫妻约定，是夫妻真实意思表示，合法有效。里面约定，赵越起夫妇将房屋更名为赵云，是为了将来时避税，但实际所有权在赵越起夫妇手里，待赵越起夫妇去世后，赵云才是房屋所有权人。一审认定证据无关联性违背事实。房产档案里的材料都是虚假的，动力区城市建设综合开发公司不存在，职工代表大会会议是伪造的，而一审不予调取采信证据。一审确认事实中采信赵越起夫妇是共同出资人，但却把房租全部判给赵云，一审判决自相矛盾。一审认为赵越起夫妇将房屋所有权落在赵云名下是赠与行为，不可撤销，但赠与必须以交付为前提，赵越起买房后租金没有交付赵云，所以赠与不合法。即便是赠与，也是一半房屋所有权，另一半李红不存在赠与。赵云提交的是房屋所有权证，而判决依据的是不动产权属证书，一审判决依据错误。赵云赵云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵云向一审法院起诉请求：请求依法判令赵越起返还房屋租金225,000元，并给付从2015年11月1日起至实际给付租金之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率。一审认定事实：赵越起系赵云的父亲。李红系赵云的母亲。2004年赵越起和李红共同出资购买位于哈尔滨市××工厂街××房产，2008年9月28日双方向房地部门申请登记，将房产所有权人落在赵云名下。该房产用于向外出租经营。2015年10月19日李红因病死亡。同年10月赵云与租户郑书娟签订商铺租赁合同，约定2015年10月22日至2016年10月21日一年租金10万元。2015年11月赵云与租户赵成辉签订商铺租赁合同，约定2015年11月19日至2016年11月18日一年租金75,000元；同月赵云又与租户王文东签订商铺租赁合同，约定2015年11月1日至2016年10月31日一年租金5万元。另查明，赵越起于2015年9月28日至同年12月15日期间陆续向以上三个租户收取了这一年度的租金，共计225,000元。赵云向赵越起索要以上租金，赵越起拒绝给付。一审法院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案2008年赵云的父母即赵越起与李红将房屋所有权人落在赵云名下，这是父母赠与子女房产的行为，该赠与具有道德义务性质，不可以撤销。赵云作为房产所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵越起未经赵云授权收取租金，已侵犯了赵云的合法权利。因此赵云要求赵越起返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，应从赵越起最后收取租金的日期2015年12月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、本判决生效后十日内，被告赵越起给付原告赵云房屋租金225,000元；二、本判决生效后十日内，被告赵越起给付原告赵云从2015年12月15日至实际付清租金之日止的利息，以225,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告赵云其他诉讼请求。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵云提交证据及赵越起质证意见如下：（2019）黑01行终698号行政裁定书，拟证明：赵越起起诉哈尔滨市不动产登记交易事务中心、赵云行政登记一案，被哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回起诉，赵越起提起上诉，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。赵越起对证据真实性无异议，但判决有事实不清的地方，领取房产证的时候是赵越起的爱人领取的，赵越起不知道行政登记行为，案件认定事实错误。所以赵越起起诉没有过诉讼时效。本院对一审认定的案件事实予以采信。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉哈尔滨市××工厂街××房产，登记房屋所有权人为赵云。赵越起针对案涉房产提起行政诉讼，起诉哈尔滨市不动产登记交易事务中心、赵云要求撤销房屋所有权证被裁定驳回起诉。故赵云对于该房产享有占用、使用、收益、处分的权力。一审中赵云提交的证据，房屋所有权证与赵越起申请调取的房屋档案可以互相印证，房屋租赁合同与出庭作证的租户证言、收条、汇款凭证及银行存折相互吻合，一审对上述证据采信并无不当。赵越起主张房产档案是虚假的，但没有提供证据予以证实，且赵越起撤销房屋所有权证的行政诉讼已被裁定驳回起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,054元，由赵越起负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  张 岩审判员  胡世强二〇二〇年八月三日书记员  陈思佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初814号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，职务：行长。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司客户经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：卜庆凤，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院于2020年8月7日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告卜庆凤金融借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2020年8月27日向本院提出对被告卜庆凤的撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回对被告卜庆凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回对被告卜庆凤的起诉。案件受理费2532.67元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初339号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马某，男，1967年6月19日出生于甘肃省临夏市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审，2020年3月9日被解除取保候审，同日决定对其监视居住，同年7月3日被取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕321号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人马某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月4日18时30分许，被告人马某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经明秀路、北湖南路、公园路、新民路，至新民民主路口时，桂Ａ×××××号小型轿车前部与停在路口等待绿灯放行的桂Ａ×××××号小型越野客车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路口执勤民警发现该事故，随后民警及时提取被告人马某静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，被告人马某静脉血液乙醇浓度为133.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年1月3日，经公安机关传唤并电话通知，马某到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪行为。2019年3月11日，公安机关对马某采取取保候审强制措施，2020年3月9日公安机关对其解除取保候审，同日决定在南宁市西乡塘区明秀东路238号101栋1单元301号房对其监视居住，同年7月3日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审 本院意见被告人马某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1460号 原告：刘某，女，1977年6月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：汪某，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间有共同财产400平方米的牛舍归被告所有，共同债务银行贷款5万元由被告承担，被告姐姐向原告借款2万元归原告享有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年底经他人介绍与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告双方基本属于长期分居状态。原告自2018年3月就一直在外务工，没有回家。2019年7月份原告生病期间，被告也对原告不闻不问，双方之间没有感情可言。故诉至法院。 被告汪某辩称：被告不想离婚，双方感情正常。被告没有对原告不闻不问，一天也会打几个电话给原告。2019年7月份，原告生病没有告诉被告，被告根本不知情。夫妻共同债务除了银行贷款5万元，另外为了建牛舍、买牛向他人借款20万元。被告姐姐并没有向原告借款2万元，当时原告知道被告建牛舍挖地，因被告没有银行卡，就汇了2万元在被告姐姐的账户上，最后被告姐姐把钱给了被告。 本院经审理认定的事实如下： 2015年前后，被告通过被告表姐与原告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后大部分时间原告在外打工，被告为照顾父亲在家建牛舍、养牛。现原告以与被告没有感情基础、共同语言且双方长期分居为由，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的结婚登记证明等证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。原告表示当初与被告结婚时是因为与前夫赌气，与被告没有感情。婚姻非儿戏，婚姻是责任、是担当，是需要双方付出真心去经营。或许双方的结合比较仓促，但也应珍惜夫妻缘分，相互沟通、相互磨合，而不应轻言放弃。目前原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月二十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1599号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明职务：董事长。统一社会信用代码：91330105053670665U。地址：浙江省杭州市拱墅区。被执行人：白明希，男，汉族，1990年12月2日生，住云南省宣威市。被执行人：黄文君，女，汉族，1988年1月16日生，住四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人白明希、黄文君追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)云0302民初6965号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为91460.52元及利息，执行费1272元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约1786余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1599号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 猛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4714号 原告：石家庄乾正商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翠屏路高铁以东。 法定代表人：乔小玲。 被告：赵虎华，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告石家庄乾正商贸有限公司与被告赵虎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石家庄乾正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄乾正商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月五日 书记员  牛志娇 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3901号原告：广州南粤国际旅行社有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中25号144房，统一社会信用代码91440106068152246J。法定代表人：蔡展鹏。委托代理人：周蓓、唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：大兴东国际演艺有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区，统一社会信用代码91520422MA6DM59HXW。法定代表人：俞超。原告广州南粤国际旅行社有限公司（以下简称南粤公司）与被告大兴东国际演艺有限公司（以下简称大兴东公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南粤公司委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告大兴东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告大兴东公司向原告南粤公司支付代订机票垫付的机票款268960元；2.被告大兴东公司向原告南粤公司支付违约金（从2020年1月1日起按照每日所欠余款的万分之五计至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告大兴东公司承担。事实和理由：被告大兴东公司为原告南粤公司员工朱丽娟在广之旅工作时的老客户。2018年9月29日，被告大兴东公司的罗洪经理联系朱丽娟，要求原告南粤公司为其21个客户代订国际机票，享受团体订票的优惠。2018年10月23日，被告大兴东公司的阿Sam与朱丽娟核对了21个客户的行程及报价后，本需要向原告南粤公司支付订票定金的，但是由于被告大兴东公司以行程比较急，又是朱丽娟之前的老客户，被告大兴东公司提出先出票后付款。原告南粤公司出于信任，在没有收到定金的情况下，原告南粤公司完成了21个客户的所需代订机票的信息输入及出票工作，并指派员工朱丽娟替被告大兴东公司向各大航空公司垫付了该21个客户的购买机票的款项，同时将21个客户的电子机票发送给被告大兴东公司。被告大兴东公司一直拖欠支付应付的机票款，在原告南粤公司多次催促下，被告大兴东公司于2019年5月7日向原告南粤公司的法定代表人蔡展鹏转账10万元，还欠268960元一直未支付。故原告南粤公司诉至法院。原告南粤公司提交证据：1.情况说明；2.证明及身份证；3.告工作人员朱丽娟与被告工作人员罗洪的微信记录截图；4.电子客票行程单21张；5.机票费用付款延迟说明；6.汇款委托说明书；7.催款通知书；8.承诺书。被告大兴东公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年9月29日，大兴东公司的员工罗洪通过微信联系南粤公司的员工朱丽娟，要求南粤公司为大兴东公司代订国外团队机票。2018年10月至11月间，南粤公司为大兴东公司的21个客户（包括SCAVINOFRANCISCO、CARTOJORGERICARDO等人）代订机票，并垫付了相应的机票费用。南粤公司主张机票费用合计368960元。庭审中，南粤公司陈述于2019年5月7日大兴东公司向其法定代表人蔡展鹏转账支付机票费用10万元。南粤公司对此向大兴东公司追讨相应款项。2019年10月23日，大兴东公司向南粤公司出具《承诺书》，载明“目前我司因极限震撼项目所需的国际交通而向广州南粤国际旅行社有限公司协助订往返机票，与此同时因集团资金问题导致欠款268960元人民币；对于这笔欠款，我司一直在努力，对贵司所带来的不便我司表示万分抱歉，现我司做出承诺，剩余欠款于2019年12月31日前全部付清，若未能如期支付，我司将同意所欠款的余款部分按每日所欠余款总额的万分之五支付，直至所有欠款付清为止”。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷。大兴东公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对南粤公司提交的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”从原、被告的权利义务来看，大兴东公司委托南粤公司代订21个客户的机票，具有委托合同的性质。故南粤公司与大兴东公司构成委托合同关系，合法有效。南粤公司依约为大兴东公司代订机票，大兴东公司应当依约支付代订机票的费用。大兴东公司未依约按时支付机票费用，已构成违约，应承担违约责任。南粤公司诉请要求大兴东公司支付剩余代订机票费用268960元和逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，大兴东公司在《承诺书》承诺“剩余欠款于2019年12月31日前全部付清，若未能如期支付，我司将同意所欠款的余款部分按每日所欠余款总额的万分之五支付”，南粤公司诉请从2020年1月1日起按照每日所欠余款的万分之五计至付清之日止，符合《承诺书》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大兴东国际演艺有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南粤国际旅行社有限公司支付代订机票费用268960元和逾期付款违约金（以未付机票费用为基数，从2020年1月1日起按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告大兴东国际演艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年八月十一日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1405号申请执行人:祝某某,男,汉族,1988年1月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证6124011988010XXXXX。被执行人:陈某,男,汉族,1990年6月10日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证6124011990061XXXX。申请执行人祝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1325号民事调解书确认：一、由被执行人陈某于2020年6月30日前清偿申请执行人祝某某借款人民币123000元整。二、本案案件受理费2760元，减半收据1380元由被执行人陈某负担。该调解书生效后，被执行人陈某逾期未履行，申请执行人祝某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人祝某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陈某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人祝某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 演
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10370号 原告：董成，男，1977年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 原告董成与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成的委托诉讼代理人高战辉到庭参加了诉讼，被告浩华公司的委托诉讼代理人郭荣利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董成诉称，2014年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的XXXXXXXX项目第XX幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款1012117元。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务。按照合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前交房，按照第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540日，内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。但时至今日，被告未取得工程竣工验收备案表，既未达到双方的合同约定，亦未达到法律规定的交付条件，也导致原告的房产证无法办理。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立刻按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金10121.17元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告浩华公司辩称，1、被告开发建设的“XX·XXX”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，后原、被告签订《商品房买卖合同》。2013年10月17日，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将XXX项目规划范围内拟建设学校的8286.84平方米土地移交曲江新区土地储备中心，XXX项目原规划学校地下设置人防面积及50个车位，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致XXX项目配套规划、人防等无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致XXX项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定，因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。XXX项目办证逾期非出卖人即被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。2、合同关于被告逾期备案产权登记资料的违约责任约定过高，要求法院调低违约金比例。综上，驳回原告的不当诉讼请求。 经审理查明，买受人董成与出卖人浩华公司签订合同登记号为Y14031312号的《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为1012117元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款312117元，房价余款700000元办理银行按揭。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2018年6月26日向原告出具陕西省增值税普通发票两张，金额共计1012117元。原告于2015年5月16日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告董成与被告浩华公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在房屋交付后540日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，而原告的收房时间是2015年5月16日，被告至法庭辩论终结前仍未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案已违反了合同约定，故被告应当向原告承担违约责任。因此，原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10121.17元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告董成购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董成支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10121.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担。因原告董成已预交，被告西安浩华置业有限公司并上述款项支付给原告董成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1987号原告：连某某，男，汉族。被告：师某某，男，汉族。原告连某某与被告师某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告连某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连某某撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告连某某。审判员  朱晓强二〇二〇年八月十二日书记员  李 霞1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1830号 原告：张某1，女，2008年9月17日出生，汉族，学生，住乐亭县。 法定代理人：张某2，女，汉族，住现住乐亭县，系原告母亲。 被告：张建奎，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张某1与被告张建奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某1法定代表人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费40由原告负担。 审判员  张庆伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3380号罪犯黄玉奇，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)郑刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄玉奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪、判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)豫法刑二终字第338号刑事判决，以被告人黄玉奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄玉奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄玉奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉奇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2596号原告：许科见，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黎光明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被告：黎国号，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：黎国彬，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市奉节县。原告许科见与被告黎光明、黎国号、黎国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许科见及其委托诉讼代理人周庆平、被告黎光明的委托诉讼代理人黄大华、被告黎国号的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告黎国彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许科见向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告河沙款82000元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告黎国号、黎光明在康乐社区、木耳村修建异地搬迁安置房，需要河沙，由黎光明联系，由被告黎国号、黎光明聘请的驾驶员黎国彬拖运。后原被告核对运沙数量及总的购沙款，被告共欠原告82000元。多次找被告黎国号、黎光明索要，黎国号、黎光明声称没有收到河沙，如黎国号、黎光明没有收到河沙，则河沙由驾驶员变卖了，理所当然应由驾驶员给付，为了保护公民的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黎光明辩称，原告诉称的不是事实，原告与二被告之间均未发生买卖合同关系，没有买卖合同的签订，自己没有买过原告的河沙，也没帮其他人买过原告的河沙，原告亦无证据证明被告黎国号、黎光明聘请被告黎国彬拖沙。从原告自己制作的物资调运单看，完全是原告制作，没有黎光明和黎国号的签字认可，所以物资调运单不能作为本案买卖合同的证据。原告认为黎光明和黎国号不认可买卖行为，就要驾驶员承担给付责任，我们认为按照法律关系讲，原告诉讼的是买卖合同，被告黎国彬和原告形成的是运输法律关系，不能在本案一并诉讼。在其他诉讼中原告已经撤诉了的，原告的诉称不成立，双方没有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告黎国号辩称，原被告之间没有成立买卖合同，没有买卖关系的事实，原告起诉被告黎国号共同承担没有事实依据，如果说按照原告主张的事实，被告黎国彬因为是运输，原告应该另外主张，不应该以买卖合同关系主张权利。被告黎国彬未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，黎国彬户口证明；2、物资调运单原件，拟证明到达地点为黎国号，证明原告的河沙运给了被告；3、运输河沙清单原件，证明黎国彬在原告处运沙的价格和数量，由黎国彬签字确认，上列证据经当庭质证，到庭被告黎光明、黎国号对原告举示的身份信息真实性没有异议，但认为原告举示的其他证据达不到原告证明目的，调运单和清单上没有被告黎光明、黎国号的签字确认，双方没有成立买卖合同关系。被告黎国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据能够证明被告黎国彬在原告处拖运河沙的基本事实，但因没有被告黎光明、黎国号的签字确认，达不到证明原告与被告黎光明、黎国号之间成立买卖合同关系的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日至2019年1月10日期间，被告黎国彬系驾驶员，在原告许科见处拖运河沙，原告方举示自己制作的《物资调运单》显示，到达地点为“黎国浩”。事后被告黎国彬于2020年5月3日签订《黎国彬运沙数量及金额核对清单》，载明：共计61车河沙，核对了数量和单价，合计金额82000元，由被告黎国彬在核对清单上签名并捺印。本院认为，原告诉称被告黎国彬将河沙运至被告黎光明、黎国号的工地上使用，但原告举示的调运单和核对清单均无被告黎光明、黎国号签字确认，亦无黎光明、黎国号收到河沙的回单，双方也没有签订其他书面买卖合同，被告黎光明、黎国号亦抗辩未向原告购买过河沙，故原告与被告黎光明、黎国号之间的买卖合同关系无任何证据予以佐证，同时原告称被告黎光明、黎国号聘请驾驶员拉货，同样无证据证明，且黎光明、黎国号亦否认聘请了驾驶员黎国彬，故本院以证据不足，不予支持原告要求被告黎光明、黎国号给付河沙款及资金占用损失的请求。从原告举示的证据审查，《物资调运单》上的到达地为“黎国浩”，数量、单价、金额明确。另，被告黎国彬作为运输河沙的司机，事后于2020年5月3日与原告核对，在清单上对河沙数量及金额签字确认。据此，被告黎国彬承运原告河沙的意思表示清楚、真实、有效，至于河沙是否按原告的要求运至目的地，或者所运输河沙的具体去向和下落，均应当由被告黎国彬承担举证责任，而被告黎国彬既未到庭亦未举示任何证据予以抗辩，故原告请求被告黎国彬给付河沙款损失及从起诉之日起给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黎国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国彬于本判决生效后五日内支付原告许科见河沙款损失82000元，并从起诉之日即2020年7月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失费至货款付清之日止；二、驳回原告许科见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告黎国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2202号原告：刘海洋，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治县振东集团职工，住山西省壶关县。委托代理人：王滨，系山西弓平律师事务所律师。委托代理人：刘河清（系原告父亲），男，1952年12月14日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住长治市。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：长治市东大街1幢1号。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告刘海洋诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人王滨、特别授权委托代理人刘河清，被告的特别授权委托代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金为22073.71元（自2017年5月1日计算至2020年4月30日）及违约金1808元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告X楼X号商铺户主。2018年4月19日，原、被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为15.4925平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，每半年结算一次。被告未支付过租金。被告辩称：1、本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据是与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故被告认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约定没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚购物广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的X层X号商铺，面积15.49平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为自2017年5月1日起至2037年4月30日止。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，在第一个租约即2017年5月1日至2020年4月30日每平方米租金2.0元/天，按照所购建筑面积的65%计算，租金每半年支付一次，于每月结算周期的最后一个月的前10日返还，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未支付过租金，自2017年5月1日起至2020年4月30日止，被告共计拖欠原告租金22070元及违约金1808元。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘海洋租金22070元、违约金1808元，合计23878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 孟淑珍 二○二○年八月二十日法官助理 王雅婷书 记 员 李 捷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保131号申请人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1944年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人乌兰巴根，男，蒙古族，系阿拉善盟中心医院工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2045号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被申请人乌兰巴根名下的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇的室房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月十一日书记员 马铭泽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1012号 申请执行人：许红，女，汉族，1964年3月5日出生，住所地南京市鼓楼区。 被执行人：万正，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地合肥市庐阳区。 申请执行人许红与被执行人万正国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0117号裁决书已发生法律效力。因被执行人万正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0117号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13执异140号案外人：李志勇，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。案外人：谭亮辉，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。案外人李志勇、谭亮辉因不服本院（2018）湘13执恢46号之六执行裁定书，向本院提出执行异议，本院审查后于2020年2月28日作出（2020）湘13执异110号执行裁定，李志勇、谭亮辉不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘执复50号执行裁定，裁定撤销（2020）湘13执异110号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人李志勇、谭亮辉称，案外人于2014年7月25日一次性交纳343370元购买了娄底市中欧房地产开发有限公司名下珠山华府6栋3011号房屋，因娄底市中欧房地产开发有限公司资金链断裂楼盘烂尾至今未能入住，且娄底仲裁委于2018年8月28日所作出的娄仲调字（2018）4号调解书亦确认案涉房屋归案外人所有，现法院裁定拍卖案涉房屋的行为侵犯了案外人李志勇、谭亮辉的合法权益，请求终止（2018）湘13执恢46号之六执行裁定对案涉房屋的执行。申请执行人陈铖辩称，案外人李志勇、谭亮辉系对案涉房屋在本案保全程序和执行程序中提出的执行异议均被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议，属于滥用异议诉权，请求驳回李志勇、谭亮辉的异议申请。经审查查明，2016年8月9日，陈铖因与陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）借款合同纠纷仲裁一案在湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）申请财产保全，娄星区法院作出（2016）湘1302财保167号民事裁定书，裁定查封了被申请人中欧公司名下的位于株山华府6栋3011号房屋。2017年9月21日，案外人李志勇、谭亮辉以案涉房屋已全款购买为由，向娄星区法院提出执行异议，娄星区法院于同年9月17日作出（2017）湘1302执异80号执行裁定，裁定认为：案外人虽在法院查封之前已经与中欧公司签订了《商品房买卖合同》，但不能提交在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，案外人的异议理由不成立，据此裁定驳回案外人的异议。案外人李志勇、谭亮辉不服上述异议裁定，向娄星区法院提起执行异议之诉，但因案外人及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼，娄星区法院于2018年1月17日作出（2017）湘1302民初3378号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2018年1月25日，案外人再次就案涉房屋权属问题向娄星区法院提起执行异议之诉，娄星区法院经审查认为李志勇、谭亮辉再次提起诉讼时间超过15天的法定期限，已丧失对执行异议的诉讼权，遂作出（2018）湘1302民初303号民事裁定，裁定驳回李志勇、谭亮辉的起诉。2017年4月28日，娄底仲裁委作出娄仲裁字（2016）31号裁决书，裁定陈理华偿还陈铖借款本金600万元，中欧公司、华剑公司承担连带偿还责任。同年5月31日，陈铖申请本院执行，本院的执行案号为（2017）湘13执80号。2018年8月14日，因陈铖与陈理华、中欧公司、华剑公司达成执行和解协议，本院于同年8月16日作出（2017）湘13执80号执行裁定：“终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）31号裁决书的执行”。2018年10月31日，因本案三被执行人未能全面履行执行和解协议，陈铖申请本院恢复执行，本院恢复执行案号为（2018）湘13执恢46号。2019年1月21日，案外人李志勇、谭亮辉对陈铖申请本院执行案涉房屋事项提出执行异议，认为陈铖对案涉房屋的执行申请侵害了其合法权益，要求终止对案涉房屋的执行。本院经审查于2019年5月5日作出（2019）湘13执异8号执行裁定，认为案外人已在本案保全程序中提出过执行异议及异议之诉，但均被娄星区法院驳回，在陈铖对其与陈理华等人借款合同纠纷仲裁案向本院申请执行过程中，本院尚未对案涉房屋采取执行处置措施，故案外人提出要求终止案涉房屋执行的异议请求，系对原查封措施重复提出异议，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回，据此裁定驳回案外人的异议申请。2020年1月13日，本院作出（2018）湘13执恢46号之六执行裁定，裁定拍卖案外人所主张的案涉房屋。李志勇、谭亮辉又对上述执行拍卖裁定提出执行异议，要求终止对案涉房屋的执行。本院经审查于同年2月28日作出（2020）湘13执异110号执行裁定，认为案外人此次异议属重复异议，裁定驳回案外人的异议申请。李志勇、谭亮辉不服，以其不属重复异议，案涉房屋系其支付全款购买不应执行，法院对类似案件存在不同裁判情形等为由，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院经审查认为，因被执行人中欧公司涉案众多，涉案房屋权利义务关系复杂，娄底市中级人民法院应对类似案件处理情况的事实进行核实，统一裁判尺度作出处理，遂作出（2020）湘执复50号执行裁定，撤销娄底市中级人民法院（2020）湘13执异110号执行裁定，本案发回娄底市中级人民法院重新审查。本院认为，案外人李志勇、谭亮辉对本案中的执行标的即案涉房屋主张所有权并请求排除执行，先在娄星区法院财产保全中提出执行异议，请求撤销保全裁定并解除对案涉房屋的查封，经娄星区法院审查驳回异议后提起执行异议之诉，请求确认案涉房屋为其所有并撤销对该房屋的查封，因其不到庭参加诉讼及超过诉讼期限，娄星区法院经审理先后裁定按撤诉处理及驳回起诉。在案件进入执行程序后，李志勇、谭亮辉又以案涉房屋系其所有为由提出执行异议，请求撤销对案涉房屋的执行，本院曾作出（2019）湘13执异8号执行裁定，认为案外人异议属重复异议，裁定驳回李志勇、谭亮辉的异议申请。现李志勇、谭亮辉再次对本院（2018）湘13执恢46号之六执行裁定提出异议，其前后多次执行异议，均是基于实体权利提出排除执行，异议申请的执行标的完全重合，当事人及异议请求亦均一致，故其属于重复提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故对案外人李志勇、谭亮辉在本院执行程序中提出的本次执行异议，依法应当不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李志勇、谭亮辉的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二0二0年八月三十一日法官助理张涛书记员刘卉敏