wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3889号 原告：关兴，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：崔立英，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，户籍住址辽宁省鞍山市立山区，现住安徽省萧县经济开发区。 原告关兴与被告萧县弘源塑业有限公司（简称萧县弘源公司）、崔立英股东出资纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告关兴及其委托诉讼代理人朱冬梅，被告萧县弘源公司的委托诉讼代理人刘敏龙、崔立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关兴向本院提出诉讼请求：1、判令崔立英补齐认缴注册资金300万元的差额部分，并在出资不足部分范围内赔偿关兴的经济损失；2、判令萧县弘源公司、崔立英共同退还股金200万元，并按照公司章程约定提取比例40%进行分红。事实和理由：2014年3月24日，关兴与崔立英协议出资设立萧县弘源公司，公司章程约定注册资金500万元，崔立英占60%股权应出资300万元，关兴占40%股权应出资200万元。合同签订后，关兴按时足额出资，但崔立英至今只出资100万元；多年经营过程中，崔立英严重损害关兴的合法权益，公司转让主要财产，根据公司法相关规定，现起诉请求判决支持诉讼请求。 萧县弘源公司辩称，本案立案案由为合伙协议纠纷，萧县弘源公司不是适格被告，应当驳回关兴对公司的起诉。 崔立英辩称，崔立英在公司经营期间已出资600多万元，超过公司章程约定的300万元，不存在补交问题；关兴要求退股应当进行公司清算，现公司经营亏损，也不存在利润分红，关兴实际出资170万元，应补齐出资差额30万元。应当驳回关兴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关兴提供的两份费用报销单，属于萧县弘源公司的单项财务支出报账，不予审查；萧县弘源公司提供的崔立英、关兴投资明细及账户交易明细，属于统计列表式材料，不能明确认定为注册资金的出资额数，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月24日，关兴与崔立英协议出资设立萧县弘源公司，公司章程约定注册资金500万元，崔立英认缴出资额300万元占股份60%，关兴认缴出资额200万元占股份40%。萧县弘源公司于2014年3月27日注册成立后，崔立英任法定代表人，关兴任副经理，负责管理生产、原材料采购事宜；崔立英的丈夫姜建成，关兴的儿子、儿媳亦在公司工作。从2013年11月21日至2014年5月24日期间，关兴陆续汇入崔立英的银行账户合计205万元，崔立英认可其中170万元为其出资额。关兴只认可崔立英出资金额为100万元。萧县弘源公司经营期间，关兴与崔立英、姜建成因公司资产、财务状况等产生争议。但萧县弘源公司成立后，未向股东签发出资证明书，公司经营期间对各股东的实际出资及公司资产、收支盈亏状况未进行核算确定。现关兴起诉要求判令崔立英补齐股东出资差额，要求赔偿未足额出资对其造成经济损失的项目范围、损失数额不明，要求判令萧县弘源公司、崔立英共同退还股金和进行利润分配，却没有召开股东会或者存在相关股东会决议。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的有关规定，有限责任公司股东有权诉讼要求其他股东向公司全面履行出资义务，但无权要求对其承担赔偿责任；符合法定或者约定情形有权诉讼要求公司以合理的价格收购其股权，但前提应是存在相应股东会决议。本案中，关兴与崔立英存在萧县弘源公司股东出资及经营事实争议，但关兴诉讼请求的事项列有公司股东出资、股份收购、利润分配、损失赔偿，请求事项的诉讼目的相互矛盾，且没有具体诉讼请求数额；若作实体处理，亦需要存在股东会决议或者进行股东出资、公司资产、财务核算等事实确定。因此，关兴提起本案诉讼，基础事实不明，前置程序缺失，诉求事项冲突，不予支持。本案原立案案由合伙协议纠纷不当，按照关兴诉讼陈述的事实和理由内容应调整为股东出资纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告关兴的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告关兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢586号申请执行人：张鹏飞，男，1989年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：罗丹慧，女，1991年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王晓霞，女，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于张鹏飞、罗丹慧与王晓霞民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓霞银行存款人民币152150元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3405号 合肥高升学校： 你与刘燕梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2032号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：刘小英，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王晋平，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文利，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小英、王晋平、刘文利、谢元胜金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小英、王晋平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元及利息，被执行人刘文利、谢元胜对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3540元及申请执行费5730元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人刘小英、王晋平、刘文利、谢元胜采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁文斌、郭爱花、祁凡、刘振平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十三日书记员  高登国
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1452号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理代：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：卞金龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地镇江市。南京银行股份有限公司与卞金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1102民初4453号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：卞金龙于判决生效之日起10日内向南京银行股份有限公司支付借款本金78437.09元、利罚息15445.77元，（截至2019年9月4日），合计93882.86元，并支付上述本金自2019年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息(按南京银行股份有限公司与卞金龙签订的《个人消费性借款合同》约定的利、罚息计算方法计算，其中罚息年利率为24%)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1085元（已减半收取）、保全费968元，合计2053元，由卞金龙负担（该费用南京银行股份有限公司与已预交，同意本院不再退还，由卞金龙直接支付给南京银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卞金龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人卞金龙的财产进行查控：除依法于2020年8月6日轮侯查封被执行人名下位于镇江市牌湾街249号康德嘉苑6栋第10层901室不动产（查封期限为三年，设定抵押权），扣划被执行人银行存款186.07元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞金龙的财产进行调查，除轮侯查封被执行人名下不动产已向镇江市润州区人民法院发出参与分配函，扣划被执行人银行存款186.07元，作为本案收取执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1102号申请执行人:镇赉县镇赉镇居美佳灯饰城被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人镇赉县镇赉镇居美佳灯饰城与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1803号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 杨 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4711号申请人：姚彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：高峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。被申请人：何惠，女，1977年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。姚彪诉高峰、何惠民间借贷纠纷一案，申请人姚彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰、何惠银行存款363000元。申请人姚彪以其名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车进行担保。本院经审查认为，姚彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰、何惠银行存款363000元。二、查封申请人姚彪名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年八月四日书记员  金甜甜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3407号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈德楚，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈德楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费663.9元，减半收取计332元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡艺红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1154号 原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇小微企业创业园B区10号。 经营者魏春苗，男，1968年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理） 被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉酒店三楼。 负责人左金桥，该公司总经理。 委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人陈浩，该公司员工。（特别授权代理） 本院在审理原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部与被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司追偿权纠纷一案中，原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取，原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部已预交），由原告夷陵区龙泉镇梦迪机电设备经营部自行承担。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7868号 原告：陈颖，女，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴肖锋,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：上海责己网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区顾戴路2688号1幢119B室。统一社会信用代码：91310116MA1JB4C03E。 法定代表人：牛瑞东，该公司董事长。 原告陈颖诉被告上海责己网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈颖撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 虞芳玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2805号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王静，女，汉族，1980年1月3日出生，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王静归还原告本金91321.62元、利息6670.88元、违约金2000元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告王静未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告王静向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告王静卡号为62×××03的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金91321.62元、利息6670.88元、违约金2000元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王静使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王静支付尚未偿还的信用卡本金91321.62元、利息6670.88元、违约金2000元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金91321.62元、利息6670.88元、违约金2000元及2020年3月30日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1149.91元，由被告王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3079号 原告：冯建昌（曾用名冯有有），男，1957年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：薛毅（又名薛志刚），男，1987年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王小利，男，1981年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告冯建昌与被告薛毅、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建昌及其委托诉讼代理人杨艳、被告薛毅、王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛毅、王小利偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告薛毅因资金周转困难由被告王小利及案外人赵小平担保向原告借款50万元，约定月利率为3%。借款当日，被告向原告出具借据一支，被告王小利及案外人赵小平共同向原告出具担保承诺书一份。借款后被告偿还借款本金10万元，将利息还至2013年3月22日，剩余借款本金及利息经原告催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告薛毅辩称：借款前三个月的利息以月利率3%计算，之后的利息是按照月利率3.5%计算的。原告所述其余事实属实。 被告王小利辩称：借款时原被告口头协议借款期限为3个月，担保期限也为3个月，至于利率是否变动本被告不清楚，借款这么久，本被告以为借款已经还清。另外被告薛毅向原告支付一年利息后再未向原告支付利息，原告也一直未向本被告主张借款，故本被告不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、转账凭证及还款承诺书各一份，被告薛毅对此无异议，二被告对担保承诺书真实性无异议，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告所述的借款及担保事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月23日，被告薛毅因资金周转困难由被告王小利及案外人赵小平担保向原告借款50万元，口头定月利率为3%。借款当日，被告向原告出具借据一支，被告王小利及案外人赵小平共同向原告出具担保承诺书一份，约定保证方式为连带责任保证，期限为上述借款清偿完毕之日止，范围为本金、利息、罚息。2011年3月24日，原告向被告薛毅账户转账485000元。借款后被告偿还借款本金10万元，将利息还至2013年3月22日，剩余借款本金及利息未还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以转账方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具借据，该借贷关系成立并生效。被告薛毅理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。原告诉称借款本金为50万元，经审查原告在出借时预扣一个月利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应当为485000元，借款后被告偿还借款本金10万元，故被告薛毅应当继续向原告偿还借款本金385000元。原告请求被告薛毅支付利息（利息从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%），由于借款时原告预扣一个月利息，故利息实际应当支付到2013年2月23日，以本金数额50万元为基数，月利率按照3%计算利息，被告已经向原告支付利息345000元（500000×3%×23月），因本案中借款本金认定为485000元，被告应将利息付至2013年3月16日【345000÷14550+21×（485000×3%÷30）】，因原告请求的起息时间为2013年3月23日，利率为2%，该请求符合法律规定，被告应当以借款本金385000元为基数，向原告支付从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息。原告请求由被告王小利承担还款责任，因被告王小利在本案中向原告出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，期限为上述借款清偿完毕之日止，范围为本金、利息、罚息，根据法律规定，被告应对借款本息负连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，但该笔借款未约定借款期限。被告王小利辩称本案争议借款口头约定借款期限为3个月，但原告不认可，且被告王小利未能举证证明其主张，故被告该辩称理由，本院依法不予采纳，被告王小利应当承担对本案借款本息连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛毅于本判决生效后十日内偿还原告冯建昌借款本金385000元及利息（利息从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。被告王小利对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告冯建昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告冯建昌承担165元，由被告薛毅、王小利负担4235元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十六日 书记员  张海荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10285号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王志鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：赵庆丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王志鹏、赵庆丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王志鹏、赵庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志鹏、赵庆丽偿还腾铭公司垫付款59885.53元及违约金11977.11元，共计71862.64元；2.判令王志鹏、赵庆丽承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年6月，王志鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵庆丽作为共同还款人。在合同签订后，王志鹏、赵庆丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款59885.53元。腾铭公司多次与王志鹏、赵庆丽沟通协商，要求其偿还垫付款，王志鹏、赵庆丽至今未返还腾铭公司支付的垫付款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王志鹏、赵庆丽未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王志鹏、赵庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王志鹏与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：王志鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3125元，从透支次月起每月15日前偿还。赵庆丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年6月12日，腾铭公司与王志鹏签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为王志鹏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王志鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王志鹏应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王志鹏未按时向发卡银行偿还分期款，王志鹏则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王志鹏贷款额的30%。赵庆丽作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王志鹏发放了信用卡，但王志鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王志鹏向工行东大支行共计偿还59885.53元，承担了合同项下的保证责任。王志鹏、赵庆丽至今未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与王志鹏、赵庆丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王志鹏、赵庆丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向王志鹏、赵庆丽追偿。故对于腾铭公司主张王志鹏、赵庆丽支付垫付款59885.53元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王志鹏、赵庆丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王志鹏、赵庆丽还应支付违约金9222.37元（59885.53×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志鹏、赵庆丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款59885.53元及违约金9222.37元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告王志鹏、赵庆丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异20号 申请执行人：周军兆，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区建设路。 申请执行人：苏南茂，男，1汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道。 特别委托代理人：费瑶、盘锡助，广东领前律师事务所律师。 被执行人：道县杰瑞投资有限公司，驻道县道州北路爱莲广场B区1号1层。 法定代表人：黄建镇，总经理。 异议申请人、案外人：福建兴隆投资有限公司，驻福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园3#楼804单元。 法定代表人：陈忠，总经理。 异议申请人、案外人福建兴隆投资有限公司称：蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127执恢9号限制消费令没有生效执行依据，程序严重违法，侵害异议申请人及法定代表人的合法权益，应当立即撤销。 本院查明：本院执行申请执行人周军兆、苏南茂与被执行人道县杰瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）湘1127执异1号执行裁定书，追加案外人福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易有限公司、李和、林秀玉为被执行人。福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易有限公司、李和、林秀玉不服上述执行裁定，于2020年1月19日提起案外人执行异议之诉。蓝山县人民法院经过审理后，于2020年4月28日作出（2020）湘1127民初71号民事判决，判令追加异议申请人、案外人福建兴隆投资有限公司为被执行人。异议申请人、案外人福建兴隆投资有限公司不服，于2020年5月22日向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院受理后于2020年8月6日确定2020年9月2日开庭审理。目前（2020）湘1127执异1号执行裁定、（2020）湘1127民初71号民事判决均未生效。2020年6月27日，蓝山县人民法院作出（2020）湘1127执恢9号限制消费令，直接实施对异议申请人福建兴隆投资有限公司及法定代表人陈忠的限制消费措施。异议申请人、案外人福建兴隆投资有限公司对蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127执恢9号限制消费令有异议，于2020年8月7日向本院提出异议申请，认为蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127执恢9号限制消费令没有生效执行依据，程序严重违法，侵害异议申请人及法定代表人的合法权益，应当立即撤销。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为：蓝山县人民法院在执行周军兆、苏南茂与道县杰瑞投资有限股权转让合同纠纷一案中，作出（2020）湘1127执异1号执行裁定书，追加异议申请人、案外人福建兴隆投资有限公司等为被执行人。福建兴隆投资有限公司等不服提起案外人执行异议之诉。蓝山县人民法院经审理作出（2020）湘1127民初71号民事判决，判令追加福建兴隆投资有限公司为被执行人。异议申请人福建兴隆投资有限公司不服，于2020年5月22日向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院受理后确定于2020年9月2日进行二审开庭审理。目前（2020）湘1127执异1号执行裁定、（2020）湘1127民初71号民事判决均未生效。蓝山县人民法院依据未生效法律文书，作出（2020）湘1127执恢9号限制消费令，直接实施对异议申请人福建兴隆投资有限公司及法定代表人陈忠的限制消费措施违反法律规定。因此，异议申请人福建兴隆投资有限公司于2020年8月7日向本院提出异议，认为蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127执恢9号限制消费令没有生效执行依据，程序严重违法，侵害异议申请人及法定代表人的合法权益，应当立即撤销的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销蓝山县人民法院（2020）湘1127执恢9号限制消费令。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄琛喻
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10879号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：苗茂，女，1982年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告苗茂、杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4168号原告：张宗云，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：柯志林，男，汉族，1954年3月27日出生，住信阳市浉河区。原告张宗云诉被告柯志林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告张宗云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗云撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年八月二十日书记员  王忠叶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11961号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱金根，男，汉族，1956年9月12日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10562号原告：汪龙川，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：韩新敬，男，1947年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：昆山怡家居纺织有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路31号，统一社会信用代码913205837698859957。法定代表人：张怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。本院在审理上述原告汪龙川与被告韩新敬、昆山怡家居纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告汪龙川撤回起诉。二、案件受理费1080元，减半收取540元，由原告汪龙川负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十一日书记员  赵亚萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初675号 原告：何芬成，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，住湖南省汝城县。 原告何芬成与被告朱国利、被告陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芬成到庭参加诉讼，被告朱国利、陆利建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芬成向本院提出诉讼请求：1.判令朱国利、陆利建偿还何芬成借款14万元；2、判令朱国利、陆利建支付何芬成自2019年7月1日以后所拖欠的利息；3、由朱国利、陆利建承担本案诉讼费。诉讼中，何芬成因考虑朱国利、陆利建偿还能力，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：经人介绍，朱国利、陆利建先后八次向何芬成借款，截止2019年6月20日累计向何芬成借款14万元，现借款期限届满，朱国利、陆利建拒不还款，去向不明，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 朱国利、陆利建未答辩、未举证。 何芬成围绕诉讼请求提交了借款借条，本院组织进行了庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：朱国利、陆利建先后八次向何芬成借款，分别为：2018年元月31日借款3万元（借期一年）、2018年2月15日借款3万元（借期一年）、2018年5月11日2万元（借期一年）、2018年6月23日借款1万元（借期一年）、2019年元月15日借款2万元（借期一年）、2019年3月14日借款2万元（借期一年）、2019年6月20日借款1万元（未注明期限），合计14万元。朱国利、陆利建对上述借款均共同向何芬成出具借条，约定月头付息、月息2%，因此每笔借款发生时均按月利率2%先付一个月利息；朱国利、陆利建借款后，开始按约定付息，至2019年6月20日最后一笔借款发生时，付清了按双方约定到期的全部利息，以后未再付息，也未还本。 本院认为，公民、法人应遵循诚实信用原则，本案属民间借贷纠纷，何芬成已履行了借款义务，朱国利、陆利建应依法按约履行还本付息义务，故本院对何芬成要求朱国利、陆利建偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但双方在借款时预扣利息，应按实际出借金额认定本金，预扣一个月的利息2800元（14万元×2%×1）不能认定为出借本金，即本案的实际出借本金应认定为13.72万元。朱国利、陆利建经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国利、陆利建在判决生效之日起十日内偿还原告何芬成借款本金13.72万元； 驳回原告何芬成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告朱国利、陆利建承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何贵峰 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4862号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：曲冯，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉娜，湖南工总律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告曲冯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奕心到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李明玉、马莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金2715477.93元，利息76280.11元，罚息495.23元，复利1764.29元，以上总计：2794017.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，此后的利息、罚息、复利等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及实现债权费用之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的位于长沙市望城区【湘（2018）望城区不动产权第0023818号】的房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用，保全费用及其他原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）。事实及理由：2018年7月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201801431303999001200000291），约定：被告向原告申请贷款贰佰柒拾捌万元整（2780000元），借款期限为2018年8月9日至2043年8月9日，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息，被告违反合同第十三条、十四条的约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期；被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，被告还应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。为保障原告债权的实现，被告将其名下位于长沙市望城区【湘（2018）望城区不动产权第0023818号】的房屋抵押给原告，并于2018年8月2日办理抵押登记。2018年8月9日，原告依约向被告发放2780000元贷款，但自2019年11月起，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告主张罚息复利不符合法律规定，对律师费没有提出任何证据，不应当由被告支付，原告应提供待还金额数据的计算方式。经审理查明：2018年7月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款278万元用于购买房屋，并以所购坐落于长沙市望城区房屋提供抵押担保；贷款期限自2018年7月23日至2043年7月23日，贷款利息为五年以上期限人民银行贷款基准利率上浮15%；还款方式为等额本息，每月1日为还款日；借款人出现逾期还款等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部提前到期，并有权按照为本合同约定利率上浮50%计收罚息利率，并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权及抵押权的费用；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款278万元，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为278万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款欠款明细表显示，被告自2019年11月起出现逾期还款情形，截至2020年4月23日，被告尚欠本金2715477.93元、利息76280.11元、罚息495.23元、复利1764.29元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人房产抵押贷款合同》及抵押物清单、《借款凭证》、《欠款明细表》、不动产权登记证明以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于借款本金及利息（罚息、复利）。根据合同的约定，被告应于每月1日偿还原告借款本息，现被告已出现多次逾期还款，原告有权依据合同约定解除合同宣布贷款本金全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提交的《欠款明细表》显示，截至2020年4月23日，被告尚欠本金2715477.93元、利息76280.11元、罚息495.23元、复利1764.29元，被告对此未提供反证，故本院对上述数额予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持。2、关于优先受偿权。原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师费等其他费用，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告曲冯于2018年7月23日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告曲冯于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金2715477.93元和利息、罚息、复利（截至2020年4月23日，利息76280.11元、罚息495.23元、复利1764.29元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；三、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告曲冯名下的位于长沙市望城区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14576元，由被告曲冯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月二十四日书记员  顿 梁附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执294号申请执行人：刘维琼，女，生于1969年05月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：巧家县友谊医院有限公司。社会统一信用代码：91530622099425307B。法定代表人：杜宇福。住所地：巧家县白鹤滩镇新华路。本院在执行刘维琼与巧家县友谊医院有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未查找到被执行人存款，通过传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产，且通过申请人提供的电话号码及联系地址，未找到被执行人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年八月十四日书记员  杨盛彪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号之六 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市北侧房产【证号：Ｆ982204号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1797号 申请人：张某，男，生于2015年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：汪某，女，生于1989年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张海涛，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张某申请执行被执行人张海涛抚养费纠纷一案，现被执行人张海涛已按广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4941号民事调解书履行了义务，本院（2020）川1602执1797号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员 粟宇松
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1256号 原告：李保纲，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：郭树岭，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省阳信县。系由阳信县劳店镇欧李村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：董文贞（系李保纲妻弟），男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张金海（系张辉父亲），男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李保纲与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭树岭、董文贞，被告委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保纲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购树款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买白蜡树，计款6600元。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 张辉辩称，原告所诉与事实不符，原告卖给被告的树质量不合格，原告将其中四棵树拉回，被告没有将其出具的单据收回，现实欠原告3200元。原告的债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告购买原告直径为15厘米的白蜡树一棵，计款1200元；2015年4月11日，被告购买原告直径为15厘米的白蜡树两棵，单价1200元，计款2400元；2015年4月12日，被告购买原告直径为12厘米的白蜡树四棵，单价500元，计款2000元；2015年4月15日，被告购买原告直径为10厘米的白蜡树两棵，单价500元，计款1000元，以上合计6600元。被告分别向原告出具“收据”四张，客户名称处注明为“欧李宝纲”，填票人处注明为“张辉”。被告对该四份“收据”的真实性及原告的主体资格未提异议。就上述购树款6600元，原告向被告多次催要，被告至今未予支付。 上述事实有当事人陈述、收款收据四张等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买白蜡树，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了白蜡树，被告作为买受人未履行支付价款的义务，显属违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付购树款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，于2015年4月11日、4月15日向原告购买的白蜡树质量不合格，原告已将其拉回，应在总额中扣除购树款3400元，原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告该答辩意见，不予采纳。被告主张该案已超过诉讼时效，对此，原告辩称其多次就涉案货款向被告催要，且被告自认于2017年左右向原告表示用酒抵部分购树款，同意履行支付货款义务。原告向被告提出履行请求，被告同意履行义务，致使本案诉讼时效中断，故对被告该答辩意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告李保纲支付购树款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1334号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）3726元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行3726元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2616号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚和伟，男，1972年4月1日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与姚和伟银行卡纠纷一案，本院（2020）云2525民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：247461.43元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人姚和伟银行卡纠纷一案中，向被执行人姚和伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人姚和伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人姚和伟无可供执行财产。本院已将被执行人姚和伟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月六日书记员 张进荣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初658号 原告：倪邦杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告倪邦杰与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告倪邦杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪邦杰撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告倪邦杰负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1620号 原告：李文亚，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，群众，住唐山市路北区。 被告：唐山市丰润区安顺达货运信息服务部，住所地：唐山市丰润区霍庄子村。 经营者：曹金华。 委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 原告李文亚与被告唐山市丰润区安顺达货运信息服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文亚、被告唐山市丰润区安顺达货运信息服务部经营者曹金华及委托诉讼代理人张桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文亚诉称，2019年1月16日下午四、五点左右，原告通过电话联系派车到丰宁聂洋洋处运废旧钢铁到唐山滦州市海钢厂。商量好运费每吨90元后，被告通过平台找了一辆牌照号码为冀Ｂ×××××的解放半挂车到丰宁为我运货。被告将货车司机的身份信息、货车信息发送给我。2019年1月17日早上货车司机带车来到丰宁县城聂洋洋废品回收门市装车，1月17日下午4点左右将废旧钢铁装好车，经过泵称量废旧钢铁总重40.22吨，按商量好的价格是96528元，我通过手机银行向聂洋洋的农行账号转账96500元。随后货车司机开车拉货离开丰宁，按要求，货车司机将在丰宁装的废旧钢铁运至唐山市滦州市东海钢厂，因为疫情我们也多次从丰宁装货运至东海钢厂，路程时间也就六、七个小时，应该于1月18日凌晨就到达东海钢厂，1月18日早上这个货车司机也没有将废旧钢铁运至东海钢厂，我打电话与该货车司机联系，对方电话关机，联系不上了，我就联系聂洋洋，聂洋洋说1月18日下午将废旧钢铁装好车司机开车就走了，我又联系被告，被告拒不配合。现货车司机已经被判处刑罚，并当庭承认，其登记信息为虚假信息，登记时，无人向他们核实真实身份信息情况。因被告没有履行职责，核实提供服务的人员的真实身份信息，向原告提供了虚假的服务信息，导致造成原告巨大损失。原告追偿损失时，被告又拒不配合，故为维护原告合法利益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失96528元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区安顺达货运信息服务部辩称，原告诉求理据不足，被告依法无需赔偿其损失，请法庭驳回原告诉请，理由如下：第一，双方系居间合同关系，被告是居间人，原告是委托人。《合同法》第四百二十五条明确规定，只有居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中被告也不知道所提供的信息不真实，不存在故意隐瞒真实信息或提供虚假情况，因此不应当承担责任。第二、原告被骗原因是其自身及其发货人审核承运人不严，与被告无关，被告无需担责。被告提供给原告的货车司机为刘春利，车牌号为冀Ｂ×××××，而原告发货人没有做细致审查，把货物交给货车冀Ｂ×××××。其自身原因导致被骗，原告损失与原告提供的信息没有因果关系。第三、被告没有收取原告任何费用，从权利义务对等的角度，被告无需担责。第四、原告的损失是诈骗犯造成的，丰宁法院作出（2019）冀0826刑初165号《刑事判决书》，判决第三项已经明确其损失应由诈骗犯承担，与被告无关。综上，原告诉求理据不足，请法庭驳回其诉请。 经审理查明，2019年1月16日下午四、五点左右，原告通过电话联系被告需要派车到丰宁聂洋洋处运废旧钢铁到唐山滦州市海钢厂，约定运费每吨90元后，被告通过平台找了车牌号码为冀Ｂ×××××号车辆，车主登记的为刘春利。被告将货车司机的身份信息、货车信息发送给原告。但原告未将车牌号及车主信息发送给聂洋洋。2019年1月17日早上李晓龙、常艳辉驾驶冀Ｂ×××××号车辆来到丰宁县城聂洋洋废品回收门市装车，1月17日下午4点左右将废旧钢铁装好车，经过泵称量废旧钢铁总重40.22吨，按商量好的价格是96528元，原告通过手机银行向聂洋洋的农行账号转账96500元。随后李晓龙、常艳辉开车拉货离开丰宁，将货物卖至内蒙古自治区赤峰市远联钢铁厂，获赃款91000余元，经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，该笔货物40.22吨，废旧钢铁价值人民币96528元。2019年8月21日，河北省丰宁满族自治县人民法院出具（2019）冀0826邢初165号刑事判决书，判决李晓龙犯诈骗罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判决常艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李晓龙、常艳辉违法所得183008元予以追缴，返还被害人李文亚96528元，返还被害人高建明86480元。 上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告未通知到发货人货车信息，导致承运车辆及司机与被告提供的不符，被告也未向原告收取居间费用，且原告的损失在河北省丰宁满族自治县人民法院出具的生效刑事判决书中判决李晓龙、常艳辉予以返还，因此，原告不能重复主张其损失。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告李文亚的诉讼请求。 案件受理费1107元（已减半收取），由原告李文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年八月十六日 书记员  苏湘婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初290号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吕亮亮，男，1987年8月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，司机，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月9日被沈丘县公安局执行逮捕，2020年8月5日被沈丘县人民检察院取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人吕亮亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉。被告人吕亮亮及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月22日12时许,被告人吕亮亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车,沿沈丘县洪山镇至界首市小黄公路由西向东行驶至洪山镇孟殿桥村西路段时,碰撞前方左转弯冯某驾驶无牌两轮摩托车,造成被害人冯某受伤,后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定,被告人吕亮亮负此次事故的主要责任。被告人吕亮亮案发主动拨打报警电话,陪同被害人到医院就医,到案后如实供述自己的犯罪事实。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕亮亮的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吕亮亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人吕亮亮有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吕亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人吕亮亮的指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控被告人吕亮亮犯交通肇事罪无异议。被告人吕亮亮积极抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，态度诚恳；本案系过失犯罪，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得谅解；没有犯罪前科，初犯、偶犯。请求对被告人吕亮亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月22日12时许,被告人吕亮亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车,沿沈丘县洪山镇至界首市小黄公路由西向东行驶至洪山镇孟殿桥村西路段时,碰撞前方左转弯的被害人冯某驾驶的无牌两轮摩托车,造成被害人冯某受伤,两车部分损坏。被害人冯某经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定,被告人吕亮亮负此次事故的主要责任，被害人冯某负此事故的次要责任。被告人吕亮亮案发后主动拨打报警电话,陪同被害人到医院就医,到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吕亮亮家人与被害人冯某近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，被告人吕亮亮另补偿被害人近亲属8万元。被害人近亲属对被告人吕亮亮的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人吕亮亮给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人吕亮亮的调查评估意见书，评估意见为被告人吕亮亮具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人吕亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕亮亮供述，证人杨某、王某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，沈丘县人民医院诊断证明、死亡证明，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，土葬证明，户籍注销证明，机动车保险单复印件，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亮亮违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕亮亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕亮亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕亮亮已积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吕亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕亮亮的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吕亮亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十四日书记员  马秋月
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保348号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川长钦建设工程有限公司申请保全被申请人眉山圣丰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初586号 原告:汪小安，男，1967年11月2日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：冯晓华，男，1975年9月21日生，住安徽省旌德县。 原告汪小安与被告冯晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪小安的委托诉讼代理人徐健，被告冯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告440000元,并承担原告的利息损失,利息损失以440000元为基数,按年利率6%计算,自2020年1月22日起,至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日,被告与安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称旌德农商行旌阳支行）签订《个人借款合同》,被告向旌德农商行旌阳支行借款1600000元,期限为2014年1月29日至2015年1月29日,固定利率为7.8%。该笔借款由被告委托旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）向旌德农商行旌阳支行提供信用担保,被告与兴业担保公司签订了《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》,由兴业担保公司为被告向旌德农商行旌阳支行提供贷款担保。与此同时,兴业担保公司与原告签订《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》,约定由原告将位于旌德县绿园小区的房地产,向担保公司就上述贷款担保提供反担保抵押,该房地产的土地权属证号为旌国用（2004）第0195号,房产权属证号为房地权旌房字第××号。《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》签订后,已办理抵押权登记。上述合同签订后,因冯晓华在约定还款期限届满后未还款,兴业担保公司于2015年2月6日为其代偿了借款本息1616753.68元。兴业担保公司代偿后,向原告进行追偿,2018年10月,旌德县人民法院作出（2017）皖1825民初8号民事判决,判准兴业担保公司对原告上述房产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2020年1月21日,旌德县人民法院对原告的上述房产进行了司法拍卖,拍卖所得价款440000元,全部由法院进行了处置。原告认为,被告不清偿到期债务,致原告的房地产被兴业担保公司实现抵押权,被告应对此承担责任。 冯晓华辩称：原告诉状所述均属实，给付440000元无异议，利息损失希望能跟原告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提供提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汪小安为证明其主张，向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2.旌德县人民法院（2017）皖1825民初8号民事判决书复印件1份，证明被告向银行借款160万元，兴业担保公司为其提供担保，原告以坐落旌德县44号自有房屋（土地使用权证号：旌国用2014第0195号；房产证号：房地权旌房第02287号）向兴业担保公司提供反担保抵押。因被告未依约清偿借款，兴业担保公司为被告代偿，其代偿后对原告的上述抵押房产享有优先受偿权。3.旌德县人民法院（2019）皖1825执91号之五《执行裁定书》复印件和旌德县人民法院执行局出具的证明复印件各1份，证明被告未清偿兴业担保公司代偿款，兴业担保公司申请执行后，旌德县人民法院于2019年1月20日变卖了原告的上述抵押房产，变卖价为44万元。变卖所得价款已全部用于清偿被告的债务。4.已注销的旌国用2014第0195号土地使用权证复印件和旌房第02287号房地产权证复印件各1份，证明原告的抵押房产，其权属证书已被注销。 冯晓华提交的证据：身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。 上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年1月29日冯晓华与旌德农商行旌阳支行签订《个人借款合同》，冯晓华向该支行借款1600000元，期限为2014年1月29日至2015年1月29日，固定利率为7.8%。该笔借款由冯晓华委托兴业担保公司向旌德农商行旌阳支行提供信用担保，冯晓华与兴业担保公司签订了《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》，由兴业担保公司为被告向旌德农商行旌阳支行提供贷款担保。在签订上述合同的同时，兴业担保公司与原告签订《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》,约定由原告将位于旌德县绿园小区的房地产,向兴业担保公司就上述贷款担保提供反担保抵押,该房地产的土地权属证号为旌国用（2004）第0195号,房产权属证号为房地权旌房字第××号。《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》签订后,已办理抵押权登记。上述合同签订后,因冯晓华在约定还款期限届满后未还款,兴业担保公司于2015年2月6日为其代偿了借款本息1616753.68元。兴业担保公司代偿后,向原告进行追偿。2018年10月25日,旌德县人民法院作出（2017）皖1825民初8号民事判决,判准兴业担保公司对汪小安用于抵押的位于旌德县绿园小区（证号为：旌国用（2004）第0195号、旌房字第××号）房产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2020年1月21日,旌德县人民法院对原告的上述房产进行了司法拍卖,拍卖所得价款440000元,已全部用于清偿兴业担保公司为冯晓华代偿的借款本金及利息。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保(抵押)合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对合同当事人具有约束力。旌德农商行旌阳支行依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定及时还款付息。被告未及时还款付息，导致旌德县兴业融资担保有限公司承担连带保证责任后，向原告进行反担保追偿，原告抵押的房产被司法拍卖后，以拍卖价款440000元承担了反保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自代偿日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告冯晓华于本判决生效之日起三十日内向原告汪小安支付440000元及利息（以440000元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告冯晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄伟 书记员戴灵莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执1326号 陶薇薇（申请执行人）、李明强、邓光云（被执行人）： 陶薇薇与李明强、邓光云(2019)皖0422执1326号一案，申请执行标的共计1282600元。经本院立案执行，现已强制执行到位本案本息合计1360000元，本院已于2020年8月18日将该款转付给陶薇薇银行账户。至此，陶薇薇向本院申请执行的（2019）皖0422民初126号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初440号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈如锦，男，1980年7月30日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年12月21日被羁押,次日因无证驾驶被行政拘留至2020年1月1日，同日被刑事拘留，同年1月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈如锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日21时许，被告人陈如锦酒后无证驾驶两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车），行驶至广州市南沙区金岭北路时被交警查获。经鉴定，被告人陈如锦血液中检出乙醇(酒精）含量为107.25mg/100ml。公诉机关认为被告人陈如锦具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈如锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈如锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈如锦有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈如锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2897号申请执行人段文桢被执行人曲靖金泓房地产有限公司段文桢与曲靖金泓房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计266181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266181元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1741号 原告：赵小敏，女，1958年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台三联大酒店有限公司，工商注册号企合冀邢总字第000194号，注册地址邢台市马路街158号。 负责人：耿金奎，系该公司负责人。 原告赵小敏与被告邢台三联大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告赵小敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵小敏的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵小敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵小敏负担。 审判长  高峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李森
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执724号之一申请执行人拾以忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高保华，男，1960年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人拾以忠与被执行人胡光普、高保华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币53809.00元，已执行到位人民币11644.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年3月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，依法扣划被执行人高保华银行账户中11644.00元，未发现被执行人胡光普有大额存款可供执行。三、2020年3月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年3月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年3月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年3月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月27日，本院组织开展凌晨行动，至徐州市××柳新镇寻找被执行人，未发现其下落。本院到村委会调查了解情况，依法查封被执行人高保华村小组内挂账收入，因村小组资金没到位，暂无法扣划。九、2020年8月6日，因被执行人胡光普、高保华拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年8月，因被执行人胡光普、高保华未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡光普、高保华纳入失信被执行人名单。十一、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡光普、高保华采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初8909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保216号 李涛： 你向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127民初995号民事裁定，冻结被申请人冯格宁171180元的银行存款或查封同等价值的财产。现对被申请人冯格宁的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年八月三日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初602号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邢凯东，男，1987年10月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，东营铭凯网络科技有限公司员工，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2008年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。2020年6月17日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人邢凯东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人邢凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月9日22时9分许，被告人邢凯东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人邢凯东血液中的酒精含量为100.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邢凯东因涉嫌盗窃2008年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，后因涉案价值较低，未被刑事处罚。上述事实，被告人邢凯东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、人员信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、东营铭凯网络科技有限公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢凯东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢凯东被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十四日书记员  宋京翰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2866号云南九畅物流有限公司、郭建国：云南九畅物流有限公司与郭建国合同纠纷一案，申请执行标的98662.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保872号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。 统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，系公司总经理。 被申请人：胡吉坤，男，汉族，1995年7月24日生，住四川省蓬溪县。 被申请人：胡翰林，男，汉族，1988年12月6日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504财保840号民事裁定书，查封、冻结被执行人30030元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划、查封或冻结被执行人被执行人的银行存款30030元，或相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐润华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6054号原告：龚凯，男，1992年2月3日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇御景足道馆，住所地张家港市杨舍镇白鹿路（中联皇冠4幢2楼）。经营者：吴伟。原告龚凯与被告张家港市杨舍镇御景足道馆合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚凯，被告张家港市杨舍镇御景足道馆的经营者吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凯向本院提出诉讼请求：1、要求退回会员充值卡内充值余额3252元，会员卡号：80×××22；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原告得知被告经营的店铺不在营运状态，很多人发起了报警和投诉。原告也于2019年底到派出所报警但无果。后电话联系过被告吴伟，他承诺店铺还会由其他股东开，但现得知店铺已经不开了，想通过法院追回充值卡内的余额3252元，故来院起诉。被告张家港市杨舍镇御景足道馆辩称：对于原告主张充值卡内结欠的3252元情况认可，但那是当时店铺做活动时充500元送500元时的金额。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告通过美团付款方式对被告处的会员卡进行充值，充值3000元，可消费6000元。2019年2月28日至2019年10月27日，原告总共在被告处消费12次，消费金额2748元。后，被告店铺关闭，原告会员卡内还剩3252元余额未消费。以上事实，由电子会员卡截图照片、会员消费综合历程打印表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告对被告的会员卡进行充值，被告给原告提供相应的服务，双方之间形成服务合同关系。现被告经营场所关闭至今，具体开业时间不明，原告无法再进行消费，不能实现原来充值消费的合同目的，原告有权要求解除合同。现原告请求退还会员卡未消费余额的诉请已包含解除合同的意思表示，且该意思表示已到达被告一方，故双方的服务合同已经解除。合同解除后，原告要求对未履行部分的款项进行返还，本院予以支持。但退还金额应按原告实际充值金额3000元减去原告的实际消费金额1347元（会员卡消费金额2748的半价折算）计算，即被告应再返还原告1653元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇御景足道馆应于本判决生效后十日内向原告龚凯退还会员卡充值款1653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市杨舍镇御景足道馆负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年八月十八日书记员  路 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2776号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：**，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院审理原告中国建设银行股份有限公司眉山分行诉被告**信用卡纠纷一案中，因被告已偿还信用卡借款，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司眉山分行撤回对被告**的起诉。 本案受理费减半收取计789元，由原告中国建设银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐雨琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6900号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：伍某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告伍某某偿还原告贷款本金10000元及利息1733.94元，合计11733.94元（利息算至2020年6月8日，2020年6月8日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2018年4月30日被告伍某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2019年4月29日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告伍某某未出庭质证。 被告伍某某未作答辩，亦未提供证据。 被告伍某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告伍某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2019年4月29日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告伍某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告伍某某履行了发放贷款的义务，但被告伍某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款利息的义务，被告伍某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告伍某某偿还原告贷款本金10000元及利息1733.94元，合计11733.94元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金10000元及利息1733.94元，合计11733.94元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告伍某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初509号原告段真真，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省开封县。被告董浩星，男，汉族，1989年1月26日生，住河南省郑州市郑东新区(河南格林百奥智能科技有限公司)。原告段真真诉被告董浩星财产损害赔偿责任纠纷一案,于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告段真真到庭参加了诉讼，被告董浩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段真真诉称，被告董浩星于2019年9月9日摔坏原告段真真一部手机价值10999元，经鉴定手机已报废，后经协调，被告愿意赔偿9999元。被告董浩星于2019年9月9日摔坏段真真一个音响，价值为1888元，被告应当予以补偿，但被告董浩星至今未赔偿原告段真真一切损失。原告段真真为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损坏的苹果手机价值为9999元、音响价值为1888元。2、被告承担所有诉讼费用。被告董浩星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年9月9日，董浩星摔坏了段真真的苹果牌手机一部。2019年10月8日，董浩星向段真真出具欠条一份，该欠条载明:“今董浩星身份证号欠段真真身份证号人民币9999元大写（玖仟玖佰玖拾玖元整）(原因:2019年9月9日把段真真苹果手机摔碎价值10999的苹果XS256G)本人承诺10月9号之前赔偿”。董浩星至今未赔偿该9999元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告董浩星摔坏原告段真真的苹果手机，应当赔偿原告段真真的相关损失。根据被告董浩星在欠条中的承诺，现被告董浩星应赔偿原告段真真手机损失费9999元。原告段真真诉请的音响损失费所举证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩星应于判决生效后十日内向原告段真真手机损失费9999元。二、驳回原告段真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董浩星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  毛静雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1809号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：牛海红，女，1978年7月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：王永俊，男，1981年3月13日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛海红、王永俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在中国工商银行17×××88账户内存款人民币33029.60元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3523号 原告：莘县成和实业有限公司，住所地：莘县振兴街中段南侧。 法定代表人：杨本伦，职务：执行董事兼总经理。 被告：蔡明明，男，1978年2月7日出生，住河北省沧州市泊头市。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月24日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县成和实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1083号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：司苏春，男，汉族，住镇江市。司苏春罚金及继续退赔一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏1102刑初269号刑事判决：被告人司苏春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人司苏春继续退赔人民币2364元，其中发还被害人杨某1701元、发还被害人杨某2381元，发还被害人吕某684元，发还被害人赵某598元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初269号刑事判决中对被执行人司苏春罚金人民币3000元及责令被执行人司苏春继续退赔人民币2364元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1508号 申请人：安徽省钢力机械制造有限公司，住所地六安市经济技术开发区寿春路以南，统一社会信用代码91341500597057244A。 法定代表人：杨吉明，该公司董事长。 被执行人：益阳湘丰机械有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园瑞亚高科对面，统一社会信用代码914309005954721371。 法定代表人：王南端，该公司董事长。 安徽省钢力机械制造有限公司与益阳湘丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1502民初2106号民事判决书已经生效。判决书生效之后益阳湘丰机械有限公司未按照法律文书履行义务，依据安徽省钢力机械制造有限公司申请，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院于2020年7月30日向益阳湘丰机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，益阳湘丰机械有限公司未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈益阳湘丰机械有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行亦无车辆。2020年7月31日，本院到六安市不动产登记中心查询，益阳湘丰机械有限公司在六安市区范围内无房产的登记信息；2020年8月4日，本院委托湖南省益阳市资阳区人民法院对被执行人财产情况进行调查，湖南省益阳市资阳区人民法院2020年8月6日向我院反馈的内容如下：根据益阳市不动产登记系统以及益阳市房产管理系统数据查询，益阳湘丰机械有限公司名下无房产登记信息。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2020年8月25日对被执行人益阳湘丰机械有限公司法定代表人王南瑞采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。