吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初948号 原告：刘恩德，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘流，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：姚良峰，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘天赐，男，1999年12月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘泽鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：姚良秀，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘秉德，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：李秀花，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张春艳，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市徽山县。 原告：张桂英，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张令建，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：田家彪，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：吴茂前，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：汪永杰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：王桂群，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：汪洪，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘向德，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：姚淑红，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：刘幸德，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：尚爱洋，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：陈建，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张政辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：李凡卫，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：李凡厚，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：殷宪涛，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张春颖，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：殷夫荣，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：付正静，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市徽山县。 原告：褚波，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：田家科，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：田家富，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：田家望，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：殷秀玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张令勤，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：田家庭，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市徽山县。 原告：殷宪芬，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：张广运，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：陈厚棣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 原告：侯延锁，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告：李油祥，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告：李新权，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 41名原告共同委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 41名原告共同委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师（实习）。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第1幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告刘恩德等41名与被告延边江源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。41名原告代表人原告刘恩德及41名原告共同委托诉讼代理人权哲、吴英娜，被告延边江源建筑工程有限公司（以下简称为江源公司）的法定代表人张万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩德等41名原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向各原告支付拖欠的劳务报酬人民币共计177万元（明细如下：刘恩德8万元；刘流6万元；姚良峰5万元；刘天赐5万元；刘泽鹏4万元；姚良秀4万元；刘秉德5万元；李秀花4万元；张春艳5万元；张桂英4万元；张令建4万元；田家彪5万元；吴茂前4万元；汪永杰5万元；王桂群4万元；汪洪4万元；刘向德5万元；姚淑红4万元；刘幸德4万元；尚爱洋5万元；陈建4万元；张政辉4万元；李凡卫4万元；李凡厚4万元；殷宪涛3万元；张春颖5万元；殷夫荣4万元；付正静4万元；褚波4万元；田家科4万元；田家富4万元；田家望4万元；殷秀玲3万元；张令勤4万元；田家庭4万元；殷宪芬5万元；张广运5万元；陈厚棣5万元；侯延锁3万元；李油祥3万元；李新权3万元）；2.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年1月，原告刘恩德等41名农民工被被告雇佣，在被告承包的建筑工地从事劳务。这期间，被告欠原告刘恩德等41名农民工工资共计177万元，原告刘恩德等41名农民工向被告多次催要，被告于2019年1月22日向原告刘恩德等41名农民工出具欠条，并承诺于2019年6月30日前全部付清。但是，现被告没有正当理由一拖再拖，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 江源公司辩称，2019年9月12日进行法人变更，变更时现法定代表人与原法定代表人（元伟）对欠款进行对账，双方进行欠款清单确认，清单里没有关于欠发本案原告劳务费的详细内容及数值。2019年9月18日公示变更法定代表人。现公司及法定代表人对本案41名原告的劳务情况不清楚，41名原告在工地具体干的活不清楚。听说原法定代表人（元伟）2020年5月末已死亡。原法定代表人退出后继续协助未完工的项目，并办理竣工资料。对原法定代表人退出之前的工程项目不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年1月期间，本案41名原告陆续在江源公司施工的龙井市东盛涌镇水上乐园、水上乐园的锅炉房、德新乡金谷村9组农耕路、德新乡南阳村铁围栏等工地提供劳务，从事木工、力工、技工、钢筋工等工作，原告刘恩德担任工长。期间，江源公司向41名原告支付了部分劳务费。2019年1月22日，刘恩德作为本案41名原告的代表与江源公司当时法定代表人元伟对本案41名原告的劳务费进行对账，经双方核对后江源公司出具了欠据，载明了江源公司欠2017年至2019年1月20日人工费共计117万元，并约定了在2019年6月30日前全部结清。元伟、刘恩德作为对账人在欠据下方签字确认，并加盖江源公司公章。 2019年12月26日,刘恩德制作工人工资明细表，本案其余40名原告确认后在上述明细表中签字捺印。本案41名原告具体待收取劳务费为：刘恩德8万元、刘流6万元、姚良峰5万元、刘天赐5万元、刘泽鹏4万元、姚良秀4万元、刘秉德5万元、李秀花4万元、张春艳5万元、张桂英4万元、张令建4万元、田家彪5万元、吴茂前4万元、汪永杰5万元、王桂群4万元、汪洪4万元、刘向德5万元、姚淑红4万元、刘幸德4万元、尚爱洋5万元、陈建4万元、张政辉4万元、李凡卫4万元、李凡厚4万元、殷宪涛3万元、张春颖5万元、殷夫荣4万元、付正静4万元、褚波4万元、田家科4万元、田家富4万元、田家望4万元、殷秀玲3万元、张令勤4万元、田家庭4万元、殷宪芬5万元、张广运5万元、陈厚棣5万元、侯延锁3万元、李油祥3万元、李新权3万元。 另查明，2019年9月12日江源公司时任法定代表人元伟、原股东姜美花、张万光、担保方元永镇、朴花子（系元伟的父母）签订变更转让协议书，约定了股权转让及变更法定代表人事宜，并后附江源公司的工程明细（2016年～2018年），该明细中记载的工程项目有龙井市东盛涌镇仁化村海兰江水上乐园、龙井市德新乡南阳村新农村建设项目（铁栅栏工程）、龙井市德新乡金谷村9组机耕路工程、龙井市东盛涌镇东明村水上乐园集中供热锅炉房项目等21项工程项目。 2019年9月18日之前，元伟担任江源公司的法定代表人，江源公司于2019年9月18日办理变更登记，将公司法定代表人变更为张万光。江源公司原法定代表人元伟于2020年5月30日死亡。 以上事实有原告提交的刘恩德等41名原告的身份证复印件、企业信息复印件、江源公司出具的欠据复印件、工人工资明细表复印件，被告提交的变更转让协议书复印件，各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，劳务合同是劳务者按照雇佣人的指示进行劳务活动，雇佣人支付与之相对应的报酬。本案41名原告自2017年起在江源公司施工的工地从事劳务活动，江源公司因拖欠本案41名原告劳务费，2019年1月22日出具欠据确认了拖欠的劳务费为177万元，并加盖公章。庭审过程中，江源公司亦承认欠据中加盖的印章为该公司公章，由此可以认定江源公司通过盖章的行为认可了双方之间的债权债务，双方之间已然形成了事实劳务关系，故江源公司应根据双方约定支付劳务费。庭审过程中，江源公司主张在公司现法定代表人与原法定代表人签订变更转让协议书时未涉及本案诉争劳务费，现江源公司无义务支付该项费用。对此，本院认为本案41名原告是为企业江源公司提供劳务而非该公司原法定代表人元伟个人，且本案原告所参与的工程在江源公司提供的变更转让协议的工程明细中有迹可寻，上述协议也仅是对股权转让及变更法定代表人的事宜进行约定，江源公司不能以内部变更协议对抗对外债务，江源公司作为受益人也应承担支付拖欠劳务费责任。故对江源公司的上述抗辩意见本院不予支持。本案41名原告请求江源公司支付拖欠劳务费177万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案41名原告劳务费的具体数额问题。共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。本案41名原告确认了代表人刘恩德制作的工资明细后签字捺印，认可了工资明细中的内容。且在本院向除代表人刘恩德外的其余40名询问过程中，均认可了工资明细表中的内容，以及经本人确认后在工资明细中签字捺印的事实。因此，本院对2019年12月26日的《工人工资明细》的真实性予以确认。根据上述《工人工资明细》，本院认定本案41名原告每位待收取劳务费具体数额为：刘恩德8万元、刘流6万元、姚良峰5万元、刘天赐5万元、刘泽鹏4万元、姚良秀4万元、刘秉德5万元、李秀花4万元、张春艳5万元、张桂英4万元、张令建4万元、田家彪5万元、吴茂前4万元、汪永杰5万元、王桂群4万元、汪洪4万元、刘向德5万元、姚淑红4万元、刘幸德4万元、尚爱洋5万元、陈建4万元、张政辉4万元、李凡卫4万元、李凡厚4万元、殷宪涛3万元、张春颖5万元、殷夫荣4万元、付正静4万元、褚波4万元、田家科4万元、田家富4万元、田家望4万元、殷秀玲3万元、张令勤4万元、田家庭4万元、殷宪芬5万元、张广运5万元、陈厚棣5万元、侯延锁3万元、李油祥3万元、李新权3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 被告延边江源建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，向刘恩德等41名原告支付拖欠劳务费共计177万元（刘恩德8万元、刘流6万元、姚良峰5万元、刘天赐5万元、刘泽鹏4万元、姚良秀4万元、刘秉德5万元、李秀花4万元、张春艳5万元、张桂英4万元、张令建4万元、田家彪5万元、吴茂前4万元、汪永杰5万元、王桂群4万元、汪洪4万元、刘向德5万元、姚淑红4万元、刘幸德4万元、尚爱洋5万元、陈建4万元、张政辉4万元、李凡卫4万元、李凡厚4万元、殷宪涛3万元、张春颖5万元、殷夫荣4万元、付正静4万元、褚波4万元、田家科4万元、田家富4万元、田家望4万元、殷秀玲3万元、张令勤4万元、田家庭4万元、殷宪芬5万元、张广运5万元、陈厚棣5万元、侯延锁3万元、李油祥3万元、李新权3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元（原告已缓交），由被告延边江源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  王家姝 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月三十日 书记员  郑海燕