陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终59号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1968年5月25日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住商州区，系被害人王某戊之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1970年1月3日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住商州区XX户XX镇XX村XX组，系被害人王某戊之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1974年1月11日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住商州区XX户XX镇XX村XX组，系被害人王某戊之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，男，1983年1月3日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住商州区XX户XX镇XX村XX组，系被害人王某戊之子。 上诉人（原审被告人）王有为，又名王浩民，男，1951年9月29日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2019年7月14日被商洛市公安局商州分局取保候审，于2020年7月10日被商州区人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。 指派辩护人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴高民，又名吴喜善，男，1948年4月18日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区，因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月14日被商洛市森林公安局取保候审，于2020年7月10日被商州区人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。 指派辩护人寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 原审被告人张君锋，男，1978年12月27日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，住商洛市商州区(XX村XX组)，2017年7月11日因犯非法狩猎罪被商州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2018年9月21日被取保候审，2019年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人张君锋、王有为、吴高民犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2019）陕1002刑初184号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、原审被告人王有为、吴高民不服，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月20日，被告人王有为电话约被告人张君锋来商州区XX镇XX村打野某某，被告人张君锋同意。同年8月31日12时许，被告人张君锋骑摩托车，携带“电猫”、细铁丝等作案工具到被告人王有为家商议狩猎一事。后被告人张君锋、王有为、吴高民、被害人王某戊在胡树沟等地割草、钉桩、布线，欲用“电猫”布电网狩猎，“电猫”安装在王有为家厢房檐下，由被告人张君锋负责开关电闸。每天早上断电，晚上开始通电。期间，猎杀猪獾一只、野某某一头。 2018年9月7日晚21时许，被告人张君锋因故离开，让被告人王有为看管“电猫”，后“电猫”报警器报警，被害人王某戊戴上头灯上坡查看是否打中猎物，行至王有为家对面山坡处时，身体触碰带电的“电猫”电线，致王某戊当场触电身亡，经陕西省商洛市XX中心法医学尸体鉴定，王某戊因电击死亡。 案发后，张君锋携带作案工具电猫驾驶摩托车逃离现场，2019年6月16日九时许被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实。 2018年9月8日凌晨，办案民警口头传唤王有为到商州公安分局黑龙口派出所接受询问，王有为配合调查。2019年8月9日，商州区森林公安局办案民警口头传唤吴高民到商州区XX镇XX村委会接受讯问，吴高民对参与非法狩猎犯罪事实供认不讳。 被害人王某戊死亡后尸体停放在商洛市商州区殡葬管理所，其亲属支付接送遗体运费及冷存费共计5950元。 2018年9月8日，王有为支付被害人家属20000元，2018年10月2日，张君锋的父亲张某甲支付王某戊家属4000元。 据上事实，原审法院认为，被告人张君锋、王有为、吴高民为捕猎野生动物架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张君锋有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费等经济损失，应当依法予以赔偿。被害人王某戊与三被告人架设电网捕猎野生动物致其触电身亡自身具有一定的过错，应当减轻三被告人的赔偿责任。附带民事原告人诉请的死亡赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。诉请的丧葬费确定为37496.5元，接送遗体运费及冷存费为5950元；因被害人王某戊死亡，附带民事诉讼原告人及亲属办理丧葬事宜客观存在交通费、误工损失，综合案件实际情况确定交通费为3000元、误工费为5000元，超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因无证据证明，不予支持。以上各项损失共计51446.5元，由被告人张君锋承担45%赔偿责任即23150.93元，王有为承担35%赔偿责任即18006.28元，吴高民承担10%赔偿责任即5144.65元，三被告人互负连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人张君锋犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人王有为犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人吴高民犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。四、作案工具电猫一个，予以没收。五、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的经济损失51446.5元，被告人张君锋赔偿23150.93元（张君锋已支付4000元）、被告人王有为赔偿18006.28元（王有为已支付20000元）、被告人吴高民赔偿5144.65元，三被告人互负连带赔偿责任（判决生效后十日内支付）。六、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。 王某甲、王某乙、王某丙、王某丁上诉提出，原审对被告人张君锋、王有为量刑过轻；其次应判决赔偿原告人死亡赔偿金等全部经济损失，请求二审法院依法改判。 王有为上诉提出，案发后其认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失二万元，原审量刑过重，请求二审对其改判缓刑。 辩护人提出，原审未考虑受害人自身存在过错，应给予上诉人王有为减轻处罚；案发后王有为积极赔偿被害人家属二万元，请求二审对王有为判处缓刑。 吴高民上诉提出，其行为构成非法狩猎罪，不构成过失以危险方法危害公共安全罪，并提出其年龄较大，无再犯罪可能，原审量刑过重，请求二审对其改判缓刑。 辩护人提出，原审未考虑受害人自身存在过错，应给予上诉人吴高民减轻处罚。其次，吴高民年龄较大，身体多病，没有再犯罪可能，请求二审对其判处缓刑。 经审理查明，原审认定被告人张君锋、王有为、吴高民犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、正确，有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据证实：物证黄色电猫一个、细铁丝一袋，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、到案经过、收条、领条、户籍证明、刑事判决书、手机通话截图等，证人王某已、董某甲、王某庚、刘某某、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丁、王某乙、郭某某、董某乙、王某丑、牛某某、张某乙、朱某某、祝某某、方某某、杨某某、余某某等人证言，陕西省商洛市XX中心毒物检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场照片、指认笔录、照片及扣押清单、辨认笔录等，与被告人张君锋、王有为、吴高民的供述相互印证，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观、证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王有为、吴高民、原审被告人张君锋为捕猎野生动物架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。张君锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。张君锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。王有为、吴高民经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可减轻处罚。张君锋、王有为、吴高民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费等经济损失，应当依法予以赔偿。被害人王某戊与三原审被告人架设电网捕猎野生动物致其触电身亡自身具有一定的过错，应当减轻三原审被告人的赔偿责任。对于上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提出原审对张君锋、王有为量刑过轻，应赔偿原告人死亡赔偿金等全部经济损失的上诉理由，经查，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分不服，应通过检察机关行使其诉讼权利；另死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审根据相关法律规定及各自的过错程度确定附带民事赔偿的数额、范围，判赔正确、适当，上诉人王某甲等四人的主张无法律依据，本院不予支持。对于上诉人王有为及辩护人提出，其认罪态度较好、积极赔偿被害人家属经济损失二万元，辩护人提出原审未考虑受害人自身存在过错，应给予王有为判处缓刑的上诉理由及意见，经查，原审对王有为的上述量刑情节已予认定，对其减轻处罚，量刑并无不当，其请求二审改判缓刑，本院不予支持。对于上诉人吴高民提出，其行为构成非法狩猎罪，不构成过失以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，经查，吴高民等人为捕猎野生动物架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，构成过失以危险方法危害公共安全罪；对吴高民及辩护人提出受害人存在过错，应对吴高民从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及意见，经查，原审已认定受害人对案发存在过错，量刑时已予考虑，对吴高民减轻处罚，量刑适当，其请求二审判处缓刑，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1