山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1774号 上诉人（原审被告）：陈龙正，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：陈洪文，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈龙正因与被上诉人陈洪文健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈龙正上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回陈洪文的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈洪文承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致判决结果错误。一、责任划分错误。根据法庭调查，本案系陈洪文没有理由地辱骂陈龙正才引发打斗，起因、过错责任完全在陈洪文，陈龙正不存在过错，不应承担任何赔偿责任。二、陈洪文受伤与陈龙正没有关系，陈龙正不承担赔偿责任。陈洪文在派出所时就曾陈述其伤情无大碍不需要住院治疗，但是其却出现治疗的情况。双方产生纠纷后就各自离开，陈洪文的伤情并不是因本纠纷引起，而是陈洪文自我加害导致，是为加害陈龙正并获得赔偿，所以陈洪文受伤与陈龙正没有关系，陈洪文也没有任何证据证实其伤情是陈龙正的行为所致。三、陈洪文过度治疗，医疗费不应得到支持。双方打斗过程中，陈龙正仅仅是打了陈洪文一巴掌，而陈洪文提供的医疗费单据中显示，其住院期间分别做了心电图和脑部CT检查以便治疗自身疾病，对于该部分医疗费的支出，陈洪文应当自行承担。 陈洪文辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 陈洪文向一审法院起诉请求：1.判令陈龙正赔偿陈洪文医疗费等共计4301.02元；2.案件受理费由陈龙正承担。 一审中，陈洪文围绕诉讼请求提交4份证据：证据1.医疗费单据1份，证实：陈洪文支出医疗费2961.3元；证据2.诊断证明书1份，载明：1.多处软组织损伤；2.脑外伤反映；3.牙挫伤；证据3.莒县人民医院住院病历1份，证实：陈洪文自2018年6月11日至6月15日在莒县人民医院住院治疗4天；证据4.用药明细5份；5.交通费单据1份，证实：陈洪文支出交通费200元；6.莒公（峤）行罚决字[2018]691号行政处罚决定书1份。 陈龙正经质证对陈洪文提交的证据的真实性无异议，对交通费支出提出异议称，认为交通费过高，陈龙正只是打了陈洪文一巴掌，而陈洪文分别做心电图和脑部CT检查，该检查与伤情无关。 为查明案件事实，一审法院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.公安机关受案登记表；证据2.公安机关于2018年6月12日对现场目击证人刘某的询问笔录；证据3.公安机关于2018年6月11日对陈龙正的询问笔录；证据4.2018年6月12日公安机关对陈洪文的询问笔录；证据5.陈洪文伤情鉴定书。 陈龙正经质证对证据2提出异议称，其不是用拳打的陈洪文嘴部，而是用巴掌打的。 以上证据，经庭审质证，一审法院认为，陈洪文提供的证据用来证实其伤后在莒县人民医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，确认为有效证据并予以采纳。一审法院到公安机关调取的证据是在双方发生纠纷后，公安机关对双方及现场目击证人所作的询问笔录，双方在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，均隐瞒了部分事实，对双方陈述纠纷发生的起因、经过，酌情予以认定。 根据双方陈述及采信的有效证据，一审法院认定以下案件事实：陈洪文系莒县峤山镇沂水社区陈家阿疃村社区委员，陈龙正系该村文书，双方因工作原因素有不睦。2018年6月11日9时许，沂水社区通知陈洪文、陈龙正到开会，在社区办公楼东侧，陈龙正见到陈洪文后质问陈洪文为何在电话里骂陈龙正，为此，双方发生口角，陈龙正用右拳朝陈洪文的嘴部打了一拳，双方撕扯在一起，后被他人劝开。陈洪文当日到莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2961.3元。 莒县公安局于2018年8月2日作出莒公（峤）行罚决字[2018]691号行政处罚决定书，决定对陈龙正行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈洪文、陈龙正因工作原因素有不睦，2018年6月11日9时许，双方在社区办公楼东侧，陈龙正以陈洪文在电话里骂陈龙正为由，上前质问陈洪文，挑起事端，为此，双方发生口角后，陈龙正用右拳朝陈洪文的嘴部打了一拳，双方撕扯在一起。陈龙正应承担本次纠纷的主要责任，陈洪文在陈龙正质问时，未采取正确解决纠纷的措施，态度不冷静，先与陈龙正发生口角，后与陈龙正撕扯在一起，陈洪文亦存在一定的过错，根据本案查明的事实，以陈龙正承担本次纠纷的80%的责任、陈洪文承担本次纠纷的20%的责任为宜。 根据本案查明的事实，一审法院对陈洪文的损失认定如下： 1.陈洪文支出的医疗费2961.3元，系其受伤后在莒县人民医院治疗所支出的必要费用，予以认定； 2.误工费240.92元（60.23元/天×4天）； 3.护理费，根据陈洪文的伤情及受伤部位，陈洪文在住院期间的护理人数为1人，护理期限为4天，护理费480元（120元/天×4天）； 4.交通费，陈洪文虽未提供交通费票据，但其在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据其支付交通费用的实际情况，对其支付的交通费用酌定为100元。 5.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）； 综上所述，对陈洪文请求合理部分，予以支持，陈洪文的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、陈龙正赔偿陈洪文医药费2369.04元；二、陈龙正赔偿陈洪文误工费192.70元；三、陈龙正赔偿陈洪文护理费384元；四、陈龙正赔偿陈洪文交通费80元；五、陈龙正赔偿陈洪文住院伙食补助费160元。以上共计3185.74元，陈龙正于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈龙正负担20元，陈洪文负担5元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院根据当事人陈述及其他经审查确认的证据认定双方纠纷发生的缘由、经过并无不当，本院予以确认。一审法院根据本案实际情况及双方过错大小认定陈龙正对陈洪文的损失承担80%的赔偿责任亦无不当。 陈洪文于双方纠纷发生当日就诊，医疗机构根据其伤情对其进行相关检查和治疗，陈龙正主张陈洪文伤情与其无关，系陈洪文自我加害所致，且存在过度治疗情形，均未提供有效证据证明，故其上述主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈龙正负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀