河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初618号 原告：郭文仙，女，1944年3月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：任丽丽，女，1968年10月29日出生，汉族，现住滦南县。系原告女儿。 被告：王巧红，女，1977年3月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：任某1，男，2007年2月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：任某2，女，2014年8月6日出生，汉族，现住滦南县。 三被告委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 原告郭文仙与被告王巧红、任某1、任某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭文仙的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼，被告王巧红以及被告王巧红、任某2、任某1的委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文仙向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告共有财产45万元。事实和理由：原告儿子任日硕系被告王巧红的丈夫，被告任某1、任某2的父亲。原、被告四人系任日硕法定继承人。2020年3月27日14时，任日硕在昌黎县兴国精密机件有限公司工作时不幸身故。后经协商，昌黎县兴国精密机件有限公司赔偿经济损失150万元，该款项分三笔打入被告王巧红的银行账户中。办完任日硕丧事后，原告要求被告返还任日硕的死亡赔偿金，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王巧红、任某2、任某1辩称，任日硕死亡后，昌黎县兴国精密机件有限公司确实赔偿了150万元，但在与公司协商该笔赔偿款时，给付的对象还包括被告王巧红的父母，即任日硕的岳父、岳母，该二人应当参与分配。分割该笔赔偿金时，应当扣除办理任日硕丧事时所花费的13768元。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交任日硕火化证复印件，用于证实任日硕死亡的事实； 2、提交工伤赔偿协议复印件，用于证实在任日硕死亡后，用工单位赔偿各项经济损失150万元； 3、提交原、被告四人的户口本复印件，用于证实原、被告身份关系及原、被告四人系任日硕法定继承人的事实； 4、提交银行转账记录复印件，用于证实赔偿款150万元已经全部汇入被告王巧红名下银行账户中。 被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交丧葬费用收支条一张，用于证实办理任日硕丧事花费13768元的事实； 2、提交李波出具的任日硕死亡赔偿说明一份，用于证实用工单位给付的赔偿款150万包括应给付任日硕岳父、岳母的部分款项。 经审理查明，任日硕生前系昌黎县兴国精密机件有限公司的员工。2020年3月27日，任日硕在工作中不幸身亡。2020年3月29日，用工单位（甲方）与原告郭文仙、被告王巧红（乙方）签订了工伤赔偿协议，该协议主要内容为“1、甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他一切经济损失150万元；该款于本协议签订之日由甲方一次性给付乙方，该款打入乙方共同指定的王巧红银行账户中……5、乙方保证自己是工亡员工任日硕的全部第一顺序继承人，除乙方以外，员工任日硕不存在其他任何继承人。……”协议签订后，用工单位将该款项转账至被告王巧红名下的银行账户中。任日硕死亡后，为其办理丧葬事宜共花费了13768元。 另查明，任日硕的直系亲属共四人，分别为其母亲郭文仙、配偶王巧红、儿子任某1、女儿任某2。 再查明，2019年河北省在岗职工年平均工资为75755元。 上述事实，有原、被告陈述、工伤赔偿协议、银行转账记录、户口本复印件、丧葬费收支条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述及工伤赔偿协议、银行转账记录等证据，可以认定任日硕工亡后用工单位给付赔偿款150万元以及该款转入被告王巧红银行账户的事实。本案争议的焦点为参与分割死者任日硕死亡赔偿款的人员范围及分割的原则。 关于参与分割涉案款项的人员范围的问题。原告主张分割涉案款项的人员为本案原、被告四人，而被告王巧红则主张任日硕的岳父岳母亦应当参与分割。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”再结合工伤赔偿协议中第5条约定的内容，被告主张任日硕的岳父、岳母参与分割涉案款项诉请，理据不足，本院不予支持，故有权分割涉案款项的权利人应为原、被告四人。 关于如何分割涉案款项的问题。根据工伤赔偿协议约定的内容，涉案款项实际包含了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及其他经济损失。一、关于丧葬补助金的问题。原、被告均认可办理任日硕的丧葬事宜花费了13768元，本院予以确认。原告主张该款项系从收取的礼金中支付，不应再从涉案款项中扣除，根据被告提交的丧葬花费收支条的内容，能够显示该部分款项系从收取的礼金中支付，故被告主张办理丧葬事宜的花费13768元不宜再从所获得的丧葬补助金中予以扣除。综上，任日硕因工死亡所获得的丧葬补助金37877.50应当作为原、被告四人的共有财产予以均等分割。二、关于供养亲属抚恤金的问题。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。……”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6Ｏ周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”本案中符合领取供养亲属抚恤金条件的为原告郭文仙、被告任某1、任某2。因原、被告在本案中均未提交死者任日硕生前的工资明细表，其月工资参照2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75755元（每月6312.92元）为宜。再参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，任日硕因工死亡时，原告郭文仙已满76周岁，故其领取的期间按照五年计算，被告任某1、任某2均未成年，故其二人领取的期间计算至18周岁止。综上，原告郭文仙应领取供养亲属抚恤金为113632.56元（6312.92元／月×30%×60个月），被告任某1应领取供养亲属的抚恤金111738.68元（6312.92元／月×30%×59个月），被告任某2应领取供养亲属的抚恤金元为282187.52元（6312.92元／月×30%×149个月）。故本案中认定的供养亲属抚恤金数额为507558.76元。三、关于一次性工亡补助金及其他经济损失。该款项仍属于原告郭文仙、被告王巧红、任某1、任某2共同共有，亦应当按照均等的原则予以分割。综合上述情况，原告郭文仙应分得361742.87元【113632.56元＋（1500000元-507558.76元）／4人】，被告王巧红应分得的款项为248110.31元，被告任某1应分得的款项为359848.99元【111738.68元＋（1500000元-507558.76元）／4人】，被告任某2应分得530297.83元【282187.52元＋（1500000元-507558.76元）／4人】。因涉案款项在被告王巧红处，故被告王巧红应当返还原告郭文仙361742.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下： 一、被告王巧红返还原告郭文仙人民币361742.87元。判决生效即履行； 二、驳回原告郭文仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、诉前保全申请费2770元，合计10820元，原告郭文仙负担2122元，被告王巧红负担8698元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王哲贤