wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初1732号   原告袁平，男，汉族，1976年9月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0378。   委托代理人袁佩瑶，女，汉族，1986年12月20日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系袁平之女。   委托代理人辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。   被告李松涛，男，汉族，1979年10月10日出生，安康市平利县人，住平利县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。   袁平诉李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）陕0902民初1385号民事判决书，被告李松涛不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终32号民事裁定书，撤销原判，发挥重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在本案诉讼中，原告袁平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告袁平撤回起诉。   案件受理费15492元减半收取7746元，由原告袁平负担。   审判长 徐东升   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 马晓红   二〇二〇年八月三日   书记员李园园      1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执218号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：巴克提巴依·卡地尔，男，哈萨克族，1986年5月30日出生，现住新疆精河县大河沿子镇哈尔萨哈勒训三组71号，现住新疆精河县。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人巴克提巴依·卡地尔责令退赔一案，精河县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）新2722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于巴克提巴依·卡地尔未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年4月1日向我院移送申请强制执行，申请标的为45000元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人巴克提巴依·卡地尔名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，除被执行人巴克提巴依·卡地尔名下车牌号为×××本田牌轿车一辆查封以外（该车辆无法实际控制），均未发现其他可供执行的财产。另外被执行人巴克提巴依·卡地尔还在服刑期间再无能力偿还。本院依法对被执行人发布了限制消费令；综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   依克  拉木
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终168号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春光，男，1964年5月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，中共党员，原系绥中县城乡建设事务服务中心党委书记、主任，户籍地及现居住地为绥中县。因本案于2019年11月30日被绥中县监察委员会留置，同年12月6日被绥中县人民检察院取保候审，2020年2月26日被绥中县人民法院取保候审。辩护人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人王春光受贿一案，于2020年5月19日作出（2020）辽1421刑初15号刑事判决，宣判后，被告人王春光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人王春光并听取其辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。原判认定，2009年某月，被告人王春光在担任绥中县安全生产监督管理局局长期间，利用本人职权形成的便利条件，通过时任绥中县环保局局长刘克斌（现已病故），将刘某2荣之子刘某1安排到绥中县环保局工作。2010年10月，被告人王春光以为刘某1安排工作，刘某2荣欠其人情，在鄢家屯修建自己的方塘过程中，迫使刘某2荣为其支付修建方塘的翻斗车车费人民币5万元。2010年11月至2017年某月，被告人王春光在先后担任绥中县安全生产监督管理局局长、绥中县建筑工程管理局局长期间，利用职务上的便利，在绥中县修建自己的方塘和别墅过程中，多次向受其单位监管的绥中县小庄子镇福兴石材厂经理冯某成索要石材，其只支付石材款人民币181700元。经绥中县价格认证中心认定，石材价值共计人民币232730元。被告人王春光变相索取人民币51030元。2012年春节前后，被告人王春光在担任绥中县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，在其办公室内，以解决本单位相关费用为由，向受其单位监管的绥中县和平房地产开发有限公司董事长张某索取人民币5万元，用于个人消费。2015年春节前后，被告人王春光在担任绥中县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，在其办公室内，以解决本单位相关费用为由，向受其单位监管的绥中县安居置业房地产开发有限公司经理王鹏索取人民币5万元，用于个人消费。2016年9月份，被告人王春光在担任绥中县建筑工程管理局局长期间，利用职务上的便利，采取暗示的方法，在其位于绥中县的别墅内，向受其单位监管的辽宁绥二建工集团有限公司项目经理李军索取人民币10万元，用于个人消费。2019年9月12日，被告人王春光在担任绥中县城乡建设事务服务中心主任期间，利用职务上的便利，在其奥迪车内，收受其单位监管的绥中县振峰房地产开发有限责任公司总经理魏某人民币2万元，用于个人消费。综上，被告人王春光受贿数额共计人民币321030元。原审法院另查明，被告人王春光于2019年11月30日到绥中县接受组织谈话和询问，并如实交代了组织不掌握的问题，并于同日被留置。被告人王春光已将受贿款全部退缴。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人王春光作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；被告人王春光利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员利用职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，其行为已构成受贿罪，被告人有索贿行为，从重处罚。被告人系自首、认罪认罚、积极退缴受贿款、主动缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十九条一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王春光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、追缴被告人王春光受贿款人民币321030元，上缴国库。宣判后，被告人王春光不服，向本院提出上诉。被告人王春光的上诉理由是，我与冯某成之间存在债权债务关系，故原判认定的第二起我向冯某成索贿的事实不能成立。我有立功表现，原判对我量刑过重，请求二审法院依法改判。被告人王春光的辩护人提出，被告人王春光与冯某成之间存在债权债务关系，故原判第二起事实不能认定，被告人王春光检举他人犯罪并查证属实，应依法认定为立功，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。被告人王春光为佐证其上诉理由，向本院提供银行交易明细、常北鑫自书证明材料及葫芦岛市公安局连某分局禁毒支队出具的《关于王春光举报王波的情况说明》及《拘留证》。其提供的银行交易明细拟证实，被告人王春光亲属常某于2016年6月14日向冯某成打款人民币29万元。其提供的常某自书材料拟证实，其姑父王春光于2016年6月让其向冯某成账户转款人民币29万元。其提供的《关于王春光举报王波的情况说明》及《拘留证》拟证实，2020年6月2日中午12时许，王春光到连某公安分局禁毒大队报案称，有个叫王波的男子经常在连山区活动，有贩毒嫌疑，王春光得知当天下午15时左右在连某区水泥街辖区至山河半岛与一个吸毒人员交易毒品。该队接到举报后在山河半岛弯月亮附近将王波抓获，在其身上当场查获白色晶体一袋，净重126.93克。现已经将王波刑事拘留。本院认为，因出现新的证据，可能导致原判认定事实不清，证据不足，应依法查清如下问题：1、上诉人王春光是否委托常某向冯某成账户转账人民币29万元？该款项是何种性质？王春光与冯某成之间是否存在债权债务关系？应进一步查证属实，应进一步调取王春光、常某及冯某成的相关证言并核实相关书证。2、被告人王春光是否具有立功表现事实不清，应向王春光及连某公安分局禁毒大队进一步调查，查清线索来源是否合法有效，举报线索是否查证属实。综上，鉴于本案出现新的证据，应进一步查证核实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421刑初15号刑事判决书；二、发回绥中县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年八月六日书记员 巩欣怡本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1548号上诉人（原审原告）：李朝泽，男，1971年11月20日出生，汉族，大庆炼化公司化工二部聚合作业区工人，住大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，上诉人李朝泽因与被上诉人张婷婷股权转让纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3249号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李朝泽上诉请求：一、请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3249号民事裁定;二、指定大庆市龙凤区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人李朝泽与被上诉人张婷婷股权转让纠纷一案，经大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3249号民事裁定驳回起诉，上诉人李朝泽认为，裁定驳回起诉错误。本案虽然经过（2019）黑0603民初307号民事判决书，但307号案件的判决结果是驳回张婷婷的诉讼请求，且该判决已经生效。本案判决根据307号判决中本院认为内容来认定一事不再理错误。因该事实已经发生变化，原大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司张婷婷和股东林雷明知并隐瞒严重资不抵债的情况下，转让公司，将转让公司股权办理登记在李朝泽名下后，不交付公司资产，公司和公司资产已经不复存在，致使合同目的不能实现。上诉人以新事实与理由起诉被上诉人张婷婷，不属于一事不再理。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。一审查明，2018年12月12日，原告李朝泽与被告张婷婷签订《大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司股权转让合同》，被告张婷婷将其持有公司的60%的股权以60万元的价格转让给原告。同时原告将另一个股东林雷持有公司40%股权全部收购。双方于2018年12月17日到大庆市市场监督管理局办理股权变更和法人变更手续。李朝泽还欠张婷婷转让款19.16万元，其承诺并出具了一张欠条约定于2019年3月31日前还清，后因李朝泽未能还款，张婷婷诉至法院，龙凤法院立案后做出（2019）黑0603民初307号民事判决，认定：“李朝泽与张婷婷为股权转让事宜签订的《股权转让合同》、欠条系缔约双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。”现判决已生效。2019年9月，李朝泽向龙凤法院起诉，请求判决撤销原、被告之间签订的《股权转让合同》。理由是张婷婷隐瞒公司资不抵债的事实，有欺诈行为。一审认为，本院已通过（2019）黑0603民初307号民事判决对原、被告于2018年12月12日签订的《股权转让协议》的效力进行了认定，认定协议合法有效。现该判决已生效，故李朝泽现再次向龙凤区法院就《股权转让协议》的效力提起诉讼，属于对同一争议事实的重复起诉，依法应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李朝泽的起诉。案件受理费减半收取4900元，退回给原告李朝泽。本院认为，上诉人李朝泽一审诉讼请求与大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初307号一案的诉讼请求并不相同，并不构成重复起诉，且李朝泽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故李朝泽的起诉，依法应当予以受理。综上所述，上诉人的上诉请求，于法有据，应予支持。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603民初3249号民事裁定；二、本案指令大庆市龙凤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初88号原告：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。出庭行政负责人：胡跃进，副局长。委托代理人：杨琳铭，该局工作人员。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。第三人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。委托代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。原告钟鹏诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人重庆长安铃木汽车有限公司行政纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告在本院通知的开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告钟鹏承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张怡佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20198号原告：刘焕然，女，2002年2月5日出生，回族，天津医科大学学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：廉娜（刘焕然母亲），1979年11月11日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。刘焕然与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘焕然委托诉讼代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项58830.88元剩余培训费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘焕然于2017年3月31日向被告支付20000元作为辅导中学期间课程费用，又在2019年6月30日向被告继续充值105618元作为辅导高中科目费用。至2019年12月29日双方达成停止辅导协议，并签订了退费合同，但直到2020年2月原告多次要求被告履行退费义务，被告迟迟不予履约。在2020年4月，被告又与原告签订了分期履约退费合同，但被告只退还原告三次费用共计3万元。原告多次再找被告要求继续履行退费合同，被告不予履行。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，刘焕然与优胜培训学校签订《学员退费和解协议》，约定由优胜培训学校退还刘焕然学费88830.88元，具体付款方式为：2020年5月1日前壹万元整；6月1日前壹万元整；7月1日前壹万元整；8月1日前壹万元整；9月1日前壹万元整；10月1日前壹万元整；11月1日前壹万元整；12月1日前一万元整；2021年1月1日前8830.88元。刘焕然陈述优胜培训学校已给付30000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘焕然与优胜培训学校签订了《学员退费和解协议》，则刘焕然与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。刘焕然认可优胜培训学校已退还30000元，系对其自身不利的陈述，本院对此予以认定。刘焕然主张要求优胜培训学校退还剩余费用58830.88元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付刘焕然主张的58830.88元款项。综上所述，刘焕然要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还刘焕然58830.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由优胜培训学校负担（刘焕然已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年八月三十一日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地:临朐县县城文化路3299号。负责人：尹爱生，行长。被执行人：山东山伟铝业有限公司。地址：临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处。法定代表人：范雪岭，董事长。被执行人：范雪岭，男，1965年9月1日生，汉族，现住山东。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初477号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执665号马存稳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：马存稳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6863.00元。本院已将该案款兑付给马存稳。至此，马存稳向本院申请执行的（2019）云01民终8305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执841号赵某某、袁某某：关于申请执行人赵某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0822民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付抚养费19200元，并承担办案执行费188元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人袁某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2020年8月12日被执行人袁某某主动缴纳19388元至府谷县人民法院案件专户，于2020年8月12日向申请人赵某某支付案件执行款19200元（即2016年6月1日至2020年6月1日共计四年的抚养费），并转本案执行费188元，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执841号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3052号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：俸志珍，女，汉族，1959年1月17日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告俸志珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余凤琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2222号 罪犯胡芳，女，1959年8月6日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2017年6月24日作出（2017）冀0634刑初68号刑事判决，以被告人胡芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人人民币三十八万元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费337.69元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月5日起至2024年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2004号 罪犯范亚恒，男，1989年10月16日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀0125刑初125号刑事附带民事判决，以被告人范亚恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；依法赔偿被害人经济损失24934.13元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范亚恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.53元。2008年6月17日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范亚恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范亚恒减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终188号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，该公司总经理。诉讼代理人程莉，山东弘誉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1976年12月22日出生，住威海市环翠区，系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1986年2月25日出生，住威海经济技术开发区，系被害人之女。原审被告人许军委，女，汉族，1986年1月8日出生于山东省荣成市，中专文化，务工人员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被取保候审。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人许军委犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）鲁1082刑初103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人民财险威海市分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许军委，分别听取上诉人中国人民财险威海市分公司之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月6日19时36分许，被告人许军委驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载李某沿G228国道由北南行，行至荣成市成山镇六中岗南道路处，与前方刘某3（男，殁年70周岁）驾驶停在快速车道内的力之星牌正三轮摩托车相撞，致刘某3因钝性外力致创伤性休克死亡，两车损坏。被告人许军委承担事故的主要责任。事故发生后，被告人许军委主动向公安机关投案。被害人刘某3出生于1948年12月15日。此次事故，给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金423290元、丧葬费36796.5元、医疗费12345.84元，交通费400元，车辆损失费500元，共计473332.34元的经济损失。鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财险威海市分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险有效期内。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与被告人许军委已就保险赔偿责任之外的经济损失达成和解，部分款项已给付，附带民事诉讼原告人对许军委予以谅解，并撤回对被告人许军委的附带民事诉讼。原审法院认定上述事实，有被告人许军委的供述，证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、收条、医药费单据、住院病历、门诊病历、亲属关系证明、火化证、刑事谅解书、撤诉申请书、户籍信息，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人许军委违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。许军委在事故发生以后，自动投案，如实供述罪行，系自首，且与附带民事诉讼原告人就保险赔偿责任之外的经济损失达成和解，取得谅解，可予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费、车辆损失费，因未提交相关证据予以证实，酌情认定交通费400元、车辆损失费500元。在未观察好路面情况，未确保行车安全的情况下驾驶机动车导致事故发生，由许军委承担主要原因，即80%的责任；未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定停车，由刘某3承担次要责任，即20%的责任。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失费500元。其余经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司在商业险限额内按80%的比例赔偿，共计282265.87元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人许军委有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币120500元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币282265.87元。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司以“本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此应认定其在商业险范围内承担70%的赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人许军委的行为已构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解情节，可从轻处罚，并对其适用缓刑。许军委的犯罪行为给刘某1、刘某2造成的经济损失473332.34元依法应予赔偿。鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财险威海市分公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内，中国人民财险威海市分公司应当在交强险及商业险责任限额范围内赔偿刘某1、刘某2的经济损失。关于上诉人中国人民财险威海市分公司所提“本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此应认定其在商业险范围内承担70%的赔偿责任”的上诉理由。经查，根据公安机关对事故责任的认定，结合事故发生的经过和各方行为，原审判决认定中国人民财险威海市分公司承担80%的赔偿责任并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十日法官助理刘艳书记员任桂玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初366号原告：施阿乔，男，汉族，1962年5月26曰出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园四区8号楼绿地中心A座A区10层。法定代表人：张岱，该公司董事长。被告：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区魏公村街1号院5号楼4单元12B4号，公民身份号码：14010319621114151X。被告：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市迎泽区，被告：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市海淀区，原告施阿乔与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告施阿乔诉称，被告高升公司2000年4月27日在深交所上市股票名称为*ST高升，股票代码000971，高升公司于2018年9月28日发布公告称因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查，现因信息披露违法违规被证监会行政处罚。根据证监会处罚查明的事实，高升公司虚假陈述的实施日为2018年3月24日，揭露日为2018年9月27日。自2018年9月27日起算交易日的换手率及收盘价，基准日为2018年11月5日，基准价为3.596元。原告在虚假陈述实施日至揭露日期间，买入高升控股股票。具体买卖情形及损失见《损失计算表》。高升控股因虚假陈述行为造成原告经济损失依法应当赔偿，相关责任人应当承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告根据《证券法》及相关司法解释，提起诉讼。请求判令：1、被告高升控股赔偿原告施阿乔损失205568.05元；2、被告李耀、韦振宇、张一文对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升公司的住所地为绿地中心。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升公司的主要办事机构所在地的法院管辖，只有法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地才有管辖权。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公。北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3973号 原告：胡定，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告胡定与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡定于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡定撤诉。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告胡定负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1827号原告：湖南**行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人：周武，系董事长。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被告：谭勇奇，男，1965年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南**行建筑工程有限公司（以下简称“**行公司”）与被告谭勇奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严银辉、被告谭勇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿原告代付货款110115元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告谭勇奇因建房购买钢铁缺乏资金向原告提出由原告先为其购买钢材。原告遂于同月22日、24日、27日和3月3日安排公司员工黄某四次送货至被告处共计货款110115元，每次货物型号、货款均经被告谭勇奇确认。之后，原告多次要求被告谭勇奇偿还原告代付货款，但均没有结果。据此，依照法律规定提起诉讼。被告辩称，1、原告的诉讼事实和诉讼请求不存在。被告自家的房屋始建于2015年，2017年被告没有建房不需要钢材。被告如果在相关送货单上签字，不能认为被告就应承担支付钢材款的义务，这次钢材的业务往来是原告在其他业务项目中存在的往来，支付货款的义务人不是被告。2、原告要求被告清偿货款证据不足。原、被告之间如果存在购销业务，应当有合同、有结算清单、有催讨凭证、有代为支付钢材款项等凭证。而原告仅凭货单向被告主张权利，显然缺乏证据链。3、按照原告在诉状中所说，其钢材送货发生在2017年2月至3月，从那时至今近四年的时间，原告根本没有向被告主张过权利，时隔多年，被告突然接到法院的起诉状等文书，实在莫名其妙，如真有买卖关系的事实存在，在一般的交往规则中以即时现金支付的事实亦会存在。因此，原告仅以送货凭证向被告主张其代为支付货款的事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告谭勇奇身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、由被告谭勇奇签字确认的送货单四张，时间分别为2017年2月22日（金额35341元）；同年2月24日（金额为8680元）；同年2月27日（金额37077元）；同年3月3日（金额29017元）具体是谁签的不清楚，签收人是被告让他签的；送货单均有原告公司员工黄某签字印章，拟证明原告共为被告垫付货款110115元，被告谭勇奇应清偿原告前述货款；4、湘乡市金佳园餐饮消费单据二十张，拟证明原告公司在金佳园经常消费，其中2019年10月原告公司法定代表人周武找被告谭勇奇协商为被告谭勇奇代付钢材款并在该店用餐的事实，票面“注明招待城东谭主任”，即本案被告；5、原告公司支付金佳园费用支付票据一张及相应发票，拟证明原告公司在该店经常消费，支付方式是由法定代表人签字，公司统一结算后付款；6、证人黄某、钟某证言，拟证明因为在2017年被告找到本案的周武，因为刘海钦欠被告的欠款，而原告又欠刘海钦的钱，当时被告提出送钢材给他，把钱算到刘海钦的债务里去抵扣，当时是被告要原告帮忙；2019年，因为刘海钦起诉本案的原告，在这个过程中发现被告并没有和刘海钦就10多万元的钢材款进行抵扣，减免这个债务，所以在2019年10月就找到被告，要求被告把钢材款支付给原告或者找到刘海钦，在刘海钦的债务里进行抵扣，明确提出了这一主张要求，但是被告最后没有把这个事实落实，导致**行公司与刘海钦的债务中不涉及该笔款项。被告对证据1、2无异议，本院依法予以认定。被告对证据3中前三张送货单无异议，本院依法予以认定，但提出第四张送货单没有收到，也不知道是谁签字的，本院经核实，第四张送货单与第前三张字迹明显不同，现被告予以否认，在原告未提供其他证据相佐证的前提下，本院对第四张送货单不予认定。对证据4、5主要是原告法定代表人餐饮消费情况，并不能达到原告证明目的。原告提供的证人证言，两人陈述基本一致，实际情况是刘海钦与周武（原告法定代表人）有业务往来，周武欠刘海钦的钱，刘海钦欠被告谭勇奇的钱，所以将钢材送到被告处，以此减免周武欠刘海钦的部分债务。至于是否抵扣该债务，以及是否在刘海钦债务中是否予以扣除，两证人证言均未对此明确说明此事实，并不能证明钢材款并未抵扣周武欠刘海钦的债务，不能达到原告证明目的。经审理查明，原告法定代表人周武和刘海钦有业务往来，周武欠刘海钦钱，而刘海钦又欠被告谭勇奇的钱，于是原告送钢材到被告指定地点，以此减免周武欠刘海钦的部分债务。2017年2月22日，原告向被告处送钢材金额为35,341元，有被告谭勇奇签字；2017年2月24日，原告向被告处送钢材金额为8,680元，有被告谭勇奇签字；2017年2月27日，原告向被告处送钢材金额为37,077元，有被告谭勇奇签字；2017年3月3日，原告提供送货金额29,017元的送货单，经手人处有他人代签的谭勇奇名字，但被告对此予以否认。现原告请求被告清偿原告代为垫付的上述货款共计110,115元，遂提起诉讼。本院认为，原告诉求是要求被告偿还代为垫付的货款110,115元，但经调查核实，且原告予以认可，双方之间并不存在货物买卖关系，也不存在代为垫付货款的事实，两者之间实际是原告按照之前的口头约定将货物供应给被告，以此减免原告欠刘海钦的部分债务，双方均对该事实予以认可，现原告以垫付货物为由要求被告支付货款无法律依据，本院不予支持。原告提出原告提供给被告的钢材并没有抵扣欠刘海钦的债务，故原告要求被告支付该笔货款，原告对该主张并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南**行建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由原告湖南**行建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年八月三十一日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5218号?原告：周嘉欣，女，2001年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，董事长。原告周嘉欣与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周嘉欣于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周嘉欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周嘉欣负担。??STAR审判员赵溪二〇二〇年八月二十四日书记员  孙明锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1261号原告：吉林市澳诸经贸有限公司。法定代表人：李晶。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林省博大生化有限公司。法定代表人：**，职务董事长。委托诉讼代理人：宋伟东，该公司法务。委托诉讼代理人：谢晖，该公司法务。原告吉林市澳诸经贸有限公司（以下简称澳诸公司）与被告吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳诸公司的委托诉讼代理人王少滨，被告博大公司的委托诉讼代理人宋伟东、谢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳诸公司诉称：原告系销售机械设备、五金、交电的商贸公司，被告采购部业务员董某为被告公司生产经营向原告采购各种型号的轴承。被告向原告提供了公司统一使用的制式《买卖合同》。该合同约定：原告为卖方，被告为买方，卖方为买方提供各种型号的轴承。合同约定：货物的品名、规格、价格、单价详见附单；总货款18,911元（含税、含运费）；结款方式：收到发票后一个月后付款；交付方式：汽运；交付地点：被告院内指定地点；收货人：董某（被告采购部采购员，电话131XXXXXXXX)；交货期为合同生效后15天；合同第10条约定了违约条款，违约金为合同总价款10%；《买卖合同》第11条约定：争议诉讼法院为合同签订地法院，该合同签订于被告住所地。因被告领导频繁更换，原告公司盖完章后，合同一直在被告处未盖章。但被告生产急需轴承，被告采购员董某、郭某或上门取货或者要求原告将轴承送至被告处，验收合格后库管员徐璐在送货单上签字确认。2019年3月25日，原告开发票两张（凭证号00330190-00330191)，金额18,911元，交付被告签收。2019年10月15日，原告与被告采购员董某对账确认发票及余额。确认完毕后，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原、被告虽然没有签订《买卖合同》，但被告在原告的送货单上签字认可，并收取原告发票及对账。被告拖欠原告货款共计18,911元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。请求：1、原告请求依法判令被告支付原告货款18,911元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金1,891.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告博大公司辩称：对原告提出的诉讼请求，我方将对诉讼请求内容进行依法核实，同时，因原告对该诉讼请求没有合同约定，我方不同意支付违约金。经审理查明：被告博大公司业务员郭某、董某于2018年受博大公司指派，向原告澳诸公司采购轴承用于博大公司各车间使用。2019年10月15日，经澳诸公司与博大公司业务员董某对账，采购轴承金额合计18,911元，澳诸公司已向博大公司开具前述金额的发票，博大公司至今未向澳诸公司支付货款。以上事实有明细表、对账单、收据、发票、证人董某、郭某证言及当事人的陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过原告提供的收据、对账单、发票等证据可以认定原被告之间存在买卖轴承的合同关系。原告已向被告交付价值18,911元的轴承，被告应向原告支付价款。关于违约金的问题，双方当事人无约定，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吉林省博大生化有限公司向原告吉林市澳诸经贸有限公司支付货款18,911元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市澳诸经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告吉林市澳诸经贸有限公司负担25元，由被告吉林省博大生化有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月十一日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2638号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：夏国浩，男，1982年11月22日生，汉族，身份证地址：山东省蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2400号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人夏国浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏国浩在银行存款63333.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢619号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（原名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：重庆世煌装饰工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场1区3栋4号，组织机构代码787468896。法定代表人：胡世光，总经理。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人重庆世煌装饰工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2007）巴民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆世煌装饰工程设计有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2010年2月26日首次立案执行，未执行到被执行人重庆世煌装饰工程设计有限公司的财产。2020年5月22日本院恢复执行该案，被执行人重庆世煌装饰工程设计有限公司应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款34803元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月25日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人重庆世煌装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为34803元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9458号 原告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：艾贞，女，1984年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖西城置业有限公司与被告艾贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成都龙湖西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖西城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3255号原告：济南三联升降机械有限公司，住所地济阳区济阳街道纬一路79号。法定代表人：刘小静,经理。委托诉讼代理人：刘延永，男，1982年10月7日生，汉族，系该公司职工，住济阳区。被告：孔维福，男，1990年4月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告济南三联升降机械有限公司诉被告孔维福租赁合同纠纷一案，本院立案后原告济南三联升降机械有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南三联升降机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22421号原告：王建春，男，1978年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马李邦，男，1993年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王建春与被告马李邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建春撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽新
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异362号案外人：黄元，女，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人黄元对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄元称，其于2016年9月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人黄元为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年9月20日，案外人黄元与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”黄元向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年2月1日，黄元办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄元在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故黄元的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢310号之一 申请执行人：卢容珍，女，1655年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游联彪，男，1970年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄乱英，女，1973年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈日辉，男，1977年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游曲招，女，1973年4月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游联汉，男，1979年2月18日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游秀兰，女，1981年6月8日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢容珍与被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年5月4日作出的(2014)永民初字第655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为465200元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、执行过程中，申请执行人卢容珍于2020年8月3日与被执行人游联彪、游联汉达成如下和解：一、被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰尚欠申请执行人卢容珍借款465200元及相应利息，被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰银行账户存款扣划合计人民币30502元支付给申请执行人外，余款按390000元计算并分五年归还，从2020年农历12月28日前归还50000元、2021年农历12月28日前归还60000元、2022年农历12月28日前归还60000元、2023年农历12月28日前归还60000元、余款160000元于2024年农历12月28日前还清；二、申请执行人卢容珍同意解除被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰所有银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施。三、若被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决恢复本案的执行，若被执行人按上述协议履行，申请执行人卢容珍放弃其他权利。 本院认为，本院在执行申请执行人卢容珍与被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9893号原告：张雪梅，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方源博泰置业有限公司，统一社会信用代码：91530112351815033J，住所：云南省昆明市西山区白马小区西区4幢4单元102号。法定代表人：刘锦泉。原告张雪梅诉被告昆明方源博泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张雪梅于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2845号原告：曾琪，女，2001年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄俪桦，女，1998年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾琪与被告黄俪桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾琪到庭参加诉讼。被告黄俪桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾琪向本院提出诉讼请求：判令被告黄俪桦偿还原告曾琪借款本金4000元（庭审中原告将主张金额变更为3500元）。事实和理由：2019年10月17日至同年12月17日，被告因生活周转不开需要资金，先后三次向原告借款人民币4000元，约定还款日期为2020年4月30日，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催收后被告于2020年5月8日偿还了原告500元，现仍尚欠3500元。原告为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。黄俪桦未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照法律规定或约定及时足额返还借款。本案中，黄俪桦向曾琪借款，曾琪予以出借，双方之间形成合法民间借贷关系，在曾琪履行了出借义务后，作为借款人的黄俪桦理应按时足额偿还出借人曾琪借款。故曾琪要求黄俪桦偿还尚欠的借款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄俪桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证等权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄俪桦于本判决生效之日起三日内偿还原告曾琪借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俪桦负担(原告曾琪已垫付，被告黄俪桦在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二〇年八月三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15814号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：赵孜明，男，汉族，1963年4月5日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告赵孜明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄、被告赵孜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9230，开户时间为2017年1月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达98459.83元，其中账户一欠款金额（XXXXXXXXXXXX0001）为20856.11元，其中本金14376.47元、利息4018.57元、违约金1249.92元、其他手续费1211.15元；账户二欠款金额（XXXXXXXXXXXX0002）为77603.72元，其中本金45138.94元、利息12759.31元、违约金8492.97元、其他手续费11212.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计98459.83元（欠款暂计至2020年5月11日），其中本金59515.41元、利息16777.88元、违约金9742.89元、其他手续费12423.65元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵孜明辩称，被告逾期还款属实，认可原告诉讼请求，暂时没有还款能力，希望分期偿还，希望原告能减免违约金及利息，双方协商解决还款事宜。经审理查明，2016年5月12日，被告赵孜明向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9230。被告于2016年5月31日开始使用该信用卡账户一（XXXXXXXXXXXX0001），2017年1月16日开始使用该信用卡账户二（XXXXXXXXXXXX0002），但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金59515.41元、利息16777.88元、违约金9742.89元、其他手续费12423.65元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告赵孜明之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，赵孜明未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求赵孜明支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告赵孜明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金59515.41元、利息16777.88元、其他手续费12423.65元（截止2020年5月11日）；二、被告赵孜明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告赵孜明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的赵孜明欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元、依法减半收取1131元，由被告赵孜明承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1439号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城。 委托诉讼代理人：蓝寿华。 被告：魏淇章，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告:张树芬，女，1958年5月4日出生,汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:魏林基，男，汉族，1977年12月11日出生,住福建省龙岩市永定区。 被告:魏浩良，男，汉族，1977年11月12日出生,住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告魏淇章、张树芬、魏林基、魏浩良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1967.5元，减半收取计983.75元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  斌  坤 二〇二〇年八月六日 书记员 赖智玲（代）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初301号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人王建军，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2017年1月23日，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千五百元。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕213号 指控事实2020年5月31日21时49分许，被告人王某酒后驾驶×××号哈佛牌小型轿车由东向西行驶至××旗入口处时，被巡逻至此的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量检验结果为98.66mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意某、证某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保35号本院在审理申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被申请人长春华越旅游汽车有限公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司、罗琳娜、张红艺借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院依法受理。在保全过程中，被申请人长春华越旅游汽车有限公司名下4个银行账户（开户行为中国银行股份有限公司长春富奥支行，账号为xxxxxxxx该账户已销户，无法冻结）以及被申请人吉林森工中小企业融资担保限责任公司名下13个银行账户均已冻结完毕。至此，申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请保全财产部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1553号 原告：李跃海，男，1964年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。被告：木拉提别克吐苏甫，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。被告：毛丽特汗，女，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。原告李跃海与被告木拉提别克吐苏甫、毛丽特汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告刘道友于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告木拉提别克吐苏甫、毛丽特汗的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李跃海申请撤回对被告木拉提别克吐苏甫、毛丽特汗的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃海撤回对被告木拉提别克吐苏甫、毛丽特汗的起诉。本案案件受理费476元，撤诉减半收取238元，由原告李跃海负担。   审  判  员   叶尔肯夏依扎达   二 0 二 0 年 八 月 二 十 八 日 书  记  员   吾力加斯叶尔江
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保535号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张保记，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张保记、张文强诉前财产保全一案，申请人于2020年8月15日申请财产保全，请求将被保全人张保记、张文强名下银行存款50000元予以冻结。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保499号民事裁定书，裁定冻结被保全人张保记、张文强名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年8月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人张保记、张文强名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保535号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 渠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终942号 上诉人（原审被告）：四川华祥工程建设有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤祥路398号2楼19号。 负责人：马晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈汝平，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 原审被告：四川华祥工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林小区玉通巷1号。 法定代表人：韩勇。 原审第三人：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢。 法定代表人：周金龙。 上诉人四川华祥工程建设有限公司乐山分公司（以下简称四川华祥乐山分公司）因与被上诉人陈汝平、原审被告四川华祥工程建设有限公司（以下简称四川华祥公司）、原审第三人峨眉山市印象房地产开发有限公司（以下简称峨眉印象公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川华祥乐山分公司于2020年8月31日以庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川华祥乐山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华祥工程建设有限公司乐山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由上诉人四川华祥工程建设有限公司乐山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2164号罪犯谭某某，女，1988年2月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人谭某某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；被告人谭某某与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失802183元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4692号宁夏金胜利商贸有限公司：本院在执行宁夏金胜利商贸有限公司与甘肃省合水县社区卫生服务中心承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初12935号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏金胜利商贸有限公司与甘肃省合水县社区卫生服务中心承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初12935号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申317号再审申请人(原审原告)：秦宣中，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新蔡县。再审申请人(原审原告)：秦雪刚，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新蔡县。再审申请人(原审原告)：秦雪莲，女，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省临泉县。再审申请人(原审原告)：王刘花，女，汉族，1943年4月18日出生，住河南省。上述四申请人的委托代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：安根友，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：新蔡县公安局，机构地址：河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段，统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人：杜玉坤，系该单位局长。再审申请人秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花因与被申请人新蔡县公安局、安根友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花申请再审称，被申请人新蔡县公安局的工作人员因追赶被申请人安根友导致安根友发生交通事故，事故发生后，公安局工作人员未及时施救，导致刘桂兰失血性休克死亡。新蔡县公安局应对刘桂兰的死亡承担部分过错责任。原判决认定事实不清，请求本案进入再审。本院经审查认为，交通事故认定书显示被申请人安根友对本案交通事故负全部责任。新蔡县公安局在本次事故中不是实际侵权人，且事故发生后新蔡县公安局韩集派出所工作人员拨打120电话对伤者刘桂兰进行施救。原审法院未判决新蔡县公安局承担责任并无不当。申请人申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦宣中、秦雪刚、秦雪莲、王刘花的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1928号 罪犯范兴超，男，1992年1月14日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0125刑初115号刑事判决，以被告人范兴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月11日作出（2018）冀01刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范兴超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范兴超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范兴超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月17日起至2020年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3621号 原告：王佳晨，女，1995年10月30日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：刘义军，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯威，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告王佳晨与被告刘义军、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）、冯威、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告刘义军、冯威共同赔偿给原告各项经济损失共计人民币35893.38元；2、被告平安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告王佳晨，被告刘义军，被告冯威，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月30日22时00分许，冯威自南向北驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车途经82省道与黄岩进港路交叉路口处因未让右侧车辆先行，与刘义军自东向西驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＪＫ××××号小型轿车车上刘义军、孙凤娟、徐洪轩及浙ＪＹ××××号小型轿车车上冯威、金玮、王佳晨、王佳晨共计七人受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：冯威负此事故的主要责任，刘义军负此事故的次要责任，王佳晨无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州第一人民医院住院治疗9天。 四、保险合同情况：浙ＪＹ××××号小型轿车在人寿保险公司投保了限额为10000元的车上人员责任保险。浙ＪＫ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张20319.38元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认为其中医保报销的139.58元，应予剔除，原告亦表示认可。本院经审查，原告的医疗费为20179.80元（其中非医保部分为9988.80元）。 六、误工费：原告起诉主张4531元（197元/天×23天）。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，时间认可，但标准由法院定。本院认为，基于原告当庭表示其误工收入按4000元/月计算，且各方当事人均无异议，结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为3066.67元。 七、护理费：原告起诉主张1773元（197元/天×9天）。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，时间认可，但标准由法院定。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。 八、交通费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认可90元。本院认为，原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为200元。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张270元（30元/天×9天）。 十、营养费：原告起诉主张3000元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，结合原告的伤情、出院医嘱及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为300元。 十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认为未构成伤残，不予赔偿。本院认为，原告虽未构成伤残，但因原告年纪尚轻，其脸部的伤疤较为明显，对原告主张的该项费用予以确认。 上述第五项至第十一项合计30789.47元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＫ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，鉴于本次事故有多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，即在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失2326.90元［10000元×10761／（35484.99＋10761）。原告交强险内死亡伤残限额损失10039.67元，共计12366.57元。原告交强险外的损失18422.90元，结合事故各方过错程度，由被告刘义军赔偿5526.87元（18422.90元×30%），被告平安保险公司在商业险范围内理赔2530.23元【（18422.90元-医保外费用9988.80元）×30%】，由被告刘义军赔偿2996.64元。被告冯威赔偿12896.03元（18422.90元×70%）。其中由被告人寿保险公司在商业险范围内理赔5903.87元，被告冯威赔偿6992.16元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告王佳晨因事故造成的各项经济损失12366.57元；在商业险范围内赔付2530.23元，共14896.80元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在商业险范围赔偿原告王佳晨因事故造成的各项经济损失5903.87元。 三、被告刘义军赔付原告王佳晨因事故造成的各项经济损失2996.64元。 四、被告冯威赔付原告王佳晨因事故造成的各项经济损失6992.16元。 上述一、二、三、四项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 五、驳回原告王佳晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王佳晨负担29元，被告刘义军负担51元，被告冯威负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1219号原告：关永强，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王锡宏，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：七里河区渝品火锅店，住所地兰州市七里河区。法定代表人：任明，系该火锅店经营者。原告关永强诉被告七里河区渝品火锅店（以下简称渝品火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关永强的委托诉讼代理人王锡宏到庭参加诉讼。渝品火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款3.5万元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系销售蔬菜的个人，任明经营的七里河区渝品火锅店自2017年至2018年初一直从原告处购买蔬菜。截止2018年6月6日，渝品火锅店累计欠原告货款5.5万元，出具付款计划一份，承诺于2018年10月底前付清。后任明仅支付了2万元，余款3.5万元至今未付。经其多次催要未果，为此诉讼至法院。渝品火锅店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：自2017年起任明经营七里河区渝品火锅店，原告关永强向被告渝品火锅店供应蔬菜，截止2018年6月6日经双方对账确认渝品火锅店共欠原告货款5.5万元，并出具付款计划，承诺于2018年10月30日前分五次付清欠款，渝品火锅店支付2万元后剩余货款3.5万元至今未付。本院认为，债务应该清偿。本案中，原、被告之间虽未签订供应蔬菜的合同，但被告出具的付款计划可以确认双方之间的买卖关系成立，故被告应按双方之间的约定履行自己的义务，被告收到货物后，理应在承诺的期限内及时向原告支付剩余货款，被告逾期不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告七里河区渝品火锅店于本判决生效之日起十日内向原告关永强支付货款3.5万元。案件受理费676元，由被告七里河区渝品火锅店负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  文  平人民陪审员 ???卢玉环人民陪审员 李    静二〇二〇年八月十二日法官 助理 魏  子  涵书 记 员 李  晓  燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2226号 罪犯杨素兰，女，1962年12月6日出生于河北省唐山市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）唐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨素兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17073元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）冀刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月18日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨素兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费301.63元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨素兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨素兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1593号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宗培丰，男，1965年03月07日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗先鹏，男，1971年01月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗培富，男，1963年10月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗新然，男，1958年10月06日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初329号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16242号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：贾浩，女，1985年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告贾浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监54号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：冯建华。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人：伍元峰，总经理。被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住广东省珠海市香洲富柠街36号市。被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，湖南省洪江市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市香洲区。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉、周秉承金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1281执恢100号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执恢100号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12307号原告：殷新渝，男，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆朝鹭文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号附25-21号，统一社会信用代码91500106MA5YP4GU19。法定代表人：万灿。原告殷新渝与被告重庆朝鹭文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告殷新渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按殷新渝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷新渝负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初328号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初328号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人符帅豪，男，1994年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，东方德森能源有限公司操作员，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东方市公安局刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年5月4日0时许，被告人符帅豪无机动车驾驶证、酒后驾驶号牌为×××普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇交警大队前路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，符帅豪血液中乙醇含量为173.17mg/100ml。  公诉机关认为被告人符帅豪犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。  被告人符帅豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符帅豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月二十八日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月28日印发                    （共印16份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45629号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙超，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：惠州仰望集团有限公司(原惠州仰望第壹置业有限公司)，住广东省惠州市惠阳区淡水富源路XXX号。法定代表人：汪淳。被告：杨周萍，女，1992年7月17日，汉族，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡火神庙村孙楼59号。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告孙超、惠州仰望集团有限公司(原惠州仰望第壹置业有限公司)、杨周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1282号 申请执行人：刘晓湘。 被执行人：豆磊。 申请执行人刘某湘与被执行人豆某劳动争议一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会敦劳人仲案字［2020］13号国内仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的金额45250元。 在执行过程中，申请执行人刘某湘与被执行人豆某自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1282号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申63号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1995年5月29日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，女，1995年1月12日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人刘某因与被申请人史某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终6529号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某再审申请称：1、本案不属于一事不再理的范围。一事不再理是指同一法律关系，同一诉讼标的及相同原、被告，当事人提起诉讼请求并且判决、裁定已经生效的不再受理。在（2019）冀04民终2821号案件中，中院仅仅是对案件事实有说明，并无明确驳回返还彩礼诉讼请求，结果是维持原判。所维持的魏县人民法院（2019）冀0434民初32号民事判决，仅仅是判决离婚，申请人并未诉请返还彩礼，该生效判决也未对返还彩礼予以处理。本案是离婚后财产纠纷与上述离婚案件的案由也不同，并非同一法律关系，不属于一事不再理。原裁定认定事实错误，应当启动再审程序；2、二审法院适用法律错误。申请人就返还彩礼另案起诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则，就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另案起诉”。申请人在（2019）冀04民终2821号案件中，提出返还彩礼，是申请人在上诉时增加的诉讼请求，并未得到审理和判决。之后，申请人提向魏县人民法院另案起诉，魏县人民法院做出的（2019）冀0434民初32号民事判决也符合法律规定，不应当被撤销，二审法院以一案不再理为由，撤销一审判决，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判被申请人返还彩礼138000元，并承担诉讼费用。 被申请人史某没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原裁定的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 娜