wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初365号原告贾丽君，女，1986年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。委托代理人陈红权，系黑龙江四方律师事务所律师。被告邓晓明，男，1981年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省依安县）。原告贾丽君与被告邓晓明房屋确权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾丽君及其代理人陈红权到庭参加了诉讼，被告邓晓明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贾丽君诉称，原告与被告于2016年6月17日协议离婚，离婚协议中约定位于齐齐哈尔市××区湖畔××楼××单元××室房屋与位于齐齐哈尔市××区××斯村的一处砖房归原告所有，房屋贷款由被告偿还，离婚协议具有法律效力。原、被告经民政局办理离婚手续后，被告迟迟未为原告办理房屋过户登记，且房屋贷款已由原告代为偿还。原告多次要求被告返还由原告承担的房屋贷款以及为原告办理房屋过户登记，被告以各种理由推拖一直未办理。现要求确认离婚协议书具有法律效力，请求被告将位于齐齐哈尔市××区湖畔××楼××单元××室房屋更名至原告名下，并要求被告返还由原告偿还房屋贷款。在开庭审理过程中，原告表示放弃要求被告返还由原告偿还房屋贷款的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、房屋所有权证（产权证号：房权证梅区字第qz00021816号，面积88.31平方米）；2、离婚协议书（2016年6月17日）；3、（2017）黑0208民初851号民事判决书。被告邓晓明未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年7月25日，邓晓明取得齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居9号楼01单元04层01号（产权证号：房权证梅区字第qz00021816号，建筑面积88.31平方米）房屋所有权。2008年1月18日，原告邓晓明与被告贾丽君登记结婚。2013年7月25日，原告邓晓明与被告贾丽君在婚姻登记管理部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：1、邓晓明与贾丽君自愿离婚；2、关于子女抚养事项：无婚生子女；3、关于财产处理事项：所有财产都归男方，女方净身出户；4、关于房屋产权处理事项：砖瓦房一处，坐落在齐齐哈尔市××区××斯村，74平方米，归女方所有。2013年9月18日，原告邓晓明与被告贾丽君登记结婚。2016年6月17日，原告邓晓明与被告贾丽君在婚姻登记管理部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：1、邓晓明与贾丽君自愿离婚；2、关于子女抚养事项：无婚生子女；3、关于房屋产权处理事项：楼房一处，坐落在齐齐哈尔市××区湖畔××楼××单元××室，归女方所有；砖房一处，坐落在齐齐哈尔市××区××斯村，归女方所有；4、关于财产处理事项：光明手机卖场以及分店归男方所有；轿车一辆归男方；5、关于债务债权处理事项：房屋贷款由男方偿还，无债权。2017年6月12日，邓晓明向本院提起诉讼，要求与贾丽君重新分割协议离婚的夫妻共同财产，经过我院审理后认为，我国婚姻法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告邓晓明与被告贾丽君于2016年6月17日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚财产分割协议，现原告以双方签订的财产分割协议显失公平为由，要求撤销该协议不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。2017年8月4日，本院作出（2017）黑0208民初851号民事判决：驳回原告邓晓明要求撤销离婚财产分割协议的诉讼请求。据以上事实，本院认为，原、被告于2016年6月17日签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，亦不违反公序良俗原则，该离婚协议合法有效。告应依约定履行交付房屋并办理房屋所有权变更登记的义务，故原告贾丽君要求被告邓晓明将其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居9号楼01单元04层01号房屋变更登记为原告贾丽君所有的诉讼请求，本院应依法予以支持。被为了维护当事人的合法法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓晓明于本判决生效后立即将其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居9号楼01单元04层01号房屋变更登记为原告贾丽君所有。案件受理费50.00元和公告费560.00元由被告邓晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马国富审判员  张 荣审判员  马燮阳二〇二〇年八月二十六日书记员  多艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20162号 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路新世界商务中心4403A，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人孙亚林。 被执行人深圳市深建实业有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路二号文锦广场北座9楼，统一社会信用代码9144030019220738XK。 法定代表人余进生。 被执行人深圳市建材集团有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路二号文锦广场北座，组织机构代码19218529-9。 法定代表人孙玉麟。 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司与被执行人深圳市深建实业有限公司、深圳市建材集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深罗法民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市深建实业有限公司在被执行人深圳市建材集团有限公司破产清算中有可分配的债权，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 经查询显示，深圳市深建实业有限公司企业状态为存续。深圳市建材集团有限公司清算组于2020年8月14日出具情况说明，深圳市深建实业有限公司破产清算一案已由深圳市中级人民法院于2011年8月31日依法裁定受理，同时指定深圳市建材集团有限公司清算组为管理人、2011年12月29日裁定宣告破产清算、2012年7月5日裁定终结破产程序。申请执行人应通过破产程序及破产财产分配实现债权，并提交相应法律文书。 本院认为，因深圳市深建实业有限公司已宣告破产并终结破产程序，申请执行人对深圳市深建实业有限公司在深圳市建材集团有限公司破产清算中有可分配的债权应通过破产程序及破产财产分配实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执20162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2704号 原告：王某，女，汉族，1960年12月30日生，住涿州市。 被告：付某，男，汉族，1955年7月11日生，住涿州市。 原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 王慧珠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4487号?原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：南宫乃柱洋洋杂货铺，经营场所河北省邢台市南宫市王道寨乡刘家庄97号。经营者：刘乃柱。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告南宫乃柱洋洋杂货铺、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白梦妍以与被告南宫乃柱洋洋杂货铺达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白梦妍撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告白梦妍负担。审判员 赵 溪二〇二〇年八月十二日书记员 孙明锋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3768号 原告：陈雨林，男，1950年1月4日，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区五显镇四林村村民委员会，住所地厦门市同安区五显镇四林村。 负责人：叶大柱，村主任。 本院在审理原告陈雨林与被告厦门市同安区五显镇四林村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因原告陈雨林于2020年8月17日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 童婉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4244号原告：胡怿研，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈飞龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡怿研为与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告陈飞龙偿还原告借款本金45000元并赔偿逾期利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡怿研到庭参加诉讼；被告陈飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月至12月期间，被告陈飞龙多次向原告胡怿研借款。2017年12月2日，被告陈飞龙出具借条，确认借款45000元,于2018年3月2日归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告胡怿研45000元及逾期利息（逾期利息从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告陈飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1048号申请执行人唐海蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号(6)。法定代表人李文华，董事长。申请执行人唐海蓉依据本院作出的（2019）鄂0103民初9424号民事判决书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司清偿劳动报酬22676元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费730元并承担本案执行费。法院已依法受理唐海蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐海蓉无法提供被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司采取限制高消费措施，申请执行人唐海蓉亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1590号 原告：吴秋晨，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李红雷，男，1989年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告吴秋晨与被告李红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年8月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告吴秋晨到庭参加诉讼，被告李红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴秋晨起诉称：被告欠款不付，故请求判令：1、被告支付货款21400元及利息（按中国人民银行同期同档货款利率从起诉之日计算至结清之日，庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份、送货单5份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2018年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款21400元，该款至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红雷应支付原告吴秋晨货款21400元，并支付逾期利息（以21400元本金为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，由被告李红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  史 倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1849号 原告：彭建中，男，1964年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周群英，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告彭建中、周群英与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建中、周群英的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建中、周群英向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项220519元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1602，建筑面积为90.12平方米，成交价509519元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款220519元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告彭建中、周群英与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭建中、周群英已支付的购房款220519元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告彭建中、周群英办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4448元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终7934号     上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨珺娟，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王宁。   被上诉人（原审被告）:高莉莉。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王宁、高莉莉追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6789号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费491元予以退回。         审 判  长 刘运平   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                            二○二○年八月十三日     书记员   张典                1
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行初91号 原告：吴风虎，居民。 委托代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路2号。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 本院在审理原告吴风虎诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告吴风虎于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告吴风虎的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴风虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴风虎负担。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郁静涵 书 记 员  丁 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1260号 原告：梁金诚，男，汉族，1966年3月13日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄国强（系原告梁金诚的姐夫），男，汉族，1959年1月2日出生，住广西柳城县。 被告：谢品秋，男，汉族，1955年11月26日出生，住广西柳城县。 原告梁金诚与被告谢品秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁金诚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金诚申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁金诚撤诉。 案件受理费减半收取计591元，由原告梁金诚负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3370号 申请执行人:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。 法定代表人：许冬瑾。 本院在执行杭州西奥电梯有限公司与康美（亳州）华佗国际中药城有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年8月21日以（2019）皖1602执保598号之一民事裁定书，冻结了被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行（178248306664）存款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行存款271374.02元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李舒豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保415号 广西海达建筑建筑工程总公司、蓝贤胜、广西聚宏房地产开发有限公司、周志征、周子玥： 关于申请人广西海达建筑建筑工程总公司与被申请人蓝贤胜、广西聚宏房地产开发有限公司、周志征、周子玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初2761号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人周志征名下银行存款，额度为249802.17元，开户行、账户：1.华夏银行营业部、13050000000395002，实际冻结266.51元；2.兴业银行南宁琅西支行、552080126201333507，实际冻结9.54元；3.交通银行南宁友爱支行、6222600760003860217，实际冻结52.47元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止； 二、冻结被申请人蓝贤胜名下银行存款，额度为249802.17元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司南宁分行、62322155005827087，实际冻结101.82元；2.工商广西南宁市兴宁支行、2102102001212311636，实际冻结100.22元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行、6210986110003491994，实际冻结40.45元；4.中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行、6228460850005153111，实际冻结99.31元；5.浦发银行南宁高新支行、630200006428040，实际冻结19.36元；6.工商银行广西柳江县支行、2105410001202675972，实际冻结271.56元；7.中国银行南宁市西乡塘支行营业部、611979036879，实际冻结5391元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止； 三、冻结被申请人周子玥名下银行存款，额度为249802.17元，开户行、账户：1.华夏银行营业部、13050000000395013，实际冻结20.84元；2.光大银行南宁分行、78890166009522659，实际冻结8.01元；3.浦发银行南宁高新支行、630200005816407，实际冻结208.66元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止； 四、冻结被申请人广西聚宏房地产开发有限公司名下银行存款，额度为249802.17元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁航洋国际支行、20023601040006262，实际冻结0元；2.中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行、20038501040003777，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2761号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十八日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初154号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人彭彦铭，曾用名：彭延铭，男，1998年2月27日出生于广西省柳州市，汉族，专科文化，无业，住卢氏县（户籍地：广西省柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人彭彦铭犯危险驾驶罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人彭彦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日，被告人彭彦铭醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车（载宋某）由卢氏县文峪乡黑了宿驶往卢氏县城，行驶至卢氏县城关镇靖华大道与柳林路交叉口路段被执勤民警查获，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：彭彦铭血液样本中乙醇含量为175.20mg/100mL。另查明:被告人彭彦铭归案后如实供述了其上述酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人彭彦铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人宋某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，卢氏县公安局现场盘问检查笔录、酒精检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2020］酒检字第451号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人彭彦铭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彦铭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭彦铭归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭彦铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年八月二十日书记员 宋亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1932号罪犯吴长伦，男，1983年2月5日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年11月24日作出（2017）渝0153刑初312号刑事判决，以被告人吴长伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔违法所得。刑期自2017年3月31日起至2022年9月30日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯吴长伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯吴长伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴长伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴长伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长伦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员  袁 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执895号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王增。 被执行人:杨经慧，女，汉族，1981年2月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨经慧民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3091号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨经慧的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3091号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执757号 陈善盆、曾小艳： 申请执行人陈善盆与被执行人曾小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1283号民事调解书第二项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3096号原告：原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张孝林，男，汉族，1990年7月4日出生，住襄州区，原告襄阳市百家好物业服务有限公司诉被告张孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张孝林的起诉。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张孝林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告张孝林的起诉。案件受理费减半收取159元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 田凌旭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异464号异议人（案外人）：王鑫，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王鑫对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鑫称，其于2016年1月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋1单元7层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王鑫为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月21日，案外人王鑫与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。王鑫向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月21日，王鑫办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王鑫在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王鑫的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元7层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6474号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告肖梅、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费4784元，本院免于收取。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月四日 书记员  李 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2222号 申请执行人：东莞市星广实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口石角大塘巷5号102室。统一社会信用代码9144190068868995XG。 法定代表人：刘淦平，总经理。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点）。统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，董事长兼总经理。 本院在执行东莞市星广实业有限公司与莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初84号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执781号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执781号执行案件并入本案即东莞市星广实业有限公司申请执行莆田新果鞋业有限公司的（2020）闽0303执2222号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执546号之七申请执行人：贾永良，男，1976年09月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩星，男，1976年02月02日出生，汉族，住府谷县府谷镇马。被执行人：王惠霞，女，1978年11月02日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾永良与被执行人韩星、王惠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2447号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款167000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未领取，后申请执行人已与被执行人私下达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十六日书记员  刘浩田
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2789号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蔡某某，女，汉族，1972年11月7日生，住址：广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对蔡某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蔡某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蔡某某的起诉。 本案诉讼费1210元，依法减半收取605元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初752号 原告：钮凤英，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：张新峰，系吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晗，系吉林铭英律师事务所律师。 被告：李有民，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住长岭县。 原告钮凤英与被告李有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年5月7日、7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮凤英、委托诉讼代理人张新峰、汪晗，被告李有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钮凤英向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（从2010年4月19日起按月利1分计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年4月19日，被告因生活所需向原告借款8000元，原告向其交付款项后，被告为原告出具一张“欠据”，约定利息为月利1分。其后，原告多次找被告要求偿还本金及利息，但均未果。现诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李有民辩称：我是替李有波代取的钱，取钱时跟我说是我代取，他还钱。2019年，原告找我要钱，说这笔钱没还,我给李有波打电话，他说还了，手里还有还款条。我钱已经还了，不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李有民提供收据，证明2011年2月10日由李有波偿还钮凤英借款及利息8800元。钮凤英质证认为，对证据的真实性和证明的问题都有异议，收款人不是钮凤英本人签字。李有民申请对收据进行鉴定，鉴定收据中钮凤英签名系钮凤英本人书写，长岭县人民法院司法辅助技术办公室委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心通知申请人李有民缴纳鉴定费，李有民明确表示不缴纳鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，因未在规定时间内缴纳鉴定费用，吉林常春司法鉴定中心按照退案处理。本院审查认为，李有民提供的收据，钮凤英对证据的真实性和证明的问题有异议，李有民申请字迹鉴定，由于李有民不缴纳鉴定费，鉴定案件被退回，对李有民提供收据真实性本院不予确认，该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年4月19日，李有民向钮凤英借款8000元，月利1分，李有民为钮凤英出具一枚8000元欠条，钮凤英、李有民未约定还款期限。2019年，钮凤英向李有民索要借款。 上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钮凤英提供证据证明钮凤英与李有民之间的民间借贷关系成立，借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。李有民应当偿还钮凤英借款及利息。李有民主张已向钮凤英支付了借款及利息，其提供证据不足以支持意见，对李有民的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李有民于本判决生效后偿还原告钮凤英借款8000元及利息（自2010年4月19日始按月利1分计算，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李有民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张艳妮
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保81号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、张远平: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远平名下的账户进行保全（保全金额24103.1元）。本院依法出具（2020）川3425财保51号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送有关法律文书，现已冻结张远平在中国银行的账户一个（实控金额9.89元，控制期限截止2021年8月21日）、在四川省农村信用社联合社的账户一个（实控金额22.9元，控制期限截止2021年8月21日），合计实控金额32.79元。现张远平查无其他账户资金可供保全。本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3256号原告：么振南，男，1983年9月15日生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1990年12月28日生，汉族，住址新民市。原告么振南诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨筱培、被告李强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014－2015年，被告在我手里购买电脑配件，共欠我货款32000元，被告于2017年10月18日为我出具欠条一张。后期，被告给付我2000元，尚欠30000元经我多次催要未果，故诉至法院，请予支持。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告货款属实，欠条是我给原告出具的，欠款数额是32000元。我已经通过银行卡转账方式偿还原告货款2000元，另外我通过微信方式向原告转账大约2000－3000元，但我没有证据，所以我同意偿还原告货款30000元，但我每月只能偿还700元。经审理查明：2014－2015年间，被告从原告处购买电脑配件，被告于2017年10月18日为原告出具欠条一张约定：李强欠么振南货款32000元，还款方式每月1号还1000元，分三十二个月还清。后期，被告偿还原告货款2000元，其余欠款30000元被告没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还货款30000元。案经询问，被告表示所欠原告货款属实，同意偿还。上述事实，有原告起诉状、欠条一张、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买电脑配件，被告拖欠原告货款32000元，被告为原告了出具欠条一张，被告应当承担偿还责任。后期，被告偿还原告货款2000元，现原告诉请被告偿还剩余货款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告么振南货款30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 樊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更673号罪犯黄逐浪，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年8月23日作出（2011）遵县法刑初字第337号刑事判决，认定罪犯黄逐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2024年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄逐浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄逐浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄逐浪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年及并处罚金14000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执426号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：毛杰，男，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：沈茂娟，女，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：谈守勇，男，1989年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李光军，男，1989年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：蒋移萍，女，1995年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人毛杰、沈茂娟、谈守勇、李光军、蒋移萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0423民初2909号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本息35777元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年八月二十一日书记员  赵继祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执943号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:张南，男，汉族，1987年5月7日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张南民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6566号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张南的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6566号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执914号被执行人：刘开生，男，汉族，1946年6月3日出生，原讷河市九井镇青山村党支部书记，住讷河市。本院在执行刘开生罚金一案中，作为被执行人的刘开生已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春二〇二〇年八月十九日书记员  刘养斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执879号 被执行人高峰，男，1979年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人高峰罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初189号刑事判决书确认，被执行人高峰判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯罪所得5700元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高峰银行存款7700元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜晓杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9650号之二 原告:四川欣逸建筑装饰工程有限公司，住所地:成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：李昌举，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。特别授权。 被告:西安高科幕墙门窗有限公司，住所地:西安市高新区新型工业园硕士路1号。 法定代表人：同吉换。 原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司与被告西安高科幕墙门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁江眉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异173号异议申请人：周鲁，男，汉族，1982年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：罗巧，女，汉族，1989年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。周鲁、罗巧对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人周鲁、罗巧称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢5-2-46号房屋的查封，理由是：2018年7月12日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢5-2-46号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月12日，周鲁、罗巧与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070201），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢5-2-46号商品房售予买受人周鲁、罗巧，商品房总价款153722元，付款方式为：买受人2018年7月12日前支付全部购房款。出卖人在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。周鲁、罗巧于2018年7月6日向粤华公司转账支付了全部购房款。2018年7月12日，罗巧与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系周鲁、罗巧基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，周鲁、罗巧与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周鲁、罗巧与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人周鲁、罗巧的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢5-2-46号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2822号之一原告：山东大山路桥工程有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道临港西路17号。法定代表人：户景梅，总经理。委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被告：青岛波纬隆商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区合肥路851号1号楼1单元201。法定代表人：郎瑞莉，执行董事兼总经理。被告：郎瑞莉，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：刘可，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告山东大山路桥工程有限公司（以下简称：大山公司）与被告青岛波纬隆商贸有限公司（以下简称：波纬隆公司）、郎瑞莉、刘可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。大山公司向本院提出诉讼请求：1.判令波纬隆公司支付大山公司工程款454000元及利息暂计105933元，郎瑞莉、刘可承担连带责任；2.诉讼费、保全费由波纬隆公司、郎瑞莉、刘可承担。事实与理由：2017年8月，大山公司与波纬隆公司签订了《养护施工合作协议》，约定波纬隆公司负责与项目发包方签署施工合同并按时支付工程款项，大山公司负责工程实施等。大山公司按照协议在规定的时间内按质按量完成了全部工程，工程款共计1044000元，但波纬隆公司剩余454000元未支付。郎瑞莉、刘可为波纬隆公司股东，与公司存在财产混同，应当承担连带责任。为维护大山公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。波纬隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当移送至工程所在地即青岛市城阳区法院管辖。本院经审查认为，波纬隆公司（甲方）与大山公司（乙方）签订《养护施工合作协议》，工程名称为青岛各区县省道预防性养护项目，工程地点为：城阳、胶州、黄岛、平度等。该工程由波纬隆公司承包，后分包给大山公司施工，《养护施工合作协议》性质为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，青岛市城阳区为工程所在地，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，本院无管辖权，管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年八月三日法官助理徐文震书记员王明明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初35号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人祝某某，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省灌云县。被告人祝某某曾因阻碍执行职务，于2014年9月3日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留七日。被告人祝某某因涉犯嫌妨害公务罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人张学松，江苏新海连事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）809号起诉书指控被告人祝某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因新冠疫情突发，本院于2020年3月10日决定中止审理本案，于2020年8月21日决定恢复审理本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月22日14时许，被告人祝某某在连云港市海州区绿园路和郁洲路交叉口路口未走斑马线横穿马路，正在执勤过程中的连云港市海州区公安局交警支队海州一大队辅警汪某对其进行劝阻，被告人祝某某拒不配合，并辱骂、威胁以及推搡汪某，将汪某手腕掐伤。为证实其指控的犯罪，公诉机关提供了户籍信息等相关书证，证人张某的证言；被害人汪某陈述；被告人祝某某的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人祝某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某判处有期徒刑十个月。被告人祝某某提出其系正常从人行横道通行时被交警拦下，其没有袭警，不构成妨害公务罪。被告人祝某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，提出被告人祝某某没有犯罪前科、没有造成严重的后果，请求法庭对被告人祝某某从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日14时许，被告人祝某某在连云港市海州区绿园路和郁洲路交叉口路口未走斑马线横穿马路，正在执勤过程中的连云港市海州区公安局交警支队海州一大队辅警汪某对其进行劝阻，被告人祝某某拒不配合，并辱骂、威胁以及推搡汪某，将汪某手腕掐伤。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.被告人祝某某的供述和辩解，主要内容为2019年11月22日下午，其从路口过红绿灯，其走的人行道。一个穿交警制服的女的站在那里，其为了避让她，从她旁边走过去。她就过来拉着其。其被拽到了路边，在拽的过程中她倒在了旁边花坛上。后来有交警让她们分开了。2.被害人汪某的陈述，主要内容为2019年11月22日14时许，其根据大队统一安排在连云港市海州区绿园路与郁洲路交叉路口执勤，主要负责路面交通秩序整治。和其一起执勤的民警在路边巡逻。其在执勤的过程中看到一名女性行人，她沿着绿园路由东向西横穿马路。因为她没有走斑马线，其吹口哨提醒她，但是她没有理睬。在郁洲路南北方向的红绿灯亮起时，她准备直接走非机动车道横穿马路，其就上前劝阻。她还是没有理睬，其就上前扶了她一下提醒她走斑马线，她就质问并扯着其手腕，问其为什么要管她，其跟她说过马路要走斑马线，她掐着其手腕不放，后来其怕摔倒也用手拽着她，她还骂“穿着这身狗皮”，还威胁说以后要报复其。之后她就一直推搡其，把其多次推倒按在花坛上，其警帽也被推掉了，后来路人帮其捡起来了。之后有路人报警，同事就来支援了。在同事将我们分开时，对方打其手臂一巴掌，然后我们就被带到派出所了。3.证人张某的证言，主要内容为2019年11月22日14时许，其驾驶电动车在郁洲南路西边的非机动车道由北向南行驶，当其到达郁洲南路与绿园路交叉口时看见一名女交警抓着一名穿粉色衣服的女子不让她走。女交警说那名女子闯红灯了，那名女子说她没有闯红灯，还说女交警吓到她了。然后两人就发生了争执，在争执中那名女子就用手推搡女交警，一直将女交警推到旁边的花坛边，如果不是有花坛拦着，交警就摔倒了。女交警的帽子都被她推掉了，而且那名女子一边推一边骂女交警穿这身狗皮了不起之类的话，女交警都被她弄哭了。其后来报警了，那名女子就被带到派出所了。4.照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2019]1120号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某右腕部擦伤。5.路边监控资料，主要内容为2019年11月22日14:40汪某在路面执勤，14:41分被告人祝某某横穿马路，交警制止，祝某某极力反抗。14:42分交警被推倒在花坛，警帽掉地，此时路人欲将二人分开并报警。14:44分祝某某手指交警，情绪激动。14:45分至46分，祝某某再次将交警推倒在花坛，路人从身后抱住交警防止其跌倒。14:47分其他交警赶至现场，将二人分开并带走调查。6.行政处罚决定书，证实被告人祝某曾被行政处罚的情况。7.户籍信息，证实被告人祝某某的自然状况。关于祝某某提出的其不构成妨害公务罪的意见，经查，在案有路边监控视频、被害人汪某的陈述、证人张某证言等证据，能够证实因祝某某未走斑马线欲横穿马路，汪某依法履职予以制止，但祝某某不听劝阻，阻碍汪某执行公务，出言侮辱并推搡汪某并造成汪某右腕部擦伤，其行为已构成妨害公务罪，对其辩解不予采纳。辩护人提出的无犯罪前科没有造成严重后果的意见符合本案事实，予以采纳。本院认为，被告人祝某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人祝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（被告人祝某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初683号 原告：陈文韬，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾旭超，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈文韬与被告曾旭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文韬到庭参加诉讼，被告曾旭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文韬向本院提出诉讼请求：判令曾旭超返还借款本金20,000元及利息1000元。诉讼中，陈文韬变更诉讼请求为判令曾旭超返还借款本金20,000元。事实及理由：陈文韬与曾旭超系小学校友，曾旭超因资金周转需要，向陈文韬借款20,000元。曾旭超向陈文韬出具了借条一张，双方约定于2020年4月28日还款。到期后，曾旭超不履行还款义务，陈文韬经多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 曾旭超未作答辩。 陈文韬为支持其诉讼请求，向本院提交了：借条、中国邮储银行账户对账单，证明2020年4月21日，曾旭超向陈文韬借款20,000元，陈文韬从其银行账户取款20,000元交与曾旭超，曾旭超向陈文韬出具《借条》，借条约定于2020年4月28日还款。本院经审查陈文韬提交的上述证据，认为其符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据、结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年4月21日，曾旭超因资金周转需要向陈文韬借款,陈文韬从其中国邮储银行62×××99号账户取款20000元。同日，曾旭超向陈文韬出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈文韬（出借人身份证号：5111121995××××××××）人民币（大写：贰万元整元整，于2020年4月21日前分一期还清。首期于2020年4月28日还款20000元……。借款人：曾旭超，借款人身份证号5111121995××××××××,2020年4月21日”。《借条》约定的还款期限届满后，曾旭超未履行还款义务。陈文韬经催收未果，向人民法院提起诉讼，要求曾旭超偿还借款20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曾旭超于2020年4月21日向陈文韬出具《借条》，该借条的内容和形式，不违反法律规定，应为有效。陈文韬按约向曾旭超提供借款后，曾旭超依法负有按约偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，曾旭超未履行还款义务。故陈文韬要求曾旭超返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾旭超于本判决生效后立即偿还原告陈文韬借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曾旭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5387号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：梁玉先，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告梁玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙宏硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5654号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4272号 原告：绵阳昌运建材有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA6246T885，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区新希望路120号。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司员工。 原告绵阳昌运建材有限责任公司（以下简称：昌运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财保绵阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌运公司的委托诉讼代理人杨艳、赵莎，被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 昌运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿损失89588.60元（车辆定损86088.06元、施救费3500元，共计89588.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告为其名下的川Ｂ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险的保险期限为2019年12月23日至2020年12月22日，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2019年12月13日至2020年12月13日。2020年3月18日，案外人张功富经原告指派，驾驶前述车辆行驶至江油市桥桥面时，与车牌号为川Ｂ×××××的车辆发生交通事故。经交警部门认定，张功富负事故全责。事故发生后，产生施救费3500元，被告对前述车辆定损86088.60元。事故发生在保险期内，原告向被告申请理赔却遭到被告拒付。为此，原告特起诉来院，请求判如诉请。 被告人民财保绵阳分公司辩称：1.保险条款明确载明实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车发生交通事故，保险公司不予赔偿。事发时投保车辆的驾驶人张功富增加A2实习期至2020年9月4日，故原告所主张的损失不属于商业三者险的赔偿范围；2.虽然保险条款是格式条款，但被告已经对免责条款尽到了明确说明义务，故免责条款对双方具有拘束力；3.事故发生后，被告已经在交强险财产限额内赔偿了2000元，该费用应当予以品迭。 本院经审理认定如下事实：2019年12月10日，原告为川Ｂ×××××号牵引车在被告处投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险限额220800元，有责任财产损失赔偿限额2000元，均不计免赔。机动车商业保险期自2019年12月23日0时至2020年12月22日24时，机动车交通事故责任强制保险保险期自2019年12月13日12时起至2020年12月13日12时止。《机动车综合商业保险条款》责任免除项下第二十四条载明实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2020年3月18日8时25分，张功富驾驶前述川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在四川省绵阳市江油市桥桥面因变更车道，与高东升驾驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰刮致车辆受损的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，张功富负全部责任，高东升无责任。2020年6月30日，被告对川Ｂ×××××号车辆进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车因2020年3月18日的交通事故造成的损失为86088.60元、施救费3500元。原告因前述交通事故向被告申请理赔，被告于2020年6月23日出具《拒赔／拒付通知书》，以投保车辆驾驶人张功富在增驾Ａ2实习期内驾驶牵引挂车属免责事由为由予以拒赔。2020年6月30日，被告在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔付了2000元。 另查明，事发时川Ｂ×××××号车辆驾驶人张功富，持Ａ2证，系增驾Ａ2，实习期至2020年9月4日。 本院认为，本案事故发生在保险有效期间内，且被告对原告主张的车辆施救费及车辆损失金额均予认可，本案争议焦点在于驾驶人张功富在增驾A2驾驶证实习期内驾驶半挂牵引车是否构成保险合同约定的免责事由。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明，该免责条款不产生效力。本案中，被告所主张的免责条款载于《机动车综合商业保险条款》中，但被告并未举证证明已将该保险条款送达原告，其所举证据亦不能证明已就免责条款向投保人作出提示或说明，故该免责条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”,即行政法规和部门规章对于“实习期”的界定不一致，保险人应当对保险条款中的“实习期”的具体含义向投保人作明确说明。本案中，即使被告向原告送达了保险条款，保险合同条款未对“实习期”的含义予以界定，被告亦未举证证明其已就“实习期”的具体含义向投保人履行说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即“实习期”应解释为驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月的期间，并不包含增加准驾车型的情形。 综上，原告在被告处投保了机动车损失险，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告关于投保车辆系“实习期内驾驶牵引挂车保险人不赔偿”的抗辩理由不能成立。被告对原告主张的川Ｂ×××××号车辆的损失及施救费予以认可，本院对此予以确认。故扣除被告在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔付的2000元，被告还应向原告支付理赔款87588.60元（86088.60元＋3500元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳昌运建材有限责任公司支付保险理赔款87588.6元； 二、驳回原告绵阳昌运建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐诗淇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2040号原告：泮某，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。被告：孙某，甘肃省临夏州人，金昌市皇家秀理发店店主，住金昌市。原告泮某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泮某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泮某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泮某负担。审判员 王斌天二〇二〇年八月十三日书记员 雷丽娜
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保103号 申请人王天彬，男，生于1966年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人赵代美，女，生于1986年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人王天彬与被申请人赵代美解除诉讼财产保全一案，于2020年8月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年8月5日作出（2020）渝0155执保196号执行裁定书中确定冻结的被申请人赵代美的车辆及申请人王天彬提供担保的银行存款。 经审查，申请人王天彬与被申请人赵代美不当得利纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4302号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人赵代美对申请人王天彬有给付义务。本院认为，申请人王天彬申请解除原查封的车辆及冻结的担保存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人赵代美的车辆予以解除保全。 对申请人王天彬提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李世莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5271号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：王河，男，1979年3月6日，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告王河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月三十一日书记员  韩金莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初190号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人范时兵，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人李琪、罗金平，江西赣联律师事务所律师。被告人万令发，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人俞伟、李文琪，江西博太律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人范时兵、万令发犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人范时兵及其指定辩护人罗金平、被告人万令发及其辩护人俞伟、李文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日20时许，被告人范时兵、万令发在澳门高架桥下通往君怡酒店的人行道上，采用辣椒水喷眼的方式将被害人樊某的单肩包抢走，随即于同日21时许逃离澳门入境。范时兵、万令发所抢的单肩包内有港币12500元（折合人民币10646.25元）、人民币3000元及一部ｉＰｈｏｎｅ7型手机（未估价）等财物。2019年11月26日，公安机关将范时兵、万令发抓获归案。案发后，范时兵、万令发在家属的帮助下退赔了被害人樊某的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人范时兵、万令发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述；证人范某的证言；辨认笔录；南昌市公安局出入境管理支队出具的樊某、范时兵、万令发出入境记录；中国银行丰和大道支行出具的案发时港币兑换汇率证明；中华人民共和国公安部《关于对范时兵、万令发在澳门抢劫案件开展立案侦查的通知》；澳门警方移交的被害人樊某报案材料及监控视频资料、截图；被害人樊某出具的刑事谅解书；公安机关出具的被告人范时兵、万令发的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范时兵、万令发以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物折合人民币13000余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。范时兵、万令发在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人积极退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。辩护人提出的范时兵、万令发均系初犯，有坦白认罪且积极退赔的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范时兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年3月25日止）。二、被告人万令发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚文斌人民陪审员  黄文霞二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员邓乐乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执50号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×：董事长。 被执行人交城县福睿建材有限公司。 法定代表人：薛×：经理 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人交城县福睿建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初377号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人交城县福睿建材有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭耀忠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：普向军，男，1982年1月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谭荣翠，女，1985年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王加军，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与普向军、谭荣翠、彭永兵、王加军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对普向军、谭荣翠、彭永兵、王加军的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人银行卡内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月九日 书记员  陈 晨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初971号原告：李庆重，男，1950年10月9日生，汉族，中专文化，医师，住湖北省武汉市洪山区。被告：三都县仁爱医院，地址：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边。统一社会信用代码：91522732MA6DRFQ38H。法定代表人：罗秀皇，系该院院长。原告李庆重诉与被告三都县仁爱医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，采取微信视频通话方式公开开庭进行了审理，原告李庆重通过手机微信参加庭审诉讼，被告三都县仁爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆重向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告三都县仁爱医院支付其拖欠原告工资人民币11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月底由被告聘请担任该院内科主任。后因医院员工工资不能按时发放，原告于2019年8月8日辞职，当日双方结算工资，从七月至八月合计下欠工资人民币11500元。医院方发给盖有三都县仁爱医院公章的工资欠条，并在欠条上注明：七月份下欠工资7500元，2019年8月25日支付。八月份下欠工资4000元，2019年9月25日支付。承诺：全部下欠工资11500元2019年9月25日前付清。2019年底至今原告多次向被告催要所欠工资，但被告至今未付。故请求法院依法判决支持诉请。原告李庆重为支持其主张，向本院举证如下：被告写的欠条一份，用以证明被告至今仍欠原告工资款人民币11500元。被告三都县仁爱医院经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月底被告聘请原告担任该院内科主任。2019年8月8日原告辞职，当日经双方结算工资，被告尚欠原告工资人民币11500元。后原告多次索要，被告至今仍未付，原告遂诉至本院。上述事实，有被告法定代表人罗秀皇亲笔出具的结算清单为证，经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告三都县仁爱医院拖欠原告李庆重劳务费人民币11500元的基本事实清楚。原告李庆重的诉讼请求依法应予支持，被告三都县仁爱医院依法应当承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三都县仁爱医院给付拖欠原告李庆重工资人民币11500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元，由被告三都县仁爱医院承担。原告李庆重已预交，本院不再退还，由被告三都县仁爱医院在履行本判决时直接给付原告李庆重。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年八月二十日法官助理张琳琳书记员周俊宏
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初563号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人花峥山，男，1963年2月25日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月1日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人花峥山犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人花峥山到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年2月1日12时许，被告人花峥山与到东台市五烈镇文华村二组钓鱼的龚某、马某某发生纠纷后，东台市公安局五烈派出所民警刘某等人到现场处警，劝导龚某、马某某离开。两人准备离开时，遭到花峥山的阻拦，民警刘某上来拉劝，左膀被花峥山打了一拳。民警黄某、王某等人到场增援，并依法传唤花峥山，花峥山拒不配合，咬伤王某的腿部、抓伤黄某的左手。经鉴定，黄某、王某存在软组织损伤，均不构成轻微伤。 被告人花峥山归案后，如实供述犯罪事实，取得被害人刘某、王某、黄某的谅解，且认罪认罚。 上述事实，被告人花峥山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述，证人龚某等人的证言，谅解材料，发破案经过及被告人花峥山归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人花峥山以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花峥山归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人花峥山犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卞荣巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15628号原告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：梅林妹，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦卫房地产开发有限公司与被告梅林妹名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦卫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦卫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3590号 原告：广安市广安区艺都广告经营部，住所地广安市广安区西溪路124号，统一社会信用代码92511600MA68EBLL76。 经营者：唐毅，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。 法定代表人：邱世富。 委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1971年6月22日，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 原告广安市广安区艺都广告经营部与被告广安怡然房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市广安区艺都广告经营部的经营者唐毅、被告广安怡然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广安市广安区艺都广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行支付广告物料制作及安装费11371.86元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告原修建承包商中国.中晨该项目负责人张经理叫原告制作及安装被告开发的怡然江景公司项目广告物料，张经理承诺所有物料按照当月实际支付相关费用。原告将该项目公司广告费用报至张经理处，并要求他结账，后张经理告知原告，他们修该房子的一切费用包含广告费都已交予被告，并将相关材料发到原告经营者微信上，后原告与被告财务人员联系，被告财务拒不支付，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安怡然房地产开发有限公司辩称，1、原告是与中晨路桥公司之间的合同关系；2、原被告没有直接的合同关系，也没有证据证明原告是与被告制作的广告；3、我方认为已经超过了诉讼时效，请求法院予以驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有身份信息、增值税发票，广安怡然交接表、中国.中晨工地广告物料报价表。其中，2016年6月30日形成的“广安怡然交接表”以及报价表系复印件，未提供原件以核实其真实性，且经原告当庭核实未果；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事广告制作安装业务。2016年期间，原告向被告广安怡然房地产开发有限公司的承建方中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司提供广告制作与安装。之后由中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司涉嫌犯罪被立案侦查，被告与其合同权利义务终止。庭审中原告诉称与其对接广告业务的是中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司的张洪明经理在与其结算后将债务转让给了被告广安怡然房地产开发有限公司，但其提供的证据系复印件经当庭与被告公司的财务以及张洪明核实也无法确认真实性。被告广安怡然房地产开发有限公司对该债务转让也未认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。本案原告提供的证据均系复印件且经核实也无法确认其真实性，经当庭核实，原告提供广告材料及安装主体均不是被告，且未能提供充分的证据证明债务已转让给了被告。故原告的的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广安市广安区艺都广告经营部的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告广安市广安区艺都广告经营部负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 含
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执309号 申请执行人：刘纪阁，女，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所。 被执行人：欧献立，男，侗族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人刘纪阁与被执行人欧献立借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日做出的（2019）湘0225民初542号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行。立案后，本院于2020年7月10日向欧献立送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人欧献立的财产。2020年8月27日对欧献立采取了限制高消费措施；2020年8月28日将欧献立纳入失信被执行人名单。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜处理的财产。2020年8月27日，本院对申请执行人刘纪阁进行了电话约谈，并将执行情况告知了申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执501号之二 申请执行人张家添，男，1971年12月13日出生，汉族，住钦州市。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组。 法定代表人张家业，组长。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组。 法定代表人张家海，组长。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组。 法定代表人黎永廉，组长。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组。 法定代表人黎世祥，组长。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会土地坪村民小组。 法定代表人张元权，组长。 张家添申请执行钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会土地坪村民小组委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家添向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结五被执行人存放在钦州市钦南区财政局康熙岭镇财政所在钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社帐户上征地补偿费存款1027420元，但现案外人钦南区康熙岭镇诗家村委会提出执行异议，现还在审查中，还不适宜提取，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张家添本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦南区康熙岭镇诗家村委会东头村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会米卜村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗二村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会诗三村民小组、钦南区康熙岭镇诗家村委会土地坪村民小组有继续向申请执行人张家添履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖富春