wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8466号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾柏平，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：李一淑，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原审被告：上海贤西电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1297室。法定代表人：蒋若婷，总经理。原审被告：上海远高阀业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1199号。法定代表人：郑仕三，总经理。委托诉讼代理人：蒋玲轶，女，该公司员工。原审被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。原审被告：谢某，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：孙永超，男，2000年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：孙某，男，2008年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市。上述二原审被告共同法定代理人：谢某（系孙永超、孙某母亲），1974年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）因与被上诉人艾柏平、李一淑，原审被告上海贤西电子科技有限公司（以下简称贤西公司）、上海远高阀业（集团）有限公司（以下简称远高公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安温州公司）、谢某、孙永超、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安唐山公司上诉请求：撤销一审判决第三项中死亡赔偿金部分，改判按农村标准计算受害人艾某的死亡赔偿金。事实及理由：艾柏平、李一淑提供的证据均无证明力，不足以证明艾某事发前在城镇地区居住和工作满一年。艾柏平、李一淑共同辩称，不同意平安唐山公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。已有充分证据证明艾某事发前居住于城镇且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。远高公司述称，同意平安唐山公司的上诉请求。华安温州公司述称，同意平安唐山公司的上诉请求。贤西公司、谢某、孙永超、孙某未发表意见。艾柏平、李一淑共同向一审法院提出诉讼请求：判令贤西公司、平安唐山公司、远高公司、华安温州公司、谢某、孙永超、孙某赔偿其死亡赔偿金等1,607,495元；平安唐山公司及华安温州公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢某、孙永超、孙某应于判决生效之日起三十日内在孙宜海遗产继承范围内赔偿艾柏平、李一淑损失7,000元；二、贤西公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任；三、平安唐山公司应于判决生效之日起十日内赔偿艾柏平、李一淑损失1,108,419.10元；四、华安温州公司应于判决生效之日起十日内赔偿艾柏平、李一淑损失435,893.90元；五、华安温州公司应于判决生效之日起十日内支付远高公司4,210.60元；六、驳回艾柏平、李一淑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9,633元，由艾柏平、李一淑负担252元，谢某、孙永超、孙某在孙宜海遗产继承范围内与贤西公司负担6,567元、远高公司负担2,814元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾柏平、李一淑在一审中提供了相关证据证明受害人艾某事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，一审法院据此按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认同，平安唐山公司要求按农村标准计算死亡赔偿金的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平安唐山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执516号 申请执行人：常来福，男，1972年9月9日出生，汉族。 被执行人：刘晓暾，男，1982年1月22日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：张秀云，女，1956年8月29日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：刘保国，男，1957年12月14日出生，汉族，现住址不详。 常来福申请执行刘晓暾、张秀云、刘保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，常来福依照（2019）内0625民初1855号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行欠款60000元及诉讼费850元。执行过程中，本院依法于2020年4月23日对被执行人刘晓暾、刘保国、张秀云进行了限制高消费，于2020年8月19日将上述三被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院于2020年8月27日向杭锦旗公安局发出了协助查找三被执行人的函。本院通过启动总对总网络查控及传统查控，未发现被执行人刘晓暾、张秀云、刘保国名下有可供执行财产。经与申请执行人常来福约谈，其也无法提供被执行人刘晓暾、张秀云、刘保国的名下其他可供执行财产。申请执行人常来福认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9102号上诉人（原审被告）：济南鲁联集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘津福，总经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济南钢制家具厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马建忠，总经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万丰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人济南鲁联集团有限公司因与被上诉人济南钢制家具厂有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5842号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南鲁联集团有限公司未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。济南鲁联集团有限公司收到催缴案件受理费通知后，在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鲁联集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初39号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况郑志鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，右玉县交通警察大队辅警，现住右玉县。2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经右玉县人民检察院批准并于6月18日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]34号指控事实2020年5月28日下午，被告人郑志鹏与杨永胜、张磊、郝燕龙准备到杨永胜家吸食毒品“忽悠悠”，因为杨永胜哥哥说要来杨永胜家，杨永胜怕被其哥哥发现自己吸毒的事情，就提议去郑志鹏家吸食毒品“忽悠悠”，被告人郑志鹏表示同意，然后就领着杨永胜、郝燕龙、张磊到自己位于右玉县滨河华府小区一号楼三单元九楼西门的家中四人一起吸食了毒品“忽悠悠”。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人郑志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑志鹏犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志鹏当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人郑志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年八月五日书记员李瑞霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初39号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况郑志鹏，男，1990年11月28日出生，居民身份证号码140623199011289735，汉族，出生于右玉县白头里乡滴水沿村，初中文化，右玉县交通警察大队辅警，现住右玉县新城镇滨河华府小区一号楼三单元九楼西门。2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经右玉县人民检察院批准并于6月18日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]34号指控事实2020年5月28日下午，被告人郑志鹏与杨永胜、张磊、郝燕龙准备到杨永胜家吸食毒品“忽悠悠”，因为杨永胜哥哥说要来杨永胜家，杨永胜怕被其哥哥发现自己吸毒的事情，就提议去郑志鹏家吸食毒品“忽悠悠”，被告人郑志鹏表示同意，然后就领着杨永胜、郝燕龙、张磊到自己位于右玉县滨河华府小区一号楼三单元九楼西门的家中四人一起吸食了毒品“忽悠悠”。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人郑志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑志鹏犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志鹏当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人郑志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特168号 申请人：合肥兴泰股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1688号兴泰金融广场12F。 法定代表人：秦震，董事长。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被申请人：余国云，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余忠涛，男，1995年9月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区，系余国云亲属。 申请人合肥兴泰股权投资管理有限公司（以下简称兴泰公司）与被申请人余国云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 兴泰公司称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2020]合劳人仲案字第919号仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定事实不清，证据不足，适用法律错误。余国云在仲裁时并未提交任何证据证明其在仲裁时效期内向兴泰公司主张过权利。其向仲裁机关申请仲裁的日期是2020年5月21日，超过仲裁时效。仲裁机关没有对该事实作出认定。仲裁时兴泰公司向仲裁机关提交了《合肥兴泰股权投资管理有限公司员工休息休假管理办法》以及制度宣讲通知和制度宣讲工作会议签到表，休假管理办法第三章规定，对于本人不提出休假申请视为自动放弃年休假的权利。应休而未休天数视为正常上班，不额外支付任何报酬，余国云也当庭承认参加了制度宣讲工作会议。余国云并无证据证明兴泰公司提出年休假申请，仲裁机关无视上述事实，裁决兴泰公司向余国云支付2018年、2019年未休年休假工资6122元，证据不足，适用法律错误。 余国云辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回兴泰公司的申请。 经审查查明：2020年7月8日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]合劳人仲案字第919号仲裁裁决：兴泰公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付余国云2018年、2019年未休年休假工资6122元。该裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，兴泰公司主张仲裁认定事实错误，不属于本院依法审查的法定情形范围。合肥市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动法、劳动合同法等相关规定，裁决兴泰公司支付余国云未休年休假工资，适用法律并无不当。 综上，兴泰公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回合肥兴泰股权投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥兴泰股权投资管理有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6203号 上诉人（原审被告）：温州华派服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海东方路215号。 法定代表人：高建秋。 被上诉人（原审原告）：杭州格里芬纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路453号A座六楼602室。 法定代表人：于明珠。 上诉人温州华派服饰有限公司因与被上诉人杭州格里芬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人温州华派服饰有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人温州华派服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人温州华派服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5048.5元，减半收取2524.25元，由温州华派服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  韩斐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3488号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：熊力辉，男，1997年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告熊力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3078号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，2000年10月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月15日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖K8XXXX的小型轿车沿本区航浦路由西向东行驶至航鹤路西约200米处时，撞击机非隔离带内的道路监控立杆(物损人民币18,600元)。经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.64mg/mL，属于醉酒。案发后，被告人李某某与被害单位上海展通装潢通讯工程有限公司达成调解协议。2020年5月19日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、抽血照片、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司鉴院［2020］毒鉴字第2401号司法鉴定意见书，路面监控视频、道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表及物损照片，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、110报警记录，公安查询信息、被告人李某某的人口信息表，被告人李某某的供述笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人龙某某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人李某某与被害单位达成调解协议并已赔偿完毕，酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现等，可予适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇二〇年八月七日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初976号 原告：林某，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：吴某，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴善举（系吴某父亲），住福建省罗源县。 原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈钦、被告的委托诉讼代理人吴善举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款196027元。事实和理由：原被告于2019年8月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中确认夫妻关系存续期间，以原告名义办理的各类信用贷款共计产生夫妻共同债务157053元，原被告各承担一半即78527元，被告应自2019年9月30日起每月向原告支付3000元。另，被告确认其尚欠原告120000元未还。《离婚协议书》生效后，被告仅向原告支付2500元，余款原告多次催讨未果。被告拒绝还款的行为显然违约，现原告要求被告立即偿还余款196027元，望判如所请。 吴某辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据。原被告签署的《离婚协议书》中只有原告的单方债务及不明来历的120000元债务。签《离婚协议书》时，原告欺骗被告说只不过是做个形式，以后也许会复婚的，故被告并未认真看协议书。没想到离婚后，原告在外面马上就有了男人，也许签这种《离婚协议书》根本就是个圈套，不然为什么只有被告的债务而没有原告的债务？依照法律规定，夫妻共同生活产生的债务，应当共同偿还，但这种以欺骗手段签署的离婚协议应当是无效的。2.原被告结婚时，男方给女方133000元礼金，被原告父母私自挪用，本来是给原被告投资用的，但直到双方离婚时，该礼金也不知道在哪里，导致原被告婚后身上基本没钱，还偷偷到网上平台借钱使用。原被告结婚后，一直住在被告父母家里，生活上的一切开支也是被告父母提供（包括孩子的出生及抚养等开支），孩子也是由被告父母带。婚后，被告为了将来的美好生活，就向网络平台和信用卡借款共计127677元用于创业；2016年结婚至2019年离婚期间还向父母借款25万余元，用于原被告培训驾照、买车、加盟快递、创业换车及平台还款等。被告的上述借款原被告双方都是知情的，那原告是不是也该一人一半把钱还给被告的父母。被告是心地善良、心胸大度之人，本想着自己是个男人多担当点，这些事都默默忍受不与原告计较，但原告欺人太甚，竟然以《离婚协议书》为据起诉被告还款。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，欠款的应该是原告，请求法院充分考虑并采纳被告的答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2019年8月15日，双方在罗源县民政局办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，该协议书就子女抚养及债务的分担等约定如下：一、男女双方自愿同意离婚。……三、男女双方在婚姻关系存续期间无共同财产。四、男女双方在婚姻关系存续期间的共同债务：捷信85,500元（女方已还19,800）；点点4000元；交通信用卡19,553元；兴业信用卡40,000元；平安信用卡8000元；以上债务共计157,053元，大写壹拾伍万柒千零伍拾叁，男女双方各均承担一半，每人78,527元，每期（每个月）3000元，于2019年9月30日开始归还，每期还完为止，归女方账户。附加：另有男方欠女方120,000元，于以上债务还完为止，归还分壹拾贰万，分为40期归还，每期3000元整。 另查明，上述《离婚协议书》签订之后，被告仅向原告支付2500元，余款至今未付。 本院认为，案涉《离婚协议书》系原被告双方在婚姻登记机关协议离婚时签订的，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方在《离婚协议书》中对子女抚养及债务分担的约定，与双方解除婚姻关系等条款构成密不可分的整体，被告作为完全民事行为能力人，且其在签署《离婚协议书》的同时，确认“我自愿离婚，完全同意协议书各项安排，亦无其它不同意见”，更进一步说明被告在签署案涉《离婚协议书》之前已经对该协议的内容进行考察评估，对离婚及离婚后债务分担的法律后果应当清楚。因此，被告辩称案涉《离婚协议书》无效的理由不成立，不予采纳。原被告自2019年8月15日登记离婚后，被告未按约定履行《离婚协议书》项下的债务，显属违约，现又以案涉《离婚协议书》无效为由拒绝履行该协议项下的付款义务，该行为已经构成根本违约，原告依法可以要求被告履行案涉《离婚协议书》项下的全部债务196,027元(78,527元＋120,000元-已支付的2500元)。 综上所述，原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定,判决如下: 吴某于本判决生效之日起十日内偿还林某欠款196027元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初882号 原告：垫富宝投资有限公司， 住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：故城县饶阳店镇丽超毛皮制品经销处， 住所地河北省衡水市故城县水东屯村。 法定代表人：许文超。 被告：许文超，男，汉族，职业，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 垫富宝投资有限公司与故城县饶阳店镇丽超毛皮制品经销处、许文超网络服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年8月12日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费x元，减半收取x元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 任鹏瑞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监109号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：刘洪生，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：何静，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南芬芳香料股份有限公司，住所地洪江区铁溪工业区16号，统一社会信用代码：91431200565916788Q。法定代表人：刘洪生。被执行人：付志雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪生、何静、湖南芬芳香料股份有限公司、付志雄金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年6月1日以（2020）湘1228执297号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执297号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监60号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人:马海涛，男，1972年11月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:钟春英，女，1976年1月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系被执行人马海涛之妻。被执行人:湖南程杰投资开发有限公司，统一社会信用代码9143000056766190XD，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人马海涛、钟春英、湖南程杰投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1229执238号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执238号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终112号上诉人（原审原告）：张旭东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范喜梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区东二环名都和景49号楼3楼。法定代表人：田雨霖，该公司经理。上诉人张旭东因与被上诉人内蒙古名都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初745号民事裁定，向本院提起上诉。张旭东上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初745号之一民事裁定，并将本案依法移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实与理由：一、双方签订的《还款协议书》已明确约定发生纠纷时的管辖法院为呼和浩特市玉泉区人民法院。张旭东认为，本案应该依法由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。2019年1月5日，因内蒙古名都房地产开发有限责任公司拖欠工程结算款项，双方签订《还款协议书》，对还款方式及发生纠纷时的管辖法院进行了明确约定：“四、如乙方未能按时支付任何一笔欠款，甲方有权向其现居住地玉泉区人民法院通过诉讼方式主张......”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应当由合同约定的管辖法院审理。二、本案已由建设工程合同中的欠款关系转化为借款合同关系，张旭东住所地具有管辖权。本案张旭东与内蒙古名都房地产开发有限责任公司已就双方的《名都·和景土方施工合同》及《大商业3、4、5、6#楼工程合同》于2018年12月23日进行了工程结算并形成了《结算单》，对内蒙古名都房地产开发有限责任公司欠付张旭东的款项进行了明确，双方对此予以确认。因内蒙古名都房地产开发有限责任公司拖欠支付结算款，双方又于2019年1月5日达成了《还款协议书》并经双方签字确认。该《还款协议书》系延续了双方在建设工程施工合同关系中的结算款。双方事实上已存在欠款关系，后又通过签订还款协议的形式合意将建设工程施工合同中的欠款关系转化为借款合同关系。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案已形成借款合同关系，争议标的为给付货币，应当由接受货币乙方即张旭东所在地管辖，即由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中张旭东以与内蒙古名都房地产开发有限公司签订的《还款协议书》主张内蒙古名都房地产开发有限公司返还欠款，并以民间借贷关系诉讼，但双方形成《还款协议书》的基础系双方就《名都·和景土方施工合同》及《大商业3、4、5、6#楼工程合同》进行结算后所欠付工程款，故本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”专属管辖之规定，本案应由施工工程所在地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区，故一审法院将本案移送呼和浩特市新城区人民法院管辖并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1822号原告：兰州鼎盛天工工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：曹某，男，汉族，1991年出生，住甘肃省会宁县。原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司诉被告曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。兰州鼎盛天工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠的机械租赁费32000元，回程拖车费1600元，并按约定支付逾期的违约金7680元，按月利率2%，从2019年5月5日至2020年5月5日计算，总合计共计41280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：兰州鼎盛天工工程机械有限公司诉称，2019年4月5日原告和被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告大华200平地机用于甘肃省会宁县2018年第二批油返沙改造工期使用，租赁期限为一个月（2019年4月5日至2019年5月5日）。合同约定被告必须在干完活后5日内付清机械租赁费，不能拖欠，如按时不能付款的，每推迟一天乙方必须向甲方支付拖欠租金5%的违约金作为赔偿，乙方并承担租期为三个月内的来回拖车费。甲方履行了此合同将机械交于乙方使用了一个月，至今乙方没有给甲方支付租赁费。甲方要求乙方支付平地机租赁费人民币叁万贰仟元整，回程拖车费人民币壹仟陆佰元整，合同违约金人民币柒仟陆佰捌拾元整，合计人民币肆万壹仟贰佰捌拾元整。后经原告多次催要，被告至今不予清偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人在诉讼中的权利义务平等。本案中，原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州鼎盛天工工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取416元，由兰州鼎盛天工工程机械有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月六日书记员  ?柳祎
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执213号 申请执行人：朱某某，男，1992年11月20日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人：曾某某，男，1992年12月14日出生，汉族，住址：现在广东揭阳。 根据本院发生法律效力的（2016）粤14刑初34号刑事附带民事判决书，本院于2020年5月26日立案执行朱某某与曾某某附带民事赔偿一案。根据上述生效判决，被执行人曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失共计22215.54元（扣减同案人廖华锋的家属赔偿的3000元后，实际损失费用为19215.54元），此款限于本判决发生法律效力之日起39日内付清。执行中，本院依法向被执行人曾某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曾某某向本院申报没有财产。通过“总对总”全国法院执行网络查控系统和到梅州市住房公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心、兴宁市坭陂镇柑子村村委会，调查了被执行人的银行、证券、互联网资金、不动产、工商、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人任何可供执行的财产及信息。本院依法向被执行人曾某某作出限制高消费的惩戒措施，向申请执行人朱某某发出《提供被执行人财产状况通知书》，将本案的执行情况书面告知申请执行人。申请执行人朱某某在期限内未提供被执行人的财产信息及线索。 本院认为，被执行人曾某某因刑事犯罪被判处重刑，目前仍在监狱服刑，经本院调查被执行人无任何可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执213号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  **花
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢101号之二 申请执行人：张广胜，男，汉族，1997年2月10日出生，住河间市。 被执行人：张百福，男，汉族，1966年5月20日出生，住河间市。 申请执行人张广胜与被执行人张百福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张百福未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月26日向被执行人张百福送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.责令被执行给付申请执行人张广胜车辆损失27013元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费238元、保全费290、执行费313元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2019年10月8日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，扣划了被执行人存款7751.61元，已向申请执行人发放，此外均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1.9789万元。综上，经申请执行人同意，本院于2019年12月25日作出(2019)冀0984执1200号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月7日向被执行人送达冻结存款执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、通过执行查控系统于2020年4月27日、6月16日、7月2日、8月7日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行查询，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足，首执行扣划了被执行人存款7751.62元，已向申请人发放； 三、2020年4月28日本院进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益类保险等，未发现其他可供执行财产； 四、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2020年7月2日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月24日执行法官到被执行人住所地查找被执行人及可供执行的财产，但未能找到。 七、2020年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 申请执行人尚未实现债权1.9789万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缴乐乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5328号原告：天津市京润塑料包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨小学西南500米。法定代表人：李金柱，总经理。被告：天津市长城物资供销有限公司，住所地津南区小站镇迎新村。法定代表人：宋乐，总经理。被告：宋乐，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市京润塑料包装有限公司(以下简称京润公司)与被告天津市长城物资供销有限公司（以下简称长城公司）、宋乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金柱到庭参加诉讼。被告长城公司、宋乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款12010元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长城公司自2016年9月18日至2017年1月26日期间，分别从京润公司购买发泡膜（珍珠绵等）塑料包装等产品，货款共计52282.68元，后长城公司退货共计货款10272.16元，尚欠京润公司货款42010.52元。2017年9月4日，长城公司给付货款2万元，2018年5月18日，长城公司付款1万元，尚欠京润公司货款12010元，上述欠款经宋乐于2019年12月28日签字确认。经原告催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请长城公司、宋乐未作答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：京润公司与长城公司系买卖合同关系。长城公司性质为有限责任公司，宋乐系长城公司法定代表人。自2016年9月起，京润公司向长城公司提供发泡膜等塑料包装产品，截止2017年1月26日，长城公司欠京润公司货款52282.68元。期间，长城公司向京润公司退货共计款10272.16元。2017年9月4日，长城公司给付货款2万元，2018年5月18日，长城公司付款1万元，尚欠京润公司货款12010元。2019年12月28日，宋乐为京润公司出具欠条。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，京润公司与长城公司虽未签订书面合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同成立且合法有效。京润公司与长城公司双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，京润公司依约为长城公司提供了货物，长城公司应按照所欠货款的金额给付京润公司货款。京润公司提供的送货单据及欠条能够证实长城公司尚欠京润公司12010元未付。故京润公司主张长城公司给付货款12010元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。长城公司性质为有限责任公司，宋乐系该公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为。故京润公司主张宋乐偿还货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。长城公司、宋乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市长城物资供销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市京润塑料包装有限公司货款12010元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告天津市长城物资供销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10296号 原告:徐开正，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐开文，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:田伟，男，1992年4月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告徐开正与被告田伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐开正及其委托诉讼代理人徐开文，被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开正向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月6日至2019年12月5日期间的租金74250元。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于渝北区门市出租给被告，租赁时间从2018年9月6日起，租赁期限为5年，每月租金为24750元。自2019年9月6日起，原告多次向被告催收租金，但被告均以各种理由不向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告田伟辩称：按照原被告签订的房屋租赁合同，2019年9月6日至2019年12月5日期间的租金74250元是正确，但原告不是房屋所有权人，租金应该交由所有权人。 经审理查明:原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同有以下内容：第一条：房屋基本情况：甲方将自有的坐落在渝北区木耳公租房出租给乙方使用。第二条：租赁期限：租赁期共五年，甲方从2018年9月6日起将出租房屋交付乙方使用。第三条：租金：本房屋月租金为24750元，按半年结算。乙方向甲方支付半年租金。 庭审中，原告还陈述了以下内容：原告在2019年11月20日将涉案门市退租。 庭审中，被告还陈述了以下内容：被告记不清楚了从什么时候开始没有使用涉案门市。 庭审中，原、被告共同确认以下内容：被告于2018年9月6日使用涉案门市。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋租赁合同等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属于债权行为的范畴，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案中，因被告认可按照双方签订的《房屋租赁合同》2019年9月6日至2019年12月5日期间的租金74250元是正确的，且原告认可其在2019年11月20日将涉案房屋退租，故被告应将2019年9月6日至2019年11月19日的租金支付给原告，金额为61050元（24750元/月×2个月+24750元/月÷30天×14天）。被告抗辩其不交租金的理由为原告不是房屋所有权人，租金应该交由所有权人，但如上所述，原被告签订的《房屋租赁合同》为债权行为，原告请求被告支付租金的依据为合同，被告当然应按照合同约定支付租金，即使原告不是涉案门市所有权人，但在现有证据下，均不影响原被告签订的《房屋租赁合同》效力，因被告签订合同的相对方系原告，故被告应按照《房屋租赁合同》约定向原告支付租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田伟于本判决生效后三日内支付原告徐开正2019年9月6日至2019年11月19日期间的租金61050元； 二、驳回原告徐开正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，由被告田伟负担700元，原告徐开正负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终7470号 上诉人（原审原告）石康，男，1989年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘智萍，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张晨，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。上诉人石康因与被上诉人张晨民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113民初7928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113民初7928号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2050元，石康已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年八月三日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初553号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何云，男，1993年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被贵州省织金县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月7日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年4月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现因病在安顺市西秀区康复治疗中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日17时许，被告人何云在经过安顺市西秀区X足疗店时发现店内无人，便进入店内将被害人杨某放于店铺内桌上的一部华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机盗走并以人民币600元的价格销赃至肖某处。经鉴定被盗手机价值人民币2164元。2020年5月27日11时许，公安民警在贵州省织金县宏洲酒店门口将被告人何云抓获。2020年6月3日，肖某向被害人杨某支付手机赔偿款人民币2164元。上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的人口信息、抓获经过、收条、刑事判决书及刑满释放证明书，证人肖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人何云的供述和辩解，西发价认字（2020）151号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何云犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人何云在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人何云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人何云追缴赃款人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    祎二〇二〇年八月三十一日书记员 黄畅昶（代）
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该分行行长。被执行人：**卫，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与**卫信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人**卫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初216号 原告：韩志会，男，1963年2月20日出生，汉族，盂县人，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩志会诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异98号案外人陆振华，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人陆振华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆振华称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年3月8日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园4号楼105号、106号、107号、205号、206号、207号商铺，交纳全部购房款300万元，已占有使用，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年3月8日，案外人陆振华与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以300万元的价格购买鸿尧御园4号楼105号、106号、107号、205号、206号、207号商铺，该房产勘测建筑面积432.99平方米，总房价300万元。陆振华于2017年5月3日缴纳全部房款，上述房产陆振华已占有使用，并于2018年3月28日在鲁山县房产管理局办理了登记备案手续。本院认为，陆振华在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了全部房款，并占有使用，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人陆振华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园4号楼105号、106号、107号、205号、206号、207号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2100号原告：王淑丽，女，1965年9月29日出生，汉族，现住:农安县。被告：牛春雷，男，1981年8月15日出生，汉族，现住:农安县。原告王淑丽与被告牛春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加了诉讼，被告牛春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年2月13日按月利息2%）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告牛春雷在原告处借款3万元，约定月利息2.5%，被告将利息给付至2019年2月13日，本金3万元及尚欠利息经催要未能给付，故原告诉至法院。牛春雷经本院传票传唤,既未出庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛春雷欠原告款30,000.00元，于2015年2月13日给原告出具该款的书面借据一份，约定利息按月利2.5%计算，未约定还款期限。后被告支付利息至2019年2月13日，本金及余欠利息未能给付。认定上述事实的证据有：1、原告提交的、被告于2015年2月13日出具的借款30，000.00元、约定月利息2.5％、并记载已偿还利息至2019年2月13日的书面借据一份。2、本院对被告牛春雷的询问笔录一份。牛春雷接受询问时称原告诉状中所主张的事实属实，借据是自己出具的。本院认为，被告欠原告款，与原告形成借款合同关系，现原告要求被告还款，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛春雷于本判决生效后十日内，偿还原告王淑丽借款本金30，000.00元及该款利息（自2019年2月14日起，按月利2％计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（减半）、诉讼保全费400.00元，合计675.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年八月二十日书记员  高 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8268号 上诉人（原审被告）：青岛密巴巴货运服务有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路。 法定代表人：魏立涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘环宇，1989年3月20日生，汉族，住山东省即墨市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任爱良，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人青岛密巴巴货运服务有限公司（简称密巴巴货运公司）因与被上诉人任爱良买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初7259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛密巴巴货运服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《定车合同书》，已及时向青岛恒展达汽车销售服务有限公司订车。得到该公司的承诺后上诉人已多次与被上诉人联系，通知其来交付尾款并来提车，但均未果。故该合同未能及时履行的责任在于被上诉人。为维护上诉人合法权益，特据此状，恳请贵院判如所请。 任爱良辩称：上诉人未按定车合同约定履行合同义务，未通知被上诉人交纳尾款及提车。上诉人构成违约应承担违约责任，双倍返还定金。 任爱良向一审法院起诉请求：1.判令密巴巴货运公司双倍返还定金20000元；2.诉讼费用由密巴巴货运公司承担。 一审法院认定事实： 1、2019年5月25日，密巴巴货运公司作为甲方、任爱良作为乙方，签订定车合同书一份，约定乙方委托甲方定购重汽豪沃悍将厢式货车一辆，单价138800元，定金10000元。若非甲方原因乙方退定车辆，定金不退。合同签署之日起30个工作日内，甲方未能将乙方定购车辆发至青岛当地，则甲方按乙方所付定金的日千分之三作为违约金赔付乙方。 同日，任爱良支付密巴巴货运公司定金10000元。 2、密巴巴货运公司未交付车辆。任爱良主张多次联系密巴巴货运公司，后者拒绝交付车辆。密巴巴货运公司主张通知任爱良交付，但无法联系任爱良。密巴巴货运公司就其通知主张未提交证据予以证明。 一审法院认为，任爱良与密巴巴货运公司之间的定车合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。密巴巴货运公司作为积极义务（交付车辆）履行方，对车辆交付或通知交付事实承担证明责任，现除当庭陈述外，无其他证据佐证，应承担不利的法律后果。密巴巴货运公司未依约交付车辆，应承担违约责任。任爱良要求适用定金罚则，双倍返还定金，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决：青岛密巴巴货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还任爱良定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由青岛密巴巴货运服务有限公司负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人青岛密巴巴货运服务有限公司与被上诉人任爱良双方所签订的《定车合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院依法予以确认。根据合同约定，被上诉人已经将购车定金10000元付给了上诉人，上诉人收到定金后，应当按照合同约定将车辆交付被上诉人，上诉人虽然称其已经多次通知被上诉人提车，但均无证据予以证明，上诉人应当承担其举证不能的法律后果。据此，一审法院依法判令上诉人承担违约责任，双倍返还被上诉人定金20000元，并无不当。对于上诉人主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费300元，由上诉人青岛密巴巴货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷延辉 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王立春 书记员赵洪发
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2930号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4847号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3547号 原告：玉林诚实通中药材有限公司，住所地：玉林市站前路8号，统一社会信用代码：91450900MA5L2CNH48。 法定代表人：丁军凤，经理。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：四川生乐制药有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工业集中发展区，统一社会信用代码：91512022572765455H。 法定代表人：余应康。 原告玉林诚实通中药材有限公司与被告四川生乐制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建强到庭参加诉讼。被告四川生乐制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款86881.9元给原告；二、判决被告支付违约金17376.38元给原告（违约金的计算方法：以86881.9元为基数，按20%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订了一份《中药材购销合同》，货款40425元，约定：每批货到（包括检验时间）合格60日内转账付清全部货款。协议任意一方未按本合同约定履行交付或支付义务时，每逾期一日，违约方应按合同总价款的5‰支付延迟履约金；逾期超过30日的，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方按合同总价款的20%支付违约赔偿金，还应承担因此产生的所有费用和损失。如发生争议，协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。2018年8月2日，原、被告又签订了一份《中药材购销合同》，货款96600元（其他内容的约定同第一份合同）。此后，被告分别于2019年2月14日、2019年6月30日两次向原告确认《对账函》，确认被告欠原告货款136881.9元。2019年10月14日，李亦平（被告的财务人员）从其账号62×××78向李尚儒（原告股东）账号62×××47转账人民币5万元，该款是李亦平代被告向原告支付的上述合同货款。被告尚欠原告货款86881.9元，经原告多次催收，被告均拖欠不付。原告认为，被告欠原告的货款逾期不付，已明显构成违约。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川生乐制药有限公司未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四川生乐制药有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年6月1日和2018年8月2日，原、被告分别签订《中药材购销合同》各一份，合同货款分别为40425元、96600元，合同均约定每批货到（包括检验时间）合格60日内转账付清全部货款。另合同的第七条违约责任约定：“协议任意一方未按本合同约定履行交付或支付义务时，每逾期一日，违约方应按合同总价款的5‰支付延迟履约金；逾期超过30日的，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方按合同总价款的20%支付违约赔偿金，还应承担因此产生的所有费用和损失。”原告供货后，被告分别于2019年2月14日、2019年6月30日两次在原告提供的《对账函》上盖章确认，确认被告欠原告货款136881.9元。2019年10月14日，被告的财务人员李亦平从其账号62×××78向原告股东李尚儒账号62×××47转账人民币5万元支付原告货款，被告尚欠原告货款86881.9元未支付。 本院认为，原告与被告四川生乐制药有限公司之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告四川生乐制药有限公司收到货物后未履行支付货款义务，已构成违约，应支付尚欠货款86881.9元给原告，现原告主张被告四川生乐制药有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金17376.38元给原告（违约金的计算方法：以86881.9元为基数，按20%计算）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，被告四川生乐制药有限公司未按约定期限支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告与被告四川生乐制药有限公司在《中药材购销合同》中约定逾期超过30日付款的，守约方有权要求违约方按合同总价款的20%支付违约赔偿金。原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川生乐制药有限公司支付货款86881.9元给原告玉林诚实通中药材有限公司； 被告四川生乐制药有限公司支付违约金17376.38元给原告玉林诚实通中药材有限公司（违约金的计算方法：以86881.9元为基数，按20%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2385元，减半收取为1193元（原告已交纳），由被告四川生乐制药有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年八月十七日 法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3072号 原告：覃某某，男，汉族，1966年8月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告覃某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1783号 原告：冯建飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陆利峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：上海奔宇塑胶有限公司法定代表人：陆利峰地址：上海市青浦区重固镇秀横路100号1幢二层A区206室组织机构代码：55158399-4。 原告冯建飞与被告陆利峰、上海奔宇塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告冯建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓝月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4350号原告：吴二黑，男，住呼和浩特市。被告:师彪，男，住呼和浩特市。原告吴二黑与被告师彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴二黑于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二黑向本院提出申请，请求撤回对被告师彪的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴二黑撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由原告吴二黑负担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11949号 原告：威宁县旺诚水产批发部，经营场所：威宁县六桥街道龙凤村发水沟。统一社会信用代码：92520526MA6J25KK0K。 经营者：岳克江，男。 被告：罗鹏，男。 原告威宁县旺诚水产批发部与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县旺诚水产批发部撤回起诉。 案件受理费183.00元（已减半收取），由原告威宁县旺诚水产批发部承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周晓华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2746号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：杨某，男，1978年3月29日生，现住白城市。被告：纪某，女，1978年12月14日生，现住白城市。原告白城市金源××有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘建磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22634号原告：**亮，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所江苏省南京市。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告**亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖、被告的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费人民币(下同)47,200元、评估费3,730元。事实和理由：2019年8月13日19时00分许，原告驾驶苏A1XXXX小型越野客车(以下简称保险车辆)在外环高速外侧吴中路下匝道约100米处通过积水路面导致车辆进水及车辆损坏。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的全部责任。保险车辆为原告所有，并在被告处分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。车辆受损后，被告于2019年9月5日定损为8,650元，该金额过低，原告便委托上海釜诚价格评估有限公司进行评估。经该评估公司认定，保险车辆修复价格为91,000元，且经上海邵燊汽车服务有限公司实际维修，产生维修费91,000元。后原告持票据向被告索赔遭拒，故涉诉。被告辩称，保险车辆在其处投保交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔)、机动车损失保险251,852元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。对于重新评估的车损金额仍认为过高，仅认可25,000元；对于原告委托评估产生的评估费，因重新评估的金额降低了原告评估金额的一半左右，故不同意承担原告主张的评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了：1、交通事故责任认定书一份，证明事发经过和责任认定；2、驾驶证、行驶证、交强险保单一组，证明车辆的投保情况和原告的主体资格；3、损失情况确认书及聊天记录截屏一组，证明保险车辆在事发后，被告定损员通过微信方式向原告发送损失情况确认书，保险车辆定损金额为8,650元；4、评估报告、评估费发票一组，证明保险车辆评估的损失及评估费用；5、维修清单、维修费发票一组，证明原告实际发生了维修费损失。被告向本院提供了：1、重评发票一份，证明被告申请重新评估花费3,000元；2、保单抄件一份，证明保险车辆的商业险投保情况。被告对原告提供的证据中，微信聊天记录的真实性无法确认。对原告提供的其余证据真实性均无异议；原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院经审查认为，当事人对真实性无异议的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的微信聊天记录，因原告未提供证据原始载体，故对真实性本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险车辆在被告处投保强制、三者险，投保机动车损失险251,852元(含不计免赔)等，保险期限自2018年10月16日至2019年10月16日。2019年8月13日19时许，原告驾驶保险车辆行驶至外环高速外侧吴中路下匝道前约100米时，通过积水路面，导致车辆进水及车辆损坏的单车事故，交警认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告出险后于2019年9月5日出具车辆损失情况确认书，定损金额为8,650元。受原告委托，上海釜诚价格评估有限公司对保险车辆维修费进行评估，并于2019年10月出具评估报告，评定损失金额为91,000元，产生评估费3,730元。2020年9月，保险车辆在上海邵燊汽车服务有限公司完成维修，维修费为91,000元。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，沪达资评报字(2020)第F517号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)所载结论为保险车辆维修费用为47,200元。被告为此支付评估费3,000元。本院认为，系争保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。关于保险车辆损失金额，双方争议较大。经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为47,200元。被告虽对该金额均不予认可，认为部分零部件没有损坏或可以修复，但未提出相关反驳依据，故本院对重新评估的金额予以采纳。诉讼中产生的鉴定费用3,000元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担；关于原告自行委托评估的费用，虽然原告自认在被告出具定损报告之前即已经自行委托评估，但根据评估报告记载，其评估作业日期系在被告出具定损报告之后。被告自行定损的金额远低于诉讼中重新鉴定的结果，亦是导致原告选择继续完成自行评估的原因，故原告主张被告承担评估费3,730元，本院予以支持。综上所述，被告应在车损险项下承担原告保险车辆维修费47,200元、评估费3,730元，以上合计50,930元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告**亮保险理赔款50,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536.63元，由被告负担；诉讼中产生的评估费3,000元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6387号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：陈小斌，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈小斌追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34439.02元，支付违约金12300元，共计46739.02元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年12月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款41000元，贷款期限为36个月，首期利率为每日0.03%，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款，共计归还了7期本息。对外经贸公司于2017年11月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月23日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金33027.77元、利息1107元、罚息304.25元，合计34439.02元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月登记变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保责任确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项34439.02元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12300元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小斌于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项34439.02元，并支付违约金12300元，合计34439.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈小斌负担于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1062号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省广安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某分别于2020年5月20日、5月21日凌晨至本市静安区沪太路XXX号大融城三楼“京悦荟”烤鸭店，趁店内无人之际，从收银台内窃得人民币共计约1,800元。被告人刘某于2020年5月23日凌晨3时许，至本市静安区沪太路XXX号大融城四楼“蒸汽制造”店，趁店内无人之际，从收银台内窃得人民币700余元。被告人刘某于2020年5月26日凌晨2时许，又至上址“京悦荟”烤鸭店、“蒸汽制造”店实施盗窃，被大融城商场保安人员发现未能得手，后被保安人员扭获。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年八月七日法官助理  周子扬书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2659号原告(反诉被告）：董占武，男，1965年10月31日生，汉族，现住白城市。原告：董春德，男，1938年8月7日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：董占武（系董春德儿子），男，1965年10月31日生，汉族，现住白城市。代理权限：特别授权被告（反诉原告）：孟凡文，男，1959年7月8日生，汉族，现住现住白城市。原告董占武、董春德诉被告孟凡文及反诉原告孟凡文诉反诉被告董占武相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告董占武、董春德均不具备主体诉讼资格，首先根据原告诉称的董占武取得宅基地的方式是买卖，但未经集体组织批准，且转让的过程中宅基地并不真实存在，其中朱玉明并不是该村村民，不符合宅基地转让条件，故董占武与盛德奎之间买卖无效，因此原告不具宅基地的相应权利，原告诉讼的主体不适格。其次董春德部分，董春德占有使用该房屋是政府部门分配给董春德的公租房，公租房即公共租赁住房，是国家提供政策支持、各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租的保障性住房，因此公共租赁住房不是归个人所有，而是由政府或者公共机构所有，因此原告董占武起诉同样不具备主体诉讼资格。关于反诉部分，反诉原告孟凡文未在规定时间内缴纳反诉费，按反诉部分撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：一、驳回原告董占武、董春德的起诉。二、按反诉原告孟凡文撤回反诉处理。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年八月三十一日书记员  马 玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保784号申请人：孙海玉申请人：刘卫侠申请人：田珊珊申请人：田璐璐被申请人：孙国军被申请人：万孝莲被申请人：计晓飞申请人孙海玉、刘卫侠、田珊珊、田璐璐与被申请人孙国军、万孝莲、计晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初9739号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李红艳名下武清区崔黄口镇规划路北侧鸿瑞锦园13-1-1002号房产；二、查封被申请人孙国军、万孝莲、计晓飞的名下的银行账户及微信、支付宝账户，查封孙伟名下的冀Ｂ×××××号别克牌轿车一辆、冀Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价值20万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月三十一日书记员  程利民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初834号原告：普洱乾元商贸有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K74Y367）。住所地：普洱市思茅区茶苑路与龙生路交叉口公园1号15幢。法定代表人：李春艳，职务：运营总监。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：耿齐进，男，1977年8月19日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：叶鑫，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：毛华中，男，1972年9月14日出生，汉族，住址不详。原告普洱乾元商贸有限公司与被告耿齐进、第三人毛华中买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告普洱乾元商贸有限公司的委托诉讼代理人伍瑕瑜、被告耿齐进的委托诉讼代理人叶鑫到庭参加诉讼，第三人毛华中经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱乾元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖商店余款160640元，并以16万元为基数每天5‰从2019年1月16日起计算支付滞纳金；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月12日，原被告签订《乾元购物中心资产买卖协议》，协议约定，被告购买原告购物中心的设施、陈列设备、道具、配件、现有商品及“公园一号15栋超市”商铺租赁合同。购买价款160万。至原告起诉时，被告尚欠160640元未支付。被告耿齐进答辩称：原被告签订《乾元购物中心资产买卖协议》属实，合同签订后，双方约定，被告可以支付原告拖欠工资、未付货款、水电费等方式支付购买购物中心款项，被告已按照合同约定支付全部货款。第三人毛华中未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：1、中国农业银行卡交易明细1份；2、《普洱供应商应付款》材料1份；3、《昆明应付款明细》材料1份；4、《供应商对账单》材料1份；《商品验收单》1份、《云南增值税电子发票》1份、中国银行《业务回单》1份；6、《收据》1份；7、《电费通知单》1份、《付款审批表》1份、《云南增值税发票》1份、《云南非税收入收款收据》1份；8、《普洱乾元商贸有限公司1-11月份工资表》1份；9、《中国建设银行客户回单》1份。用于证明被告购买乾元购物中心资产，购买价160万元，通过拍卖取得，在普洱市公安局经侦大队主持下达成协议，被告代原告支付的所有款项，视为购买购物中心款项，被告现支付代付款项已达1647530元。原告质证对上述证据关联性不予认可。本院认为，被告提交的上述证据原告不认可，上述证据未经原被告双方核对，真实性无法查证。本院不予认定。10、证人耿某（被告耿齐进兄弟）证人证言：购买购物中心是与毛华中联系的，毛华中是该商店负责人，购买价160万元。付款方式包括代原告支付其所欠工资、水电费、应付货款等。购买价款已全部付清。本院认为证人与被告有利害关系，本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原被告达成购买《乾元购物中心资产协议》，被告以160万元价格购买原告资产。购买过程中，主要由当时商店负责人毛华中出面协商。被告以代付应付款等方式向原告支付购买购物中心款项。具体金额双方未结账核对，原告听毛华中说，被告未付清160640元购买购物中心款项，原告以此为标的提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告未提供购买购物中心与被告结算的依据，未提供被告购买购物中心尚欠购买款的事实依据，未提供经第三人毛华中确认被告尚欠原告款项的依据，既根据毛华中的口头告知的欠款数额起诉被告，又否认原告曾经委托毛华中处理购物中心出售相关事宜的事实，原告要求被告支付160640元购买购物中心资产余款缺乏事实依据，应当承担举证不能的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，第三人毛华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告普洱乾元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3513元，由原告普洱乾元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  龙雪峰人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  白会琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14972号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：马义兵，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告马义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告马义兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与马义兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告马义兵立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金128160.42元，并支付截至2020年5月10日的贷款利息3804.52元、罚息56.81元、复利54.17元；2、被告马义兵立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行自2020年5月11日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金128160.42元为基数，复利以未偿还的利息3268.16元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%计算）；3、本案律师费5943元由被告马义兵承担；4、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马义兵提供抵押的位于九龙坡区房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告马义兵承担。被告马义兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：马义兵。抵押人：马义兵。抵押权人：工商银行渝中支行。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：170000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：马义兵未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：马义兵以其名下的位于九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行渝中支行实现债权的费用和马义兵所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行渝中支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行渝中支行造成的一切后果由马义兵承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，马义兵未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；马义兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行渝中支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求马义兵立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2012年6月19日，工商银行渝中支行向马义兵合同约定的陈在伟的账户中（账号为xxxx）支付借款170000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2020年7月10日，尚欠借款本金122579.36元。马义兵于2019年8月10日起开始欠付贷款，累计违约超过六期。工商银行渝中支行于2020年5月22日向龙知音的合同约定地址邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，该邮件于2020年5月27日无人签收并退回。本院认为，工商银行渝中支行与马义兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向马义兵发放贷款后，马义兵未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求马义兵立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行渝中支行向本院举示了其向龙知音宣布贷款提前到期的相关证据，并向本院提交了截止2020年7月10日的欠付本金计算表，本院对以上证据予以确认。故，工商银行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%进行计算。马义兵以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。由于工商银行渝中支行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于工商银行渝中支行要求马义兵支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义兵在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2020年7月10日的借款本金122579.36元；二、被告马义兵在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2020年7月11日起至付清时止，以未还本金122579.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计收罚息，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马义兵名下位于九龙坡区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1471元，由被告马义兵承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7269号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、赖春燕： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与赖春燕行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审187号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号一座1002房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日