湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初129号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人周鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2010年8月21日被攸县公安局行政拘留五日；因犯交通肇事罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2020年4月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周鹏及其指定辩护人罗桥林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人周鹏因不满攸县交警大队对其2012年交通肇事案件的处理，携带裁纸刀到攸县交警大队找当年处理交通事故的交警进行报复。周鹏先持裁纸刀欲对交警易某行凶，被易某察觉并及时躲开。后周鹏携带裁纸刀找到交警刘某，用裁纸刀向刘某划去，致刘某后背多处被划伤，辅警文某见状上前制止，被周鹏划伤左大腿，后周鹏被周围在场人员控制。 经鉴定，被害人文某之损伤为轻伤二级，被害人刘某之损伤为轻微伤。 另查明：被告人周鹏因不服相关部门对其2012年交通肇事一案的处理，采取过以下行为：2019年6月10日15时许到攸县找原办案民警陈某要说法，并将陈某的右侧颈部咬伤。2019年6月11日，攸县公安局对周鹏处以行政拘留十五日； 2019年8月9日11时许，周鹏到攸县人民法院找法官何某理论，并在攸县人民法院前坪用双手抓扯何某的头发致使何某受伤。2019年8月9日，攸县公安局对周鹏处以行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人周鹏为发泄自己心中不满，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人周鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但周鹏认为本案的引发是因为2012年交通肇事一案未得到公正处理，并且第2、3起已被行政处罚，不能重复评价。 指定辩护人罗桥林对公诉机关指控被告人周鹏犯罪事实没有异议，本案定性为寻衅滋事罪有异议，认为本案应定性为故意伤害罪，并且被告人周鹏到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年8月12日经株洲市求真司法鉴定所鉴定何某之损伤属两项轻微伤。 上述事实有如下证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2020年4月7日对周鹏寻衅滋事案立案侦查。 2、被告人周鹏的供述，证明了上述案件事实； 3、被害人文某的陈述，证明其、刘某被周鹏划伤的事实； 4、被害人刘某的陈述，证明其、文某被周鹏划伤的事实； 5、被害人陈某的陈述，证明其被周鹏咬伤的事实； 6、被害人何某的陈述，证明其被周鹏致伤的事实； 7、证人易某、彭某的证言，证明刘某、文某被周鹏划伤的经过； 8、证人张某1、罗某、王某的证言，证明何某被周鹏致伤的经过； 9、证人杨某的证言，证明陈某被周鹏咬伤的经过； 10、证人张某2的证言，证明周鹏因不满攸县交警大队对其2012年交通肇事案件的处理，并对当年处理交通事故的交警进行骚扰； 11、证人廖某的证言，证明周鹏因2012年交通肇事案件对廖某多次骚扰； 12、到案经过，证明被告人周鹏的到案情况； 13、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明扣押了被告人周鹏作案工具裁纸刀一把； 14、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明周鹏因吸食毒品被行政拘留五日；因致伤何某被行政拘留十五日；因致伤陈某被行政拘留十五日； 15、现场照片、受伤照片、作案工具照片，佐证本案犯罪事实； 16、司法鉴定意见书，证明文某之损伤属轻伤二级、刘某之损伤属轻微伤、何某之损伤属两轻微伤； 17、诊断书、出院记录、残疾人证，证明被告人周鹏系残疾人及身体状况； 18、刑事判决书，证明被告人周鹏犯罪前科情况； 19、户籍证明，证明被告人周鹏的身份信息情况。 上述证据经庭审质证，被告人周鹏及其辩护人罗桥林未对上述证据的真实性提出异议，本院认为上述证据符合证据的有效要件,予以确认。 本院认为，被告人周鹏为发泄自己心中不满，多次随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人周鹏提出“第2、3起已被行政处罚，不能重复评价”的辩护意见，经查，行政处罚和刑事处罚分属两个法律领域，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵刑期”之规定，行政处罚并未阻断刑事再评价，被告人周鹏多次实施的寻衅滋事违法行为应当追究刑事责任，故对被告人周鹏的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周鹏被行政拘留的期间，应当依法折抵刑期。对被告人周鹏的指定辩护人罗桥林提出本案构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人周鹏为了发泄情绪，借故生非随意殴打他人，该行为性质符合寻衅滋事罪的法律特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对其辩护人罗桥林的辩护意见，本院不予采纳。被告人周鹏到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人周鹏的指定辩护人提出“被告人具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周鹏行政拘留30日折抵刑期30日，即被告人周鹏的刑期自2020年4月8日起至2022年9月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  谭艳花 二〇二〇年八月二十五日 法官助理** 书记员林志湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。