wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初742号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫永玉，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫永玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄日新担任审判长与人民陪审员杨林珍、梁毓先依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告莫永玉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15034元，利息1159.60元，罚息1986.87元，共计18180.47元（利息按照借款利率6.7%，从2017年8月26日计算至2018年8月26日；罚息按照借款利率6.7%上浮50%，从2018年8月27日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××50的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同第一条约定：原告向被告提供贷款额度17150.50元，第二条约定借款期限12个月;第三条约定贷款年利率6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.7%水平上上浮50%；第四条约定还款日为借款额度到期日。合同附件第十条第四点约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2017年8月26日原告依约将借款17150.50元发放到被告指定账户，被告支用了该笔借款，但到期后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年10月16日被告欠借款本金15034元、利息1159.60元，罚息1986.87元，合计18180.47元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 莫永玉未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫永玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同一般约定条款、资金流向表、个人贷款对账单证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。本院认定如下事实：2017年8月26日原、被告双方通过电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：45×××50。合同约定被告借款额为人民币17150.50元；借款额度有效时间为2017年8月26日至2018年8月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；到期日为借款额度到期日；贷款利率为借款期限内保持不变按6.4%执行，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款日为借款额度到期日；借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后合同生效；借款人在建设银行、网上银行、手机银行等渠道向借款人明示，与在业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同附件一般约定条款中约定，未按约定归还任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人通过贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起按日计息；到期后如仍有未偿清的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部本息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的视为违约。合同附件还约定，本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；贷款人按合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为以履行送达义务。合同签订当日，原告将17150.50元发放到被告账户，被告支用贷款17150.50元，被告归还贷款本金2116.50元。截至2019年10月16日被告欠借款本金15034元、利息1159.60元，罚息1986.87元，合计18180.47元。原告在多次催缴未果后，起诉至我院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告莫永玉未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫永玉在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金15034元、利息1159.60元、罚息1986.87元，合计18180.47元（2019年10月16日之后的罚息按借款合同约定年利率6.7%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费280元,公告费260元，合计540元（原告已预交），由被告莫永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖古玉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2475号 原告：赵某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住商河县， 被告：赵某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住商河县， 被告：芮某某，女，1991年6月2日出生，汉族，住商河县， 原告赵某某与被告赵某某、芮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某、芮某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告因购买挖掘机及拖车向原告借款7万元并书写《借条》,但被告至今未偿还。 被告赵某某、芮某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某某与赵某某系姑侄关系，赵某某与芮某某系夫妻关系。2016年12月，赵某某因购买挖掘机及拖车向赵某某借款70000元。2020年1月29日，经赵某某催要赵某某为其补写借条。借条载明借款本金为70000元，未规定其他事项。 本院认为，赵某某与赵某某之间形成了民间借贷关系，该民间借贷行为出于当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵某某向赵某某出借了借款，履行了出借义务，但赵某某没有履行还款义务，该行为显系违约。因此，本院对于赵某某要求赵某某返还借款70000元的诉讼请求予以支持。 赵某某与芮某某虽系夫妻关系，但赵某某未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，芮某某也未追认该债务为夫妻共同债务。因此，本院对于赵某某要求芮某某对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金70000元； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某某负担。案件受理费775元，原告赵某某已预交并同意在申请执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保439号 申请人：金三阳水处理科技江苏有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号，统一社会信用代码91320913590036299P。 法定代表人：王兴昌，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被申请人：厦门华通和机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路851号，统一社会信用代码91350205568425845L。 法定代表人：魏小玲。 申请人金三阳水处理科技江苏有限公司与被申请人厦门华通和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金三阳水处理科技江苏有限公司于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人厦门华通和机电设备有限公司名下价值88500元的财产进行查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司厦门分公司于2020年8月7日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人金三阳水处理科技江苏有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门华通和机电设备有限公司名下价值88500元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人金三阳水处理科技江苏有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9014号上诉人（原审原告）：冯若迅，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赫程国际旅行社有限公司，实际经营地上海市长宁区金钟路968号凌空SOHO。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。上诉人冯若迅因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）、上海赫程国际旅行社有限公司（以下简称赫程公司）旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯若迅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：携程公司与赫程公司未预定成功最后两晚酒店，但发送短信告知冯若迅预定成功，应属为促成订单故意所为，构成欺诈；冯若迅友人预定同一家酒店、同一房型、同一入住时间的房费差别较大，请求返还多余房费。携程公司辩称，不同意冯若迅的上诉请求和理由。系争服务并非携程公司提供，与携程公司无关。请求法院驳回上诉，维持原判。赫程公司辩称，不同意冯若迅的上诉请求和理由。系争酒店系供应商提供房源，供应商已提供相应预定信息，但因最后两晚有团而无法入住。后赫程公司很快就将相关费用退还冯若迅，并额外补偿其3,400元，没有欺诈的故意和行为，不构成欺诈；房费都是公开透明的，也会因多种因素而有所差异，不存在价格欺诈。请求法院驳回上诉，维持原判。冯若迅向一审法院起诉请求判令：1.携程公司、赫程公司共同向其支付赔偿款23,196元；2.携程公司、赫程公司向其返还多收取房费8,616元。一审法院经审理后于2020年6月29日作出判决：驳回冯若迅的全部诉讼请求。案件受理费595.30元，减半收取计297.65元，由冯若迅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：1.携程公司是否为本案责任主体；2.系争服务行为是否构成欺诈。首先，冯若迅通过携程旅行网预订旅游产品，携程公司系为旅游经营者提供展示和销售产品的平台，具有居间人的身份，而非涉案旅游合同载明的合同主体，也非旅游服务的实际提供者，冯若迅以旅游合同欺诈为由要求携程公司承担相应责任缺乏依据，本院对此不予支持。其次，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可认定为欺诈行为。涉案最后两晚住宿虽未依约履行，但赫程公司及时退还未住宿费用并给予相应补偿，本案尚无证据显示赫程公司存在欺诈的故意，冯若迅亦未提供充分证据证明其该主张，一审综合具体案件和现有证据未认定赫程公司欺诈，并无不当，本院予以认可。最后，冯若迅请求返还多余房费。但鉴于影响住宿房费因素较多，且涉案合同中并无相关约定，冯若迅仅以其与友人房费存在差异为由主张返还多余房费，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，冯若迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币595.3元，由上诉人冯若迅负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终285号上诉人（一审被告）：易达无界传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号软件谷科创城1幢10层1016室。法定代表人：邹良伍，董事长。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：深圳全息信息科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦1311。法定代表人：孙仁东，执行董事。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人易达无界传媒股份有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司、一审被告深圳全息信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29804号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29804号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由易达无界传媒股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2523号上诉人（原审被告）：舒兆云，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：高霞，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张学山，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张船文，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住沭阳县。上诉人舒兆云、高霞因与被上诉人张学山、张船文运输合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4230号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年5月23日向舒兆云、高霞送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人舒兆云、高霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按舒兆云、高霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林雨婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林雨婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额7333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林雨婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告林雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3770号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王付学，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省长葛市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王付学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王付学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保144号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人王付学在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币186743.12元，未受偿人民币186743.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1205号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丹东海纳置业有限公司，住所地辽宁省丹东市银河大街16-1号。法定代表人：隋生，该公司总经理。再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被申请人丹东海纳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江亚厦装饰股份有限公司申请再审称，二审法院在被申请人无任何证据证明再审申请人存在擅自修改图纸、偷工减料事实的情况下，仅凭丹东宏大建设项目管理咨询有限公司“数据化”鉴定结论及双方签订的《装修工程施工合同》专用条款第7.1.10条内容，推定再审申请人“施工存在违约行为，应承担相应的违约责任”系认定的基本事实缺乏证据支持，且二审法院在背离固定总价合同性质的情况下，改判被申请人仅支付3,950,865.61元工程款，系适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第二项，依法改判被申请人向再审申请人支付工程款5,424,611.21元及利息（其中自2014年10月26日起至给付日止以1,759,689元为本金，自2015年1月16日起至给付日止以2,748,691.68元为本金，自2016年10月16日起至给付日止以916,230.56元为本金，按照年息6%利率计算），本案鉴定费及二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其反诉请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述反诉请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月四日法官助理侯立文书记员刘博
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1368号 原告：王长有，男，1969年11月16日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：曲宏伟，男，1982年4月10日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：赵妍，女，1983年10月29日生，汉族，住通化市东昌区。 原告王长有诉被告曲宏伟、赵妍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王长有、被告曲宏伟到庭参加了诉讼，被告赵妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠款6.7万元整及利息（自2020年4月15日起至欠款还清时止，按1分利计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与曲宏伟系朋友关系。2019年2月25日，曲宏伟向开新国借款7万元整，约定借款利息为1分利，借款期限为壹年，原告为此次借款担保人，在担保人处签署名字。借款到期后曲宏伟拒不偿还借款，债权人找到原告要求履行担保义务，原告于2020年4月15日代为曲宏伟偿还了债权人借款本金及利息7.9万元。此后原告多次向二被告催要，被告赵妍通过手机微信转账方式偿还原告1.2万元，尚欠原告6.9万元，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告曲宏伟辩称：欠款6.7万元事实无异议，我和被告赵妍应平分该债务，因为属于我和被告赵妍的共同债务。钱是被告赵妍借的，借钱用于生活花销，故应由我和被告赵妍各负担一半。 被告赵妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其辩称：第一，被告赵妍对曲宏伟2019年2月25日向开新国所借的7万元借款不知情。被告也未在借条上签过名，曲宏伟也从未告知过被告向开新国借款及王长有担保的事实，曲宏伟向开新国借款后，也未将所借款项用于夫妻共同生活。该7万元并非夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。第二，2020年4月1日被告与曲宏伟已离婚。双方约定，各自偿还自己的债务，曲宏伟也未告知被告在外面的债务情况，本案原告所诉的债务应为曲宏伟的个人债务，与被告无关。第三，原告所述多次向曲宏伟索要借款，被告对该情况并不知情。因王长有与曲宏伟系朋友关系，曲宏伟向被告转账12,000.00元，要求被告将该款项转给王长有，被告在不知情的情况下，向王长有转款12,000.00元，但被告并不知道该款项为曲宏伟偿还的王长有的款项，故不应视为该借款为被告自愿承担的行为。第四，对于王长有所主张的借款利息，本案不应支持。被告对该借款的约定不清楚，无承担的义务。虽然王长有按照月息一分向开新国支付了利息，但王长有与曲宏伟并未约定月息一分，王长有并不能按照月息一分再向被告主张权利，法院应依法驳回该请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，已于2020年4月1日在婚姻登记处协议离婚。2019年2月25日，被告曲宏伟向案外人开新国借款本金7万元，约定月息1分，借款期限为1年，原告王长有作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告曲宏伟未偿还借款本息，原告作为担保人向案外人开新国偿还借款本金7万元、利息0.9万元，共计7.9万元。2020年3月17日，被告曲宏伟转给被告赵妍1.2万元，由被告赵妍转给原告1.2万元。 本院认为：原告作为保证人，在其承担保证责任后，代被告曲宏伟向债权人开新国清偿了全部借款本金及利息，原告有权向被告曲宏伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因原告代为偿还本金7万元、利息0.9万元，被告曲宏伟偿还1.2万元，故被告曲宏伟应偿还原告王长有借款本金6.7万元，原告主张该款利息，因双方并未约定利息，故该款利息从起诉之日起（2020年5月27日）至还清时止，利率按照年利率6%计算。原告主张被告赵妍承担给付义务，被告赵妍不予认可，且2019年2月25日借据上被告赵妍未签字，2020年3月17日被告赵妍转给原告的1.2万元，原、被告均认可为被告曲宏伟所还，故原告提交的现有证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曲宏伟于本判决生效之日立即给付原告王长有借款本金6.7万元及利息（从2020年5月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,475.00元、保全费690.00元，由被告曲宏伟负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  仲飞虹 人民陪审员  于维琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王延坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 委托诉讼代理人：李继军，1989年11月1日出生。 被告：马学东，1980年8月1日出生，商都县人，现住商都县。 被告：刘晓雨，1989年5月13日出生，现住商都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告马学东、张晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤诉。 案件受理费1810元，由被告马学东、被告刘晓雨负担。 审判员 布 和 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3546号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：舒胜友，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告舒胜友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年8月31日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢16号申请执行人：五寨县黑虎泉能源有限公司，住所地：五寨县前所乡前所村。法定代表人：安某，该公司经理。被执行人：白某，男，1987年7月8日生，汉族，无业，住陕西省榆林市。被执行人：王某，女，1984年11月12日生，汉族，无业，住陕西省榆林县。本院在执行申请人五寨县黑虎泉能源有限公司与被执行人白某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人五寨县黑虎泉能源有限公司与被执行人白某、王某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 梁晓清
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初280号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李兴，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市检察院批准，于2019年7月5日由高碑店市公安局执行逮捕，经高碑店市检察院决定，于2019年10月12日变更强制措施为取保候审，2019年7月14日被本院取保候审。 辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师 被告人李海昌，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市检察院批准，于2019年7月5日由高碑店市公安局执行逮捕，经高碑店市检察院决定，于2019年10月12日变更强制措施为取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】461号起诉书指控被告人李兴、李海昌犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李兴及辩护人田金良、李海昌及辩护人李胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日至2019年5月26日期间，被告人李兴、李海昌合伙以营利为目的在没有任何合法手续情况下非法经营加油站，销售92号、95号汽油。2019年8月30日，经保定佳和会计师事务所有限责任公司审计，这期间通过收款码收取的流水额为400758.82元；收取现金的营业流水额为158951.00元；欠款营业流水额为11892.00元，总营业额为571601.82元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，李兴、李海昌的供述，证人雷某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，非法加油站每日清单，调取证据通知书及银行流水，保定市佳和会计师事务所有限责任公司专项审计报告，扣押物品清单，党员身份信息复函，无违法犯罪前科记录，到案经过，工商登记信息查询单，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李兴、李海昌在未取得营业执照及相关手续的情况下违反国家规定，非法经营加油站进行成品油销售，总计数额571601.82元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人李兴、李海昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李兴、李海昌在未取得营业执照及相关手续的情况下违反国家规定，非法经营加油站进行成品油销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李兴、李海昌到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人李海昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 夏腾霄
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2234号原告：开阳农村信用合作联社，地址开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人，蔡晓娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：罗泽刚，男，1983年4月28日出生，住贵州省贵阳市开阳县，该社员工，特别代理。被告：兰才德，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗永清，男，1978年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告兰才德、罗永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告开阳农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜、罗泽刚与被告罗永清到庭参加诉讼。被告兰才德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社的诉讼请求是：1.判令被告罗永清偿还借款200000元；2.判令罗永清支付以下借款利息：截至2020年5月18日的利息67278.44元、罚息20591.66元，2020年5月19日起以实际欠付本金为基数按借款借据上载明的利率加收50%标准结算至本金偿还完毕之日止，同时计算复利；3.被告兰才德对上述两项债务承担连带清偿责任。被告罗永清辩称：对借款的事实没有异议及应当偿还借款没有异议，现在经济困难，暂时没有偿还能力。被告兰才德未到庭，也没向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2016年6月13日，被告罗永清向原告申请借款200000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告兰才德提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。借款合同和保证合同签订后，原告向罗永清发放了借款200000元。罗永清没有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，截至2020年5月18日，共欠借款本金200000元及利息87870.11元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告罗永清向原告借款，应按按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，罗永清没有按照约定的时间偿还借款本息，原告据此主张罗永清偿还借款本金、利息及逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告兰才德对该借款提供担保，罗永清没有偿还借款，兰才德应当承担保证责任，原告据此要求兰才德承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。原告主张了逾期利息，再主张复利属于重复主张，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永清于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合同联社借款本金200000元及利息（截至2020年5月18日的利息87870.11元，2020年5月19日起以未偿还的本金为基数按照月利率13.125‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告兰才德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（已减半），由被告罗永清、兰才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十一日书记员 何慧君
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3036号 原告：钟小强，男，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：尉栋，男，汉族，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：杜粉平，曾用名杜粉萍，女，汉族，陕西省子长市人，小学文化，现租住延安市宝塔区。被告：田明，男，汉族，陕西省子长市人，个体，现住址同上，系被告杜粉平丈夫。原告钟小强与被告杜粉平、田明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小强到、被告杜粉平到庭参加诉讼、被告田明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告猪肉款82000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在延安市宝塔区XX市场从事生鲜肉经营，从2017年起，由于被告田明有时不在店面，所以早晨购进猪肉时，原告在被告杜粉平的央求下帮其代购猪肉，时至2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告代购猪肉款82000元，并承诺2020年3月一次性归还。2020年5月，二被告先是承诺5月中旬归还，后又推至5月底。最终也未予清偿。被告杜粉平承认原告钟小强提出的全部诉讼请求，现二被告资金紧张，生意也不好，被告预计在三年内还清。被告田明未到庭应诉，亦未向本际提交任何书面证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均在延安市宝塔区XX市场从事生鲜肉经营，从2017年起，因被告田明经常不在店内，原告便在被告杜粉平的请求下多次帮二被告代购猪肉，2020年1月24日，经原、被告结算，被告共欠原告代购猪肉款82000元，被告向原告出具了一份内容为：欠钟小强肉钱82000元，2020年3月份给钟小强一次清完的欠条。到期后，二被告未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的欠款事实有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜粉平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告现诉请二被告偿还贷购猪肉款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜粉平、田明于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟小强偿还82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告已预交，减半收取计925元，实际由被告杜粉平、田明负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十七日   书  记  员   董  雪   1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴世，男，1986年5月15日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张传军，男，1963年11月20日出生，汉族，住西平县。再审申请人张兴世因与被申请人张传军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴世申请再审称，张传军提供的建设用地使用证注明土地不得转让，张传军把土地租赁给其存在过错，其损失比张传军的损失大，其不服二审判决。其提交收据、销货清单、转账明细，用以证明其为履行合同花费的钱，其损失比张传军损失大。故请求本案进入再审。张传军称，张兴世租赁的是我的3.5亩地，我的养殖场只占租用3.5亩地的一小部分，我的养殖场办的有建设用地使用证，对方转的3万元是拆除其养殖场的补偿费；张兴世怕违反土地政策，不敢建厂，张兴世要求解除协议；其的养殖场被拆除遭受损失，其损失比张兴世的大。本院认为，双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于无效合同。从双方签订的协议约定的内容可以认定张兴世人支付的三万元包括2450元的租赁费、购买养猪棚费用27550元。结合张兴世已拆除养猪棚的事实，应当认定双方已履行了买卖养猪棚协议内容，张兴世在合同无效后无法返还张传军养猪棚，张传军应获得该养猪棚的价款27550元。又根据双方达成的解除协议内容：“双方不再有任何经济赔偿与纠纷”，该解除协议实际应为无效合同不再履行后的约定，张兴世主张返还租金，违反了该约定，二审驳回张兴世的诉讼请求并无不当。张兴世申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张兴世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴世的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年八月二十八日书记员 汤全珂
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4498号 原告：盘州市关口折耳根种植农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇盘江路7小区，统一社会信用代码93520222322017024Q。 法定代表人：黄河栋，合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。 被告：王精安，男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈喜龙，男，1987年12月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社与被告王精安、陈喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的委托诉讼代理人杨兆贵到庭参加诉讼，被告王精安、被告陈喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王精安及时归还原告调剂本金人民币100000元；2.判决被告王精安支付2019年9月28日至2020年5月31日期间违约金（8个月零3天）人民币16201.00元整。上述本息、违约金人民币合计：116201.00元，利息、违约金要求支付至该笔调剂金还清为止；3.判决被告陈喜龙承担上述调剂金本息、违约金连带偿还责任；4.本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王精安因经营家具店缺少资金，向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请调剂人民币100000元，于2018年9月28日双方在盘江供销社签订《盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员调剂股金合同》，对调剂用途、期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并由被告陈喜龙提交了担保责任书。2018年9月28日，原告按约定向被告王精安发放了调剂金人民币100000元。双方约定，调剂金月利率按1.5%计算，被告应按期结清本息，如不能按期结清本息，从逾期之日起每月加收调剂金利率2倍的违约金。原告将调剂金按合同约定调剂给王精安后，被告按约定支付了2018年9月28日至2019年9月28日期间的利息，并未归还本金，自2019年9月28日至今，被告王精安拒不支付利息，也没有归还本金，原告方多次组织人员催要，被告拒不还本息，同时也多次找被告陈喜龙，但被告找各种借口，拒绝承担担保承诺责任。 被告王精安、陈喜龙未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告王精安因从事家私经营缺少资金，向原告申请借款100000元。2018年9月28日，原告与被告王精安签订了《盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员调剂股金合同》，约定借款期限为12个月即自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借期内月利率为1.5%，按季结息，并约定借款期限届满之日一次性结清调剂本息，不能如期结清本息，未还本利按原定利率计息，并从逾期之日起每月加收调剂股金利率2倍的违约金，合同还对争议解决办法进行了约定，被告王精安还向原告出具了还款承诺书。同日，被告陈喜龙向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供担保，承担连带责任，直至借款本息清偿时止。当日，原告向被告王精安提供借款100000元。借款出借后，被告王精安支付了四个季度即截至2019年9月27日的利息，之后被告王精安未再支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告的陈述以及申请书、盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员调剂股金合同、还款承诺书、支款凭证、进账单、担保承诺书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2018年9月28日，被告王精安向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请调剂股金100000元，但根据合同内容显示，原告发放调剂股金，被告支付利息，原告与被告王精安之间实际系民间借贷关系，原告按约定向被告支付出借款项，自借款交付之日成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告王精安承诺于2019年9月27日偿还款项，已到期，现被告未提交证据反驳或扣减原告主张的借款本金，原告要求被告偿还调剂本金100000元的理由成立，予以支持。 关于利息的问题，原被告在签订《社员调剂股金合同》中，约定月利率1.5%，逾期后每月加收调剂股金利率2倍的违约金。原被告之间存在违约约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，现原告主张违约金、利息以月利率2%计算的理由符合法律规定予以支持。2019年9月28日至2020年5月31日期间（8个月3天）的违约金、利息，以未偿还的调剂股金本金100000元为基数，按照月利率2%计算，违约金、利息应为16200元（100000元×2%×8个月+100000元×2%÷30天×3天），对于原告主张超出部分不予支持。2020年6月1日之后的违约金、利息，以被告王精安尚未偿还的调剂股金为基数，按照月利率2%计算至款项还清时止。 对于原告要求被告陈喜龙承担担保责任的问题。被告陈喜龙在王精安借款之时，承诺为王精安的借款承担连带担保责任，担保期为款项结清为止。现被告王精安未按期履行还款义务，按照《担保承诺书》被告陈喜龙应当履行连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王精安于本判决发生法律效力后十日内向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社偿还调剂股金100000元，并支付2019年9月28日至2020年5月31日期间的违约金、利息16200元； 二、2020年6月1日以后的违约金、利息，被告王精安以尚未偿还的借款本金为基数，以月利率2%计算至款项结清之时； 三、被告陈喜龙对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告王精安、陈喜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月四日 书记员 封舟孝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2948号原告杨军良，男，汉族，1974年4月23日生，贵州，住贵州省开阳县。被告黄松，男，汉族，1979年11月25日生，贵州，住贵州省湄潭县。原告杨军良诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告房屋租金、水电费和欠款共计14600元；2.判令被告赔偿原告失信违约金2920元（按欠款总金额14600元的20%计算）；3.判令被告赔偿原告交通车旅费、误工损失、资料费等共计2800元；4.诉讼费用由被告承担。以上共计20320元。经审理查明：2019年9月，被告黄松租赁原告房屋居住，其间，欠到原告部分房租、水电费及货款。原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经法庭电话核实，被告黄松认可欠到原告的房租只有4000元，欠水电费3698元和小卖部货款2415元，同意偿还。本院认为，原、被告双方口头订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，属有效合同，合同双方当事人应严格按照合同约定全面履行义务。因此，被告拖欠原告租金及水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于房屋租金，原告主张被告欠到房屋租金8487元，但被告只认可4000元，因原告庭审中提交的证据无法证明所欠租赁费金额，故对原告主张的房屋租金本院支持4000元；对于原告主张水电费3698元，对此被告表示认可，本院予以支持；对于原告请求被告支付所赊小卖部货款2415元，虽该欠款与本案系不同法律关系，但被告对此表示认可，也同意支付，为减轻当事人诉累，对该诉讼请求本院一并支持。对于原告请求被告支付违约金及其他损失的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告杨军良房屋租金、水电费及货款10113元；二、驳回原告杨军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄松负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2955号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4986号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初354号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂晓云，男，1979年3月2日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，务工，家住南昌县。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月16日被丰城市公安局决定取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人涂晓云犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人涂晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日15时30分许，被告人涂晓云与被害人吴和圣在丰城市品小区工地做工，因被害人吴和圣未经被告人涂晓云同意使用其方木料垫钢筋，致使被告人涂晓云不满引发争执，在争执的过程中，被告人涂晓云用双手推被害人吴和圣的胸前，导致吴和圣受伤。经鉴定，被害人吴和圣的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人涂晓云主动投案，并积极赔偿了被害人吴和圣138888元，取得了被害人吴和圣的谅解。公诉机关提出对被告人涂晓云判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，投案自首经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人涂晓云的供述，被害人吴和圣的陈述，证人涂某、吴某、章某、刘某、邱某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，协议书，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。被告人涂晓云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂晓云故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人涂晓云自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂晓云积极赔偿被害人吴和圣的损失并得到被害人吴和圣谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月三十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更861号罪犯张伟，男，1991年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年6月22日作出(2018)津0118刑初348号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月15日起至2021年3月14日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8406号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：余军，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告余军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余军返还原告借款本金142337.13元及支付该款自2019年2月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告余军抵押的贵Ｆ1××××宝马牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告余军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月9日，原、被告签订了编号为Br-A070813002号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月10日，原告发放贷款； 2.借款本金：165700元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月10日还款5580.45元； 7.还款情况：前6期（即2019年1月10日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为贵Ｆ1××××宝马牌小型轿车（车架号为ＬＢＶ2Ｙ3109ＪＭＫ94300）； 9.抵押登记手续：2018年7月12日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告余军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告余军自愿以其所有的车牌号为贵Ｆ1××××宝马牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告余军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金142337.13元,并支付该款自2019年2月11日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对余军提供抵押的车牌号为贵Ｆ1××××宝马牌小型轿车（车架号：ＬＢＶ2Ｙ3109ＪＭＫ94300）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如余军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由余军负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月六日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初401号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人殷树光，男,1984年11月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人殷树光犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉,被告人殷树光到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月4日约21时12分，被告人殷树光酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区复兴镇复兴街开往复兴镇任桥村，行驶至复兴街765乡道3KM+50M处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人殷树光的血样中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人殷树光归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人殷树光处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人殷树光在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人殷树光的归案供述，被告人殷树光的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证，机动车行驶路线图，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人殷树光户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷树光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷树光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷树光归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人殷树光宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人殷树光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2161号原告：杨丹，女，1990年1月20日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：习洋溢，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、7-1号、8-1号。法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，特别授权。被告：赵学军，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。第三人：洪雨果，男，1983年6月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨丹诉被告赵学军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称遵义太保公司）、第三人洪雨果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人习洋溢、被告遵义太保公司代理人罗军到庭参加了诉讼；被告赵学军、第三人洪雨果经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告遵义太保公司支付修车费8720元。事实与理由：2020年5月11日11时20分许，第三人洪雨果驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告赵学军驾驶的贵Ｃ×××××号越野车在余庆县（大乌江镇游客接待中心附近）相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定洪雨果负全责。事故发生后，原告要求被告遵义太保公司定损遭拒，便将车送到余庆县新天胜汽车保养场进行维修，花费维修费8720元。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉请判决被告遵义太保公司在承保的贵Ｃ×××××号车的交强险内全额赔偿。被告赵学军未作答辩。被告遵义太保公司辩称，对事故的发生及原告的损失无异议，但在赵学军无责的情况下，仍要求在交强险内承担全责，违背了公序良俗，故遵义太保公司不应承担责任。第三人洪雨果未作答辩。经审理查明，2020年5月11日11时20分许，第三人洪雨果驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告赵学军驾驶的贵Ｃ×××××号越野车在余庆县（大乌江镇游客接待中心附近）相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警组织双方在手机上进行了简易处理，并认定洪雨果负事故全责。之后，被告遵义太保公司未对原告损失进行定损，原告将车送到余庆县新天胜汽车保养场进行维修，花费维修费8720元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的原告损失应由被告遵义太保公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告修车费用8720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年八月十二日书记员  周 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3192号申请执行人：曹绍元.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.曹绍元与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计370225元。经本院立案执行，现已强制执行到位370225元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2931号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4851号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初214号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：赵某，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月5日，因阻碍执行职务被乌审旗公安局处以行政拘留十日；2020年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年8月24日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审查查明:2020年6月19日20时许,被告人赵某和赵某等人在乌审旗嘎鲁图镇创业C区对面的工地宿舍内喝酒。于当日16时许,乌审旗交通管理大队接到122指令称：在乌审旗嘎鲁图镇“天宝大酒店”门前有人酒后驾驶，接到报警后乌审旗交警队民警迅速到达现场，并调取乌审旗“天宝大酒店”监控。赵某驾驶×××号小型普通客车从乌审旗嘎鲁图镇创业C区对面工地出发，行驶至乌审旗“天宝大酒店”东侧处时下车后，民警抓获。经检验，案发时被告人赵某每100ml血液中酒精含量为196.65mg。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人赵某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人赵某庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 申请执行人：夏鸣。 被执行人：牛前军。 夏鸣与牛前军借款合同纠纷一案，申请人夏鸣于2020年3月20日依据本院（2019）陕0929民初1547号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的123840元，同日本院立案受理。 本院认为，同一债权人依据同一生效法律文书申请执行同一公民，人民法院已分别立案执行的，可合并执行。合并执行可节约执行成本，不损害各债权人的合法权益，可公平保护各债权人的利益。因此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，决定如下： 本院（2020）陕0929执232号执行案件合并到本院（2020）陕0929执633号执行案件执行。 合并前已经采取的执行措施继续有效。 本决定作出后立即发生法律效力。 二〇二〇年八月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4964号原告：张兴爱，女，1953年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石淑华，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张兴爱与被告石淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴爱、被告石淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金5万元整；2．判令被告向原告支付利息3,500元；1、2项共计53,500元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，原告与被告相识多年，2018年6月份，被告向原告借款用于自身投资经营，并向原告承诺给付原告年14%的利息，原告、案外人闫国琴与被告均系多年邻居，2018年6月17日，原告与案外人闫国琴分别以现金形式向被告出借人民币5万元整，被告分别于当日向原告及案外人闫国琴书写借条，载明被告向原告借款5万元。被告在借条上签字并按手印，借条背面附有被告身份证复印件。自原告向被告出借款项至今，被告均不予向原告支付借款及本息，原告多次向被告索要无果，故呈诉。石淑华辩称，我没有向原告借过钱。我原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司的员工，该公司有向不特定公众吸收存款的业务，2017年12月原告与案外人闫国琴每人取了5万元，找到我让我给她们买理财，我就带她们去汉沟的邮政储蓄银行办银行卡，因理财产品是10万元起存，要在一个人的账户中，闫国琴办不了一类卡，我就说让闫国琴的儿子办张卡，闫国琴儿子也办不了一类卡，原告说存点钱多麻烦，说把钱放我这，让我给分利息，我就拿着闫国琴的5万元和张兴爱的5万元，张兴爱说让我给写个条，我就给写了一张条，证明原告的钱放在我这，几天后我就将该10万元存入到了天津信航惠民商务信息咨询有限公司。2018年5月份天津信航惠民商务信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪，资产被查封了，原告与闫国琴的钱就赎不回来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收条复印件及被告身份证复印件，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；对于被告提交的个人出借咨询与服务协议，账户交易明细、自己记录的明细、天津市公安局和平分局扣押决定书、天津市公安局和平看守所释放证明书，原告不予认可，对上述证据将在本院认为中予以综合认定；对于被告提供的双方自行签订的民事调解书，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系天津信航惠民商务信息咨询有限公司的员工。2017年12月，被告收到原告5万元现金并书写“收条”一份，内容为：张兴爱放在石淑华手里5万元钱，半年利息14%，到期付息3,500元，以此为证。落款处签有张兴爱、闫国琴、石淑华的名字，时间为2018.6.17。原、被告均认可2018.6.17的时间系后来补写的。被告称原告委托其在天津信航惠民商务信息咨询有限公司进行理财，其将原告的5万元及案外人闫国琴的5万元以其名义与天津信航惠民商务信息咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，期限自2017年12月28日至2018年3月27日，并将上述款项存入天津信航惠民商务信息咨询有限公司指定的银行账户；协议到期后，被告再次以其名义与天津信航惠民商务信息咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，期限自2018年3月28日至2018年6月27日。2018年5月天津信航惠民商务信息咨询有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，原告向被告索要5万元及利息。2020年5月22日，案外人闫国琴作为原告向本院起诉被告石淑华，本案原告张兴爱作为证人在该案中出庭作证，在其证言中陈述“我和原告系朋友关系，我和被告丈夫刘洪哲原来是一个厂子的。2017年12月份的一天，我去原告家串门，碰到刘洪哲，我问被告的丈夫刘洪哲被告是干什么的，他说他媳妇是存钱的，刘洪哲就把被告的电话给我了，把被告本人也叫去了，我跟被告咨询理财的事情，她说现在正好有一款年息14%的产品合适，但是是10万起存。我当时的存款不够，当时就是在原告家，后来被告和她丈夫就走了，原告说她想和我凑这10万元，每人五万元存在原告名下。2017年12月17日我和原告凑齐10万元，将被告叫到原告家，当时被告和原告儿子去办原告名下的银行卡，但是银行卡没办回来。被告说干脆就由被告以被告名义去办理这笔理财，我们这10万元就算被告从我们二人手里借来的，我当时说让被告给打个条，被告当时就给打了条，说从原告手里拿5万元，到期返息3,500元，当时没有签日子，被告还签上了原告和她自己的名字。后来我听说被告的公司出事了，2018年6月17日我和原告去找被告，要求她还钱，她说她自己现在没有钱，有钱就还给我们。当天我和原告要求被告在条上补了2018年6月17日的日期，还在原告的条上签了我的名字，当时想换借条来着，结果也没换。我认为我们之间就是借贷关系，本金5万元，利息为年息14%。”2020年6月24日，原、被告自行达成“民事调解书”一份，内容为“张兴爱于2017年12月17日委托石淑华在其公司投资5万元，由于公司被公安机关查封，双方经协商各退一步，由石淑华向张兴爱赔付25000（贰万伍仟元整）。因2018年6月-2019年3月曾向张兴爱支付10000（壹万元整），每月支付1000（壹仟元整）。该费用由石淑华丈夫刘洪哲支付，剩余15000（壹万伍仟元）未支付，双方商定一周内（即2020年7月1日前）将此款直接付给见证人唐某中信银行：62×××24，由唐某将此费用交付于张兴爱手中。”石淑华在付款人处签名，张兴爱在收款人处签名，见证人处签有唐某的名字。双方未按照上述协议履行。庭审中原告认可于2018年6月-2019年3月收到被告支付的10,000元，坚持认为其与被告系民间借贷关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其与被告系民间借贷关系，被告对此予以否认，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告之间形成借贷合意，无法证实双方存在民间借贷法律关系，故对于原告依据民间借贷要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张兴爱的诉讼请求。案件受理费569元，由原告张兴爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李君二〇二〇年八月二十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2654号之四申请执行人吴涛，男。被执行人陈存社，男。被执行人张兴利，女。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人陈存社、张兴利民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2616号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈存社、张兴利限期内偿还申请执行人吴涛人民币500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2015年8月25日至2017年2月25日，按照年利率24%的标准计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费10600元及公告费560元，并承担本案执行费。但被执行人陈存社、张兴利至今未履行。现查明，被执行人陈存社、张兴利在西安市长安区韦曲街道办事处有拆迁安置钱款或陈存社以其子陈潇的名义在西安市长安区韦曲街道办事处有拆迁安置钱款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈存社、张兴利在西安市长安区韦曲街道办事处之拆迁安置钱款人民币761485.38元或陈存社以其子陈潇的名义在西安市长安区韦曲街道办事处之拆迁安置钱款人民币761485.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初274号原告:李某，男，1978年7月29日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:长春某科技实业有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区致远街剑桥园小区1#楼105号1-3楼。法定代表人:陈某，总经理。本院在审理原告李某诉被告长春某科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李明明向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费36428元减半收取18214元、保全费5000元由原告李明明负担。审判长  郭鹏飞审判员  王国会审判员  原 源二〇二〇年八月三十一日书记员  马芳原
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1579号 原告：王**，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住精河县。被告：向星有，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住四川省广元市。本院在审理原告王**诉被告向星有劳务合同纠纷一案中，原告王**于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   牟国伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保17号 申请人：栾小伟，男，1993年1月7日出生，住江苏省泰州市开发区。 被申请人：李良超，男，1975年9月15日出生，住江苏省泰州市开发区。 申请人栾小伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李良超名下的苏Ｍ×××××小型面包车一辆，保全金额为33790元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李良超名下的苏Ｍ×××××小型面包车一辆，保全金额为33790元。 案件申请费358元，由申请人栾小伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申61号再审申请人（原审原告）杭州市铁人三项运动协会，住所地浙江省杭州市上城区近江东路34号。法定代表人龚建平，秘书长。委托代理人蔡**，杭州市铁人三项运动协会会长。被申请人（原审被告）杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地浙江省杭州市龙井路1号。法定代表人翁文杰，主任。委托代理人程排超。再审申请人杭州市铁人三项运动协会（以下简称市铁人三项协会）因诉杭州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖景区管委会）不履行行政许可法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行初58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市铁人三项协会申请再审称：一、原审判决对申请人诉请的事实认定不清，适用法律错误。1、申请人因分别于2017年12月4日、7日、18日到被申请人办公场所递交《关于举行2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动的报告》申请行政许可，被申请从收到申请后，对是否受理一直预申请活动举办日（2018年1月1日），都未予书面答复，造成申请人前期投入的人力、物力、财力损失及声誉影响，被申请人对申请人的行政许可申请不予书面答复违法。2、申请人原审第一项诉讼请求有两项内容，一是判决被申请人对申请人的行政许可申请不予书面答复违法，二是判决被申请人对申请人的行政许可申请设定条件违法。但在庭审过程中，审判长向申请人明释，在上述两项内容中只能选择一项，为此申请人选择“判决被申请人对申请人的行政许可申请不予书面答复违法。”3、申请人原审的诉讼请求及事实理由都已明确，诉请人民法院对被申请人在收到申请人的《关于举行2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动的报告》行政许可申请后，对该行政许可是否受理不予以书面答复违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”的规定，被上诉人是否受理申请人的行政许可申请，应当给予书面答复，这是被申请人的法定职责。4、申请人邮寄给被申请人的《关于尽快批准“2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动”的请求》，除了请求协调解决或按容缺审批方法批准外，还请求被申请人对申请人的行政许可申请及时书面答复，这是申请人对自己的行政许可申请向被申请人依法提出的陈述、申辩、建议和意见。而原判决却错误地认为申请人的诉请是判决确认对此陈述、申辩、建议和意见的不予书面答复违法，显然为认定事实不清。5、对于申请人的《关于尽快批准“2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动”的请求》，不论被申请人是否采纳，或是否书面答复，都不能免除被申请人对申请人《关于举行2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动的报告》的行政许可申请是否受理，依照《行政许可法》的规定，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证的法定职责。6、被申请人发给申请人的《行政许可申请补正材料通知书》，是申请人履行《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第(四)项规定的关于“补正材料”的告知义务，不能替代该条第二款关于是否受理行政许可的法定书面告知义务。二、原审法院违反法定程序，剥夺了申请人依法上诉的权利申请人于2018年9月14日依法签收了原审判决书，且于9月17日交纳了上诉费，并按照原审判决书的规定，在收到判决书之日起15日内向原审法院递交了上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2018年10月9日电话告知申请人上诉已经超过了上诉期限，上诉状将不向上一级人民法院报送，公然剥夺了申请人依法上诉的权利。综上，原审判决认定事实不清，致适用法律确实错误，且违反法定程序剥夺了申请人上诉权利，为此请求人民法院依法裁定再审，并判决被申请人对申请人的行政许可申请不予书面答复违法。西湖景区管委会答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。答辩人收到市铁人三项协会的申请后，经初步审查，向其出具了行政许可申请补正材料通知，要求其补正同意使用该活动场地的证明文件，并在该补正材料通知中明确本机关在提交全部补充材料之后才能予以受理。但市铁人三项协会却未能提供同意使用该活动场地的证明文件，故原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。二、西湖景区管委会收到申请后，履行了补正告知义务，本质上就是对市铁人三项协会行政许可申请的一种答复行为。且《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第四项与同款第二项本属不同情况分别不同处理，并不存在包含与被包含关系。根据《浙江省行政程序办法》第四十八条第一款第二项的规定，无正当理由不补正或更正的，以及逾期不补正或更正的，视为撤回申请。本案市铁人三项协会收到补正通知后，并未补正任何材料，应视为撤回申请。故西湖景区管委会对市铁人三项协会的申请所作回复合理合法，符合法律规定。此外，市铁人三项协会称诉讼权利受到侵害的理由亦不能成立。请求依法驳回市铁人三项协会的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：一、被申请人西湖景区管委会对申请人市铁人三项协会提出的行政许可申请是否予以受理未作书面答复有无违反法律规定；二、原审法院对本案上诉期限的认定是否正确。评析如下：一、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”。西湖景区管委会收到市铁人三项协会的《关于举行2018年西湖冬季铁人三项迎新年活动的报告》行政许可申请后，已根据上述规定当场作出《行政许可申请补正材料通知书》，告知需补正同意使用该活动场地的证明文件，已经履行了法定职责。在市铁人三项协会未补正材料的情况下，西湖景区管委会无法决定对市铁人三项协会的行政许可申请是否受理，无须作出书面受理决定。市铁人三项协会称西湖景区管委会收到行政许可申请后，未就是否受理作书面答复违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不能成立。二、关于上诉期限。本案原审法院作出判决后，于2018年8月7日依双方当事人签署的《送达地址确认书》所载地址邮寄送达原审判决书。西湖景区管委会于次日签收，申请人市铁人三项协会却以收件人在外地旅游为由退回。申请人的收件人长时间离开《送达地址确认书》所确定的收件地址，却未变更送达地址并书面告知人民法院，导致原审判决书未能被实际接收，申请人应对此承担相应的法律后果。原审法院以法律文书退回之日为送达之日，并以此计算上诉期限，并不违反法律规定。申请人称原审法院剥夺其上诉权利的理由，亦不能成立。综上，市铁人三项协会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州市铁人三项运动协会的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年八月十一日书记员  许亚芬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初761号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金虹，女，1972年12月2日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市，暂住本市徐汇区。辩护人陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1699号起诉书指控被告人金虹犯组织卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人金虹及其辩护人陈克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月底至案发，被告人金虹在他人纠集下与童某某、郭某某、周某1、黄某、齐某某、徐某1等人(均已判刑)结伙，在本区肇嘉浜路XXX号上海徐汇瑞峰酒店内长期租借房间，组织数十名卖淫人员在酒店内卖淫。其中，童某某、郭某某、周某1、黄某、齐某某负责招揽嫖客、与嫖客确定卖淫人员、将嫖客带至酒店房间并收取嫖资；金虹、徐某1负责为卖淫女安排卖淫房间、记录上下钟时间、收取汇总嫖资及发放工资；上海徐汇瑞峰酒店财务经理张某(已判刑)通过童某某联络，为上述卖淫活动提供租借卖淫房间、嫖娼人员停车、开发票等便利。2018年6月8日，公安人员在上海徐汇瑞峰酒店查获卖淫人员20人，同日在本市抓获童某某、郭某某、周某1、黄某、齐某某、徐某1、张某等涉案人员。2020年3月3日，被告人金虹在本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室暂住处被抓获，到案后对基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人金虹在共同犯罪中起次要作用，根据《刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人金虹到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人金虹认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。提请依法审判。被告人金虹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系从犯、初犯，有坦白情节，认罪认罚，且有悔罪表现，建议减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人金虹于庭审中供认不讳外，还有证人童某某、郭某某、周某1、黄某、齐某某、徐某1、张某、王1、戴某1、周2、钱某某、朱某某、江某、刘某、穆某、戴某2、李某、徐2等的证言，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、手机截图、开房记录、交易明细、行政处罚决定书，案件接报回执单、抓获经过，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人金虹结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。金虹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。金虹到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。金虹有退赃行为，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金虹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2025年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王静文人民陪审员  庞世伟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4015号原告：任勇，男，1970年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王敬锋、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕梅，女，1972年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：赵书琴、李永兵，湖北君谐律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告任勇与被告刘燕梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告任勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕梅的起诉。本院认为，原告任勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。案件受理费299.45元，减半收取149.73元，由原告任勇负担。审判员  毛清国二〇二〇年八月三日书记员  刘姝悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终125号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨正宇（曾用名杨正余），男，1947年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人杨正宇、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初964号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初964号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4829号 原告：黄金森，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈洪明，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。 被告：郑智武，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理原告黄金森与被告陈洪明、郑智武民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄金森撤回起诉。 本案案件受理费人民币2318元，减半收取人民币1159 元，由原告黄金森负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年八月十二日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。