wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25811号原告：李红艳，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李红艳诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款70000元，并向原告支付逾期还款的资金占用利息(以70000元为基数，自2017年12月31日起，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告向原告借款，原告当日通过工商银行向被告尾号为4142的账户转入100000元，被告收到借款后为原告出具借条一张。后被告仅偿还原告50000元借款，而未按照前述借条中约定的还款时间将借款还清，因此，被告于2017年7月17日为原告重新出具借条一张，其上载明：“……已归还50000.00元(大写:伍万元)，剩余50000.00元(大写:伍万元)及黄峰本人同意的利息及手续费20000.00元(大写:贰万元)未能于约定时间7月31日前归还，故另行约定于2017年10月30日前先行归还40000.00(大写:肆万元)，剩余部分30000.00(大写:叁万元)于2017年12月31日前归还。”但是，被告在出具前述借条后，根本没有再履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告如上诉请。被告黄峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据，被告黄峰未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2016年6月，被告黄峰以经营所需为由，向原告李红艳提出借款10万元。2016年6月10，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账支付10万元。被告借款后，在2016年7月15日左右向原告偿还了5万元，其余款项未再偿还。2017年7月17日，原告找到被告催要借款，被告当日向原告出具借条，载明“由于黄峰于2016年6月借到李红艳现金100000元，已归还50000元，剩余50000元及黄峰本人同意的利息及手续费20000元未能于约定时间7月31日前归还，故另行约定2017年10月30日前先行归还40000元，剩余部分30000元于2017年12月31日前归还。”被告出具借条后，未按约定向原告偿还相应款项。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告提出向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了10万元，且被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告支付款项时即成立并生效。现被告尚欠原告50000元借款本金，应予偿还。二、关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中约定，被告欠原告借款利息及手续费2万元，但从被告借款后至2017年7月17日出具借条时，借款期限为一年一个月余七天，且被告在借款后一个月已向原告偿还了5万元，按司法解释规定的人民法院所能支持的最高标准年利率24%计算，被告应向原告支付的利息和其他费用总计为14000元，双方在借条中约定的利率过高，对于超过14000元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在2017年7月17日的借条中，双方约定了还款期限，但未约定逾期后的利息，现原告主张以7万元为基数，自2017年12月31日起，按照月利率2%计算利息至实际还清之日止，因被告尚欠原告的借款本金为5万元，其余2万元为超过年利率24%的利息及其他费用，故本院只能支持以尚欠借款本金5万元为基数，自逾期之日2018年1月1日起，按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告黄峰在本判决生效之日起十日内偿还原告李红艳借款本金50000元，截止到2017年7月17日的利息14000元，及以借款本金5万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  朱心光人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月十二日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11898号原告：熊某，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘世芳，男1970年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。原告熊某与被告刘世芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人郭青陈，被告刘世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：请求刘世芳赔偿我误工费15462.77元（按照2019年度重庆市建筑行业就业人员平均工资57389元/年计算97天）、护理费700元（100元/天计算7天）、营养费800元、住院伙食补助费420元、交通费500元，以上费用合计17882.77元。事实和理由如下：2020年1月13日，我经刘世芳雇佣后在其承包的重庆市江北区宏盛路X号附X号装修工程提供刮灰的劳务工作。当天上午十一点左右，我站在高约1米的木凳上刮灰时，由于房屋内的消防管道不稳，导致我用力扶着消防管道刮灰时从木凳上摔下受伤。我认为，我在为刘世芳提供劳务的过程中受伤，刘世芳作为雇主，应当承担赔偿责任。但刘世芳仅仅支付了医疗费费用后便不再支付任何费用，为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。刘世芳辩称：熊某是我喊去给贝乐爷装饰工程有限公司帮忙的，熊某在事发地受伤属实。我和熊某口头约定报酬为300元/天，他的报酬也是我支付的。事发工地是贝乐爷装修公司有限公司的，我只是负责现场管理。熊某受伤后，我垫付了事发当天的门诊费333.66元、住院医疗费用3758.61元、支架费2000元、出院后的门诊药费等2662.91元，共计8755.18元，要求在本案中一并处理。我认为熊某受伤的责任应当由其自行承担，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，熊某在位于重庆市江北区宏盛路X号附X号房屋内从事刮灰工作。熊某在刮灰时，站在约1米高的木凳上，一只手扶着房屋内悬空的消防管道，一只手拿着工具刮灰，之后，因消防管道不稳导致熊某失去重心从木凳上摔倒在地受伤。受伤后，熊某电话通知了刘世芳。随后，刘世芳将其送往重庆市第七人民医院治疗。熊某在该院住院7天，产生门诊医疗费333.66元、住院医疗费3758.61元，由刘世芳垫付。熊某经治疗后，出院时诊断为右股骨大节结骨折，出院时医嘱建议加强营养，休息3月。出院后，刘世芳支付了熊某购买的支架费用2000元，并支付了熊某出院后产生的门诊药费等2662.91元。庭审中，熊某为证明其与刘世芳之间存在雇佣关系，举示了其自行记录的做工工天明细、转账凭证，拟证明从熊某从2019年11月开始，就多次受雇于刘世芳从事刮灰工作，并由刘世芳支付了相应的报酬。刘世芳质证后对真实性予以认可，但认为熊某事发时才在涉案工地做工一天半，其支付的报酬是为公司垫付的。另查明，熊某在本案立案起诉时，列明重庆市贝乐爷装饰工程有限公司为第二被告，并要求其承担连带赔偿责任。但刘世芳告知熊某，事发工地并非属于重庆市贝乐爷装饰工程有限公司所有，并要求其撤回对该公司的起诉。故在本案开庭前，熊某撤回了对该公司的起诉。庭审中，刘世芳又认为涉案工程是属于该公司的，但其却无法提供相应的证据。再查明，2019年度重庆市建筑行业私营单位就业人员年平均工资为57389元/年。上述事实，有病历资料、医疗费票据、照片、微信聊天记录、转账凭证、做工工天明细、照片、司法鉴定意见书及发票、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。具体到本案，熊某主张为刘世芳提供劳务，举示了其自行记录的做工工天明细，刘世芳对该记录的真实性予以认可。从该明细显示，从2019年11月开始，熊某多次前往工地刮灰，而且刘世芳也认可与熊某之间口头约定并实际支付了报酬。虽然刘世芳辩称其是为案外人重庆市贝乐爷装饰工程有限公司管理涉案现场，其支付报酬的行为也是仅仅是垫付，但其并未提供任何证据。结合其在熊某起诉要求案外人重庆市贝乐爷装饰工程有限公司承担责任的前提下，主动告知熊某此事与公司无关，并要求撤回对公司的起诉的事实，可以认定熊某是在为刘世芳提供劳务的过程中身体受到了伤害。熊某的工作任务是刮灰，其站在约1米高度的木凳上工作，这本身就具有一定的危险性。其作为长期从事刮灰工作的人员，应当清楚该工作的整个流程，但其在工作过程中，却忽视了对辅助其稳定的消防管道情况的了解，后因消防管道松动导致其失去重心摔倒受伤，其自身对损害后果存在较大过错。刘世芳作为接受劳务的一方，应当提供安全的工作环境，尤其是刮灰需要站在木凳上进行操作，更应当提醒熊某注意安全且采取相应的安全措施保障熊某完成该劳务工作，但刘世芳却未能履行作为雇主应当承担的上述义务。综上，本院确认对于熊某受伤的损害后果，由刘世芳承担60%的赔偿责任。关于熊某受伤后产生的各项损失问题，本院依法认定如下：1.医疗费。双方认可熊某住院期间和出院后产生的医疗费6755.18元由刘世芳支付，本院予以确认。2.住院伙食补助费和护理费。熊某伤后住院7天，其主张420元住院伙食补助费和700元护理费符合相应的法律规定，本院予以支持。3.营养费。熊某受伤后有加强营养的医嘱，故对其主张的营养费800元予以支持。4.交通费。熊某主张交通费500元，结合就医的时间、门诊复查的次数等予以支持。5.误工费。熊某住院7天，医嘱建议休息3月，其工作性质为刮灰，本院按照2019年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资57389元/年计算，支持其误工费15214.32元（57389元/年÷365天×97天）。6.熊某受伤后购买了肩部外固定支具产生费用2000元，由刘世芳支付，本院认定该费用为残疾辅助器具费。综上，纳入本案处理的费用为医疗费6755.18元、住院伙食补助费420元、护理费700元、交通费500元、营养费800元、误工费15214.32元、残疾辅助器具费2000元，共计26389.50元。以上费用按照责任比例由刘世芳承担15833.70元，扣除其已经支付的8755.18元，刘世芳尚需赔偿熊某7078.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘世芳于本判决生效之日起十日内赔偿熊某7078.52元。二、驳回熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年八月三日书记员  李林禹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9593号申请人：张文梯，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张国华，男，1975年9月14日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人张文梯与被申请人张国华买卖合同纠纷一案中，申请人张文梯向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张国华银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张文梯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月三十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1862号原告:王永强，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。被告：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告王永强与被告胡其江、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告胡其江及中太集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求:1、判决两被告立即支付拖欠原告的工程款221540元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止),两被告承担连带清偿责任;2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年,第一被告中太集团公司中标“淮北润隆·星洲国际城(地库、多层单元楼、商业及小区配套)”工程。同时,第一被告成立了中太集团公司淮北分公司(无企业法人资格,2018年8月13日被注销)来具体负责上述工程。2013年4月2日,中太集团公司淮北分公司就上述工程与第二被告胡其江签订了“中太建设集团股份有限公司建筑工程内部责任制施工合同书”,合同约定:第一被告将上述工程以内部承包的方式交给第二被告施工。第二被告承包上述工程后,将其中的扎钢筋工程分包给了原告,双方对钢筋工程施工的具体要求及价款等达成了口头协议。2018年8月13日中太集团公司淮北分公司被注销。同年3月28日,工程施工结束且通过竣工验收。经核算,两被告尚欠原告工程款221540元,经原告多次催要,被告至今未支付上述工程款。综上,第一被告中太集团公司违法将其所承包工程转包给无施工资质第二被告胡其江,第二被告又将其中的钢筋工程分包给原告,原告施工结束后,两被告拒不支付剩余工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益,恳请贵院依法判决,满足原告诉讼请求。被告胡其江、中太集团公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告王永强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告胡其江身份证复印件、企业信用公示报告、企业基本注册信息查询单、中太建设股份有限公司建设工程内部责任制施工合同书、星洲国际城项目钢筋班组王永强工程量清单，主要证明被告胡其江拖欠原告工程款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。另查关联案件，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0602民初777号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定中太集团公司以内部承包方式将住宅楼工程转包给胡其江施工，二者系挂靠与被挂靠关系，姚吉祥系胡其江施工期间的现场负责人。本院认为，姚吉祥作为胡其江工地上的现场负责人与王永强进行工程结算的行为，已经胡其江事后签名确认，胡其江应依法承担给付工程款的责任。胡其江与中太集团公司系挂靠关系，被挂靠人中太公司应当与被挂靠人承担连带责任。王永强主张被告给付剩余工程款221540元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠工程款的逾期利息，但没有说明利息计算的起始日期，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院酌定以原告向本院提起诉讼主张权利的时间点作为被告拖欠工程款逾期利息计算起始日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其江于本判决生效之日起三十日内给付原告王永强工程款221540元及利息（利息以221540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年7月22日起计算至工程款付清止）。被告中太建设集团股份有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告胡其江、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  武啸伟审判员  丁忆春审判员  王 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 姼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1777号原告：邹伟林，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：徐济俭，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邹伟林与被告徐济俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟林委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼，被告徐济俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因承接工程需资金周转，先后几次向我借款20万元。2017年1月26日，双方结算后，被告向我出具22万元的借条，承诺在2018年1月1日前还清。到期后，被告仅偿还了10万元，其余12万元原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告徐济俭未答辩、未向本院提供证据。原告邹伟林围绕诉讼请求依法提交了被告徐济俭出具的借条、银行转账凭证和徐济俭还款转账记录等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告徐济俭因承接的工程需资金周转，于2012年9月3日向原告邹伟林借款14万元，当天原告两次转账（每次5万元）支付给被告10万元，次日转账支付4万元。2014年6月11日，被告再次向原告借款5万元，原告当天转账支付给被告5万元。2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告欠原告借款本金19万元、利息3万元，合计22万元，由被告向原告出具22万元的借条。被告承诺在2018年1月1日前还清，逾期则每月支付利息4400元。之后，被告于2017年6月9日、2018年4月24日各偿还原告5万元，合计10万元，下欠12万元未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原、被告自愿达成借贷协议，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。原告已经按约履行了出借义务，被告没有按约履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还12万元借款的请求，事实清楚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐济俭于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟林借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐济俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年八月十二日书记员  陈征
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执55号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判团队。 负责人：罗泽民 被执行人：余海婷（曾用名周露、杨露），女，汉族，生于1990年10月27日，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住所地四川省成都市金牛区。 余海婷因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）川13刑初9号刑事判决书判决余海婷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年4月14日接受刑事审判团队移送立案执行。 在执行本院刑事审判团队移送被执行人余海婷犯贩卖毒品罪没收财产一案中，通过委托查询、网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地及社区书记调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人余海婷仅有银行存款两笔1453.93元、1545元，共计2998.93元，本院已依法没收。 综上，余海婷已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川13执55号案件的执行。 若发现被执行人有财产隐匿和转移的情形，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘香廷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执967号戴琦、王良文：申请执行人戴琦与被执行人王良文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位2600元给付申请执行人，申请执行人申请结案，至此（2020）苏1012执967号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1695号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘志贞，男，汉族，1973年5月11日出生，住临朐县。被执行人：黄世亮，男，汉族，1966年2月27日出生，住临朐县。被执行人：周世英，女，汉族，1967年8月27日出生，住临朐县。被执行人：王成学，男，汉族，1984年2月16日出生，住临朐县。被执行人：王小林，男，汉族，1987年9月2日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1901号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1449号 申请执行人：海南长盈汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：那淑珍。 被告：海南康帝汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：关平。 本院在执行申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司与被执行人海南康帝汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付租金86120元；2.向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付违约金21720元；3.向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费1517.6元；5.向本院报告财产。但被执行人海南康帝汽车租赁有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人海南康帝汽车租赁有限公司有可供执行的财产。 三、本院工作人员到被执行人海南康帝汽车租赁有限公司住所地海南省海口市蓝天路12号银龙大厦306室进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南康帝汽车租赁有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南康帝汽车租赁有限公司法定代表人关平纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南康帝汽车租赁有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴淑珊
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3525号   原告：李彦军，男，1982年5月28日出生，住天水市秦州区。   被告：天水万家灯火老街餐饮有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：孙天宇，该公司执行董事兼总经理。   被告：陈龙，男，1980年11月28日出生，住天水市秦州区。   原告李彦军与被告天水万家灯火老街餐饮有限公司、陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李彦军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，李彦军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李彦军撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更500号罪犯邓勇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年9月8日作出（2015）青羊刑初字第826号刑事判决，以被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。2015年9月28日交付执行。2017年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2015年6月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2567号原告：张瑞荣，男。被告：赵恺，男。原告张瑞荣诉被告赵恺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及被告赵恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞荣向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告的工费余额合计人民币20000元。2、原告为讨要工钱的误工费合计人民币2000元，合计22000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日开工，原告给被告装修院内的(拔山游泳健身俱乐部)，被告是该店内的主要负责人，被告把工程承包给江苏人(，电话：)，当时原告给干瓦工活(包括铺地板砖，贴墙砖)，除去施工中途所支付的工费，到7月份完工时被告还欠原告的工费合计人民币20000元被告一拖再拖拒不支付工费，最后原告经过与被告协商，不需要通过，由被告直接支付给原告剩余上工合计人民币20000元，被告答应在2019年12月31日前还清原告剩余工费合计人民币20000元，但是到了还款之日被告人也找不到，电话打不通。基于以上事实，原告向本院提起诉讼。请求本院作出公正裁决，维护弱势劳动者的合法权益。被告赵恺辩称，整件事情的事实是被告方与案外公司内蒙古天域装饰工程有限公司（简称“天域公司”）签订装修合同后，天域公司将工程发包给案外人再次雇佣张瑞荣等工人进行施工。实际是被告方欠装修公司装修款，欠工人劳务费，而被告方与天域公司就此事在新城区人民法院的诉讼已完结，（2020）内0102民初2029号判决书判令被告方向天域公司支付该欠款，而非直接向工人支付劳务费。因工人及被告方均无法联系到，工人来被告店面催要欠款时导致店面无法正常营业，故被告方在被逼无奈的情况下向工人们出具了欠条。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：被告赵恺曾与案外公司内蒙古天域装饰工程有限公司（简称“天域公司”）签订装修合同后，天域公司将工程分包给雇佣工人进行施工，完工后尚欠原告张瑞荣劳务费20000元整，原告张瑞荣等工人向被告赵恺催要欠款后，赵恺向其出具欠条一张，其中载明：“甲方欠工费20000元，于2019年12月31日前还清。工人有义务帮忙作证归还金额，避免和之前的欠款证明重叠”。赵恺在甲方处签字捺印予以确认。本院认为，根据庭审中原告提供的欠条及被告赵恺的辩诉可以证明被告承认向原告出具欠条，但被告认为欠条是被张瑞荣等工人在胁迫的情况下签署，不具有法律效力，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可。因被告赵恺向原告出具欠条并承认欠款事实真实存在，故原告要求被告偿还其工费20000元，本院予以支持。原告方要求被告赔付其因讨要工钱的误工费2000元，因未提供任何相关证据，本院不予支持。被告方提供的（2020）内0102民初2029号判决书与本案无关，此证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵恺于本判决生效之日起十日内向原告张瑞荣支付劳务费20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告赵恺承担，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年八月十日书记员 赵 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3416号罪犯钞志娟，女，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人钞志娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钞志娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月29日作出(2014)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钞志娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯钞志娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钞志娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯钞志娟减去有期徒刑八个月（刑期至2039年3月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18527号原告：杨鹤萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：姜建庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨鹤萍与被告姜建庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告杨鹤萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨鹤萍撤回起诉。案件受理费25元，由杨鹤萍负担。审判员  许倩二〇二〇年八月十二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2133号 罪犯李香梅，女，1976年2月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀0202刑初25号刑事判决，以被告人李香梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元；赃款继续追缴发还。原审被告人李香梅不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李香梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费321.14元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李香梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李香梅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月9日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15575号原告：沈亦雯,女,1980年10月7日出生,汉族,住上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹千林。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区。XX镇XX路XXX号。法定代表人：樊中云。被告：樊中云,女,汉族,1969年10月14日出生,住山西省。被告：荆云峰,男,汉族,1969年8月20日出生,住山西省。原告沈亦雯与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈亦雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈亦雯撤回起诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终922号上诉人（原审被告）：支源凯，男，1987年01月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：吴应金，男，1981年09月10日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理上诉人支源凯与被上诉人吴应金承揽合同纠纷一案中，上诉人支源凯不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6252号民事判决，向本院提起上诉。支源凯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人支源凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人支源凯撤回上诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人支源凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年八月十一日书记员 郭 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申8号再审申请人（原审被告）：昆山博尔日生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇长丰路1288号。法定代表人：邵琳，该公司副总。委托诉讼代理人：邵洪，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陈晓清，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。再审申请人昆山博尔日生物科技有限公司（以下简称博尔日公司）因与被申请人陈晓清劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博尔日公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判本案。主要事实和理由：原审判决载明，“本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告陈晓清作为被告博尔日公司聘用的从事营销工作的劳动者，应当在销售完公司货物后及时将货款交给被告博尔日公司”，该认定的基本事实缺乏证据证明，庭审中申请人一直强调被申请人陈晓清与申请人之间的“欠款纠纷”应是“合作关系”而造成的“货款纠纷”，且陈晓清从未履行过劳动合同中的“劳动”，实为其个人的“赣榆县青口镇肥源仓盛农资经营部”经营销售行为，属于合同货款纠纷，理应返还货款。原审法院将双方的欠款纠纷或合同纠纷错写成劳动争议纠纷，造成了原则性的适用法律错误，并已严重影响到博尔日公司与陈晓清一系列“劳动争议”诉讼中的法律适用问题而可能遭遇的财产损失。被申请人陈晓清发表意见称，再审申请人提交的证据并不是民事诉讼法规定的新证据，再审申请的理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原审正确的判决，驳回再审申请人的再审申请。本院审查期间，博尔日公司提交三份证据：1.原始记账凭证。2.原始记账凭证开具的增值税发票两份。3.编号为KSBER的合作协议书一份，证明原审法院判定双方为劳动争议纠纷错误，应该是欠付货款纠纷。陈晓清发表质证意见称：博尔日公司提交的证据不是新证据，在（2019）苏07民终1785号案件中已经举证，陈晓清已经质证过。对记账凭证和发票的真实性不认可，发票是博尔日公司自己制作的。合作协议虽签订过，但一直没有履行。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在案证据可以认定再审申请人博尔日公司与被申请人陈晓清双方于2014年6月6日签订书面劳动合同，合同约定博尔日公司安排陈晓清从事营销工作，陈晓清负责连云港市赣榆区相关市场运营业务等工作。陈晓清欠博尔日公司货款87022元，应当予以返还并赔偿利息损失，原审据此判决并无不当。关于博尔日公司的再审申请理由，经查，在案证据可以认定博尔日公司与陈晓清双方形成劳动关系，且博尔日公司在原审审理中，对连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2018年2月28日作出的赣劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书并无异议，该裁决书也认定本案为劳动争议。并且博尔日公司在原审判决认定其与陈晓清为劳动争议纠纷后也没有上诉，现提出其与陈晓清并非劳动争议纠纷无事实及法律依据。其在本院审查期间提交的相关证据陈晓清不予认可，也并不足以推翻原审判决。综上，博尔日公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山博尔日生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5706号?原告：杨森，男，1978年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹宇广、王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣街道凤起路56号3楼。法定代表人：应国永。被告：浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道。法定代表人：陈丽君。原告杨森与被告浙江省中青国际旅游有限公司、浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杨森以当事人达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨森负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保274号 夏春辉、赖新才、长春华荣泰置业有限公司： 夏春辉与赖新才、长春华荣泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4544号之一民事裁定书。 对被申请人赖新才、长春华荣泰置业有限公司名下的价值256,1534.00元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖46号 张家口经济开发区人民法院： 被告人闫晓庆引诱、容留、介绍卖淫罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保95号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：李亚南，男，1985年2月16日生，汉族，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道太和社区兴隆小区43号2户，现住云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵静怡，女，1988年10月19日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道兴隆小区43号2户，现住云南省曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人李亚南、赵静怡未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为157188.18元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李亚南、赵静怡的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额157188.18元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初454号原告：向洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜都市。被告：李金梅，女，1991年5月2日出生，汉族，住枝江市。原告向洋诉被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告向洋，被告李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4000元及利息（暂从2019年10月8日算至2020年4月8日，计利息480元），合计4480元；2、本案诉讼费、律师费，均由被告承担。事实理由：2019年10月8日李金梅因投资需要，向原告处借款人民币4000元，原告以微信支付2000，现金支付2000的形式出借了款项，被告书写了借款合同给予原告持存，当时约定随要随还，后原告多次向借款人索要借款时，借款人各种理由推脱，无奈原告只好向被告主张权利，要求被告按约定归还借款。综上，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法释之规定起诉至贵院，恳请贵院予以支持原告的诉请。被告李金梅辩称，在10月8日之前我不认识原告，当天我的同学跟我说找原告向洋借2000元现金，但是他不在本地，想让我帮他代收这2000元，然后原告加了我微信，我帮同学收了2000元钱，但是他让我写个借条，我不愿意以我的名义写借条，向洋先让我上他的车，上车之后他携带了管制刀具，他威胁恐吓我，我在不得已的情况下写了借条。后来原告一直骚扰我，还给我工作单位打骚扰电话。原告还拿着借条找了我的单位领导，领导叫我来核实这个事情，后来他就跑了，然后我打110报警了。之后原告一直给我打骚扰电话，发恐吓短信让我还钱。因为这个钱是我同学骆亚找原告借的，我就跟骆亚核实是否找原告拿过这2000元，10月25日骆亚通过微信将钱还给原告了，但原告还是一直跟我发微信说骆亚没有还钱，还一直骚扰我，这些都有微信聊天记录。因为原告一直骚扰我，造成我心理负担特别大，我的领导也说在这样要核实这个事情，影响了我个人名声。我相信法律是公正的，因为没有发生我找原告借钱的事实，原告这是敲诈勒索我。骆亚今天也来了，可以上庭作证。本院经审理认定事实如下：案外人骆亚与原告向洋系熟人关系，与本案被告李金梅系同学关系。2019年10月8日案外人骆亚急需钱用，向原告借款2000元，因案外人骆亚身在外地，无法当面书立借据，经两人电话商定由案外人骆亚的同学即本案被告李金梅代为办理借款手续，经联系后，原告向洋驱车前往被告李金梅工作地长阳土家族自治县白氏坪。在此之前，原、被告无交往，也不相识，经电话联系，原、被告双方为取得互信，原告通过微信向被告转款200元。被告到原告车上后，原告要求被告向他书立借条，被告以并不是自己借钱为由，不愿意以自己名义书写借条，后三人通过电话、微信商量，由被告在一借款合同上签字，该合同约定，被告向原告借款4000元，原告在出借方、被告在借款人栏下签名。合同签订后，原告又通过微信向被告转款1800元。被告收到上述两笔款项（200元、1800元）后随即分别通过微信转给了案外人骆亚。同年10月25日，原告分别与被告及案外人骆亚通过微信聊天等方式催收借款，经原告及被告催促，案外人骆亚于当晚21点31分45秒通过微信转款方式将钱还给原告，并在转账说明栏注明“账清！！！”，原告于21点31分55秒收款。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告2019年10月8日签订的《借款合同》是不是双方当事人真实意思表示，其真实性、合法性以及与本案的关联性是本案的争议焦点。被告答辩所称原告携带了管制刀具，威胁恐吓被告，其在不得已的情况下写了借条，但被告未向本院提供报警记录等相关证据支持，本院无法采信；从本案查明的事实来看，该《借款合同》不具有客观真实性，原、被告双方是因为原告向案外人借款，被告也系为他人代办借款手续，不是被告向原告借款而达成的合意；另原告、被告所提供的微信转账及聊天记录可以证明原告向案外人骆亚出借2000元的事实成立，但案外人骆亚已经偿还该笔借款，原告所诉被告向原告处借款人民币4000元，原告以微信支付2000元，现金支付2000元的形式出借了款项中，无相关证据证明已按合同约定给付了现金2000元，其诉请本院不予支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向洋的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由原告向洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈振远二〇二〇年八月三日书记员  江 頔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2105号罪犯王某某，女，1965年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省莱阳市人民法院作出(2016)鲁0682刑初103号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得240000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1004号解除保全申请人：顾芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天娇，天津言若律师事务所实习律师。被申请人：赵莉，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人顾芳芳与被申请人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10469号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵莉名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 张宝颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5040号原告汪连茂，男，1989年11月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易晓，男，1990年7月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。原告汪连茂（以下简称原告）与被告易晓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告广告材料费余款人民币8500元（大写：捌仟伍佰元整）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：涉案房屋装修的房东是谢老板，谢老板把装修业务承包给了周雄，答辩人是在周雄手上做事，其与周雄之间是分包关系还是雇佣关系，答辩人本人也搞不清楚，但是有一个事实，就是谢老板付了26万元给周雄，而周雄仅付给答辩人13万元，也就是说周雄卷走了13万元，现在找不到周雄本人。答辩人是和易专泉、刘俊、周军合伙做装修业务，所以不是答辩人一个人欠的被答辩人的广告安装费，还与周雄及其他合伙人有关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年，被告在宜春市国际商贸城经营一家名为非凡装饰的装修公司。同年，被告将该装修公司玻璃底板招牌的定做业务交付给了原告，广告招牌定做总费用为11527元。安装前，被告支付了原告定金3000元。原告完成定做业务后，向被告催讨剩余广告安装费，被告则以无钱支付为由拒不支付。2017年1月27日，原告找到被告要求其支付剩余广告安装费，但仍未果，原告遂要求被告出具了欠条一份，载明：“今欠汪连茂广告费材料费用捌仟伍佰元整2019年前全部还清情况属实湖田林田欠款人：易晓×××5033135708533412017.1.21”。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告完成了工作，被告应当按照约定的期限给付工作报酬，但被告至今未按约定给付报酬，有违诚信，应当承担民事责任。现原告要求被告支付所欠报酬8500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其与案外人易专泉、刘俊、周军合伙经营装修公司，所欠原告广告安装费不是被告一人所欠，与其他合伙人有关。本院认为，根据合同的相对性原则，原告受被告指示完成工作任务，其仅与被告存在承揽合同关系，与案外人易专泉、刘俊、周军并不存在承揽合同关系，故涉案广告安装费应当由被告予以支付。被告支付原告广告安装费后，可根据合伙关系向其他合伙人主张权利。被告辩称，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。本院认为，因被告承诺于2019年前付清广告安装费，而被告未按约定期限履行付款义务，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，在法定诉讼时效期间内，未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易晓于本判决生效之日起立即给付所欠原告汪连茂广告安装费8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3929号 原告：洪文学，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴忠红，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张秀马，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪文学与被告吴忠红、张秀马买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洪文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且在本院传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪文学撤回起诉处理。 审判员  李美好 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初54号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人周某某，女，住甘肃省兰州市城关区，因涉嫌诈骗罪，经合作市公安局批准，于2019年12月28日被合作市公安局取保候审，2020年5月15日被合作市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年7月27日以合检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2015年5月份,被告人周某某为了骗取国家医疗社保资金，通过他人购买了虚假的中国人民解放军总医院住院收费票据(金额为人民币38951.31元,住院号为37673B)及个人病历，该票据显示住院时间为2015年4月2日至2015年4月17日。2015年10月13日,周某某到甘南州人力资源和社会保障局报销医疗费用,用该虚假票据骗取国家医疗社保资金人民币31618元。被告人周某某于2019年12月27日将骗取医保资金及利息共33752.20元退还甘南州社会保障局，同日到合作市公安局投案自首。建议判处被告人周某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金3000元，可适用缓刑。同时移送相关证据。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。上述事实，有书证、被告人供述、证人证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医疗社保资金，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉方指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人周某某主动投案自首、积极退赔骗取医保资金及利息且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉方建议对被告人适用缓刑，经对被告人周某某进行社区调查评估，被告人周某某具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十五日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常 毓
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之八 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初772号民事调解书，责令被执行人袁国帅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁国帅至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁国帅在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初356号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某2020年5月21日晚饮酒后于次日驾驶甘JOL906白色起亚牌小型轿车，从临洮北上高速公路往兰州方向行驶，9时许，张某某驾车行至G75兰海高速公路4公里+100米(由南向北)兰州南收费站处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇平均含量为130.4mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单、证人证言、鉴定意见书、现场检测报告书、行车轨迹及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月十一日书记员孙霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8272号 上诉人（原审被告）：陈连功，男，汉族，1967年4月21日生，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：吴淑芳。女，汉族，1962年8月15日生，住山东省胶州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于增智，男，汉族，1965年10月20日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。 上诉人陈连功、吴淑芳因与被上诉人于增智买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈连功、吴淑芳上诉请求：1、不服（2020）鲁0281民初464号民事判决书，请求依法改判，上诉人应该减少付款20000元，故争议额20000元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实依据是被上诉人提供的欠条，声称所欠款是鸡下货，被上诉人提供的下货质量不合格，有变质的一部分，估计价值在2万元。综上所述，被上诉人主张过多，依据《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条的规定，请求法院依法判决。 于增智答辩称，被上诉人提供的货物不存在质量问题。一审诉讼被上诉人提交的欠条系两上诉人对所欠货款的结算，是两上诉人出具给被上诉人的。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的全部上诉请求，依法维持原判。 于增智向一审法院起诉请求：1、判令陈连功、吴淑芳偿还货款156100元及该款应付之日至实际付清之日的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈连功、吴淑芳承担。 一审法院认定事实：2016年3月25日，吴淑芳为于增智出具欠条一份，载明：“鸡货款壹拾捌万陆仟壹佰元整，￥186100.00；吴淑芳；2016.3.25号”，后于增智用蓝色笔迹将该条的时间更改为“2018.5.3”且用该蓝色笔签名。于增智庭审中自认陈连功、吴淑芳已偿还30000元，故陈连功、吴淑芳现欠款金额为156100元。 一审法院认为，陈连功、吴淑芳系夫妻关系，共同欠于增智鸡产品款156100元，事实清楚，证据确凿，于增智要求给付货款，理由正当，一审法院予以支持。 在欠条中，并未载明支付利息的约定，故于增智要求陈连功、吴淑芳支付利息的请求，一审法院不予支持。于增智要求的因欠款到期的逾期付款违约金，于法有据，一审法院予以支持。 陈连功、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，于增智在本案中对陈连功、吴淑芳的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈连功、吴淑芳于本判决生效后十日内偿还于增智欠款156100元；二、陈连功、吴淑芳于本判决生效后十日内偿还于增智逾期付款违约金，违约金以欠款156100元为基数自2018年5月3日至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回于增智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（于增智已预交），减半收取1711元，由陈连功、吴淑芳负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈连功、吴淑芳与被上诉人于增智双方买卖关系合法有效。上诉人购买被上诉人的鸡下货后给被上诉人出具了欠款条，因上诉人拒不付款，被上诉人依据货款欠条向上诉人主张该欠款，一审法院经查上诉人欠款事实属实，并依法判令上诉人十日内偿还被上诉人于增智欠款156100元，并无不当。上诉人上诉称被上诉人的货物存在质量问题，应当将货款减少20000元。因上诉人对其上诉主张，没有提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费300元，由上诉人陈连功、吴淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷延辉 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王立春 书记员赵洪发
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢22号之一 申请执行人:铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区。 法定代表人：相永宏，该局党组书记。 委托代理人：胡解良、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。 被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：张小波，该公司董事长。 铜川市自然资源局与陕西白桦林间置业集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）陕02民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司向申请执行人铜川市自然资源局支付剩余欠款52271800元；2、申请执行人铜川市自然资源局对被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、由被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司支付律师代理费200000元；4、由被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司以52671800元为基数，自2018年11月12日起按照银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付欠款利息（2018年11月12日至2019年6月13日的利息暂计算为2960594.09元，2019年6月14日以后按照实际欠款数额为基数依法支付迟延履行金）；5、由被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司负担案件受理费155080元，执行费119826.88元。 执行中，本院向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行账户、保险理财产品、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、本院已于2019年9月25日查封被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司名下白桦国际一期1号商住楼五楼面积为7579.37平方米的商业住房178套（在建中）；并在铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室办理了查封手续，查封期限为三年。 3、本院已于2019年12月31日依法查封被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司名下证号为陕（2018）铜川市不动产权第0012273号与陕（2018）铜川市不动产权第0012274号土地两宗，查封期限为三年。 4、2020年7月28日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年8月27日，本院对申请执行人铜川市自然资源局进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的土地上的房产属在建工程，现暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为55707301元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  项 欣 审 判 员  段建纲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保519号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人：付婷婷。被申请人：祝先英，女，1974年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市菜市。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人祝先英借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝先英名下的银行存款计105000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝先英名下的银行存款计105000元或查封、其名下位于贵溪市雄石办事处菜市的房产。案件执行费1045元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异249号案外人：臧磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人臧磊对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人臧磊称，其于2018年6月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人臧磊为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年6月27日，案外人臧磊与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。臧磊向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年7月31日，臧磊缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给臧磊，臧磊支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，臧磊的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8057号原告：江苏创奉医疗科技有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇学府路2号5号楼545。法定代表人：陈凌云。被告：张家港市鼎辉建材有限公司，住所地张家港市凤凰镇洪泾社区。法定代表人：黄东。委托诉讼代理人：邹炳昂,江苏维一律师事务所律师。原告江苏创奉医疗科技有限公司（以下简称创奉公司）与被告张家港市鼎辉建材有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告创奉公司的法定代表人陈凌云、被告鼎辉公司的委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创奉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金10万；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告采购口罩机，并支付了定金10万元。被告之前向原告承诺的所购口罩机系全自动一拖二的设备，但后来被告推迟交货，且只能提供半自动的设备。被告违反约定，应承担返还定金的责任。被告鼎辉公司辩称，被告严格按照合同约定履行了义务，不存在违约情形。原告违反约定拒绝支付货款，导致被告只能低价将原告所定设备另行转卖，对其所造成的损失被告保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原、被告双方签订了《设备买卖合同》，约定由原告向被告购买全自动一拖二平面口罩机（设备型号:TOPKZ-90A/）,合同价款152万元。另，合同附有《技术说明书》。《设备买卖合同》约定：“二、付款方式：电汇转账，甲方（创奉公司）支付调试前先付10万元定金，剩余货款在体验进厂调试前支付；三、交货时间：乙方（鼎辉公司）在收到合同全部货款后7个工作日内，甲方可上门预先提主机设备，发片机以及下料机流水线的交付时间以技术说明书约定为准……”另，在《技术说明书》中约定：“1.2设备简图（此图供参考，设备以实物为准）全自动（对应型号：TOPKZ-90A）配置如上图一（绿色区域设备属于高配机型选配部分，合同标准交期时不配送，合同签订后3个月内补充交付。）”所谓的“绿色区域”实际是指将口罩输送至两个口罩耳带熔接工位的下料流水线。协议签订后，原告于3月8日支付了10万元定金。3月10日，原告安排相关技术人员进厂体检调试学习。实际上，被告并不生产口罩机，而是以双方所签的《技术说明书》为标准向第三方购买，然后转销给原告。后双方就提货时是否配备好“绿色区域”设备产生争议。在微信聊天中，原告询问“明天几点提货呢？还有绿色区域是否标配？”被告于3月15日回复称“绿色部分肯定有的，只是明天会问一下发货时能否发出，但不影响生产。”被告并于当日向原告催要剩余货款，但原告未支付。3月16日，原告再次催促“是否可以确定是有绿色区域配置，如果有，就要两台，如果没有，可能只需要一台。”3月17日被告回复称“绿色部分工厂是后补，但是不影响生产的，现在所有的客户提货都是这样的”、“如果确定一台，抓紧打款！我早上也联系了另外的客户，如果客人打款后，那我也就没有办法了。”后原告一直未支付任何款项。3月28日，原告发微信称“现在麻烦安排财务把我们定金退回来吧！”以上事实有《设备买卖合同》、《技术说明书》、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的买卖受法律保护。原、被告签订了全自动一拖二口罩机设备买卖合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点在于提主机时被告是否有义务确保“绿色区域”配齐？从合同约定及技术说明书来看，“绿色区域”设备交付时间明确晚于主机交付时间，且在支付全款后也只能预先提主机设备，该约定原告在签订合同时理应清楚。原告称被告曾口头承兑提主机时必须配齐，但其并未提供相应证据，且被告明确表示否认，故被告在该问题上并无违约情形。而根据合同约定，原告应该在体检进厂调试前支付剩余货款，但原告体检进厂调试后经被告催讨，其仍不支付剩余货款，该行为构成违约。原告作为违约方不享有解除合同的权利，其以此要求被告退还定金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告江苏创奉医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏创奉医疗科技有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年八月十二日书记员  陆新艳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2066号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：罗某，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求： 请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款15,632.06元，包括本金13,351.13元并支付利息1,918.66元、逾期款违约金254.11元、其他应收费108.16元(利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照借《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算至清偿完毕之日止)；事实与理由:2017年7月21日，被告罗某向原告申领一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡。根据《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、复利、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款15,632.06元，包括本金13,351.13元并支付利息1,918.66元、逾期还款违约金254.11元、其他应收费108.16元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗某未作答辩。 原告某银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告某银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 被告罗某未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月21日，被告罗某向原告申领一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡，该信用卡临时额度总授信值为25,000元。根据《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、复利、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定,其中约定透支利率为日万分之五,被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款15,632.06元，包括本金13,351.13元并支付利息1,918.66元、逾期还款违约金254.11元、其他应收费108.16元。经原告多次线上催告，被告仍未清偿上述款项，遂诉至法院。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年7月21日，被告罗某在原告某银行湘乡支行处申领了一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡（该卡临时信用额度为25,000元），并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年7月30日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2020年3月12日将被告罗某的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款15,632.06元，包括本金13,351.13元并支付利息1,918.66元、逾期还款违约金254.11元、其他应收费108.16元。经原告多次线上催告，被告仍未清偿上述款项，遂诉至法院。 另查明,其他应收费108.16元为账单分期消费手续费。 判决的理由与结果 本院认为，某银行湘乡支行与罗某之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。罗某使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截止2020年7月8日罗某所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18,145.32元的诉讼请求，本院依予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还15,632.06元（包括本金13,351.13元并支付利息1,918.66元、逾期还款违约金254.11元、其他应收费108.16元），并自2020年7月8日起，以15,632.06元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初611号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地江苏省无锡市。辩护人黄四美、张庆，江苏元聚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄四美、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年4月间，被告人陈某在任职上海上某化妆品有限公司江苏省、上海市区域销售经理期间，利用其负责“红某某”品牌业务的职务便利，向公司虚报刘某为导购员，以刘某名义每月领取公司工资合计人民币30021.64元。2019年4月起，被告人陈某作为公司苏南区域销售经理，接管公司位于江苏省无锡市锡山区友谊路XXX号XXX室苏南区域仓库，通过向公司虚报业务主管领取仓库产品数量的方式截留公司产品，并倒卖部分产品获利。2019年11月，被告人陈某私自租赁友谊路XXX号XXX楼XXX号房间用于放置其截留的产品。2020年1月8日经公安民警搜查发现并现场查扣“一某某”化妆品1566瓶，“韩某”化妆品2323瓶，“红某某”化妆品191瓶，共计价值人民币527994.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海上某化妆品有限公司审计经理田良海的证言、工资发放情况、营业执照、劳动合同书、报案材料和说明、《韩某妆业送货签收单》、台账明细、产品价目表、与屈某某公司签订的合同、贸易条款、补充的《货品价值计量情况说明》，证人朱某、王某1、刘某1、王2、刘某2、王某3、聂某、徐某某、薛某某的证言，银行账户流水，微信和支付宝明细，微信聊天记录、转账记录，公安机关搜查笔录、扣押决定书和清单、现场照片、情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人陈某在家属的帮助下，退出违法所得人民币40021.64元，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、在案扣押的韩某产品二千三百二十三瓶、红某某产品一百九十一瓶、一某某产品一千五百六十六瓶及退赔款人民币四万零二十一元六角四分均发还被害单位上海上某化妆品有限公司。被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  郑月红人民陪审员  夏新珍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 溢书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3258号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。主要负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝爽，女，1992年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。上诉人珠峰财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郝爽财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。珠峰财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人52,600元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆鉴定评估结果车损数额过高，施救费数额过高，评估费用上诉人不应予以负担。郝爽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。郝爽向一审法院起诉请求：1．判令珠峰财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失91,404元、评估费4,552元、施救费900元，以上共计96,856元；2．诉讼费由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审诉讼过程中，郝爽变更诉讼请求为：1．判令珠峰财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失91,104元、评估费4,552元、施救费900元，以上共计96,556元；2．诉讼费由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：郝爽作为投保人与珠峰财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为郝爽；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××奥迪牌小型轿车；保险期间自2019年5月23日零时至2020年5月22日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为172800元。订立保险合同采用的是珠峰财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年9月18日15时52分，赵传彧驾驶投保车辆行驶至天津市河东区昆仑路昆仑桥上与潘旭驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的事故认定书认定，赵传彧承担事故全部责任，潘旭不承担事故责任。案件受理后，经郝爽申请，双方委托法院摇号选定天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为91104元，郝爽支付评估费4552元。案件审理时，郝爽对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费91104元。另，郝爽为处理该事故支付施救费900元。一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任的大小。对此，一审法院做如下分析：一、郝爽在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，珠峰财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。郝爽因事故造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为91,104元，珠峰财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但珠峰财产保险股份有限公司天津分公司并未提交相关证据予以证实，故对珠峰财产保险股份有限公司天津分公司该项抗辩意见不予采信，郝爽对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明实际损失的产生，且珠峰财产保险股份有限公司天津分公司对郝爽车辆的实际维修情况不持异议，故对郝爽的车辆损失91,104元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对郝爽主张的评估费4,552元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对郝爽主张的施救费900元予以支持。综上所述，一审法院对郝爽变更后的诉讼请求全部予以支持。一审法院判决：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿郝爽车辆损失91,104元、评估费4,552元、施救费900元，以上共计96,556元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.5元，由郝爽负担3.5元（已交纳），由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司负担1,107元。本院二审期间，珠峰财产保险股份有限公司天津分公司提交2019年12月底打印的同型号车辆配件更换截图三张，证明涉案车辆空调泵的总成和泵头可以分离。郝爽质证称，该证据不属于新证据，且该证据无法证明涉案车辆在事故中仅泵头损害，对证明目的不予认可。本院认为，就上述证据的认定，本院将在本院认为部分予以一并论述。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额的问题。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其在一审过程中并未对评估报告提出异议，且二审中亦未提交充分证据推翻上述评估报告结论，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人亦提交了相应票据以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人亦提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，上诉人珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2161号罪犯刘某某，女，1964年9月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十月二十七日，山东省金乡县人民法院作出(2016)鲁0828刑初246号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21101号原告：梁来萍，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯强，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告梁来萍与被告冯强相邻关系纠纷一案，诉讼中，原、被告已达成和解协议，被告履行了赔偿义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁来萍撤回对被告冯强的起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年八月二十四日书记员  牛洁琼
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异231号案外人：张权，男，1982年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张权对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张权称，其于2018年9月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张权为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年9月18日，案外人张权与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张权向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年11月21日，张权缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给张权，张权支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，张权的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2079号中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第三工程分公司：常州市企润建材有限公司与中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第三工程分公司买卖合同一案（（2020）苏0411执2079号）,在本院强制执行过程中，中国南海工程有限公司全额履行完毕，至此，常州市企润建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0411民初1037号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1280号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：万某，女，1982年3月17日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告万某已结清所欠借款，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费78.74元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷