山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3580号上诉人(原审被告）：吐鲁番市诚心食品有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区火洲路南侧古洲路北侧青场路西侧。法定代表人：外力·巴瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：派肉克·斯得克，吐鲁番市诚心食品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台一吉贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东方银座17号05座。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：林颖、李晓玲，山东平和律师事务所律师。上诉人吐鲁番市诚心食品有限公司因与被上诉人烟台一吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吐鲁番市诚心食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订购销合同后，上诉人按照约定向被上诉人提供了9000千克葡萄干，合同约定验货地点在天津港，因上诉人提供的是质量合格的葡萄干，故被上诉人将涉案葡萄干发往加拿大，但葡萄干因何原因从加拿大返还至被上诉人手中上诉人不清楚，上诉人也没有收到。被上诉人自认涉案葡萄干上诉人协商以100000元价格退回给被上诉人，根据民法规定的禁止反言原则及民事诉讼法证据规则的相关规定，本案争议标的仅为100000元。被上诉人烟台一吉贸易有限公司辩称，涉案葡萄干因质量问题无法出口被退回事实清楚，被上诉人已经将涉案葡萄干退回至上诉人处。退货及补偿协议是基于后期合作协议弥补被上诉人损失签订的，但双方后期未建立任何业务且至今上诉人未将100000元补偿款给被上诉人，所以该协议未履行，应以被上诉人实际损失为准，上诉人是不诚信当事人，一审判决正确，请求维持原判。烟台一吉贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告货款252000元，并赔偿港杂费、海运费、仓储费及预期利息等损失74612.35元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告货款252000元、并赔偿港杂费、海运费、仓储费及预期利润等损失82424.84元（21857.80元+16958.55元+23592.20元+10612.49元+9403.80元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告在签订的产品购销合同中约定，被告向原告出售有机绿葡萄干9000千克，单价为28元/千克，总价为252000元；有机绿葡萄干必须符合欧盟和美国进口有机食品相关法规要求，不能经过辐照及X射线杀菌处理，不能经过二氧化硫熏蒸，加工过程中不能添加任何化学添加剂（例如：亚硫酸钠等），产品必须无农残，微生物及重金属含量不能超过欧盟和美国有机食品标准，货物杂质小于0.01%，干净、无玻璃、无头发等异物，必须经过金属检测仪及毛发仪器检测，产品为2017年新季货物，绿色素≥99%，颗粒大小：260-290粒/50克，货物质量不能低于此标准；2017年10月20日之前交货，被告将有机绿葡萄干运至原告指定的天津港地点；签订合同后，原告付被告70000元，发货前付清余款；有机绿葡萄干的质量、品种、规格、数量或包装不符合规定或未按合同规定日期交货，被告应承担由此而遭受的全部经济损失。合同签订后，原告依约向被告支付了价款252000元，被告接收后向原告交付了9000千克有机绿葡萄干。原告收到上述货物后委托天津市世林鸿远国际物流有限公司将货物发送至加拿大，为此花费出口港杂费及海运费共计21857.80元。因该9000千克有机绿葡萄干检测不符合标准，加拿大客户将涉案有机绿葡萄干退回至天津港，原告支付了退货港杂费及海运费共计2565.59美元（折合人民币16958.55元）。涉案葡萄干退回后，原告向税务机关补税10612.49元。庭审中，原告另提交了下列证据：1、原告加拿大客户订单邮件一份、原告法定代表人李健与船代公司工作人员左文强微信聊天记录、微信账单、冷库租赁协议一宗，用以证明原告与加拿大客户于2017年9月21日发送的电子订单中载明货款总额为45006.48美元（折合人民币297450元），扣除海运费21857.80元，利润为23592.20元，原告另花费了报关费、商检费、验货费、入库费、拆箱费、仓储费等合计9403.80元。被告对此不予认可。2、原告工作人员与被告原法定代表人、股东吾买尔江·巴瑞的通话录音，用以证明被告认可涉案货物存在质量问题，同意退货，涉案货物已全部退还被告。被告对证据的真实性无异议，但称涉案货物无质量问题，并提交了涉案葡萄干通过国家检验检疫的合格证明，称如果货物不合格则不会出关至加拿大，并否认收到涉案货物。诉讼中，根据原告的财产保全申请，一审法院制发（2019）鲁0602民初5890号民事裁定书。一审法院认为，原、被告于2017年9月22日签订的购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告向被告支付了9000千克有机绿葡萄干价款252000元，被告将9000千克有机绿葡萄干交付给原告，原告花费出口港杂、海运费共计21857.8元将货物发送给其加拿大客户，因上述9000千克涉案有机绿葡萄干中存在杂质，导致涉案有机绿葡萄干无法出口加拿大被退回的事实清楚。诉争货物被退回，原告另花费退货港杂、海运费16958.55元并补缴税款10612.49元的证据充分。现原告主张被告退还9000公斤有机绿葡萄干的价款252000元，并赔偿经济损失共计73021.04元（21857.80元+16958.55元+23592.20元+10612.49元）之诉讼请求于法有据、于约相合，法院均予以支持。原告关于主张被告赔偿其清关前后的报关、商检、入库费、仓储费等9403.80元的诉讼请求无证据佐证，法院不予支持。庭审中，原告关于涉案葡萄干无质量问题，其对退货事宜不知情的辩解与原告工作人员与被告原法定代表人吾买尔江·巴瑞之间通话录音相悖，法院不予采纳；被告关于原告自认涉案葡萄干以100000元价格退回，即使原告主张成立，被告亦仅需退还100000元的辩解，因上述赔偿金额以原、被告后期继续合作以弥补原告之损失为前提，现涉案业务发生后至今，原、被告之间未建立其他业务关系，故对被告之上述辩解，法院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告吐鲁番市诚心食品有限公司于判决生效之日起10日内经法院偿付给原告烟台一吉贸易有限公司有机绿葡萄干价款252000元及经济损失73021.04元，以上合计人民币325021.04元；二、驳回原告烟台一吉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告吐鲁番市诚心食品有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台一吉贸易有限公司。案件受理费为6317元，由原告烟台一吉贸易有限公司负担141元，由被告吐鲁番市诚心食品有限公司负担6176元；财产保全费2220元，由被告负担。二审中，被上诉人提交被上诉人法人李健与上诉人股东吾买尔江巴瑞的微信聊天记录两张及视频记录，证实上诉人收到葡萄干。上诉人质证意见：被上诉人一审没有提供视频及微信聊天，不属于新证据，视频无法代表是涉案货物。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应按照合同约定提供符合出口质量标准的葡萄干，被上诉人应足额履行支付义务。根据庭审查明事实，被上诉人于合同签订后上诉人发货前付清合同约定款项252000元，上诉人虽将涉案葡萄干交付给被上诉人，但因产品质量不合格又被退回，有上诉人股东与被上诉人法人之间的微信聊天及视频可以佐证，涉案葡萄干已由上诉人接收。双方在此基础上达成退货及补偿协议，约定由上诉人退还被上诉人100000元及后期合作弥补被上诉人损失，但上诉人未在协议约定的时间内支付款项，双方亦未在协议签订后再有合作，应认定该协议未实际履行，被上诉人因购销合同造成的损失未得到补偿，故被上诉人有权要求上诉人承担因上诉人违约造成的经济损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6317元，由上诉人吐鲁番市诚心食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月十七日书记员  王雪燕