wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5613号原告：申正红，女，1968年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告申正红与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申正红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元7层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告申正红购买的11-17幢172号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告申正红与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，申正红等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告申正红的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初154号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人梁佩文，男，1984年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍所在地辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年4月28日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月8日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于大石桥看守所。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕35号                               指控事实                       2019年3月至2020年5月期间，被告人梁佩文先后12次分别在盖州市沙岗镇下屯村、光明村、双台镇西双台村等地破窗、破门入户，盗窃被害人刘某某、田某某、马某某等12户人民币17000余元、金手镯、手机、香烟等物。所得赃款被其挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人梁佩文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人梁佩文归案后积极配合侦查机关的侦查工作，指认犯罪现场，如实供述犯罪事实及过程，构成坦白，且在侦查阶段认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，给予被告人一次改过自新的机会。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁佩文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人梁佩文构成坦白且在侦查阶段认罪认罚，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梁佩文系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁佩文多次入户盗窃，可酌情从重处罚。对于被告人梁佩文违法所得应予追缴，返还被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                               判决结果                       一、被告人梁佩文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）             二、依法追缴被告人梁佩文违法所得16760元及赃物返还给各被害人，经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令其予以退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二0二0年八月十七日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初292号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人秦来田，男，1966年10月22日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人秦来田犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人秦来田及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月12日,大邢庄派出所民警在巡逻中发现被告人秦来田在沈丘县大邢庄镇邢庄行政村小邢庄村自己家菜园中种植有疑似罂粟幼苗,经清点该疑似罂粟幼苗为610株,公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人秦来田的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人秦来田对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人秦来田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人秦来田对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人秦来田归案后主动如实供述自己的罪行，且未造成严重后果；系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪，态度较好。请求对被告人秦来田从轻处罚。经审理查明，2020年3月12日,沈丘县公安局大邢庄派出所民警在巡逻中发现被告人秦来田在沈丘县大邢庄镇邢庄行政村小邢庄村自己家菜园中种植有疑似罂粟幼苗，经清点该疑似罂粟幼苗为610株,公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦来田种植的植物为毒品原植物罂粟。案发后，被告人秦来田自动到沈丘县公安局大邢庄派出所投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人秦来田给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人秦来田的调查评估意见书，评估意见为被告人秦来田具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人秦来田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦来田供述，证人齐某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检查记录，铲除记录，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，肢体残疾证明，无犯罪前科记录证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦来田非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦来田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦来田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人秦来田的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦来田犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十四日书记员  马秋月
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保89号 申请人：徐如南，男，1942年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：张水翠，女，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：浙江丽水华侨饭店股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号，统一社会信用代码;91331100769603425X。 法定代表人：郭胜华。 申请人徐如南、张水翠于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江丽水华侨饭店股份有限公司名下的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江丽水华侨饭店股份有限公司名下坐落于莲都区××街××号××室××室的房屋（不动产权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0025899、0025900号），保全价值计908449元。 案件申请费5000元，由申请人徐如南、张水翠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初653号 原告：林云先，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告林云先与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告林云先于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林云先撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告林云先负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1526号 原告：魏连霞，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：郭晓宏，男，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告魏连霞与被告郭晓宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告魏连霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款129500元；2、要求被告按照年利率24%向原告支付自2014年9月6日起至欠款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告魏连霞经人介绍于2014年1月1日借给李向明10万元，后又于2014年6月9日借给李向明25000元，合计125000元，当时约定年利率为24%。2015年11月12日，经与李向明协商，将被告向李向明借款129500元债权及相应利息和违约金转让给原告，后原告魏连霞开始向被告催要，被告一直未还，为维护原告魏连霞的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，案外人李向明于2011年、2013年1月、2014年9月先后注册成立了迁安市众方咨询服务有限公司、迁安市众聚鑫投资有限公司（以下简称众聚鑫公司）、迁安市谷丰食用菌专业种植合作社等公司，李向明担任上述公司的法定代表人，在没有取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，向社会公开宣传并向社会公众非法吸收存款。2018年6月15日，本院作出了（2017）冀0283刑初59号刑事判决书，判决李向明犯非法吸收公众存款罪。 原告魏连霞将款项投入到众聚鑫公司，与该公司签订理财协议，原告魏连霞与众聚鑫公司的债权涉及到非法吸收公众存款的范围，不是合法有效的债权，不属于民事案件受理范围。另，众聚鑫公司将非法吸收的存款对外放贷，其中包含向被告放贷，被告对原告偿还本息，将损害其他受害人的合法权益。综上，原告魏连霞的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏连霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1035号孙孟善：你(单位)与申请执行人孙全善身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙全善向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人孙全善损失53744.42元，负担案件受理费612元，共计54356.42元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币715元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执607号 申请执行人：唐从惠，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:陈玉其，男，1963年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人唐从惠申请执行被执行人陈玉其借款合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初4034号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款10000元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈玉其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人借款10000元，并支付本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人陈玉其名下仅有零星存款，经申请执行人提供线索，本院已轮候冻结其尾号3711的农行工资卡，申请执行人表示愿意等待被执行人工资卡有钱后再行划拨； 2、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车1辆及川Ｅ×××××号奇瑞牌汽车1辆，因未实际控制且不知道该两辆车的下落，经征求申请执行人意见，同意对该两辆车不予处置，本院未采取强制措施； 3、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人陈玉其户籍所在地居民委员会进行调查，查明被执行人仅户口挂在该社区，已经迁出，在该社区无房屋，无可供执行的财产， 四、已对被执行人陈玉其限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张胜东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：杨起红，男，汉族，1991年1月7日出生，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告杨起红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨起红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨起红归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金10476.63元并支付至还清之日止的利息、违约金及费用（计算至2020年5月9日的利息786.03元、违约金672.27元、费用2325元，2020年5月10日之后的利息、违约金、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.杨起红承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.杨起红承担本案诉讼费等费用。 杨起红未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨起红向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）杨起红领取了卡号为62×××53的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨起红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生；“违约金”系2017年1月1日之前的滞纳金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金2997.27元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求杨起红承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求杨起红偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金10476.63元、利息（包括复利）786.03元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、杨起红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金10476.63元、利息（包括复利）786.03元，共计11262.66元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、杨起红向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由杨起红负担66元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担37元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1143号申请人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，法定代表人：高荣香，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900683223528U。被申请人：潘刘海，男，汉族，1984年6月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宁新，女，汉族，1988年10月7日生，住址同上。申请人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘刘海、宁新名下银行存款120万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十二日书记员  张伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初206号之三解除保全申请人：董洪于，男，1991年6月20日出生，汉族，居民身份证号码341227199106209015，住江苏省镇江市京口区中营街8号。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲律师事务所实习律师。被申请人：孟建英，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被申请人：镇江方晟机电设备有限公司，统一社会信用代码91321100798325145R，住所地江苏省镇江市花山湾新村五区44号1幢4层。法定代表人：李昕蔓，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。本院在审理原告董洪于与被告孟建英、镇江方晟机电设备有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告的申请于2019年1月15日作出（2019）苏1102民初206号民事裁定，对被申请人银行存款15万元或等值财产进行查封、扣押。2019年1月24日，依法对被申请人镇江方晟机电设备有限公司名下账号为31×××85的银行账户采取了诉讼保全措施。2019年7月3日，被申请人镇江方晟机电设备有限公司提供解除保全担保。被申请人因此向本院申请解除对银行账户的保全措施并要求对保全担保物采取保全措施，本院于2019年7月3日作出（2019）苏1102民初206号之二民事裁定，查封登记在被申请人镇江方晟机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。现解除保全申请人董洪于向本院因被申请人已按约履行了赔偿义务，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟建英、镇江方晟机电设备有限公司银行存款15万元或查封扣押其等值财产的保全措施。二、解除对被申请人镇江方晟机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶天娇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执48号南京市鼓楼区人民政府下关办事处：倪宇江申请执行(2019)苏8602行赔初41号行政赔偿判决书，执行中南京市鼓楼区人民政府下关办事处已履行完毕全部义务。就此，(2020)苏0192执48号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：王启洽宋文天
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4318号 原告：王志强，男，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：于颖，女，2000年2月10日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古。 原告王志强与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告于颖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款5000元并支付自2020年5月23日至2020年6月30日的利息100元，自2020年7月1日至还清之日止的利息按照年息24%计算。事实和理由：原、被告系朋友，2020年5月23日被告向原告借款五千元，通过微信支付3000元，通过银行卡支付2000元，当时口头约定借款借期一个月，产生争议由莱州市人民法院诉讼处理。借款到期后被告以无款为由拒付至今。 被告未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其与被告系通过网络游戏认识，2020年5月23日被告以急需用钱为由向原告借款5000元，当时被告承诺其母亲与哥哥发工资后归还借款，原告遂通过微信向被告付款3000元、通过银行向被告转账2000元，被告为原告出具借条后通过顺丰快递将借条邮寄给原告。原告针对其主张提交了被告出具的借条2张、微信转账截图1张、银行转账回执1张、交易明细1张、顺丰快递信封1封，借条载明的借款金额分别为3000元、2000元，分别通过微信、银行转账支付，年利率均为24%，产生争议均由莱州市人民法院管辖，借款时间均为2020年5月23日，借款人均为于颖。 被告于颖经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还借款5000元，于法有据，予以支持。原告主张自2020年5月23日起至2020年6月30日止的利息100元及自2020年7月1日起至实际付清之日止以本件5000元为基数按年利率24%计算的利息，符合原、被告间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于颖偿还原告王志强借款5000元、利息100元，共计5100元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告于颖偿还原告王志强上述款项的同时，支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止以本金5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于颖负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2047号 原告张某，女，1975年2月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人郑庆贺，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告武某，男，1973年7月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市平山区。 原告张某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某张某及委托代理人郑庆贺、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于2018年6月12日登记离婚。离婚时签订了离婚协议书，协议约定辽Ｅ×××××号大众高尔夫轿车归原告所有。但是被告后于2018年10月10日将该车开走，至今未向原告归还。原告因此诉至法院，请求法院判决辽Ｅ×××××号轿车归原告所有，被告立即将该车返还，及本案诉讼费用由被告负担。 被告武某辩称：原告所述双方离婚情况属实。但辽Ｅ×××××号轿车系通过被告名义以贷款方式购买，离婚时该车还有部分贷款没有还清。离婚协议中仅约定了车辆归原告所有，但是当时由于疏忽而未提到该笔贷款如何处理。原、被告离婚后，应由原告承担该笔贷款，但是由于原告不按时归还贷款，导致被告被银行清欠，被告无奈只得继续归还贷款，总计还了14个月46662元的贷款。现在只要原告向被告归还垫付的这部分贷款，被告同意交还车辆。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2018年6月12日离婚。原、被告婚姻存续期间，于2017年7月购买了辽Ｅ×××××号大众高尔夫轿车一辆。该车以被告名义以贷款方式购买，登记在被告名下，贷款金额为8万元，贷款期限为24个月，每月还款3333元。原、被告于2018年6月12日登记离婚时，签订了离婚协议书，其中约定上述车辆归原告所有，对其他财产、债权债务均注明为“无”。原、被告离婚后，辽Ｅ×××××号车辆原由原告使用。至2018年10月份原告因故不能继续使用时，被告将该车开走。后原告于2019年9月份向被告主张返还该车，双方引发争议。被告至今未向原告返还该车。被告自离婚后，继续按月归还车辆贷款，至2019年8月份已经全部还完贷款，共计归还14月46666.62元贷款。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告离婚协议书、EW3517号车辆登记证、行驶证、贷款合同、被告归还贷款银行流水等证据材料在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，夫妻婚姻存续期间的共同财产应由双方协议处理，双方在离婚时达成的财产分割协议具有法律效力，双方应按协议约定履行。经本院审查，EW3517号车辆购买于原、被告婚姻关系存续期间，该车应属于夫妻共同财产。原、被告双方于2018年6月12日离婚时签订的离婚协议书中，明确约定辽Ｅ×××××轿车归原告所有，该约定属于双方对共同财产的协商处理，该约定合法有效，故辽Ｅ×××××轿车应归原告所有。且双方在离婚后至2018年10月份期间，该车已经实际由原告使用，因此该车辆已经归原告所有，不存争议。现被告以其离婚后继续归还车辆贷款为由，拒绝归还车辆贷款，因双方在离婚协议中未提及该贷款以及该贷款的具体处理方式，故该贷款的实际负担并不影响辽Ｅ×××××轿车的归属。被告于2018年10月将车开走系在原告不能使用的前提下开走，此举并无不当。但在原告日后主张返还的情况下，被告再以其离婚后负担贷款为由，继续占有该车拒不归还依据不足，本院予以纠正。被告如认为其在双方离婚后负担贷款存有纠纷，可就该纠纷另行主张权利。综上，本院维持合法的物权关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、辽Ｅ×××××轿车自2018年6月12日起归原告所有； 二、被告武某于本判决发生法律效力之日起五日内将辽Ｅ×××××轿车返还给原告张某。 案件受理费人民币2600元，由原告张某负担1300元，被告武某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  张 铭 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵维思 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审7号 申请人：蓝山县自然资源局,住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 委托代理人：唐梅芳。 被申请人：刘从武，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：刘建，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县自然资源局向本院申请强制执行蓝自然资腾决字（2020）61号《限期腾房决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对蓝自然资腾决字（2020）61号《限期腾房决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝山县自然资源局向本院提交了下列证据：1.国家发展改革委员会关于湖南省毛俊水库工程可行性研究报告的批复{发改农经（2016）2404号}；2.水利部关于湖南省毛俊水库工程初步设计报告的批复{水规计（2017）175号}；3.湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单{（2018）政国土字第878号}；4.湖南省毛俊水库工程（枢纽工程）勘测定界图；5.蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告{蓝政函（2018）40号}及通告粘贴照片；6.蓝山县人民政府《关于印发和的通知》{蓝政发（2017）11号}；7.湖南毛俊水库工程建设指挥部关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告；8.工作人员做工作相片；9.强制房屋外观相片；10.户籍资料；11.房屋信息调查表；12.实物补偿补助明细手册；13.房屋征收补偿安置告知书、决定书及送达回证；14.限期腾房告知书、决定书及送达回证；15.履行行政决定催告书及送达回证；16.房屋征收补偿财政直接支付凭证；17.水利部湖南省人民政府关于湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复{水规计（2016）214号}；18.水利部关于报送湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划审核意见的函{水规计（2016）253号}；19.湖南省水库移民开发管理局关于毛俊水库工程建设征地移民安置规划报告审核意见的函{湘移函（2016）122号}；20.湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省大中型水库移民安置工作管理办法》的通知{湘政办发（2014）88号}；21.湖南省毛俊水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划报告；22.蓝山县人民政府关于公布《湖南毛俊水库工程移民安置补偿标准》的通知{蓝政发（2017）3号}；23.社会风险评估报告；24.湖南毛俊水库工程建设有限责任公司关于拆除毛俊水库工程大坝枢纽建设区房屋的请示；25.蓝山县安全生产委员会关于对市、县交办的安全隐患问题整改完成情况进行集中督查调度的通知{蓝安办（2020）9号}；26.立即强制执行申请书。 经审查查明：湖南省毛俊水库工程建设项目，国家发展和改革委员会以发改农经（2016）2404号文件立项，国家水利部以水规计（2017）175号文件批复，国家自然资源部以自然资函（2018）59号文件批准，湖南省人民政府以（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收蓝山县毛俊镇礼河村、禾家田村、漕溪河村、云峰村、刘家寨村、羊尾村、沙坪村、杨家洞村;塔峰镇牛承村、东侧村、两江村;竹管寺镇荷叶塘村集体土地375.3537公顷，用于湖南省毛俊水库工程建设用地，被申请人刘从武、刘建的房屋在征收红线范围内。2017年9月11日，蓝山县人民政府以蓝政发（2017）11号文件下发了《关于印发和的通知》；2018年7月9日，蓝山县人民政府以蓝政函（2018）40号发布《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》并予张贴。2018年11月9日湖南毛俊水库工程建设指挥部印发《关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告》。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了被征收的房屋，刘从武、刘建拒不配合。 蓝山县自然资源局于2020年5月27日向刘从武、刘建送达蓝自然资征告字（2020）61号《毛俊水库建设项目房屋征收补偿安置告知书》，2020年7月14日将房屋补偿款564467.3元汇入刘从武在湖南蓝山县农村商业银行的银行账户内，2020年7月15日向刘从武、刘建送达蓝自然资腾告字（2020）7号《限期腾房告知书》，2020年7月22日向刘从武、刘建送达蓝自然资腾决字（2020）61号《限期腾房决定书》，2020年7月28日向刘从武、刘建送达蓝自然资催告字（2020）61号《履行行政决定催告书》。 蓝山县自然资源局以被申请人刘从武、刘建的房屋位于毛俊水库建设工程的施工范围，严重危害村民及施工人员的人身安全，情况紧急等为由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，申请本院立即强制执行。 本院认为，湖南省毛俊水库工程建设项目系国家批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。被申请人刘从武、刘建的征收房屋位于湖南省毛俊水库工程施工范围，不拆除将严重危及公共安全，属于情况紧急，故蓝山县自然资源局的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准予立即强制执行蓝山县自然资源局对刘从武、刘建作出的蓝自然资腾决字（2020）61号《限期腾房决定书》。 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人刘从武、刘建负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执882号申请执行人：谢昌，男，1984年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号，组织机构代码：56832108-5。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号，组织机构代码：05814343-4。法定代表人：张圣圣。申请执行人谢昌与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初206号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入269064.80元【其中购房款200000元、利息61864.80元（以200000元为基数从2013年7月9日起暂计至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率4.35%计算）、案件受理费4300元、执行费2900元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3057号之二 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司恒昌分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新康社区石堤组。 法定代表人：何刚强，负责人。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：常德顺安建设有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道福广社区鼎卫豪苑10号楼第五层。 法定代表人：毛军安。 被申请人：常德顺安建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区靖港镇杨家山村十七组（原得胜小学）二楼。 负责人：胡绍军。 解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司恒昌分公司与被申请人常德顺安建设有限公司、常德顺安建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0112民初3057号民事裁定:冻结被申请人常德顺安建设有限公司、常德顺安建设有限公司望城分公司的银行存款153805.57元，冻结期限一年。湖南长沙西南方新材料科技有限公司恒昌分公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已在开庭审理前达成和解,解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司恒昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常德顺安建设有限公司、常德顺安建设有限公司望城分公司的银行存款153805.57元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙兴盛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  方鸿华 代理书记员  叶嘉瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13660号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯信立，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯信立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执949号王艳梅、鲁占文：王艳梅与鲁占文人格权一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王艳梅。至此，王艳梅向本院申请执行的（2018）吉0282民初1472号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7039号原告：张海军，男，1986年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈延波，男，1968年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张海军与被告陈延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张海军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年八月十七日书记员  马晓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督434号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：梁平，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人梁平申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月28日发出（2020）皖1126民督434号支付令，限令被申请人梁平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督434号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人梁平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督434号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月三十一日书记员 张丽凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5999号 原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。 被告：日照正大建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路207（兴业世纪城020#518单元），统一社会信用代码913711001683662098。 法定代表人：秦勇，总经理。 原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告日照正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告显通公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告质保金796800.04元及工程资料保证金796800.04元，以上共计1593600.08元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承包中国石化管道储运有限公司发包的管道储运分公司调度指挥中心地下人防、地下车库及地面绿化施工工程。2013年12月18日，被告与原告签订承包合同，将上述工程中的地下车库和人防工程发包给原告施工。现原告已就合同项下工程施工完成并经验收合格，但被告迟迟不予支付工程款。无奈，原告于2019年4月2日向贵院起诉主张工程款，案号(2019)鲁1102民初2665号。在该案中，双方对于诉请质保金与工程资料保证金数额均无异议，法院判决对该数额也予以确认，并载明待付款条件成就后，原告可另行主张权利。根据合同约定，质保期为5年，自2015年6月28日至2020年6月28日，现质保期已过，质保金付款条件已成就。另原告已按约定将工程资料移交被告并存档，被告退还工程资料保证金条件也已成就。原告向被告主张上述款项，被告未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案原告显通公司已就涉案纠纷向本院提起诉讼，本院已于2019年4月2日立案受理，案号（2019）鲁1102民初2665号，案件审理过程中正大公司提起反诉。本院于2020年4月29日针对本诉作出（2019）鲁1102民初2665号民事判决书，在该判决书本院认为中载明“待质保金及工程资料保证金付款条件成就后，原告可另行主张权利”。正大公司不服该判决，已经上诉至日照市中级人民法院。因原告在（2019）鲁1102民初2665号案件中主张以上款项，虽该案件判决未处理以上款项，并载明可另行主张权利，但因该判决并未生效，现原告显通公司以同一事实、同一理由再次起诉，不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秋扬
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1016号宛卫国与苏州匡展新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月6日扣划被执行人苏州匡展新能源科技工程有限公司名下账户133200元。其中131350元已拨付至申请人宛卫国提供的银行账户，另1850元计入本案执行费。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2728号 申请执行人：曹晓平，女，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8046号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款35131.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢80号申请执行人:刘亭轩，男，2004年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。法定代理人：文培，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：杨利，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：杨自芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：曾珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨恒，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在恢复执行申请执行人刘亭轩、杨利与被执行人曾珍、杨恒追偿权纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2016)川2021民初2745号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人曾珍、杨恒发出执行通知书，责令被执行人曾珍、杨恒履行向申请执行人刘亭轩、杨利支付代为清偿的借款本息、律师费等计349949.81元，并负担案件受理费3267元、案件执行费5149元的义务。但被执行人曾珍、杨恒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾珍、杨恒在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构有存款信息（其中，本案扣划案款计68944.62元；被执行人曾珍、杨恒主动向本院缴纳案款计90000元;原案中因申请执行人坚持不予领取的案款计50000元）。本案共计执行到位案款计208944.62元，本院多次通知申请执行人前来办理领取手续，申请人均表示拒绝，故本院将上述案款依法进行提存。2020年3月20日、2020年4月10日，本院到被执行人户籍所在地进行财产核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 建审 判 员 刘盛彬二〇二〇年八月十三日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3714号 原告：董秀喜，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王成果，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦波，该公司员工。 原告董秀喜、王成果与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曹现法、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董秀喜、王成果向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计18400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日16时许，朱现忠驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＰＱ0挂）号重型货车，沿省道314线由东向西行驶至事发地点时，与前方停车等待信号灯的王成果驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车（车载董秀喜）发生碰撞，致二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＰＱ0挂）号重型货车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；因涉案车辆超载5吨，商业险部分扣除10%；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定朱现忠负该事故的全部责任，董秀喜、王成果无责任；2、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＰＱ0挂）号重型货车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；3、大地财保临沂公司提交鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＰＱ0挂）号重型货车的过磅单及询问笔录各一份，证实朱现忠存在驾驶超载车辆的违法行为；4、董秀喜伤后入住莒南县中医医院，共住院14天，花费医疗费8667.89元，另花费门诊医疗费1943.21元，医疗费共计10611.1元；王成果花费门诊医疗费1152元，二人医疗费共计11763.1元；5、2020年7月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定董秀喜之损伤误工期、护理期、营养期参照实际住院天数，王成果之损伤误工期20日；6、2020年7月21日，莒南县润丰汽车修理厂出具维修发票，证实鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车花费维修费1460元；7、二原告现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，大地财保临沂公司提交鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9ＰＱ0挂）号重型货车的过磅单及询问笔录，可证实朱现忠存在驾驶超载车辆的违法行为，故大地财保临沂公司商业险扣赔10%绝对免赔的辩解意见，本院予以支持。关于二原告的具体损失，其中医疗费11763.1元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，董秀喜计为420元（30元／天×14天），；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准董秀喜计为420元（30元／天×14天）；关于误工费，董秀喜计为1623.58元（115.97元／天×14天），王成果计为2319.4元（115.97元／天×20天），共计3942.98元；关于护理费，董秀喜计为1623.58元（115.97元／天×14天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于车辆损失、法医鉴定费、施救费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计21236.66元，其中医疗费11763.1元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费3942.98元、护理费1623.58元、交通费200元、车辆损失1460元、法医鉴定费1220元、施救费187元。 综上，二原告的经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%的免赔率后承担90%[100%×（1-10%）]的赔偿责任；保险之外的损失由二原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告董秀喜、王成果医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等损失共计17413.56元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董秀喜、王成果医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计2342.79元； 三、驳回原告董秀喜、王成果的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告董秀喜、王成果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6681号 原告：余盛，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：夏敏、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：金星叨，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省修水县。 原告余盛与被告金星叨、郑萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金星叨、郑萍偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金为基数，从2019年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏、张杨坷到庭参加诉讼，被告金星叨、郑萍经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月23日，被告金星叨、郑萍因资金周转向原告余盛借款80000元，约定月利率为2.8%，原告于当日向被告转账交付该款项，二被告出具借条一份交原告收执。至今被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金星叨、郑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告余盛借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告金星叨、郑萍共同负担，定于本判决生效之日起十日内到本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4606号 原告：周增权，男，1970年1月22日出生，汉族，木工，户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区 被告：**剑，男，1988年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区 原告周增权与被告**剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周增权到庭参加诉讼。被告**剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告劳务报酬11000元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付利息至实际履行日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告给被告位于浙中建材市场的金华市美多集成灶专营店（未工商登记注册）从事装修木工活，被告拖欠原告劳务报酬共计11000元。2019年12月5日，被告出具条子1张，约定在2020年1月25日前付5000元，余款于2020年5月付清。但是，被告未按协议支付款项，构成违约。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**剑电话答辩称：我是店里的员工，应该找老板要钱。 针对被告**剑抗辩，原告周增权补充陈述：被告**剑就是这个店的老板，是他们夫妻俩开的。2018年7月，**剑通过我哥哥的儿子周鹏飞（他和**剑是朋友）叫我给他们店里装修做木工活。是重新装修，我和妻子宋小兰两人干了半个多月，报酬本来是11300元，被告一分钱没付。周鹏飞本来答应帮我去讨，也没有讨来。被告本来说当年农历年底前付清，没有付，电话也关机。2019年2月，我打电话向被告要钱，他说夫妻正在闹离婚，店里的账目摊派到谁、由谁付钱。被告离婚后，这个店归他，孩子也随他生活。2019年12月5日下午2~3点钟，我们夫妻到被告店里，他说如果少付点，只付对半，就随时付清。我不同意。他就减去了300元，写了11000元的工资条，我也同意的。当天，周鹏飞也去的。电工也去的，电工的报酬是3000元，被告说不用写借条，说过几天就给。后来我问电工，只拿到1000元。被告写了这张条子后，一分钱没付。2020年4月，我和电工到被告店里，他不在，我电话说是买集成灶，他从曹宅赶过来，但要求对半支付。我不同意。他说店面转让掉再付钱给我。2020年5月，我看到被告的店里已换人，在重新装修了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周增权向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.当事人查询信息1张，证明被告主体资格；3.工资欠条1张，证明被告确认欠原告劳务报酬数额及付款时间约定。 被告**剑未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告周增权曾在浙中建材市场“金华市美多集成灶专营店”为被告**剑提供木工装修劳务。2019年12月5日，经双方结算，被告出具欠条1张，确认尚欠原告木工劳务报酬11000元，约定2020年1月25日前付5000元，2020年5月付清。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告已提供劳务。被告拖欠劳务报酬未付清，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付尚欠的劳务报酬，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张利息损失按年利率6%从2020年6月1日起计算，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告**剑应当于本判决生效之日即支付给原告周增权劳务报酬11000元，并赔偿原告周增权利息损失（年利率6%从2020年6月1日计算至上述劳务报酬付清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告**剑负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年八月二十日 代书记员  卢梦青
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3295号原告：河南施耐德电控股份有限公司，住所地：平舆县西工业区。法定代表人：卓贤招，董事长。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:刘安，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告河南施耐德电控股份有限公司与被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告河南施耐德电控股份有限公司代理人杨广运到庭参加诉讼，被告刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南施耐德电控股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款93000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月被告以上海兰菊电气的名义与原告签订了销售代理合同，至2016年10月被告两次赊欠其材料款93000元。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告刘安未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据1、施耐德电气投资公司代理商合作协议；2、129300元的账目核对表；证明原、被告存在买卖合同关系，被告下欠39060元款未付；3、购销合同、账目核对表等，证明被告下欠款50920元未付；4、手机截图，证明被告认可欠93000元。被告刘安未出庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案基本事实如下：2013年4月被告以上海兰菊电气的名义与原告签订了销售代理合同，至2016年10月被告两次赊欠原告材料款93000元。后原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，债务应当履行。本案被告刘安欠原告河南施耐德电控股份有限公司货款93000元，有原告提供的4组证据为证，故被告应按照合同履行义务，但被告至今未履行，原告要求被告支付欠款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安于本判决生效之日起十日内支付原告河南施耐德电控股份有限公司款93000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告刘安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月二十九日书记员  赵刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2555号原告：陈兴友，男，汉族，1986年3月3日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：廖万福。被告：黄飞，男，汉族，1976年12月11日出生，住贵州省凤冈县。被告：王家维，女，苗族，1977年12月4日出生，住贵州省凤冈县。原告陈兴友与被告黄飞和王家维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴友及其委托诉讼代理人廖万福、被告黄飞到庭参加了诉讼，被告王家维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴友向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞和王家维连带偿还借款本金100000元及利息。利息以100000元为基数，按月利率3%，从2019年9月1日起计算至还清借款之日止（庭审中变更为从2019年9月16日起算）;2.由黄飞和王家维承担本案代理费3000元；3.由黄飞和王家维承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，黄飞和王家维在凤冈从事弱电等工作，资金周转困难，向陈兴友借款100000元，通过银行转账支付。黄飞和王家维出具了借条，载明借期一个月，月利率3%；如到期不还，黄飞和王家维愿意承担陈兴友追讨该款所付律师费、交通费等费用。现该款早已超期，黄飞和王家维除支付了利息35000元外，本金和其余利息均未支付，经陈兴友多次催收无果。黄飞辩称：1.借款100000元属实；在借条中约定月利率3%，实际按月利率6支付的利息；2.收到借款当天就通过微信转账支付了利息6000元；3.目前已经通过微信方式支付了利息35000元、现金支付利息30000元，合计65000元；4.对陈兴友主张的代理费3000元没有异议。5.目前经济困难，希望延期还款。王家维未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对陈兴友提供的证据《贵阳银行账户详细查询明细单》和《借条》、委托代理合同和代理费票据，黄飞提供的证据《微信转账记录》，到庭当事人均无异议，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对黄飞提供的证据《与陈兴友通话录音》，根据录音内容，不能证明黄飞以现金支付了部分利息，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，黄飞和王家维因资金周转困难，共同向陈兴友借款100000元，并出具了借条；约定借款期限为一个月，月利率3%，到期一并付清借款本息；同时约定，如到期不还，黄飞和王家维承担陈兴友催收借款支付的律师费、交通费等其他费用。当日陈兴友通过贵阳银行转账方式提供了借款本金100000元。在陈兴友提供借款本金几分钟后，黄飞通过微信转账方式付给陈兴友利息6000元。至2019年5月25日止，黄飞和王家维通过微信转账方式付给陈兴友借款利息共计35000元（含前述借款当日微信支付的利息6000元在内）。此后至今，经陈兴友催收，黄飞和王家维未再偿还借款本息。陈兴友为进行本案诉讼，支付了代理费3000元。本院认为,陈兴友与黄飞和王家维之间订立的借款协议是双方当事人真实意思的体现，陈兴友依照借款协议提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定,以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，该借款协议成立有效，双方均应全面履行。陈兴友在提供借款本金后几分钟内，收取了利息6000元，黄飞和王家维实际使用的本金只有94000元；陈兴友上述行为实质上属于预先扣除借款利息。根据《规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院确认本案借款本金为94000元，黄飞和王家维在2019年5月25日前实际支付的利息为29000元。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对陈兴友要求黄飞、王家维偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于黄飞和王家维已经支付的利息29000元，应视为自愿按照借款协议约定的月利率3%（每日94元）支付的利息，即该部分已付利息对应的支付期间应为借款之日至2019年7月22日。陈兴友与黄飞、王家维未约定借款逾期利息计算标准，根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对从2019年7月23日起的逾期利息，因黄飞和王家维尚未支付，对陈兴友主张的月利率3%计算标准不予支持，可按月利率2%计算。庭审中，陈兴友表示愿意放弃部分尚欠利息，可从2019年9月16日起算，本院予以采纳。双方订立借款协议时，黄飞和王家维自愿承诺，如到期不还，愿意承担陈兴友催收借款所支付的律师费和交通费等其他费用，是其真实意思的表示，并不违反法律规定；庭审中，黄飞对陈兴友主张的代理费3000元无异议，故本院予以认可。王家维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞和王家维在本判决生效后十五日内偿还陈兴友借款本金94000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以94000元为基数，按月利率2%，从2019年9月16日起算至还清借款之日止。二、黄飞和王家维在本判决生效后十五日内支付陈兴友代理费3000元。三、驳回陈兴友其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄飞和王家维承担。该款陈兴友已预交，在兑现本案时，由黄飞和王家维直接支付给陈兴友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二〇年八月十一日法官助理吴宗祥书记员田维政
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之八 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁会荣在福建海峡银行62×××16账户内存款人民币136.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何召阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2910号 原告：吴继安，男，1976年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李宏，男，1968年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴继安诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告吴继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴继安撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告吴继安负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月四日 代理书记员  杨添祎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初850号 原告：杨现良，男，68岁，住邯郸市。 被告：尹增光，男，48岁，住邯郸市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告杨现良撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1927号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路86号，统一社会信用代码913205007344132260.负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王小涛，男，1984年9月5日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司与被执行人王小涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王小涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司46800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王小涛负担。由于被执行人王小涛未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年3月6日，执行材料由他人代收。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王小涛无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王小涛无不动产登记信息；（5）被执行人王小涛无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王小涛名下无车辆。3、由于被执行人王小涛未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月15日，本院委托安徽省利辛县人民法院查询其辖区内王小涛的不动产信息，利辛县人民法院于2020年3月24日出具《利辛县不动产登记查询结果》反馈，王小涛无房产、土地信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年5月25日，本案承办人通过智法送达系统，打电话给王小涛妻子刘露露，要求其通知王小涛履行付款义务，刘露露表示其不知道王小涛的下落，王小涛也无财产可供执行。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司委托代理人顾新华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46800元，实际执行到位0元，剩余46800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  石岐锋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执463号申请执行人陈果只，女，1965年1月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨泽兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行陈果只申请执行杨泽兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨泽兵应支付陈果只货款243000元及利息。因杨泽兵未按上述生效法律文书履行义务，陈果只向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨泽兵负有继续向申请执行人陈果只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1212号原告：袁细云，女，1960年3月28日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王红丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住大冶市，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：王全红，男，1982年5月1日出生，汉族，住大冶市，被告：王前进，男，1984年9月11日出生，汉族，住大冶市，二被告系兄弟关系，委托诉讼代理人：张玉娥，女，1954年9月4日出生，汉族，住大冶市，系二被告母亲。二被告委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。原告袁细云诉被告王全红、王前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁细云及其委托诉讼代理人王红丹、刘汉中，被告王全红、被告王前进的委托诉讼代理人张玉娥及二被告的委托诉讼代理人吴风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁细云向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币9552.67元。事实与理由：原告与二被告系婶侄关系。2020年1月27日14时许，原告因其公公丧葬费账目一事到其妯娌张玉娥（系二被告母亲）家商量，过程中，俩人发生口角，被告王全红见状，不顾亲情殴打原告，致原告受伤住院。此后，经多方调解无果，原告故而向法院起诉，提出上述诉讼请求。二被告辩称：①原告违反公序良俗，在春节期间到被告家中叫骂、泼洒有害药物进行挑衅，并纠集亲戚子女数人不顾国家疫情管控禁令闯到被告家中闹事，是有组织有预谋的行为；②原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。经审理查明：原告袁细云与张玉娥系妯娌关系，张玉娥系大嫂，被告王全红、王前进系张玉娥的儿子。2019年3月，两妯娌的公公去世时，原告家庭支付了主持办丧事的张玉娥夫妇15000元费用，此后，原告与张玉娥夫妇因操办丧事支出费用账目不清而产生隔阂。2020年1月27日（大年初三，且全国各地因疫情已颁布多条禁令）14时许，原告心生怨恨，怀揣一袋盐（原告称如果发生纠纷，她就撒盐到别人眼里）来到张玉娥门前，叫骂“那个不要脸的出来，把账算清楚，把钱退给我”等言语，张玉娥听到后就与原告对骂起来，双方继而发生拉扯。尔后，屋内的被告王全红赶出来对原告进行殴打。不久，闻讯赶来现场的原告的儿子王红军、女儿王红丹、女婿宋守磊与张玉娥的儿子王前进、王全红、三儿媳刘丽芳等人发生互殴。此后，保安派出所接警处置，分别对王红军、王红丹、宋守磊、王前进、王全红、刘丽芳作出行政拘留并处罚款的处罚。原告受伤后，于当天下午被送往黄石四医院治疗，共计住院4天，花用医疗费2025.87元。2020年4月13日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人袁细云伤后误工45天，伤后一人护理15天。该鉴定花用原告鉴定费1000元。2020年5月，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币9552.67元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当根据过错责任赔偿损失。本案原告袁细云蓄意选择春节期间到被告家门口进行辱骂，挑起事端，负有主要过错。被告王全红对作为长辈的原告进行殴打，造成原告受伤，负有一定过错，本院综合评定被告王全红应负担原告40%赔偿责任。诉讼中，原告未提交证据证实被告王前进殴打了原告，故原告的该部分诉求无事实依据，本院依法不予支持。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：2025.87元；2、误工费：按农林牧渔业收入标准计算为4226.3元（34280元/365天×45天）；3、住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）；4、护理费：1598.5元（38897元/365天×15天）；5、鉴定费：1000元；6、交通费：酌情认定200元。上述损失合计人民币9450.67元，被告王全红应负担赔偿3780.27元（9450.67元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王全红应于本判决生效之日起三日内赔付原告袁细云人民币3780.27元；二、驳回原告袁细云其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告袁细云负担15元，被告王全红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱正旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2009号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：刘斌，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占胜，男，1959年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘二虎，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占虎，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘斌、刘占胜、刘二虎、刘占虎金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金105900元及利息；被执行人刘占胜、刘二虎、刘占虎对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费1920元及申请执行费1520元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人刘斌、刘占胜、刘二虎、刘占虎采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘斌、刘占胜、刘二虎、刘占虎名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1618号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地台安县台安镇台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：刘少忠，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告刘少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明到庭参加诉讼。被告刘少忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年起至2017年止，因在台安县施工，在原告处购买商品混凝土，共拖欠原告货款人民币244580元，被告于2018年11月16日立还款计划一份并约定2020年春节前付清货款，未按期还款承担利息，月息二分，由于被告未履行还款计划，原告将本案诉至你院，请依法判决。被告刘少忠未提交书面答辩。经审理查明，从2012年起至2017年止，被告多次在原告处购买商品混凝土，共拖欠原告货款人民币244580元，被告于2018年11月16日立还款计划一份，约定分三次于2020年春节前付清货款，未按期还款承担利息，月息二分。上述事实，原告向本院提交了混凝土结算单五份，还款计划一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告要求被告给付货款244580元及利息，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少忠于本判决生效后十日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司混凝土款人民币244580元及利息（从2020年2月1日起至货款全部给付之日止，以244580元为本金，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告刘少忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执775号申请执行人:相宝华被执行人:赵玉权,赵玉忠申请执行人相宝华与被执行人赵玉权,赵玉忠健康权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初493号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ：许志国
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4618号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1499号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏娟，女，汉族，生于1981年08月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602刑初86号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行魏娟缴纳罚金3000元一案中，于2020年7月7日向被执行人魏娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏娟至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人魏娟现在广安市看守所服刑，有银行存款5524.39元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人魏娟户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人魏娟发出限制消费令。 本院认为，被执行人魏娟现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员  梁俊伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1700号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：梁昌齐，男，汉族，四川省仁寿县人，1959年11月15日，家住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1474号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人梁昌齐追缴诉讼费一案。执行标的1580元。 执行中查明，被执行人梁昌齐无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1580元，被执行人梁昌齐尚欠申请执行人1580元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：曾建全，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与曾建全金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾建全应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26483.34元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾建全所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计26483.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张兴宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1546号 原告：郑州聚能节能环保技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑州市金水区健康路168号B楼13层F座。 法定代表人：金方亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。 被告：涿州静海昌越机电设备有限公司，住所地：河北省保定市涿州市双塔办事处明慧街怡安小区2号院2-1号。 法定代表人：王书红，该公司经理。 第三人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海潮，该公司董事长。 原告郑州聚能节能环保技术有限公司与被告涿州静海昌越机电设备有限公司、第三人河北金力新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑州聚能节能环保技术有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州聚能节能环保技术有限公司撤诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告郑州聚能节能环保技术有限公司承担。 审判员 李 英 二〇二〇年八月七日 书记员 杨彤瑶