天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10007号原告：张雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：吴乃超，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张雷与被告吴乃超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春，被告吴乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款147,062元并自2019年10月16日起每月按所欠货款总额的2%向原告支付利息至给付日止（现计算至2020年7月1日为33,710.75元），两项合计为180,772.75元；2．判令被告支付原告因提起本案诉讼支付的律师代理费12,000元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告就其2017年天保片区配套绿化景观提升工程所需中砂、水泥等材料与原告签订了《购销合同》。双方约定，供货数量以实际完成量为准；付款方式：货到工地，验收合格，需方每三十天支付供方货款一次（100%），违约责任为每月按所欠货款总额的2%支付利息；本合同发生争议如协商不妥，由供方所在地法院诉讼解决，且败诉方支付诉讼费及胜诉方合理范围律师费用等。合同签订后，原告自2019年3月13日至9月22日期间向被告陆续供货，履行了供货义务。被告于2019年5月17日、6月29日转账支付原告货款合计25万元。2019年7月至10月期间，原告与被告进行了对账，先后作出3份《材料确认单》，确认原告在上述期间累计供货617,062元。2019年10月8日，原告向被告发出催款通知书，被告对通知书中欠付原告货款金额予以签字确认，至2019年10月8日被告累计欠付原告货款367,062元，被告同意于2019年10月15日之前支付此笔货款。之后，被告于2019年11月29日、2020年1月21日转账支付原告货款合计22万元，尚欠原告货款147,062元。按每月计息标准2%计算，累计产生利息20,784.48元（暂计算至起诉前一日）。经原告多次催促，被告未予付款。按《购销合同》约定，原告为提起本案诉讼支付的合理范围律师费用应由被告承担。基于上述事实，被告具有支付原告货款本息的义务，原告特此提出前列诉求，以维护自身合法民事权益。被告吴乃超辩称，认可欠付被告的货款本金147,062元，想与被告协商解决。关于利息、律师代理费、诉讼费等做不了主，我也是打工的只是当时是我签字的。我需要回去商量。认可事实和理由部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告张雷与被告吴乃超签订一份《购销合同》，约定原告张雷向被告吴乃超供应中砂、水泥、级配石、净硝等建材。付款方式为货到工地、验收合格，需方（被告吴乃超）每三十天支付供方（原告张雷）货款一次（付款率100%）。需方（被告吴乃超）逾期付款超过7日视为违约。违约责任为每月按所欠货款总额的2%支付利息。本合同发生争议如协商不妥，由供方所在地法院诉讼解决，且败诉方支付诉讼费及胜诉方合理范围律师费用等。原告张雷自2019年3月13日至9月22日向被告吴乃超陆续供应上述建材。双方分别于2019年7月23日、9月4日、10月8日进行对账。2019年10月08日，原告张雷打印催款通知书一份，该催款通知书载明：至2019年10月8日贵公司累计欠我公司货款（2019.3.13至2019.10.08累计送货617,062元，已经付款250,000元）计人民币367,062元。现我公司郑重的请求贵公司于2019年10月15日之前，将上述逾期未付款汇入我公司预留给贵公司的收款账户，否则我司将采取停止发货、收取违约金、付诸法律等其他必要之措施。为了我们的长期合作，避免造成一些不必要的影响，请慎重考虑。该催款通知书有吴乃超签字并按指印。在该催款通知书下有手写字体两行：“付款计划：2019年11月15日之前付25万，余款2019.12.31日前结清。双方同意同意签字证明。欠款人：吴乃超。”吴乃超签字上有吴乃超指印。被告吴乃超于2019年5月17日向原告张雷付款100,000元、于2019年6月29日向原告张雷付款150,000元，于2019年11月29日向原告张雷付款170,000元，于2020年1月21日向原告张雷付款50,000元。原告张雷与天津涧联律师事务所签订律师代理合同，并支付律师费12,000元。天津涧联律师事务所指派该所律师刘桂香、刘艳春作为张雷的诉讼代理人，参加了本案诉讼活动。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了提供货物的义务，被告应按照合同的约定承担付款责任。庭审中，双方当事人对至今欠付货款的金额即147,062元没有异议，被告吴乃超应承担付款责任。关于逾期付款的利息问题，在催款通知书中所有手写付款计划，但原告张雷并未签字确认，故应当按照购销合同约定的付款时间付款。被告吴乃超超出约定的付款时间，至今未能完全履行付款义务，应承担违约责任。合同中约定了每月按所欠货款总额的2%支付利息，但是该计算方式明显过高，本院酌情予以调整。考虑双方合同履行程度、原告的实际损失等因素，本院酌定按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。给付基数按照被告吴乃超陆续付款的情况予以分段计算。关于原告张雷诉求律师代理费12,000元的问题，在购销合同中明确约定了“败诉方支付诉讼费及胜诉方合理范围律师费用等”，该约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应对双方具有约束力。本案中被告吴乃超未能按照约定支付货款，本身存在过错。原告张雷支付的律师费没有超过天津市律师服务收费指引的价格。因此原告张雷的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴乃超于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付货款147,062元并承担逾期付款的利息[自2019年10月16日至2019年11月28日，以367,062元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；自2019年11月29日至2020年1月20日，以197,062元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；自2020年1月21日至实际付清之日止，以147,062元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、被告吴乃超于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付律师费12,000元；三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,949元，由被告吴乃超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十一日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。