浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初2335号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心。住所地玉环市清港镇北大门迎宾西路186、188号。投资人：林文君。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告承担侵权责任，即赔偿经济损失144390元；2、判令被告支付维权合理费用5610元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况一、作品名称：《梦醒时分》等共计306首音乐电视作品。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、作品著作权人：北京大格娱乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京红创文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司。五、原告与著作权人签订授权合同的相关内容：2019年3月31日，北京大格娱乐文化有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2019年3月31日起，至期满前60日北京大格娱乐文化有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年7月4日，北京卓森文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2016年7月4日起，至期满前60日北京卓森文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年2月12日，广州陈小奇音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2014年2月12日起，至期满前60日广州陈小奇音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2013年11月11日起，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音乐电视作品（《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑》、《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑》）全部著作权及与著作权有关的权利永久转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。2016年3月30日，北京华信普雷文化传媒有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2016年3月30日起，至期满前60日北京华信普雷文化传媒有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年11月26日起，至期满前60日北京红创文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2008年8月13日，正大国际音乐制作中心与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2008年8月13日起，至期满前60日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2010年9月8日起，至期满前60日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2008年7月28日起，至期满前60日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月29日，华音鼎天（北京）音乐文化有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2015年10月29日起，至期满前60日华音鼎天（北京）音乐文化有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展二年，之后亦照此办理。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2008年9月5日起，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。六、原告取得的授权权限：北京大格娱乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京红创文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括北京大格娱乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京红创文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。北京乐华圆娱文化传播有限公司将其依法用由的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括北京乐华圆娱文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。华音鼎天（北京）音乐文化有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告限卡拉OK经营场所管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括华音鼎天（北京）音乐文化有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。七、原告获得授权权利的性质：原告系经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，有权开展音像著作权集体管理工作，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。八、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年10月26日，位于玉环市清港镇北大门迎宾西路186、188号玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心A806包厢，被告提供案涉作品的点播、播放服务。九、侵权比对结果：被诉侵权歌曲片段与原告作品一致。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、被告的经营情况：被告玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心系个人独资企业；经营范围为服务：量贩式KTV等。判决理由与结果本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告通过“权利卫士”客户端的拍照、录像功能进行录制、拍摄后实时进行可信时间戳电子证据固化保全，并形成可信时间戳认证证书证明。作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定为30000元。原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律著干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）30000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担660元，被告玉环清港欢乐迪量贩式娱乐中心负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年八月十九日代理书记员  钟婉丽