吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1114号 原告：张军，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：陈晓刚，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：姜晓茹，女，1982年8月12日出生，汉族，职业不详，住安图县。 被告：林锋，男，1977年1月28日出生，汉族，公司职员，住安图县。 原告张军与被告陈晓刚、姜晓茹、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李洪权，被告陈晓刚、林锋到庭参加诉讼，被告姜晓茹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓刚、姜晓茹立即偿还借款本金30,000元及利息（自2019年5月4日起至实际还款之日的利息，按照年利率24%计算），并支付诉讼代理费5,000元；2.林锋对陈晓刚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，借款人陈晓刚、姜晓茹向张军借款30,000元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率3分，借款人给张军书写了借条，张军从银行取款后，支付给借款人现金，借款人在银行收款凭条上面签字确认收到现金，借款人支付利息到2019年5月3日。在2019年8月18日，张军向借款人催要借款。借款人承诺在2019年9月末前偿还借款，到期后借款人未偿还借款。在借款当时由林锋担保，担保人应当依法承担连带保证责任。双方还约定，张军为实现债权的律师代理费由被告承担。 陈晓刚辩称，张军支付借款时已扣除了三个月利息共计3,600元，因此，陈晓刚实际收到借款为26,400元；陈晓刚已偿还32,200元，起初每月偿还1,200元利息直至2017年9月，之后本金和利息一起偿还。陈晓刚没有签过承担诉讼代理费的合同。 姜晓茹未作答辩。 林锋辩称，林锋记得当时有借款合同，合同约定借款期限为3个月，但林锋无法提供合同。林锋一直不知道陈晓刚没有还清借款。借条、收条不是借款当天签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈晓刚、林锋对张军提交的证据2（借条、收条）的真实性无异议，二人均主张签字是补签的，故本院对该证据的真实性予以采信。陈晓刚对张军提交的证据3（保证书）的真实性无异议，但主张当日张军到陈晓刚母亲家找陈晓刚，因担心母亲身体不好，所以陈晓刚不得不写该保证书，且签字时间是2018年11月18日，因陈晓刚未提供证据证明其出具保证书时收到胁迫等情形，故本院对该证据予以采信。 张军对陈晓刚提交的证据2（微信转账记录）的真实性无异议，但主张陈晓刚偿还的是包括本案30,000元的利息及另案25,000元的利息，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓刚、姜晓茹原系夫妻关系，2016年7月4日，二人向张军借款30,000元，并为张军出具了借条，该借条未约定利息及还款时间，但双方口头约定利息按月利率3%计算。同日，陈晓刚收到30,000元借款后，又为张军出具了收条。隔日，林锋在借条的担保人处签字。陈晓刚通过案外人李征坤向张军现金支付部分利息至2017年5月3日。2017年7月4日至2019年9月10日，陈晓刚又通过微信转账方式陆续向张军支付利息32,200元。目前，陈晓刚已按月利率3%支付给张军2019年5月4日前的全部利息。 另查明，2018年10月，张军首次要求陈晓刚还清全部借款本息。2019年10月18日，张军曾将陈晓刚、姜晓茹、林锋诉至本院，本院以（2019）吉2426民初1582号案号进行审理，张军于2020年4月16日撤诉。现张军再次诉至本院，请求判令陈晓刚、姜晓茹偿还张军借款本金30,000元及利息（自2019年5月4日起至还清全部借款本金之日，按年利率24%计算），并承担诉讼代理费5,000元，林锋对陈晓刚、姜晓茹的债务承担连带偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张军主张诉讼代理费5,000元，但未能提供双方对诉讼代理费的负担存在约定的证据，故对张军的该项诉讼请求，本院不予支持。陈晓刚主张张军向其支付借款时扣除了部分利息，但未能提供证据予以证明，且陈晓刚在本院审理的（2019）吉2426民初1582号案件庭审中认可其收到全部借款30,000元，故对陈晓刚的该项辩解理由，本院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈晓刚主张其在2017年9月后偿还的是本金和利息，但未能提供证据证明双方对还款顺序有约定，故本院认定陈晓刚向张军支付的32,200元为利息，且其无证据证明其偿还利息的总金额，而张军又自认陈晓刚已支付其2019年5月4日前的全部利息，故对陈晓刚的该项辩解理由，本院不予采纳。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方对借款期限没有约定，而陈晓刚自认张军在2018年10月首次要求其还清全部借款本息，故保证期间应自此时起算。因双方对林锋的保证方式、保证期间并无约定，故林锋应承担连带保证责任，且保证期间为六个月，而林锋自认张军在2018年年末或2019年年初首次要求其还清全部借款本息，此时尚在六个月的保证期间内，故林锋应承担相应的保证责任。因陈晓刚、姜晓茹与张军系口头约定利息按月利率3%计算，而林锋则在隔日于担保人处签字，故林锋不应对借款利息承担保证责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈晓刚、姜晓茹未按约向张军偿还借款本息，林锋亦未承担连带保证责任，陈晓刚、姜晓茹、林锋行为已构成违约，陈晓刚、姜晓茹应承担向张军返还借款、赔偿利息损失（自2019年5月4日起至还清全部借款本金之日，按年利率24%计算）的违约责任，林锋则应对陈晓刚、姜晓茹返还借款本金承担连带保证责任。林锋承担保证责任后，有权向陈晓刚追偿。 姜晓茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对张军所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由姜晓茹自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈晓刚、姜晓茹于本判决生效之日起十日内给付原告张军借款本金30,000元并赔偿利息损失（自2019年5月4日起至还清全部借款本金之日，按年利率24%计算）； 二、被告林锋对上述第一项债务中的借款本金30,000元债务承担连带责任，并有权向被告陈晓刚、姜晓茹追偿； 三、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告张军负担48元，由被告陈晓刚、姜晓茹、林锋负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法（1995）》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。