江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初540号原告：孙某，男，1957年7月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。被告：付某，女，1931年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：盖克菊，女，1957年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系被告付某之女。原告孙某与被告付某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人王春梅，被告付某的委托诉讼代理人盖克菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：原告依法继承被继承人盖宁的公积金36976.15元。事实与理由：原告系被继承人盖宁的舅舅，被告系盖宁的祖母。盖宁的生父母、祖父及外祖父母均早于盖宁去世，盖宁亦无兄弟姊妹，且生前未婚无子女。盖宁生前患有肢体残疾及器质性痴呆，生活不能自理，无民事行为能力。经法院判决，指定原告为盖宁的监护人。原告从2013年起一直扶养照顾盖宁，直至盖宁于2019年5月27日去世，并妥善安葬盖宁。盖宁去世时名下遗留公积金36976.15元，原告有权依法继承。被告远在大连，与盖宁多年无联系，亦未尽抚养照顾义务，依法应不分或少分盖宁的遗产。被告付某辩称，被告系盖宁唯一法定继承人，盖宁名下的公积金应由其全额继承。盖宁幼年一直在大连生活，由祖父母抚养，至上学回镇江，之后每逢节假日都回大连与被告生活，毕业后也曾在大连工作。为安抚被告失去孙子，盖宁的公积金应由被告继承。被告在原告曾提起的盖宁父母房屋继承纠纷案件中未计较太多，原告作为盖宁的监护人已取得很多补偿。原告监护盖宁期间，盖宁有经济来源，包括盖宁母亲去世时留给盖宁10万元、盖宁父母名下房屋每月900元的租金收入、盖宁单位的最低生活费及国家因盖宁残疾给予的费用，上述财产足以弥补原告的支出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：一、职工公积金登记情况表1张，证明被继承人盖宁遗留公积金36976.15元。二、常驻人口登记表5张，户口注销证明3张，证明、户籍证明、居民死亡医学证明书各1张，证明被继承人盖宁与原、被告的身份关系及被继承人盖宁的家庭成员的情况。三、证明、情况说明、老年公寓入驻协议各1份，证明被继承人盖宁生前生活状态。四、住院票据、护理费收据、住院结算费用分户账各1张，病人费用流水账5张，公墓证1份，证明原告照顾被继承人盖宁母子的事实。五、民事判决书1份，证明原告为被继承人盖宁的监护人。六、盖宁的托养费票据11张、电费票据2张、丧葬费票据3张、短信截屏8张，证明原告照顾盖宁的事实。对原告提交的证据，被告质证认为：证据一、二无异议；证据三不予认可，不同意其证明目的；证据四真实，但相关费用并非原告支付；证据五真实，但不能证明原告对盖宁进行了扶养；证据六不予认可，不能达到原告的证明目的，与本案没有关联。被告为证明其抗辩，提交以下证据：一、照片1组，证明被告抚养照顾盖宁的事实。二、微信聊天截图1组，证明盖宁生前享有残疾补贴。对被告提交的证据，原告质证认为：证据一仅能证明盖宁曾到被告处游玩过，但在盖宁生病后，被告却未进行照顾；证据二仅反映盖宁有残疾，但不足以证明其领取过补贴。对原、被告提交的证据，本院认证认为：原、被告无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。原告提交的证据三至六可以反映被继承人生前的生活状况及原告系被继承人盖宁的监护人。被告提交的证据二既然能证明盖宁残疾，则反映其享有领取残疾人补贴的资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人盖宁未婚，无子女，于2019年5月27日去世，其生前系正茂集团有限责任公司的职工，其名下公积金账户（10×××10）截止2019年6月30日公积金余额为36976.15元。原告系盖宁的舅舅，居住于镇江。被告系盖宁的祖母，居住于辽宁大连。盖宁的父母、祖父、外祖父母均已去世，其父盖克勤故于1999年1月28日，其母孙佳玉故于2016年1月1日，其祖父盖景为故于2003年2月11日，其外祖父孙正兴故于2013年10月23日，其外祖母张宝珍故于1990年11月27日。另查明，盖克勤和孙佳玉生前均系镇江市锚链厂职工，盖克勤祖籍山东临沂，孙佳玉祖籍江苏镇江。盖克勤去世前后，孙佳玉罹患小脑萎缩病症，行动受限，并日渐加重，为此提前退休。在此期间盖宁亦出现了相同的症状，并日具加重。2006年前后，孙佳玉被送至养老院，临行前留给盖宁10万元，由保姆在家中照料盖宁。2013年前后，盖宁完全失去自理能力，后被原告送至养老院，在养老院的相关事务均由原告进行处理。2018年6月，经养老院申请，本院认定原告罹患器质性痴呆，判决宣告盖宁为民事行为能力人，并指定原告为其监护人。盖宁去世后，其后事均由原告处理。还查明，2019年7月，原告以其为孙佳玉的受遗赠人以及其对盖宁抚养较多为由起诉包括被告在内的盖克勤的继承人，要求继承盖克勤和孙佳玉名下位于镇江市的房屋。该案审理中，原告称其在盖宁到养老院后将该房进行了出租，租金用于盖宁的生活。后法院在双方一致确定房屋价值为42万元基础上，组织双方进行了调解即该房归原告所有，原告给付对方折价款22万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等。盖宁名下的公积金系其合法收入，现盖宁已死亡，该公积金为盖宁的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”本案被告系盖宁祖母，而盖宁未婚、无子女，其父母、外祖父母及祖父去世，同时其未留有遗嘱，为此，被告系盖宁的唯一法定继承人，其对盖宁遗留的公积金享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”本案原告系盖宁的舅舅，在盖宁父母双双去世后，其安排盖宁进养老院，担任盖宁的监护人，并料理盖宁的后事，为此可以认定原告在盖宁生前对其进行了扶养，结合上述条文，原告应为盖宁遗产享受人，可分得涉案公积金，但考虑到盖宁生前有工作单位，其母亲曾留给盖宁现金及房产，在盖宁养老院后，原告将房屋出租并收取，为此，本院认为原告的扶养行为主要体现在关心料理方面，故本院酌定，原告对盖宁名下的公积金享有三分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条第三款、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人盖宁名下职工账号为10×××10账户中的公积金（截止2019年6月30日余额为36976.15元）由原告孙某享有三分之一份额，被告付某享有三分之二份额。案件受理费724元，减半收取362元，由原告孙某负担121元，被告付某负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  周伟二〇二〇年八月八日书记员  王婷（附上诉须知及法律条文）附：1.相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条第一项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；第十条第三项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十四对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》31.依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。