wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初241号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人黄冬，男，生于1987年10月20日，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌非法狩猎罪，2020年7月2日达州市达川区森林公安局决定对其取保候审。 被告人文健，男，生于1983年4月15日，汉族，高中文化程度，个体工商户，现住四川省宣汉县，因涉嫌非法狩猎罪，2020年7月2日达州市达川区森林公安局决定对其取保侯审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）24号起诉书指控被告人黄冬、文健犯非法狩猎罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黄冬、文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年4月13日上午，被告人文健电话邀约被告人黄冬下午用气枪去打岛，被告人黄冬表示同意，并带上自己的高压气枪，与被告人文健及文健的一位朋友一同去打鸟。当天下午，被告人文健驾车载着其朋友及黄冬，驶至达州市达川区新湾（小地名）附近，被告人黄冬打开车窗，先后用气枪射杀了停在电线上的两只野生斑鸠，所射杀的野生斑鸠鸟由文健的朋友捡上车。然后，被告人文健驾车载着被告人黄冬等人继续向达州市达川区X镇方向行驶约100米时，即被巡逻民警挡获。射杀班鸠所用高压气枪，未使用的4颗铅心子弹和所猎捕的2只野生斑鸠死体被当场查获。2020年5月27日，达州市达川区森林公安局电话通知二被告人到公安机关接受讯问，二被告人即到公安机关如实供述了自己的罪行。 同时查明，被告人黄冬于2020年8月7日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人黄冬判处拘役2个月，缓刑4个月；被告人文健于2020年8月7日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人文健判处拘役2个月，缓刑4个月。 上述事实，被告人黄冬、文健在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、达州市达川区森林公安局出具的情况说明、涉案财物情况说明、刑事案件涉案财物接受回执、达川公（管）受案字［2018］1594号受案登记表、扣押清单、收缴物品清单、认罪认罚具结书、被告人黄冬、文健的供述、证人马某的证词、现场辨认笔录及被告人辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬、文健违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任。被告人黄冬、文健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄冬、文健自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人文健犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  唐 雄 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冯婷婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2187号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       林金吉，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。             李爱萍，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令林金吉偿还原告借款本金20243.02元、利息2630.77元及逾期利息（自2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）;2.林金吉支付原告为实现债权的律师代理费2000元;3.李爱萍对原告的上述诉求承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由各被告负担。                                           本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林金吉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金20243.02元及逾期利息（其中截止2020年3月20日结欠2630.77元，另自2020年3月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算至借款还清之日止）；             二、林金吉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；             三、李爱萍对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费452元，因适用简易程序审理减半收取226元，由林金吉、李爱萍负担。                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8852号申请执行人：梁雪梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人梁雪梅与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12735号民事判决书,已经发生法律效力。权利人梁雪梅依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元1503室房屋转移登记至梁雪梅(身份证号×××)名下。二、梁雪梅(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2798号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:徐群法，男，汉族，1966年3月20日生，住。被告:金霞娃，女，汉族，1982年6月24日生，住。原告宋乐凯与被告徐群法、金霞娃合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐群法、金霞娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年7月30日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款12万元，借款期限12个月，年利率18%，双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能足额偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息。被告徐群法、金霞娃未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借贷协议》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入徐群法的中国农业银行卡号：62×××71。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告从2016年开始催收，被告共偿还了6万元，剩余借款至今未还。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告剩余借款6万元逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐群法、金霞娃于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年7月30日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐群法、金霞娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞验
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号之三朱秀梅：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执846号 关于被执行人马杰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初197号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5104号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房。负责人：黄晓玲委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初889号原告：赵敏，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈海建，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈芸芝，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住灌南县。原告赵敏与被告陈海建、沈芸芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。被告陈海建、沈芸芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年11月24日起按月利率2%至实际偿还之日止）。事实和理由：原告丈夫与被告陈海建系朋友关系，2015年11月24日，因被告陈海建经营工程需要资金周转，两被告共同向原告借款100000元，后因担心诉讼时效问题。双方于2017年11月24日重新出具借条，借条约定还款期限为2018年11月23日，利息为月息3分。但借条出具，两被告至今未向原告偿还借款，故起诉。被告陈海建、沈芸芝未作答辩。本院经审理查明：原告丈夫与被告陈海建系朋友关系，2015年11月24日，因被告陈海建经营工程需要资金周转，两被告共同向原告借款100000元。后因担心诉讼时效问题，双方于2017年11月24日重新出具借条，借条载明：“因本人陈海建（身份证号码：）资金周转困难，向赵敏（身份证号码）借现金（大写）壹拾万元（￥100000.00）人民币，该款于2018年11月23日偿还，若不能按期偿还，借款人愿意承担按照借款之日计算总借款3分月息。借款人签字：陈海建沈芸芝担保人：沈芸芝身份证号码：日期：2017.11.24”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。庭审中，原告陈述借条中借款人一栏的两借款人姓名均为被告陈海建所签，但被告沈芸芝姓名上的指纹为沈芸芝本人所捺。另查明，本院在多次向被告陈海建、沈芸芝邮寄送达开庭传票过程中，被告沈芸芝信件在退回时显示收件人自称已离婚，但拒绝告知现住址。经本院查询婚姻登记信息显示，两被告于2007年9月4日在灌南县民政局办理结婚登记，后于2012年12月17日办理离婚登记，又于2013年1月15日再次办理结婚登记。本次开庭前，本院同时向其户籍地亦邮寄送达一份开庭传票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海建、沈芸芝共同向原告借款100000元并出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定。本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告未向原告偿还本息，故对原告要求两被告共同偿还借款100000元及自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海建、沈芸芝于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告赵敏借款100000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月24日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈海建、沈芸芝负担。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告赵敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二〇年八月二十二日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2907号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：杜琴，系该分行职工。                        被告              冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告冯毅立即偿还我行借款本金4994753.7元及利息(以借款本金500万元为基数按合同约定的利率、计息方式从2017年12月20日起计算至2020年3月23日，以借款本金4994753.7元为基数按合同约定的利率、计息方式从2020年3月24日起计算至本息付清之日止)；二、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、杜琴到庭参加诉讼，被告冯毅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年3月23日被告冯毅向原告出具房屋抵押承诺书；2017年3月31日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2017年4月5日，原告与被告签订《个人贷款支用单》，被告向原告出具《借款借据》。                  借款人              冯毅                  借款金额              500万元                  借款期限              2017年4月5日至2018年4月4日                  借款利率              贷款利率在基础利率上上浮20%，在贷款期限内，若遇基准利率调整，贷款利率于次年对月对日调整。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。                  还款约定              约定按年结息，到期还本。                  欠本欠息              欠本4994753.7元；      截止2019年9月27日欠息680231元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告冯毅名下的位于重庆市合川区的房屋。                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权及担保权利而产生的全部费用。                  抵押备案登记              2017年4月5日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              《个人最高额循环贷款合同》约定了法律文书送达地址                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告冯毅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金4994753.7元及利息(利息为：以借款本金500万元为基数，按合同约定的利率、计息方式从2017年12月21日起计算至2020年3月23日；以借款本金4994753.7元为基数，按合同约定的利率、计息方式从2020年3月24日起计算至本息付清之日止)。    二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告冯毅提供的抵押物，即被被告冯毅名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              46758.02元，减半收取计23379.01元，由被告冯毅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    吴家川                                 二〇二〇年八月十日                                           法    官   助    理         左    瑜                                     书   记   员    孟露露
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5316号申请人：展胜余。被申请人：程凯。被申请人：宋诗燕。本院受理的申请人展胜余诉被申请人程凯、宋诗燕买卖合同纠纷一案。现申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款50万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宝启人民陪审员  刘建德人民陪审员  李德堂二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 蕾
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保776号申请人姜晓锋被申请人南通纳智建筑新材料科技有限公司：关于申请人姜晓锋与被申请人南通纳智建筑新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4173号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通纳智建筑新材料科技有限公司，在张家港农村商业银行海门支行、中国农业银行海门三星支行、中国农业银行哈尔滨测绘支账户上的存款人民币93497.01元，因存款余额不足实际冻结存款人民币5184.11元。冻结的期限自2020年8月18日至2021年8月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2309号 原告：孙巍，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘刚，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告孙巍与被告刘刚因民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘刚立即向孙巍偿还借款本金64000元及从起诉之日起至实际清借款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：2019年4月23日，刘刚因生意周转前后两次向孙巍借款，合计64000元，并出具《借条》两张，交孙巍收执。其中第一次借款3万元，双方约定还款期限为2019年5月5日，未约定借款利息；第二次借款34000元，未约定还款期限及借款利息。后孙巍催讨未果。 刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘刚向孙巍借款64000元，后刘刚补写两份《借条》交孙巍收执，且两份借条落款时间均为2019年4月23日。双方在第一份《借条》中约定借款本金3万元，2019年5月5日前还清，未约定借款利息。双方在第二份《借条》中约定借款本金34000元，未约定借款利息及还款期限。后孙巍多次催讨借款未果，致讼。 上述事实，有孙巍提供的《借条》二份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘刚向孙巍借款，并有其出具给孙巍的二份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经孙巍催讨，刘刚尚未偿还借款，已构成违约，现孙巍请求刘刚偿还借款本金64000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘刚应在本判决生效之日起十日内偿还孙巍借款本金64000元及该款自2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月七日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执711号之一申请执行人：彭圣芸，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**，女，1984年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。彭圣芸申请执行**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初707号民事判决书，被执行人**应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**在银行的存款计人民币15.2119万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人**与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  杨曼婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3758号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘金，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告刘金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:1请求判决解除原告与被告刘金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告刘金偿还贷款本金余额153240.92元，利息5300.34元，罚息611.72元，共计159152.98元（给付截止至2020年2月24日）；3判令被告刘金按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与刘金之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费8753.41元；6判令被告刘金承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月14日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买位于沈阳市铁西区之房屋，借款期限为壹佰捌拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2010年4月23日原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2010年4月23日至2025年4月23日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2019年6月多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金未答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市铁西区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币30万元，借款期限为15年，自2010年4月至2025年4月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2010年4月21日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币30万元，被告从2019年6月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额153240.92元，利息5300.34元，罚息611.72元，共计159152.98元。另查明，涉案房屋已于2011年12月27日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7725号 申请执行人：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇赤坎工业区北二路。 法定代表人：申良名。 委托代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2851号民事判决书、（2019）粤19民终9001号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款1407884元、利息103060元、诉讼费13742元，且本案执行费17647元由被执行人承担,以上合计1542333元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7725号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月三十日 书记员  林琼妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1564号申请执行人:段四仁,男,汉族，1970年2月26日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张小运,男,汉族，1968年5月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行段四仁与张小运买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小运在财付通支付科技有限公司085e9858ecc40f14c9908dcb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十八日书记员  杨征飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3131号原告：王明友，男，1963年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。原告王明友与被告威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明友之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼。被告威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明友向本院提起诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款183024元，并承担以183024元为基数自2008年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告赔偿原告房屋涨价损失220000元；四、被告赔偿原告183024元。事实与理由：2008年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建筑的海地银河苑颐景园1号楼4单元407室房屋，总房款为183024元。后原告依约于2008年5月17日付清全部房款。现原告发现被告将房屋出售给第三人，并且办理了不动产登记手续。原告无法取得房屋，现诉至本院，请求判如所请。被告威海恒峰房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王明友围绕诉讼请求依法提交了证据，威海恒峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。王明友提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据王明友的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。2008年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告坐落于海地银河苑颐景园1号楼4单元407号的商品住宅一处，单价1800元/平方米，总金额183024元；被告应当在2008年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2007年11月30日，原告交纳购房款70000元（系提前交付），2008年5月17日，原告交纳购房款113024元。原告另交纳有线电视、天然气管道安装费3100元。2019年3月21日，威海恒峰房地产开发有限公司与宫涛签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：宫涛购买被告坐落于海地银河苑颐景园1号楼4单元407室的商品住宅一处，总金额170000元。2019年5月20日，宫涛与张起朋、刘艳签订《威海市文登区房地产买卖合同》，约定：宫涛将海地银河苑颐景园1号楼4单元407室以200000元价款卖给张起朋、刘艳。张起朋、刘艳在2019年5月17日共同向威海市不动产登记中心文登分中心申请办理转让过户手续，2019年5月24日威海市文登区自然资源局向该二人发放不动产产权证书，证书号码为鲁（2019）文登区不动产权第0006342号。对原告为何长期不向被告主张权利，原告陈述其认为房屋是自己的，因与被告的领导认识碍于情面没有主张。另查，2019年5月27日，张起朋、刘艳与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行签订《个人住房借款合同》，合同编号为文农商行文城住房按揭借字2019年第148号，约定：张起朋、刘艳向文城支行借款230000元，借款期限共计180个月；借款用于购买位于海地银河苑颐景园1号4单元407室的房屋，建筑面积101.02平方米，房屋成交价值480000.00元，评估价值480000.00元。本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。2008年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据合同约定，被告应于2008年12月31日向原告交付房屋，但被告至今未能交付，且在2019年3月21日后又将房屋出卖给第三人，导致房屋买卖合同目的不能实现，被告上述行为已构成了根本违约，应当承担民事责任。原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，应予支持。现没有依据证实本案被告将案涉房屋再次出卖存在欺诈或恶意的情形，同时，原告在2008年12月31日后即知道自己的权益受到侵害，但其长期怠于主张权利，对被告在2019年3月21日将案涉房产再次出售的事实存在一定的过错。原告作为买受人请求被告违约对其造成的损失，应以被告违反合同可能造成损失的预期为限。在参考案涉房屋市场价值的评估意见（480000元）并考虑当事人的过错等因素的情况下，本院支持原告主张的被告返还已付购房款及利息、被告承担购房款一倍的赔偿责任，对原告主张的赔偿其他损失的请求不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明友与被告威海恒峰房地产开发有限公司于2008年5月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告威海恒峰房地产开发有限公司返还原告王明友购房款183024元，并承担以183024元为基数，自2008年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明友183024元；四、驳回原告王明友的其他诉讼请求。（款汇至王明友名下的账户，账号为62×××08，开户行为建设银行文登支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告负担1813元，由被告负担3017元；保全费3450元，由被告负担；保全担保费879.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月十四日书记员  杨 柳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3250号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：黄晓伟，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告黄晓伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5278号原告：叶某，女，2017年8月17日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：唐某（系叶某之母），女，1997年11月13日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐日云（系叶某之外祖父），男1972年12月18日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组。代表人：黄天明，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。原告叶某与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人唐某、委托诉讼代理人杨迎军、唐日云，被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组的代表人黄天明及委托诉讼代理人李荣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告承包地征收补偿费16700.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲唐某出生在被告组，系被告组世居村民，且在被告组承包了责任田（责任田分在唐日云名下），每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，承担了与本组村民同等的义务。原告母亲唐某与叶智强登记结婚后，其户口从未迁出被告组。原告叶某于2017年8月17日出生，于2017年10月20日即随母唐某落户在被告组。从此，原告获得被告组的集体经济组织成员资格，成为被告组村民。2019年11月12日，因渝长厦高铁建设项目，被告组部分土地被征收，本次实际到被告组征收款金额为2698?819元。被告组拟定了分配方案和分配明细表，即按现有人口161人计算分配，人均可分配征地款16?700.73元。原告母亲唐某已分得被告组征地款，但被告组以原告系“外嫁女”之女为由，没有分配给原告。综上所述，原告已依法取得被告集体经济组织成员资格，应享有与本组其他村民同等的权利，获得土地征收补偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组辩称：原告的户口虽然随母登记在被告组，但实际上并未生活、居住在被告组，因此不应当认定其享有被告组集体经济组织成员资格；原告落户在被告组未经被告组同意；分配方案是经村民投票制定，外嫁女的子女不参与分配，符合村民自治原则。本院经审理认定事实如下：原告叶某的母亲唐某于1997年11月13日出生在被告组，其户口一直登记在被告组村民唐日云（唐某的父亲）户主名下，且在被告组承包了责任田（责任田分在唐日云名下）。2017年原告母亲唐某与宁乡市城郊街道怡宁社区居民叶智强登记结婚，原告叶某于2017年8月17日出生，于2017年10月20日即随母唐某落户在被告组。2019年11月12日，因渝长厦高铁建设项目，被告组部分土地被征收，本次实际到被告组征收土地补偿款金额为2?698?819元。根据被告组分配方案，即按现有人口161人计算分配，人均可分配征地款16?700.73元。被告组以原告系“外嫁女”之女为由，没有分配给原告。遂酿成此次诉讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡，土地承包经营权证，宁乡市城郊街道怡宁社区居民委员会证明，土地补偿协议书、桃林桥村分水一组（渝长厦项目）征地款分配结算明细表，分水一组土地款分配方案、分配明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告的母亲唐某从出生户籍一直登记在被告组，且承包了被告组责任田土，履行了被告组成员应履行的义务，系被告组集体经济组织成员。原告叶某于2017年8月出生后，户口随母登记在被告组，取得被告组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。2019年11月12日，被告组部份土地被征收，土地征收补偿费按组人口数每人分得16?700.73元。原告叶某应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利。故原告叶某要求被告支付16?700.73元承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组在本判决生效后五日内向原告叶某支付承包地征收补偿款16?700.73元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村分水一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年八月十日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行行长。被告：田雪原，女，1991年9月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告田雪原信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审判员  席士锋二〇二〇年八月二十日书记员  王 宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢669号申请执行人蔡雪卫与被执行人宋跃：关于蔡雪卫与宋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币7000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7000.00元并交付申请执行人。至此，蔡雪卫向本院申请执行的(2011)门三民初字第0241号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10159号原告：余恺，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：季辰，女，1998年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余恺与被告季辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恺及被告季辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4.5万元。事实与理由：被告于2018年9月17日通过朋友王天和陈梅君介绍向原告借款，口头约定借款4.5万元，一个月后连本带息归还6万元。当日，原告通过银行转账交付被告借款4.5万元，被告向原告出具借条，借条载明借到6万元，一个月内还清。后被告分文未付，催讨无果，故提起诉讼。被告季辰辩称，收到原告4.5万元，但只同意归还5,000元，其他款项不同意归还。原、被告本不相识，被告之前生活开销较大，通过案外人陈梅君和王天向他人借款。被告曾向案外人刘某某(音，下同)借款，借条金额6.5万元，实际到手3.6万元，被告将本金还清后仍被催要利息，于是王天等人带着被告到原告处，让被告向原告借款。2018年9月17日当晚，被告收到原告转账的4.5万元，并向原告出具了6万元的借条。但是被告收到4.5万元后便按照刘某某的指示将其中的4万元转给刘某某，所以被告实际只收到5,000元借款，只愿意归还5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月17日，被告出具借条，载明借到6万元，于一个月内还清。当日，原告银行转账给被告4.5万元。审理中，被告称其收到原告转账的4.5万元后，便按照案外人的指示将其中的4万元交给该案外人。对此，原告称其不认识被告所述案外人，且被告与该案外人的经济往来与原告无关。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行交易明细等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告实际提供借款4.5万元，借款本金应认定为4.5万元。关于被告称其只收到5,000元借款的意见，原告未予认可，且根据被告自述，其收到原告转账的4.5万元后按照案外人的指示交给该案外人，并自认与该案外人存在借贷关系，现被告据此对抗本案借款，该主张依据不足，本院不予采信。被告若因该笔4万元的交付而对案外人享有债权，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告季辰于本判决生效之日起十日内归还原告余恺借款4.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告季辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年八月七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初197号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈中耀，男，1967年9月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市玉泉办事处子龙村一组80号101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕171号                              指控事实              2020年5月14日21时10分许，被告人陈中耀酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌三轮轻便摩托车，沿当阳市沿河南路由二桥往一桥方向行驶。行驶至凯旋国际小区后面路段时，与对向行驶的朱某驾驶的鄂XXXXX号小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，陈中耀负此事故全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈中耀血液中乙醇含量为219.17mg/100mL，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人陈中耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出其已赔偿被害人朱某的全部经济损失，2020年5月26日，朱某向其出具了谅解书。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈中耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈中耀醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈中耀血液酒精含量达到200mg/100mL 以上，应从重处罚。陈中耀驾驶与准驾车型不相符的机动车，视为无证驾驶，陈中耀无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈中耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈中耀积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。陈中耀自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈中耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张士斌             二〇二〇年八月二十日                书  记  员    余  芳
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1468号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路，统一社会信用代码9113090007598493XL。 法定代表人：张秉健，公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡猛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：田英才，男，公司员工。 被告：孟涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：孟祥运，男，1955年3月4日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告孟涛、孟祥运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人王锡猛到庭参加诉讼，被告孟涛、孟祥运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟涛立即偿还贷款97592.07元，并按合同约定承担利息，担保人孟祥运承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟涛于2014年9月30日在原告圣佛信用分社贷款99000元，约定利率11‰，至2015年8月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由孟祥运提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，二被告结欠本金97592.07元，经催要未还，特提起诉讼。并向法庭提供了如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.借款申请书；5.同意担保意见书；6.被告身份证复印件；7.催收通知书。 被告孟涛、孟祥运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告孟涛经被告孟祥运担保，在原告盐山信用联社分支机构圣佛信用社贷款99000元，双方签订保证担保借款合同一份，约定月利率11‰，借款期限至2015年8月29日，还款方式为按月结息，到期还本，保证方式为连带保证担保，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款后原告盐山信用联社在被告孟涛在原告处开立的账户内于2018年1月19日扣收本金1元，2018年8月8日扣收本金700.5元，2019年7月25日扣收本金706.43元，结欠本金97592.07元。2019年10月17日，原告向二被告发送贷款到期催收通知书，分别督促借款人按合同条款及时履行还款义务，以免逾期产生征信不良记录；请保证人按合同条款，督促借款人及时履行还款义务，以免逾期产生征信不良记录。二被告分别在通知书上签名按手印。 上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、借款申请书、自愿担保书、保证合同、还款明细等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。 本院认为，被告孟涛经被告孟祥运担保，向原告借款99000元，原告依约履行了借款的发放义务，被告孟涛至今未能清偿借款，应承担剩余借款本息的清偿责任。原告主张被告支付借款利息，因合同约定借款利率为月利率11‰，未约定逾期利率，应按借款利率计算。 原告主张被告孟祥运承担保证责任，因合同约定保证期间至借款到期后二年，原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的承担，其虽提供了2019年催收贷款通知书，但仅是请保证人督促借款人履行还款义务，未向保证人主张还款，故对被告孟祥运的签字不认定为其同意继续承担保证责任，故根据担保法第二十六条第二款之规定，被告孟祥运免除保证责任。 综上所述，对原告盐山信用联社要求被告孟涛还本付息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟涛于本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金97592.07元及利息(利息分四段计算，利率均为月利率11‰，第一段利息以99000元为基数，自2014年9月30日起计算至2018年1月19日，第二段利息以98999元为基数，自2018年1月20日起计算至2018年8月8日，第三段以98298.5元为基数，自2018年8月9日起计算至2019年7月25日，第四段利息以97592.07元为基数，自2019年7月26日起计算至实际还清之日止)； 二、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2699号原告：李晓阳，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省新密市。被告：景晓东，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省登封市。原告李晓阳与被告景晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓阳、被告景晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（2018年1月16日至2020年6月16日止的利息为29000元，本息共79000元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项给付完毕之日止）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定用两个月，如到期不还，月息2分，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告景晓东辩称，原告所诉的借款事实并不存在，事实是大概2017年时，原告需要购买渣子（磨砂的原料），向被告支付50000元，后原告从沙场拉走了价值30000元左右的渣子，之所以向原告出具借条，是为了让原告放心。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告景晓东向原告出具借条一份，载明：“今借到李晓阳现金伍万元整（50000.00），借款人：景晓东，借款与（于）当日收到，用期2个月还完，到期不还，自借款之日起按月息2分向出钱人李晓阳支付利息”。因被告未按约还本付息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告景晓东偿还借款及利息，有被告出具的借条为证，且原告对借款过程能够做出合理的解释，亦符合当地的交易习惯。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告并未提供证据证明，故其辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告李晓阳要求被告景晓东偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告景晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓阳借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日支付至款项给付完毕之日止）；二、被告景晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓阳2018年1月16日至2020年6月16日的利息29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告景晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月十九日书记员  赵登辉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1353号 原告：何廷贵，男，生于1949年11月20日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邹得萍、李琳，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：代顺成，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层2—3—1、2号，2—3—3号，2—3—4号，统一社会信用代码91511922910551645Q。 法定代表人：晏泽升。 原告何廷贵与被告代顺成、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何廷贵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告何廷贵撤诉处理。 案件受理费2788.00元，减半收取计1394.00元，由原告何廷贵负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何正堂
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初70号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李应前，男，1982年1月17日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元，于2017年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被盐边县公安局刑事拘留，于同年7月8日被盐边县公安局取保候审，于同年8月3日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年8月28日经本院决定被逮捕。 指定辩护人赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201910081451。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李应前犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人李应前及其辩护人赖中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，被告人李应前于2019年12月初至12月中旬期间，前后三次窜至盐边县三滩村，先后将该村村民廖某家中八只土鸡、四只旱鸭盗走，将村民张某家中十五只土鸡盗走，将以上家禽运输至盐边县桐子林镇十字街路段贩卖给过路群众。2020年2月10日上午，被告人李应前窜至位于盐边县的攀枝花某矿业有限责任公司滑石板煤矿南井桥，将该公司变电房上一根未使用的3×35mm2型（长11米）的铜芯电缆线盗走，在返回盐边县新县城途中被村民挡获。2020年3月17日，经盐边县价格认证中心认证：被告人李应前所盗物品市场价格为3598元。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李应前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值合计人民币3598元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应前具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李应前具有坦白情节并认罪认罚，应从宽处罚。综上，建议判处被告人李应前拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人李应前及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李应前以自己认罪认罚为由请求从轻处罚，辩护人无辩护意见。 经审理查明事实与指控事实一致，另查明：被告人李应前盗窃村民廖某家中三只公鸡、五只母鸡、四只旱鸭，盗窃村民张某家中六只公鸡、九只母鸡。 被告人李应前于案发当日被村民挡获后，经村民报案，被赶赴现场的民警传唤到案，到案后如实供述了基本事实经过。盐边县公安局于2020年2月11日在被告人李应前处将涉案铜芯电缆线予以扣押，于当日发还被害单位攀枝花某矿业有限责任公司。被告人李应前曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元，于2017年8月9日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，被告人李应前的供述，到案经过，证人谷家春、尹富军、张某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李应前以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人价值3598元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李应前的罪名成立，本院予以支持。被告人李应前具有犯罪前科，应酌定从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人李应前的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李应前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李应前退赔被害人廖某人民币1422元、被害人张某人民币1632元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4580号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：吴培培，公司工作人员。被告：李元敏，女，成年，汉族，住济源市。被告：侯利平，男，成年，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）与被告李元敏、侯利平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼，被告李元敏、侯利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险济源分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还其公司垫付的银行贷款54774.89元、支付逾期保费4455元及违约金（自2020年3月9日起，以59229.89元为基数，按每日千分之0.6的标准计算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2018年12月，被告李元敏因生活消费需要，向其公司申请投保个人信用贷款保证保险，经审查，其公司接受被告的投保，并于2018年12月14日向被告出具个人信用贷款保证保险保险单。根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作项目协议，中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）于2018年12月19日向被告李元敏发放贷款75000元。截止2020年1月3日，被告李元敏未按期偿还该笔贷款本息54774.89元，农行济源分行依据保险合同约定，在本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况的，向其公司提出索赔要求，其公司按照人保总公司与农行总行签订的个人保证保险贷款合作项目协议的约定，于2020年3月9日向农行济源分行代偿了被告李元敏的贷款本息共计54774.89元。另外，被告李元敏自2019年11月19日起至其公司承担理赔责任期间未予支付保费4455元。被告侯利平同意对上述债务承担连带责任保证。被告李元敏、侯利平未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2018年12月14日，被告李元敏作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行济源分行，贷款金额75000元，每月保险费1244.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月18日，被告李元敏的妻子侯利平出具声明书，愿意为保险合同项下的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。2018年12月19日，被告李元敏以日常生活消费从农行济源分行取得贷款75000元。在合同履行过程中，因被告李元敏违约，到期拒不还款，2020年3月9日，农行济源分行向原告出具索赔申请书，要求原告偿还贷款本息54774.89元，同日，原告履行了代偿义务，农行济源分行给原告出具代偿债务确认书。另查：被告李元敏自2019年11月20日至2020年3月9日期间未缴纳保费。至今，被告李元敏未予支付理赔款及保费。本院认为：2018年12月14日，原告与被告李元敏签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李元敏向农行济源分行借款后，因逾期还款，致使原告承担保险责任，支付保险理赔款54774.89元，根据合同约定，原告理赔后，被告作为投保人应归还原告理赔款及支付未付保费，对原告的该项请求本院予以支持，即被告应归还理赔款54774.89元，支付保费4455元。合同中双方关于违约金的约定标准过高，现原告要求按尚欠全部款项为基数，每日按0.06%计算违约金，不超出法律规定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯利平对该笔借款知情，且同意承担连带保证责任，故上述债务属于夫妻共同债务，被告侯利平有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元敏、侯利平于本判决生效后十日内共同归还原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司理赔款54774.89元及支付违约金（以理赔款及保费共计59229.89元为基数，自2020年3月9日起，每日按0.06%计算至实际还款之日止）；二、被告李元敏、侯利平于本判决生效后三日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保费4455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告李元敏、侯利平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月三日书记员  史芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十八 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号065-004万能升降台铣床一台进行拍卖，买受人吴正标（身份证号：）以8720元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号065-004万能升降台铣床一台所有权及相应的其他权利归买受人吴正标（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人吴正标时起转移。 二、买受人吴正标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5057号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人赵代正，男，1969年08月05日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵代正金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6372号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的44813.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1371号 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋治文与被执行人舒辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人舒辉在银行帐户上的存款90万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月五日 书记员 李 貌
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初344号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘巧枚，女，汉族，1996年12月19日出生，大专文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2020年3月18日被取保候审。 被告人龙巧，女，汉族，1999年5月3日出生，高中文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2020年3月18日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人刘巧枚、龙巧犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人刘巧枚、龙巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日凌晨，被告人刘巧枚、龙巧醉酒后在本市江干区某东路XX号某加油站闹事并报警，彭埠派出所民警倪某等人接警后至现场处警，过程中被告人龙巧用手打民警倪某面部。后民警倪某将二被告人带回派出所约束至酒醒，过程中被告人龙巧用脚踢便衣王某裆部，被告人刘巧枚用脚踢便衣魏某大腿。 案发后，二被告人已赔偿王某、魏某并取得谅解。 上述事实，被告人刘巧枚、龙巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、王某、魏某、田某、马某、李某的证言，接受证据材料清单、人民警察证复印件、工作证复印件，体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知书，行政强制措施审批表，现场笔录，呼吸酒精测试单，接警材料，辨认笔录，监控录像附截图，谅解书，户籍证明，查获经过，被告人刘巧枚、龙巧的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人刘巧枚、龙巧的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘巧枚拘役六个月，缓刑十个月；判处被告人龙巧拘役六个月，缓刑十个月。被告人刘巧枚、龙巧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘巧枚、龙巧以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘巧枚、龙巧暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。同时鉴于被告人刘巧枚、龙巧自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘巧枚、龙巧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘巧枚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 二、被告人龙巧犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4386号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：钟海旭，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告钟海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3269号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：吉广武，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告吉广武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2004号原告：牛鑫，女，1985年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：陕西融元通房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德怀，男，1955年5月25日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司副总经理。本院在审理原告牛鑫诉被告陕西融元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告陕西融元通房地产开发有限公司承担。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇年八月十一日 书    记    员      焦莉萍  1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异25号 案外人：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村村委会。 法定代表人：郭贵雄，董事长。 申请执行人：胡思慧，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：彭虎林，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行胡思慧与彭虎林民间借贷纠纷一案中，案外人湖南科比特新能源科技股份有限公司（以下简称“科比特公司”）于2020年7月22日对本院提取彭虎林以“科比特公司”名义承包的雪峰街道双联村光伏扶贫电站建设工程的工程款200000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南科比特新能源科技股份有限公司称，一、合同系案外人与洞口县雪峰街道双联村村民委员会签订，彭虎林不是合同的当事人。二、（2019）湘0525民初1097号民事判决书已明确彭虎林对20万元工程尾款没有所有权，因此该工程结算款非彭虎林所有，执行裁定与民事判决明显矛盾，请求法院撤销（2020）湘0525执694号执行裁定。 其他当事人未提出书面答辩。 本院查明，2017年10月、11月，“科比特公司”先后与洞口县月溪乡石家瑶族村村民委员会、洞口县花园镇黄金村村民委员会等签订《邵阳市洞口县贫困村集体经济光伏发电项目EPC建设服务合同》，约定由“科比特公司”承担洞口县月溪乡石家贫困村、洞口县花园镇黄金贫困村等集体经济光伏发电项目EPC建设服务，其中“科比特公司”由彭虎林签字，并加盖了“科比特公司”的合同专用章。2018年元月1日，“科比特公司”分别与洞口县花园镇黄金村村民委员会、洞口县雪峰街道双联村村民委员会签订《洞口县光伏电站运行与维护及生产管理承包合同》，约定“科比特公司”为光伏电站的总承包商,其中“科比特公司”由彭虎林签字，并加盖了“科比特公司”的合同专用章。此后，“科比特公司”与洞口县万美复合材料有限公司（以下简称“万美公司”）签订《光伏项目分包协议书》，约定：“科比特公司”授权“万美公司”为洞口县区域内代理商，“万美公司”负责洞口县光伏扶贫项目的业务拓展，促使“科比特公司”与项目建设方签订EPC工程合同，负责客户关系处理，货款回笼等事宜。“科比特公司”负责提供资质证书、营业执照等相关资料。工程所涉的债权债务关系由“万美公司”自行负责，“科比特公司”有权进行监督。此后，彭虎林以“科比特公司”名义或实际在有关扶贫工程项目中进行施工建设。 本院认为，一、“科比特公司”与洞口县有关村委会签订合同，其合同相对方为有关村委会，且其与“万美公司”签订《光伏项目分包协议书》，授权“万美公司”为洞口县区域内代理商，“万美公司”负责洞口县光伏扶贫项目的业务拓展，促使“科比特公司”与项目建设方签订EPC工程合同，负责客户关系处理，货款回笼等事宜，“科比特公司”负责提供资质证书、营业执照等相关资料，工程所涉的债权债务关系由“万美公司”自行负责，“科比特公司”有权进行监督。因此，依照合同约定，“科比特公司”只负责提供资质证书、营业执照和行使监督权。二、洞口县扶贫开发办公室与“科比特公司”或“万美公司”并未签订有关合同，彭虎林实际在扶贫工程项目中进行施工建设，本院冻结并提取彭虎林在洞口县扶贫开发办公室的工程款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项的规定，裁定如下： 驳回湖南科比特新能源科技股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙佳玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4136号 原告：安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225793598339T。 法定代表人：李方义。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。 法定代表人：潘凤武。 原告安徽万利达羽绒制品有限公司诉被告深圳市俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 安徽万利达羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3854780.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年6月13日开始，原、被告陆续签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应鸭绒28000千克，被告支付货款1032.7万元。后应原告要求，从2017年至今原告实际向被告供货39710.2千克，共计货款为14671987.5元。原告按照合同约定向被告供货，但被告收货后至今只给付货款10817207元，尚欠3854780.5元货款未给付，故原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告深圳市俊尚服饰有限公司，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽万利达羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费18819元退还原告安徽万利达羽绒制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 夏云芸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2428号原告：陈银华，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：余艳华，男，1974年7月9日出生，汉族，住宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：刘有旺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈银华、余艳华与被告刘有旺合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华、余艳华的委托诉讼代理人邓必胜，被告刘有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银华、余艳华向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈银华、余艳华与刘有旺在2007年12月14日签订的宅基地买卖合同无效；2、判令刘有旺返还购买宅基地款68000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息两清之日止；庭审中原告明确该项诉讼请求为：判令刘有旺返还购买宅基地款63000元；3、本案诉讼费用由刘有旺承担。事实与理由：2007年12月14日，陈银华、余艳华与刘有旺商定，刘有旺将坐落在105国道西边面积约457.25平方米宅基地卖给陈银华、余艳华，其实际收取63000元宅基地款。该宅基地四址为：东凭105国道规划线，南凭刘有旺田，北凭田外水沟，西凭刘有才田坝中心，四周界址垂直延伸。陈银华、余艳华准备在上述土地上建房遭到相关部门阻拦，方知刘有旺在买卖前就准备在此地建房未获批准。此后，陈银华、余艳华多次向刘有旺要求退款遭拒，故涉诉来院，请判如所请。刘有旺辩称，只收到购买宅基地款大概63000元，具体金额记不清，陈银华、余艳华应到庭，其诉求不应得到支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告陈银华、余艳华提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，本院予以确认并在卷佐证；对原告陈银华、余艳华提交的土地转让文契，被告刘有旺对真实性无异议，陈银华、余艳华是分两次付的宅基地款，大概63000元，陈银华、余艳华诉称68000元购买宅基地不属实；本院认为，该份证据符合证据的三性特征，应作为定案证据采用，原告没有提交购买宅基地款的交付证据，结合刘有旺的自认及原告方的陈述，本院采信购买宅基地款63000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘有旺系宿松县凉亭镇三德村毛竹组村民，陈银华系凉亭镇烽火村百罗组村民，余艳华系河塌乡斗山河村共和组村民。2007年12月14日，陈银华、余艳华与刘有旺达成协议，双方约定：刘有旺将坐落在105国道西边一块宅基地以总价款63000元转让给陈银华、余艳华，该宅基地四址为：东凭105国道规划线，南凭刘有旺田，北凭田外水沟，西凭刘有才田坝中心，四周界址垂直延伸；土地转让款按彼得时价，一次性付清，当面领讫，毫无差讹。协议达成后，陈银华、余艳华将宅基地转让款交付给刘有旺，但在建房时遭到相关部门阻拦，故涉诉来院，请判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。据此，农村宅基地使用权与农村集体经济组织成员的特定身份相联系，具有相应的保障功能。农村宅基地使用权非该集体经济组织成员无权取得，农村宅基地及附着的房屋只能在本集体经济组织成员间进行。陈银华、余艳华不是宿松县凉亭镇三德村毛竹组村民，其与刘有旺达成的协议违反法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘有旺因此取得的宅基地购买款应予以返还，对陈银华、余艳华主张确认合同无效及要求刘有旺返还购买宅基地款63000元的诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈银华、余艳华与被告刘有旺于2007年12月14日签订的《宅基地买卖合同》无效；二、被告刘有旺于本判决生效之日起十日内返还原告陈银华、余艳华宅基地购买款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘有旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年八月四日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1768号 原告：杨某，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。（一般授权） 被告：贺某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：康某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告杨某与被告贺某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨某于2020年8月31日向本院提出对贺某某、康某某的撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案受理费减半收取2990元，由原告杨某负担。 审判员  吕云胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何娟 书记员贺旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:徐长江，男，土家族，1981年11月21日出生，住重庆市黔江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与徐长江金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐长江应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计40271.06元。本院依法查封了被执行人徐长江所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息40271.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 林
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督541号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文才，男，1996年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王文才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王文才发放了借款2000.00元，被申请人王文才分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月28日，被申请人王文才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王文才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王文才向贷款人清偿债务后，对被申请人王文才拥有追偿权，有权要求被申请人王文才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王文才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王文才尚欠的借款本息1884.74元，即天乙公司代被申请人王文才向厦门银行清偿欠款本息1884.74元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人王文才在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王文才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王文才给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王文才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王文才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保579号申请人：蔡俊峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，女，系河南京原律师事务所律师。被申请人：方红卫，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人蔡俊峰于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方红卫的银行存款32万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020004132）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方红卫的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人蔡俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月三十一日书记员  周垚垚