天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初6935号原告：李瑞喜，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：徐文印，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：刘洪福，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：唐山市旭昇物流有限公司，住所地唐山市迁安杨各庄镇青山院村东500米。法定代表人：杜凤萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立新，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路150号。负责人：杜军，该公司总经理。原告李瑞喜与被告徐文印、刘洪福、唐山市旭昇物流有限公司（以下简称“旭昇公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，李瑞喜申请对其财产损失进行评估鉴定，本案于2019年9月24日依法扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞喜及其委托诉讼代理人李山、被告徐文印委托诉讼代理人宗朋、被告刘洪福委托诉讼代理人闫小竣、被告旭昇公司委托诉讼代理人李艳娜、天安公司委托诉讼代理人郝立新到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失294273元（房屋损失214039元、物品损失40234元、鉴定费40000元），首先由天安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，再不足部分由徐文印、刘洪福、旭昇公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月16日14时50分，徐文印驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿宝坻区九园公路自东向西行驶至51公里加800米处，驶入九园公路南侧土路，撞到周庆岭停放在此处的挖掘机，付廷旺、董立潮停放在南侧土路上的津Ｊ×××××号解放牌轻型普通货车，皖Ｌ×××××号长安牌小型客车，李瑞喜家的墙体及电线杆、燃气管道并碾压施工作业人员张国光，造成周庆岭、张国光死亡，四车损坏、电线杆折断、墙体受损及屋内物品损坏、屋外燃气管道受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐文印承担事故的全部责任，李瑞喜及其他当事人无责任。另查，徐文印驾驶的车辆挂靠在旭昇公司，刘洪福为事故车辆的车主，该事故车在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险。徐文印辩称，不同意要求徐文印承担赔偿责任的诉讼请求，依法驳回对徐文印的诉讼请求。一、徐文印在事故发生时受雇于刘洪福，二人之间存在雇佣关系，李瑞喜的损失应由雇主刘洪福承担赔偿责任。二、李瑞喜诉请损失数额过高。刘洪福辩称，不同意李瑞喜的诉讼请求。理由是其诉请数额过高。徐文印在此次交通事故中负事故全部责任，应认定其在从事雇佣活动中存在重大过失，应当依法承担责任。旭昇公司辩称，我公司不承担任何赔偿责任，理由如下：一、实际车主为刘洪福，其在保险公司投保了交强险及商业险，此赔偿应由刘洪福和保险公司承担。二、刘洪福车辆在我公司为挂靠车辆，我公司与刘洪福之间有明确的协议约定，所有事故责任均由刘洪福自己承担，与我公司无关。天安公司辩称，同意在交强险财产损失限额内进行赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险，现交强险财产损失限额还剩1600元。人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李瑞喜所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定徐文印承担事故全部责任，李瑞喜等人无责任。另查，冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为刘洪福，该事故车辆挂靠在旭昇公司名下，徐文印是刘洪福雇佣的司机。该事故车辆在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了限额100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。另查，在本院（2019）津0115民初7462号、（2019）津0115民初9453号、（2020）津0115民初1194号民事案件中，天安公司在交强险责任限额内已赔偿120400元，财产限额部分剩余1600元；人保公司在商业三者险限额内已赔偿100万元，限额用尽。李瑞喜于2019年8月22日向本院提出对其所有的被损坏的房屋及室内物品的价值进行评估鉴定申请，本院依法组织原、被告双方选取评估鉴定机构，委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对受损房屋内的物品价值进行评估鉴定，委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对李瑞喜所有的坐落在宝坻区损坏的房屋价值进行评估鉴定。2020年5月27日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具《价格评估报告书》，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为40234元；2020年7月13日，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：依天津市宝坻区人民法院委托，申请人申请要求按司法鉴定意见书中计算依据进行计算。计算结果土建部分工程预算基价为193902元。电气工程预算基价为：20137元。计算结果土建工程为：193902元；电气工程为：20137元；综合计算结果为：214039元。李瑞喜为此支出评估费40000元。上述事实，有李瑞喜提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，徐文印承担全部责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因徐文印承担事故全部责任，故李瑞喜的财产损失应由其予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因徐文印驾驶的事故车辆在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故李瑞喜的财产损失首先由天安保险在交强险责任限额内赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足由徐文印的雇主刘洪福承担。因事故车辆挂靠在旭昇公司，故应由刘洪福与旭昇公司承担连带责任。对李瑞喜经济损失的认定：1、财产损失。国宏信价格评估集团有限公司天津分公司和天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司，具有相关鉴定资格，其作出的司法鉴定报告，鉴定程序合法、结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，徐文印、刘洪福、旭昇公司虽提出对鉴定报告结果不予认可，评估价格过高，照片与评估明细表中损坏物品不对应，房屋损失未实际发生，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司是否具有资质，报告不能作为确定损失的依据等抗辩意见，但均未能提交证据予以证明，故对徐文印、刘洪福、旭昇公司的抗辩意见不予采信。本院确认李瑞喜物品损失及房屋损失车辆损失为254273元。2、评估费。李瑞喜因评估财产损失支出评估费40000元，并提交了相应票据，本院予以确认。以上损失合计294273元。现交强险财产限额剩余1600元，且因此事故，仍有被侵权人的财产损失未获赔偿，本院酌情保留600元份额，由天安公司在交强险责任限额内赔偿1000元；余款293273元，因人保公司的商业三者险已用尽，故应由刘洪福承担赔偿责任，旭昇公司承担连带责任。刘洪福虽提出应由徐文印承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。李瑞喜主张保全费2020元由各被告承担，因该费用属于确保李瑞喜的民事权益得以实现所支出的费用，而承担责任的主体为刘洪福，故保全费2020元应由刘洪福承担，旭昇公司承担连带责任。人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李瑞喜经济损失1000元。二、刘洪福于判决生效后十五日内赔偿李瑞喜经济损失293273元，唐山市旭昇物流有限公司承担连带赔偿责任；三、刘洪福于判决生效后十五日内给付李瑞喜保全费2020元，唐山市旭昇物流有限公司承担连带责任；四、驳回李瑞喜其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由刘洪福负担，唐山市旭昇物流有限公司承担连带责任（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  韩志斌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。