浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1575号 原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：吴敏洁、王伟杰，公司员工。 被告：山东安华物流有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码：9137012430716830XM。 法定代表人：安华。 被告：安华，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：尹燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流公司）与被告山东安华物流有限公司（以下简称安华物流公司）、安华、尹燕运输合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理。百世物流公司委托诉讼代理人王伟杰、被告安华物流公司法定代人安华到庭参加诉讼，被告尹燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 百世物流公司诉请本院判令：1.被告安华物流公司返还百世物流公司垫付的运输费用合计433245元；2.被告安华物流公司支付违约金51989.5元（自2019年8月13日起按每日万分之五标准计算至2020年4月9日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告安华、尹燕对上述费用承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，百世物流公司与安华物流公司签订了《道路货物运输协议》，约定由安华物流公司向百世物流公司提供货物运输服务，同时约定了运费方式、费用及违约责任等。合同履行过程中，百世物流公司已按约向安华物流公司支付了运输费用，但在2019年6月，因安华物流公司经营不善，拖欠其承运司机工资及运费，导致百世物流公司运输面单无法回收。为保证百世物流公司与其客户正常结算工作，2018年6月4日，百世物流公司与安华物流公司签署了补充协议，约定由百世物流公司委托其工作人员徐鑫玉向安华物流公司提前预支运输费用合计411600元，以支付安华物流公司拖欠其所属司机工资及运费，安华、尹燕以保证人身份签署协议，同意就安华物流公司预支的运输费承担连带保证责任。2019年7月25日，百世物流公司与安华物流公司签署了补充协议，约定由百世物流公司向安华物流公司提前预支运输费用合计436808元，以支付安华物流公司拖欠其所属司机工资及运费。百世物流公司于2019年6月分别向安华物流公司所属司机实际支付运输费合计433245元。后经百世物流公司多次要求被告履行还款义务，但截至起诉之日，安华物流公司未进行支付，安华、尹燕亦未履行保证责任。 被告安华物流公司及安华辩称：安华物流公司支付过10万元的保证金，以及百世物流公司垫付的司机工资及运费未和安华物流公司进行过对账，款项还未对清。 尹燕未到庭亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对百世物流公司提交的《道路货物运输协议》、补充协议及附件（编号为BUCS2018120511-3、编号为BUCS2018120516-4）（以下简称为编号-3协议、编号-4协议）、收据及身份证、银行交易明细、银行电子回单、《关于解除合同的函》、委托书及支付凭证，安华物流公司及安华对《道路货物运输协议》无异议，本院对三性予以确认；对编号-3协议的真实性无异议，但对附件有异议，本院经审查对协议的三性予以确认，附件虽系照片打印件，但清单有加盖安华物流公司的公章，且和收条、收据等付款凭证能够相互印证，故本院对其真实性予以确认；对编号-4协议及附件认可是安华物流公司盖的章，但该协议因为当时担保人没有签字，所以和百世物流公司说好这份协议是不作数的，本院经审查对形式真实性予以确认；对收据及身份证、银行交易明细、电子回单均不认可，本院经审查对真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析；对《关于解除合同的函》的真实性无异议，但百世物流公司并未与安华物流公司解除案涉项目合作，本院经审查对真实性予以确认，证明力将结合其他有效证据综合予以分析；对委托书及支付凭证的真实性无法确认，本院经审查对真实性予以确认。尹燕未到庭视为放弃质证的权利。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年1月，原告百世物流公司（作为甲方）与被告安华物流公司（作为乙方）订立《道路货物运输协议》一份，约定乙方为甲方“电缆运输项目”提供货物运输服务，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日；乙方提供10万元作为保证金，协议同时还约定了运费方式及费用、违约责任等内容。2019年5月，安华物流公司向百世物流公司出具《委托书》，载明：因安华物流公司拖欠无锡市伟豪物流有限公司再次转包的费用271530元急需支付，基于百世物流公司尚有180664元运费未支付给安华物流公司，且安华物流公司在百世物流公司尚有100000元押金，故安华物流公司委托百世物流公司向无锡市伟豪物流有限公司支付上述款项。后百世物流公司于2019年5月20日向无锡市伟豪物流有限公司支付271530元。 2019年6月，百世物流公司与安华物流公司、安华、尹燕签订了《补充协议》（编号为BUCS2018120511-3），约定：乙方承接甲方“上上电缆项目”运输业务，因乙方经营不善，拖欠该项目实际承运司机工资及运费，造成甲方该项目运输回单无法回收，为保证甲方与该项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用411600元，具体明细详见附件，预支费用从乙方应付费用中扣除，若“上上电缆项目”停止运营，乙方应在合同终止六个月内全数返还（前三个月不收取资金占用费，后三个月按照日万分之五收取资金占用费）；甲方委托项目负责人徐鑫雨处理预支费用，按附件内运费明细进行预支付；保证人承担连带保证责任。安华、尹燕作为保证人在协议上签字捺印。 2019年7月，百世物流公司与安华物流公司、安华又签订《补充协议》（编号为BUCS2018120516-4），协议就安华物流公司向百世物流公司预支运输费436808元等内容进行了约定，其他内容与上述补充协议约定一致。安华作为保证人在协议上签字捺印。 上述补充协议签订后，百世物流公司实际代安华物流公司支付运输费363145元。 另查明，案外人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）于2019年5月13日向百世物流公司发送《关于解除合同的函》，通知百世物流公司于即日解除与其签订的货物运输合同。 本院认为：百世物流公司与安华物流公司订立的案涉两份补充协议系双方真实意思之表示，亦未违反法律行政法规规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。对于安华物流公司对编号-4协议提出的关于该协议并不作数且百世物流公司针对该协议支付的运输费还应当扣除实际运输人造成的物损等费用，经查，根据协议约定，本协议书自甲乙双方盖章之日起生效。该协议落款处分别盖有百世物流公司、安华物流公司的公章，故该协议已经生效。庭审中安华物流公司亦认可合同附件的运费明细系其提供的，应视为其对明细中所载明的欠费金额是认可的。百世物流公司根据附件明细代安华物流公司支付拖欠的运费，符合合同约定。故对安华物流公司的抗辩，本院不予采信。 根据协议约定，若“上上电缆项目”停止运营，乙方应在合同终止六个月内全数返还预支费用。安华物流公司认为，虽然上上电缆公司向百世物流公司发送了停止合同的函，但百世物流公司并未通知其停止与百世物流公司之间的合作。本院认为，补充协议中“乙方应在合同终止六个月内”条款未明确“合同”具体指哪一份合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。如果上述“合同”解释为是指百世物流公司与上上电缆公司之间订立的合同，对安华物流公司来说其根本无法掌握合同终止的确切时间，而该时间直接影响安华物流公司资金占用费的起算时间，故该“合同”应解释为百世物流公司与安华物流公司之间订立的《货物运输合同》。由于百世物流公司未提前终止其与安华物流公司订立的该分合同，故根据约定的合同期限，合同应于2019年12月31日终止。现距离合同终止已满六个月，百世物流公司要求安华物流公司全数返还预支费用，本院予以支持。关于返还的金额，本院经核算，确认金额为363145元，对百世物流公司主张的超过部分，百世物流公司未能提供有效的证据证明其与协议附件明细表中列明的欠付信息具有关联性，故本院不予支持。关于百世物流公司主张的违约金，根据协议约定，资金占用费从合同终止三个月后收取，故应从2020年4月1日起计算。由于安华物流公司未能按约返还预付费用，故百世物流公司要求按日万分之五标准继续计算资金占用损失至实际清偿之日止，本院予以支持。对于安华物流公司辩称其尚有10万元保证金在百世物流公司，根据百世物流公司提供的证据可以确认双方已就保证金的用处达成了一致意见，且百世物流公司已按安华物流公司的要求支付了相关款项，故对安华物流公司的抗辩，本院不予采信。 关于百世物流公司要求安华、尹燕承担连带保证责任，尹燕仅在编号-3协议中作为保证人签字确认，故应当仅对该合同项下安华物流公司所负债务承担连带清偿责任。百世物流公司要求尹燕对安华物流公司的全部债务承担连带清偿责任的依据不足，对不合理部分，本院不予支持。经查，因百世物流公司支付的运输费中有一笔向刘中望支付的6万元，在两份补充协议附件中均由涉及。故根据协议签订的先后顺序，百世物流公司支付的6万元应先扣除编号-3协议中的金额。综上，尹燕应在265997元及相应资金占用损失范围内承担连带保证责任。百世物流公司要求安华对安华物流公司所负的案涉全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百世物流科技（中国）有限公司款项363145元。 二、被告山东安华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司资金占用损失（以363145元为基数，自2020年4月1日起按日万分之五标准计算至实际付清之日止）。 三、被告安华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，安华有权向被告山东安华物流有限公司追偿。 四、被告尹燕对上述第一、二项中的款项本金265997元及以此为基数，自2020年4月1日起按日万分之五标准计算至实际付清之日止的资金占用损失的范围内承担连带清偿责任。如承担保证责任后，尹燕有权向被告山东安华物流有限公司追偿。 五、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取4289元，财产保全申请费2946元，合计7235元，由原告百世物流科技（中国）有限公司负担618元，被告山东安华物流有限公司、安华、尹燕负担6617元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱洁