wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1724号 罪犯陆业雄，男，1990年1月5日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0123刑初169号刑事判决，以被告人陆业雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30万元；责令退赔被害单位63.298万元；非法所得予以追缴。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆业雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2017年11月受到严管处罚。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费284.27元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆业雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陆业雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督801号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：**斌，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市涌泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人**斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人**斌发放了借款3900.00元，被申请人**斌分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月11日，被申请人**斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人**斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人**斌向贷款人清偿债务后，对被申请人**斌拥有追偿权，有权要求被申请人**斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人**斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人**斌尚欠的借款本息3672.35元，即天乙公司代被申请人**斌向厦门银行清偿欠款本息3672.35元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人**斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3588.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人**斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人**斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3588.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人**斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人**斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1532号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3341号原告：丰都县书涛酒业批发部，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路801号，统一社会信用代码92500230MA5YAH7G34。经营者：李书涛，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：蔡锷，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛杰，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈果，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县书涛酒业批发部与被告蔡锷、毛杰、陈果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告丰都县书涛酒业批发部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县书涛酒业批发部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县书涛酒业批发部撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由丰都县书涛酒业批发部负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢172号 申请人：姚彬，男，汉族，1985年12月20日，住四川省合江县。 被执行人：冯依国，男，汉族，1979年6月19日生，住贵州省。 被执行人：司开容，女，汉族，1986年6月3日生，住贵州省。 本院立案受理姚彬申请执行冯依国、司开容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年2月2日作出的（2018）川0504民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初22号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人冯依国、司开容已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执243号申请执行人:李坤，男，汉族，曲靖市富源县人。被执行人:张友，男，汉族，曲靖市富源县人。李坤与张友装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0328民初2496号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告张友于本判决生效后十日内支付原告李坤欠款17395元案件受理费3557元，公告费600元，由被告张友负担”。被执行人张友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明旺于2020年5月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张友邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人张友未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人张友在中国银行昆明市国贸支行有存款54.43元；在中国工商银行云南省曲靖富源城关支行有存款1.98元，在云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行关上支行有存款59.72元，以上存款均被法院冻结，通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆、通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人李坤同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月19日以谈话的方式书面告知了申请执行人李坤，申请执行人李坤表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，只需要保持查封，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张友纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十九日法官助理李智华书记员郝敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1963号原告：陈某，男，1948年3月1日出生，汉族，现住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1950年4月12日出生，汉族，农民，住台前县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系晚年再婚，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，现原被告感情破裂，请求解除婚姻关系。被告王某未作答辩。经审理查明，2018年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系晚年再婚，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，现原被告感情破裂，提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告陈某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告陈某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚；案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张冬霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5557号 上诉人（原审被告）：潘乃荣，男，汉族，1963年8月5日出生，住杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：潘丽霞，女，汉族，1963年7月18日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：俞洁，女，汉族，1982年6月20日出生，住杭州市江干区。 上诉人潘乃荣、潘丽霞为与被上诉人俞洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪声适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人潘乃荣、潘丽霞向本院申请缓交或免交上诉案件诉讼费，本院经审查认为其申请不符合司法救助的条件，对其申请不予批准，并向其送达了《不予批准司法救助通知书》。上诉人潘乃荣、潘丽霞未在上述通知书规定的期限内交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘乃荣、潘丽霞自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初537号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  洪 声 二〇二〇年八月十七日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5594号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:沈达，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王成朵，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈兴志，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张清豹，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沈达、王成朵、沈兴志、张清豹商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告沈达、王成朵、沈兴志、张清豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（2019年1月9日至2020年1月8日按年利率11.1739%计算，2020年1月9日起按年利率14.52607%计算至付清之日止）；2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月9日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年1月8日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2019年1月9日向其发放贷款10万元，到期日为2020年1月8日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告沈达、王成朵、沈兴志、张清豹未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年1月9日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告沈达申请贷款10万元，其配偶王成朵同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月9日，被告沈达作为借款人，被告沈兴志、张清豹作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年1月9日至2021年1月8日期间向被告沈达提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告沈兴志、张清豹提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年1月9日，被告沈达以装潢需资金向原告申请贷款10万元，王成朵表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年1月9日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.1739%，按季结息，期限至2020年1月8日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告沈达、沈兴志、张清豹签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，应予以支持。被告王成朵作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告沈达、王成朵、沈兴志、张清豹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈达、王成朵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2019年1月9日至2020年1月8日按年利率11.1739%计算，2020年1月9日起按年利率14.52607%计算至付清之日止）；二、被告沈兴志、张清豹对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈达、王成朵、沈兴志、张清豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6107号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：曾小娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告曾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8375号 申请人：深圳市世恒电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园306栋中联大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5DL7L13B。 法定代表人：骆军，总经理。 委托诉讼代理人：王述勇、吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭至实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋七层，统一社会信用代码91440300MA5ETNR01X。 法定代表人：符美珍。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币277238元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200010579】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市铭至实业科技有限公司价值277238元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十六日书记员李国权
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1241号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托诉讼代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告肖政，男，1970年5月13日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）与被告肖政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告肖政经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，被告未签收，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，2019年7月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计6584.55元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还截至2019年7月12日的借款本金6000元，利息343.32元，罚息241.23元，共计6584.55元；并自2019年7月13日起至实际清偿之日止的罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2.诉讼费用由被告承担。 被告肖政未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月，被告肖政通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”，“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款6000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年7月12日，被告尚欠借款本金6000元，利息343.32元，罚息241.23元，共计6584.55未还。 上述事实，有身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告肖政与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准7.5%×150%=11.25%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告肖政偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金6000元，利息343.32元，罚息241.23元，共计6584.55元，另以本金6000元为基数，自2019年7月13日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告肖政承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保263号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张钧，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：易喜兰（系张钧之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张钧、易喜兰诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保263号民事裁定，冻结被申请人易喜兰在中国工商银行股份有限公司湖南省怀化市怀化洪江市支行账号为19×××33的存款12000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人易喜兰在中国工商银行股份有限公司湖南省怀化市怀化洪江市支行账号为19×××33的存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执410号之一申请执行人：张开力素，女，1989年1月12日出生，回族，户籍地：甘肃省岷县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何晓浪，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地：江苏省灌南县，现住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8925号民事判决书，执行申请执行人张开力素与被执行人何晓浪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年4月28日冻结了被执行人何晓浪名下若干银行账户，于2020年5月28日查封了被执行人何晓浪名下川B753NF大众牌轿车一辆，又于2020年6月23日查封了被执行人何晓浪名下位于绵阳市经开区机场东路451号海润广场三期3栋1单元19楼1号（签约备案号172145）房屋一套。现被执行人何晓浪已履行完毕（2019）川0703民初8925号民事判决书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何晓浪名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人何晓浪名下川B753NF大众牌轿车一辆的查封；三、解除对被执行人何晓浪名下位于绵阳市经开区机场东路451号海润广场三期3栋1单元19楼1号（签约备案号172145）房屋一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保656号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈龙、袁兴梅、张成飞、代金永曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈龙、袁兴梅、张成飞、代金永借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5805号原告：张艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳新生电气集团有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人：李庆，职务：总经理。委托代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙梦瑶，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告张艳与被告沈阳新生电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 金 楠人民陪审员 成 方二〇二〇年八月二十一日书 记 员 于子尧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3665号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧、张璐，系该公司员工。被告：笪晨斌，男，1993年11月2日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告笪晨斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法由本院审判员颜盛适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告笪晨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告垫付的抢救费10292.38元；⒉判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年8月4日，笪晨斌驾驶苏Ｌ×××××号小轿车由西向东行驶，行驶到市区地段，与章某驾驶的电动自行车发生相撞，导致章某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，章某家属章开六向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计10292.38元。该事故经交警部门出具的交通事故认定书认定，笪晨斌承担事故全部责任。我司作为江苏道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。被告笪晨斌未作答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院经审查认定案件事实如下：2013年8月4日17时45分，笪晨斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁杭南路行驶至宁杭南路文昌中路口100米时，与章某所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，章某受伤。章某当即被送至句容市人民医院救治。句容市公安局交通警察大队向原告发出垫付通知书，通知原告垫付章某在句容市人民医院抢救费。2013年8月12日章某儿子章开六向原告申请垫付医疗费10396.48元。原告遂垫付抢救费10296.48元。2013年8月4日，句容市公安局交通警察大队认定：笪晨斌承担此道路交通事故的全部责任；章某无责任。2020年6月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，章某在使用原告垫付的道路交通事故社会救助基金后，本起事故经公安机关认定：被告笪晨斌负全部责任。故原告垫付款项应依法由被告笪晨斌返还给原告，其未及时向原告返还垫付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告笪晨斌返还垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告笪晨斌于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10292.38元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告笪晨斌负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4759号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹文明，男，1991年04月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州观光旅游客运有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦13层6号，统一社会信用代码：915201035733243010。法定代表人：李蓉亮。被上诉人（原审被告）：张明生，男，1973年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人尹文明、贵州观光旅游客运有限公司、张明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决违反道路安全法等关于责任限额等的规定，属于适用法律错误。被上诉人尹文明辩称，一审判决符合省法院关于审理机动车交通事故强制责任保险的指导意见及国家设立交强险的目的，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人贵州观光旅游客运有限公司、张明生二审未做答辩。尹文明向一审法院起诉请求：1.依法判令张明生、贵州观光旅游客运有限公司支付给尹文明总赔偿金额：122000元（住院伙食补助费12800元、营养费6400元、护理费15308.80元、误工费29302元、残疾赔偿金189552元、交通费2000元、财产损失107元，以上数据合计255469.80元，被告只需在交强险限额内承担122000元。）；2.判令永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险限额内，对尹文明先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司、贵州观光旅游客运有限公司、张明生承担。一审法院认定事实：2019年4月27日，尹文明持“Ｂ1Ｄ”型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，由仁怀市中枢城区方向往茅台镇方向行驶。同日10时11分许，该车行驶至仁怀市交通路段时与张明生持“Ａ1Ａ2”型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车相接触，造成两车受损及贵Ａ×××××号小型面包车驾驶人尹文明受伤的道路交通事故。后经仁怀市公安局交通警察大队认定，尹文明在本次事故中承担全部责任，张明生不承担责任。尹文明受伤后,先后被送至仁怀市人民医院、贵州省骨科医院住院治疗，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，依法作出“贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6754号”《司法鉴定意见书》，载明尹文明因外伤致左侧腓总神经损伤遗留左足肌力4级属8级伤残。另查明，张明生驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车，系贵州观光旅游客运有限公司所有，该车辆在永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，尹文明因交通事故受伤，经交通管理部门认定其在事故中承担全部责任，张明生无责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司应当在所承保的贵Ａ×××××号大型普通客车交强险责任限额122000元内赔偿尹文明的损失。尹文明主张本次事故遭受的损失为255469.80元，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司未持异议。该损失已超过交强险责任限额122000元，故尹文明主张永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿其损失122000元，原审法院予以支持。本次交通事故中，张明生驾驶的车辆系贵州观光旅游客运有限公司所有，且张明生在本次事故中无责任，故尹文明要求张明生、贵州观光旅游客运有限公司承担责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿尹文明损失122000元；二、驳回原告尹文明的其余诉讼请求。案件受理费455元（已减半），由尹文明承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月二十五日法官助理侯振伟书记员冯滢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更509号罪犯曾亮，男，1982年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月14日作出(2017)鄂0116刑初776号刑事判决，认定被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯曾亮于2019年4月23日主动向湖北省武汉市黄陂区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月8日起至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5810号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金5000元，并支付利息579.79元、违约金11.16元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年7月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××07）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为5000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年8月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月23日，原告按约向被告发放借款5000元。案涉借款已于2020年3月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息579.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金11.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金5000元，并支付利息579.79元、违约金11.16元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初250号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏光，男，1959年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，3303厂退休员工，住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人夏光犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人夏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人夏光酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色奇瑞牌小型汽车沿本区复江道由南向北行驶，当行至复江道新南巷路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏光血液中检出乙醇含量为124.02mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、血样提取登记表、身份信息等书证；2.被告人夏光的供述和辩解；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为被告人夏光具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人夏光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏光对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曹开怡
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初274号 原告:刘海霞，女，1975年3月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，延长县小学老师，公民身份号码：61062XXXX503180024。被告：张龙龙，男，1981年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区甘谷驿人，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：61260XXXX104292070，(未到庭)原告刘海霞与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，张龙龙从原告处借款100000元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，张龙龙给原告打下100000元借条一张，后经多次催要未付款。被告张龙龙未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、证明一份，证明被告向原告借款的事实。被告张龙龙未提供证据。经审查，原告提供的身份证复印件、借条、证明符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告张龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2016年4月8日，被告张龙龙因生意资金周转向原告刘海霞借款100000元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告张龙龙给原告出具100000元借条一张，但本金和利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙龙因生意资金周转向原告借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，原告按照约定履行了出借义务，被告张龙龙应当积极履行偿还义务，被告张龙龙无正当理由拒不还款，显属违约，故对原告要求被告张龙龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告张龙龙在判决生效后十日内偿还原告刘海霞借款本金100000元并按照月利率2分支付从2016年4月8日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚人民陪审员   张燕萍二0二0年七月二十八日 书  记  员   何亚茹 1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执773号之一 申请执行人：王合政（曾用名：王河政），男，汉族，生于1955年3月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县双河镇方斗村民委员会。 法定代表人：王述政，系该村民委员会主任。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3516号民事判决书，被执行人宣汉县双河镇方斗村民委员会应支付申请执行人王合政工程款18086.65元及利息35281.02元（2004年5月11日至2020年8月12日）和原欠利息10966.67元。并负担案件受理费1500元、执行费865元。在执行中已强制执行完毕该民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722民初3516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周子洋
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西正麟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麟阳律师事务所律师。被告：赵某，住：大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 王晓莉二0二0年八月十八日书记员 善 磊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢367号之二 申请执行人：李和蓉，女，1950年02月15出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：蒋红，女，1970年04月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效的（2016）川1723民初972号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金40万元及利息，其资金利息以40万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查：本案查封了被执行人罗良俊名下的位于重庆市渝中区房屋。 2019年9月24日，本院依法拍卖位于重庆市渝中区房屋，本案分得案款256517.06元，其中本金239372.06元，诉讼费及保全费13900元，执行费3245元。 2020年6月9日，位于四川省成都市青羊区房屋拍卖成交，本院于同年7月15日向买受人送达拍卖成交裁定。截止当日，被执行人应支付申请执行人749437.61，其中本金160627.94元，利息521496.77元，迟延履行金67312.90元。拍卖所得价款3500797元，在扣除执行费8168元、网拍机构服务费用28006元及陶功政等五案案款2753635元后，申请执行人分得案款710988元。 同时查明：申请执行人对本院另案处理的已流拍的被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋不愿接受以物抵债。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保688号申请人康清田，男，汉族，1986年3月12日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人华建伟，男，汉族，1975年1月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人康清田与被申请人华建伟买卖合同纠纷一案，申请人康清田向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人华建伟的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额100500元。冻结期限为一年。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人华建伟的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额100500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月三十一日书记员  唐语婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保980号 申请执行人：许朝英，女，汉族，1969年5月9日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：熊波，男，汉族，1980年10月16日生，住成都市武侯区。 本院依据（2020)川0504财保950号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人熊波的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值4117元财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武飞飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2577号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。住所地:曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人：娄剑磊，行长。被执行李利芬,女,汉族,1980年7月10日生，宣威市人，住宣威市，现住麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉李利芬金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0302民初5088号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的150107.29元，执行费2152元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2577号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张晋铭
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3278号 原告：潘杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：刘健（曾用名刘佳昌），男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告潘杰与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托诉讼代理人杨继国、陈欢欢到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳务费76,500元；2.请求人民法院判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包贵阳华易大厦太平洋保险公司工程，原告为其提供水电安装劳务，于2016年中旬完工，被告向原告支付了部分劳务款。2019年1月26日，经双方结算，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费76,500元，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。 被告刘健未做答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年，被告承包得贵阳华易大厦太平洋保险公司工程，原告为其提供水电安装劳务，于2016年中旬完工，被告向原告支付了部分劳务款。2019年1月26日，经双方结算，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费76,500元，并向原告出具《欠条》一张，未约定支付时间。后经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。 以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告刘健身份信息、原被告双方的通话录音、被告向原告出具的欠条、被告向原告转账的微信转账记录在卷证实，并经本院庭审核实，虽未经被告刘健质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为其对质证权利的放弃，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告为被告提供水电安装劳务，双方的劳务合同关系即成立。原告依约提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告所欠原告劳务费，经其向原告出具欠条确认，经原告催要被告至今未履行，应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘健在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告潘杰的劳动报酬76,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱宇杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1745号原告：贾某,现住内蒙古自治区。被告：隋某，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告贾某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息（按照年利率24%从起诉之日起计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由,分别于2013年9月25日、2013年12月14日向原告借款40000元、20000元，共计60000元，并给原告出具借条二份。后被告并未如约定向原告偿还借款本金，综上所述,原告与被告的债权债务关系明确,故被告应承担归还借款的责任，现在原告为了维护自己的合法权益,依法诉讼至人民法院,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告隋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告隋某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告隋某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告向原告借款40000元，2013年12月14日被告向原告借款20000元。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告隋某向原告贾某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告隋某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告隋某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，审理中原告明确放弃该部分主张，本院认为原告有权利自行处置其诉讼权利，故对于利息本院不再进行裁判。被告隋某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日起十五日内返还原告贾某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 高嘉乐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6003号申请执行人王亚红、党效荣与被执行人陕西文达文化艺术基地教育培训合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西文达文化艺术基地逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚红、党效荣向本院申请执行，请求被执行人偿还14595元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6003号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3058号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：洪河山，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告洪河山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告洪河山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪河山立即偿还原告截止至2020年4月22日信用卡透支产生本金、利息、违约金合计23253.8元（其中本金16696.03元、利息2835.11元、违约金3722.66元），并支付原告自2020年4月23日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定标准计算的利息和违约金；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告以被告洪河山在2020年7月18日偿付了152.26元（全部用于偿付本金）为由，变更上述第1项诉讼请求为：“被告洪河山立即偿还原告截止至2020年7月21日信用卡透支产生本金、利息、违约金合计25539.45元(其中本金16543.77元、利息3773.02元、违约金5222.66元)，并支付原告自2020年7月22日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定标准计算的利息和违约金。事实和理由：2019年6月17日，被告洪河山与原告签署了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。2019年7月，原告向被告洪河山发放信用卡，额度人民币20000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金(含分期分担金额)的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年5月31日，原告发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告洪河山自2019年8月份账单开始逾期，未按时足额还款。庭审中，原告自认被告洪河山自2019年9月19日起拖欠利息、违约金。 被告洪河山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪河山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告洪河山向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告洪河山在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告洪河山应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告洪河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪河山应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金16543.77元及自2019年9月19日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%，并应扣除被告洪河山自2019年9月19日起已支付的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序减半收取计219元，由被告洪河山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5060号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：马万江，男，汉族，生于1963年5月28日，现住广元市利州区。 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 祝鑫杰
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初65号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1982年9月21日出生，专科文化，陕西省旬邑县人，住该县城关街道中山街20号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。2020年4月9日因涉嫌滥伐林木罪被旬邑县公安局决定取保候审；2020年6月18日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2020年7月29日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王飞犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员樊周卫出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王飞提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25目，被告人王飞与旬邑县湫坡头镇甘店村一组群众代表签订刺槐林买卖合同2份（其中1份合同由王某某作为名义买受人代签），约定XX堡XX沟（又名平滩）、饮马沟树高4.8米胸径13厘米的所有刺槐，每棵30元。2019年12月18日，王飞以该村村民周有民、曹某某、周某庚、周某丙、周孝民名义办理林木采伐许可证5份，获准采伐刺槐475株，蓄积55.59立方米。次日，王飞雇用王某乙、王某甲、张春友等人采伐刺槐，并打截、归堆、运送、装车，至2019年12月30日采伐结束，实伐933株(其中堡子沟采伐472株，饮马沟采伐461株)，蓄积93.18立方米，共打截成1.2米-2.4米坑木1645根。王飞出售给万际勇1100根共28吨，获利16800元，余545根（长2.4米，蓄积33.5立方米）被旬邑县公安局依法扣押。经鉴定，王飞超采伐刺槐木458株，超蓄积37.59立方米。另查明，2020年2月18日群众报警有人在甘店村砍伐树木，2020年4月9日王飞被旬邑县公安局森林警察大队查获。2020年7月10日，被告人王飞向旬邑县林业局缴纳刺槐补种费4760元，由该局明春异地代补植刺槐476棵。上述案件事实，庭审中，被告人王飞均无异议,对其在公诉机关所作认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的物证，锯圣YD-505020号油锯1部；书证，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、收条、旬邑县林业局收取补种费说明、林木、林地权属证明；证人张某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、王某甲、王某乙、周某已、张某乙、万某某证言；被告人王飞的供述与辩解；价格鉴定结论书、剩余林木检尺情况说明、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、指认笔录；照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王飞虽持有他人经林业行政主管部分批准并核发的林木采伐许可证，但违反林木采伐许可规定的采伐林木数量，超采伐个人所购买的刺槐木458株，超蓄积37.59立方米，数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、对扣押被告人王飞超采伐刺槐545根（长2.4米，蓄积33.5立方米），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 斌人民陪审员  刘宗峰人民陪审员  张亚萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。20200429651982092120610429198209212990202007291
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1814号 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 被执行人：通化市金球建材有限公司，住所吉林省通化市东昌区 法定代表人：王民翠，该公司董事长。 被执行人：周密，男，住吉林省通化市东昌区江。 关于申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人通化市金球建材有限公司、周密融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6027号民事判决书判决：一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与通化市金球建材有限公司、周密签订的编号835-70057260《融资租赁协议》；通化市金球建材有限公司立即向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司返还租赁设备（型号323D2L，序列号TDT10749）；二、被告通化市金球建材有限公司于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司租金582406.6元及违约金（其中截止2019年7月31日的违约金39466.93元，此后违约金以每期到期未付租金为基数，按照月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）；三、被告通化市金球建材有限公司于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师服务费15190元；四、被告周密对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，减半收取即5085元，由被告通化市金球建材有限公司、周密负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为642148.53元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1409号之一 原告：四川正利达彩印有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇青龙村三组，统一社会信用代码915106827255239410。 法定代表人：郑代军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 被告：什邡易氏食品有限公司，住所地：四川省什邡市红白镇红白村四组，统一社会信用代码91510682MA6230UY5D。 法定代表人：郭超。 原告四川正利达彩印有限公司与被告什邡易氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川正利达彩印有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正利达彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正利达彩印有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1930元，由原告四川正利达彩印有限公司承担。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1827号原告：烟台市莱阳中心医院。负责人：李杰，党委书记。住所地：莱阳市。统一社会信用代码：123706004935031154委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：吴月军，男，1962年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市莱阳中心医院与被告吴月军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告吴月军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠医疗费14433.33元并承担自起诉之日起至该款付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告吴月军到原告处就诊，各种诊疗费为16673.33元，已支付2240元，尚欠14433.33元未付，为此诉至法院。被告吴月军未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告吴月军到原告烟台市莱阳中心医院就诊，住院治疗至2019年6月13日，医疗费共计16673.33元，被告已支付2240元，尚欠14433.33元未付。由于被告吴月军未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、住院病历、住院费用清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告烟台市莱阳中心医院为被告吴月军进行治疗，被告应当支付医疗费用。原告要求被告支付尚欠的医疗费14433.33元并承担自起诉之日起至该款付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吴月军于本判决生效后十日内向原告烟台市莱阳中心医院付清所欠的医疗费14433.33元及利息（利息计算方式：以本金14433.33元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年八月十一日书记员  徐一玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢490号之一 申请执行人：戴文双，男，1987年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：龙文生，男，1961年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：胡小莉，女，1978年4月13日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广东广盈达房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。 法定代表人：钟晓明。 被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司。住所地：东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号，统一社会信用代码440301102716585。 法定代表人：龙文生。 被执行人：深圳市汇丰和投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道颐景峰苑商铺205，统一社会信用代码91440300771606369G。 法定代表人：胡鑫炜。 申请执行人戴文双与被执行人龙文生、胡小莉、广东广盈达房地产开发有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、深圳市汇丰和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第19号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98870000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2014）深中法执字第1606号。 在前次执行程序中，本院依法继续查封了被执行人深圳市汇丰和投资有限公司名下龙岗区xxxxxxxx房，从被执行人多个银行账户中扣划了共计人民币85656.89元，该款项在扣除执行费人民币1184.85元后，剩余款项人民币84472.04元已划付给申请执行人。因申请执行人未申请处置上述房产，且被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，广东省普宁市人民法院（2017）粤5281执恢21号案件拍卖了被执行人龙文生名下位于深圳市华侨城XXXX房，本案经参与分配分得人民币386772元，该款项在扣缴执行费人民币5702元后，剩余款项人民币381070元已划付给申请执行人。另，申请执行人以“平安幸福专用资金托管账户（账号为40×××06）”属于被执行人广东广盈达房地产开发有限公司所有为由，申请本院进行冻结。本院根据申请执行人的申请，冻结了上述账户，实际冻结金额为人民币22816295.78元。2020年8月6日，案外人中国人民武装警察部队广东省总队执勤第二支队向本院提出异议，主张上述账户为其所有，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1041号，现该案正在审查中。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人以上述房产存在抵押权、无益处分为由暂不申请处置，亦未向本院提供其他财产线索。本院决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案已冻结的银行账户内款项暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 傅      琳
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初801号原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城11栋2楼，统一社会信用代码：9143122159941599XE。法定代表人：黎建陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：杨文军，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告杨文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年9月29日签订的《个人信用借款合同》；二、请求法院依法判令被告杨文军立即归还借款本金30000元；支付利息10080及罚息6523元（利息、罚息暂计算至2020年5月29日，直至贷款本息全部还清之日止）；以上合计46603元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实和理由：2018年9月29日，被告杨文军以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币40000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年9月29日至2020年9月29日，月利率1.8%，并约定按月等本等息还款即被告每月还款2387元整。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告杨文军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月29日签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元，借款日期自2018年9月29日至2020年9月29日，共24个月，月利率1.8%,被告每月还款人民币2387元；被告累计三次未按时归还本息，原告可以解除合同并提前收回已发放的全部贷款本息、罚息、违约金，被告应每日支付本金1‰的罚息，并承担诉讼费、律师费等实现债权所花费的费用。现被告归还了6个月的本息后再未还款，已累计超过三次未按时归还本息。原告为本案委托律师花费代理费2000元。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本案原、被告在合同中约定，被告累计三次未按时归还贷款本息的，原告有权解除合同，现被告已累计超过三次未按时归还贷款本息，原告可以依照约定解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条规定，本案借款合同解除后，被告可以要求原告赔偿相当于合同履行后可以获得的利益的损失，原、被告合同约定借款月利率1.8%，罚息每日1‰，因利息与罚息之和已超过月利率2%，违背法律规定，故原告请求判令被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，利息及罚息则应按月利率2%，从2019年3月30日起计算至借款还清之日止，原告主张的利息及罚息超出的部分本院不予支持。原、被告合同约定被告未按约定履行合同，应承担律师费，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨文军签订的《个人信用借款合同》；二、被告杨文军于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司的借款本金30000元及利息、罚息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年3月30日起计算至借款还清之日止）；三、被告杨文军于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师费2000元；四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7402号                                           原 告                       中国工商银行股份有限公司成都天府支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元1楼101号。             负责人：宋艳梅，行长。                               委托诉讼代理人                       郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。             杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被 告                       陈奎林，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省青神县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、 判决被告偿还原告贷款本金180000元，利息3572.83元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2020年4月16日，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）；             2、 本案原告实现债权的律师费及全部诉讼费用等费用由被告承担。                               原告中国工商银行股份有限公司成都天府支行与被告陈奎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告与原告签订《“融e借”个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款180000元。还款方式为按期还息一次还本，到期日2020年10月25日，贷款年利率4.785%，罚息及复利年利率7.1775%。被告于2019年11月25日开始出现逾期情形，共计偿还利息55.23元。原告向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年4月24日。截至2020年7月31日，被告拖欠贷款本金180000元,拖欠正常本金利息6404.75元。             本院认为，被告未按《“融e借”个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 陈奎林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都天府支行偿还欠款本金180000元；             二、 陈奎林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都天府支行偿还欠付利息6404.75元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年7月31日，罚息0元、复利150.6元；自2020年8月1日起，罚息以未清偿的欠款本金为基数，按照年利率7.1775%的标准计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率7.1775%的标准计收至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回中国工商银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1986元，由陈奎林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十八日              （院印）                  书  记  员   张 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保673号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：唐佳佳，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐佳佳的银行存款33000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐佳佳银行存款33000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费350元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初202号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1978年9月8日出生，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年12月18日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时47分许，被告人徐某酒后持C1类驾驶证，驾驶套牌号码为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道徐园东村出发，行驶至溧水区永阳街道永寿路的珍珠北路与交通路之间路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某案发时血液内乙醇含量为125.2mg/100mL血。在公安机关执法过程中，被告人徐某为逃避法律追究而欲逃离执法现场，后被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人徐某在接受执法过程中有抗拒逃离的行为，可以从重处罚；被告人徐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另补充查明，2020年4月22日，公安机关已对被告人徐某使用其他车辆的机动车号牌、驾驶准驾车型不符的机动车等涉案交通违法行为予以行政处罚。相关事实有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、摩托车照片、证明、行政处罚决定书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人徐某的供述和辩解；4.检验报告，司法鉴定意见书；5.执法记录仪视频。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某存在抗拒执法行为，对其可以从重处罚；被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 周惜雯二〇二〇年八月十日书 记 员 冯 新