云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初598号原告：冯某，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：冉某，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师。被告：谭某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：骆某，云南畴阳律师事务所执业律师。被告：骆某1，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告冯某与被告谭某、骆某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判决谭某、骆某1连带赔偿冯某各项损失共计138140.64元。事实和理由：2019年10月，谭某承包铁厂乡人民政府的“补短板”工程，谭某将位于太坪××小组的危房钢架加固工程发包给骆某1，骆某1雇佣冯某为其做工。2019年10月16日约17时，骆某1与冯某在焊接钢架的过程中，因屋顶的天花板突然脱落，致使冯某从距离地面2.8米的钢架上摔落，昏迷不醒。冯某受伤后，先送到西畴县人民医院抢救治疗，因伤势过重被转院到文山郑保骨伤科医院进行住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，共住院30天，后续还需手术取出固定物。2020年4月15日，冯某的伤残程度经云南文山七都司法鉴定所鉴定为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估需18930.00元。冯某在住院期间，谭某支付医疗费20000.00元，但对于冯某的其他损害赔偿，双方一直协商无果。冯某认为，作为发包方与雇佣方，对冯某在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担连带责任，故冯某向本院提起诉讼。谭某辩称，本案是谭某承包铁厂乡人民政府的“补短板”工程，由谭某分包给骆某1，骆某1又转包给冯某，双方约定按件支付报酬，所以案由应该为承揽合同纠纷，因此冯某受伤的后果应该由冯某自行承担，谭某不承担责任；案发当天是冯某站在木质板面上施工，木质板面坍塌致使冯某跌落受伤，是冯某在使用施工器材上的失误，其应当预知相应后果，应该由冯某自己承担责任。骆某1辩称，其不是冯某的雇主，其和冯某是一起去帮谭某打工，谭某向骆某1承诺，出事不要骆某1出一分钱。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.本案的案由如何定性。2.冯某的主张是否符合法律规定。本案在审理过程中，冯某向本院提交了以下证据：1.铁人告字（2020）第01号《铁厂乡人民调解委员会告知书》，证明①冯某于2019年10月16日，在为雇主骆某1提供劳务过程中受伤；②骆某1承包的危房钢架加固工程是谭某发包的。2.《云南省医疗住院收费票据》《文山州城乡居民医疗保险费用结算单》《文山郑保骨伤科医院》医疗记录、《住院结账汇总清单》，证明①冯某受伤后到文山郑保骨伤科医院住院治疗至2019年11月15日，共30天，医疗费用34039.61元，个人实际报销26028.55元，个人现金自付8011.06元；②冯某的伤经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折。3.云文都司鉴（2020）临鉴字第740号、741号、742号云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书，证明冯某的伤残程度为九级，后续医疗费用评估需18930.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。4.《云南省医疗门诊收费票据》七份，证明冯某出院后到文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院复查共支付费用497.30元。5.《居民身份证》复印件二份，证明冯某的父亲、母亲的基本身份信息。以上证据，谭某的质证意见：对证据1三性无异议，但是对证明观点有异议，这项工程是政府工程，发包人是铁厂乡人民政府，谭某作为主体不适格，冯某与骆某1是承揽合同关系。对证据2的三性无异议，但尿路感染的费用应该扣除，腰椎治疗的费用无异议。对证据3的三性无异议，但对证明观点有异议，后续治疗费以实际的费用单据为准，护理天数以住院天数为准，营养期以医院出具的证明为准。对证据4三性无异议，但这笔费用是谭某开车送冯某去的，费用是谭某支付的。对证据5的三性予以认可，但是与本案无关联，因冯某未提供丧失劳动能力的证据。以上证据，骆某1的质证意见：对证据1的证明观点不认可，骆某1与冯某是一起去做工程，不是骆某1发包给冯某的，是同等的。对证据2不认可，因其不清楚。对证据3认可。对证据4不认可，因其不清楚。对证据5不认可，因两个老人没有和冯某在一起生活。谭某向本院提交了以下证据：a.《调查笔录》，证明铁厂乡人民政府将工程发包给谭某，谭某又把钢架工程分包给骆某1，骆某1又转包给冯某按件支付报酬。b.《收条》，证明2019年10月，冯某因架设钢架施工中跌落导致腰椎骨折，在出事后至今陆续收到谭某支付的医疗费、伙食费等各项费用共计人民币两万元整。以上证据，冯某的质证意见：对证据a中骆某1说的部分不客观、不真实，对冯某说的认可。对证据b认可。以上证据，骆某1的质证意见：均认可。骆某1未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯某向本院提交的证据1属有关部门制作的有效证明材料，程序合法，客观真实，与本案存在关联性，但无法证明“冯某于2019年10月16日为雇主骆某1提供劳务过程中受伤，骆某1承包的危房钢架加固工程是谭某发包的”，故本院对其证明内容不予采信。证据2、3、4、5属有关部门制作的有效证明材料，程序合法，客观真实，与本案存在关联性，本院均予以采信，但证据4中医疗费用的金额497.30元中，有14.50元属重复计算，本院予以确认。谭某向本院提交的证据a，属有关部门制作的有效证明材料，程序合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，谭某以每面钢架500.00元的价格将位于太坪村委会的危房钢架加固工程发包给骆某1，骆某1又以每面钢架100.00元的价格雇佣冯某为其做工。2019年10月16日，冯某在施工过程中，从钢架上摔落受伤。冯某受伤后，到文山郑保骨伤科医院住院治疗，其伤情被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，2019年10月16日入院，2019年11月15日出院，共住院30天，支付医疗费8011.06元。冯某于2020年2月26日到文山郑保骨伤科医院复查，2020年4月13日到文山州人民医院复查，共支付医疗费用482.80元。2020年4月15日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，冯某的伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估需18930.00元。冯某住院期间，谭某垫付医疗费用20000.00元。根据冯某提交的证据及受伤情况，本案各项费用计算如下：1医疗费。冯某受伤后到文山郑保骨伤科医院住院治疗，支付医疗费8011.06元；冯某到文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院复查，支付医疗费482.80元；后续医疗费用需18930.00元，三项共计27423.86元。2．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为：100元/天×30天=3000.00元。3．误工费。根据云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2020）临鉴字第742号司法鉴定意见书，确定冯某的误工期为180天。因冯某无固定收入，亦未向本院提交近三年来的收入依据，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案误工费计算为：49268元÷365天×180天=24296.55元。冯某向本院主张误工费29120.00元，超过部分，本院不予支持。4．护理费。综合考虑冯某的伤情及云文都司鉴（2020）临鉴字第742号司法鉴定意见书，本院确定冯某具备护理需求，护理期限为90天。因冯某未向本院提交护理人员具有固定收入的相关证据，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案护理费计算为：79426元/年÷365天×90天=19584.49元。冯某向本院主张护理费20160.00元，超过部分，本院不予支持。5．营养费：因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。6．残疾赔偿金：11902元/年×20年×0.2=47608.00元。冯某向本院主张残疾赔偿金43027.00元，符合法律规定，本院予以支持。7．鉴定费：该项费用冯某未提交正式发票，本院不予支持。8．交通费：该项费用冯某未提交正式发票，本院不予支持。9．被扶养人生活费：冯某主张该项费用不符合法律规定，本院不予支持。10．精神损害抚慰金：冯某提交的证据未能证明造成严重后果，本院不予支持。本院认定冯某的各项经济损失为医疗费27423.86元、住院伙食补助费3000.00元、误工费24296.55元、护理费19584.49元、残疾赔偿金43027.00元，共计117331.90元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案冯某为骆某1提供劳务，骆某1支付其报酬，冯某与骆某1之间形成劳务关系，冯某在施工过程中受伤，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。骆某1作为接受劳务一方，应为施工人员提供安全保障，本案骆某1疏于安全教育和现场监管，未尽到安全保障义务，与事故的发生有因果关系，骆某1应对冯某的损害后果承担赔偿责任。冯某作为完全民事行为能力人，在施工过程中疏于安全防范，在未确保安全的情况下进行施工，冯某对事故的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错程度和本案的实际情况，本院酌情确定本案冯某的损失，由冯某自行承担30%的责任，由骆某1承担70%的责任。按照70%责任赔偿比例，骆某1应赔偿82132.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案谭某以每面钢架500.00元的价格将危房钢架加固工程发包给骆某1施工，谭某与骆某1之间形成承揽关系。根据各方当事人提交的证据以及本院查明的事实，涉案房屋属两层以下的农村自建房屋，虽对房屋进行钢架加固并不需要施工人具备相应的施工资质，但仍需要施工人具备相应的安全生产条件，本案骆某1并不具备相应的安全生产条件，谭某作为发包人，应当对骆某1的资质或安全生产条件予以审查，谭某应知骆某1没有相应安全生产条件仍然交由其承包，冯某作为骆某1的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，谭某应当与骆某1承担连带赔偿责任。谭某要求判决驳回冯某的起诉于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由骆某1于本判决生效后二十日内赔偿冯某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计62132.33元（已扣除谭某垫付的20000.00元）；二、由谭某对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.00元，由冯某负担459.00元，谭某负担536.00元，骆某1负担536.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊富全二〇二〇年八月二十七日书记员  余 曼