wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2443号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初638号原告：李朝友，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：卢云燎、余靓，湖北善远律师事务所律师。被告：黄加明，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省阳新县。被告：甘栋梁，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省黄石市。委托代理人：黄加明，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省阳新县。被告甘栋梁之夫。原告李朝友诉被告黄加明、甘栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝友委托代理人卢云燎，被告黄加明，被告甘栋梁委托代理人黄加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加明、甘栋梁支付原告借款本金70万元及利息（按本金70万元，月利率1.8%，从2019年1月16日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息11.08万元）；2、判令二被告支付违约金3万元；3、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费3.3万元；4、针对上述债权，确认原告对二被告提供抵押的黄石市下陆区（经济技术开发区）宏维小区12－70号房屋及相应土地使用权[以下简称宏维小区12－70号房屋，不动产登记证明：鄂（2019）黄石市不动产证明第0001453号）]享有抵押优先受偿权。事实和理由：被告黄加明、甘栋梁是夫妻关系。原告与被告黄加明是多年的朋友。2019年1月，二被告请求原告出借资金用于投资。2019年1月16日，原告与二被告签订《抵押借款合同》约定，原告出借人民币70万元，月利率1.8%，每月付息1.26万元，期限1年，逾期还本达3个月，应按本金的30%支付违约金，二被告以宏维小区12－70号房屋及相应土地使用权抵押担保等。在签订合同的当日，原告向被告黄加明银行账户转账支付70万元，二被告向原告出具了《借条》和《抵押担保承诺书》，随后，原、被告双方办理了上述抵押担保房屋的抵押登记，原告是抵押权人。借款后，二被告累计向原告支付借款利息11.08万元。2020年1月16日，借款到期后，二被告称投资失败，暂无力偿还原告借款。考虑到多年的情谊，原告没有立即起诉。日前，原告得知二被告拟低价出售抵押担保的宏维小区12－70号房屋，将该房屋交由他人居住，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄加明、甘栋梁辩称，2019年1月16日，向原告李朝友借款70万元属实。借款当天，被告黄加明按原告的要求向俞似卓转账付息6.58万元。此后，从2019年4月15日起，被告黄加明每月向原告支付利息1.26万元，付息5个月，计6.3万元；此外，2020年1月23日，被告黄加明还向原告付息1万元，累计支付利息共13.88万元。在原告起诉前，被告黄加明找原告协商过还款事宜。二被告现因生意投资失败，愿卖房子还债；但，原告主张的利息、违约金、律师代理费等费用太高，二被告实在承担不了。经审理查明，2019年1月16日，原告李朝友与被告黄加明、甘栋梁签订《抵押借款合同》约定，二被告向原告借款70万元，月利率1.8%，每月付息1.26万元，期限1年，自2019年1月16日起至2020年1月16日止；借款期满无法还清本金，应付利息至清偿全部债务之日止；逾期支付利息，每日按本金的万分之5计算罚息；逾期还本3个月以上，另按本金的30%支付违约金；二被告以宏维小区12－70号房屋及相应土地使用权提供抵押担保；在原告选择行使担保物权时，可选择向人民法院起诉解决；二被告自愿接受以所欠原告的借款本息、罚息、违约金加上拍卖所需费用作为拍卖起价；不成功后减价的拍卖程序，由二被告承担诉讼、执行过程中，原告收回债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费）等。在签订《抵押借款合同》的当日，原告向被告黄加明银行账户转账支付70万元，二被告另向原告出具了《借条》和《抵押担保承诺书》。2019年1月18日，宏维小区12－70号房屋办理了《不动产登记证明》，登记的抵押权人为原告李朝友。借款后，二被告主张付息共13.88万元。其中，借款当日，2019年1月16日向俞似卓转账支付6.58万元，2019年4月15日、5月19日、6月27日、8月31日、9月20日，每次向原告支付1.26万元，共6.3万元，2020年1月23日向原告付息1万元。原告认为，二被告共付8、9个月的利息共11.08万元，包括二被告主张的付息6.3万元、1万元，共7.3万元；原告主张不认识俞似卓，也没有要求被告黄加明向俞似卓付款6.58万元。因被告黄加明、甘栋梁没有按期还款，故而成讼。另查明，原告为主张本案债权，与湖北善远律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3.3万元。上述事实有原告提供的2019年1月16日的《抵押借款合同》、《借条》、《抵押担保承诺书》、70万元银行转账凭证，《不动产登记证明》、《委托代理合同》及发票，二被告提供的向俞似卓转账的银行凭证、向原告转账的银行凭证和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与二被告之间基于2019年1月16日的《抵押借款合同》、《借条》、《抵押担保承诺书》和2019年1月18日办理的《不动产登记证明》，设立的抵押借款合同合法有效，原告按合同约定履行了支付借款的义务后，二被告应当按约定偿还借款本息，没有偿还的，应当按约定承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息和违约金，确认对抵押房屋享有优先受偿权等诉讼请求，本院予以支持。二被告主张按原告的要求向俞似卓付款6.58万元的事实，本院不予认定。原因是没有证据证明该款项系按原告要求支付，而原告在庭审过程中又表示不认识俞似卓。至于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因《抵押借款合同》约定的条件没有成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：一、被告黄加明、甘栋梁于本判决生效之日起15日内支付原告李朝友借款本金70万元及逾期付款利息（按本金70万元，月利率1.8%，从2019年1月16日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息11.08万元）；二、被告黄加明、甘栋梁于本判决生效之日起15日内支付原告李朝友违约金3万元；三、针对上述债权，原告李朝友对被告黄加明、甘栋梁提供抵押的黄石市下陆区（经济技术开发区）宏维小区12－70号房屋及相应土地使用权（不动产登记证明：鄂（2019）黄石市不动产证明第0001453号）享有优先受偿权。四、驳回原告李朝友的其他诉讼请求。被告黄加明、甘栋梁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元减半收取6295元，保全费4020元，由被告黄加明、甘栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月十九日书记员  刘 雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5274号 原告：狄某，男，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1976年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告狄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。本院于2020年5月3日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年6月12日立案受理，被告张某于2020年8月3日提起反诉，本院于同日立案受理，后因被告张某（反诉原告）未在法定期限内缴纳受理费，本院已裁定按撤回起诉。本案依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄某提出诉讼请求：一、确认原、被告2017年8月11日签订的《离婚协议书》有效；二、被告协助原告办理坐落于山东省即墨市××号楼××单元××室房屋的不动产权属变更登记手续；三、被告支付经济补偿金12万元。审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年8月11日办理离婚登记手续。依据《离婚协议书》第三条第1款约定，坐落于山东省即墨市××号楼××单元××室房屋的不动产所有权归于原告所有（原登记为双方共同共有）。原告要求被告协助办理不动产权属变更登记手续，但被告至今未予以协助。 原告狄某围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告人口信息、离婚证、离婚协议书、不动产权属证明等。 被告张某书面答辩称：原告诉称离婚及对财产进行约定属实，但是《离婚协议书》中所分的财产都是被告辛辛苦苦奋斗所得，协议关于财产的约定对被告是不公道的。另外，原告没有实质性地要求被告协助办理不动产权属变更登记手续，而且起因是原告未按照约定协助被告办理归被告所有的其他几处不动产权属变更登记手续，双方应该负有对等义务。被告已经按约定向原告全部支付了经济补偿金20万元，反而是原告应当向被告支付共同经营亏损、生活费用、取走款项、女儿抚养费等。 被告张某在本院指定的举证期限内提供了以下证据复印件：资金对账单、收支明细表、记账本、门市房租赁合同等。 上述证据经庭审出示，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告质证后认为与本案不具有关联性，且内容亦不属实。本院认为，被告未提供证据原件，无法核实其真实性，本院对其不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，双方于2017年8月11日办理离婚登记时就财产分割达成的书面约定即《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告关于《离婚协议书》对财产分配不公的抗辩理由，本院不予采纳。按照约定，坐落于山东省即墨市世贸商都（经高德地图查询地址为鹤山路888号）2号楼四单元702室房屋的不动产所有权归于原告；但是，双方未明确约定办理权属变更登记具体事项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，按照双方约定，被告负有在合理期限内协助原告办理不动产权属变更登记的义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告在审理过程中已就要求原告履行协助办理归被告所有的其他几处不动产权属变更登记手续等提出反诉，但未按规定缴纳受理费，本院已另行裁定按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告狄某与被告张某在2017年8月11日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告张某于本判决生效之日起30日内协助原告狄某办理坐落于山东省即墨市××路××号××号楼××单元××户的不动产权属变更登记手续。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之二 被执行人：何士杰，男，汉族，1965年10月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何士杰在中国邮政储蓄银行6217992280007xxxxxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2535号 原告：顾杏珠，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：严爱芬，女，汉族，住舟山市定海区。 原告顾杏珠诉被告严爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告顾杏珠于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解并已履行完毕为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾杏珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因双方于庭前达成和解并履行完毕后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年八月十九日 书记员  金 力
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审387号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人陈良波，男，生于1967年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈良波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0141号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月12日11时24分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈良波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利轿车从巴州区民政局处搭载一名乘客到澜桥嘉州公交站处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月12日以川巴城客立案（2019）0141号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈良波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0141号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区茶坝镇人民政府送达了《关于陈良波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈良波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈良波属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0141号《行政处罚告知书》，并于2019年4月19日向被执行人陈良波送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月3日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0141号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年4月23日，市城客局向被执行人公告送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈良波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）620号《催告书》（2019年12月26日通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人陈良波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈良波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈良波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0141号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初86号原告马俊，男，1982年1月24日出生，汉族，住高邮经济开发区。原告陈少青，女，1986年10月6日出生，汉族，住高邮经济开发区。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，该局局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告马俊、陈少青诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告马俊、陈少青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊、陈少青撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马俊、陈少青撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马俊、陈少青负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  戴春荣人民陪审员  王志玲二〇二〇年八月十七日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6860号原告：向勇，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，董事长。原告向勇诉被告重庆玉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向勇撤诉。案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由原告向勇负担。审 判 员 张文勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3976号 原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都16楼201室。 负责人：陈其兵，该公司总经理。 被告：吉曰海，男，1980年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾婷，女，1984年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告金某物业有限公司盐城分公司与被告吉曰海、顾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金某物业有限公司盐城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司盐城分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4530号原告：刘显福，男，1973年6月26日出生，汉族，武夷山市茗山都生物科技有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏林迦文化旅游管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山北路39号（龟山民博文化园A1-200）。法定代表人：吕署峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。第三人：郑秋萍，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘显福与被告江苏林迦文化旅游管理有限公司、第三人郑秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显福及其委托诉讼代理人夏永青、被告江苏林迦文化旅游管理有限公司的委托诉讼代理人万珊珊到庭参加诉讼。第三人郑秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘显福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款500000元及利息暂计150000元（利息以500000元为本金，按月利率2%，自2018年9月5日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，于2018年8月27日向原告借款500000元，原告通过原告妻子郑秋萍账户向被告公司账户转账支付了借款，并双方约定月息2%，当时未出具借据。后被告于2018年9月5日向原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告均找种种理由推诿不付。原告无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏林迦文化旅游管理有限公司辩称，原告所诉双方之间存在借款合同关系并非事实。被告确实存在经营需要资金周转，但原告与被告协商此事并非出于借款合意。在2018年8月27日双方协商的是原告出资50万元入股被告公司用于经营，当时被告公司有项目（探梅园灯展）需要资金周转，原告也被该项目收益吸引，于是向被告公司投资50万元。双方当时并无书面合同，原告即安排打款，此款全部用于项目投入，但该项目亏损，原告便向被告索要此款，双方因此发生纠纷。原告手持的借条并非被告出具，据公司内部调查，原告手持借条极大可能是被告公司内部员工偷盗后给被告出具。虽然现在该事实无法核实，但被告因此事已报警，警方会介入调查，待警方调查清楚后，案件事实会得以呈现。第三人郑秋萍未到庭应诉，在开庭审理前向本院提交“民事答辩状”一份，其述称，对本案的借款事实不持异议。原告称需要借款给江苏林迦文化旅游管理有限公司，本人受原告委托于2018年8月27日从自己账户（建设银行，尾号386123）转账50万元给江苏林迦文化旅游管理有限公司账户。资金是原告自有资金，本人账户借给原告使用。本案的借款权益属于原告所有，本人自愿放弃。本人与原告原系夫妻，后虽已离婚，但仍然是同居关系。该笔借款权益本人自愿放弃，全部归原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘显福与第三人郑秋萍均称曾系夫妻关系。2018年8月27日，第三人郑秋萍的中国建设银行62×××23账号转出430000元到其在中国建设银行62×××45账号。同日，第三人郑秋萍的中国建设银行62×××45账号向被告江苏林迦文化旅游管理有限公司转款500000元。原告刘显福提供被告江苏林迦文化旅游管理有限公司向其出具的借条一份，借条载明借款金额500000元、借期两个月、借款月息2%、逾期利息按3%等，借条署据时间2018年9月5日。借条载明第三人郑秋萍的银行账号为62×××23。被告江苏林迦文化旅游管理有限公司对收到500000元予以认可，但主张与原告并非借款关系，而是投资关系；主张借条极大可能是其公司员工盗用公司公章给原告出具。因被告江苏林迦文化旅游管理有限公司不同意调解，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘显福提交的借条、银行交易明细是证明原、被告存在借贷合意及被告江苏林迦文化旅游管理有限公司向原告刘显福借款500000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。第三人郑秋萍对此不持异议。被告江苏林迦文化旅游管理有限公司对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告江苏林迦文化旅游管理有限公司应返还原告刘显福借款本金500000元。原告刘显福主张利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告刘显福的诉讼请求，本院予以支持。对江苏林迦文化旅游管理有限公司的辩称理由，本院不予采信。第三人郑秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条规定，判决如下：被告江苏林迦文化旅游管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘显福借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%，自2018年9月5日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告江苏林迦文化旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  吴 华人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  高丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初52号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张仁贵，男，生于1974年6月15日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。曾因诈骗，2002年12月11日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，2020年2月3日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张仁贵犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年4月3日、8月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张仁贵及其指定辩护人刘芳到庭参加了诉讼。在本案审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月20日裁定中止审理本案，在中止情况消失后，于2020年8月24日裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年1月至2018年11月期间，被告人张仁贵虚构可以帮刘某（男，34岁，本案被害人）办理医师资格证、找工作，以虚构的“绵阳南河坝建筑工程”与刘某合作，编造跑关系、交保证金、买设备等用钱事由，先后多次骗取刘某共计人民币32万元。后在刘某催要下，被告人张仁贵于2019年6月退还刘某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人张仁贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了到案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、微信转账、户籍资料等书证，被害人刘某的陈述，证人詹某、张某、唐某、陈某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人张仁贵的供述与辩解等证据证实。 被告人张仁贵对指控事实、罪名均无异议，并在审理过程中签具认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.张仁贵得知公安机关在找他后主动到派出所投案，且当庭自愿认罪，认罪态度好；2.张仁贵已退赔被害人部分损失，虽家庭困难身患疾病，但表示愿意积极退赔被害人损失；3.张仁贵有悔罪表现；4.张仁贵现身患多种疾病。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仁贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张仁贵犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张仁贵当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张仁贵的辩护人所提张仁贵自愿认罪认罚、已退赔被害人部分损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张仁贵虽然接公安机关通知后主动到案，但到案初期均辩称自己与刘某之间系借款关系，在后期才供述诈骗刘某的犯罪事实，其行为不构成自首，但其后期如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张仁贵在判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币三十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4490号 原告：孙少增，男，1965年5月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇承安庄村民委员会。 法定代表人：崔本华，村书记兼主任。 原告孙少增与被告平邑县武台镇承安庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少增及其委托诉讼代理人蒋兴锋、被告平邑县武台镇承安庄村民委员会法定代表人崔本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠餐饮费共计5000元及欠款期间的利息。事实和理由：2012年11月15日至2014年10月27日，平邑县武台镇承安庄村民委员会下属村大家庄村已合并给承安庄村，当时大家庄村委多次到我经营的饭店用餐，经结算餐饮费共计5000元。后我多次催要未果，故诉至法院。 平邑县武台镇承安庄村民委员会辩称，餐饮费是2012年以前产生的，2014年下半年大家庄村委才合并到，至今大家庄村委和财务是分开管理的，这笔账应该从大家庄村委的帐上查，看看这笔账是否属实，如果属实应该由大家庄村委承担，而且我认为该笔账已经过了诉讼时效。 本院认为，从孙少增提交的证据可以看出蒙阳饭店系个体工商户且有自己的字号，孙少增系其经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中餐饮服务合同关系的相对人系蒙阳饭店和平邑县武台镇承安庄村民委员会，孙少增作为蒙阳饭店的经营者，应以蒙阳饭店作为原告。因此，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。孙少增主体不适格，本案不符合受理条件，因原告已于2020年7月3日立案，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙少增的起诉。 案件受理费50元，退还孙少增。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6561号 原告：张庆霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张庆霞与被告王殿举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张庆霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆霞申请撤回对被告王殿举的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张庆霞撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交12470元，因原告张庆霞减少诉讼请求，本院退回12445元），由原告张庆霞负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异166号申请人（申请执行人）：肖若澜，女，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：武汉盛世鼎源环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街桃园小学。法定代表人：曾运生。第三人：曾运生，男，1957年7月8日出生，汉族。第三人：朱泓，男，1987年4月3日出生，汉族。第三人：肖尧，男，1997年12月21日出生，汉族。第三人：周延，男，1990年10月29日出生，汉族。本院在申请执行人肖若澜与被执行人武汉盛世鼎源环保科技有限公司合同纠纷一案执行过程中（案号：（2019）鄂01执4099号），申请人肖若澜向本院申请追加曾运生、朱泓、肖尧、周延为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月30日，本院作出（2019）鄂01执4099号执行裁定，将武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001367号裁决书指定武汉市黄陂区人民法院执行。本院在审查期间，申请人肖若澜请求撤回追加曾运生、朱泓、肖尧、周延为被执行人的申请。本院认为，申请人肖若澜自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人肖若澜撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保565号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：姜莉娜，女，1983年05月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜莉娜保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜莉娜名下银行存款12750.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜莉娜名下银行存款12750.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费148元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1878号 罪犯周兵，男，1967年5月9日出生于四川省三台县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第00152号刑事判决，以被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；依法追缴尚未退还的违法所得人民币共计人民币44.94万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）石刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2455号 原告：王秉发，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：卢英荣，男，52岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王秉发与被告卢英荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告王秉发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秉发的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秉发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秉发负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1579号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地:镇原县。 法定代表人:齐建国。 委托诉讼代理人：沈永奎。 委托诉讼代理人：徐晨祎。 被告：刘清明，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：王誉琪，男，汉族，城关初级中学教师，住甘肃省镇原县。 被告：郭清，男，汉族，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告刘清明、王誉琪、郭清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为镇原县农村信用合作联社撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7088元，减半收取计3544元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执203号之一申请执行人：黄道德，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：何光会（曾用名何光辉），男，1960年11月25日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：张青华（系何光会之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：何方剑（系何光会长子），男，1986年12月8日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：何明伟（系何光会次子），男，1990年4月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人黄道德与被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟发出执行通知书，责令被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟至今未履行法定义务。经查，被执行人张青华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨张青华在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十五日书记员  钟芩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5093号杨佳衡、西安矩元维信息科技有限公司：申请执行人杨佳衡与被执行人西安矩元维信息科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】333号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨佳衡向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5093号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129财保45号申请人：欧阳开锦，男，1959年12月10日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。委托代理人：欧阳龙玉，男，系申请人之子。被申请人：潘式丁，男，1977年7月20日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。担保人：伍美灵，女，1989年6月11日，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请人欧阳开锦于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘式丁的湘Ｍ×××××小型轿车。担保人伍美灵自愿提供其湘Ｍ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘式丁的湘Ｍ×××××小型轿车，扣押期限一年；二、查封担保人伍美灵的湘Ｍ×××××小型轿车，查封期限一年。案件申请费720元，由欧阳开锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二〇年八月三十一日法官助理安素平书记员谢鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1252号 申请执行人武某，男，1975年4月26日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请执行人阜新蒙古族自治县公安局阜新镇公安派出所。 法定代表人李某，系该派出所所长。 本院执行的武某与阜新蒙古族自治县公安局阜新镇公安派出所行政纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1783号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1012号申请人：徐勇，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被申请人：彭纳，住南京市雨花台区。申请人徐勇与被申请人彭纳保证合同纠纷一案中，申请人徐勇于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人彭纳名下价值150万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人徐勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭纳名下价值150万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月二十六日见习书记员  朱 舒
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初736号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：何本光，男，1955年2月8日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人何本光、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人何本光依据该合同购买“漫水曦城”2-3-605号房屋归第三人何本光所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人何本光符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。何本光已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6834号 上诉人（原审原告）：石家庄市矿区恒兴热电有限公司。住所地河北省石家庄井陉矿区平涉路。 法定代表人：张永才，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局（原石家庄市井陉矿区住建局）。住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬东路70号。 负责人：高**，该局局长。 上诉人石家庄市矿区恒兴热电有限公司（以下简称恒兴热电公司）因与被上诉人石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局（以下简称矿区住建局）所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒兴热电公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、请求依法改判并确认诉求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《资产转让协议书》系民事合同。上诉人已经履行协议约定的全部付款义务，被上诉人尚未完全履行协议约定的义务。被上诉人曾以《资产转让协议》提起民事诉讼，并获得胜诉判决。二是一审法院适用法律错误。 恒兴热电公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认位于供水站办公区的房屋所有权（面积306.74平方米）和土地使用权（1736.63平方米）归恒兴热电公司所有，并判令矿区住建局为恒兴热电公司办理相应产权登记手续，使恒兴热电公司取得相应的产权证书；2、请求法院依法确认供水站所有的位于东岗头和农行的两个备用水井所占用土地使用权（面积577.05平方米）及建筑物所有权（面积103.28平方米）归恒兴热电公司所有，并判令矿区住建局为原告办理相应产权登记手续，使恒兴热电公司取得相应的产权证书；3、请求法院依法确认矿区污水处理厂前期工程所占用的土地使用权（而积8677.98平方米）及建筑物所有权（面积659.5平方米）归恒兴热电公司所有，并判令矿区住建局为恒兴热电公司办理相应产权登记手续，使恒兴热电公司取得相应的产权证书；4、请求法院依法确认矿区污水处理厂后续工程所占用的土地使用权（面积33341.5平方米）及建筑物所有权（面积396.9平方米）归恒兴热电公司所有，并判令矿区住建局为矿区住建局办理相应产权登记手续，使恒兴热电公司取得相应的产权证书；5、本案的诉讼费用由矿区住建局承担。 一审法院认为，当事人双方的资产转让协议书，是就恒兴热电购买矿区住建局的供水站、群井水厂和污水处理厂的资产达成的协议。该协议是矿区住建局为实现居民供水和污水处理等公共服务目标，与恒兴热电所签的行政协议。因行政协议履行提起的诉讼，不属民事诉讼的受案范围，可以提起行政诉讼。一审法院裁定：驳回石家庄市矿区恒兴热电有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉《资产转让协议书》属于行政协议还是民事协议。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。民事协议与行政协议的主体地位不同，行政协议的双方当事人，一方是行政机关，另一方应当是行政管理的相对人，是管理与被管理关系，而民事合同的双方当事人并不存在行政管理关系，地位是平等的，双方各自履行自己的合同义务均不以行政管理行为为前提，也不受一方管理职权的限制。案涉《资产转让协议书》是恒兴热电公司与矿区住建局根据合同法相关规定签订的民事合同，恒兴热电公司作为合同一方当事人，并非矿区住建局的行政管理行为的相对人，案涉合同并非行政协议，而是平等主体之间签订的民事协议，应当由一审法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初33号民事裁定； 二、本案指令石家庄市井陉矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十日 书记员  靳传晔 ——
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1545号上诉人（原审原告）：门玉清，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：高术军（曾用名高树军），男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人门玉清因与被上诉人高树军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门玉清上诉请求：1请求撤销原审判决，依法改判被上诉人协助将涉案房屋更名到门玉清名下，要求被上诉人给付门玉清20,000.00元房屋改造费；2.一、二审诉讼费由高术军负担。事实和理由：2008年11月15日，门玉清在被上诉人处购买涉案房屋，门玉清按合同约定交纳了全部的购房款。但是，被上诉人未能履行协议，没有配合办理房屋过户手续，致使门玉清没有享受到国家房屋改造的优惠政策，给门玉清造成20,000.00元的损失。因门玉清与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效。故被上诉人应当履行协助过户的义务，因被上诉人违约，给门玉清造成损失，被上诉人应当予以赔偿。高术军辩称，门玉清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。门玉清向一审法院起诉请求：要求被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中增加诉讼请求：要求被告给付房屋改造费20,000.00元。一审法院认定事实：原告门玉清的前夫高某与被告高术军系亲兄弟关系。2008年11月15日，原、被告签订“买卖房契约”，被告将位于黑岗乡索伯台村丰收屯的两间土房卖给原告，为少交纳税款，双方在买卖房契约中标注的交易价格为3,500元，而实际交易价格为14,000元,双方买房协议中标注“房屋做价叁仟伍佰元整，￥3,500元，现金交易，人民币已于2008年12月末交齐。”2009年9月16日，原告按3,500元的购房价格交纳了100元契税。2017年1月5日原告与高某离婚，高某开始在涉案房屋居住至今。因原告迟迟未交付剩余房款，被告拒绝为其办理房屋过户手续。国家实行危房改造政策，因涉案房屋未办理过户手续，原告未享受到相应的补贴政策，故诉至法院。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同自成立时生效，双方理应按照约定履行义务。原告提供的证人高某出庭证实14,000元购房款交给中间人高树海，高树海是否交给被告他不知情，因本案中的涉案房屋现由证人高某居住，且高某与本案存在利害关系，故对其证言本院不予采信。因原告无充分证据证明已全部履行付款义务，故对原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋改造费用的请求，因涉案房屋未办理过户手续，物权并未发生变动，且原告主张的20,000元改造费未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告门玉清的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告门玉清负担。本院二审期间，门玉清提供了一份高某书面证言以证实其已给付高术军20,000.00元购房款。高术军虽对该证人证言持有异议，但证人高某系高术军直系亲属，高某糖尿病治疗费用由其与其他兄弟姐妹提供，故对于该证人证言效力本院予以采信。本院对一审法院查明事实部分属实，二审另查明2008年11月15日，门玉清已给付高术军购房款14,000.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人支付价款，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人。本案中，证人高某证言可以证实，本案购房款门玉清已于签订“买卖房契约”当日全额给付高术军，故出卖人高术军应当履行向交付门玉清房屋的义务。因不动产物权的更变应当依照法律规定进行登记，故作为案涉房产的权利人高术军有义务协助门玉清办理案涉房产的过户手续。另门玉清主张的20,000.00元房屋改造费未实际发生，故本院不予支持。综上所述，门玉清的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初55号民事判决；二、高术军于本判决生效之日起五日内协助门玉清办理位于龙江县黑岗乡索伯台村丰收屯的两间土房的产权过户手续；三、驳回门玉清的其他诉讼请求。一、二审案件受理费725.00元，由高术军负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  马冰莹二〇二〇年八月二十六日书记员  王榕基
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行初2号原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。委托代理人郭大明，该公司资产部经理。被告延寿县房产住宅局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人沈祥国，局长。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告延寿县房产住宅局其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一依法确认被告为王雨颁发的房屋所有权证行为违法，无效；二依法判决撤销被告为王雨颁发的房屋所有权证及为原告颁发的房屋他项权证；三诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告；现延寿县房产住宅局职权发生变更，涉房屋登记等职权已整合到不动产登记中心，据此，原告起诉被告主体错误，经与原告释明后，原告拒不变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  王金凤人民陪审员  张雪晶二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3109号 申请执行人：李月杰，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：赵树华，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行申请执行人李月杰与被执行人赵树华借款合同纠纷一案中,经查,被执行人赵树华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树华在河北省农村信用联合社海兴县农村信用联合社股份有限公司建明分社账户62×××67_1存款80000元，在中国工商银行股份有限公司沧州文园支行账户04×××48存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王筱睿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5220号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：沈健，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告沈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈健偿还原告借款本金139200元、利息6319.95元、罚息32035.21元（暂计算至2020年5月13日），合计177555.16元；2.请求判令被告沈健自2020年5月14日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈健未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2017年4月7日,原告与被告沈健签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告沈健发放个人消费额度借款139200元，额度有效期为2017年4月7日至2018年4月7日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，年利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款139200元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金139200元，利息6319.95元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告沈健签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告沈健经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金139200元、利息6319.95元、罚息(含复利)(罚息以145519.95元为基数，从2018年4月8日起计至实际给付之日止，按照年利率6.84%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告沈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月十八日书记员  袁秀娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60003号原告：帅歌洗，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海索凡建筑装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。原告帅歌洗与被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅歌洗撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2036号罪犯张静，女，汉族，1969年10月2日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）二中刑初字第549号刑事判决，认定张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）高法刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年5月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6020号原告：郭菊英，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：王喜飞，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。委托诉讼代理人：张亚辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟伟，男，该公司员工。原告郭菊英诉被告王喜飞、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭菊英及其委托诉讼代理人高雷、被告王喜飞、被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年12月6日。二、事故责任划分：郭菊英负事故同等责任，王喜飞负事故同等责任。三、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××，车辆所有人王威、驾驶人为王喜飞。该车在太平财险郑州公司投保交强险，50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：事故发生后，郭菊英先后二次在郑州市第七人民医院住院治疗，住院共计57天。原告就二次住院期间的住院医疗费、住院伙食补助费已经提起过诉讼，并经法院判决，判决太平财险郑州公司赔偿原告53,125.4元。原告在郑州市第七人民医院门诊看病花费共计1,310.81元，××花费共计150.5元，在医药公司购买人血白蛋白花费780元。五、司法鉴定：河南同一司法鉴定中心于2020年4月24日出具郭菊英的司法鉴定意见书，鉴定意见为郭菊英颅脑损伤术后构成十级伤残；评估意见书为郭菊英出院后护理费2个月、营养费2个月、误工期6个月。其二次手术费股骨髓内钉取出费用10,000元左右。鉴定费1,900元，检查费604.4元。六、赔偿项目：1、医疗费2,241.31元、二次治疗费10,000元。2、营养费2,340元｛20元/天×（57天＋60天）｝。3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为15,020.2元｛46,858元/年÷365天×（57天＋60天）｝。4、误工费，原告提供证据月平均工资3,200元，本院予以支持。误工期6个月，费用为25,280元｛3,200元/月÷30天×（57天＋180天）｝。5、交通费，原告住院57天，要求600元交通费，属于合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告有兄弟姐妹五人，原告父亲（1942年8月出生）生活费2,197元（21,971.57元/年×5年÷5人×10%），原告母亲（1946年3月出生）2,637元（21,971.57元/年×6年÷5人×10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌定3,000元。9、鉴定费、检查费共计2,504.4元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、二次治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计128,420.98元。八、需要说明的情况。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定郭菊英负事故同等责任，王喜飞负事故同等责任，本院予以采信。本院参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，酌定机动车方承担60%的责任。因豫Ａ×××××号车在被告太平财险郑州公司投保有交强险，原告的损失先由被告太平财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告太平财险郑州公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。由于涉案车辆交强险项下医疗费赔偿限额已用完，故原告的医疗费、二次治疗费、营养费共计14,581.31元，由被告太平财险郑州公司在商业三者险的限额内按60%的比例赔偿原告，计8,749元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费由被告太平财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元（优先支付精神损害抚慰金），该项下剩余金额9,640.54元，由被告太平财险郑州公司在商业三者险的限额内按60%的比例赔偿原告5,784元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭菊英各项损失共计124,533元。二、驳回原告郭菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，由被告王喜飞负担1,391元，原告郭菊英负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十日书记员  李娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0283民初1955号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：姜友善，总经理。委托诉讼代理人：包憬昌，男，1967年4月8日出生，汉族，该单位职工，住吉林省舒兰市。被告：王立洪，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市（缺席）。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告王立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司法定代表姜友善、委托诉讼代理人包憬昌到庭参加诉讼，被告王立洪经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王立洪于2015年5月1日前，从本公司购买化肥总额108300元，被告陆续给85000元，尚欠23300元。多次索要无果，现诉请判决被告立即给付化肥款23300元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：原告起诉后被告又给了5000元。尚欠18300元，我方自愿放弃利息，只要求被告还本金18300元就可以。被告王立洪缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2019年3月11日签署的明细账2份，2、2015欠款协议一份，3、入账须知一份，证明被告欠款属实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：王立洪欠吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥款23300元，原告在本院立案后被告给付化肥款5000元，尚欠18300元化肥款。本院认为，被告王立洪欠原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥款属实，被告在欠款到期后未给付原告欠款，应承担违约责任，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十上条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王立洪于本判决生效后立即给付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司玉米款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4509号 罪犯卢长达，男，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0782刑初2214号刑事判决，以被告人卢长达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币116835元。宣判后，被告人卢长达不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙07刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢长达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢长达减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯卢长达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币49.26元，账户余额人民币863.18元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢长达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢长达减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9403号原告：黄永建，男，汉族，1997年2月7日生，住河南省商水县。被告：陈付才，男，汉族，1977年1月8日生，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告黄永建诉被告陈付才、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告误工费10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建，被告陈付才，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月29日14时52分，陈付才驾驶豫Ａ×××××号车，黄永建驾驶豫Ａ×××××号车，梁音驾驶豫Ａ×××××号车在二七区嵩山路立交桥处发生交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：陈付才负事故全部责任，黄永建、梁音无责任。豫Ａ×××××号车系巡游出租车，登记车主为许金河，该车由原告租用，租用期间自2018年10月1日至2019年10月1日。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用30300元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈付才在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告陈付才负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈付才赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求营运损失10000元的请求，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为7980元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告黄永建营运损失7980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告黄永建负担5元，被告陈付才负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十六日书记员  赵浩羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1586号申请执行人：曲靖市麒麟区大方典当有限公司。统一社会信用代码：91530302795176164B。法定代表人：陈建萍，系公司董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：段红斌，男，汉族，1972年1月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区大方典当有限公司与被执行人段红斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的(2019)云0302民初2953号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为138960.9元，执行费1984元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约491余元，因轮候冻结，未扣划；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1586号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 猛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5981号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：滕州市春晟光伏能源有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦A座1903室。法定代表人：欧玉炜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告滕州市春晟光伏能源有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2271号 原告：黎廷站，男，1976年4月5日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 被告：韦雪华，女，1991年7月19日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦明珍，女，1964年4月22日出生，壮族，住所广西柳州市。 原告黎廷站与被告韦雪华、韦明珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告黎廷站于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黎廷站作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎廷站撤诉。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告黎廷站负担。 审判员  梁建腾 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3980号 原告：陶某某，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张明，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1980年6月29日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：傅某某，女，汉族，11989年9月11日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省市花山区。 原告陶某某与被告韩某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人张明，被告韩某、傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金58000元及支付资金占用期间利息（以58000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起，计算至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费5500元；3、本案的诉讼费费用、保全费、保险服务费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告韩某从原告处借的人民币5万元，并于2016年6月12日向原告出具借条一张，借条上载明，“今向陶某某借到现金人民币伍万元，如借款人未还本利息引起诉讼的，……债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，后被告归还2000元。2019年6月15日、16日，被告韩某又以需要资金租房子为由从原告处借得2万元，后归还1万元。经原告多次催要，被告韩某至今未还。经查，被告韩某与傅某某系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间内。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告韩某辩称，本案借款，不是我主动找原告借的，是原告要求我给他挣钱的。原告曾经和我一个朋友有经济纠纷，一直找不到原告，有一天我看到原告，就打电话给我朋友，朋友让我在原地看住原告，后发生肢体接触，原告称我把他衣服撕坏了，手机也弄丢了，这是十年前的事情了，前几年原告找到我，说不让我赔他衣服，让我帮他挣点钱。后来原告和我协商，借我5万元，让我每月偿还5000元利息，后来还了几个月，实在无能力偿还。 被告傅某某辩称，原告与被告韩某的情况我不是很清楚。 本案经审理查明案件事实如下：2017年6月11日，原告陶某某向被告韩某中国农业银行账户转账45000元。2017年6月12日，被告韩某向被告陶某某出具《借条》一张，该《借条》载明，“今向陶某某借到现金人民币伍万元，……债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”。 2019年6月15日、2019年6月16日，原告陶某某通过微信又向被告韩某转账2万元。此后，被告韩某偿还原告陶某某借款12000元。 另查明：被告韩某与傅某某系夫妻关系，双方于2013年3月7日登记结婚。 本院认为：原告陶某某与被告韩某系民间借贷关系。原告陶某某向被告韩某出借款项，被告韩某应当依约偿还。关于本案借款金额的问题。1、本所涉《借条》载明的金额虽为5万元，但原告陶某某实际向被告韩某账户转账45000元，虽然陶某某当庭陈述实际交付金额为47000元，但未举证证明，本院依法认定该笔借款本金为45000元；2、原告陶某某通过微信向被告韩某转账2万元，被告韩某不持异议，本院予以认定。因此，以上借款金额认为为65000元。经庭审查明，被告韩某通过微信还款12000元，本院予以确认。被告韩某辩称其曾现金偿还过借款，但未举证证明，本院无法采信。据此，被告韩某仍欠原告陶某某借款53000元，被告应当予以偿还。鉴于原告陶某某与被告韩某未书面确认还款时间，因此，本案逾期还款利息应自本案起诉之日即2019年9月17日起至款项付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于实现债权费用的问题。根据案涉《借条》确认，债权人为实现债权的费用（律师费等）由借款人承担。该《借条》所涉借款本院认定为4.5万元，因此，该部分借款产生的律师费，结合安徽省律师收费标准，本院酌定律师费为3500元，应由被告韩某承担。由于被告韩某未履行还款义务，原告陶某某向本院申请保全所产生的保险服务费500元，被告韩某亦予以承担。 关于被告傅某某是否应承担还款责任的问题。被告韩某与傅某某系夫妻关系。但被告傅某某未在该《借条》上签字确认，借款用途亦不明确，被告傅某某对该借款当庭陈述并不清楚，因此，原告陶某某请求被告傅某某承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款53000元、律师费3500元、保险服务费500元及利息（利息已所欠借款为基数，自2019年9月17日起至款项付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694元，保全费655元，由原告陶某某负担122元，由被告韩某负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1448号申请执行人：济南万军贸易有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488号西区8号（红旗钢材市场）。法定代表人：李万军，经理。被执行人：李京亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住山西省文水县。本院在执行济南万军贸易有限公司（以下简称万军公司）与李京亮买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2019）鲁0104民初5231号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李京亮的银行存款40000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  高千雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执909号申请执行人：甘肃省国营小宛农场。被执行人：张虎，男。被执行人：刘志范，女。申请执行人甘肃省国营小宛农场与被执行人张虎、刘志范土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初706号民事判决书，被执行人张虎、刘志范应交纳案件款95011.69元、诉讼费1019元、执行费1340元，合计97370.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎、刘志范的银行存款人民币97370.69元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月十九日书记员  方 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更675号罪犯陈明贵，男，1979年6月11日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈明贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月10日起至2021年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年1月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1217号之一申请执行人江苏网泰信息技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号A座218、219室，统一社会信用代码913204116829902237。法定代表人于百礼，该公司总经理。被执行人上海飞天众知科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号11幢101(复式）室，统一社会信用代码91310000MA1K307R9T。法定代表人王友康，该公司执行董事。申请执行人江苏网泰信息技术有限公司申请执行被执行人上海飞天众知科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5824号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人上海飞天众知科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏网泰信息技术有限公司剩余服务费11万元，并承担该款自2019年7月29日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费2500元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了其中的17805.91元支付给申请执行人，并继续对被执行人的账户保持冻结状态证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，其也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十三日书记员  朱正彦
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初667号 原告：朱某，女，1981年2月2日生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨宗辉，河北冀南律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨某，女，系刘庆荣妻子，汉族，农民，1972年7月28日生，现住临西县。 被告：刘某2，男，系刘庆荣父亲，汉族，农民，1943年2月27日生，现住临西县。 被告：解某，女，系刘庆荣母亲，汉族，农民，1946年12月12日生，现住临西县。 被告：刘某3，男，系刘庆荣长子，汉族，1998年5月6日生，现住临西县。 被告：刘某4，男，系刘庆荣次子，汉族，2000年12月29日生，现住临西县。 被告：刘某1，男，系刘庆荣长女，汉族，2007年5月14日生，现住临西县。 法定代理人：杨某，女，汉族，农民，1972年7月28日生，现住临西县，系刘某1母亲。 原告朱某与被告杨某、刘某2、解某、刘某3、刘某4、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告朱某负担。 审判员  李兴坡 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵桂敬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢146号申请执行人张登峰。被执行人王华。本院在执行申请执行人张登峰与被执行人王华借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初106号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王华的银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执868号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:孙建国,机构代码:912201016756422043. 被执行人：刘淑贤,女性,汉族,住长春市。 被执行人：吉林省团山房地产开发建设有限公司,住吉林省长春市宽城区,法定代表人:李全武，机构代码:9122010177422602XF。 被执行人：杜双,女性,汉族,住长春市。 关于招商银行股份有限公司长春分行与刘淑贤、吉林省团山房地产开发建设有限公司、杜双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3965号民事判决书，判决如下：被告杜双、刘淑贤于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币199,350.03元及利息、罚息、复息。被告杜双、刘淑贤于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行前期律师代理费10,000.00元。被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4288元减半收取2144元，由被告杜双、刘淑贤负担，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘淑贤、吉林省团山房地产开发建设有限公司、杜双邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为211494.03元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3965号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4772号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。负责人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。被告:侯占宇,男,1977年12月8日出生,汉族，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告侯占宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅