广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4055号原告：江彩玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈顺祥，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被告：佛山市彦捷汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇大镇广佛路东侧北起（自编）11号之四，统一社会信用代码91440605MA4UPFP75F。法定代表人:余奕男。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告江彩玲与被告陈顺祥、佛山市彦捷汽车销售服务有限公司（以下简称彦捷汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江彩玲、被告陈顺祥的委托诉讼代理人梁金龙、被告彦捷汽车公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费331.7元、误工费7112元、护理费3000元、营养费8000元、精神损失费8000元；2.经法医临床司法鉴定原告左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动受限，评定为十级伤残，被告应向原告赔付84132元；3.法医临床司法鉴定费3372元由被告承担；4.后续整形费2000元；以上款项合计115947.7元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日16时25分原告在返家途中，骑助力车正常行驶经花都区桂花路出迎宾大道南23米处遭遇被告陈某驾驶的粤Ｅ×××××小客车右转弯未让直行车辆使原告撞车坠地，事故发生后原告被送至花都中医院治疗，经门诊诊断，事故造成原告左桡骨下端粉碎性骨折，左下尺桡关节损伤，全身多处擦伤。后经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的交通事故责任认定书认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告因事故受伤，由于怀孕不得不采取保守治疗，不得不在家休养，现造成原告留有后遗症，左腕局部稍畸形，活动受限以及胎儿早产，导致带婴儿困难。后致电被告，被告拒绝支付事故中产生的费用以及要求原告赔偿被告修车的费用等。被告陈顺祥辩称，对于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金，我方均有异议。原告并未提交充分证据证明其存在上述损失，请求法院予以驳回。关于司法鉴定报告，鉴定意见中对于原告的活动度的测量存在操作不规范的情形，较大影响最终测量结果。因此，请求法院准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告彦捷汽车公司辩称，涉案车辆虽然登记在我司名下，但我司已将车辆转让给陈顺祥。机动车转让但未办理登记过户，发生交通事故，属于机动车一方责任，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由受让人陈顺祥赔偿。因此，我司认为本案的赔偿责任应由陈顺祥承担，我司不承担赔偿责任。经审理查明：江彩玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陈顺祥承担事故全部责任，江彩玲不承担事故责任。事故发生后，江彩玲即被送往广州市中西医结合医院救治，2019年4月30日的医疗费陈顺祥已支付。后，江彩玲分别于2019年5月9日、5月23日、6月6日前往广州市中西医结合医院门诊治疗三次，分别花费医疗费124.5元、103.6元、103.6元；江彩玲提交了门诊病历、发票、疾病诊断证明书予以证明。陈顺祥主张其另行垫付125元，通过微信转账支付给江彩玲，遂提交微信转账记录予以证明。陈顺祥所驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主是彦捷汽车公司，非营运性质，该车没有购买交强险和商业第三者责任险。彦捷汽车公司主张陈顺祥以分期付款的形式购买案涉车辆，对此提交《买卖合同》，该合同内容主要载明：车辆转让价格为90000元，双方同意采取分期的方式支付购车款，乙方（陈顺祥）从2018年8月起按月向甲方（彦捷汽车公司）支付购车款，每月还款金额为2622.2元，还款期限从2018年8月至2021年7月，乙方（陈顺祥）车款结清后，甲方（彦捷汽车公司）将车辆过户至乙方（陈顺祥）等。陈顺祥确认该合同的三性，并提交已支付部分车款的转账记录予以证明。江彩玲主张因案涉事故导致其误工，为此，提供了以下证据予以证明：中国工商银行明细清单、个人所得税纳税清单。其中江彩玲的工资发放情况为：2018年4月2878.78元、5月2819.29元、6月3175.06元、7月3294.02元、8月3059.82元、9月2993.78元、10月3134.89元、11月3054.82元、12月3300.02元、2019年1月2525.4元、2月1627.45元、3月2591.98元、4月2800.17元、5月1558.99元、6月60.33元、7月771.76元。江彩玲于2020年4月21日前往广东华生司法鉴中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定，该中心于2020年5月18日出具《司法鉴定意见书》，评定江彩玲的伤情构成十级伤残。后续治疗费建议以2000元为宜，误工期120日，护理期60日为宜。江彩玲支付鉴定费3372元。第一次庭审中，陈顺祥对广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心【2020】临鉴字第358号《司法鉴定意见书》有异议，认为该中心在进行法医临床检验过程中存在测量不规范、不准确的情况，直接影响最终的鉴定结果，并据此对该中心评定的伤残等级产生异议，本院依法发函询问，该中心复函如下：1.对于提出的左腕关节尺偏测量图中量尺位置未与手臂持平这一问题，该图中量尺位置与手臂持平，被告之所以会误解，为拍照时角度的问题；且若按照被告理解，将主力臂向右移，被鉴定人江彩玲左腕关节尺偏测量出的角度更小，其功能丧失程度更大。2.对于提出的右腕关节尺偏活动度应为48，而非49，该图中刻度尺的位置正好位于48。-49。之间，但更靠近49。这一刻度，故读数为49，且若按48，被鉴定人江彩玲的左腕功能丧失程度为25.065%，亦达《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）款四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上规定，依然是十级伤残。对此，陈顺祥不予认可，要求重新鉴定，本院不予准许。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。陈顺祥对公安交通管理部门作出的事故责任认定有异议，但未提出复议，对此本院不予采信。粤Ｅ×××××号小型普通客车未购买交强险和商业第三者责任险，陈顺祥负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。另，关于江彩玲诉请登记车主彦捷汽车公司对其损失承担连带责任问题。虽彦捷汽车公司是案涉车辆的登记车主，但其已将案涉车辆交付给陈顺祥，陈顺祥已成为该车辆的所有权人，是该车辆交强险的投保义务人，陈顺祥没有投保，依法应承担相应的赔偿责任。彦捷汽车公司在转让车辆后，不再是投保交强险的义务人，不应承担未投保交强险的赔偿责任。其次，涉案车辆属非营运性质，且陈顺祥具有相对应的驾驶资质，对此江彩玲诉请彦捷汽车公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。江彩玲的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费,凭票计算为331.7元。2.后续治疗费2000元，结合鉴定意见，为避免诉累，本院予以支持。3.营养费，结合江彩玲的伤情和鉴定意见，本院酌定支持500元。4.护理费，江彩玲未住院治疗且未实际支出该费用，对此，本院不予支持。5.误工费，江彩铃主张案涉事故导致其每月因误工平均减少1778元，结合其提交的银行流水，经核算，本院予以采信。误工期，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521－2004)》10.2.9桡骨远端骨折的误工损失日为90日，结合江彩玲的伤情，本院予以支持90天共计5334元。6.伤残赔偿金，江彩玲主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）7.精神损害抚慰金，江彩玲主张8000元，本院予以支持。8.鉴定费，凭票计算为3372元。江彩玲的上述损失共103669.7元，扣减陈顺祥支付的125元，陈顺祥尚应向江彩玲赔偿103544.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江彩玲赔偿103544.7元；二、驳回原告江彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告江彩玲已预交），由原告江彩玲负担140元，由被告陈顺祥负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丹李红娟