安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2619号 原告：韩传萌，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：张永建，男，1977年1月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：支红梅，女，1979年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告韩传萌与被告张永建、支红梅、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财产保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告张永建、支红梅，被告人民财产保险常熟支公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传萌诉称，2019年9月13日11时46分许，被告张永建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿横山路自南向北行驶至横山宾馆路段时，与自西向东通过人行横道的行人原告发生碰撞，导致上述车受辆损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，张永建负事故的全部责任，韩传萌无事故责任。经查，被告张永建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告支红梅，该车在被告人民财产保险常熟支公司投有交强险和商业第三者责任险150万元（投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失131646.99元（其中医疗费16566.99元、住院伙食补助费10天×30元＝300元、营养费90天×30元＝2700元、护理费60天×140元＝8400元、误工费150天×130元＝19500元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费2500元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 张永建、支红梅无答辩意见。 人民财产保险常熟支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议,肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、我司要求扣除不低于10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年9月13日11时46分许，被告张永建驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿横山路自南向北行驶至横山宾馆路段时，与自西向东通过人行横道的行人原告发生碰撞，导致上述车受辆损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，张永建负事故的全部责任，韩传萌无事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行急救治疗，并于当日转至陆军第七十二集团军医院住院治疗，共计住院10天，发生医疗费13179.89元（对原告提供的宁国市康宁医药零售连锁有限公司广德十八店于2020年4月2日出具金额为1300元的发票，因原告未能提供相关医院的医嘱或处方，故对该费用不予支持）。原告因转至外地医院住院治疗发生两次护送费1800元。2020年4月21日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人韩传萌因外伤致骨盆两处以上骨折畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人韩传萌的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1600元。张永建驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为支红梅，该车在人民财产保险常熟支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，韩传萌的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，护送费发票等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定张永建负事故全部责任，韩传萌无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。张永建的过错行为造成韩传萌受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。张永建驾驶的车辆在人民财产保险常熟支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险常熟支公司应对韩传萌受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险常熟支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对韩传萌合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为13179.89元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×135.54元=8132.4元、误工费150天×128.54元=19281元、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费2500元，因原告提供相应的交通费发票金额为1800元，未能提供其他的交通费发票，但本院考虑到原告还曾多次到医院检查治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费共计2000元。 综上，韩传萌的各项合理损失为127273.29元。原告的上述损失总额未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人民财产保险常熟支公司应对原告的上述合理损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩传萌各项经济损失127273.29元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××12）； 二、驳回原告韩传萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（原告已预交），由原告韩传萌负担80元，被告张永建负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。