wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2440号 申请人：闫克伟，男，汉族，1964年10月10日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：毛凤丽，女，汉族，1967年8月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李胜男，女，汉族，1993年10月8日出生，现住山东省乳山市。 申请人闫克伟、毛凤丽与被申请人李胜男民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年八月四日 书记员  赵海波
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初268号 原告：文艺霖，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董伟平，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告文艺霖与被告董伟平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艺霖及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告董伟平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文艺霖向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款295,639元及资金占用利息（利息以295,639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至付清之日至）；2．判决被告承担原告支付的律师代理费1万元；3．判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告负责绛县时代广场的装修工作，因缺少资金，从2018年10月起陆续向原告借款用以支付欠付的装修工程款和其他费用，并直接由原告付款给其他人。为明确产生的欠款金额，经双方核实，截至2019年1月，原告总计向被告出借295,639元。被告于2019年1月16日向原告出具了欠条一张，欠条详细罗列了产生的款项情况，并载明被告于2019年5月15日之前全部归还，若未按期归还，产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等由欠款人承担。落款为“欠款人：董伟平”。到期后，原告多次催要无果。原告曾于2019年5月20日起诉被告归还，后撤回对本次欠款的主张。现诉至法院，请求依法判决。 董伟平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，董伟平出具欠条，载明：今欠到文艺霖用于绛县时代广场Ｂ区装修款，款项如下：1、梯砍石5000元；2、感应自动门17400元；3、支胡亮12500元；4、支王明军50000元；5、电费7000元；6、城费12063；7、按电8100元；8、接待4676元；9、崔电工1000元；10、办公桌200元；11、烟5200；12、支胡亮60000元。合计295639元（贰拾玖万伍仟陆佰叁拾玖元），定于2019年5月15日全部归还，若未按期归还，产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等由欠款人承担。文艺霖拟证明上述转款是受董伟平指示转给案外人用于支付工程款向法院提交了微信和支付宝等转账记录，转账金额共20余万元。证人刘某出庭作证陈述以下主要内容，刘某知道董伟平向文艺霖借款的事情，除了刘某支付给董伟平和根据董伟平的指示支付给其他人，文艺霖的妹夫许大庆也向董伟平转过款，写款项明细是为避免时间长了记不住。 另查明，文艺霖曾于2019年5月起诉董伟平索要案涉欠款，后撤回起诉。文艺霖为提起本次诉讼支出律师代理费10,000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、原告当庭陈述、欠条、视频录像、刘某证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，根据文艺霖提供的欠条、视频录像及证人证言等证据，能够证明董伟平尚欠文艺霖295,639元未支付，故文艺霖有权要求董伟平支付该欠款。另根据欠条内容，因董伟平未按约支付欠款，导致文艺霖产生资金利息损失及文艺霖为追索该笔欠款产生的律师代理费，董伟平应予赔偿。文艺霖主张利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董伟平于本判决生效之日起十日内支付文艺霖欠款 295,639元及利息，利息以295,639元为本金，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止； 二、董伟平于本判决生效之日起十日内支付文艺霖律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,734元，由董伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  姚 杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初447号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某某，男，住江苏省如皋市。曾因嫖娼，于2016年3月17日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2018年11月30日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元，服刑于福建省宁德监狱。因本案，于2020年6月11日被泰兴市公安局押回再审。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人张某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2017年5、6月间，被告人张某某伙同尹某乙（已判决），虚构出境旅游事宜，为尹某、尹某甲等人申请办理了马来西亚的社交访问签证。后由尹某乙组织何某、尹某、尹某甲、王某甲、姚某甲、鞠某甲、鞠某乙、蒋某甲、王某乙、吕某乙、朱某乙、杨某乙、汪某乙、丁某乙、朱某甲等15名工人持该签证赴马来西亚务工。被告人张某某从中获利人民币128000元。 公诉机关认为，被告人张某某伙同他人组织他人偷越国（边）境，情节严重，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人张某某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人张某某有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，与前罪数罪并罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。公诉机关提交了同案人尹某乙的供述，证人徐某、何某、尹某等的证言，书证马来西亚驻华大使馆照会复函复印件，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、工资表、收条、护照、签证、车票、考勤记录、工作证，出具的受案登记表、归案情况说明、出入境记录查询，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张某某伙同他人组织他人偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，与前罪判处的有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2032年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退出违法所得人民币128000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  黄 乐 人民陪审员  耿文婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条第一款组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子； (二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1551号 四川鼎瑞物业服务有限公司、吴海燕： 四川鼎瑞物业服务有限公司与吴海燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1645.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1720.90元。本院已于2020年8月13日将1645.90元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初830号原告：段绪华，男，1977年12月18日出生，土家族，住宜都市。原告：李文凤，女，1981年2月19日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告段绪华、李文凤与被告湖北九州方园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年8月11日，原告段绪华、李文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告段绪华、李文凤撤诉处理。本案案件受理50费，因适用简易程序减半收取25元，由原告段绪华、李文凤负担。审判员  徐**二〇二〇年八月十一日书记员  邹 清
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执44号申请执行人：生龙绒布，男，1954年6月14日生，藏族。被执行人：杜勇，男，1962年5月16日生，汉族。申请执行人生龙绒布与被执行人杜勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初115号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人杜勇发出执行通知书，责令被执行人杜勇自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人杜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，因生龙达吉欠杜勇4562072元未给付，而生龙达吉只有将其房产自行变卖后，才有偿还能力。同时我院通过网络查控，未查到被执行人杜勇有可供执行的财产。前往被执行人杜勇户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川3328民初115号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月十三日书记员 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1169号 李晓燕（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 李晓燕与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1169号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148183元。经本院立案执行，现已强制扣划到位150306元，其中，购房款148183元，案件执行费2123元。至此，李晓燕向本院申请执行的（2020）皖0422民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4372号 原告：周涛，男，1984年09月08日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴娟娟，女，1988年01月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周涛与被告吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月27日，原告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周涛撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周涛负担。 审判员  金成军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5896号 原告：吴雪峰，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住：成都市新都区。 被告：四川茂林古御酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路301号1栋1单元3层1号。 法定代表人：卓利沙，董事长。 原告吴雪峰与被告四川茂林古御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴雪峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川茂林古御酒店管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吴雪峰撤回对四川茂林古御酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由吴雪峰承担。 审判员  李舟 二〇二〇年八月六日 书记员  夏君
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢51号申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：乐山市沐川县。被执行人：乐山市金泽民商贸有限公司，住所地：乐山市沐川县。被执行人：乐山中天矿业有限公司，住所地：乐山市沐川县。被执行人：张绍成，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：四川省犍为县。被执行人：张骏，男，汉族，1973年5月23日出生，住址：四川省犍为县。被执行人：郑红，女，汉族，1975年7月12日出生，住址：四川省沐川县。被执行人：李世金，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：四川省乐山市市中区。申请执行人沐川县农村信用联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1058号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款2678649.37元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中,已扣划被执行人张绍成、李世金银行存款74904.24元，此款已于2020年7月9日由申请人领取。后双方达成如下执行和解协议：一、2020年6至9月每月归还欠款3万元；二、2020年10月至12月每月归还欠款5万元；三、2021年1月起每月归还欠款不低于7万元直至还清贷款本息为止,同时被执行人张绍成同意将其在农村信用联社的股权出售款用于归还农村信用社贷款。申请人沐川县农村信用联社向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  张宁恒二〇二〇年八月六日书记员  杨兴国
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初312号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1967年4月18日出生，汉族，高中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被南京市公安局溧水分局取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日13时29分许，被告人陈某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自北向南由南京市溧水区石湫街道明觉菜场后门行驶至明觉车站路段处停车等候其妻子，后在车中睡着。经他人报警，被告人陈某被公安民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年八月二十一日书记员  宋荷娣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保407号申请人：李娜，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱志文，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市.申请人李娜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱志文名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。同日申请人李娜向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邱志文名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1678号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：胡忠孝，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人胡忠孝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡忠孝支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105325.92元、律师费3000元、案件受理费1234元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人胡忠孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为陕XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人胡忠孝限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人胡忠孝尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105325.92元、律师费3000元、案件受理费1234元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5994号申请执行人：浏阳市蕉溪窑前采石场被执行人：钟治国申请执行人浏阳市蕉溪窑前采石场与被执行人钟治国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金4077630元及利息的义务，申请执行人浏阳市蕉溪窑前采石场于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人钟治国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人钟治国采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人浏阳市蕉溪窑前采石场告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟志国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为4077630元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 昆
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审62号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人宋宏圆，男，1989年3月19日生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人宋宏圆未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇黄家沟村集体土地建彩钢房，总占地面积为868.07平方米，其中建筑物占地面积868.07平方米，地类为旱地，该用地符合细河区四合镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的耕地868.07平方米；2、没收在违法占用的868.07平方米耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细06号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人宋宏圆在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人宋宏圆退还违法占用的耕地868.07平方米；二、准予强制执行被执行人宋宏圆没收在违法占用的868.07平方米耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3689号 原告：敖某，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区人民医院，住所地：成都市温江区万春东路10号。 法定代表人：刘军，院长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告敖某与被告成都市温江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按敖某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4289号 原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地四川省宜宾市江北振兴大道33-35号，统一社会信用代码915115027978500018。 法定代表人：杨智钧。 被告：刘友光，男，1943年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司与被告刘友光定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司负担。 审 判 员 王利 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：杜安全，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告杜安全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杜安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杜安全归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金5945元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息695.34元、费用878.97元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.杜安全承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.杜安全承担本案诉讼费等费用。 杜安全未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月14日，杜安全向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，按月计收复利。（2）杜安全领取了卡号为62×××19的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杜安全在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金878.97元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求杜安全承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求杜安全偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金5945元、利息（包括复利）695.34元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、杜安全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金5945元、利息（包括复利）695.34元，共计6640.34元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、杜安全向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜安全负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初323号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李道龙，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市崇明区。被告人万鲁平，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李道龙、万鲁平犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日21时30分许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人李道龙、万鲁平携带电瓶、升压器、网兜等工具至崇明区长兴镇大兴路大兴北路路口北侧大兴圩随塘，后使用上述工具电捕鱼。当日22时许，公安民警接群众举报至上址将正在电捕鱼的被告人李道龙、万鲁平抓获，并当场查获渔获物0.62千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人李道龙、万鲁平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李道龙、万鲁平认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人李道龙、万鲁平拘役二个月，可以适用缓刑。被告人李道龙、万鲁平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李道龙、万鲁平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李道龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人万鲁平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的犯罪工具，予以没收。李道龙、万鲁平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号之四王创：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1230号之一申请执行人：盛洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：张彤，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彤在徽商银行12×××22账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执292号申请执行人：陈美燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住南通。被执行人：童建云，女，1965年3月8日出生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人陈美燕与被执行人童建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0691民初1518号民事调解书。依该生效法律文书，童建云应于2020年1月20日前归还陈美燕借款本息合计165000元。因童建云未履行生效法律文书确定的义务，陈美燕向本院申请执行，要求童建云按生效法律文书履行义务，并承担执行费2422元。本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年4月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，童建云名下银行账户内仅有零星存款；不动产方面，童建云、黄怡平共同共有位于星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院于另案处置被执行人名下位于星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产，因童建云涉及刑事案件，需退赔被害人合计116.5万元，故拍卖款中属于童建云份额的159995.49元已全部优先退赔于被害人。4、执行中，本院线下至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年7月30日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、根据本院（2019）苏0691刑初163号刑事判决书，被执行人童建云因反诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月，刑期自2019年7月4日起至2029年10月3日止，目前被执行人仍处于服刑期间。7、执行中，本院依职权对被执行人童建云采取限制高消费措施。8、2020年8月17日，本院约谈申请执行人陈美燕，告知其本院调查情况，申请执行人表示对本院调查结果没有异议，并书面同意按照法律程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1518号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十一日书记员 陆 燚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民特26号申请人：但春勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：贺荣（系但春勇妻子），1971年5月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。代理人：但安琪（系但春勇和贺荣的女儿），1999年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人但春勇申请认定贺荣为无民事行为能力人并指定其为监护人一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。但春勇称，我是贺荣的丈夫。贺荣于2019年1月7日突发脑出血入院治疗，经十堰市太和医院和竹山县人民医院治疗，一直处于昏迷状态。出院诊断：生活完全不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清，属于植物人状态。现依法申请宣告贺荣为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。但安琪称，我父亲但春勇所述属实，我同意我父亲为我母亲贺荣的监护人。经审理查明，但春勇系贺荣的丈夫。共生育两个子女，女儿但安琪（现年21岁），儿子但鸿杰（现年17岁）。贺荣于2019年1月7日突发脑出血昏迷至今。期间，经三次在十堰市太和医院住院治疗，三次在竹山县人民医院住院治疗。最近一次是2020年6月9日入竹山县人民医院治疗，2020年6月24日出院。出院诊断：脑出血后遗症，昏迷。另查明，但安琪同意但春勇作为贺荣的监护人。本院认为，贺荣自2019年1月7日突发脑出血后一直处于昏迷状态，不具备民事行为能力，但春勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、贺荣为无民事行为能力人。二、指定但春勇为贺荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  万登华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉四川法隆律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费929元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  曹学勤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王乔嘉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1907号 原告：陈得华，男，1968年9月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住沅江市。 原告陈得华与被告伍建凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得华的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。被告伍建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得华向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款151800元，并支付从2019年1月1日起月息1.5%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告达成一份《终止合作协议》，协议约定由原告将原合作投资的挖沙工程交予被告，被告自愿承担原告的投资项目，并支付全部投资款151800元给原告。双方约定在签订协议的当月支付30000元，随后的每个月支付3-5万元，4个月付清，最迟不得超过年底，否则计算未付清款项月息1.5%利息，并约定原合作协议的一切收费票据均作废，以本协议最终确定的金额认定。本协议签订后至今，被告未支付一分钱给原告，且原告多次讨要，均遭到被告以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告伍建凡因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《终止合同协议书》具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，原、被告于2017年9月开始共同合伙经营工程挖沙船业务。在合伙经营过程中原、被告双方发生分歧，原告决定退出合伙经营。2018年4月8日，原、被告签订《终止合作协议》，约定由被告伍建凡继续经营双方合作投资的挖沙工程，原告的投资款151800元由被告归还给原告，并约定了还款方式为分期付款，其中于签订协议的当月支付30000元，随后的每个月支付3-5万元，4个月付清，最迟不得超过年底，否则未付清的款项按照月息1.5%的标准计息。协议签订后原告多次要求被告按照协议约定付款未果，发生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告因合伙协议无法继续履行而签订的《终止合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵守履行。该协议约定了原告退出合伙经营后原、被告双方的权利义务关系，被告伍建凡未按约定付款，构成违约，原告有权要求被告承担还款责任，故对原告要求被告伍建凡支付投资款151800元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因原、被告在还款协议中明确约定了逾期还款利息的计算方式和计算标准，故对原告要求被告按照月息1.5%的标准支付从2019年1月1日起的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍建凡于本判决生效之日起十日内支付原告陈得华151800元及利息（以151800元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%的标准确定）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1668元，由被告伍建凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李汉文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢52号 本院依据已生效的（2018）川1524民初1975号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与朱荣华、王帮琼、王邦蓉借款合同纠纷一案中，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2318号原告：湘潭市中医医院，住所地湘潭市雨湖区人民路238号。法定代表人：谢宏赞，该院院长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：姜自力，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湘潭市中医医院与被告姜自力医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告湘潭市中医医院的委托诉讼代理人李奕奕、被告姜自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告医药费用32267.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做事时不慎被墙体倒塌砸伤被送至湘潭市中心医院，后于2017年8月17日转到原告处住院治疗，至2017年12月6日出院，期间共用去医药费用74267.43元，而被告仅预交了42000元医药费用，尚欠原告医药费用32267.42元，经原告多次催还，被告至今没有偿付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告姜自力辩称，1、被告进医院时未缴纳过医疗费，医药费用全部是周建国交的，应当找周建国偿付；2、被告有证据证明医药费已全部付清，费用找被告偿付没有道理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜自力因做事时不慎受伤于2017年8月17日入住湘潭市中医医院治疗，于2017年12月6日出院，共花费住院医疗费74267.43元，已经交纳医疗费42000元，尚欠32267.42元医疗费未交纳。原告陈述，被告出院后，原告打了被告留在医院的电话号码催缴医药费，对方回复知道了但一直未来缴费。被告陈述，1.案外人周建国叫被告去砍树，被告在这个过程中受伤，住院过程中所有的医药费用都是周建国负责。2.对于周建国付了多少医疗费被告不清楚，医院催费，被告就通知周建国来交钱；被告出院时，周建国说全部付清要多少钱，被告说不止一点钱，周建国就走了，不管了。3.被告在医院留的号码是被告儿子的，出院后没有收到过原告催缴的电话。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告姜自力因伤至湘潭市中医医院接受治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，医患双方均应依法各自履行相应的义务。被告已接受湘潭市中医医院的医疗服务，其有义务及时足额支付相应的医疗费，被告未支付欠缴的医药费用已经构成违约，应承担本案的全部民事责任。因此，对湘潭市中医医院要求被告姜自力支付欠缴医疗费32267.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出医疗费用已经全部支付，但未提交足够的证据予以证明，对被告提出应由案外人周建国支付医疗费的理由，因不属于同一主体、同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：由被告姜自力于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市中医医院医疗费32267.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告姜自力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年八月十日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5008号原告：傅献萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈茂盛，男，1972年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：周海英，女，1973年8月19日出生，汉族，住乐清市。原告傅献萍与被告陈茂盛、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告傅献萍于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈茂盛、周海英名下在北京宏展投资管理有限公司有关陈茂盛位于北京市大兴区××镇××街××队××路××房的拆迁补偿款。本院审查后，裁定对上述款项予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅献萍的委托诉讼代理人胡晓虹、被告陈茂盛到庭参加诉讼，被告周海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅献萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元，以及已结算利息30万元和未结算利息（未结算利息自2020年2月1日起按月利率1.2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营北京盛尔达服饰有限责任公司。2015年4月，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利息按1.5分计，并出具借条一份。嗣后，被告仅向原告支付了三年的利息，其余利息及借款本金一直未予支付。2020年1月30日，原、被告就被告拖欠借款本息进行结算，并由被告收回原借条、重新出具借款条一份，确认被告尚欠原告借款本金100万元，二年利息30万元，后续利息按月利率1.2分计。因被告借款至今五年之久一直未归还借款本金，并长期拖欠借款利息，原告多次催讨仍未果。综上，原、被告的借贷关系合法、有效，被告长期拖欠借款本息已严重损害了原告的合法权益，应当立即履行还款义务。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营，应属两被告夫妻共同债务。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告陈茂盛辩称，借款属实，但对尚欠的利息金额有异议。被告周海英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据5-借条，证明被告确认尚欠原告借款本金100万元及二年利息30万元，后续利息按月利率1.2分计算的事实。被告陈茂盛对该证据的真实性、合法性均无异议，但对尚欠的利息金额有异议。本院认为，按月利率1.5%分别以50万元、50万元为基数自2015年4月29日、4月30日计算至2020年1月30日的利息为434250元、434000元，合计868250元，扣除被告陈茂盛已偿付的利息435000元，尚欠利息应为433250元，而双方结算时尚欠利息仅为30万元，不符合常理，故2020年1月30日结算之前的借款利率也应按月利率1.2%计算。原告主张按月利率1.5%计算，本院不予采信。给合当事人的庭审陈述，本院综合认定事实如下：被告陈茂盛分别于2015年4月29日、4月30日向原告借款50万元、50万元，合计100万元，原告将借款款项通过银行转账交付给被告陈茂盛，原告与被告陈茂盛约定借款利率按月利率1.2%计算。借款后，被告陈茂盛偿付原告利息合计43.5万元，偿付日期及金额分别为：2016年2月1日偿付13.5万元；2017年1月26日偿付15万元；2018年2月15日偿付15万元。2020年1月30日，原告与被告陈茂盛双方对之前的借款进行结算，经结算，被告陈茂盛尚欠原告借款本金100万元及利息款30万元，由被告陈茂盛出具借款条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.2%，未约定还款期限，之后，经原告多次催讨，被告陈茂盛拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。另查明：1.被告陈茂盛、周海英于1998年2月17日登记结婚。2.被告陈茂盛、周海英系北京盛尔达服饰有限责任公司的股东，各占50%股份。本院认为，本案的焦点问题为：一、被告陈茂盛尚欠原告的借款本金及利息；二、被告周海英是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，原告分别于2015年4月29日、4月30日出借给被告陈茂盛50万元、50万元，合计100万元，利息按月利率1.2%计算，被告陈茂盛已偿还款项合计43.5万元，偿还的款项先用于支付利息，剩余部分用于偿还借款本金。经本院核算，截至2020年1月30日，被告陈茂盛尚欠原告借款本金965392元及利息275716元（详见附件）。关于焦点问题二，该债务虽然发生在被告陈茂盛、周海英婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告陈茂盛、周海英家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告周海英对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告周海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈茂盛关于对尚欠的利息金额有异议的辩解意见，依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈茂盛应偿还原告傅献萍借款本金965392元及利息（截至2020年1月30日的利息为275716，之后以965392元为基数按月利率1.2%自2020年2月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告傅献萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告傅献萍负担288.5元，由被告陈茂盛、周海英负担8231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月十二日代书记员 吴怡憧附：本金扣除及利息计算清单本金（元）计息期间年利率利息金额还款日期还款金额（元）偿还本金5000002015.4.29-2016.2.114.4%556005000002015.4.30-2016.2.114.4%554002016.2.1135000240009760002016.2.1-2017.1.2614.4%1405442017.1.2615000094569665442017.1.26-2018.2.1514.4%1488482018.2.1515000011529653922018.2.15-2020.1.3014.4%2757169653922020.2.1-14.4%
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初75号原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园，住所地：浠水县清泉镇拔炉山村。统一社会信用代码：524211253261183405。法定代表人陈燕芳，该园园长。委托代理人董华，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201811022384。代理权限为一般代理。委托代理人宝文浩，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201310246836。代理权限为一般代理。被告浠水县教育局，住所地：浠水县清泉镇经济开发区闻一多大道15号。统一社会信用代码：11421125011283480P。法定代表人任曙光，局长。原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园不服被告浠水县教育局行政告知一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浠水县清泉镇乐乐幼儿园负担。审 判 长  洪彬审 判 员  李新人民陪审员  郭曼二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9006号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业园埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：成都市武侯区永芳干杂店，住所地成都市武侯区川西营村四组（金川路78号）。 经营者：刘华芳。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告成都市武侯区永芳干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十日 书记员  熊虹雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1966号 原告：许小健，女，1987年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：诸暨市立翔飞帆制衣厂，住所地诸暨市暨阳街道袁家村。 经营者：蒋立翔。 被告：蒋立翔，男，1971年9月1日出生，汉族，住诸暨市 被告：苏飞红，女，1976年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋培利，男，1935年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁小霞，女，1947年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告蒋立翔、苏飞红、蒋培利、袁小霞共同委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 被告蒋立翔、苏飞红、蒋培利、袁小霞共同委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所律师。 原告许小健与被告诸暨市立翔飞帆制衣厂、蒋立翔、苏飞红、蒋培利、袁小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告许小健于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告许小健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小健撤诉。 案件受理费10582元（原告许小健缓交），减半收取5291元，由原告许小健负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 俞佳琪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7274号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：潘建程，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告潘建程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告潘建程经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告潘建程向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告潘建程尚拖欠原告借款本金84966元、分期手续费14841元、利息184.89元、还款违约金613.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告潘建程向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计100605.03元(其中本金84966元、手续费14841元、利息184.89元、还款违约金613.14元)，自2020年6月8日起的利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收至欠款清偿之日止；2、被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》8.1.3以及8.2.2的约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求解除分期业务协议并要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，本金部分才会产生利息和违约金，此时手续费也不会计收利息和违约金；分期手续费17500元是与借款本金100000元一起分期偿还的；在本案中主张的手续费14841元是被告偿还后剩余部分；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第六条第三款约定，未按期偿还本金及手续费需按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及违约金，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式；利息按月利率万分之五计收，没有计收罚息、复利；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在2017年1月1日以后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告潘建程订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告潘建程未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告潘建程向原告清偿剩余借款本金84966元、剩余分期手续费14841元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告潘建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建程应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84966元；二、被告潘建程应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14841元；三、被告潘建程应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月7日的利息为184.89元、还款违约金为613.14元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告潘建程负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年八月七日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6431号原告：张西阔，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳辉达门窗销售有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇张湖村委会58号，统一社会信用代码91341200MA2T1MXYOL。法定代表人：张洪雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告张西阔与被告阜阳辉达门窗销售有限公司（以下简称辉达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张西阔及其委托诉讼代理人邓泽虎、被告辉达公司的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残费75080元、护理费12198.6元、误工费23137.2元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计124815.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辉达公司雇佣原告张西阔在该公司做勤杂工。2020年1月2日17日时许，原告给被告车上装门刹车绳时，绳子裂断，把原告从车上高处摔伤。后被急救车拉倒阜阳市第六人民医院救治，住院52天，花费医疗费41796.12元，诊断为两侧额叶及左侧顳叶脑挫伤；左侧顶部硬膜外血肿；枕骨及左侧顶骨骨折。经安徽公平司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。事后原告多次索要伤残赔偿金等费用，被告以种种理由未赔偿。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任，为此，原告提起诉讼。被告辉达公司辩称：1、原告诉请每天误工费应按照农村居民人均纯收入除去365天计算；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；主张交通费没有依据，鉴定费属于间接损失，这两项不应支持。2、原告作为完全民事行为能力人，对其受伤的事实及损失应承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辉达公司雇佣原告张西阔在该公司工作。2020年1月2日17日时许，辉达公司搬迁，原告受辉达公司安排负责装车，期间在大货车上将装车的铁架子用绳子栓紧的过程中，绳子裂断，原告从高处跌落下车摔伤。原告随后被急救车送往阜阳市第六人民医院救治，2020年2月23日出院，共住院52天，花费医疗费41796.12元。出院诊断为两侧额叶及左侧顳叶脑挫伤；左侧顶部硬膜外血肿；枕骨及左侧顶骨骨折；创伤性颅内积气；左侧枕顶部头皮血肿；症状性癫痫[继发性癫痫]；高血压。2020年5月28日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，结论为：张西阔从高处坠落致两侧额叶及左侧顳叶脑挫伤；左侧顶部硬膜外血肿开颅术后，构成十级伤残；张西阔损伤后，误工180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。原告受伤的医疗费由被告直接付给医院。另查明，张西阔系农村户口。上述事实，有门诊病历、住院病案、长期医嘱单、病人费用清单、住院费用票据，安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告受雇于被告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担无过错赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在大货车上作业，对可能发生的危险应当尽到谨慎义务，原告在高处作业未尽到谨慎义务致本人受伤，具有一定的过错，基于公平原则，可适当减轻被告的赔偿责任。除医疗费外，原告其余的合理经济损失如下：伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、误工费23137.2元[（128.54元／天×180天）系原告主张]、营养费2700元（30元／天×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计122535.8元。除去被告已经支付的医疗费外，本院酌定被告还应赔偿原告各项经济损失合计100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳辉达门窗销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西阔伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失合计100000元；二、驳回原告张西阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告张西阔负担278元，被告阜阳辉达门窗销售有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活时需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保337号 申请保全人:宋馥良，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村团结西街250号，身份证号：。 被保全人：陈晓，男，1987年6月13日出生，汉族，住新泰市××号，身份证号：。 本院受理的申请人宋馥良与被申请人陈晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初26号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓的银行存款累计50183元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李敏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初661号 原告：康海江,男，1984年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地：邯郸市滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告康海江诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(人保财险邯郸市分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海江委托诉讼代理人常军风，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、拖车施救费、吊装费、评估费共计303580元。二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车在被告公司参加机动车交强险和商业险（含机动车第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔险等），双方签定保险合同，被告方向原告方出具保单。2018年8月27日，康海江雇佣司机驾驶参保车辆冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车在武安市路口发生事故，造成司机死亡、车辆损坏的交通事故。保险事故发生后，原告车辆损失经评估为273480元，评估费4100元，吊车、拖车施救费26000元、至今被告仍未赔付原告，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明，支持原告的诉讼请求。 人保财险邯郸市分公司辩称，我公司经核实原告证件齐全的情况下，对原告合理损失予以赔偿。原告主张施救费较高,违背河北省物件局关于道路施救的相关规定，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人保财险邯郸市分公司对康海江提交的车损评估报告书及评估费提出异议，认为单方评估数额较高，我公司不认可，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经本院审查后认为，人保财险邯郸市分公司向本院提交了重新鉴定申请书，本院已经委托鉴定机构做出了重新鉴定报告书，故对康海江提交的该组证据不予认可。人保财险邯郸市分公司对康海江提交的施救费票据三张提出异议，认为，施救费26000元过高，违背河北省物价局规定我司不认可。本院审查后认为，施救费属于事故发生后为救援车辆而必然发生的费用，人保财险邯郸市分公司并未提供相应的证据推翻该组证据，故对人保财险邯郸市分公司提出异议理由不予采信，对该施救费本院予以确认。康海江对人保财险邯郸市分公司提交的重新鉴定报告提出异议，认为原告单方鉴定是最原始的车损证据，应当支持原告的鉴定结果。经本院审查后认为，康海兵虽对重新鉴定报告提出异议，但未提交证据证明该鉴定报告存在重大瑕疵，且信德保险公估有限公司依法注册登记及其保险公估人员从业资质合法有效，故对其异议理由本院不予采信，对重新鉴定报告予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，大名县安运运输有限公司代康海江与人保财险邯郸市分公司签订保险合同一份，合同约定，大名县安运运输有限公司对车牌号为冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车在人保财险邯郸市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等，其中，机动车损失保险额为470000元，保险期间自2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止。 2018年8月27日，康海江雇佣司机***驾驶冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车在武安市路口发生了事故，造成司机***死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，康海江对冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车进行了评估鉴定，鉴定结果：车辆损失为273480元，支付评估费4100元。另支付吊车、拖车施救费26000元。2020年4月27日人保财险邯郸市分公司对冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车申请重新鉴定，经我院依法委托信德保险公估有限公司于2020年8月7日做出公估报告，冀Ｄ×××××号车损金额为：175085元。人保财险邯郸市分公司支付鉴定费13096元。 本院认为，大名县安运运输有限公司代康海江与人保财险邯郸市分公司签订保险合同系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车在人保财险邯郸市分公司投保机动车损失保险，***具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。 经确认，康海江的损失包括：车辆损失费175085元、吊车费及拖车施救费26000元，以上损失合计201085元。故人保财险邯郸市分公司应对上述损失足额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号水泥混凝土搅拌车投保的机动车损失保险限额内赔偿康海江车辆损失费175085元、吊车费及拖车施救费26000元共计201085元。 二、驳回康海江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1469号 原告：姜忠山，男，1955年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告姜忠山与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠山及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜忠山向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今。但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司承认姜忠山提出的全部诉讼请求 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、姜忠山与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助姜忠山办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初94号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人陈玉丰，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，群众，司机，籍贯，住。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，2020年1月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈玉丰犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案自2020年5月6日至同年7月20日中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员宋振会出庭支持公诉，被告人陈玉丰及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日19时37分许，被告人陈玉丰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道快车道由东向西行驶至岐银线62公里沧县境内军马站路段时与由北向南横过公路的行人巩彩琴、李某某（2014年10月8日出生）相撞，造成车辆损坏，巩彩琴、李某某死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告人陈玉丰负事故主要责任。 被告人陈玉丰在事故发生后，拨打110报警及120急救电话，在原地等待同时到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、沧州市公安局122接处警综合记录单、办案说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某的证言；被告人陈玉丰供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈玉丰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈玉丰判处有期徒刑二年八个月。其辩护人提出的辩护意见是：首先，对于公诉人以交通肇事罪对被告人陈玉丰提起公诉无异议，但被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，应当依法从轻、减轻处罚。一、被告人陈玉丰具有自首情节，依法应减轻处罚。二、事发后陈玉丰拨打120，可以证实陈玉丰有对被害人有积极救治的行为。三、被告人陈玉丰自愿认罪，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，请求法院酌定从轻处罚。四、被害人具有相应过错，恳请减轻对被告人的处罚。五、被告人陈玉丰具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，请求法院酌定从轻处罚。六、被告人陈玉丰系初犯偶犯，请求法院酌定从轻处罚。综上所述，被害人具有一定过错，被告人陈玉丰具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，具有法定、酌定从轻、减轻情节。恳请法院量刑时给予慎重考虑。 被告人陈玉丰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月26日19时37分许，被告人陈玉丰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道快车道由东向西行驶至岐银线62公里沧县境内军马站路段时与由北向南横过公路的行人巩彩琴、李某某（2014年10月8日出生）相撞，造成车辆损坏，巩彩琴、李某某死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告人陈玉丰负事故主要责任，巩彩琴负此事故的次要责任，李某某无责任。 被告人陈玉丰在事故发生后，拨打110报警及120急救电话，在原地等待同时到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、沧州市公安局122接处警综合记录单、办案说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某的证言；被告人陈玉丰供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉丰违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成车辆损坏，巩彩琴、李某某死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈玉丰系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人陈玉丰的辩护人关于被告人陈玉丰具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人巩某有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玉丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵洪凤
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初5408号原告：张芸，女，1994年12月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张爱林，男，1969年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：丁纪康，男，1965年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：丁伟建，男，1995年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告张芸与被告丁纪康、丁伟建、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸委托诉讼代理人张爱林、被告丁纪康、丁伟建、被告人保西安分公司委托诉讼代理人康玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费1680.62元、住院伙食补助费840元、营养费700元、护理费1400元、误工费3379.13元、交通费462元、精神损害抚慰金2000元、物损费2095元、合理维权费1000元，合计13556.75元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日8时40分许，丁伟建驾驶陕AXXXXX号车在XX路与同向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告倒地脸部受伤，车辆眼镜损坏及衣物破损，造成道路交通事故。经交警莲湖大队认定，丁伟建负事故全部责任。各方当事人均同意由丁伟建赔偿原告10000元，但事后丁伟建反悔，除当日的医疗费用外，不再支付任何费用，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告在诉状中陈述其与丁伟建就赔偿问题已达成协议，并部分履行，故我公司对其自行达成的协议金额不理赔。被告丁伟建、丁纪康共同辩称，认可事故发生经过及责任划分。事故发生后，丁伟建即将原告送往医院检查治疗，并垫付相关费用，同时也将电动车送往修理厂维修并垫付维修费用50元，维修后电动车也是正常开走。从医院出具的诊断证明看原告并无大碍，我方也从未和原告就赔偿达成任何协议。原告诉请的费用不合理，请求法院依法裁判。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年10月26日8时40分，丁伟建驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车在西安市莲湖区XX路与同向原告骑电动自行车发生交通事故，原告倒地受伤，车辆、眼镜受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定，丁伟建负事故全部责任。当日，原告被送往陕西地矿医院门诊治疗，诊断为：颌面部皮肤裂伤、左肩部、左膝部软组织损伤，对原告进行面部伤口清创缝合，并建议休息3天，门诊复查。2019年11月1日原告前往西安交通大学第一附属医院皮肤科门诊治疗，医院建议休息一周，不适随诊。2019年11月5日、11月26日、12月26日原告三次前往空军军医大学第一附属医院对疤痕进行治疗。另查，丁纪康与丁伟建系父子，陕AXXXXX号小型轿车车主为丁纪康，事故发生时由丁伟建驾驶。肇事车辆在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，丁伟建垫付医疗费633.7元、电动车修理费50元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故丁伟建负全部责任，故对于原告的损失首先应由丁伟建驾驶车辆参保的人保西安分公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分由丁伟建承担。丁纪康虽为车主，但原告并无证据证明其在本次事故中有过错，故其要求丁纪康承担赔偿责任的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院门诊治疗，花费1680.62元；2、营养费。结合原告伤情、治疗情况，酌定其营养期为7天，营养费按30元/天计算，为210元；3、护理费。结合原告伤情及治疗情况，酌定其护理期限为7天，护理费按120元/天计，为840元；4、误工费。结合原告治疗情况及医嘱，酌定其误工期限为15天，误工费参照2018年陕西省私营企业就业人员平均工资40783计算，为1676元；5、交通费。结合其治疗情况，酌定为300元； 6、财产损失。此次事故造成原告眼镜、车辆损害，其维修车辆、购买眼镜共花费1166元；7、精神损害抚慰金。结合此次事故给原告造成的损失，酌定精神损害抚慰金为1000元。以上合计6872.62元。因原告治疗均为门诊治疗，其主张住院伙食补助费，无事实及法律依据，依法不予支持；其主张维权费用，无法律依据，依法不予支持；其按7241元/月主张误工费，但并未提供劳动合同、完税证明等，对其收入计算标准不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张芸医疗费1680.62元、护理费840元、营养费210元、误工费1676元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1166元，合计6872.62元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔付被告丁伟建垫付医疗费633.7元、电动车修理费50元，合计683.7元；三、驳回原告张芸的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.5元，由被告丁伟建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书      记    员      焦莉萍  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10261号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：郭丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张付强，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告郭丽、张付强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十七日 书记员 李仕芳
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初490号原告：罗建勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住炎陵县。被告：湖南中沃生态农业科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：余宏，系该公司执行董事。原告罗建勇与被告湖南中沃生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告罗建勇于2020年8月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告罗建勇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗建勇撤回起诉。本案受理费减半收取5300元（原告已预交），由原告罗建勇负担。审判员  廖超光二〇二〇年八月十九日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3985号 原告：杨元学，男，1990年4月21日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨龙，男，1990年11月24日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在审理原告杨元学与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨元学撤回起诉。 本案受理费518元,由原告杨元学负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月十七日 代书记员 章秀珍
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初296号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王春雷，男，1985年2月13日出生于安徽省固镇县，务工人员，户籍地安徽省固镇县，住海门市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年4月3日00时10分许，被告人王春雷醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在海门市德三公路三星镇美罗红绿灯地段，与沿德三公路由西向东行驶的由唐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车时发生交通事故，其亦被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人王春雷血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人王春雷发生事故后，明知他人报警，等候现场处理，并如实了供述了自己的罪行；其负事故的全部责任。 在审查起诉阶段，被告人王春雷出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王春雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王春雷发生事故后，明知他人报警，等候现场处理，并如实了供述了自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王春雷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1801号之一被执行人：范卫生，男，汉族，1967年10月29日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范卫生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范卫生在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王小平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6506号 申请人：广西百益投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号17栋。统一社会信用代码：914501006724561587。 法定代表人：黄展云。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 被申请人：广西中新正大国际旅游股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路45号19栋百益·上河城A14号楼229号房。统一社会信用代码：91450100566761589T。 法定代表人：黎晓辉。 被申请人：黎晓辉，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，经常居住地广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理广西百益投资有限公司与广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉借款合同纠纷一案中，申请人广西百益投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下价值1017.62万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1017.62万元的保单保函[保单保函编号：PZDM202045010000000754]为申请人广西百益投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西百益投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下价值1017.62万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜