wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异540号异议人（案外人）：李桂英，女，1966年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李桂英对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂英称，其于2014年11月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元6层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李桂英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年11月14日，案外人李桂英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李桂英向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月14日，李桂英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李桂英在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李桂英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元6层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4308号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区赤岗村02幢。被申请人：江苏伏纳商贸有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。被申请人：江苏苏南药业实业有限公司，住所地句容市开发区中兴路88号。被申请人：杭州仁德医药有限公司，住所地杭州市余杭区临平东湖北路28号。被申请人：俞帮和，男，1961年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被申请人：俞洋，男，1985年3月19日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被申请人：石新华，女，1962年5月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏银润混凝土有限公司、镇江市恒基和源房地产开发有限公司、江苏伏纳商贸有限公司、江苏苏南药业实业有限公司、杭州仁德医药有限公司、俞帮和、俞洋、石新华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的不动产，申请保全金额4000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司名下的位于句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢园弧的房产、土地[证号：句房权证华阳镇字第××号、句土国用号；句房权证华阳镇字第××号、句土国用]和位于句容市不动产[证号：苏（号]，保全金额4000万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  夏正霞人民陪审员  高明红二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱文秀
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1475号 原告：诸葛卸梅，男，1956年12月24日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告诸葛卸梅与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛卸梅的委托诉讼代理人李国栋，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛卸梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告分红款540000元及利息（自2009年5月30日起至付清之日止，以2009年的分红款180000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2010年5月30日起至付清之日止，以2010年的分红款216000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年5月30日起至付清之日止，以2011年的分红款144000元为基数，按照年利率6%支付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司退休职工，在岗时因被告资金周转困难，原告参与入股本金900000元，其中历年股金税后的分红为：2009年180000元，2010年216000元，2011年144000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司债权，按年利率6%付息。现被告尚未支付原告应得分红款540000元及利息。在本案审理过程中，原告将上述诉请中的第一项变更后为：判令被告给付原告分红款540000元及利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的分红款180000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的分红款216000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的分红款144000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称，认可原告变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛卸梅原系被告迁安首钢设备结构有限公司职工。原告在岗时，参与被告公司入股本金900000元，原告自入股后应分得税后股金分红：2009年180000元，2010年216000元，2011年144000元，共计540000元，被告将上述三年分红款转为向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，现被告未能给付原告借款540000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，股东债权凭证等证据证实。 本院认为，原告和被告约定将540000元股东分红款转为被告公司向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，上述事实被告在庭审中均予认可，且不违反法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告诸葛卸梅借款540000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的借款180000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的借款216000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的借款144000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二〇年八月二十一日      法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1190号 申请执行人：邢台******中心，住所地邢台市桥西区****。 负责人：赵*，该公司经理。 被执行人：磁县****公司，住邯郸市磁县时村*****。 法定代表人：赵**。 被执行人：赵**，男，1985年10月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王**，男，1971年10月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：吕**，男，1977年12月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：杜**，男，1975年5月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人邢台*****中心与被执行人磁县****公司、赵**、王**、吕**、杜**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人磁县****公司、赵**王**、吕**、杜**未履行本院（2019）冀0402民初2585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人磁县***公司、赵**、王**、吕**、杜**银行存款71100.21元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程静
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3937号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：杨童春，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告杨童春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金83651.35元，利息4840.77元、罚息13029.72元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9021。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20181556458的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9021，借款额度83900元，借款额度有效期间自2017年9月17日至2018年9月17日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息11536.43元以及复利1493.29元，合计13029.72元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金83651.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定，故原告请求被告支付利息4840.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息11536.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨童春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金83651.35元;二、被告杨童春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息4840.77元、本金罚息11536.43元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年9月18日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杨童春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由被告杨童春负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨童春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7854号上诉人（原审被告）：上海中建物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄4号1楼D座。法定代表人：王天云，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾烨，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，上海道朋律师事务所律师。上诉人上海中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人顾烨股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾烨的一审全部诉讼请求。事实及理由：顾烨为案外另一物业管理公司股东且担任执行董事及法定代表人，该公司主营业务与中建公司有实质性竞争关系；顾烨非法占有中建公司证照、变更中建公司银行U盾及私自转出中建公司资金的行为，已严重损害中建公司利益。中建公司有理由认为顾烨现要求行使股东知情权具有不正当目的。且双方间存在多起诉讼纠纷，即使顾烨要行使股东知情权，也应待该些案件解决之后。顾烨辩称，不同意中建公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。股东知情权是顾烨作为公司股东享有的法定权利，顾烨要求查阅中建公司资料系为了解公司经营状况，符合法律规定。中建公司认为顾烨存在同业竞争行为、损害公司利益，均缺乏依据。顾烨向一审法院提出诉讼请求：1.判令中建公司提供2018年度、2019年度1月-11月全部会计账簿（资产负债表、利润表、现金流量表）和财务会计报告。诉讼过程中，顾烨变更诉讼请求为：1.判令中建公司提供顾烨查阅、复制2018年度、2019年度、2020年度的1月-3月财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表）；2.判令中建公司提供顾烨查阅2018年度、2019年度、2020年度的1月-3月的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账）。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条规定，判决如下：一、中建公司应于判决生效之日起三十日内提供自2018年1月1日至2020年3月31日期间的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表）供顾烨查阅、复制；二、中建公司应于判决生效之日起三十日内提供自2018年1月1日至2020年3月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）供顾烨查阅；上述两项查阅地点是中建公司办公地点上海市长宁区XX路XX弄XX号XX层，具体查阅时间由中建公司通知顾烨。顾烨依据判决查阅上述文件材料的，在顾烨在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师辅助进行。一审案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由中建公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。本案中，顾烨作为中建公司合法股东，依法享有股东知情权。中建公司认为顾烨担任股东并任职的案外公司与其存在同业竞争关系，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。中建公司还认为双方存在其他纠纷，顾烨应待争议解决之后再行使股东知情权的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。根据现有证据，顾烨要求行使股东知情权依法有据，一审法院支持其相应请求并无不当。综上所述，中建公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海中建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初168号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人白某某,男,1993年9月3日出生于河北省南和县,汉族,初中文化,无业,现住邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日23时50分许，被告人白某某酒后驾驶冀Ｅ×××××大众小型轿车，沿邢台市襄都区中兴西大街自东向西行驶至地道桥西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为257.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人白某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人白某某供述、证人白某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、行驶证、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过等证据证实。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人白某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王灿钊 ——
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1363号   原告:惠农区红顺招待所，经营场所：石嘴山市惠农区。   经营者：陈国华。   被告：张某1，住包头市。   委托诉讼代理人：陈某，包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司。   法定代表人：史某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：葛某、张某2，内蒙古东方玉德律师事务所律师，特别授权代理。   原告惠农区红顺招待所诉被告张某1、包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于8月5日公开开庭进行了审理，庭后原告惠农区红顺招待所与被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司以达成和解协议为由于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告惠农区红顺招待所撤回起诉。   案件受理费减半收取103元，由原告惠农区红顺招待所负担。   审判员 **     二○二○年八月二十日   书记员 王鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执363号申请执行人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人李国秋，女，生于1969年8月8日，汉族，住南召县。关于申请执行人郭军与被执行人李国秋民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李国秋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李国秋名下财产。1、查明被执行人李国秋在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李国秋名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李国秋名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人李国秋名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李国秋长期外出，下落不明。五、已将被执行人李国秋纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李国秋财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭军对被执行人李国秋无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国秋可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人郭军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李国秋负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十日书记员  褚青玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执492号申请执行人焦双坡，男，1971年1月27日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人苗俊平，男，1963年5月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行焦双坡与苗俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初514号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗俊平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4087号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：黄国春，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告黄国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告黄国春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金131751.58元，并支付借款期内利息5563.66元。（该利息自2019年9月10日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年10月10日起暂计算至2020年1月9日，罚息为1619.37元，复利为198.43元，其中利息复利195.5元，罚息复利2.93元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月12日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××11。2019年4月22日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00730号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为139851.54元，借款期限自2019年4月22日起至2024年4月22日；借款年利率为15%；结算账号为×××11；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月22日，原告向被告发放借款139851.54元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金131751.58元、利息5563.66元、罚息1619.37元、利息复利195.5元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国春于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金131751.58元，并支付利息5563.66元、罚息1619.37元、利息复利195.5元（暂计至2020年1月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告黄国春于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告黄国春负担1559元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3820号申请执行人：陈方，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人赵平与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特424号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵平于2020年7月8日向本院申请执行，要求返还会费5188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人赵平办理健身卡会费5188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人赵平向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3820号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 王 路
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1467号 原告：李开平，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈前，男，1995年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李开平诉被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月4日，原告李开平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李开平撤诉处理。 案件受理费219.00元（已减半收取），由原告李开平负担。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年八月四日 书记员  邹沛然
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保205号 之一   申请人:曹文安，男，汉族，1975年5月10日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：612。   被申请人:李忠斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：612。   被申请人:寇玉荣，女，汉族，1972年2月3日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人曹文安于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李忠斌陕GXXXXX丰田越野车、被申请人寇玉荣陕GXXXXX奔驰越野车；申请人曹文安已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人曹文安的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人李忠斌名下陕GXXXXX丰田越野车，查封期限两年；   二、查封被申请人寇玉荣名下陕GXXXXX奔驰越野车，查封期限两年。     本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年八月二十六日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪                  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2657号原告：桑九红，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告桑九红与被告濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑九红及其委托诉讼代理人丁代为，被告安成公司委托诉讼代理人张向栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑九红向本院提出诉讼请求：1.依法判令安成公司偿还桑九红借款本金195.807万元及利息（自每笔借款出借之日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由安成公司承担。事实和理由：自2015年4月至2017年2月期间，安成公司陆续向桑九红借款，本金共计195.807万元。后安成公司向桑九红出具了四张借条，借条均约定了月利率2%、3.5%不等。后经桑九红多次催要，安成公司未还本付息，请求法院支持安成公司的诉讼请求。安成公司辩称，借款属实，经核实确认借款本金金额为195.807万元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月至2017年2月期间，安成公司陆续向桑九红借款共计195.807万元。其中，①2015年7月15日，桑九红向安成公司的会计李月勤交付现金8万元；②2016年6月18日，桑九红通过支付宝向李月勤支付现金2.8万元；③2016年7月27日，桑九红向李月勤的银行卡存入现金10万元；④2016年10月24日，桑九红向李月勤的银行卡存入现金3万元；上述四笔借款共计23.8万元。其余借款均是桑九红通过银行转账向李月勤和安成公司的实际控制人杨建鹏的银行账户转账交付。转账情况分别是：⑤2015年4月20日向李月勤转账6万元；⑥2015年6月13日向李月勤转账15万元；⑦2015年6月13日向李月勤转账21万元；⑧2015年9月1日向李月勤转账10万元；⑨2015年9月2日向李月勤转账8万元；⑩2015年10月24日向李月勤转账18万元；⑾2015年10月27日向李月勤转账2.632万元；⑿2015年12月1日向李月勤转账10万元；⒀2016年2月3日向杨建鹏转账12万元；⒁2016年4月25日向李月勤转账16万元；⒂2016年5月7日向李月勤转账8万元；⒃2016年5月17日向李月勤转账0.6万元；⒄2016年7月31日向李月勤转账25万元；⒅2016年9月23日向李月勤转账5.455万元；⒆2016年11月8日向李月勤转账5.82万元；⒇2017年2月5日向李月勤转账8.5万元。上述16笔借款共计172.007万元。安成公司借款后分别于2016年4月19日通过杨建鹏向桑九红转款10.2万元，2016年6月17日通过杨建鹏账户向桑九红转款0.78万元，2016年7月31日通过李月勤账户向桑九红转款10万元，2016年12月9日通过杨建鹏账户向桑九红转款1.2万元，以上四笔转款共计22.18万元。后经桑九红与安成公司对上述借款进行结算，安成公司和杨建鹏于2019年7月1日向桑九红出具借款金额为18.768万元的借条一份，约定月息2分；同年7月5日，安成公司和杨建鹏向桑九红出具借款金额为21.528万元的借条一份，约定月息2分，2019年7月20日，安成公司和杨建鹏向桑九红出具借款金额分别为275.196万元和148.764万元的借条二份，分别约定月息3.5分和月息2分。上述四份借条均加盖了安成公司的印章，金额共计464.256万元，四份借条金额均包括已结算未支付的利息。后经桑九红催要，安成公司未付。上述事实有桑九红提交的借条、银行交易流水明细清单，以及当事人陈述在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。安成公司向桑九红借款，有其为桑九红出具的借条及银行交易流水明细清单为证，安成公司对此予以认可，本院予以认定。借条载明的金额包括结算未支付的利息，桑九红要求安成公司按实际借款本金195.807万元、并自每笔借款转款之日起按约定月息2分偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于安成公司已支付的款项认定问题。安成公司通过李月勤及杨建鹏的账户分四次向桑九红转款共计22.18万元。桑九红称通过李月勤账户转款10万元系支付的利息，其余均是安成公司在桑九红爱人处购买砖的货款。经查，桑九红未提交证据证实安成公司的转款系支付的货款，对其该项意见本院不予支持。本院认定，安成公司借款后共计支付利息22.18万元，该款项应当在应计利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告濮阳安成置业有限公司偿还原告桑九红借款本金195.807万元及利息（借款共计20笔，利息按每笔借款交付、转账之日起，以每笔借款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日，已支付的22.18万元利息予以扣除），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36619元，由被告濮阳安成置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  王素贞二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴彧媛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更439号罪犯徐伟，男，1983年9月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计479750.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年;2017年8月28日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月，刑期至2035年12月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保122号 申请人：冯尔学，男，1991年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被申请人：王金祖，男，1969年8月8日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：柴小平，女，1973年2月11日出生，汉族，住景泰县。 申请人冯尔学于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金祖、柴小平名下银行存款145000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分行公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金祖、柴小平名下银行存款145000元，冻结期限为1年。 案件申请费1245元，由申请人冯尔学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月五日 书记员  张玉芬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执27号南京银行股份有限公司苏州分行：徐建伟、陈玉英：申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建伟、陈玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1846743.33元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费18929元。至此，本院(2019)苏0591民初9747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保494号郑元丽、姜丽芝、王忠友：郑元丽与姜丽芝、王忠友借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执828号 申请执行人：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶春华，男，1974年2月10日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人刘立卉与被执行人叶春华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月十日 书记员  谢 鑫
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢86号申请执行人：原告：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，公司员工。被执行人：桐柏县安棚乡冬生采矿场，住所地桐柏县安棚镇安鹏街。负责人：梁公胜，经理。被执行人：梁志伟，男，1968年2月26日出生，汉族，公民身份号码412932196802263212，住河南省桐柏县吴城镇水管所11号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付款项292965元及执行费3924元。本案在执行过程中，经双方当事人同意，以二拍流拍价格27.88万元折抵案件款项，另外又支付给申请执行人276元，同时被执行人也缴纳了案件执行费3924元。余款及利息申请执行人自愿放弃，同意法院办理结案。故（2020）豫0182执恢86号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申393号申请人：李超，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。被申请人：长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司，住所地重庆市南岸区南坪西路，统一社会信用代码91500108202810132C。法定代表人：吴志宏,总经理。委托诉讼代理人：伍俊，女，系该公司员工，住重庆市渝中区华一路11号10-8。申请人李超以被申请人长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司（以下简称长发重庆公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年8月4日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人陈敦荣，被申请人的法定代表人吴志宏及其委托诉讼代理人伍俊到庭参加听证。本院查明：重庆市第一中级人民法院于1999年5月10日作出（1998）渝一中经初第468号民事判决书，判决长发重庆公司支付中国银行重庆渝中支行借款本金400万元及相应利息。该判决生效后，中国银行重庆渝中支行申请强制执行。2002年9月18日，重庆市第一中级人民法院作出（1999）渝一中经初执字第522号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2018年7月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01执异364号民事裁定书，以中国银行重庆渝中支行将其包括在（1998）渝一中经初第468号民事判决中享有的全部债权在内的共计本金1400万元及利息转让给中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司又将上述债权转让给李超，是各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，李超申请变更申请执行人的理由成立，故裁定变更李超为（1999）渝一中经初执字第522号案件的申请执行人。另查明，长发重庆公司于1992年11月13日登记设立，登记机关为重庆市南岸区市场监督管理局，类型为股份制，注册资本壹亿元，住所地为重庆市南岸区南坪西路，经营范围为针纺织品、建筑材料（不含危险化学品）、日用杂品、五金交电、木材、仪器仪表；经济科技信息资询。（以上经营范围涉及行政许可的，在许可核定的范围和期限内经营，未取得许可或超过许可核定范围和期限的不得经营。）销售化工产品及原料（不含化学危险品）、计算机及配件、金属材料、交通运输设备、电器机械设备及器材、电子产品、农副产品；商贸物资储存。（以上经营范围涉及行政许可的，在许可核定的范围和期限内经营，未取得许可或超过许可核定范围和期限的不得经营。）本案审查中，长发重庆公司陈述其于2004左右已停业，现无任何资产，已经资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，长发重庆公司是依法注册成立于重庆市的公司法人，李超对长发重庆公司享有合法债权有（1998）渝一中经初第468号民事判决书、（2018）渝01执异364号民事裁定书为据足以认定。而长发重庆公司不能向李超清偿到期债务，经人民法院强制执行后，因无可供执行的财产而被裁定终结执行，说明长发重庆公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，李超对长发重庆公司的破产清算申请，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项的规定，裁定如下：受理李超对长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2159号之一 申请执行人：蒋余刚。 被执行人：丁国庆。 本院在执行蒋余刚与丁国庆劳务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向丁国庆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2300元及利息。但被执行人丁国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁国庆存款2375元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初819号 原告：周夏，男，1987年6月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：邹方阳，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告周夏诉被告邹方阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周夏到庭参加诉讼，被告邹方阳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30,000元及利息6,600元（以30,000元为基数按月息二分自2019年1月25日暂计算至2019年12月25日止，共6,600元；（以30,000元为基数按月息二分自2019年12月26日起计算至借款本金还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款本金30,000元，双方约定利率为月息3分，借款期限为1月。其后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本金及利息。为保障原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告邹方阳未予答辩。 原告周夏围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告身份证，原告银行账户交易明细、《借条》及《收条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告周夏陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告周夏与被告邹方阳经朋友介绍相识。2018年5月26日，被告邹方阳以其付材料款需要资金周转为由向原告周夏借款3万元，并向其出具了《借条》一份，言明：今借到周夏（现金）叁万元整（30000）借款期限2018.5.26至2018.6.25月利息3分此据借款人：邹方阳2018.5.26。当日原告通过其交通银行账号62×××80转款20600元至被告邹方阳账号62×××94，余款以现金方式给付被告邹方阳，被告向其出具了《收条》一份，言明：今收到周夏人民币（叁万元整）（30000）邹方阳2018.5.26。借款后被告邹方阳按月利率3分向原告周夏支付利息至2019年1月份，原告多次向其催要借款本息，被告总以各种理由推脱拒不偿还借款。现原告周夏为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的《借条》、《收条》、银行转款记录及当事人的陈述在卷佐证，本院认为被告邹方阳应偿还原告周夏借款本金30,000元，故原告周夏要求被告邹方阳偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告周夏与被告邹方阳约定利息为月息3%，但原告诉请利息6,600元（以3万元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月25日至2019年12月25日）符合法律规定，本院予以支持。被告邹方阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹方阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周夏借款本金人民币30,000元，利息6,600元，合计36,600元；并以30,000元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月26日至实际清偿之日止。 案件受理费715元，由被告邹方阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  朱秀胜 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1093号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：方立，男，汉族，1971年6月29日出生，住镇江市。方立罚金一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏1102刑初289号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：方立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初289号刑事判决中对被执行人方立罚金1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十九日书记员 张俊娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2003号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：郝双喜，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘丽芳，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘怀生，女，1961年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘光平，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝双喜、刘丽芳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金149947.10元及利息,被执行人刘怀生、刘光平承担连带清偿责任；案件受理费1700元及申请执行费2170元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月13日将被执行人郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书记员  高登国
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王烨，女，系该支行法务。 委托诉讼代理人：李大娟，女，系该支行法务。 被告：陈某某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行(以下简称农行苏仙支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人王烨、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某尽快偿还原告的贷款本息合计64134.13元，其中本金60861.16（贷款本金60900元，已偿还38.84元）、正常利息2039.95元（计算公式：本金60900元×实际天数365天×该笔贷款利率6.52413%÷360），逾期利息1175.15元（计算方式：本金60861.16元×逾期借款利率9.7862%×天数90天÷360），复利57.87元（计算方式：未偿还的正常利息2039.95元×逾期借款利率9.7862%×逾期天数90天÷360），利息暂计算至2020年7月6日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2019年4月8日通过农行手机银行向原告中国农业银行股份有限公司苏仙支行签订了《个人自助小额借款合同》借款60900元，期限1年，还款方式为利随本清；贷款本金60900元于2019年4月8日发放到被告陈某某农业银行借记卡上，卡号为6228480819235768473，该笔贷款于2020年4月7日到期；到期后，我行多次电话和上门催收，被告陈某某一直未按合同履约偿还贷款本息。截至2020年7月6日，被告仍欠贷款本金60861.16元、正常利息2039.95元，逾期利息1175.15，复利57.87元。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院请求维护其合法权益。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份资料；2、被告身份资料；3、个人自助小额借款合同；4、陈某某开卡和电子银行签约资料；5、陈某某农行卡交易流水；6、陈某某贷款基本信息；7、催收资料。 被告陈某某辩称：被告借款属实，今年5月15日被告从手机银行还了原告2000元利息，欠原告本息64134.13元没有异议。 经审查，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原告作为贷款人，被告陈某某作为借款人，通过中国农业银行个人电子银行签订了《个人自助小额借贷合同》，载明：“第一条借款……1.1.1自2019-04-8起至2020-04-07（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万零玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准……1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）（大写）确定……。第四条还款……4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用……。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整……。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。” 2019年4月8日，原告实际发放借款60900元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日。被告仅偿还原告利息2038.84元。 上述事实，有原告的陈述、《个人自助小额借贷合同》、银行卡交易流水等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了自己的出借义务，但被告陈某某未按约及时、足额地向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求中的利息，为双方的约定，被告亦无异议。故本院支持被告陈某某向原告归还借款本金60861.16元、利息2039.95元、逾期利息1175.15元、复利57.87元，合计64134.13元（利息计算至2020年7月6日，后段利息按个人自助小额借款合同之规定计算至借款清偿完毕之日止） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金60861.16元、利息2039.95元、逾期利息1175.15元、复利57.87元，合计64134.13元（利息计算至2020年7月6日，后段利息按个人自助小额借款合同之规定计算至借款清偿完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403.35元，减半收取701.68元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终187号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴启勋，男，1986年3月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，农民，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因吸毒，于2004年9月24日被福建省南平市公安局延平区分局强制隔离戒毒3个月；因犯诈骗罪，于2009年6月18日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2017年6月22日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 原审被告人吴健健，男，1987年4月10日出生于福建省建南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍及现住地南平市延平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2019年12月17日被取保候审。 原审被告人陈建兴，男，1983年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍及现住地建瓯市。因殴打他人，于2017年6月6日被建瓯市公安局行政罚款一百元；因吸毒，于2018年1月11日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2019年12月17日被取保候审。 原审被告人刘礼伟，男，1988年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍及现住地建瓯市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2019年12月17日被取保候审。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人吴启勋、吴健健、陈建兴、刘礼伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）闽0783刑初51号刑事判决，即：一、被告人吴启勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人陈建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人刘礼伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴启勋不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴启勋表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴启勋、原审被告人吴健健、陈建兴、刘礼伟因琐事纠纷而借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人吴启勋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴启勋撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 惠 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终21号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1975年7月1日出生于西安市鄠邑区，汉族，高中文化，户籍地鄠邑区，无业，2018年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王莹，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控的原审被告人刘伟犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）陕0113刑初592号刑事判决。宣判后,原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，李某丙（另案处理）假冒“张某某”之名，向西安国之梦人力资源有限公司赵某某（业务经理）谎称可以办理中国银行的工作。2018年9月12日9时许，经李某丙安排，被告人刘伟假冒中国银行陕西分行“王主任”在西安市高新区沣惠南路北段路西中银大厦楼下中国银行门口，营造假象，对赵某某带去的人进行面试并解答待遇等问题，并与赵某某等人商谈工作办理之事。次日，赵某某向李某丙指定的账户（户名张某某，卡号XXXXXXXXXXXXXXX9215）内转款280000元；9月14日，其中255000元转入刘某某中国建设银行账户内；9月19日，其中70000元经刘某某账户转入刘伟中国民生银行账户内。当日，刘伟、李某丙等人在西安市碑林区XX大厦XX店内购买三条黄金项链刷卡消费65485元。2018年10月31日，刘伟在西安市雁塔区朱雀大街南段中国银行明德门支行门口遇赵某某等人，被带回西安国之梦人力资源有限公司要求退款无果。次日，刘伟被扭送至公安机关并被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、户籍信息、证人赵某某、李某甲、韩某某、李某乙、解某某、张某某、刘某某、江某某、许某某的证言及被告人刘伟的供述与辩解等证据证实。原审法院据此认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人刘伟判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元；责令被告人刘伟退赔西安国之梦人力资源有限公司280000元。刘伟上诉提出，他没有虚构事实，也没有非法占有的目的，请求对其宣告无罪。辩护人对原审判决认定的罪名无异议，惟提出刘伟属从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，请求对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘伟诈骗西安国之梦人力资源有限公司财产的事实是清楚、正确的，据以证明上述事实的证据，原审法院已经法定程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人刘伟提出的上诉理由，经查，卷内报案材料、银行转款记录、证人赵某某、李某甲、李某乙、解某某的证言及辨认笔录、刘伟在侦查阶段的供述等证据，证明上诉人刘伟明知自己非银行工作人员，却冒充中国银行陕西分行“王主任”与求职人员谈话、收取求职人员材料，通过自己的银行卡接收李某丙的转款，并与李某丙一同购买金饰挥霍赃款的事实。刘伟的上述行为足见其在主观上具有非法占有他人财产的目的，客观上实施虚构事实骗取他人钱财的行为，依法构成诈骗罪。刘伟在共同犯罪中积极、主动，不属起辅助或次要作用的从犯。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所判刑罚适当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                      审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年八月十三日   法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡                    书 记 员  张   宇  1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执203号申请执行人朱丽雪，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住所在地泰来县。被执行人刘亚涛，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。朱丽雪与刘亚涛买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱丽雪于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘亚涛履行生效法律文书确定的给付朱丽雪人民币欠款78300.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘亚涛有可供执行财产，申请人朱丽雪也未能提供刘亚涛有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执203号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  佟 健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执138号申请执行人：靳爱萍，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。申请执行人靳爱萍与被执行人扬州环宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳爱萍于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州环宇房地产开发有限公司给付申请人借款本金1500000元及利息1080000元、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费10496元。被执行人依法应承担执行费28305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；本院依法查封被执行人扬州环宇房地产开发有限公司名苏Ｋ×××××1号车辆，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人扬州环宇房地产开发有限公司名下位于扬州市江都区仙女镇文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101、104、105室、12幢102、103、105室、6幢1704室、1幢1705室房地产及地下车位278个。4.本院于2020年5月14日依法将被执行人扬州环宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月十日书记员  郭美丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2544号 原告：张光伦，男，1951年6月8日生，汉族，现住桓台县。 被告：张宁，女，1980年2月17日生，汉族，现住桓台县。 被告：张敬军，男，1978年7月26日生，汉族，现住桓台县。 第三人：徐文正，男，1952年11月26日生，汉族，现住桓台县。 原告张光伦诉被告张宁、被告张敬军、第三人徐文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告张光伦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金172000元；2、支付借款利息60000元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告张宁与原告签订了借款协议。双方约定：张宁向原告借款290000元(其中70000元系原告的内弟徐文正出资)，月利率3%。原告将借款290000元交付给张宁后，张宁违约拒不按照约定的时间偿还借款本息，只偿还了118000元。被告张宁系向原告借款，第三人的出资是交给原告的。第三人因为需要资金，已经从原告手中收回了其出资的70000元现金。第三人对两被告没有任何债权。 本院经审查认为，原告诉求被告张宁为本案被告，但是依据其提供的被告姓名，无法向其送达相关诉讼材料，故原告诉求被告张宁主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张光伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执848号申请执行人：张衣东,男,汉族,生于1988年1月30日,住四川省达州市达川区。被执行人：周自国，男，汉族,生于1991年6月3日，住四川省达州市达川区。申请执行人张衣东与被执行人周自国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张衣东于2020年8月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张衣东向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张衣东撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执848号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  罗云
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2462号 原告严龙旭，男，汉族，1971年12月19日生，户籍地河北省衡水市饶阳县。 被告李税贱，女，汉族，1973年2月11日生，户籍地河北省涿州市。 本院在审理原告严龙旭诉被告李税贱返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严龙旭撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱云峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2161号原告：周恒，男，汉族，1998年5月28日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈佑安，男，汉族，1987年10月18日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告周恒诉被告陈佑安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告周恒要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告周恒撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周恒负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年八月二十八日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18901号原告：皮开敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市渝中区亲亲儿童游乐室，经营场所重庆市渝中区邹容路121号重庆书城6楼，注册号500103600455361。经营者：周建成。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告皮开敏与被告重庆市渝中区亲亲儿童游乐室经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告皮开敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮开敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮开敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1862号被执行人：吴兆兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人吴兆兵他案由一案中，经查，被执行人吴兆兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴兆兵价值人民币525元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4065号原告：周辉，女，生于1971年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳锦方苑置业有限公司，住所河南省南阳市镇平县涅阳路东段华美国际。法定代表人：张国锋，任该公司经理。被告：马国喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住镇平县。原告周辉与被告南阳锦方苑置业有限公司、马国喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款50万元及利息（自2015年4月起按同期银行贷款利息计算至今）。事实和理由：2015年3月26日，原告在华美国际售房部将50万元交给售房处，马国喜给原告出具有收据，口头约定购买华美国际的房屋，待选房时签订具体售房合同。被告房屋至今未建成，现要求被告退款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告马国喜的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十六日书记员  李克娟
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执419号之一 申请执行人沧州华兴饲料有限公司，统一社会信用代码91130921755493739P。 被执行人李华，男，汉族，1965年4月6日出生，地址河北省沧州市新华区。 被执行人黄万芝，男，汉族，1956年7月25日生，地址河北省沧州市新华区。 被执行人刘玉俊，女，汉族，1962年5月10日出生，地址沧州市新华区。 被执行人沧州绿丰饲料有限公司，统一社会信用代码91130901075993481M。 被执行人沧州开发区方源玻璃制品厂，统一社会信用代码911309017434002835。 沧州华兴饲料有限公司申请执行李华、黄万芝、刘玉俊、沧州绿丰饲料有限公司、沧州开发区方源玻璃制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初2448号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 高 斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4489号 罪犯林中华，男，1986年5月15日出生，回族，初中文化，河南省博爱县人，住河南省博爱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年5月15日作出(2016)浙0681刑初第1477号刑事判决，以被告人林中华犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林中华减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯林中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，本考核期内月均消费200余元，账户余额1700余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林中华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保14号 申请人：周宇军，男，1987年4月3日生，汉族，住常熟市。 申请人：金彬，男，1965年9月23日生，汉族，住张家港市。 申请人：金文东，男，1976年1月23日生，汉族，住常熟市。 申请人：祝咏梅，女，1978年11月7日生，汉族，住常熟市。 申请人：徐伟锋，男，1978年11月2日生，汉族，住常熟市。 申请人：陈景贤，男，1969年10月10日生，汉族，住张家港市。 申请人：钱兰，女，1977年12月15日生，汉族，住张家港市。 申请人：孙晓峰，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人：黄靖生，男，1991年11月15日生，汉族，住常熟市。 申请人：计玲红，女，1987年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人：田浩义，男，1974年3月19日生，汉族，住张家港市。 被申请人：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理周宇军等11人与中欧汽车股份有限公司劳动争议一案中，于2020年8月26日将周宇军等11人请求对被申请人中欧汽车股份有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币2419816.4元。 本院经审查认为，周宇军等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧汽车股份有限公司银行存款2419816.4元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱国平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王亦斌
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1670号之一被执行人：谢文斌，男，汉族，1991年5月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文斌在中国工商银行25×××88账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执805号之二 申请执行人：高瑞花，女，1986年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人高瑞花与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1609号民事调解书已经发生法律效力。由根据上述民事调解书的判决，黄艳应于判决书生效后十日内向高瑞花偿还借款100000元及利息16000元，并承担案件受理费1415元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄艳未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人黄艳名下位于贺州市××××号不动产【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第×号】，上述房产已另案处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张芝华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4299号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费10000元,青苗赔偿费700元,利息9144.90元。(延后利息以10700元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与阙玉民签订的《土地租赁合同》,租用安徽省宿州市萧县杨楼镇裴庄行政村裴庄自然村阙玉民的土地,用于建通讯基站,租期20年,从2016年12月18日起至2036年12月17日,租金10700元,按《土地租赁合同》补充附页,中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号,然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人,借王洪全月2分利息的借款给付阙玉民的土地租赁费10000元,青苗赔偿费700元(原、被告借款、工程经诉讼已结清)。故诉请判令被告给付土地租赁费10000元,青苗赔偿费700元,利息9144.90元。(延后利息以10700元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人阙玉民与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人阙玉民，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付阙玉民土地租赁费10000元、青苗赔偿费700元为由，要求被告给付土地租赁费、青苗赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人阙玉民及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执173号 申请执行人：刘兵革，男，住吉县西关村。 被执行人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司，住所地吉县扶风佳苑。 法定代表人：郑宏。 本院在执行申请人刘兵革与被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经扣划，被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执173号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 强立立
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1320号仵金妮陕西华西建设工程集团有限公司：申请执行人仵金妮与被执行人陕西华西建设工程集团有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2018〕315号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华西建设工程集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人仵金妮已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西华西建设工程集团有限公司主动将案款及执行费共计9939元缴至本院案款专户，后本院依法将案款9889元退至申请执行人仵金妮名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1320号案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3282号申请执行人：龚鹏军，男，1977年1月29日出生，汉族，住。被执行人：易虹，女，1977年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人龚鹏军与被执行人易虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0124民初4108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为借款本金85000元及利息和诉讼费975元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终145号 上诉人（原审原告）王秀香，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县社会劳动保险中心，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路946号，统一社会信用代码123503224887403869。 法定代表人谢长兴，主任。 出庭行政机关负责人陈建锋，副主任。 委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 原审第三人福建泰立实业有限公司（原福建仙游泰立鞋业有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇鸡子城仙榜路689号，统一社会信用代码9135032261125048XQ。 法定代表人郭曦，总经理。 上诉人王秀香因与被上诉人仙游县社会劳动保险中心、原审第三人福建泰立实业有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十六条的规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼；但行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。本案中，上诉人王秀香虽然在2017年办理退休时，就得知其有遗漏的社保缴费未计入参保年限，此后一直申请被上诉人履行确认参保年限的法定职责，但直至2019年3月26日，仙游县人力资源和社会保障局才对上诉人的请求作出“无法确认”的终结性意见，且未告知上诉人起诉期限。上诉人王秀香在知道上述终结性意见后，于2019年11月4日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审以上诉人王秀香超过法定起诉期限为由驳回其起诉错误，依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初139号《行政裁定书》； 二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附:本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执292号申请执行人杨成军，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人门立中，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。杨成军与门立中买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成军于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人门立中履行生效法律文书确定的给付杨成军人民币41360.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人门立中有可供执行财产，申请人杨成军也未能提供门立中有可供执行财产线索。本院已将门立中纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执292号案件的本次执行程序。对申请执行人杨成军尚未实现的上述债权，应由被执行人门立中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后门立中有履行能力或其他条件成就时，杨成军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨成军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初446号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李文龙，男，1978年2月13日出生于安徽省涡阳县，住南通市开发区（户籍地安徽省涡阳县）。曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月19日被南通市通州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年8月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同年7月28日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年8月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月30日中午，被告人李文龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车到南通市通州区先锋街道花园小区吕某甲家吃饭，期间饮酒。饭后，吕某甲请吕某乙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车送被告人李文龙等人回家。当行驶至G345国道与世纪大道路口时，因吕某乙不熟悉路线，被告人李文龙便自己驾车。当日15时16分左右，被告人李文龙酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区川姜镇温州路与世纪大道路口西侧时，与被害人范某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李文龙承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人李文龙血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。 事故发生后，被告人李文龙明知他人报警而在现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人李文龙所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人李文龙的人口基本信息等书证；证人吕某乙等人的证言；被害人范某的陈述，被告人李文龙的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人李文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人李文龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年3月30日中午，被告人李文龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车到南通市通州区先锋街道花园小区吕某甲家吃饭，期间饮酒。饭后，吕某甲请吕某乙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车送被告人李文龙等人回家。当行驶至G345国道与世纪大道路口时，因吕某乙不熟悉路线，被告人李文龙便自己驾车。当日15时16分左右，被告人李文龙酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区川姜镇温州路与世纪大道路口西侧时，与被害人范某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李文龙承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人李文龙血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。 事故发生后，被告人李文龙明知他人报警而在现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人范某的损失2800元，并得到了范某的谅解。 另查明，被告人李文龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人李文龙对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人李文龙所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人李文龙的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；3、证人胡某、胡某、吕某甲、吕某乙等人的证言；4、被害人范某的陈述；5、被告人李文龙的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人李文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人李文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李文龙曾因酒后驾驶机动车被处罚，本次又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李文龙自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  张东红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈绯阳