wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2020)陕0523民初1949号   原告：王照萍，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁学功，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所陕西省宜川县新市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王林娃，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市宜川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王照萍与被告梁学功、王林娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照萍到庭参加了诉讼，被告梁学功、王林娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王照萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款15600元和诉讼费等一切费用。事实和理由：被告（存货名为王林娃）于2017年11月27日-12月20日委托原告（华山冷库员工）找人重新包装苹果，共倒货包装10天，每天约出工5-20人，共计费用15600元。原告多次催要工钱无效，经110调解于2018年11月在许庄法庭被告写欠条15600元。当时归还日期是2018年12月30日还清，但至今仍未归还。   被告梁学功辩称，原告所持欠条为被告所写，包装也是梁学功一人雇人包装苹果，工钱也是梁学功一人承担，与另一被告王林娃没有关系，原告起诉王林娃无事实和法律依据。原告起诉索要的工钱数额不准确，被告在华山冷库存放的苹果是原告给包装的，但是被告因其他原因未在约定时间取货，等被告前往冷库取苹果时发现苹果已被低价卖出。当时冷库人员起诉被告要求支付仓储费及包装费，法院调解后冷库方和被告都表明不追究此事，双方债务相互抵消，原告起诉的款项已经被抵消，被告不应该再次支付此笔款项。   被告王林娃辩称，被告不认识原告王照萍，从未与其有过任何来往，从未委托过原告雇人包装苹果。被告也从未接受过公安的调解，更没有写过原告所谓的欠条，对此亦不知情。   本院经审理认定事实如下：2017年时被告梁学功以王林娃的名义在陕西大荔华山果蔬实业有限公司存放水果，原告王照萍系陕西大荔华山果蔬实业有限公司的员工，2018年11月8日被告梁学功向原告出具了欠条一份，载明“今欠王照萍到苹果工资共计壹万伍仟陆百元正（15600元）……欠款人梁学功 2018.11.8”。后原告以被告未向其清偿欠款为由，起诉来院。   上述事实有原告提交的证据及二被告答辩状在卷佐证。   本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张二被告偿还欠款，因被告梁学功雇佣原告王照萍为其包装苹果，二人之间形成了劳务合同关系，且被告梁学功向原告出具了欠款15600元的欠条，故应由被告梁学功偿还原告欠款15600元，被告王林娃不应承担偿还原告欠款的责任。被告梁学功辩称，原告起诉的款项已在其与陕西大荔华山果蔬实业有限公司的案件中互相抵消，因原告王照萍虽为陕西大荔华山果蔬实业有限公司的职工，但被告梁学功向原告本人出具了欠条，该笔欠款与被告梁学功和陕西大荔华山果蔬实业有限公司之间的纠纷无关，故对被告梁学功的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告梁学功于本判决生效后七日内偿还所欠原告王照萍的款项15600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取计95元，由被告梁学功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 马波                            二〇二〇年七月二十七日     书记员 刘一宁                1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢20号申请执行人：周小华,男,1966年7月31日出生,35212319660731253790,住镇江市。被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司,9132111230205336XR00,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐虎,男,1975年1月22日出生,32132119750122361290,住镇江市丹徒辛丰镇。申请人周小华与被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2015)徒商初字第00031号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付178769.81元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏1112执恢20号之一执行裁定书裁定终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复镇江市丹徒区人民法院(2015)徒商初字第00031号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2018年8月28日本院约谈申请执行人周小华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178769.81元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余178769.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初43号原告：高志华，男，1964年3月21日出生，汉族，退休干部，住通河县。被告：王立国，男，1972年12与20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘春红，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告高志华与被告王立国、刘春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志华、被告王立国到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志华向本院提出诉讼请求：1.被告王立国、刘春红偿还原告借款本金70000元。2.被告王立国、刘春红以70000元为本金，按月利率1.2%给付原告高志华借款利息至全部还清时止。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年5月27日因盖房用款为由在原告处借款20000元，月利率1.2%，起息时间为2017年11月23日。2018年3月20日又以种地为由在原告处借款50000元，月利率1.2%。现原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告王立国辩称，两笔借款其中20000元我不知道，应当是结婚前刘春红向原告借款的，不同意还款。另一笔种地用的50000元借款承认并且同意还款，但是暂时没有现金偿还，可以用我的财产向原告偿还。被告刘春红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据2份。拟证明，被告王立国、刘春红在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.2%，约定还款时间为2018年秋收后还款。被告王立国、刘春红在原告处借款20000元，约定利息为月利率1.2%，约定还款时间为2016年底，该笔借款自2017年11月23日计息。经当庭质证，被告王立国对原告举示的证据A的真实性无异议，但否认其中20000元借款签字系其亲自书写。被告刘春红经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告王立国对原告高志华举示的证据A的真实性无异议。被告刘春红未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告刘春红亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月27日被告刘春红因盖房缺少资金为由在原告高志华处借款20000元，并为原告出具借条一份。2018年被告王立国、刘春红又以种地为由在原告处借款50000元，并出具借条一份。两笔借款均约定利息为月利率1.2%。另查明，2016年借款20000元的利息已自2017年11月23日前结清，庭审中经王立国确认，被告王立国、刘春红二人系夫妻关系。本院认为：本案中，关于其中被告王立国、刘春红在原告处借款50000元，并签订借款合同以及约定利息的行为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告王立国、刘春红偿还借款，并按月利率1.2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告举示证据中的借款20000元，虽被告王立国辩称该笔借款人处签字并非其亲自书写，但王立国承认该笔借款用于盖房，即用于家庭生产生活支出，庭审中王立国称其与刘春红已解除婚姻关系，但未向本院举示证据证明，故原告主张王立国、刘春红共同偿还20000元借款及按月利率1.2%计算利息的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国、刘春红偿还原告高志华借款50000元；被告王立国、刘春红给付原告高志华利息以50000元为本金，自2018年3月20日起按月利率1.2%计算至借款本息付清之日止；被告王立国、刘春红偿还原告高志华借款20000元；被告王立国、刘春红给付原告高志华利息以20000元为本金，自2017年11月24日起按月利率1.2%计算至借款本息付清之日止；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告王立国、刘春红负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  江 华二〇二〇年八月五日书 记 员  王 禹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1518号原告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：朱聚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜，公司员工。被告：仝婷婷，女，汉族，1992年7月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。原告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）与被告仝婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险许昌公司委托诉讼代理人袁瑜、被告仝婷婷委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21274.96元，并按年息6%向原告承担自2018年7月10日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告称：2017年12月10日，被告未取得驾驶资格，驾驶豫Ｋ×××××号车行至临颍县××与××街交叉口东侧路段时，与代静驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成代静受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经临交通警察大队认定被告仝婷婷承担此事故的主要责任。事故发生后，代静受伤住院治疗，终结后向临颍县人民法院起诉，并将仝婷婷也列为被告之一，要求原告、仝婷婷赔偿其损失，临颍县人民法院作出了（2018）豫1122民初1778号民事判决书，认定代静的全部损失共为34435.04元，判决仝婷婷赔偿代静10528.06元，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决原告在交强险范围内赔偿代静21274.96元。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆。被告无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，原告已于2018年7月10日按人民法院生效判决支付了21274.96元给代静，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿，并要求仝婷婷按年息6%向原告承担自2018年7月10日起至实际支付之日止的资金占用费。无证驾驶是法定的保险公司的免责事由，被告依法应对其无证驾驶的违法行为承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告仝婷婷辩称：原告要求被告赔偿损失21274.96元并按年息6%支付利息的诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是，第一，我国现行法律没有规定私人轿车需要取得驾驶证；第二，被告没有任何违法行为，追偿权不成立，保险公司说无证驾驶的免赔理由没有尽到明确告知义务，该免责条款无效。因此，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日13时12分，代静驾驶三轮电动车，沿临杜曲镇龙堂村龙云路由西向东行驶至龙云路与香港街交叉口东侧左转弯时，与对向仝婷婷无证驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成代静受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，仝婷婷离开现场，代静被送往临颍县人民医院医院住院治疗36天。2017年12月10日，临交通警察大队作出临公交认字[2018]第019号道路交通事故认定书认定：仝婷婷负事故的主要责任，代静负事故的次要责任。仝婷婷驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车辆所有人为仝婷婷，该车在紫金财险许昌公司投保有交强险，事故发生在承保期内。2018年5月24日代静以仝婷婷、紫金财险许昌公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1122民初1778号民事判决书，判决认定代静损失应先由紫金财险许昌公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由仝婷婷按事故责任比例承担80%赔偿责任，判令紫金财险许昌公司向代静支付赔偿款21274.96元、仝婷婷向代静支付赔偿款6528.06元。判决生效后，紫金财险许昌公司于2018年7月7日向代静履行了赔偿义务。以上事实有道路交通事故认定书、保单抄件、（2018）豫1122民初1778号民事判决书、支付凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，紫金财险许昌公司先行向代静支付赔偿款21274.96元属实，本院予以认定。因仝婷婷在该起事故中系无证驾驶，故紫金财险许昌公司在其赔偿范围内享有向仝婷婷追偿的权利，对紫金财险许昌公司要求仝婷婷赔偿21274.96元损失并自2018年7月10日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。仝婷婷辩称其驾驶的车辆并非机动车且无需驾驶证等抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告仝婷婷于判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司21274.96元及利息（利息自2018年7月10日起按年利率6%计付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告仝婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年八月十八日书记员  王旭楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保99号申请人：彭东建，男，1970年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：牛现辉，男，2001年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人彭东建于2020年8月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人牛现辉驾驶的鲁Ｒ×××××号汉腾牌小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭东建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛现辉驾驶的鲁Ｒ×××××号汉腾牌小型普通客车一辆,查封于百顺停车场。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人彭东建预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢126号 关于石珍申请执行宽城宽裕黄金矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1502号 申请人：赵玉英，女，1967年2月10日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：郭文文，女，1986年1月13日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：牟元祥，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人赵玉英与被申请人郭文文、牟元祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款130000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人牟元祥等人名下汽车一辆（详见查封清单） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晓明
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初113号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人汪文俊，男，1998年6月14日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市望江县。被告人汪文俊曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。被告人汪文俊现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被望江县公安局刑事拘留，同年12月16日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人吴燕，安徽大雷律师事务所律师（望江县法律援助中心指派）。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人汪文俊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人汪文俊及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年11月20日晚11时许，在望江县华阳镇金港湾ＫＴＶ一楼大厅门口，被告人汪文俊的朋友余某1与程某发生言语冲突，程某先是打了余某1一巴掌，又和上来劝阻余某1的汪文俊发生言语冲突并打了汪文俊一巴掌，被告人汪文俊打了程某一拳头，后程某、何某2等人对汪文俊进行殴打。被告人汪文俊随后来到金港湾ＫＴＶ附近的宴遇徒手餐厅，在餐厅厨房内拿起一把不锈钢菜刀并从该餐厅厨房后门绕道来到金港湾ＫＴＶ门口右侧，手持菜刀将被害人程某头部砍伤。经望江县公安局刑事科学技术室的鉴定：被鉴定人程某的损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人汪文俊主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年2月14日，望江县人民法院撤销本院（2018）皖0827刑初44号刑事判决书中对罪犯汪文俊宣告缓刑二年六个月的执行部分，对罪犯汪文俊收监执行原判有期徒刑一年十个月。 上述事实公诉机关当庭出示和宣读了下列证据： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、安庆市立医院（新院区）诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、收条、关于程某伤情的情况说明、关于程某的伤情鉴定情况说明、望江县司法局华阳司法所证明、望江县人民法院执行通知书、望江县人民法院刑事裁定书等书证； 2、证人何某1、何某2、商某、余某2、余某1、江某、任某、马某、汪某、黄某、周某等证人证言； 3、被害人程某的陈述； 4、被告人汪文俊的供述与辩解； 5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书； 6、辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录及照片； 7、视听资料、电子数据：案发后办案民警调取金港湾KTV门口大厅监控视频，宴遇徒手餐厅大厅监控视频。 上述证据均经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，被告人汪文俊均无异议，足以认定指控事实。 公诉机关认为:被告人汪文俊持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪文俊主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。被告人汪文俊在缓刑考验期内重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑，与前罪所犯聚众斗殴罪数罪并罚。 被告人汪文俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩称我与程某没有发生冲突，当时程某打我，我才去餐厅拿的菜刀，其他的没有异议。 辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，表示愿意给被害人一定的经济赔偿，被害人对本案的发生具有过错，被告人具有法定及酌定减轻、从轻处罚情节，请求依法予以从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，对公诉机关提供的证据均经庭审质证，查证属实，本院均予以认定。另查明，2019年11月29日，被告人汪文俊父亲代向被害人程某支付医疗费15000元。2020年6月22日，被告人汪文俊在值班律师的见证下自愿认罪认罚签字具结。被告人汪文俊曾因犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日至2018年3月21日被羁押，羁押期间为143日，在本案中依法应折抵刑期。 本院认为，被告人汪文俊持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应予惩处。被告人汪文俊主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人程某在本案中具有一定的过错，被告人父亲代某向被害人赔偿部分医疗费，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚签字具结，有一定的悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人汪文俊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年12月10日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  张贵胜 人民陪审员  刘少谋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  宁 敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保433号 申请人：中如建工集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道解放路3号，统一社会信用代码：×××M。 法定代表人：郭小兵，董事长。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面，统一社会信用代码：×××81T。 法定代表人：侯照义，总经理。 申请人中如建工集团有限公司与被申请人山东省成武县富达置业有限公司财产保全一案，申请人于2020年6月13日申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9910000元的财产。被申请人名下位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧成国用×××号国用土地使用权及地上房产8#、9#、17#、18#、24#、25#、29#、48#、49#。被申请人名下成国用（2009）第081号土地使用权。本院于2020年7月23日依法作出（2020）鲁1723财保410号民事裁定书，裁定查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司名下位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧成国用×××号国用土地使用权一宗及地上房产8#、9#、17#、18#、24#、25#、29#、48#、49#；查封被申请人名下成国用×××号土地使用权，上述查封价值共计9910000元。保全过程中，本院于2020年7月27日轮候查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司名下成国用×××号土地使用权及位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧成国用×××号国用土地使用权。查封期限三年（自2020年7月27日起至2023年7月27日止）。于2020年8月3日查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县文亭街东段南侧、伯乐大街东段北侧楼房九幢：8#、9#、17#、18#、24#、25#、29#、48#、49#。查封期限三年（自2020年8月3日起至2023年8月3日止）。以上财产查封价值共计9910000元。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保433号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 渠
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初285号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施德军，男，1974年3月9日出生于江苏省海门市，无业，户籍地海门市，住海门市。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，2013年3月17日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈兵，江苏平帆律师事务所律师。 辩护人孙来凤，江苏平帆律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人施德军犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕、检察官助理苏磊出庭支持公诉。被告人施德军及其辩护人陈兵、陆来凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月11日凌晨，被告人施德军至海门市海门街道秀山新村109幢西侧，窃走废旧摩托车2辆，价值人民币500元。 2.2020年4月13日凌晨，被告人施德军至海门市海南市场北侧4排9号摊位和5号摊位，窃得鸡翅、鸡蛋、罐头食品和蔬菜等物；又至海门市海南市场南侧过道，窃得废旧志高牌挂壁式空调内机、浪木牌废旧立式饮水机各1台，价值人民币15元。 3.2020年4月13日凌晨，被告人施德军至海门市海门街道秀山新村107幢北侧，窃得苏Ｆ×××××面包车内南粳牌10kg大米3袋、金南丰牌25kg大米1袋，价值人民币245元。 4.2020年4月14日凌晨，被告人施德军至海门市海门街道静海路329号施某经营的彩虹房产门市，从该门市抽屉内窃得现金人民币600元。在逃离现场时，遇店主施某前来现场查看，被告人施德军对施某使用暴力，并抢得施某随身携带的vivo手机1部，手机价值人民币600元。 被告人施德军归案后如实供述了自己盗窃施某人民币600元、抢劫施某vivo手机1部的犯罪事实，还如实供述了侦查机关尚未掌握的起诉指控第1至3节盗窃犯罪事实。 另查明，案发后，追缴了被告人施德军废旧摩托车2辆，废旧志高牌挂壁式空调内机、浪木牌废旧立式饮水机各1台，vivo手机1部，南粳牌10kg大米3袋，金南丰牌25kg大米1袋，现已发还与各被害人。 在审查起诉阶段，被告人施德军出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人施德军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人施德军人口基本信息、本院刑事判决书等书证；未到庭证人蔡某、杨某等人的证言笔录；被害人施某、潘某、刘某等人的陈述；海门市公安局制作的提取笔录、扣押、发还物品清单；海门市价格认定中心价格认定结论书、海门市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；海门市公安局电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人施德军抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；以暴力方法抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。海门市人民检察院的指控，应予支持。被告人施德军归案后如实供述自己的抢劫犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人施德军一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，辩护人陈兵、孙来凤提出的被告人施德军具有自首、坦白情节，可以从轻处罚，被告人施德军自愿认罪认罚，可以从宽处理等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十七日起至二○二四年四月十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人施德军盗窃犯罪所得人民币六百元，发还与被害人施聪英。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年八月五日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1398号被执行人：刘朋，男性,1989年8月12日生，汉族，住营口开发区。本院在执行何永波、杨义、鞠海波与刘朋罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初308号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘朋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人刘朋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初308号判决书，被执行人刘朋应当如期给付申请执行人何永波、杨义、鞠海波所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘朋有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1398号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审134号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人安化县联合混凝土有限公司，住所地安化县城南区林家组S308吉祥隧道旁。法定代表人：林礼安，男，1964年12月3日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的安自然资罚决[2019]261号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年8月3日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县联合混凝土有限公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县城南区玉溪村吉祥八组土地7534㎡（其中果园3236㎡、有林地4203㎡、沟渠95㎡）建混凝土搅拌场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]261号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县联合混凝土有限公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]261号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月十八日书记员 张      皓
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初4193号申请人：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号。法定代表人：李军厚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（2701）。法定代表人：杨金国，该公司经理。申请人沈阳先科系统集成工程有限公司与被申请人沈阳港联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人沈阳先科系统集成工程有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款1377540.96元或查封（扣押）相应数额的财产，申请人沈阳先科系统集成工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，沈阳先科系统集成工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款1377540.96元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年八月十四日书记员  宋 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执633号 申请执行人武连文，男，1991年4月5日出生，住台儿庄区。 被执行人吴军，男，1989年2月2日出生，住山西省高平市。 本院在执行申请执行人武连文与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3766号原告：张培波，男，1968年12月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市姜疃镇后石水头村村民委员会。原告张培波与被告莱阳市姜疃镇后石水头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款8939元并按年息16%承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告因修建村办公室购我材料，欠我材料款共计8939元至今未付。原告诉至法院，请求处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年被告因修建村办公室向原告购买材料，共欠原告材料款8939元一直未付。上述事实，有经管站照片、录音及原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告购买材料装修，尚欠原告8939元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清所欠欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市姜疃镇后石水头村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告张培波欠款人民币8939元，并负担自2012年1月1起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱阳市姜疃镇后石水头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十一日书记员 孙婷婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1782号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：陈永祥，男，1974年02月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告陈永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初204号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘万鑫，男，1991年10月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人刘万鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日2时许，被告人刘万鑫同陈家瀚、朱克航等人在一起喝酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由尤溪县洋中镇梅峰村新城小区往洋中镇区方向行驶，行经梅峰村万佳福酒楼门前路段刮碰蔡某停放路旁的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的后果。经认定，刘万鑫负事故的全部责任。经查询，刘万鑫持有“Ｃ1”类机动车驾驶证。 案发后，被告人刘万鑫被带到公安机关调查，并提取静脉血样封存送检。经鉴定刘万鑫血液乙醇含量为98.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘万鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘万鑫醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；刘万鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处刘万鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘万鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人刘万鑫赔偿了被害人蔡某经济损失人民币27000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘万鑫自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;刘万鑫积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2362号原告：唐永芳，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，固镇县法律援助中心指派安徽周波律师事务所律师。被告：崔玉侠，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周治刚（系崔玉侠丈夫），男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告唐永芳与被告崔玉侠、周治刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永芳及其委托诉讼代理人周旋，被告崔玉侠、周治刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令崔玉侠、周治刚赔偿其医疗费等各项费用共计8166.28元；2、本案诉讼费由崔玉侠、周治刚承担。事实和理由：2020年3月20日，我在杨庙乡何集街道上卖芋头干，两被告以我多犁了他们家的地为由对我进行辱骂和殴打，造成我受伤。随后我被送到固镇县中医院治疗6天，诊断为左侧头面部颈部皮肤挫伤、右侧腕部挫伤，我住院治疗花费了医药费3004.94元。杨庙派出所对崔玉侠以殴打他人为由罚款500元，对周治刚以侮辱他人为由罚款100元。两被告至今不愿赔偿我的各项损失，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。崔玉侠在庭审中辩称，1、双方打架中，我也被唐永芳打伤住院了，双方是相互殴打，唐永芳也被罚款200元，自己存在过错；2、唐永芳已超过退休年龄，不应支持其误工费，即便支持其误工费，也应当按住院6天的标准计算，唐永芳要求按15天计算误工费没有依据。唐永芳仅皮肤挫伤，不应支持其要求的2000元精神损害赔偿；3、我不同意赔偿，也没有钱赔偿。周治刚庭审中辩称，我没有殴打唐永芳，杨庙派出所以我辱骂他人对我罚款，实际上当时我是赌咒的，不是骂人。唐永芳围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、杨庙派出所对原被告行政处罚决定书、询问笔录、录音转化为文字记录、固镇县中医院住院病历、费用清单、医疗费发票原件、伤情介绍、现场照片、杨庙乡严湾村委会证明、土地承包经营权证和现场视频U盘。两被告庭审中提交了杨庙乡何集居委会证明原件。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月20日，唐永芳在何集街道上卖芋头干，崔玉侠和周治刚夫妻俩因犁地地界问题与唐永芳发生纠纷，周治刚与唐永芳相互辱骂，崔玉侠与唐永芳相互辱骂厮打。唐永芳受伤后被送到固镇县中医院治疗6天，诊断为左侧头面部颈部皮肤挫伤、右侧腕部挫伤，共花费医药费3004.94元。2020年3月30日，固镇县公安局杨庙派出所对崔玉侠以殴打他人为由处以罚款500元。2020年4月24日，杨庙派出所对唐永芳以殴打他人为由予以罚款200元，对周治刚以侮辱他人为由罚款100元。对各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：1、如何认定唐永芳受伤具体损失数额；2、如何认定原被告双方过错情况及唐永芳的损失如何赔偿。关于争议焦点1，唐永芳主张的医药费3004.94元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费813.24元（135.54元／天×6天）和交通费60元（10元／天×6天），有相应事实和依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，唐永芳的伤情达不到严重程度，本院对其主张的2000元精神损害抚慰金不予支持。对其主张的误工费，因唐永芳在固镇县中医院入院和出院记录均记载为：左侧头面颈部皮肤挫伤和右侧腕部挫伤，该种情况的伤情在已住院治疗6天的情况下，出院医嘱中仍建议休息15天与其相应伤情不符。唐永芳虽已58岁，但其提交的证据可证明仍有劳动能力，本案中的纠纷发生时唐永芳在何集街道上销售芋头干的行为亦可印证唐永芳仍有劳动能力，且两被告对唐永芳的劳动能力未持异议，本院对唐永芳主张的误工费，按其住院6天进行计算为771.24元（128.54元／天×6天）。综上，唐永芳各项损失合计为5009.42元。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案庭审中，唐永芳未提交周治刚殴打自己的证据，周治刚被予以行政处罚的原因是侮辱他人，唐永芳的伤情与周治刚的侮辱行为无直接因果关系，本院对唐永芳要求周治刚共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。唐永芳在双方发生纠纷后，与崔玉侠相互辱骂厮打导致自己受伤，后被杨庙派出所处以罚款200元，其对自己受伤的后果亦存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。崔玉侠因与唐永芳存在土地纠纷，未能寻求妥善的解决方式，与唐永芳相互辱骂厮打，被杨庙派出所处以罚款500元，崔玉侠在本案中的纠纷中存在过错，其行为与唐永芳的伤情有因果关系，崔玉侠应对唐永芳的损失进行赔偿。关于崔玉侠庭审中称自己因本案中纠纷也受伤住院的辩解，因崔玉侠庭审中未提交被唐永芳打伤住院治疗的相应证据，崔玉侠如有因本案被唐永芳打伤住院治疗的相应证据，其可持相应证据另案主张。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合本案案情，崔玉侠对唐永芳的损害后果存在较大过错，酌情由崔玉侠承担唐玉芳各项损失70%的赔偿责任，即应赔偿唐永芳3506.59元（总损失5009.42元×70%）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告崔玉侠赔偿原告唐永芳各项损失共计3506.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告唐永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告唐永芳负担86元，由被告崔玉侠负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年八月三十一日法官助理王静书记员刘柱
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1047号原告：沈成秀，女，汉族，1958年8月3日生，住赤壁市。被告：熊思斌，男，汉族，1958年8月15生，住赤壁市。被告：陈银珍，女，汉族，1957年4月12日生，住赤壁市。被告：宋满元，女，汉族，1975年12月27日生，住赤壁市。原告沈成秀与被告熊思斌、陈银珍、宋满元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。沈成秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，三被告以湖北赤壁市宏辉纺织漂染有限公司（该公司现已倒闭）及个人名义骗取原告借款100000元，承诺按月息3分按时付息，被告陈银珍以一套房屋为抵押担保，并把该房屋所有权证和土地使用权证抵押在原告手上。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。为此，原告诉至法院。本院认为，本案立案后在送达过程中，原告不能提供三被告准确的送达地址及有效的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈成秀的起诉。案件受理费2300元，退还原告沈成秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二〇年八月二十四日法官助理李想书记员马晓芸
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2014号原告徐江淋，女，1974年7月3日出生，汉族，住大冶市，委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称太平洋保险大冶公司）。住所地：大冶市东岳路办事处东风东路12-2号。负责人刘明清。委托代理人杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐江淋诉被告太平洋保险大冶公司保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，当事人王细朗驾驶鄂Ｎ×××××三轮摩托车沿大冶市观山路自西向东行驶，行至大冶市××委转盘路段时，与李想驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄东震、王细朗、李想受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李想负此次事故的主要责任，王细朗负次要责任。原告系该事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车的所有人。事故发生后，原告先后为伤者支付了部分医疗费及相关费用。原告于2018年2月26日被告单位购买了交强险及商业险。原告车辆受损的评估费及修理费由原告自行垫付。后因原告与被告多次协商未果，被告只同意除交强险外，按商业险合同承担30%的责任。现原告请求判令被告赔偿原告的车辆损失费用及医药费等总计129302.32元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险大冶公司辩称，原告的车辆在我公司投保了商业保险属实。其在我公司投保的车辆损失险保单中约定的第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司，并约定，当事故赔偿款高于4万元时，保险人需征得第一受益人的书面同意，方可对被保险人即原告支付赔偿款，原告未提交第一受益人的授权，法院应驳回原告的诉讼请求；原告在此次事故中承担次要责任，原告车辆的损失应根据侵权责任法的有关规定，向主要责任方要求赔偿；原告在诉讼中诉求对事故中伤者支付医疗费用，应将其他伤者作为诉讼主体，请求法院驳回原告的该项诉求。经本院审查：本案涉案事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车系原告徐江淋所有。2018年2月27日，原告将上述事故车辆向被告太平洋保险大冶公司投保了机动车损失险及全车盗抢险且不计免赔；且双方当事人在保险合同中特别约定：本保单第一受益人为：先锋国际融资租赁有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任保险的保险赔款除外）。2018年9月5日，当事人王细朗驾驶鄂Ｎ×××××三轮摩托车沿大冶市观山路自西向东行驶，行至大冶市××委转盘路段时，与李想驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄东震、王细朗、李想受伤及两车受损的交通事故。事后，原告修理车辆支付了部分费用及支付的车辆受损评估费用，经原、被告协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告徐江淋将本案涉案事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车向被告太平洋保险大冶公司投保了商业险。双方当事人在保险合同中约定，案外人先锋国际融资租赁有限公司为第一受益人。该约定并不违反法律的规定，故该商业保险合同的索赔权利人应为先锋国际融资租赁有限公司。原告徐江淋因车辆受损无权依据保险合同向被告太平洋保险大冶公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐江淋的起诉。本案诉讼费用1444元，由原告徐江淋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月四日书记员  刘 甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1523号申请执行人：彭洋伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人彭洋伟申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨辉所有的xx汽车；二、查封（扣押、锁定）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十日书记员  李 淼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保91号申请人：河南恒都食品有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区（花园路西段），统一社会信用代码：9141XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯纪宇。被申请人：内蒙古冲洋牧业有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXX。法定代表人：张春雷。本院在审理原告河南恒都食品有限公司与被告内蒙古冲洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南恒都食品有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古冲洋牧业有限公司名下价值100,000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人河南恒都食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古冲洋牧业有限公司名下价值100,000元的财产予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二〇年八月十一日书记员  赵娅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1345号之一 申请执行人：王小俊，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付忠英，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付忠英的工资卡，卡号为62×××-1，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  陈军辉 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6057号 胡召文： 你（或你单位）与刘伟明劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘伟明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2376号原告：朱某，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：沈某，女，1990年09月09日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告朱某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十七日书记员 余敦来
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5621号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静、杨蕊到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金86111.1元，利息及罚息（借款逾期之日2018年9月27日至本息付清之日止的利息，按照合同约定月利率1.11%计算）2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2018年3月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.11%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3887.78元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0%按日计算。2018年3月26日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订2018年3月23日，借款人赵刚进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人赵刚。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.11%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3887.78元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实2018年3月26日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人赵刚偿还5期本息，还款本息19438.9元，其中本金为13888.9元，利息为5550元。自2018年9月27日起，借款人赵刚开始逾期，尚欠本金86111.1元。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月26日向赵刚在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该到期函于2019年11月30日被退回。以上事实，有个人信用贷款合同、电子数据存证证明、委托划款协议、招商银行付款回单、公证书、还款情况表、宣布贷款提前到期函、邮政特快专递邮单及签收记录、法律服务合同、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票、律师费银行收款回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金86111.1元，已构成逾期还款。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息。对于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月27日）至本息付清之日期间的利息，原告要求按照合同约定月利率1.11%（即年利率13.32%）计算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金86111.1元、利息（以借款本金86111.1元为基数，按照年利率13.32%，自2018年9月27日起计算至本息付清之日止）；二、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.54元，减半收取995.27元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨斌华二〇二〇年八月十日法官助理 王俊伟书 记 员 施蕴珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10372号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：周蕾，男，汉，1990年8月21日出生，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.周蕾归还平安银行天府支行剩余贷款本金38759.97元；2.周蕾支付拖欠利息911.18元、本金罚息2200.94元、利息复利178.51元（截至2020年7月2日止），并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38759.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币911.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.周蕾支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.如周蕾不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为3414041的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周蕾继续清偿；5.本案的诉讼费由周蕾承担。事实和理由：原、被告于2017年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.1%，固定利率，按月等额还款；周蕾以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为3414041的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款，但周蕾自2019年6月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告周蕾未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《数字签名验证报告》、机动车登记证明、抵押凭证、贷款罚息表等证据，因被告周蕾未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，周蕾（借款人、抵押人）与平安银行天府支行（贷款人）于2017年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额80000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮91.5789%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。周蕾以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为3414041的马自达牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中周蕾另行约定了送达地址，截止庭审之日周蕾未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，于2017年10月14日，平安银行天府支行如约向周蕾指定账户发放了贷款80000元。2017年11月1日，周蕾为平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年6月17日起周蕾并未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年8月17日周蕾尚欠借款本金38759.97元，利息943.09元、罚息2742.49元、复利233.91元。 本院认为，平安银行天府支行与周蕾签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给周蕾贷款本金80000元，周蕾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求周蕾截止2020年8月17日尚欠的贷款本金38759.97元、利息943.09元、罚息2742.49元、复利233.91元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金38759.97元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息943.09元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但周蕾应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。周蕾以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为3414041的马自达牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由周蕾清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年8月17日尚欠的贷款本金38759.97元、利息943.09元、罚息2742.49元、复利233.91元以及自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，罚息自2020年8月18日起以尚欠的借款本金38759.97元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年8月18日起以尚欠的利息943.09元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。但周蕾应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若周蕾未足额履行上述支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就周蕾所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为3414041的马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由周蕾继续清偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如周蕾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由周蕾负担426元。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    马虹玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2091号 申请执行人：赵飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛丰汇聚餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管廷波，经理。 申请执行人赵飞与被执行人青岛丰汇聚餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17705号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款25091元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初31号原告王俊才，男，1952年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路；统一社会信用代码：11411728661851689D。法定代表人李恒新，局长。原告王俊才诉被告沈丘县公安局不服治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月24日，沈丘县公安局付井派出所作出沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，对王俊才罚款500元。原告王俊才诉称：2020年6月3日上午，在沈丘县付井镇东王楼村委会，原告向村委会要麦场防火钱，行政村干部王应峰不仅不给，而与原告发生争执，并在争执中对原告进行辱骂，此事经沈丘县公安局付井派出所处理并作出沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，认定原告在争执中对王应峰进行辱骂，对原告作出罚款五百元的处罚，被告在此次行政处罚中对事实认定不清，没有对原告进行询问事情经过，没有调查出真实事实情况就作出处罚。综上，被告作出的沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，事实认定错误，程序不合法，恳请沈丘县人民法院予以撤销。请求：1、依法撤销沈丘县公安局作出的沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案被诉的行政行为为沈丘县公安局付井派出所作出，而非沈丘县公安局作出；原告提起诉讼，应以原处理机关为被告，故原告的本次起诉所列被告沈丘县公安局属主体错误，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员代 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5251号原告：王某，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某，女，1958年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1938年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告潘某某、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1306号 原告：舒玉英，女，1970年3月30日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：杨福全，男，1971年9月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告舒玉英与被告杨福全民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉英、被告杨福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（利息计算方式：其中的10万元从2018年9月11日起，另外18万元从2020年6月1日起均按年利率20%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨福全于2018年7月以在甘孜州白玉县盖玉乡承包水电七局水电站1号营地标建设缺乏资金为由向原告提出借款。原告于2018年7月28日借给被告10万元，双方约定借款利息为20%，但借款之后被告仅支付了少部分利息，最后一次支付利息时间为2020年7月1日。截止当日，被告尚欠原告借款本金28万元。此后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨福全辩称，我欠原告款项是事实，但除了原告微信转账和银行转账的是借款外，其他款项均是原告供应的材料款。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2018年7月，被告杨福全因在甘孜州白玉县盖玉乡承包水电七局水电站1号营地标建设缺乏资金，而向原告提出借款，基于对被告的信任，原告舒玉英从2018年9月起以微信和银行转款的方式向被告出借款项，经双方确认金额为116800元。另外因原告还在向被告供应建筑材料，为了便于结算，被告杨福全确认此后以微信和银行转款方式向原告所转款项均是支付材料款，即双方之间的借款为116800元。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供了微信转款记录、银行转款记录及被告出借的借条来证实原、被告之间存在借贷关系的事实，被告对此并无异议，故对原被告之间的借款事实本院依法确认。 虽然被告先后向原告出具了二份借条，但经本院当庭核实，原告以微信和银行转款的方式向被告出借的款项金额为116800元，其余的均为材料款，而双方对被告现在所欠原告材料款的金额尚未结算，无法确定。为便于区分双方之间借款关系和买卖关系，被告确认其以微信和银行转款方式向原告所转款项均是支付的材料款，故本院确认双方之间的借款为116800元。对双方之间的材料款，双方之间可以另行协商或诉讼处理。 因双方对借款未约定利率标准，故对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告杨福全于本判决生效之日起十日内偿还原告舒玉英借款本金116800元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以本金116800为基数，时间从2020年7月17日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告舒玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3071元，保全费2170元，共计5241元，由被告杨福全负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保50号 关于王秀丽申请执行侯凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，对被执行人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车进行扣押，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3010号 原告：河南省矿山起重机有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区云台路68号1幢2层141、142号，统一社会信用代码915105007891373964。 负责人：王加州。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县川电森海建材有限责任公司，住所古蔺县箭竹乡团结村六社，统一社会信用代码91510525MA6225DY5K。 法定代表人：张仁勇。 原告河南省矿山起重机有限公司泸州分公司与被告古蔺县川电森海建材有限责任公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省矿山起重机有限公司泸州分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古蔺县川电森海建材有限责任公司的起诉。 本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告河南省矿山起重机有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省矿山起重机有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十日 书记员  苏燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3388号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：骆杰，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告骆杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓超利
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2179号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南南方医药有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码914301027947368600。法定代表人：邓金花。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告湖南南方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2547号   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。   代表人：李建利，该行行长。   被执行人祝明放，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人祝明放信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祝明放于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金10837.13元及利息、案件受理费71元、公告费600元。因被执行人祝明放未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月27日冻结被执行人祝明放名下11个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足百元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11508.13元，已执行给付0元，未执行标的11508.13元。应收执行费73元，已执行到位0元。   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员    王月芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3141号申请执行人:高洁，女，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121,组织机构代码07724249-7。法定代表人：钱永华，该公司总经理。本院作出的(2020)皖0102民初3778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥粤诚置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥粤诚置业有限公司的银行存款157730元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年八月七日书记员  邹 衍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10336号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王东，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.王东向交行省分行归还信用卡透支本息等共计132147.11元（截至2020年6月22日），其中本金93107.41元、利息36333.26元、分期手续费2685.44元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王东承担本案诉讼费、公告费等费用。 王东辩称，本人已经归还了部分本金，对利息、分期手续费等无异议，愿意归还款项，但目前没有还款能力。 本院经审理认定，（1）2016年3月13日，王东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）王东领取了卡号为62×××41的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王东应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，王东产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由王东向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王东偿还截至2020年6月22日因信用卡透支产生的本金93107.41元、利息（包括复利）36333.26元、分期手续费2685.44元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年6月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 王东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月22日因信用卡透支产生的本金93107.41元、利息（包括复利）36333.26元、分期手续费2685.44元、单项增值服务费21元，共计132147.11元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3273号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：王德来，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王德来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：榆林市神木市被执行人:张强，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司。地址：西安市未央路415号北楼三单元601室。法定代表人:贺继霞，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与张强、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7944号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金117947.63元及利息，并负担案件受理费1330元、执行费1690元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1876号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张玉，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李凤兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘飞平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨生昌，男，1954年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张玉、李凤兰、刘飞平、杨生昌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉、李凤兰、刘飞平、杨生昌偿还申请执行人贷款本金16.7万元及利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费2440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2600元、执行费2440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1876号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3138号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：方亮，男，1967年7月20日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初991号 原告：康子忠，男，汉族，1970年生，住址辽宁省铁岭县。 被告：石远璞。其他情况不详。 原告康子忠要求被告石远璞偿还拖欠工资款9120元而诉至本院。 本院审查后认为，因原告康子忠无法提供被告石远璞的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下 驳回原告康子忠的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告康子忠 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 ：庞万学 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：徐欣晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2533号之二 解除保全申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码:91371302MA3EN3GX00。 法定代表人：熊茂林，总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王筱，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 解除保全申请人临沂圣宸广告材料有限公司（以下简称圣宸公司）于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额105000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2533号之一民事裁定书，冻结了被申请人王筱在中国农业银行股份有限公司账户为62×××18内存款（已冻结707.88元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××13内存款（已冻结580.98元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××87@wx.tenpay.com内存款（已冻结4450.51元）和账户为08×××41@wx.tenpay.com内存款（已冻结39.8元）。圣宸公司于2020年8月21日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1302民初14558号民事裁定书，主张其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王筱在中国农业银行股份有限公司账户为62×××18内存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××13内存款、在财付通支付科技有限公司账户为08×××87@wx.tenpay.com内存款和账户为08×××41@wx.tenpay.com内存款共计105000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽娟
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异52号 案外人：遵化市新店子镇峪口村村民委员会,住所地遵化市新店子镇峪口村。 法定代表人:李顺占，峪口村村长。 申请执行人：刘海青，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被执行人：段惠娟，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘海青与被执行人段惠娟合同纠纷案件过程中，做出了（2015）唐执四749号之五执行裁定书。案外人遵化市新店子镇峪口村村民委员会不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人遵化市新店子镇峪口村村民委员会称：唐山市中级人民法院因申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，查封了案外人的账号，导致案外人财产被查封，资金被冻结，京秦三期高速与新店子村取料款即将发放，其中树的补偿款有属于村的，也有被执行人段惠娟栽的，段惠娟只能得其栽的那部分树的补偿款，土地属于集体所有，被高速征用取土的补偿款属于村委会，承包合同有约定。现查封冻结严重影响案外人的正常生产经营，故案外人对此提出异议。 案外人遵化市新店子镇峪口村村民委员会就其主张提交如下证据： 1、（2015）唐执四字第749号之五执行裁定书复印件一份。 2、遵化市新店子镇峪口村村民委员会与段惠娟于2013年4月22日签订的《承包合同》复印件一份。 3、京秦高速公路遵秦段A1标段临时取料场协议复印件一份。 4、河北尚衡价格评估有限公司取料场地上附着物价格评估报告书一份。 申请执行人刘海青称，对段惠娟那部分核桃树款127358元继续执行，村委会的钱可以解封，但是需要看见取土钱是对准大队的证据才行。看见过段惠娟的70年林权证，这70年的产权属于段惠娟的。 被执行人段惠娟称，同意案外人的意见。 经审查查明：申请执行人刘海青与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2015年7月30日做出（2015）遵民初字2648号民事判决书，判决如下：“由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘海青熟料款1716045元”。因遵化市筑石水泥股份有限公司未按判决书履行，申请执行人刘海青申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2015）唐执四字第749号之五执行裁定书，裁定：“将被执行人段惠娟在遵化市新店子镇峪口村的占地补偿款以300万元为限予以扣留，由唐山市中级人民法院提取”。 另查，遵化市新店子镇峪口村委会（甲方）与段惠娟（乙方）于2013年4月22日签订了《承包合同》，约定将甲方所属荒山承租给乙方，并达成如下协议“一、租赁期限70年，自2013年4月22日至2083年4月22日。二、租赁费每年四万元，自合同签订时交付当年承包费，以后每年按4月22日之前交付，如不交付，甲方有权终止合同。三、乙方租赁荒山的用途为种植、养殖、旅游、观光、采摘等用途、如建石渣厂、采石厂、甲方有权终止合同。…..七、合同期间，如遇国家征用土地和山场，乙方无条件服从，补偿费除乙方自建建筑、林木、及地上附着物处，其余部分全部归甲方所有…..甲方：遵化市新店子镇峪口村村民委员会（盖章）乙方：段惠娟（签字按印）2013年4月22日”。京秦高速项目征用了遵化市新店子镇峪口村委会上述山场的土地用于取土，并将补偿款发放至新店子镇峪口村村民委员会账户，其中含应补偿给段惠娟所栽核桃树款127358元。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人提交的《承包合同》第七条已经约定如果国家征用，补偿费除乙方自建建筑、林木及地上附着物外，其余全部归甲方所有。被征用取土的土地属于峪口村集体所有，取土补偿款应归属村委会所有。案外人称核桃树属于被执行人段惠娟，其余树木不属于段惠娟，申请执行人刘海青亦表示认可，对其余树木的补偿款刘海青无权申请执行。综上，案外人遵化市新店子镇峪口村村民委员会就唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第749号之五执行裁定书提出排除执行异议，部分理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山中级人民法院（2015）唐执四字第749号之五执行裁定书对属于段惠娟所有的127358元之外的补偿款的执行，对该127358元继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李央颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2575号 原告：杨静，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：韩文斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨静、韩文武与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如