河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3055号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该联社员工。被告：应会仙，女，汉族，1965年9月16日生，住漯河市郾城区。被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日生，住址同上。被告：应国正，男，汉族，1963年7月8日生，住漯河市郾城区。被告：侯腾飞，男，汉族，1989年8月20日生，住漯河市召陵区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告应会仙、盛双庆、应国正、侯腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告郾城农信社的委托诉讼代理人翟丽勇到庭参加了诉讼。被告应会仙、盛双庆、应国正、侯腾飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告应会仙偿还原告借款本金5万元及计算至2019年11月28日的利息23723.5元，本息共计73723.5元（暂定）（从2017年4月28日起按照月利率10.2‰、加罚月利率的50%计算至本息付清之日止）。被告盛双庆、应国正、侯腾飞对借款本息承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由四被告共同承担。事实与理由：2014年6月13日，被告应会仙与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，借款利率为月利率10.2‰，每月20日按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，被告应国正、侯腾飞与原告签订《保证合同》，合同约定：自愿对被告应会仙2014年6月13日至2016年6月13日期间内在原告处贷款5万元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。同日，被告盛双庆签订《借款人配偶承诺书》，约定：同意应会仙与原告签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺将与被告应会仙共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订当日，原告即将5万元发放至被告应会仙指定账户。《借款合同》到期后，被告没有按照合同约定结清本息。经原告多次催要，四被告拒不按照合同约定履行还款义务和承担保证责任。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告应会仙、盛双庆、应国正、侯腾飞均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年6月13日，被告应会仙与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年6月13日至2016年6月13日，借款利率为月利率10.2‰，每月20日按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同时，借款人配偶盛双庆给原告出具承诺书一份，承诺与应会仙共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告应国正、侯腾飞与原告签订《保证合同》，合同约定：自愿对被告应会仙2014年6月13日至2016年6月13日期间内在原告处贷款的5万元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。保证期限至借款期届满之日后两年。合同签订后，即2014年6月13日，原告郾城农信社按照上述借款合同约定向被告应会仙发放贷款5万元。被告仅将利息清至2017年4月28日，本金5万元未偿还。另查明，2017年7月28日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出（2017）豫1103民初2607号民事裁定书，该裁定书以被告应会仙、盛双庆、侯腾飞的住址不明确为由，驳回原告的起诉。2019年8月31日，原告再次就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1103民初4295号民事裁定书，该裁定书以被告应会仙、盛双庆、应国正、侯腾飞的住址不详为由，驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告郾城农信社与被告应会仙所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告郾城农信社依约向被告应会仙发放了5万元贷款，履行了合同义务，但被告仅将利息清至2017年4月28日，被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，按照合同约定，被告应会仙应当偿还原告借款本息。因原、被告双方合同约定“逾期利率在贷款利率水平上加收50%”，故被告应会仙偿还原告郾城农信社借款本金5万元及2017年4月29日以后的利息，借期内的利息按照月利率10.2‰计算，逾期利息按照月利率15.3‰计算。因被告盛双庆作为应会仙的配偶，向原告承诺共同偿还应会仙的该笔借款，故盛双庆应当作为共同借款人承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告应国正、侯腾飞在《保证合同》中约定对借款人应会仙上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告应国正、侯腾飞应在保证期内对上述借款及利息、罚息负连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述规定，债权人只要能证明在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间自然转换为保证合同的诉讼时效期间。本案中，原告在2017年7月28日、2019年8月31日曾两次向被告应国正、侯腾飞主张过权利，即原告在保证期限内向保证人主张了权利，因此保证期限转化为诉讼时效。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”依据上述法律规定，被告应国正、侯腾飞应当对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应会仙、盛双庆于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2017年4月29日开始按照月利率15.3‰计算至本息履行完毕之日止）。二、被告应国正、侯腾飞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告应会仙、盛双庆、应国正、侯腾飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十二日书记员  张 豪