安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4042号原告:黄琳,女,1975年9月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告:朱勇,男,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县,上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭京生，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告:刘修贵,男，1969年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,被告:黄静,女，1972年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区,原告黄琳、朱勇与被告刘修贵、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳、朱勇及委托诉讼代理人沈智伟、郭京生和被告刘修贵、黄静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄琳、朱勇诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金850000元及利息566687元(详见利息清单,暂计至2020年6月11日,款清息止)；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告黄琳和朱勇系夫妻关系,原告黄琳与被告黄静系姐妹关系。自2015年1月起,被告多次请求原告为其筹集资金。原告考虑亲属关系,便多次向他人借款后转借给被告。被告至今仅归还了部分本息,尚有本金85万元及利息未能偿还,造成原告无法偿还他人借款。虽经原告多次敦促,但被告以种种理由拖延、拒绝。为了维护自身合法权益,原告特依据相关法律法规,具状至贵院,望判如所请。黄琳、朱勇共同所举证据有：1、两原告户口簿及结婚证、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息,是本案适格诉讼主体。2、借条9份、欠条1份，证明被告请求原告为其筹集资金,原告为此向他人借款。3、借条2份、欠条5份，证明原告将向他人所借款项,转借给被告。4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明原被告之间债权债务产生的时候双方系夫妻关系。刘修贵质证认为：对证据1没有异议。对证据2从借条可以看出原告系低息借高息放，与本案无关联。我向原告借钱都是在2015年借的，但是原告举证的借条只有2张是2015年的，其他均是其他年度的。对证据3真实性没有异议，但是其中有还息后重新打的欠条。对证据4属实，但所有外面的借款均没有用于家庭开支。黄静认为我外债太多不愿意让我做生意，产生分歧以致离婚。黄静质证认为：不发表质证意见，刘修贵所欠款项我不管，债权我也不要。刘修贵辩称：1、借钱属实，但是为什么起诉黄静。原告从来没有通过电话或者见面的形式联系黄静。我借的钱没有用在家庭里，都是用在工地上。借钱的时候两原告从来没有问过黄静是否可以借钱，我与黄静已经离婚了。2、借的钱中的35万元是朱勇与我合伙做生意的，但是工程做下来赔钱了，然后我就打了欠条给原告算我欠他的。其他的钱都是用在工地和帮别人做担保用的。原告借别人的钱都是低息，借给我都是高息，我在2017年还款本息共计15.5万元，利息是一分五，2018年还款本息共计13万多元（本金8万元），不难看出原告是低息借高息放。3、我现在外面欠我四百多万元，不是不还原告钱。黄静辩称：刘修贵借钱没有经过我，借的钱也没有用于家庭。原告也没有打电话跟我说过借钱的事情，借条上我也没有签字。刘修贵提交证据：身份证，证明刘修贵诉讼主体资格。黄琳、朱勇质证意见：没有异议。黄静质证意见：没有异议。黄静提交证据：身份证，证明黄静诉讼主体资格。黄琳、朱勇质证意见：没有异议。刘修贵质证意见：没有异议。审理查明的事实：黄琳、朱勇系夫妻关系，刘修贵、黄静系夫妻关系，黄琳与黄静系同胞姊妹关系。自2015年1月起,刘修贵因承包工程及做生意需要多次请求黄琳、朱勇为其筹集资金。黄琳从2015年10月7日至2019年10月23日先后9次立借条、1次立欠条从他人处借款89.3万元。其中27万元借款约定月利率1%，60万元借款约定年利率10%，只有2.3万元欠款未约定利息，均未约定付款期限。刘修贵先后于2015年1月22日、2月16日、5月7日、6月30日、11月24日、2016年农历正月初1、2017年4月7日共7次立欠条或借条向黄琳、朱勇借款10万元、10万元、5万元、10万元、5万元、10万元、35万元不等，合计借款85万元。其中，65万元约定月利率1%，20万元约定月利率1.5%，均未约定付款期限。后黄琳、朱勇多次催要，刘修贵仅归还了部分本息,尚有本金85万元及利息未予偿还。再行催要，刘修贵称外面有债权要不回，所以，无力清偿为由分文未付。黄静以刘修贵借款与其无关为由拒付。另查明：刘修贵总计向黄琳、朱勇借款金额高达103万元，其间陆续归还部分本息，尚欠借款本金85万元及利息。刘修贵、黄静因家庭欠外债较多时常发生争吵，2019年6月10日二人以夫妻感情不合为由到霍邱县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但其后二人多半时间仍然共同生活在一起。黄琳、朱勇见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有：一、黄琳、朱勇提交的：1、借条9份、欠条1份；2、借条2份、欠条5份；3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告出借资金给被告，有借条和欠条在卷佐证，被告刘修贵亦认可，事实清楚。原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。关于被告刘修贵辩解，原告不应该起诉黄静，借钱的时候原告从来没有问过黄静是否可以借钱。借的钱都是用在工地上，且与黄静已经离婚了。被告刘修贵无证据证明所借原告钱款是否都用于工程上，即使都用于工程上也无法证明黄静不知情、不同意。故，刘修贵该辩解理由不能成立。刘修贵又主张其中35万元欠款是朱勇与其合伙做生意的投资，后来转移为债权债务的，因无证据佐证，本院不予采信。被告黄静辩解，刘修贵借钱没有经过黄静，借的钱也没有用于家庭，原告也没有跟黄静说过借钱的事情，借条上黄静也没有签字。所以，原告诉请债权应当由刘修贵一人负担。黄静并无证据证明刘修贵所借债务用于何处，也主动陈述在刘修贵持续借款过程中知道刘修贵经手多次向原告借款事实。况且，刘修贵向原告借款行为均发生于刘修贵与黄静夫妻关系存续期间。应当视为夫妻共同债务。所以，黄静不愿负担案涉债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条、第二十五条判决如下：被告刘修贵、黄静共同偿还原告黄琳、朱勇借款本金85万元，其中2015年1月22日借款10万元、2015年2月16日欠款10万元、2016年农历正月初一35万元欠款、2017年4月7日10万元借款，从各自立据时至付清止按月利率1%计算利息；其中2015年5月7日10万元欠款、2015年6月30日5万元欠款、2015年11月24日5万元欠款，从各自立据时至付清止按月利率1.5%计算利息；均于本判决生效后20日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，减半收取8775元，由被告刘修贵、黄静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年八月二十八日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行