wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢481号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人潘诚民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初5856号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再355号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6267学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9227号原告史某一，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杨某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人史某一，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告史某二，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告史某三，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告史某四，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告史某一、杨某某诉被告史某二、史某三、史某四赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某一、杨某某、被告史某二、史某三均到庭参加诉讼，被告史某四经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告自2004年户口迁入市区后，没有正式工作，没有退休金等经济来源，靠低保金生活，要求三被告履行赡养义务，故原告诉至法院。请求法院依法判令三被告每月给付二原告赡养费500元，其中被告史某二、史某三每人200元、被告史某四100元；诉讼费由三被告承担。被告史某二辩称，同意原告意见。被告史某三辩称，同意原告意见。被告史某四缺席未答辩。经审理查明，二原告史某一、杨某某系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案三被告：长子史某二、次子史某三、长女史某四。二原告均无退休金等经济来源。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的社区证明、村委会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。与老人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。本案二原告已年迈，没有劳动能力，没有养老和医疗保障，更需要子女的亲情和关心，因此原告要求三被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据二原告现阶段生活自理程度，结合被告的收入水平，原告向三被告要求每月给付500元赡养费的要求符合法律规定和实际情况，且被告史某二、史某三对各自负担的赡养费标准未表异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告史某二于本判决发生法律效力后每月25日前给付原告史某一、杨某某赡养费200元；二、被告史某三于本判决发生法律效力后每月25日前给付原告史某一、杨某某赡养费200元；三、被告史某四于本判决发生法律效力后每月25日前给付原告史某一、杨某某赡养费100元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告史某二、史某三、史某四共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月二十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8859号原告：褚建中，男，1961年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张胜利，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原告褚建中与被告张胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告褚建中于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚建中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告褚建中撤回起诉。案件受理费1145.00元,减半收取572.5元，由原告褚建中自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年八月二十八日书记员  李 阁
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2454号 原告：吴小龙，男，1985年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市遵兴公路路东，统一社会信用代码91130281MA07PGD303。 负责人：温垚，该公司经理。 委托代理人：高翔，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴小龙诉被告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失159000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日1时左右，原告停放在西下营东沟村村南铁矿的装载机因被告所有的高压线断裂引发火灾，引燃了原告的装载机，后原告报警，遵化市公安消防队出警灭火，后出具了扑救证明。此次火灾给原告造成损失159000元，已经鉴定（火灾原因、车辆损失），因被告对原告的鉴定不服，申请重新鉴定，现鉴定结论已作出。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司于2020年10月26日之前赔偿原告吴小龙财产损失8万元。 二、以后双方互其他纠纷。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告吴小龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 铮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11943号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈军，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：李君婷，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈军、李君婷金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈军、李君婷的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2672号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区福临桃花岛假日公寓。 法定代表人：张玉明，执行董事。 被告：祁全福，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省成都市新都区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告祁全福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告祁全福的诉讼。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告祁全福的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金连英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执641号 申请执行人：婺源县星江饲料及原料经营部，经营场所江西省婺源县蚺城街道茶乡东路，统一社会信用代码92361130MA35WANPXF。 经营者：王海瑞，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县星江饲料及原料经营部依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初640号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的150949元，已执行0元，未执行150949元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  王灵通
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执231号 申请执行人：张志宏，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省西华县。 被执行人：曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初5010号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款124400元、利息111000元、诉讼费4831元，且本案执行费3503元由被执行人承担,以上合计243734元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人曾祥贵在中国工商银行股份有限公司东莞清溪辉鹏支行20×××01账户存款312.20元；依法扣划被执行人曾祥贵在东莞农村商业银行清溪铁松分理处18×××19账户存款248.45元；依法扣划被执行人曾祥贵在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户存款1740.35元；上述扣划款合计2301元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人张志宏部分诉讼费2251元。 二、在本案申请强制执行前，本院执行局另案已处理被执行人曾祥贵名下资产，且已分配完毕，故本案无分配到款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执231号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月七日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢152号 申请执行人：陈基虎，男,1987年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯光锋,男,1987年12月6日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人陈基虎与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）桂0923民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈基虎于2017年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯光锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的冯光锋向陈基虎偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元及申请执行费2200元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，玉林市宏泰房地产有限公司返还冯光锋位于博白县锦绣商业广场B2幢26层2603号房屋款177017.14元至法院账户，申请执行人陈基虎取得分配款19300.55元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年八月九日 书记员 庞官胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3602号 申请执行人：李红，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：秦红巧，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程方圆，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5739号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款6000元，并承担本案执行费50元，上述合计6050元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程方圆银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1804号申请执行人：江萍，女1990年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行江萍与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款10000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执479号之三 申请执行人：蒲勇生，男，1975年11月29出生，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18楼1802号，统一社会信用代码915100000807116023。 法定代表人：侯庆辉。 蒲勇生与四川鑫恒利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲勇生向本院申请强制执行，要求被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司支付工程款224193.63元，承担诉讼费2000.00元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司名下有宝马车一辆、豪沃牌车一辆、昊之天牌车一辆,但未能实际控制，无法处置。本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司账户予以限额冻结。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月五日 书记员  张明月
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初60号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人涂竹琴，女，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省潜山市。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；2019年11月15日经铜陵市义安区人民检察院批准，同日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。2020年8月6日被本院决定取保候审。 辩护人陈金虎、修孟豪（实习），北京兰台（合肥）律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人涂竹琴犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉,本院当日予以立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红、检察官助理朱莉莉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市义安区人民检察院指控：2018年11月至2019年10月，被告人涂竹琴虚构身份，使用虚假理由，利用被害人陈某1心理，多次骗取陈某1钱款合计312888元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。并指控认为应当以诈骗罪追究被告人涂竹琴刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人涂竹琴认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：被告人涂竹琴具有自首情节，可从轻或减轻处罚。无前科劣迹，系初犯；自愿签署认罪认罚具结书，退出全部违法所得，取得被害人谅解，自愿预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，建议法庭依法从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年10月，被告人涂竹琴虚构企业老板鲍总，对被害人陈某1说介绍鲍总向其购买保险。期间，涂竹琴自编自演，虚构了鲍总及其家人陈某2、鲍某，并用自己手机注册了三人微信，通过微信与陈某1聊天并以他们名义使用虚假理由向陈某1借钱。又以三人的微信、支付宝、银行卡账户不能接受转账为由，要求陈某1将钱转给自己。同时被告人涂竹琴利用被害人陈某1急于促成该笔保险业务的心理，表示自己可以帮助陈某1，多次使用虚假理由向被害人陈某1借款。被告人涂竹琴共诈骗陈某1钱款人民币312888元。 2019年11月4日，被告人涂竹琴主动到公安机关投案。案发后，被告人涂竹琴将全部违法所得退给被害人陈某1，取得了被害人谅解。 2020年5月7日，被告人涂竹琴在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人涂竹琴当庭均表示无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人涂竹琴的供述及辩解，被害人陈某1的陈述，证人王某、涂某等人的证言，手机勘验笔录，支付宝网络公司交易信息，量刑建议书，认罪认罚具结书，物证：苹果手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂竹琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人涂竹琴主动投案后，能如实供述犯罪基本事实，自愿签署认罪认罚具结书，具有自首情节。案发后，积极退出全部违法所得，并取得被害人谅解；一审宣判前，自愿预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。结合社区评估意见，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂竹琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省潜山市社区矫正机构负责执行。） 二、作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年八月六日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6280学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7995号原告：刘政，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告：文明月，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码91500118068259705F。法定代表人：邵远书。本院在审理原告刘政与被告文明月、重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘政于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政撤回起诉。案件受理费1529.3元，减半收取764.65元，由原告刘政负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月三十日书记员  夏晨
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初243号原告潘正中，性别××年××月××日生，××族。委托代理人沈晓东，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人顾建华，该局局长。本院在审理原告潘正中诉被告南京市玄武区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以与被告庭外和解申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘正中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正中负担。审 判 长  王 丽审 判 员  滕宏清审 判 员  赵璐瑜二〇二〇年八月二十九日法官助理  梅 婷书 记 员  刘 青
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1107号 安徽德佳机电设备有限公司、孙学群、孙晓曼： 安徽德佳机电设备有限公司与孙学群、孙晓曼(2020)皖0422执1107号委托合同纠纷一案，申请执行标的共计88063.46元。经本院立案执行，现已强行到位88063.5元。至此，安徽德佳机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初1309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2052号 原告:威海经济技术开发区南曲阜股份经济合作社（统一社会信用代码93371000MA3CXACA9J），住所威海经区南曲阜托斯卡纳兰溪堡三楼。 法定代表人：宋军伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：徐海强，男，1955年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 原告威海经济技术开发区南曲阜股份经济合作社（以下简称南曲阜合作社）与被告徐海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南曲阜合作社委托诉讼代理人王东胜、丛芸、被告徐海强及委托诉讼代理人张斌、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南曲阜合作社向本院提出诉讼请求：依法确认南曲阜合作社与徐海强于2002年5月20日签订的关于西南山8间房屋的《租赁合同》已经合法解除。事实与理由：威海经济技术开发区南曲阜村村民委员会(以下称南曲阜村委会)经股份制改造为南曲阜合作社，原南曲阜村委会所有债权债务均由南曲阜合作社承继。2002年5月20日，南曲阜村委会与徐海强签订一份《租赁合同》，约定徐海强承租南曲阜村委会位于间房屋，年租金2000元。2006年1月30日，南曲阜村委会与徐海强签订了《租赁合同解除协议》，约定解除双方于2002年5月20日签订的《租赁合同》，双方的权利、义务终止。南曲阜合作社为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 徐海强辩称，2002年5月20日，南曲阜村委会与徐海强签订了《租赁合同》，约定徐海强承租间房屋，年租金2000元，租赁期限自2002年5月20日至2022年5月20日止，租赁期满如徐海强继续租赁，提前一个月与南曲阜村委会协商，双方另行签约。2006年1月，南曲阜村委会以政府征用8间房屋为由欺骗徐海强，要求收回徐海强租赁的8间房屋，双方并签订了《租赁合同解除协议》。但是，徐海强与南曲阜村委会签订解除协议后，8间房屋并未被政府征用，而是被南曲阜村委会转租给他人。因此，徐海强多次找南曲阜村委会要求继续承租该8间房屋，南曲阜村委会以双方租赁合同已解除为由，不同意徐海强的要求。南曲阜村委会的行为属于欺诈，根据法律规定，应当予以撤销。请求依法驳回南曲阜合作社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原南曲阜村委会后更名为南曲阜社区居民委员会。2014年5月26日，经股份制改造，南曲阜社区居民委员会改制为南曲阜合作社，原南曲阜社区居民委员会享有的债权债务均由南曲阜合作社承继。2002年5月20日，南曲阜村委会与徐海强签订一份《租赁合同》，约定：徐海强承租南曲阜村委会位于间房屋，年租金2000元，租期自2002年5月20日至2022年5月20日，租赁期满如徐海强继续租赁，提前一个月与南曲阜村委会协商，双方另行签约。2006年1月30日，南曲阜村委会与徐海强签订一份《租赁合同解除协议》，约定：解除双方于2002年5月20日签订的房屋租赁合同；鉴于徐海强在租赁期间在原租赁的场地内新增的建筑项目（包括井、维修房屋），经双方协商，同意南曲阜村委会一次性支付徐海强2万元；房屋租赁合同解除后，双方的权利义务终止。2006年5月19日，南曲阜村委会支付徐海强2万元。2020年7月27日，南曲阜合作社诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，经本院充分释明，徐海强明确表示不另案提起对《租赁合同解除协议》的撤销权之诉，只是作为本案的答辩意见。 上述事实，有威海经济技术开发区西苑街道办事处证明、房屋租赁合同、租赁合同解除协议、支出单等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，南曲阜村委会与徐海强于2002年7月20日签订的房屋《租赁合同》及于2006年1月30日签订的《租赁合同解除协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。并且，在《租赁合同解除协议》签订后，南曲阜村委会已将约定的补偿款支付给了徐海强，双方2020年7月20日签订的房屋《租赁合同》已协商解除。徐海强虽提出南曲阜村委会签订《租赁合同解除协议》存在欺诈，但明确表示不提起撤销权之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下： 威海经济技术开发区南曲阜村村民委员会与徐海强于2002年7月20日签订的《租赁合同》已于2006年1月30日解除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 姣
河北省青县人民法院 关于申请人张云朋与被执行人王树龙民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执845号 一、当事人的基本情况 申请人张云朋，男，1976年1月28日生，汉族，住青县。 被执行人王树龙，男，1988年3月14日生，汉族，住青县。 二、案件的由来 申请执行人张云朋与被执行人王树龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云朋于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。 三、案件的执行经过 本院于2020年8月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人张云朋与被执行人王树龙于2020年8月24日达成书面的和解长期履行协议，协议内容如下： 截至到2020年9月10日前，我先偿还张云朋欠款1万元，剩余欠款于2020年10月24日前全部还清，执行费500元由我来承担。如有一期未履行，法院恢复原法律文书的执行。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行法官  王建东 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姜 超
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1833号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：林小梅，女，1982年6月26日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林小梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林小梅已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林小梅已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初119号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月21日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。2019年8月9日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖决定本案由本院受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营、检察官助理张帅杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年4月2日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏。ＮＣ和ＢＯＴ是两种用于《英雄联盟》游戏的外挂程序，具有自动走位、自动躲避、自动连招、自动走砍等功能。2019年4月至6月，被告人王某某在淘发卡平台通过对接张某（ＱＱ昵称“大大”，另案处理）淘发卡平台销售两种程序的卡密，并提供两种程序的下载路径，销售数量达282人次。经认定，上述程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。被告人王某某归案后如实供述了销售外挂程序的事实。为证实上述事实，公诉机关向法院宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为，被告人王某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究起刑事责任，属情节特别严重。被告人王某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金一万元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏。“ＮＣ”和“ＢＯＴ”是两种用于《英雄联盟》游戏的外挂程序，具有自动走位、自动躲避、自动连招、自动走砍等功能。2019年4月至6月，被告人王某某在淘发卡平台通过对接张某（ＱＱ昵称“大大”，另案处理）在淘发卡平台销售两种程序的卡密，并提供两种程序的下载路径，销售数量达282人次。经认定，上述程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。另查明，被告人王某某归案后如实供述了销售外挂程序的事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的搜查、扣押材料、提取电子数据笔录、调取证据通知书、商户基本信息、营业执照、销售记录、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及说明、证人张某、时某、王某1、王某2、苗某、范某等人的证言笔录、福建中证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 丁 虹人民陪审员 薛 维二〇二〇年八月二十一日书 记 员 唐菲菲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审93号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：洪四军，男，1974年12月20日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月21日向本院申请称：洪四军未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月20日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]304号《行政处罚决定书》，并于2020年7月6日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年8月12日履行缴纳罚款4282元，但未履行没收在非法占用的土地上建成的773.2㎡的房屋的处罚事项。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]304号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的773.2㎡的房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]304号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的773.2㎡的房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢55号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。被执行人：潘东杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余俊芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与潘东杰、余俊芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘东杰、余俊芳应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款150000元及利息，承担案件受理费2577元、执行费3794元。经查，拍卖、变卖被执行人潘东杰、余俊芳共有的的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积158.66平方米），因无人竞买而流拍申请执行人不同意接受流拍财产抵债。除此，未发现被执行人潘东杰、余俊芳有可供执行的财产，已限制被执行人潘东杰、余俊芳高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王学冠
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初673号原告：宋珊珊，女，1978年9月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐世碧，女，1956年4月22日出生，汉族，住当阳市。被告：赵定友，男，1954年11月16日出生，汉族，住当阳市。宋姗姗与徐世碧、赵定友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋姗姗，被告徐世碧、赵定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令徐世碧、赵定友偿还宋珊珊现金欠款12000元；2、本案诉讼费用由徐世碧、赵定友负担。事实和理由：2020年1月1日，徐世碧、赵定友向宋姗姗购买了一台丽福健多功能美体锻炼器和丽福健负离子空气净化器各一台，总计货款12910元。徐世碧、赵定友当时向宋姗姗支付了910元，并承诺在2020年3月1日前支付剩余12000元，同时向宋姗姗出具了《欠条》。后宋姗姗多次催要，徐世碧、赵定友均未还款，宋姗姗遂诉至人民法院。徐世碧、赵定友辩称，宋珊珊卖给徐世碧、赵定友产品属实，当时说的价格是12000元。但是在买卖过程中，宋姗姗他们对产品的功能做了夸大宣传。徐世碧、赵定友向宋姗姗交了910元后，在宋姗姗的要求下出具了12000元的欠条。徐世碧、赵定友购买产品前宋姗姗承诺的是产品可以退。由于购买产品后，发现根本没有作用，徐世碧、赵定友现要求把产品退给宋姗姗，宋姗姗向徐世碧、赵定友退还已经支付的款项。本院经审理认定事实如下：宋姗姗自述与人合伙在当阳城区开了一家女子会所，经营电子产品，日用百货、净水设备、化妆品零售。会所的员工邀请徐世碧、赵定友夫妻二人到该店体验产品，二人体验了一段时间后，经店员推销，从宋姗姗手中赊购了一台丽福健多功能美体锻炼器(该产品非医疗器械、非药品)，宋姗姗附赠了一台丽福健负离子空气净化器。徐世碧、赵定友支付910元后于2020年1月1日向宋姗姗出具了一张《欠条》，载明“今借到宋姗姗现金人民币壹万贰仟元整（￥12000），还款日期2020年3月1日前还清”。同时查明，宋姗姗在庭审中提交了一份交易当时的录音，其中有如下内容：徐世碧说：“我的姐夫哥他是腰椎盘突出又有颈椎，我搞好的话他都还要买，我的妹夫他的脚是痛风，丁南也是腰椎盘突出，我如果是搞好了，他们正月来的话，他们一个个都要买”。徐世碧、赵定友分别提交了一张丽福健女子健康锻炼瘦身卡，其上载明有如下内容，自述现状腿麻、颈椎、胃病。宋姗姗陈述该卡是用于记载老人每天去店里打卡的情况的。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，徐世碧、赵定友提交的证据虽然不能直接证明宋姗姗及其营销人员实施了虚假或者引人误解的宣传，但结合庭审情况及全案证据来看，徐世碧、赵定友在购买涉案产品时认为其可以治疗多种疾病的误导后果已客观存在。根据日常生活经验，相关消费者一般注意力，本案中发生误解的事实和徐世碧、赵定友年老有病的实际情况，按照民事证据高度盖然性原则和优势证据原则，可以认定徐世碧、赵定友在购买产品的过程中受到了虚假或者引人误解的宣传的引导。关于徐世碧、赵定友辩称主张向宋姗姗退货，该抗辩实为主张撤销合同。徐世碧、赵定友因受到不实宣传至其在违背真实意思的情况下与宋姗姗订立合同，现二人主张撤销合同，符合法律规定，本院予以采纳。因涉案的买卖合同被撤销，宋姗姗主张徐世碧、赵定友支付货款余款12000元，没有法律依据，本院不予支持。经本院向原、被告双方释明涉案合同可能存在撤销的情形，宋姗姗坚持原诉讼请求，徐世碧表示若宋姗姗要求其返还产品则请求宋姗姗返还910元，故本案中对合同撤销后的财产返还和损失赔偿不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销徐世碧、赵定友与宋姗姗之间的买卖合同；二、驳回宋姗姗的诉讼请求。案件受理费64元（原告宋姗姗已预交），由原告宋姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 刘 刃审 判 员 周 波人民陪审员 殷 萍二〇二〇年八月十一日书 记 员 向丹云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执893号 申请执行人李国生，男 被执行人章娇运，男 申请执行人李国生与被执行人章娇运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初3233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为64800元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵盼盼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3180号 原告：吕启松，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吕启松与被告张峰合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启松的委托诉讼代理人沈小弟，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕启松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币80万元,并自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,2018年8月份被告就长江航道靳春水道整治项目找原告合作,后经双方经协商原告于2019年2月份左右退出合作关系。2019年12月2日被告出具借条一张,承诺于2019年春节前返还原告140万元,后被告仅支付60万元,尚欠原告80万元未付。为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定,望判如诉请。 张峰辩称：2019年12月2日书写的“借条”，是为了争取时间要款；另外，受今年疫情影响，工程尚未验收，原、被告应按事前约定的风险共担、利润共享进行成本清算；最后要求工程款分批给付。 本案经双方当事人当庭陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：2017年度，原、被告经朋友介绍相识。2018年8月，原、被告共同合伙经营长江航道中游蕲春水道整治项目。2019年12月2日，双方对工程账目进行清算，被告出具“借条”，表示工程应返还原告140万元，约定于2019年春节前完成款项的支付。 另查明：被告在出具“借条”后，络续归还原告工程款60万元，因被告尚欠原告80万元工程款未付致讼。 本院认为，被告为完全民事行为能力人，被告在2019年12月2日出具的“借条”并作“还款计划”，应视其真实意思表示。原、被告之的民事行为不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，并受法律保护。该工程款经原告催讨后，被告未能及时支付，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，对原告诉求被告自起诉之日（2020年7月1日）给付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案的保全费4620元，没有法律的规定及双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕启松工程款80万元及逾期付款利息（以80万元为基数，计息自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9430号 原告汪波，女，1971年7月30日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。 被告浙江小象汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-437室。 法定代表人俞彪。 委托代理人王垂化，该公司员工。 被告孙香红，女，1982年4月1日出生，汉族，住址浙江省遂昌县。 原告汪波为与被告浙江小象汽车租赁有限公司（以下简称小象公司）、孙香红合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪波、被告小象公司委托代理人王垂化、被告孙香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪波诉称，2016年8月9日、8月10日，汪波为购买车辆与原杭州捷可汽车租赁有限公司（以下简称捷可公司，已注销）洽谈后支付保证金等款项46180元，该笔款项转入捷可公司曾凡强支付宝账户后由其转给财务孙香红。后捷可公司与小象公司业务合并，汪波的融资租赁业务转交给了小象公司，捷可公司称己经将汪波的租车款（其中包括履约保证金4680元、预付款5000元）转给了小象公司。后经小象公司的系列操作汪波通过杭银消费金融股份有限公司借款得到了约定车辆使用权，并于2019年7月2日还清借款本息。但小象公司以没收到为由拒绝退还9680元保证金和预付款。汪波多次催讨未果。汪波认为，其如约履行了全部约定义务，小象公司应退还保证金。原告汪波提出以下诉讼请求： 判令被告小象公司、孙香红连带退还保证金及预付款9680元，并按同期银行贷款利率支付2019年7月2日起到实际支付之日止的利息损失。 被告小象公司辩称，汪波于2016年8月初通过孙香红推荐通过小象公司向杭银消费金融股份有限公司申请分期购车。汪波支付给孙香红首期款46180元，孙香红仅支付给小象公司26740元（含首年保险费），预留了19440元。汪波向杭银消费金融股份有限公司申请分期款143208元，小象公司的总收入是首期款26740元加分期款143208元合计169948元。小象公司支付的购车款是160800元，首年保险费是7399.45元，合计总支出是168199.45元。这台车当时除上牌费以外，小象公司的利润是1748.55元。所以汪波主张的9680元不可能在小象公司，如果当时孙香红收取了汪波的保证金与预付款，应该在孙香红预留的19440元里。小象公司请求裁定驳回汪波的起诉或判决驳回汪波的诉讼请求。 被告孙香红辩称，在此之前孙香红跟汪波、小象公司都不熟悉，孙香红当时只是为捷可公司的收款做了一下账，经手了一下，钱的来龙去脉都不清楚。当时孙香红给捷可公司代了几个月的财务，就做了一下账，是帮忙性质的，孙香红的丈夫那时是捷可公司的负责人。 经审理本案事实认定如下： 汪波于2016年8月9日向案外人曾凡强付款5000元，于2016年8月10日向曾凡强付款41180元。曾丹强于2016年8月10日将上述款项46180元支付给孙香红。2016年8月10日，孙香红向小象公司的财务人员付款26740元。 汪波于2016年8月17日向杭银消费金融股份有限公司借款，本息合计168480元，分36期归还，每期还款额4680元。借款本金为143208元，由杭银消费金融股份有限公司支付至小象公司，作为汪波购车所应支付的价款。 汪波于2019年7月2日还清借款本息。浙Ａ661ＮＹ小型轿车原登记于小象公司名下，于2019年7月23日转移登记至汪波名下，机动车登记编号变更为浙Ａ×××××。小象公司提交的票据记载，该车的销售价为160800元，2016年8月10日投保的保费为7399.45元。 另查明，捷可公司已注销。捷可公司原法定代表人为王耀强，与孙香红系夫妻关系。 上述事实，有原告汪波提交的支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、个人借款合同、贷款结清证明、机动车登记证书、被告小象公司提交的机动车销售统一发票、浙江增值税专用发票、保险单、结算业务入账自助回单、个人业务账务回单、本案庭审记录证实。 本院认为，汪波向案外人曾凡强付款共计46180元，曾凡强将款项支付给了孙香红，孙香红并未直接向汪波收取款项，曾凡强亦非孙香红的代理人，因此孙香红与汪波之间并不成立法律关系。并且，汪波、孙香红均陈述孙香红系捷可公司的财务人员，孙香红也向小象公司支付了部分款项，小象公司陈述捷可公司通过向其公司推荐客户赚取差价，因此孙香红收取涉案款项的行为应属职务行为，行为后果应由捷可公司承担。综上，汪波对孙香红的诉讼请求，本院不予支持。 汪波主张其与捷可公司签订过合同，但未能提交；汪波、小象公司均陈述双方之间没有签订过合同；因此，汪波与捷可公司、小象公司之间的权利义务内容缺乏证据证明。汪波向捷可公司支付的46180元款项及孙香红代表捷可公司向小象公司支付的款项26740元，其性质或组成没有证据证明，汪波所称的业务合并、业务转交并无依据，因此本案审理中不能认定小象公司收到了汪波所主张的履约保证金4680元、预付款5000元，汪波要求小象公司退还该些款项缺乏依据。汪波对小象公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告汪波的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈亚红 ??1? ??4?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5869号原告：合肥市蜀山区味全全羊馆，住所地合肥市蜀山区清西陵66号，统一社会信用代码92340104MA2NCQ0G93。经营者：丁倩倩。委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：尹若埂，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥良洲电子气化设备有限公司公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑1-103，统一社会信用代码91340100MA2MWR5F3M。法定代表人：尹良洲。原告合肥市蜀山区味全全羊馆与被告尹若埂、合肥良洲电子气化设备有限公司公司财产损害赔偿纠纷一案，原告合肥市蜀山区味全全羊馆于2020年8月7日向本院申请撤回对被告尹若埂、合肥良洲电子气化设备有限公司公司的起诉。本院认为：原告合肥市蜀山区味全全羊馆申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区味全全羊馆撤回对被告尹若埂、合肥良洲电子气化设备有限公司公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区味全全羊馆负担。审判员 刘 华二〇二〇年八月七日书记员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保93号之一 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：高慧勇，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：严俊，女，汉族，1993年4月29日出生，住四川省高县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月28日作出（2020）川1502财保93号民事裁定，因申请人提供的财产线索有误。现申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日申请变更，查封被申请人高慧勇位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值70000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出变更诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高慧勇位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值70000元的部分。 案件申请费720元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异77号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：尹治福，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与尹治福物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3663号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与尹治福物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）陕0902民初3663号民事判决：“由被告尹治福支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2017年6月至2017年12月的物业管理费565元、公摊水电费35元、生活垃圾费77元，高层电梯电费98元、高层电梯年检费350元，共计1125元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹治福承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1600号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3663号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3663号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1600号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执709号申请执行人：张卫建，男，1969年8月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，社会统一信用代码91320684MA1MQY337G，住所地海门市。法定代表人：沈利刚，经理。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张卫建与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5725号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，两被执行人应支付申请执行人工程款人民币45万元及逾期付款违约金人民币5万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为人民币30万元，本院于2020年3月16日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院轮候查封了被执行人沈利刚名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。除此之外，两被执行人名下查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人沈利刚的机动车，因系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保603号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：何劲锋，男，1983年9月10出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人何劲峰位于成都市金牛区北站西二路36号9栋3单元3层6号房产在613798.31元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何劲锋名下的财产在613798.31元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭志文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2780号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、郑巧莹，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：刘春生，男，1958年8月30日出生，汉族，现住营口市西市区。原告工商银行营口分行与被告刘丽华、刘春生借款合同纠纷一案，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费2532元（原告已预交），收取25元由原告承担，其余2507退还原告。审判员  郭爽二〇二〇年八月三十一日法官助理王莹书记员张榕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4077号之一 申请执行人：厦门一哟食品有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：李芳忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：罗淑娟，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14755号民事调解书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项82000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费896元。被执行人依法应承担本案执行费1160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人罗淑娟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗淑娟未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗淑娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日对被执行人罗淑娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门一哟食品有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1212号 原告：高智星，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨勃文，女，1993年1月26日出生，汉族，住河北省张北县。 原告高智星与被告杨勃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高智星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高智星撤回起诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员 董晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8618号原告：李志亮，男，汉族，1991年5月9日出生，住长沙市雨花区。被告：王祺，男，汉族，1974年9月23日出生，住长沙市芙蓉区。原告李志亮与被告王祺发生委托合同纠纷，于2020年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志亮到庭参加诉讼。被告王祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令王祺偿还其欠款7270元及自2019年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率的标准计息；2、判令王祺承担本案的全部诉讼费用。被告王祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：李志亮经案外人沈国瑞介绍与王祺相识。2019年4月，李志亮委托王祺为其办理岳父驾驶证重考科目一事宜，并于2019年4月2日通过沈国瑞向其转账4070元、于2019年6月14日向王祺微信转账3000元。2019年9月25日，王祺向李志亮出具欠条一张，载明“今欠李志亮现金人民币（￥7000）柒仟圆整，定于2019年9月28日前归还，已抵押身份证及车辆登记证书。欠款人：王祺”。2019年11月15日，李志亮又向王祺微信转账270元作为报名费用。但王祺一直未为李志亮办理委托事项，在欠条约定的付款时间到期后也未向李志亮归还欠款。另查明，王祺曾口头承诺将车辆抵押给李志亮，但未办理抵押登记。本院认为，李志亮与王祺口头协商由李志亮为其岳父办理重考科目一事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。在李志亮向王祺交付款项后，王祺却未为李志亮办理委托事项，也未按约定归还欠款，应承担本案的全部民事责任。李志亮要求王祺偿还其欠款7270元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王祺于本判决生效之日起三日内向原告李志亮支付欠款7270元及利息（以7270元为基数，自2019年9月29日起，按中国人民银行贷款年利率的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告王祺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王祺承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年八月二十五日法官助理阎学敏书记员易平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4142号 原告：山东隆庆祥服饰有限公司。住所地，山东省济南市历下区。 法定代表人：姜书敏，总经理。 委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：谷曹宜，女，1992年10月2日出生，汉族，该公司法务主管。 被告：淄博市自然资源局。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 负责人：汪德法，局长。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 原告山东隆庆祥服饰有限公司与被告淄博市自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东隆庆祥服饰有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东隆庆祥服饰有限公司撤诉。 案件受理费505元，由原告山东隆庆祥服饰有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 楠
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初282号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜连伟，男，2000年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现租住威海市环翠区，系某某酒店员工。因殴打他人于2019年7月26日被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日并处罚款200元，因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2020年6月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人姜连伟犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人姜连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月24日23时许，因交友纠纷，被告人姜连伟与被害人费某在聊天软件上发生口角后约定在威海市环翠区张村镇皂河北桥处见面，见面后被告人姜连伟即殴打费某及其朋友王某，致费某鼻部受伤，王某左面部软组织伤。经鉴定，被害人费某双侧鼻骨骨折并骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人姜连伟赔偿被害人损失，取得对方谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证受案登记表、到案经过、身份信息、病历材料、赔偿谅解协议书、行政处罚决定书、伤情照片、物证照片、伤情鉴定意见、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜连伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姜连伟有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姜连伟承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚,同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人姜连伟在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人姜连伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜连伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜连伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜连伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜连伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年八月六日书记员  杨 芃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13921号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：阎秀芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住山西省古交市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与阎秀芳银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2767号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人阎秀芳名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初624号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐茂信，男,1967年9月12日出生，汉族,初中肄业，个体，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人徐茂信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人徐茂信到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月19日14时41分许,被告人徐茂信在家吃饭并饮酒，酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（逾期未检达到报废标准公告牌作废）向淅川县第二人民医院方向行驶，行至淅川县老街路与解放路交叉口附近被执勤民警查获。对徐茂信血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的徐茂信血液中检出乙醇成分,其含量为202.64mg/100ml.上述事实，被告人徐茂信在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐茂信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐茂信血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人徐茂信案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐茂信犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1387号被执行人：曹广顺，男性,1992年2月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张智侗，男性,1987年9月3日生，汉族，住营口市开发区。本院在执行与曹广顺、张智侗罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初437号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曹广顺、张智侗未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曹广顺、张智侗发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因二被执行人尚在羁押，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初437号判决书，被执行人曹广顺、张智侗应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹广顺、张智侗有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1387号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鹏程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执822号 申请执行人：李云海，男性，1975年07月20出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：大连万亿装饰工程有限公司，住所地大连沙河口区西山街公建82。 法定代表人：王廷雷。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院依法作出的（2018）辽02民终8981号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万亿装饰工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万亿装饰工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万亿装饰工程有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：36万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1777号 原告林某，女，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告杜某，男，汉族，无业，住葫芦岛市建昌县。 原告林某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系通过朋友介绍，2019年8月10日被告向原告借款陆万元（60，000.00元），约定2019年12月30日之前偿还（3分利），原告出具个人借款借条一张，借款到期后，被告借故推拖，无奈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金6，0000.00元，并从2019年12月31日起至付清之日止，按照3分利支付资金超期的占用时间的利息损失，由被告负担本案的诉讼费。 被告杜某未提交书面答辩状，口头辩称，我确实是从原告手借了6万元，但实际上只拿了1万元，原告把5万元押在了龙港区东晟饭庄，房东叫蒋辉，房东给原告出了一个押金单，押金单一直在原告手里，原告在2019年的10月份已经将押金单的5万元取回来了，我每个月1，800.00元的利息已经还了10个月了。 经审理查明，2019年3月份，被告杜某从原告林某处借款60，000.00元，双方于2019年8月10日补签一份《个人借款借条》，载明：兹因杜某近来手头不便，而向林某借到人民币，共得款项（人民币）陆万元整（￥60，000.00元），还款日期2019年12月30日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人林某，联系地址龙港区龙泰市场，立据借款人杜某，联系地址果园29号楼，2019年8月10日。庭审中，被告自认与原告约定上述借款的月利率为三分利，且从2019年3月份开始至2020年2月份已偿还过10个月的利息。原告认可被告自2019年9月、10月、11月、12月、2020年2月每月偿还了1，800.00元利息。 上述事实，有当事人陈述，个人借款借条、微信转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法院提交的个人借款借条表明原告林某作为债权人，被告杜某作为债务人的事实，且庭审中，被告自认其向原告借款60，000.00元以及约定月利率为三分的事实。被告杜某辩称“我确实是从原告手借了6万元，但实际上只拿了1万元，原告把5万元押在了龙港区东晟饭庄……”，因被告未提供任何证据，且法庭当庭向被告释明，要求被告于五日内找相关证人并出示证据证明案外人已经向原告退还50，000.00元的事实，否则视为举证不能，被告未在法庭规定的期限内申请相关证人出庭作证亦未向法庭出示证明其主张的证据，故本院认定被告应偿还原告借款本金为60，000.00元。对于原告主张的利息，被告自述其已偿还了10个月的利息，原告自认被告偿还了2019年9月、10月、11月、12月、2020年2月共五个月的利息（每月1，800.00元），本院认为，因原被告双方签订的《个人借款借条》时间为2019年8月10日，故本院认定被告杜某向原告林某借款的利息起算时间为2019年8月10日，故自2019年8月10日起被告杜某已偿还了原告5个月的利息（每月1，800.00元）。故对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于被告杜某已偿还的5个月的利息，按照月利率3分计算，即每月利息为1，800.00元，即被告已偿还利息至2020年1月10日，对于被告未偿还的利息，标准应按照年利率24%计算。故被告杜某应偿还原告林某借款60，000.00元及利息，利息自2020年1月11日起至被告实际偿还之日止，标准按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告林某借款本金60，000.00元及利息，利息自2020年1月11日起至被告实际偿还之日止，标准按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半），由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石盼  书记员陈雨含
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7240号 原告：李呈报，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：谢先军，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，分公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生（公司员工），男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李呈报与被告谢先军、成都明达物流有限公司（以下简称明达物流）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李呈报的委托诉讼代理人马亮亮，被告永保四川公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李呈报向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢先军、明达物流连带赔偿车辆损失费166400元、车辆购置税14725.66元、租车费25380元；2．请求判令永保四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：谢先军驾驶明达物流的川Ａ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车严重受损，谢先军承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车系原告购买的新车，购车款166400元，车辆购置税14725.66元，事发后原告租车花费25380元（180元／天×141天）。谢先军驾驶的川Ａ×××××号汽车交强险、商业三者险投保于永保四川公司。永保四川公司赔付后，李呈报同意川Ａ×××××号汽车归永保四川公司所有，原告协助办理过户登记手续。 第一被告谢先军、第二被告明达物流未作答辩。 第三被告永保四川公司辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议。事发时川Ａ×××××号汽车严重超载，应增加10%的绝对免赔率。第三被告在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿147960元［（166400元-2000元）×90%］，共计赔偿149960元。车辆购置税、租车费系间接损失，不属保险赔付范围。因川Ａ×××××号汽车系全损推定，第三被告赔付后，川Ａ×××××号汽车归第三被告所有，李呈报应协助办理过户登记手续，第三被告凭判决自行去4Ｓ店接交。 经审理查明：2020年3月10日22时51分，谢先军驾驶明达物流的川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至成都市龙泉驿区某路段时与李呈报驾驶的临时车牌川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车严重受损，谢先军承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车系李呈报2020年3月2日购买的新车，购车款166400元，车辆购置税14725.66元，3月11日至7月29日李呈报租车花费25380元（180元／天×141天）。谢先军驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险投保于永保四川公司，商业三者险不计免赔限额100万元。 又查明：川Ａ×××××号重型自卸货车行驶证载明整备质量12.37吨，事发时该车装载30吨。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。 以上事实，有原告李呈报、被告永保四川公司的陈述，有原告李呈报提供的交通事故认定书、销售合同、购车发票、保险单抄件、完税证明、临时行驶车号牌、汽车租赁合同、车辆交接单、租车费发票、收据，有被告永保四川公司提供的川Ａ×××××号汽车行驶证、询问笔录及照片、投保单、商业保险条款等证据材料，在案为证。 本院认为：川Ａ×××××号重型自卸货车系明达物流营运车辆，该车必须由有相应资质的人员驾驶，谢先军是否系明达物流驾驶员，事发时是否系履行职务行为，是否存在挂靠关系，是否与真实挂靠人存在雇佣关系，因谢先军、明达物流未到庭抗辩，本院无从查证。川Ａ×××××号重型自卸货车系营运车辆，简单的租赁、借用关系很难成立，谢先军承担事故全部责任，应赔偿李呈报车辆损失，本院认为明达物流应对谢先军的民事后果承担连带赔偿责任。事发时川Ａ×××××号重型自卸货车严重超载，根据永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条规定，应增加10%的绝对免赔率。永保四川公司称在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿147960元［（166400元-2000元）×90%］，共计赔偿149960元，于法有据，本院予以支持。李呈报购买新车至发生交通事故，李呈报只使用8天，因时间较短，李呈报交纳的车辆购置税14725.66元可作为交通事故其他损失，但8天的车辆使用折旧费应作适当扣减，本院酌情扣减1440元（180元／天×8天）。最终谢先军应赔偿李呈报29725.66元（166400元＋14725.66元-149960元-1440元），明达物流承担连带清偿责任。李呈报请求判令谢先军、明达物流连带赔偿车辆损失费166400元、车辆购置税14725.66元，本院部分予以支持。因车辆系全额赔偿，李呈报请求判令谢先军、明达物流连带赔偿租车费25380元，本院不予支持。李呈报请求判令永保四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。永保四川公司承担赔付责任后，临时车牌川Ａ×××××号汽车归永保四川公司所有，李呈报应协助办理过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李呈报支付保险赔偿金149960元； 二、谢先军于本判决发生法律效力之日起十日内向李呈报赔偿29725.66元； 三、成都明达物流有限公司对谢先军的上述债务承担连带清偿责任； 四、临时车牌川Ａ×××××号汽车归永安财产保险股份有限公司四川分公司所有，李呈报于本判决发生法律效力之日起十日内协助永安财产保险股份有限公司四川分公司办理车辆过户登记手续。 五、驳回李呈报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由谢先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月四日 书记员  叶 春
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢407号之一 申请执行人：冉光亮，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省江油市。 被执行人：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，2020年8月7日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢407号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈雪怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执91号申请执行人：乾超，男，1985年1月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：沈双文，男，1986年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人乾超与被执行人沈双文劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3208号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执850号 申请执行人：唐进安，男，1962年11月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：陈洪军，男，1967年8月15日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行唐进安与陈洪军买卖合同纠纷一案中，陈洪军制订长期履行计划，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初4865号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卞 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十七 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李明生借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李明生在07×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明生在中国工商银行07×××89账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初839号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王鹏，男，1983年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，系淮北浩协电子设备有限责任公司法定代表人，户籍地淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被宿州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）759号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、苏晴出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日3时许，被告人王鹏酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区101省道行驶至人民路与朝霞路交叉口处左转弯等待信号灯时睡着，被人发现后报警，宿州市公安局交警支队三大队民警出警至现场，民警将其叫醒后，随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王鹏静脉血液中乙醇含量为156.54毫克／100毫升。 2020年6月30日，被告人王鹏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人王鹏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王鹏认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。