wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1258号之七 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人：刘延芹，女，1976年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵风才，男，1954年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘延芹、赵风才、马时新、高海英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6965号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘延芹偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元；二、刘延芹支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息100051.96元；三、刘延芹支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以29.99万元为基数,自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；四、赵风才、马时新、高海英对上述借款本息在45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘延芹追偿。上述给付，限刘延芹、赵风才、马时新、高海英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由刘延芹、赵风才、马时新、高海英负担。 由于刘延芹、赵风才、马时新、高海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向刘延芹、赵风才、马时新、高海英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘延芹、赵风才、马时新、高海英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘延芹、赵风才、马时新、高海英采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对刘延芹、赵风才、马时新、高海英的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1258号之一执行裁定书对刘延芹在齐鲁银行11×××30账户予以冻结，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月4日止，实际划拨3901.16元；本院作出（2020）鲁0112执1258号之二执行裁定书对赵风才在北京银行6210300240260056_001账户予以冻结，冻结期限自2020年5月5日起至2021年5月4日止，实际划拨48249.43元。 本院作出（2020）鲁0112执1258号之三执行裁定书对赵风才在中国建设银行2349039980131307388_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年5月5日起至2021年5月4日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 本院作出（2020）鲁0112执1258号执行裁定书对高海英名下的号牌为鲁Ａ×××××轩逸牌和鲁Ａ×××××林肯牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，赵风才名下登记有号牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆，本院拟对该车辆予以查封，济南市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆无登记信息，故本院未予查封、处置。 本院作出（2020）鲁0112执1258号之六执行裁定书马时新名下的位于济南市××××号的房产（不动产权证书号：历城169401）予以轮候查封，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止,因系轮候查封，本院不予处置。 网络查控系统显示，马时新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××金杯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘延芹、赵风才、马时新、高海英有其他可供执行财产。 3.2020年8月13日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄86号对马时新进行调查，没有找到马时新，经询问邻居了解到其在本村没有宅基地；2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇仲北村五区16号对高海英进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月8日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道桃科庄85号对刘延芹进行调查，在其住所地发现家中无人，经询问邻居了解到，刘延芹在济南打工，常年不在家居住，在该村无可供执行的财产；2020年7月1日，执行人员前往济南市市中区十六里河镇工商所宿舍1单位201号对赵风才进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供刘延芹、赵风才、马时新、高海英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的403601.96元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位52150.59元并已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位351451.37元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘延芹、赵风才、马时新、高海英的财产进行了调查，刘延芹、赵风才、马时新、高海英暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘延芹、赵风才、马时新、高海英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保682号申请保全人：茌平信誉成和商贸有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：杨明总经理。被保全人：蔡明明，男，汉族。住河北省沧州市。被保全人：贾如林，男，汉族。住河北省沧州市。申请保全人茌平信誉成和商贸有限公司与被保全人蔡明明、贾如林企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1523财保380号民事裁定书，裁定冻结被保全人蔡明明、贾如林名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计201687.30元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡明明、贾如林名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计201687.30元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月六日书记员  曹茂阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初827号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：马辉，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人马辉、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人马辉依据该合同购买“漫水曦城”1-3-503号房屋归第三人马辉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人马辉符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。马辉已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执165号之一申请执行人:黄蓉，女，汉族，生于1967年5月27日，住绵阳市涪城区。被执行人:董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，住绵阳市涪城区。被执行人:绵阳泓博房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌西路10号。法定代表人：陈亮。案由：借款合同纠纷。黄蓉申请执行人黄蓉申请执行执行绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第3254号民事判决书一案【（2018）川0703执恢1255号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该判决：被执行人董天宝在判决生效后5日内归还申请执行人黄蓉借款100万元并承担自2010年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被执行人绵阳泓博房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费17400元，由被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司承担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年3月15日查封了被执行人董天宝名下位于绵阳市涪城区御园街58号祥和苑11栋3单元6楼2号的房屋，同日查封被执行人绵阳泓博房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区绵州路南段西三巷15号1栋1楼A号、1栋2-5楼B号、1栋1楼C号房屋。现申请执行人黄蓉向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，截至2020年8月11日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司仍有继续履行（2012）涪民初字第3254号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄蓉发现被执行人董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年八月十一日书记员  贾娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2194号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：倪跃飞，男，1959年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告郑红与被告倪跃飞民间借贷纠纷一案过程中，原告郑红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪跃飞的起诉。本院认为，原告郑红的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红撤回对被告倪跃飞的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑红承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1598号 原告：史翠梅，女，1965年10月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴增业，男，1985年3月6日出生，汉族，现住唐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告史翠梅与被告吴增业、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠梅、被告太平洋财险唐山中心支公司委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。被告吴增业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8101.25元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日12时00分许，被告吴增业驾驶鲁Ｄ×××××牌号小型轿车，与原告史翠梅骑行的电动自行车在史各庄村南发生交通事故。因此次交通事故给原告造成的损失有：医药费3996.75元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1846.08元、护理费1038.42元、交通费500元，以上损失共计8101.25元。被告吴增业驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，应由被告承担责任。 被告吴增业在法定期间内未作书面答辩。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我方主张当时发生的交通事故，滦南县交通警察大队作出了痕迹鉴定，双方未发生接触，我司不认可赔偿原告的各项损失；医药费应剔除非医保用药；营养费应按照每天20元计算；误工费、护理费如果不能提供相应的证明，原告属于农村居民，应该按照农民标准核算；交通费没有相关票据，我方认可125元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日12时00分许，被告吴增业驾驶鲁Ｄ×××××牌号小型轿车，沿滦南县胡各庄镇前史村东南北公路由北向南行驶至前史村南时，与由南向北骑行电动自行车的原告史翠梅的左肘部位相刮蹭，致原告史翠梅跌倒受伤，发生交通事故。事故发生后，原告史翠梅家属向滦南县公安交警大队报警，滦南县公安交警大队对事故现场进行勘察，因现场变动且双方当事人对事故发生经过陈述不一致，遂组织材料委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司进行痕迹鉴定，该司法鉴定意见书结论为：依据现有鉴材，无法确定原告史翠梅电动自行车与被告吴增业驾驶的鲁Ｄ×××××牌号小型轿车两车是否发生碰撞接触，据此未出具道路交通事故认定书，仅出具了关于该交通事故的案件说明。另查明，被告吴增业驾驶的鲁Ｄ×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。 原告史翠梅伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，滦南县医院诊断证明记载，原告史翠梅诊断印象：1、双眼眶内侧壁骨折；2、头部损伤；3、右眼部外伤；4、鼻部外伤；5、上唇部外伤；6、颈部外伤；7、双肩部外伤；8、左小腿外伤。该诊断证明建议：出院后休息一周；口服活血止痛药物治疗，病情有变及时来诊。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费2996.75元、住院伙补360元、营养费180元、误工费1846.08元（按居民服务业115.38元/天核算16天）、护理费1038.42元（按居民服务业115.38元/天核算9天）、合理交通费200元，以上共计6621.25元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的案件说明，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，证人史某当庭陈述，被告吴增业驾驶证、行驶证、保单复印件，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书复印件，原告史翠梅身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告吴增业驾驶鲁Ｄ×××××牌号小型轿车，与原告史翠梅骑行的电动自行车相刮蹭，致原告史翠梅跌倒受伤的事实基本清楚，被告吴增业驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定，承担事故的全部责任；原告史翠梅无责任。尽管沈阳汽车事故鉴定所有限公司作出的司法鉴定意见书结论为无法确定原、被告车辆是否发生碰撞接触，但无法排除被告吴增业车辆与原告史翠梅身体部位相接触导致本次交通事故的可能性。被告太平洋财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告史翠梅医药费2996.75元、住院伙食补助费360元、营养费180元，计3536.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告史翠梅误工费1846.08元、护理费1038.42元、交通费200元，计3084.50元；以上共计6621.25元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告吴增业不赔偿原告史翠梅经济损失； 三、驳回原告史翠梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董沂涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执904号 申请执行人：郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：缪守建，男，1988年2月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初280号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1523号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：个旧市卡房镇振兴路117号。负责人：朱家生，系该社主任。被告：李雪惠，女，1981年12月20日生，汉族，系个旧市农民，现住曲靖市会泽县。被告：**，男，1980年12月24日生，汉族，系曲靖市会泽县农民，住。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社（以下简称卡房信用社）与被告李雪惠、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡房信用社负责人朱家生到庭参加诉讼，被告李雪惠、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及至2020年5月21日结欠的利息2775.72元，本息合计42775.72元；2.判令被告偿还原告自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪惠因养猪需要资金，于2018年11月2日向原告申请借款40000元，经原告审查批准后，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同金额40000元，借款期限一年，即2018年11月2日至2019年11月2日，年利率9%，借款到期后，被告未按时还款，截止2020年5月21日，被告共欠原告本金40000元，利息2775.72元，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。李雪惠、**未作答辩。原告卡房信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照复印件、金融许可证复印件、授权书复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人诉讼主体资格及身份。2.被告李雪惠、**身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体资格。3.借款申请书复印件、农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用贷款面谈记录复印件、房产证明复印件、农户小额信用借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明被告行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法利益。4.提款申请书、个旧市农村信用合作联社卡房信用社信用评级授信审查审批表、贷款账复印件各一份，欲证明原告已向被告放款，被告已获得该笔借款。被告李雪惠、**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告向原告借款，到期未偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪惠与被告**系夫妻，2018年被告李雪惠因养猪需要资金，于同年11月2日向原告申请借款40000元。经原告审查核准后，当日，原告卡房信用社与被告李雪惠签订《农户小额信用借款合同》，合同中被告**作为共同借款人签字，并签下了共同还款承诺书，原、被告双方借款合同约定：“借款金额40000元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日，借款年利率9%，还款方式为按月付息，合同到期后归还本金，若借款人违约未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款年利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款”。借款发放后，被告自2019年3月起未按期支付利息，借款到期后，也未按期偿还本金，截止2020年5月21日，被告共欠原告本金40000元，利息2775.72元（2019年3月至2020年5月21日），原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案中原、被告未签订房产抵押合同，也未对房产办理抵押登记。本院认为，原告与被告李雪惠、**签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告李雪惠、**未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告还本付息，符合当事人的约定和法律规定。综上所述，原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。但要求对本案抵押物享有优先受偿权的诉求，因双方未签订抵押合同也未做抵押登记，故本院不予支持。被告李雪惠、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李雪惠、**于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社借款本金40000元，截至2020年5月21日的利息2775.72元，合计42775.72元，及自2020年5月22日起至借款还清之日止的利息（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，由被告李雪惠、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  苏芹二〇二〇年八月十四日书记员  杨蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6146号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人池东贤，女，汉族，1975年12月25日生，住四川省自贡市自流井区。 平安银行股份有限公司成都分行与池东贤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8689号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为841157.69及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8689号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3026号原告：孙爱梅，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被告：李凤霞，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告孙爱梅与被告李凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3万元、误工费2000元、伤残费1万元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，共计5.2万元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日下午14时15分被告与原告在牡丹区字交叉口发生交通事故。原告在银川路人行道由北向南靠路边横过道路，被告驾驶鲁Ｒ×××××小轿车由西向东沿黄河路靠路南沿行驶将原告撞倒，造成原告受伤，受伤后被送往牡丹区第三人民医院进行抢救。原告被诊断为锁骨骨折，头皮裂伤，至今住院。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济、身体和精神上的巨大伤害，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称立案时原告本人不知情，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙爱梅的起诉。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年八月三日法官助理樊玉霞书记员康延超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2898号 原告：荆树伟，男，1992年8月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：吴超宇，男，成年，汉族，住滨州市博兴县。 原告荆树伟诉被告吴超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告荆树伟系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告荆树伟未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告荆树伟撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12050号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：茶政福，男，1977年9月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茶政福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告茶政福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37175.72元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告茶政福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96960.00元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，茶政福未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37175.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另茶政福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告茶政福于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37175.72元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364.70元，由被告茶政福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1911号被执行人：南京悦灿建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝东路3号4-407室，统一社会信用代码91320104671325500F。法定代表人：胡云胜，该公司总经理。本院在执行被执行人南京悦灿建筑科技有限公司纠纷一案中，经查，被执行人南京悦灿建筑科技有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人南京悦灿建筑科技有限公司价值人民币7300元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执405号申请执行人：宋某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初296号民事调解书，于2020年7月16日立案执行的申请执行人宋某与被执行人王某定金合同纠纷一案，我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息、未缴纳住房公积金。本院查明被执行人王某名下有甘KPXXX和甘KQXXX汽车两辆，本院依法向车辆登记机关送达查封裁定书，但车辆未实际控制。本院依法冻结并划拨被执行人王某甘肃省农村信用联社账号590XXX内的存款人民币4492.16元，该笔款项已由申请执行人领取。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人宋某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月17日对申请执行人宋某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人宋某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2937号原告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：孟黎，男，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告金习清与被告孟黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金习清到庭参加了诉讼，被告孟黎经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金习清向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告人民币本金24,600元及利息（以24,600元为基数，要求按年率6%的标准，支付自借款期限届满之日即2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担诉讼费及公告费。事实及理由:被告因生产经营所需向原告借款24,600元，约定2019年4月25日还清。被告到期未还，月利息3%的违约金也没付。因被告无正当理由拒不归还借款，故诉至法院，诉请如前。被告孟黎未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，金习清通过微信向孟黎名下浦发银行账户（尾号1221）转账16,600元，同日，孟黎向金习清出具借条一张并按捺手印，主要内容：2019年4月15日，孟黎因资金周转向金习清借款20,000元，定于拾日内一次性还清，违约一天按2.4倍收取。2019年4月18日，金习清通过微信向孟黎转账8,000元。同日，孟黎向金习清出具借条和收条一张并按捺手印，主要内容：2019年4月18日，孟黎因资金周转向金习清借款10,000元，定于柒日内一次性还清，违约一天按2.4倍收取。原告金习清在庭上陈述：我与被告系朋友关系，被告系东风公司的员工，他想做汽车配件的生意，需要资金周转，所以向我借款。2019年4月15日，我实际出借16,600元。2019年4月18日，我实际出借8,000元。被告没有向我还款。利息借条上写的是2.4倍，没有写清楚，我就不要求按借条上来了，就按年利率6%的标准计算，我只要求被告支付逾期利息。上述事实有原告提供的借条和收条、借条、微信转账记录截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、收条、微信转账记录截图及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的微信转账记录与两份借款凭证相互印证，足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。现原告自认其实际出借金额与转账记录一致为24,600元而非两份借款凭证所载金额30,000元，本院对此予以认定。根据两份借款凭证，两笔借款于2019年4月25日到期。借款期限届满后，被告不曾还款。故对原告主张被告应返还借款本金24,600元及支付逾期利息（以24,600元为基数，按年率6%的标准计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟黎于本判决生效之日起五日内支付原告金习清借款本金24,600元及逾期利息（以24,600元为基数，按年率6%的标准计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止）。本案案件受理费415元，减半收取207.5元。由被告孟黎负担（此款原告金习清已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年八月十七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2932号申请执行人:青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区振武路496号，社会统一信用代码11370282005166165N。法定代表人：**。被执行人:青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地即墨区鹤山路11号，组织机构代码74037816-4。法定代表人：修可忠。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司行政非诉执行一案，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字【2019】第1号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即人社监罚决字【2019】第1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日书记员  兰恭岩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初775号 原告：季森荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张献西，男，汉族，出生1972年11月8日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告季森荣与被告张献西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，因双方自行达成还款协议，原告季森荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季森荣撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告季森荣负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴 媚
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更404号罪犯张闫涛，男，1998年1月21日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）莱城刑初字第81号刑事判决，以被告人张闫涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张闫涛不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）莱中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2023年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闫涛减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1394号原告：徐坤，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被告：白兴凤，女，1991年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。未到庭）。原告徐坤与被告白兴凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告白兴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决被告立即支付原告50000元的信用社赔款，如果被告不及时还款，就要按照信用社的贷款利息承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年5月6日双方因感情破裂，师宗县人民法院判决双方离婚，同时判决婚姻存续期间的银行贷款各赔偿50000元，判决生效后，被告没有按照判决履行其还款义务，而师宗县农村信用联社高良信用社要求原告赔还全部贷款100000元，原告代被告赔还50000元的借款后，要求被告将50000元赔偿给自己，但遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求为谢。被告白兴凤经本院传票传唤未到庭应诉故未发表辩论意见也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告徐坤为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.民事判决书一份，与证明该笔贷款为夫妻共同债务，由被告负责偿还50000元；3.原、被告向信用社贷款时的面谈面签记录，欲证明该笔贷款是原、被告共同向信用社所借；4.贷款回收凭证，欲证明原告已经代被告向信用社偿还全部贷款本息；5.高良信用社的借款借据复印件一份，欲证明偿还以前的贷款系向信用社借新还旧。被告白兴凤经本院传票传唤未到庭应诉，故未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，双方共同向师宗信用联社高良信用社贷款100000元。2020年5月6日经本院判决原、被告离婚，高良信用社的100000元贷款为夫妻共同债务，由原、被告平均偿还，即每人偿还50000元。在本院裁判文书生效后，原告向师宗信用联社高良信用社偿还全部贷款100000元，后原告要求被告将其代被告偿还的50000元支付给原告未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，提起追偿权以提起追偿权的权利人代义务人履行了债务责任为前提。本案原、被告原系夫妻关系，欠师宗县信用联社高良信用社的贷款为夫妻共同债务，原告将本应由被告负责偿还的贷款清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告代被告履行了还款义务，有权要求负有连带还款义务的被告偿付其应当承担的还款责任，故对原告要求被告向其支付50000元及按照同期信用社贷款利率计付利息的诉讼主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告白兴凤于本判决生效后三十日内向原告徐坤支付50000元及以50000元为本金，按照农村信用合作联社同期利率支付利息至实际给付之日。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年八月十日书记员  侍丽花
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481财保7号 申请人:永安市永和贸易有限公司，住所地：永安市建融花园3幢505室，统一社会信用代码：91350481689383258C。 法定代表人:陈永江，执行董事。 委托诉讼代理人:李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被申请人:中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 申请人永安市永和贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值以1214929元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司以其公司资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结中铁十七局集团有限公司的财产，保全价值以1214929元为限。 案件申请费5000元，由申请人永安市永和贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林兴选
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1193号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李俊，系该支行行长。被执行人：迟越洋，女，1990年7月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：贾伟利，女，1967年12月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人：于维权，男，1991年4月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1255号民事判决书关于中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行与迟越洋、贾伟利、于维权金融借款合同纠纷一案，经查被执行人迟越洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟越洋在中国工商银行34×××71账户内存款人民币383,222.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王蕾
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初696号 原告：李某甲，男。 被告：陈某甲，男。 被告：陈某乙，男。 原告李某甲与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某甲、陈某乙偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告陈某甲经法庭调解需补偿受害当事方人身伤害款，因原、被告系亲戚关系，被告陈某甲为了结此案，向原告李某甲借款20000元，被告陈某甲和担保人陈某乙出具借条一份，口头约定，2019年8月中秋全部偿还，借款到期后，经原告向两被告再三催讨，至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈某甲、陈某乙未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告陈某乙、陈某甲系父子关系。2019年3月10日，被告陈某甲为兑现案件赔偿款，立据向原告李某甲借款20000元，借条内容为：“今借到李某甲现金贰万元整（小计20000元整），借款人，陈某甲，身份证号码：431022XXXXXXXXXXXX，2019年3月12日”。被告陈某乙作为担保人在借条上签名。经原告向两被告多次催讨，两被告至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈某甲立据向原告李某甲借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈某甲未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告李某甲要求被告陈某甲返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以持。被告陈某乙对被告陈某甲的借款予以担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告李某甲在庭审中表明对被告陈某乙的诉讼请求是要求被告陈某乙承担连带偿还责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某甲在本判决生效后十日内返还原告李某甲借款本金20000元； 二、被告陈某乙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，公告费300元，合计820元，由被告陈某甲、陈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李树凤 人民陪审员  范莉娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢538号关于领航融资租赁有限公司申请执行无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕融资租赁合同纠纷一案，本次执行标的为95000元。本院已将所有案款给付申请人领航融资租赁有限公司。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1439号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初56号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人石志，男，1982年1月14日出生于山西省应县，汉族，文盲，现住山西省怀仁市，自由职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月4日被怀仁市公安局抓获，2019年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张锦芳,山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人石志犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人石志及其指定辩护人张锦芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石志于2019年10月4日19时左右，在怀仁市平女凉粉店吃完饭结账时，因被害人张某给石志看手相双方发生冲突，后被人拉开。被告人石志对此怀恨在心，后回到自己的出租屋内拿了一把劈斧返回饭店，并在饭店门口大声喊骂。被害人听后，从饭店南侧向石志走来，并拽住石志衣领欲对其殴打，石志便从其身后拿出随身携带的劈斧向被害人张某的脖子上连砍两斧，向头部砍了一斧，在张某倒地后，石志又在其头部砍了数下，并用劈斧背面在其腿部连打好几下。后被告人石志坐在张某旁边等其血流干而死。经鉴定：张某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，证人证言材料，现场勘验笔录及拍照，鉴定结论，视听资料，作案工具拍照等证据。公诉机关认为，被告人石志故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。但其因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应比照既遂从轻处罚，且被告人石志自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人石志对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。被告人石志的指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议。但提出了被告人石志系犯罪未遂；被害人自身有过错在先，被告人石志是在情急义愤下而实施杀人行为；被告人石志系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有坦白情节。以上情节均可依法和酌情从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人石志于2019年10月4日19时左右，在怀仁市平女凉粉店吃饭后结账时，因被害人张某给石志看手相双方发生了冲突，后被人拉开。被告人石志对此怀恨在心，后回到自己的出租屋内拿了一把劈斧返回饭店，并在饭店门口大声喊骂，被害人张某听到后，从饭店南侧向石志走来，并拽住其衣领欲对其殴打，被告人石志便从身后拿出随身携带的劈斧向被害人张某的脖子上连砍两斧，向头部砍了一斧，被害人张某随即跌倒在地。之后被告人石志又用劈斧在张某的头部砍了数下，用劈斧的背面在张的腿部连打数下。后被告人石志坐在张某身边等其鲜血流干后而死亡。由于过路行人的报警和通知120送往医院抢救，被害人张某才脱离生命危险。经怀仁市公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有经庭审质证并经确认的被害人张某的陈述材料，证人王某、臧某的证言材料，提取笔录及监控视频资料，作案工具拍照，检查笔录及拍照，辨认现场笔录及拍照，现场勘验笔录及拍照，山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，朔州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，山西省怀仁市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石志目无法纪，在与他人发生冲突时不能冷静对待，而是持械故意非法剥夺他人生命，但由于其意志以外的原因未能得逞，其行为侵犯了公民的生命权利，构成了故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，有相关的证据予以证实，也符合相关的法律规定，应予采信。被告人石志系故意杀人未遂，依法应比照既遂减轻处罚；且其如实供认自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石志犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月4日起至2027年10月3日止。）二、查获的作案工具劈斧一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华审 判 员 武秀云代理审判员 王贵有 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书 记 员 安永俊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更338号罪犯魏成海，男，生于1980年12月10日，汉族，甘肃省靖远县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年12月12日作出（2012）靖刑初字172号刑事判决，以被告人魏成海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止）,并处赃款追缴32976.25元。宣判后，魏成海不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年11月3日作出（2013）白中刑一终字12号刑事判决，以被告人魏成海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）,并处赃款追缴32976.25元。判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）甘04刑更796号决定书，决定对该犯不予假释。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏成海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯魏成海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏成海的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月28日起至2020年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14378号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：徐斌，男，1977年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6458号原告张先涛，男，汉族，1985年6月8日出生，住址。委托诉讼代理人韩洪峰。濮阳市华龙区大庆法律服务所，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地河南省濮阳市华龙区开州路北段路北。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工。本院在审理原告张先涛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十日书记员 姜尚昆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21677号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5526号 原告：王宇航，男，1998年10月11日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区,现住绵阳市涪城区。 被告：敬荣杰，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王宇航与被告敬荣杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王宇航于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宇航撤诉。 案件受理费25元，由原告王宇航负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛叶莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢250号之二申请执行人：陈小玲，女，1973年5月27日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：李群，女，1977年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：涂治国，男，1977年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人李群、涂治国民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人涂治国在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账号94021870001421568011的工资收入12000元。被执行人李群、涂治国尚有执行款38468元及利息，执行费1197元未履行。现申请执行人陈小玲因被执行人暂无可供执行财产书面向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年八月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执238号之四 申请执行人:刘展雄，男，1996年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：尹宝立，男，1992年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹宝立在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币27225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤昭君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1380号申请执行人：贲丽萍，女，1975年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人贲丽萍与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10652号 原告：尹玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尹玲与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹玲于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹玲申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹玲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告尹玲负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  周琬婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异166号 申请人（申请执行人）：黄燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：黄燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2775号一案中，申请执行人黄燕向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄燕申请称，本院立案受理了黄燕与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1506号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2775号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2775号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了黄燕与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1506号一案，并作出（2019）川0112民初1506号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款138438元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告黄燕向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2775号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款138438元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2775号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人黄燕申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人黄燕请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2775号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人黄燕的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3449号原告：李明，男，1972年9月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：周红霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住新蔡县。原告李明与被告周红霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李明以已与对方和解并履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李明撤诉。案件受理费37.5元，由李明负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月十三日书记员  梁光明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14498号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：叶权红，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告叶权红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1949号 罪犯刘彦丰，男，1979年9月5日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0125刑初172号刑事判决，以被告人刘彦丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘彦丰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘彦丰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘彦丰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月27日起至2020年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执812号申请执行人：重庆市永晟电线电缆有限公司，住所地重庆市垫江工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U3E2W2Y。法定代表人：刘永强，执行董事。被执行人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜国清，执行董事。申请执行人重庆市永晟电线电缆有限公司申请执行被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司偿还申请执行人重庆市永晟电线电缆有限公司货款627418.13元、逾期违约金、案件受理费5667元及财产保全费4270元。本案在执行中，本院向被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下无车辆、房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司限制高消费。2020年08月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年08月21日，被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司尚欠申请执行人重庆市永晟电线电缆有限公司货款627418.13元、逾期违约金、案件受理费5667元及财产保全费4270元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执812号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王雪芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2608号原告:重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村下场口组30号，统一社会信用代码91500113709306277P。法定代表人:熊锡兰，执行董事。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被告:刘爽，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:吴思蓉，女，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月19日受理申请执行人重庆炬炬农业发展有限公司与被执行人刘爽、吴思蓉因申请诉前财产保全损失责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年八月二十日书记员  赵澜莘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保107号 申请人：张春，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘财，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张春于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘财在自贡市第三建筑工程有限公司的应收工程款680000元，暂不予清偿。担保人张高君（公民身份号码：5125271971××××××××）和潘莉（公民身份号码：5125271972××××××××）提供其共同共有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张春提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘财在自贡市第三建筑工程有限公司的应收工程款680000元，暂不予清偿。暂不予以清偿期限为一年。 二、查封担保人张高君和潘莉共同共有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执891号申请执行人:兰克夏，男,1957年12月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人:张爱国，男,1979年6月7日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人:青岛简凡时装厂，住所地即墨区经济开发区铺下村北侧，组织机构代码69377351-5。法定代表人：张爱国。本院在执行申请执行人兰克夏与被执行人张爱国、青岛简凡时装厂合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日（）书记员  兰恭岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2590号原告：张某，女，汉族，1968年11月2日生，住长春市朝阳区。被告：中国某应用化学科技总公司。住所地:长春市高新北区龙湖大路5218号。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：薛藩，该公司员工。委托诉讼代理人：左莉，该公司员工。本院在审理原告张某与被告中国某应用化学科技总公司劳动争议一案中，现原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月十四日书记员  司谊霖
湖南省临武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保114号 申请人吴卜生诉吴祖英、颜知林民间借贷纠纷一案，根据申请人吴卜生的申请，本院于2020年8月21日冻结吴祖英（身份证号码：4328271962××××××××）持有郴州市美景石材有限公司所持有的股权，冻结期限为两年（自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。 特此通知。 临武县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1206号申请执行人向贤德，男，生于1980年04月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人仁连合，男，生于1981年01月15日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。被执行人周羲英，男，生于1961年9月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人向贤德与被执行人仁连合、周羲英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向贤德于2020年05月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人仁连合、周羲英邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人仁连合、周羲英名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人仁连合、周羲英无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人仁连合、周羲英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人仁连合、周羲英外出务工，无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人仁连合、周羲英的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仁连合、周羲英有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1206号案件终结本次执行程序。被执行人仁连合、周羲英负有继续向申请执行人向贤德履行债务的义务，被执行人仁连合、周羲英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十三日书记员  袁 浩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执421号 申请执行人王建设，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地保定市易县。 委托代理人吕君，监护人 被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村1号。 法定代表人刘佟。 王建设与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2019）保裁字第28号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王建设可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔 雷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1084号原告：王守顺，男，2000年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王庆勇（又名**），男，2002年4月7日出生，住山东省高唐县。原告王守顺与被告王庆勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王守顺到庭参加诉讼，被告王庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆勇返还借款800元；2.本案的诉讼费用由被告王庆勇承担。事实与理由：2019年11月1日，王庆勇向王守顺借款2000元，当日王守顺通过微信将2000元转账给王庆勇。2020年1月16日王庆勇还款1000元，并出具欠条一张。后王庆勇再次还款200元，剩余800元一直未还。经审理查明，王守顺与王庆勇系同学关系。2019年11月11日王庆勇向王守顺借款2000元，王守顺通过微信转账出借给王庆勇。2020年1月16日王庆勇偿还1000元借款后，就剩余未还借款1000元于当日出具欠条一张，内容为：“今日欠，2020年1月16号借王守顺1000元，每天0.1%的利息，一天一毛钱，将于1月22号还，2020年1月16，**”。借款到期后王庆勇未支付过利息，偿还借款本金200元，尚欠800元借款未还。以上事实有当事人陈述，原告提交的微信转账记录、聊天记录及王庆勇手持欠条的照片在卷佐证。本院认为，王庆勇欠王守顺借款800元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。王庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王庆勇于判决生效后三日内返还王守顺借款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年八月二十日书记员  魏胜男
湖南省张家界市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)湘08司惩复2号 申请复议人蔡康太，男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县澧源镇。 申请复议人蔡康太因不服张家界市武陵源区人民法院作出的（2020）湘0811司惩5号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人蔡康太认为，本次诉讼是蔡奇峰的主张，委托书上的签名也得到了蔡奇峰的认可和同意，法院未向蔡奇峰核实，请求复议。 经审查，蔡康太在诉状和委托书中伪造蔡奇峰签名的事实存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人蔡康太的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保22号 申请人：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人：向晓波，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 二申请人共同委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：张育黎，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人宣松林、向晓波于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育黎银行存款24.5万元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人宣廷洲、周苗分别以其所有的川Ｆ×××××科雷傲小型越野客车、川Ｆ×××××大众牌小型轿车为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宣松林、向晓波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张育黎银行存款24.5万元或查封、冻结其他等值财产； 二、冻结担保人宣廷洲所有的川Ｆ×××××科雷傲小型越野客车所有权登记，冻结担保人周苗所有的川Ｆ×××××大众牌小型轿车所有权登记。 案件申请费1745元，由申请人宣松林、向晓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3629号原告：陈春明，男，1964年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：高启锋，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：永安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市××号。本院在审理原告陈春明与被告高启锋、永安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实本案第二被告应当为“永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司”，而不是原告起诉状上的“永安财产保险股份有限公司枣阳市支公司”，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈春明的起诉。案件受理费150元，予以退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 颖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初215号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李井果，男，1972年8月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年6月3日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年6月19日被监视居住。辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李井果犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人李井果及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李井果因再婚后未育子女，欲收买一女婴抚养。于2016年11月通过陈广州，从王某1、王某2、刘某（以上四人均已判决）手中以63000元的价格收买一名女婴自养，该女婴现在李井果家中由李井果抚养。公诉机关认为，被告人李井果收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人李井果判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被收买儿童的照片，刑事判决书，共同犯罪人陈广州的供述及被告人李井果在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李井果对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李井果没有前科，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李井果构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李井果到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李井果的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人李井果应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李井果犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年八月十日书记员  张丹红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4063号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李赤端，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李赤端金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4063号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7056号原告：董春生，男，1964年2月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董海津，女，1989年8月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：周涛，男，1987年4月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：周振新，男，1966年10月22日生，汉族，住天津市武清区。原告董春生与被告周涛、周振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春生及委托诉讼代理人董海津，被告周涛到庭参加了诉讼，被告周振新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。董春生向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即偿还借款人民币103000元；2.判令二被告给付原告2020年3月1日起至付清之日止的借款利息（按年息6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周涛于2020年3月1日因出售其楼房垫资所需向原告借款103000元，被告周涛承诺于2020年6月底还清，被告周振新为以上借款承担担保责任。还款期满后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖至今未付，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。周涛辩称，本被告向原告借款73000元，不是103000元，且所借73000元在本被告与董海津离婚时已经偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告周振新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经本院审理认定事实如下，被告周涛于2020年3月1日因出售其楼房垫资所需向原告借款73000元，被告周涛承诺于2020年6月底还清，被告周涛为原告出具借条，被告周振新作为保证人在借款条上签名。借款到期后，二被告未履行偿还义务。原告于2020年7月7日诉来本院。庭审中，原告称向被告主张的103000元中有30000元为借期内的利息，是被告周涛借款时承诺的。被告周涛当庭对此予以否认。原告对其主张借期内给付30000元利息未向本院提供证据。另被告周涛主张在其与案外人董海津离婚时，本被告给付案外人董海津的450000元包括该笔债务，并提供（2020）津0114民初3812号民事调解书予以证实，原告对被告周涛主张450000元包括涉案债务予以否认。上述事实，有原告及被告周涛陈述、借款条等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛向原告借款73000元，并为原告出具了借据，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告周涛未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告周涛偿还借款，本院以认定的73000元予以支持；原告主张借期内利息30000元，证据不足，本院不予支持；原告主张被告按6%给付自2020年3月1日至借款付清之日的利息请求，因借款双方未约定借期内利息，本院对借期内的利息请求不予支持，对借款到期后的利息请求予以适当支持。被告周振新作为担保人在借款条上签字，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告周涛向本院提供的（2020）津0114民初3812号民事调解书，不能证明其主张的给付案外人董海津的450000元包括该笔债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起七日内偿还原告董春生借款本金人民币73000元，并以73000元本金为基数，按年利率6%标准，支付自2020年7月1日至本判决生效之日止的利息，被告周振新对上述借款及利息承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费1035元，合计2215元，由原告承担652元（已交纳），被告周涛承担1563元，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月十三日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执253号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗宝宝，又名罗宝，男，1996年8月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省邓州市。被执行人：张玉洋，又名**，男，1977年9月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省，户籍地南阳市镇平县。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人罗宝宝、张玉洋刑事罚金一案的(2019)豫1321刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗宝宝、张玉洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人罗宝宝、张玉洋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人张玉洋在执行期间已缴纳罚金三万元；被执行人罗宝宝未向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗宝宝名下财产。1、经对被执行人罗宝宝银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有零星极少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人罗宝宝名下没有车辆信息。3、查明被执行人罗宝宝名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现罗宝宝名下有土地、房产信息。四、已将被执行人罗宝宝纳入失信人名单。五、已向被执行人罗宝宝发布限制消费令。六、通过向被执行人罗宝宝所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对罗宝宝财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已经执行完毕张玉洋罚金三万元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗宝宝其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗宝宝负有继续向移送执行人南召县人民法院刑事审判庭履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十九日书记员  蒙 雷