陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1418号上诉人（原审被告）：霍敏，女，1982年3月29日生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李旺林，男，1965年9月16日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县银州镇。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。原审被告：邹涛，男，1969年8月27日生，汉族，住西安市临潼区。上诉人霍敏因与被上诉人李旺林、原审被告邹涛合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍敏上诉请求：1、撤销米脂县人民法院（2018）陕0827民初878号民事判决，驳回李旺林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李旺林负担。事实和理由：1、本案的基础法律关系并非民间借贷，王海源（霍敏舅舅）涉嫌贪污、受贿被榆林市检察院立案审查。霍敏舅妈田蕊托人转给邹涛30万元，用于给王海源跑关系办事，后来联系办事的人死亡无法继续，田蕊曾多次向邹涛索要该钱款无果，李旺林曾到米脂县公安局报案称邹涛涉嫌诈骗。2、借条上霍敏的签名非霍敏本人签字，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见违背鉴定程序，检材中的签名非霍敏本人书写，鉴定机构依据错误的检材作出鉴定结果是错误的。李旺林辩称，案涉30万元是霍敏向李旺林借的，李旺林提交的借条中清楚记载借款金额及交付方式、借款人等，借条中霍敏的签名经司法鉴定是霍敏书写，邹涛也认可收到该笔钱，本案就是借贷关系。应驳回上诉，维持原判。邹涛辩称，李旺林不能证明与邹涛有借款关系，明确表示就其转让邹涛账户的30万元，认可由其妻姐偿还3万元，由霍敏偿还27万元，霍敏与李旺林之间的纠纷与邹涛无关。霍敏的上诉请求，请法院依法处理。李旺林向一审法院起诉请求：1、霍敏偿还李旺林借款本金270000元及利息，按年利率6%计算利息，从2017年12月31日开始计算至还清借款之日止；2、邹涛偿还李旺林借款本金30000元及利息，利息从2017年12月31日起以年利率6%计算至还清之日止。一审法院认定事实：2011年3月20日，李旺林通过中国邮政储蓄银行向邹涛账户（卡号621098791000574****）转款300000元。后通过李旺林妻姐田蕊向霍敏和邹涛催要时，2011年11月7日，双方通过协商，由霍敏出具借条一支，内容为：“借条今借到李旺林人民币贰拾柒万元人民币整，借款期限为陆年。将于2017年12月31日前归还。该款非现金收讫，李旺林于2011年3月20日将款项打入户名为邹涛的中国邮政储蓄银行内，卡号为：621098791000574****。借款人：霍敏2011年11月7日”。到期后霍敏未向李旺林偿还。本案在审理过程中，李旺林向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2018年9月11日依法冻结霍敏在西安银行股份有限公司高新支行90101101000919****账户内存款（全额冻结，实际冻结金额15435.65元）；2019年9月10日继续冻结该账户存款至2020年9月10日止；2018年9月18日依法查封邹涛名下的昊锐牌车辆（号牌号码：陕A*****、车辆类型：K33、车辆识别代码：569***），查封期间二年；同日依法查封邹涛名下的长安牌车辆（号牌号码：陕A*****、车辆类型：K39、车辆识别代码：049***），查封期限二年。李旺林为此预交申请保全费800元。一审法院认为，2011年3月20日，李旺林通过转账方式向邹涛转款300000元后，霍敏向李旺林出具借据，载明其向李旺林借到其中的270000元的事实清楚，债务明确。霍敏作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款的义务。该笔借款双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项：“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李旺林请求霍敏偿还借款本金270000元及从逾期还款之日按年利率6%支付利息，予以支持。霍敏称本案款项实质是给其舅王海源办事的费用、李旺林系虚假诉讼等辩解理由，现无相关反驳证据，不予采纳。邹涛称当时霍敏立写借据时协商30000元算作已经花费的办事费用不再退还，对此辩解理由，李旺林在第二次庭审过程中也陈述“因为一直要不下，我妻姐说这30000元由她来偿还,叫霍敏偿还上270000元，所以叫霍敏打了270000元的条据”，李旺林庭审中也明确表示当时认可由其妻姐偿还30000元，由霍敏偿还270000元，应视为该30000元于2011年11月7日立写条据时已作处理，邹涛可不予返还。故邹涛的辩解理由予以采纳。李旺林现起诉请求邹涛偿还30000元并按年利率6%支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：1、由霍敏于一审判决生效后十日内偿还李旺林借款本金270000元及利息，利息从2017年12月31日起以年利率6%计算至还清之日止。2、驳回李旺林对邹涛的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由李旺林承担535元，由霍敏承担4815元。申请保全费800元，由李旺林承担80元，由霍敏承担720元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍敏申请向米脂县公安局调取2012年李旺林向米脂县公安局报案材料，本院依法向米脂县公安局调取了该证据。霍敏对该证据的意见：该材料中田蕊、邹涛、李旺林的陈述可以证明是田蕊给邹涛转账30万元，就是案涉30万元，是田蕊给邹涛的办事钱，并不是借款。李旺林对该证据的意见：对该证据的真实性、证明目的均不认可，案涉30万元是霍敏向李旺林借的。给王海源办事的钱是田蕊直接给邹涛的钱。田蕊当时没钱李旺林给其打了30万元，田蕊让霍敏出具的借条。本院对该证据的认证：该报案材料中田蕊、李旺林、邹涛均陈述李旺林2011年3月20日向邹涛转账30万元是给王海源办事的钱，故对其予以采信。二审查明，2012年霍敏的舅舅王海源因涉嫌贪污、受贿被榆林市检察院立案审查，霍敏的舅妈田蕊托霍敏找到邹涛为王海源跑关系帮忙办缓刑，2011年3月20日田蕊让李旺林给邹涛银行账号621098791000574****转账30万元用于办事。后因依托事情未办成，霍敏为李旺林出具借据一支。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中李旺林以霍敏向其出具的借据提起民间借贷诉讼，但根据本院向米脂县公安局调取的证据，本案的基础法律关系不是民间借贷，而是案外人田蕊托人办事支付的办事钱，田蕊通过托人找关系为王海源办理缓刑的行为，谋取的不是合法利益，扭曲了正常的社会关系，违背了社会公序良俗，不属于民事法律关系调整的范围，故应驳回李旺林的起诉。本案案由定为民间借贷欠妥应为合同纠纷。综上所述，霍敏上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初878号民事判决；二、驳回李旺林的起诉。一审案件受理费5350元，退还一审原告李旺林，保全费800元由李旺林负担；上诉人霍敏预交的二审案件受理费5830元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月十三日书记员  田建伟