四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2170号 原告：向兆宇，男，汉族，生于1963年5月25日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：曹东，男，汉族，生于1991年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：雷春艳，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺光阳（特别授权），该公司员工。 原告向兆宇与被告曹东、雷春艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兆宇及其委托诉讼代理人李大富、被告中国平安财保险锦城公司的委托诉讼代理人贺光阳到庭参加诉讼，被告曹东、被告雷春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向兆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费3145.90元、后续治疗费14750.00元、住院伙食补助费1450.00元、营养费4500.00元、护理费9000.00元、误工费28465.00元（变更后金额）、伤残赔偿金72308.00元（变更后金额）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3100.00元，共计143718.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告曹东驾驶属于被告雷春艳所有的川Ｒ×××××号小型普通客车，沿茶盘路一段行驶至茶盘路100米时，与原告驾驶川Ｒ×××××号两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告曹东承担全部责任。原告受伤后进行了治疗，被告垫付了部分医疗费。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国平安财保锦城公司投保了交强险和商业三者险。现被告不给原告理赔，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹东辩称，我给原告向兆宇垫付前期治疗费用、护理费共计20103.90元，被告中国平安财保锦城公司垫付了10000.00元，原告向兆宇出院后,被告中国平安财保锦城公司已经赔付了9300.00元。 被告雷春艳未提出答辩,也未提交证据。 被告中国平安财保险锦城公司辩称，原告向兆宇主张的3149.50元是二次入院产生费用，应当纳入续医费计算；住院伙食补助费认可29天×30元/天；营养费认可90天；原告向兆宇提交的劳动合同明确协议其工资为2200.00元/月，根据原告陈述情况需要提交银行流水证明有误工损失，误工时间应计算至评残前1天，标准为73.30元/天；护理费认可60天×120元/天；伤残等级、伤残赔偿金、精神损失费以重新鉴定报告为准；交通费在500.00元内予以认可；我公司垫付医疗费19300.00元，自费药建议按照25％扣除.诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日10时20分许，被告曹东驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿嘉陵区茶盘路一段行驶至茶盘路100米时，与原告向兆宇驾驶川Ｒ×××××号二轮电动自行车相撞，造成原告向兆宇受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告曹东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定：被告曹东负全部责任，原告向兆宇无责任。事故发生后，原告向兆宇被送往南充东方医院住院治疗29天（2019年11月11日出院）用去住院医疗费26622.90元、门诊治疗费1039.70元，共计27662.60元（被告中国平安财保险锦城公司垫付19300.00元，被告曹东垫付8362.60元）。出院诊断为：1、左踝关节骨折；2、右小腿下端软组织伤伴皮下血肿；3、右胫骨骨折内固定术后；4、窦性心动过缓，左前分支传导阻滞。出院医嘱：1、出院后每隔两个月复查左踝关节ＤＲ片，根据骨折愈合情况，决定患肢的负重时间，骨折未愈合前禁止患肢负重及负重（负重是指自身的重量）行走，否则引起的断钉、断板或再次骨折，自行负责；2、术后三月返院解除胫腓联合拉力螺钉；3、骨折愈合后需解除内固定；4、加强左下肢的非负重活动功能练习；5、如有不适，返院就诊；6、出院带药（骨疏康胶囊10盒4颗／次一日两次）；7、休息两月；8、营养饮食。2020年2月22日，原告向兆宇到南充东方医院住院治疗4天，用去住院治疗费3145.90元。被告曹东垫付原告向兆宇住院期间护理费3480.00元；被告中国平安财保锦城公司于原告向兆宇出院后已经理赔9300.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理,对医疗费扣减比例未达成协议亦未申请鉴定。 2020年3月13日，原告向兆宇委托成都蓉城司法鉴定中心对原告向兆宇的致残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月15日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向兆宇因外伤致左踝部损伤遗留左踝关节活动受限，评定为10级伤残；2、被鉴定人向兆宇后续治疗费共计约需14750.00元；3、被鉴定人向兆宇误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。2020年7月14日，被告中国平安财保险锦城公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告向兆宇的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年7月28日，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告向兆宇的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年8月6日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向兆宇左腓骨外踝部骨折术后未达到《人体损伤致残程度分级》标准评残之要求，不予评残；2、被鉴定人向兆宇后续医疗费酌定14000.00元。用去鉴定费用2182.00元﹙被告中国平安财保险锦城公司垫付1800.00元，原告向兆宇垫付382.00元﹚。被告中国平安财保险锦城公司对该鉴定意见无异议。原告向兆宇认为该鉴定意见不符合客观事实，未经过严格分析和评估，现在其伤情仍然严重、活动能力受限，后续治疗费与原鉴定意见差距不大，故伤残等级、后续治疗费应以原鉴定意见作为认定案件事实的依据。川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中对后续医疗费进行了分析说明：被鉴定人向兆宇2019年10月13日交通事故损伤后存在左腓骨外踝部骨折、后踝线性骨折，行手术治疗。目前向兆宇左腓骨内固定在位，左踝关节被动检查功能丧失达健侧47%。按出院医嘱，尚需定期复查和左踝关节功能锻炼，择期取出内固定；按2019年四川法医临床司法鉴定执业指引条款结合本地医院费用水平，被鉴定人向兆宇左足复查费、锻炼费酌定2000.00元，取出内固定费用12000.00元，其后续医疗费酌定共14000.00元。 川Ｒ×××××号小型普通客车系被告雷春艳所有，该车在被告中国平安财保险锦城公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告曹东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告向兆宇提交的劳动合同书及房产证能够证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源均在城镇，月工资为2200元／月。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告向兆宇伤残等级为10级、后续治疗费共计约需14750.00元的鉴定意见，本院准许了被告中国平安财保险锦城公司的重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出的原告向兆宇误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心作出的原告向兆宇不予评残、后续治疗费酌定14000.00元的鉴定意见，系本院依法委托所致，原告向兆宇提出该鉴定意见不符合客观事实，未经过严格分析和评估，现在其伤情仍然严重、活动能力受限，后续治疗费与原鉴定意见差距不大，故伤残等级、后续治疗费应以原鉴定意见作为认定案件事实的依据的抗辩，未提交充分的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故该鉴定意见，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告向兆宇第二次住院产生的住院医疗费3145.90元，系实际发生医疗费，从川北医学院司法鉴定中心对后续治疗费分析说明来看，此医疗费不包含在后续治疗费14000.00元之列，故被告中国平安财保险锦城公司提出原告向兆宇第二次住院产生的住院医疗费3145.90元应当纳入续医费范围的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告向兆宇要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告向兆宇的医疗费30808.50元﹙27662.60元+3145.90元﹚、后续治疗费14000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费870.00元（30元/天×29天）、护理费8130.00元（120元/天×29天+150元/天×31天，住院期间护理费标准应以实际支付120元/天为准，出院后原告向兆宇主张护理费标准150元/天在司法实践适用标准范围内，故本院予以支持）、误工费10849.32元(2200.00元/月×12月/年÷365天/年×150天，鉴于原告向兆宇事发前从事保安行业，其提交的劳动合同书中载明工资为2200.00元/月，本院予以认可并作为认定案件事实的根据)、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元﹙第1次﹚，共计70057.82元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为19479.32元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为47478.50元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告曹东承担本次事故的全部责任，原告向兆宇无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告雷春艳所有，被告曹东借用该车发生本次交通事故，被告雷春艳为该车在被告中国平安财保险锦城公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告曹东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明被告雷春艳对事故的发生没有过错，原告向兆宇针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保险锦城公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告向兆宇的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财保险锦城公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任;仍不足部分，被告曹东应当承担赔偿责任。被告中国平安财保险锦城公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成一致意见亦未提出鉴定，根据司法实践适用标准，酌定医疗费自费药扣减比例为15%较为适宜。 综上所述，被告中国平安财保险锦城公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告向兆宇的各项损失19479.32元、医疗费用责任限额内赔偿原告向兆宇的各项损失10000.00元，共计29479.32元；不足部分即40578.50元﹝（70057.82元-29479.32元），被告中国平安财保险锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿原告向兆宇的损失32857.22元﹝40578.50元-3100.00元-4621.28元﹙30808.50元×15%）﹞；仍不足部分即7721.28元﹙40578.50元-32857.22元﹚，被告曹东应当承担赔偿责任。被告中国平安财保险锦城公司垫付款19300.00元与被告曹东垫付款11842.60元﹙医疗费8362.60元+护理费3480.00元﹚应在原告向兆宇赔偿款中予以扣减。鉴于两次鉴定意见的差异，重新鉴定费2182.00元，酌定由原告向兆宇负担1082.00元，被告中国平安财保险锦城公司负担1000.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告向兆宇的各种损失29479.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告向兆宇的各种损32857.22元； 三、被告曹东于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兆宇的各种损失7721.28元； 四、品迭案件受理费、垫付款、重新鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应支付赔偿款42236.54元，其中向原告向兆宇支付赔偿款38546.22元，向被告曹东支付赔偿款3690.32元； 五、驳回原告向兆宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1541.00元，由原告向兆宇负担1110.00元，被告曹东负担431.00元。重新鉴定费2182.00元，由原告向兆宇负担1182.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤