wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1230号 原告：高吉平，女，1973年1月25日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：张治国，男，1981年4月11日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王孝玲，女，1964年8月3日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高吉平与被告张治国、王孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉平及其委托代理人詹飞到庭参加诉讼，被告张治国、被告王孝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉平向本院提出诉讼请求：判决被告张治国、王孝玲共同偿还原告高吉平的借款100000.00元及其利息，利息按月利息2000.00元计算自2018年9月10日起至给付之日止。事实和理由：原告高吉平与二被告是朋友关系。2018年9月10日，被告张治国、王孝玲声称其出现资金周转困难，需向原告借款100000.00元，原告借给二被告100000.00元，二被告给原告出示了借条；其内容为：“今借到高吉平人民币壹拾万元整，借期一年，2018年9月10日至2019年9月10日，每月汇至信合账号：XXXXXXXXXXXXXXX1351，借款人：张治国，王孝玲，2018年9月10日”。现二被告拒不偿还上述借款。 被告张治国、王孝玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了下列证据：1.2018年9月10日张治国、王孝玲出具借条一份；2.中国邮政储蓄银行旬阳县支行账户交易明细2页证实高吉平取款20000.00元一笔、45700.00元一笔，通过卡转卡向张治国转账30000.00元；3.微信转账截图3页，证实被告张治国通过微信“鑫康寳业”从2018年10月份至2019年6月份每月向原告支付利息2000.00元，共九笔。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述证据能够确认原告所诉借款情况属实。 本院认为，合法债务应予以清偿。被告张治国、王孝玲二人共同向原告借款，原告与二被告之间的借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，二被告负有归还借款本息的合同义务。被告张治国、王孝玲向原告借款，未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张治国、王孝玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为放弃其抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治国、王孝玲于本判决生效后十日内归还原告高吉平借款本金100000.00元及利息(利息按年利率24％自2019年7月10日起计至履行完毕之日止)。 二、驳回高吉平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张治国、王孝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘锋强 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1430号 罗泽明与四川省城郊建筑工程有限公司、罗征明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101076.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将执行案款转付给罗泽明。至此，罗泽明向本院申请执行的(2020)川0411民初189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3062号 王春吉： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审53号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与王春吉行政非诉执行一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王春吉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执230号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：葛立军。 被执行人：王培芹。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人葛立军、王培芹、日照锦煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行259841.95元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行依日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日依法对被执行人葛立军所有的位于日照市××区××、海滨××西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）的房产一处委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司评估，该公司于2020年5月25日出具蓝产网拍（2020）103号司法询价报告书，认定上述房产价值为43.77万元。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年6月19日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人曹振江（公民身份号码2307101974××××××××）以245112元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将葛立军名下的位于日照市××区××、海滨××西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）房产的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛立军名下的位于日照市东港区新港路南、海滨一路西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）房产的所有查封； 二、解除对被执行人葛立军名下的位于日照市东港区新港路南、海滨一路西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）房产的所有抵押； 三、被执行人葛立军名下的位于日照市东港区新港路南、海滨一路西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）房产归买受人曹振江（公民身份号码2307101974××××××××）所有； 四、买受人曹振江（公民身份号码2307101974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3980号原告：宋志强，又名宋子豪，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被告：新郑市翔辉货运部，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇。经营者：杨翔宇。原告宋志强与被告新郑市翔辉货运部委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼，被告新郑市翔辉货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告将运输货物及代收货款50000元的业务交给了位于新郑市107国道芦家桥向南300米路东富海物流园内的“郑州市翔辉物流有限公司”，通过该公司进行货物运输，并约定由其代收货款，然而“郑州市翔辉物流有限公司”至今未将货款支付给原告，未完成代收货款的义务，给原告造成了经济损失，经核实，“郑州市翔辉物流有限公司”未经工商注册，实际名称为新郑市翔辉货运部，经营者为杨翔宇。原告多次催促被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新郑市翔辉货运部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，宋志强（宋子豪）将货物锅炉、配件交由新郑市翔辉货运部运输发往湖南冷水江，被告向原告出具《郑州翔辉物流有限公司货物托运凭证》一份，托运货物是双方约定代收50000元货款并在上述凭证上注明。后被告将上述货物运往约定地点并卸货后，未将货款收回。故原告提起本案诉讼。庭审时原告陈述，其本人是代理太康县豫锅锅炉厂发货的，锅炉的买卖合同系买家和太康县豫锅锅炉厂达成的，定金由买家直接支付到厂里，余款发货收到货后由物流公司代收。被告未完成代收货款的义务，擅自将锅炉卸载目的地，不符合托运单约定的义务，被告应承担赔偿责任。另查明，原告提交其与被告经营者杨翔宇微信聊天记录显示，涉案货物未能收回的原因系收货方主张货物存在质量问题。以上事实有原告的陈述、《郑州翔辉物流有限公司货物托运凭证》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提交的《郑州翔辉物流有限公司货物托运凭证》可以认定，本案原被告之间存在运输合同和委托合同两种法律关系,其中运输合同是主合同,委托合同是从合同,即被告将货物运输至指定收货人时,根据原告的委托向收货人收取货款。因此,被告的首要义务是将货物交付给收货人,虽然原告主张应当由收货人先付款、后提货,但是从托运凭证的内容看并无该种约定,故对原告关于收货人应先付款被告才应该交付货物的主张,本院不予采信。在委托合同中,受托人并不负有必须完成某种工作成果的义务,除非双方有特别约定。本案中,原告委托被告向收货人交付货物时代为收取货款,但是双方并未约定货款未能收取的风险由被告承担,因此,根据委托合同的法律特征,受托人未能收取货款的风险应当由委托人原告自负。被告对未能收取代收货款不存在故意或重大过失,且其未能代收货款的行为亦不影响发货方向买卖合同的相对方行使债权,故本案不应由被告承担赔偿责任。被告已将货物运送至原告指定收货人,已完成双方运输合同约定的义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告宋志强的诉讼请求。案件审理费减半收取计525元，由原告宋志强负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年八月二十六日书记员  荆丹静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6723号原告：杨世良，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗盼，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨世良与被告罗盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨世良于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世良负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年八月十四日书记员  刘怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1912号申请执行人：鲍飞龙,男,1974年1月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李军，男,1974年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人鲍飞龙与被执行人李军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍飞龙与2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月24日将被执行人李军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月17日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍飞龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 震
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1532号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑东路26号。 法定代表人：代明，董事长。 委托诉讼代理人：唐燕，女，系该公司工作人员。 被告：刘国礼，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司（以下简称心连心物业）与被告刘国礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告心连心物业的委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼，被告刘国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心连心物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月至2020年6月的物业服务费4,331.60元，滞纳金5,532元，生活垃圾处置费136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，“大邑金融中心”开发商大邑金控置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同约定，“大邑金融中心”小区住宅的物业服务费为每月1.60元/平方米，应于每季度15日前缴纳，逾期未缴纳的，应从逾期之日起按应交未交金额的3‰支付违约金。被告作为该小区业主，一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催缴无果，特提起诉讼。 被告刘国礼未作答辩。 经审理查明，被告系位于大邑县业主。2014年11月15日，原告与上述小区建设单位大邑金控置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“大邑金融中心”小区提供前期物业服务。2015年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，载明被告的上述房屋面积为85.40平方米，并约定被告入住的高层住宅按建筑面积每月以1.60元／平方米缴纳物业服务费，物业服务费按季度缴纳，在每季度15日前缴纳，如在上述期限的最后一日仍未缴纳的，从最后一日的次日起计收滞纳金，滞纳金每日按应交未交金额的3‰计算收取等内容。合同签订后，原告按约为“大邑金融中心”小区提供了物业服务；被告按房屋建筑面积84.95平方米以每月1.50元／平方米缴纳物业服务费至2017年8月31日；后经原告多次催收，被告未缴纳物业服务费。 庭审中，原告主动将物业服务费的收费标准降为按被告住宅建筑面积每月以1.50元/每平方米收取,并将滞纳金调减为500元。 上述事实，有原告的陈述；原告提交的《大邑金融中心前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费单、律师函等为据。 本院认为，原告与大邑金控置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。被告作为“大邑金融中心”小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时、足额向原告缴纳物业服务费，被告除应继续向原告支付所欠物业服务费，还应按合同约定向原告支付滞纳金。原告主动将物业服务费的收费标准降为每月按1.50元/平方米收取、滞纳金调减为500元，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。原告请求判令被告支付2017年9月至2020年6月的物业服务费4,331.60元、滞纳金500元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付其代缴的生活垃圾处置费，但未向本院举证证明双方对该费用有约定及代缴数额，故本院对原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国礼在本判决生效之日起五日内支付原告成都心连心物业管理有限公司物业服务费4,331.60元、滞纳金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2708号 原告：胥明育，男，汉族，生于1954年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁世胜，男，汉族，生于1964年3月18日，住南充市嘉陵区。 原告胥明育与被告袁世胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告胥明育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥明育撤回起诉处理。 审判员 王立明 二○二○八月十一日  法官助理陈 晶  书记员何晓凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5737号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓宁，女，汉族，1986年11月16日出生，住陕西省大荔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25057.10元及利息和费用（截止2019年5月23日的利息和费用为17377.25元，从2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9591），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张晓宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告张晓宁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9591），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币25057.10元、利息及费用17377.25元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25057.10元及截止2019年5月23日的利息、合同约定的其他费用17377.25元，共计42434.35元，及自2019年5月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元,减半收取431元，由被告张晓宁负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    杨海涛                         二〇二〇年八月十一日 法官助理     皇甫宜娜书 记 员     桑淑君
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初889号 原告：陈清华，女，1981年2月4日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：陈忠明，男，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告陈清华与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告因做工程遇到资金困难，向原告借款做短期周转。原告于当天给被告借款50000元。此后，原告多次找被告催还借款，但被告均以种种理由拖延，致使原告无法收回借款，造成巨大经济损失。现诉至法院，请求法院依法维护原告权益。 被告陈忠明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。 本院认为，本案的债权凭证唯有一张借条，但本案属于小额民间借贷，以原告经济能力，原告主张的现金交付过程符合日常经验法则，具有一定合理性，故认定本案借款50000元已实际交付给被告。公民间合法的借贷关系应当依法保护，本案原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同。原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠明于本判决生效后五日内偿还原告陈清华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告陈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 皮 涛 人民陪审员 甄 勇 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 梁 婷 代理书记员 肖梓婵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初236号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韩某，男，1986年12月10日出生，汉族，出生于河南省卫辉市，中专文化，工人，住江苏南京市高淳经济开发区（户籍所在地河南省卫辉市）。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年7月11日、2020年7月9日分别被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞416号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日15时11分许，被告人韩某在江苏贯通电气科技有限公司成套车间内，因工作琐事与邢某发生口角，继而发生肢体冲突。期间被告人韩某用铁质横梁击打邢某头部，致使邢某头部受伤。经鉴定，被害人邢某头部右侧颞骨及枕骨粉碎性骨折均已构成轻伤一级，其双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，其头皮下血肿、头部外伤后伴有神经症状、右耳屏前色素改变、右眼眶内侧壁骨折、左膝关节损伤均已构成轻微伤。2019年7月3日，被告人韩某经公安机关口头传唤归案，后如实供述了其犯罪事实。2020年7月31日，被告人韩某与被害人邢某达成刑事和解协议，已赔偿被害人邢某经济损失并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人韩某的常住人口基本信息、抓获经过，刑事和解协议书。2.证人倪某、何某的证言、辨认笔录、辨认照片。3.现场勘验笔录、现场照片。4.光盘及制作说明。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。6.被害人邢某的陈述。7.被告人韩某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据。被告人韩某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人韩某在案发现场经公安机关口头传唤归案，后如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年八月二十一日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初113号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张兴，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金九万元；2018年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。2020年2月6日刑满释放。因本案于2020年5月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张兴于2020年4月28日晚11时30分许，窜至抚顺市望花区星河城小区对面的楼群内，窃取被害人张某在楼群内开设的性用品自动销售机内的性用品。经依法鉴定，其中部分性用品价格为人民币103元。被告人张兴于2020年5月5日20时许，窜至抚顺市东洲区，从窗户进入到被害人刘某家中，窃取XO洋酒二瓶、钱包一个内有现金300元、桌上的零钱100元左右。被告人张兴于2020年5月13日15时许被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源等书证；证人吴某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人张兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张兴被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人张兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张兴于2020年4月28日23时30分许，窜至抚顺市望花区星河城小区对面的楼群内，窃取被害人张某在楼群内开设的性用品自动销售机内的性用品。经依法鉴定，其中部分性用品价格为人民币103元。被告人张兴于2020年5月5日20时许，窜至抚顺市东洲区，从窗户进入到被害人刘某家中，窃取XO洋酒二瓶、钱包一个内有现金300元、桌上的零钱100元左右。被告人张兴于2020年5月13日被公安机关抓获。另查明，被告人张兴曾检举他人涉枪犯罪，经公安机关工作不属实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据；证人吴某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人张兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月12日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  徐跃权人民陪审员  李雨擎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘铭坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢705号张圣杰：刘艳、盛骏：本院执行的申请执行人张圣杰与被执行人刘艳、盛骏劳动争议一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2000号原告：田某某，男，1969年1月14日出生，住山东省平阴县。被告：山东省平阴县榆山街道田山村民委员会，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：田峰泽。原告田某某与被告山东省平阴县榆山街道田山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由田某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年八月十四日书记员  葛方玉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初173号原告：徐木生，男，1936年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告:李三毛，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告徐木生与被告李三毛民间借贷纠纷一案中，因原告徐木生经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐木生负担。审判员  宋雯二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保471号申请人：武陵区宏伟广林建材经营部,住所地武陵区。经营者:林伟宏。被申请人：肖跃华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人武陵区宏伟广林建材经营部与被申请人肖跃华诉讼保全一案，申请人武陵区宏伟广林建材经营部于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖跃华名下银行存款67735元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区宏伟广林建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖跃华名下银行存款67735元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11363号原告：潘澳迪，男，汉族，1998年8月11日出生，住河南省伊川县。被告：郑州揽途国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路101号17层186号，统一社会信用代码：91410105MA45A15U3Y。法定代表人：姚良建，总经理。委托代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。上述原告潘澳迪（以下简称“原告”）诉被告郑州揽途国际旅行社有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2020年2月至5月的工资16000元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘澳迪本人，被告法定代表人姚良建本人及其委托代理人李建锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月1日，被告出具《人事任命函》一份，主要载明，任命原告为豫西区域经理，全面负责豫西区域市场销售管理工作，执行及监督公司下发的各项工作任务。具体薪酬为基本工资为2500元、交通补贴700元、住房补贴400元、话费补贴200元、岗位工资为3500元、全勤奖为200元、无责底薪为4000元，综合工资为7500元，任职期间:2020年1月1日至2020年12月31日等内容。2020年2月6日17:00，被告在微信工作群里发布《通知》，主要载明：“……1、我公司工资标准正常发放，工资发放形式变更为自2020年1月开始，工资暂不发，行业复苏后每个月补发，在此期间尽可能的储备公司现金流，以便行业复苏后更大规模的开展业务。网所有同事缩减开支，攻克难关，有关个人经济状况问题可私聊姚良建或朱道祥……等内容。”2020年6月18日，被告向原告方补发1月份工资3300元。2020年6月22日，原告以因被告未及时足额支付工资为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由作出金劳人仲案字[2020]1392号《不予受理通知书》。原告诉称，其于2018年5月在被告处任旅游销售一职，工资4000元/月，被告支付原告2020年1月分的工资后，截至原告离职时，被告尚欠原告2、3、4、5、月份工资16000元未予发放。疫情期间，一个在家办公，正常打卡上班，且被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿还日期，故原告诉至法院。被告辩称，因被告是从事旅游票务代理等批发业务，至今没有复工，被告也没有说与原告解除合同，对于原告起诉的发放疫情期间的工资，原、被告双方已经通过微信群发放通知的形式双方达成一致意见，对于原告的其他诉请，应当依法驳回。另查明，2020年1月25日，河南省文化和旅游厅发布豫文旅办[2020]5号《河南省文化和旅游厅关于进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》文件，主要载明，……四、旅游景区管理方面。发生疫情地区的景区暂停运营。五、旅行社管理方面。自1月23日起全省旅行社暂停组织赴武汉团队旅游活动。自1月24日起，全省旅行社要暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品等内容。2020年1月26日，河南省人力资源和社会保障厅发布豫人社明电[2020]2号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，主要载明“……四、对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。……等内容”2020年3月19日，河南省文化和旅游厅发布豫文旅市场[2020]9号《河南省文化和旅游厅关于恢复旅行社企业部分经营活动的通知》文件，主要载明，……一、各旅行社在线旅游企业暂不得经营跨省和出入境的团队旅游业务及“机票+酒店”旅游业务等内容。本院认为原告在被告处任旅游销售一职，双方之间形成劳动合同法律关系，原告的合法权利应受法律保护。原告向被告提供了劳动，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因被告主营的旅游相关业务系受疫情影响严重的行业，且在疫情期间被告未能正常运营，原告亦未向被告提供正常的劳动，参照河南省人力资源和社会保障厅发布的豫人社明电[2020]2号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》的内容，本院酌定被告公司按照2020年郑州市的最低工资标准1900元/月的80%支付工资即被告向原告支付2020年2月至5月的工资共计6080元（1900元×80%×4），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉称被告未与其签订书面劳动合同和未缴纳社保，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，现被告未提交证据证明双方签订书面劳动合同并为原告缴纳社保，故原告诉请被告支付经济补偿金，本院予以支持。根据原告提交的工资流水显示，被告自2018年7月2日向原告支付工资，截止至2020年6月，共计两年，故被告应按照劳动合同解除前十二个月的平均工资（3500×7+3300+1900×80%×4）支付原告两个月的经济补偿金，即被告应支付原告经济补偿金共计5646.67元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州揽途国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘澳迪工资6080元、经济补偿金5646.67元；二、驳回原告潘澳迪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州揽途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月六日代理书记员  袁咏青
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3559号 原告：李银波，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：成都驿都汇商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道沿山路二段48号附9号。 法定代表人：蒋鹏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。 本院在审理原告李银波与被告成都驿都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李银波于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李银波撤回起诉。 案件受理费减半收取计199元，由原告李银波负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月三日 书记员  张鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4219号之一申请执行人：昆明胜意房地产开发有限公司。住所云南省昆明市盘龙区云山社区山村股份合作社（园博路6号），统一社会信用代码：91530100772696538R。法定代表人：程娟，总经理。委托代理人：路佳、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭健，男，汉族，1988年2月19日生，身份证住址为重庆市铜梁区，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明胜意房地产开发有限公司与被执行人彭健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明胜意房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保306号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人彭健所有的坐落于金马镇大树营社区中营村胜意嘉园Ｉ10幢2单元1201号房屋（合同登记号：ＫＭ2015073151599）及胜意嘉园Ｉ地下室-3层Ｅ068号车位（合同登记号：ＫＭ2015112375049）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被其他法院在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭健在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40355.91元，未受偿人民币40355.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 伟
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初53号 原告：四川五圆岩土工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴重，四川五圆岩土工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫湘林,湖南对外建设集团有限公司总经理。 第三人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付建，四川俄岗公路工程建设有限责任公司董事长。 原告四川五圆岩土工程有限公司与被告湖南对外建设集团有限公司、第三人四川俄岗公路工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 益西曲珍 审判员 骆  红 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6010号申请执行人：鄢志伟。被执行人：傅叶赞。申请执行人鄢志伟与被执行人傅叶赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人傅叶赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人傅叶赞发出执行通知书，责令被执行人傅叶赞支付案款40,000元及利息，但被执行人傅叶赞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅叶赞银行存款41,036元（其中含案件受理费及财产保全费1,036元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  伍智勇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执350号申请执行人：李祖珍，男，1964年1月12日出生，土家族，农民,住湖南省桑植县。被执行人：陈健，男，1986年6月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人李祖珍与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2019）湘0822民初659号民事调解书，向本院提出执行申请;1强制执行被执行人给付借款本息62200元；2、被执行人承担全部执行费用。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行法律义务：支付借款本息62200元并承担执行费833元。被执行人没有自动履行，2020年8月12日，双方再次达成和解协议：被执行人于2020年8月22日前支付3万元，剩余执行款及该执行款在原凉水口信用社贷款利息（因该贷款系申请执行人在信用社为被执行人借用），一并于2021年2月5日前付清。申请执行人愿意撤回执行申请书。2020年8月24日，被执行人向执行款专户打款2.5万元，2020年8月27日再现金支付5000元，共计3万元，申请执行人已经领取。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年八月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：侯强，男，该银行工作人员。被告：郑涛涛，男，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告郑涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十四日书记员 赵萃婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执631号之一 申请执行人：李宪雷，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：韩锐，男，1977年2月6日出生，满族，住山东省德州市德城区。 被执行人：马金华，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李宪雷与被执行人韩锐、马金华合同纠纷一案中，因案情需要，现解除对被执行人马金华名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马金华名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张恬恬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执376号申请执行人：山东万达地产有限公司，住所地东营区府前大街67号，统一社会信用代码913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人孙淑义商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0505民初2778号民事调解书，调解：一、被告孙淑义于2019年11月30日前向原告山东万达地产有限公司支付代垫款75168.81元、违约金10148元，以上合计85316.81元；二、原告山东万达地产有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年4月15日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下有位于山东省东营市垦利区广兴路98号21幢2单元402房产一套，已被其他法院查封，我院于2020年6月15日进行了轮候查封。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人孙淑义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1974号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。被执行人：王永永，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王永永、边军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永永、边军偿还申请执行人贷款本金2.195万元及利息，并负担案件受理费720元及申请执行费240元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费720元、执行费240元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1974号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1959号原告：梁妙香，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省巩义市。被告：嵩县宏伟华铅矿，住所：嵩县大章镇东沟，统一社会信用代码：91410325MA405ETD02。投资人：李雪飞。原告梁妙香诉嵩县宏伟华铅矿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁妙香到庭参加了诉讼，被告嵩县宏伟华铅矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁妙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告将退回的税款915750元退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告以被告的名义向嵩县大章税局缴纳了915750元过户税后，因被告内部纠纷，2018年经河南省高级人民法院判决认定买卖合同无效，不能过户，原告已经缴纳的税款按规定只能退到被告账户，为保证所退税款不被转移，特具状，请判如所诉。被告嵩县宏伟华铅矿未做答辩。原告针对诉称事实向法院提交的证据有：1、《嵩县宏伟华铅矿整体转让合同书》，证明税金是由合同乙方李守运缴纳的；2、收条，证明嵩县宏伟华铅矿李雪飞已经收到李守运转让款；3、洛阳市中级人民法院民事调解书一份，证明被告在调解后配合李守运办理过户手续；4、放弃矿权承诺，证明买卖合同的乙方李守运放弃矿权，将矿权转让给梁天林；5、公证书，证明被告授权梁天林经营及相关权利；6、转让协议及聘书各一份，证明2012年1月16日被告管理人梁天林给原告出具聘书并将矿权给了原告；7、税款发票，证明原告交了915750元税款；8、洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第75号民事判决书及河南省高级人民法院（2016）豫民终751号民事判决书，证明被告与李守运的《嵩县宏伟华铅矿整体转让合同》无效；9、嵩县宏伟华铅矿委托书、证明，证明被告认可原告交915750元税款，被告委托原告退税；10、大章税所出具的退税申请表，证明大章税所已经受理了退税申请；11、电话录音，证明税款已经退到被告账户。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律风险和法律后果，本院对原告提供上述证据的效力予以确认，对要证明的对象、内容予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年4月28日，嵩县宏伟华铅矿作为合同甲方与合同乙方的李守运签订《嵩县宏伟华铅矿整体转让合同》，甲方将嵩县宏伟华铅矿整体转让给乙方，由乙方承担转让税金。该合同后为洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第75号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终751号民事判决书确认为无效合同。后，李守运将嵩县宏伟华铅矿转让给梁天林，梁天林又转让给原告梁妙香，梁妙香于2012年7月16日向嵩县税务部门缴纳了税款915750元。《嵩县宏伟华铅矿整体转让合同》被确认无效后，原告以被告名义申请退税，目前，907500元税款已退回到被告账户。本院认为，缴纳的税款虽然是以被告名义，但梁妙香才为实际交税人，合同被确认无效后，税务部门退回的税款也应归原告梁妙香所有，被告在税费退还到账户后负有退还给原告的义务，退还税款限于907500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县宏伟华铅矿于本判决生效后十五日内将税款907500元退还给原告梁妙香；驳回原告梁妙香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6749元，原告梁妙香承担1749元，被告嵩县宏伟华铅矿承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年八月二十六日书记员  郭迎川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5358号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人甘林礼，男，1990年11月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与甘林礼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的69490.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人甘林礼名下位于成都市成华区房屋，但因该房屋其他案外人设定有抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3267号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1890号原告：孙修建，男，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李厚辰，男，1985年5月29日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：辛律生，女，1989年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告孙修建与被告李厚辰、辛律生房屋买卖合同纠纷一案。原告孙修建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙修建撤回起诉。案件受理费750元，由原告孙修建负担。审判员  程艳婷二〇二〇年八月六日法官助理刘艳书记员刘爽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1914号原告：蔡新成，男，1954年2月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：王井只（又名王现军），男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告蔡新成与被告王井只劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新成及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告王井只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资3500元。事实和理由：原告于2013年在被告承包的天津宝坻一建筑工地上做小工，约定工资每天120元。被告下欠原告工资款3500元，并于2014年2月9日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告推诿扯皮，至今未付，故诉至法院。被告王井只未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告在被告承包的天津宝坻一建筑工地上打工，工资每天120元，被告于2014年2月9日向原告出具借据一份和保证书一份，借据载明：“借条，今借到蔡新城3500元，叁仟伍佰元整，2014.2.9号，王现军”，保证书载明：“保证书，今我王现军给蔡合章、王国云、申志荣、蔡改合、蔡新城、蔡继远保证，在2014.6.10号结算以上拖欠工资全部结清，身份证号,2014.2.9号，王现军”。因被告未按约定偿还欠款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借据实为欠据，被告拖欠原告劳务费3500元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井只于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡新成劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王井只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  任文杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1870号 原告：刘淑梅，女，1961年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：赵勇，男，1982年11月6生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 二原告委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇吴家坨村。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇吴家坨村，系刘源父亲。 原告刘淑梅、赵勇与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、赵勇共同委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑梅、赵勇诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购赵长义的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠赵长义桃款2190元。由于赵长义于2018年11月25日因病去世，其第一顺序继承人为妻子刘淑梅、儿子赵勇，赵长义的父母均先于赵长义去世。故要求被告支付二原告剩余桃款2190元，并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告方一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 二原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与赵长义签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠赵长义桃款3090元，已给付900元，尚欠2190元（该款约定2020年7月底前付清）。另提交了，昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的证明及昌黎县公安局新集派出所出具的注销户口证明各1份。共同证明，赵长义（男，公民身份号码：1303221959××××××××）于2018年11月25日死亡，第一顺序继承人为妻子刘淑梅、儿子赵勇。 经质证，被告刘源对原告证据均无异议。 经本院审查，原告证据被告均无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向赵长义收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠赵长义桃款3090元，已给付900元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2190元至今未给付。另查明，赵长义（男，公民身份号码：1303221959××××××××）已于2018年11月25日死亡，第一顺序继承人为妻子刘淑梅、儿子赵勇。 本院认为，赵长义与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照双方所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。因该合同债权发生在刘淑梅与赵长义婚姻关系存续期间，赵长义去世后，二原告又作为赵长义第一顺序继承人，故对二原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑梅、赵勇桃款2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督659号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：赵便，女，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币3968.34元，其中本金3700.43元、取现手续费18元、利息249.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款3968.34元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵便应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金3700.43元、取现手续费18元、利息249.91元，合计3968.34元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵便负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1765号 原告：潘某1，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所执业律师。 被告：林某，女，1926年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘某2，男，1948年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝、潘越琳，福建景行律师事务所执业律师。 被告：潘某3，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。 被告：潘某4，男，1952年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄清枝、潘越琳，福建景行律师事务所执业律师。 被告：潘某5，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。 被告：潘某6，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。 被告：潘某7，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。 原告潘某1与被告林某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘某1申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某1撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由潘某1负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  洪孝斌 人民陪审员  林育兰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3420号之一 被执行人：臧传会，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于臧传会犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初117号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，臧传会应缴纳罚金人民币3000元。因臧传会没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人臧传会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人臧传会户籍所在地的江西省上饶市鄱阳县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人臧传会消极履行的行为依法作出决定，对被执行人臧传会限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初117号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3116号原告：王辉，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖强，男，汉族，1985年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王辉诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人郭雄到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：判令肖强偿还王辉借款本金95000元并支付利息62400元（利息以每月1600元从2017年4月11日暂计算至2020年7月11日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：肖强因个人周转向王辉借款95000元并出具借条一份，借条约定利息为每月1600元，于2017年年底前偿还借款本金及利息。借款期限届满后王辉多次向肖强催要借款本息未果，故诉至法院。肖强未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：肖强与王辉系朋友关系。2017年4月11日，肖强向王辉出具借条一张，内容为“借条今借到王辉现金玖万伍仟元整（月息壹仟陆百元整）于2017年底还清，从四月一日开始计算利息借款人：肖强2017.4月11日”。后王辉认为肖强未按借条约定向王辉履行还本付息义务，故诉至法院。另查明，现王辉要求以月利率1.68%支付利息。王辉陈述2015年11月份肖强向王辉借款5万元，王辉支付了2万元现金，另外3万元通过现金转账至肖强的银行账户，2016年双方合伙开饭店，5月份王辉支付了2万元现金给肖强，后因饭店未开成，双方协商该2万元系肖强所借王辉借款，另2.5万元系利息，肖强出具的借条系7万元本金加2.5万元利息重新计算。上述事实，有肖强出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，王辉主张肖强向其借款并提供相应借条予以证明，肖强未到庭对该借条内容进行合理说明，王辉所述资金组成来源亦符合常理，故本院对双方的民间借贷关系予以认可。因王辉起诉之日早于2020年8月20日，故肖强在借款期间届满后应支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。至2020年7月11日，肖强应支付的本息之和不应超过149600元（95000+70000×24%×3.25）。故对王辉要求肖强支付至2020年7月11日止的借款本息157400元，本院调整为149600元。因王辉起诉之日早于2020年8月20日，双方约定的利息利率不超过年利率24%即可，王辉要求按月利率1.68%支付利息未超过该标准，又因王辉出借给肖强的本金为70000元，故肖强应以70000元为标准按月利率1.68%向王辉支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖强自本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本息共计149600元，并从2020年7月12日起以70000元为基数，按月利率1.68%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告王辉负担85元，由被告肖强负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3038号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 被告：汪国兰，女，汉族，1965年10月18日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告汪国兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪国兰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5684号原告：蒋小燕，女，汉族，1973年6月29日生，住常州市新北区。被告：江苏瑞乾实业投资有限公司，所在地常州市新北区高新科技园创业中心A座一楼，统一社会信用代码：91320411MA1R8LXQ7X。法定代表人：王建华，该公司经理。被告:王斌，男，汉族，1986年6月11日生，住丹阳市。本院在审理原告蒋小燕诉被告江苏瑞乾实业投资有限公司、王斌合同纠纷一案中，经调查发现，被告王斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查，原告也已经就此进行了报案。本院认为：根据相关法律规定，在民事诉讼过程中，如果发现案件涉嫌刑事犯罪，且已经被公安部门立案侦查的，已经不符合民事案件处理范围。本案中，被告已经被刑事立案，原告也已经进行了报案，按照先刑后民的司法原则，本案无法再继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告蒋小燕的起诉。案件受理费3765元，退还原告蒋小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1690-1号 申请人李新江，男，1948年5月21日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人郝卫龙，男，住遵化市。 本院在审理申请人李新江与被申请人郝卫龙租赁合同纠纷一案过程中，申请人李新江于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人郝卫龙位于兴隆县沟沟口（原兴隆县润龙矿业有限公司院内）价值20000.00元机器设备及地磅，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝卫龙位于兴隆县沟沟口（原兴隆县润龙矿业有限公司院内）价值20000.00元机器设备及地磅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1655号 申请执行人：成都市文化广电旅游局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：多央娜姆，局长。 被执行人：成都四方云游户外运动有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦横街202号。 法定代表人：吴佳文。 成都市文化广电旅游局依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审6号行政裁定书，申请执行成都四方云游户外运动有限公司其他行政纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为罚款10000元，滞纳金10000元。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月11日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 饶 凌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保808号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人邹某香。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某香10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某香10000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费120元，由邹某香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1305号被执行人：王世光，男，1987年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工人员，住安徽省凤阳县。本院在执行王世光罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初9号刑事判决书确定：被告人王世光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。判决书生效后，王世光没有履行刑事判决书确定的义务，2020年5月20日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的8000元。本院依法向被执行人王世光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王世光没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月11日将被执行人王世光纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王世光的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过对被执行人李长盼所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十四日书记员  邵华娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1470号原告：桦甸市二道甸子镇人民政府。负责人：陈某，镇长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。被告：桦甸市二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社。法定代表人：龙某。原告桦甸市二道甸子镇人民政府（以下简称二道甸子镇政府）与被告桦甸市二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社（以下简称泰昌合作社）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道甸子镇政府的委托诉讼代理人孙某、常某、被告泰昌合作社的法定代表人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道甸子镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还毛驴养殖项目扶贫资金32万元及分红资金6.4万元；2.请求依法判令被告支付逾期返还扶贫资金的损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为开展二道甸子镇脱贫工作，原告争取到了扶贫专项资金和贴息贷款。2016年8月被告组建了泰昌毛驴养殖专业合作社，并向原告申请毛驴养殖专项扶贫资金。2016年12月13日和2017年12月14日原告与被告分别签订《毛驴养殖扶贫协议书》和《补充协议》。被告向原告申请扶贫专项资金合计32万元。按照《毛驴养殖扶贫协议》及《补充协议》中的约定“每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红，扶贫资金使用期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，被告需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下32万元的扶贫资金到二道甸子镇财政所”。2017年1月13日，扶贫资金32万元拨付到被告账户。扶贫资金使用期间被告支付了2017年约定的红利，此后再没有按协议约定支付红利用于贫困户分红。截止扶贫资金使用期限届满时，原告仍多次催告被告支付贫困户分红款，被告始终未支付；协议到期后扶贫资金本金也未按约定的期限返还。原告为维护国家利益，维护国家专项扶贫资金真正用于扶贫项目，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼过程中，二道甸子镇政府撤回关于逾期还款损失的诉讼请求。泰昌合作社辩称，我们自己先投入22万购买毛驴，后用扶贫资金投入，从购进毛驴开始就出现各种疾病，市政府和山东东阿集团签订协议约定回收驴产品，后来政府承诺由华隆牧业回收，后期华隆牧业也没有消息了，扣除扶贫资金，我们合作社还赔了50多万元，当时说驴皮七八十元一斤，但没人回收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对泰昌毛驴合作社无异议的申请表、毛驴养殖项目扶贫补贴拨付审核表、乡镇用款申请表、桦甸惠民村镇银行网上银行业务专用凭证、毛驴养殖项目现场检查记录二页、扶贫办督办事项存根三份、扶贫攻坚工作中存在的问题二份、毛驴养殖项目及资金使用整改通知书、毛驴存栏量整改通知书、催款函送达回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二道甸子镇政府提交的毛驴养殖扶贫协议书、补充协议、承诺书，泰昌合作社对真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2、泰昌合作社提交的会计凭证装订册、记账凭证、2017年二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社股金往来明细帐、2017年二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社损益类明细帐、2017年二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社资产类明细帐、2017年二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社权益类明细帐、2017年二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社总帐各一份，因未提交相关审计报告，无法证实泰昌合作社的主张，对该组证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，二道甸子镇政府与泰昌合作社签订毛驴养殖扶贫协议书，约定：为扎实开展二道甸子镇政府脱贫攻坚工作，使贫困户早日增收脱贫，二道甸子镇政府争取扶贫专项资金和贴息贷款，投资给泰昌合作社用于购买毛驴扩大合作社养殖规模，由泰昌合作社经营带动二道甸子镇贫困户脱贫，申请扶持类别为：扶贫资金、贴息贷款；分红方式为：每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红；使用期限及偿还方式为：使用期限为3年，到期一次性偿还本金。并约定了双方的权利与义务及违约责任和争议解决。2017年12月14日，二道甸子镇政府与泰昌合作社签订补充协议，约定为确保原协议中毛驴养殖项目的有效实施，二道甸子镇政府负责向市政府拟申请扶贫资金32万元，全部投入到泰昌合作社（以实际到位资金额度为准），扶贫资金使用期限为3年即自2017年1月1日至2019年12月31日，泰昌合作社需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下的扶贫资金到二道甸子镇财政所。本协议项下的扶贫资金只能用于购买毛驴支出，不得用于基础设施建设，泰昌合作社未按协议约定用途使用扶贫资金或者不能依约定予以分红、不能归还扶贫专项资金，二道甸子镇政府有权解除协议，提前收回部分或全部扶贫资金。2017年1月13日，二道甸子镇政府向泰昌合作社支付扶贫资金32万元至泰昌合作社的账户。本院认为，二道甸子镇政府与泰昌合作社签订的毛驴养殖扶贫协议书及补充协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。依据双方签订的协议，本案争议的二道甸子镇政府向泰昌合作社提供的32万元扶贫资金在性质上应属于借款，在扶贫资金期限届满后泰昌合作社应按约定返还32万元扶贫资金。关于二道甸子镇政府要求泰昌合作社给付分红资金6.4万元的诉讼请求，因双方签订的协议中并未约定分红资金的给付时间，且二道甸子镇政府未提供证据证明泰昌合作社获得利润，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市二道甸子镇泰昌毛驴养殖专业合作社于本判决生效之日返还原告桦甸市二道甸子镇人民政府毛驴养殖项目扶贫款32万元；二、驳回桦甸市二道甸子镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由桦甸市泰昌养殖专业合作社负担2942元，由桦甸市二道甸子镇人民政府负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓菲
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初149号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人贾某某,男,1966年3月28日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月20日19时29分许，被告人贾某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿井陉县贾天线行驶至12千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为89mg/100mL。当日提取其静脉血约5mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾某某静脉血中的乙醇含量为96.10mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人贾某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血液提取登记表、收据、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单；2、被告人贾某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、视听资料：现场视频光盘7张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人贾某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年八月十三日 书记员  付春丽 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4498号之二申请执行人：曹恩，男，汉族，1959年1月16日生，住汝州市。被执行人:范罗汉，男，汉族，1949年4月15日生，身份证号4104821949××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初3412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日以（2020）豫0482财保245号民事裁定书冻结了被执行人范罗汉中国邮政储蓄银行股份有限公司41×××01账户内存款人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人范罗汉中国邮政储蓄银行股份有限公司41×××01账户内存款人民币1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  鲁晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2970号原告朱亮，男，汉族，1990年6月22日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告罗亚琪，女，汉族，1992年8月27日出生，住信阳市浉河区。原告朱亮诉被告罗亚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告罗亚琪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱亮诉称，2018年3月12日，被告因资金紧张向原告借款。出于朋友关系，原告向被告出借了10000元，双方约定在2018年6月12日偿还。约定时间到期后，被告却迟迟不履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗亚琪未到庭未答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告罗亚琪向原告朱亮借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年6月12日一次性还清。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告罗亚琪拖欠原告朱亮借款有借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当清偿借款10000元。被告经合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗亚琪于本判决书生效后十日内一次性付清原告朱亮借款10000元及利息（利息自起诉之日2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月十三日书记员  周昌毅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执941号之二申请执行人:安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：殷都区。负责人：王建军，职务：主任。被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：牛国超，职务：经理。被执行人：安阳市联泰商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张斌，职务：经理。被执行人：牛国超，男，1990年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国振，男，1982年4月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任亚斌，女，1982年9月9日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会申请执行被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌债权纠纷一案，申请执行人许玉平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌名下银行存款4071600元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5263号原告：杨领军，男，1964年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市瑞福汽车贸易有限公司，住所地：济源市新济路玉泉汽车产业园。法定代表人：梁根胜，总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告杨领军与被告济源市瑞福汽车贸易有限公司（以下简称瑞福汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨领军、被告瑞福汽车公司的法定代表人梁根胜及委托诉讼代理人史长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨领军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款1000000元及利息（自2018年8月13日起，按年利率10%计算至实际还款之日止）；2.其就抵押财产（电频快速充电机、喷枪、世达120件、风炮、喷枪SATA牌1000、嘉年华专用工具、翼搏专用工具、专用工具2.3L脚踏泵、烤漆房风机、真空泵、喷枪、领界专用工具、摄像头、数字高清视频监控器、网络柜机、网络模块、台式PC、打印机、千兆交换机、配件查询一体机、会员卡专用打印机、联想电脑、钢结构）优先受偿。事实和理由：2018年8月13日，被告因经营需要，从其处借款1000000元，双方月利率年利率10%。为保证债务顺利履行，双方于2019年10月11日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告将其所有的位于济源市苗店村的瑞福4S店的钢结构及维修设备抵押给其。后其多次向被告催要，被告未予履行。被告瑞福汽车公司辩称，原告所述借款及支付利息属实，但抵押登记的财产范围仅限于主债权，不包含利息，故只有主债权原告可以在抵押登记的财产范围内优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年8月13日，被告瑞福汽车公司向原告杨领军借款100000元，双方约定年利率10%。2019年10月11日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告同意将自有财产的济源市瑞福4S店的钢结构及维修设备为原告债权进行抵押，约定抵押范围为主债权、利息、实现债权的费用，并在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押的财产有电频快速充电机、喷枪、世达120件、风炮、喷枪SATA牌1000、嘉年华专用工具、翼搏专用工具、专用工具2.3L脚踏泵、烤漆房风机、真空泵、喷枪、领界专用工具、摄像头、数字高清视频监控器、网络柜机、网络模块、台式PC、打印机、千兆交换机、配件查询一体机、会员卡专用打印机、联想电脑、钢结构。2019年10月16日的动产抵押登记书中载明被担保的债权范围为主债权，数额为1000000元。借款至今，被告未予支付利息。本院认为,被告瑞福汽车公司向原告借款1000000元及约定借款年利率10%的事实，被告瑞福汽车公司认可，本院予以确认。现原告要求被告瑞福汽车公司偿还借款1000000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。虽2019年10月11日原、被告签订的《抵押借款合同》约定抵押范围为主债权、利息、实现债权的费用，但动产抵押登记书中载明的被担保债权的范围仅为主债权，故抵押登记财产范围内可以优先受偿的只限于原告的主债权1000000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告济源市瑞福汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨领军1000000元及利息（自2018年8月13日起，按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、原告杨领军对被担保的主债权1000000元在抵押登记的财产范围内（电频快速充电机、喷枪、世达120件、风炮、喷枪SATA牌1000、嘉年华专用工具、翼搏专用工具、专用工具2.3L脚踏泵、烤漆房风机、真空泵、喷枪、领界专用工具、摄像头、数字高清视频监控器、网络柜机、网络模块、台式PC、打印机、千兆交换机、配件查询一体机、会员卡专用打印机、联想电脑、钢结构）优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15545元，减半收取7772.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 史芳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2142号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：王体才，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：于小荣，女，1973年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘克国，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：吕海芹，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：吴涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴双兵，男，1985年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王体才、于小荣、刘克国、吕海芹、吴涛、吴双兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王体才、于小荣、刘克国、吕海芹、吴涛、吴双兵银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9327号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王体才、于小荣、刘克国、吕海芹、吴涛、吴双兵银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1948号原告：李富强，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：韩景亮，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告李富强与被告韩景亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼，被告韩景亮经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币3万元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告因做生意从原告处借款3万元，被告给原告打一收条。2019年1月27日原告多次催要，被告又给原告出具借条一份。但是被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告韩景亮未到庭，亦未发表答辩意见。原告李富强为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条及收条原件各一份，证明目的：被告借原告3万元。2、微信聊天记录打印件七页，证明目的：被告借原告3万元，原告找被告要，被告一直推脱。本院经审理认定事实如下：李富强与韩景亮系朋友关系。2018年4月29日，韩景亮向李富强借款30000元，李富强向韩景亮交付了30000元现金，韩景亮向李富强出具收条一份，内容如下：“今收到李强30000元整，2018年4月29日，韩景亮。”。2019年1月27日经李富强催要，韩景亮向李富强出具借条一份，内容如下：“借条，本人韩景亮欠李富强30000元，于2019年前还清。借款人韩景亮，2019年1月27日。”后经李富强催要，韩景亮未偿还借款本金。本院认为：被告韩景亮缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。债务应当清偿，对李富强要求韩景亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩景亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李富强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年八月二十七日书记员  杜柯欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2182号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：王建军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇被执行人：艾萍，女，1986年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人王建军、艾萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4843号民事调解书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1750元、申请执行费2320元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年7月29日对被执行人王建军、艾萍、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建军、艾萍、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军