wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1359号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。 被执行人：肖青辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李洪声，男，1977年9月13日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与肖青辉、李洪声信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初577号民事判决书已发生法律效力。因肖青辉、李洪声未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的额为49986.4元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖青辉、李洪声的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖青辉、李洪声住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖青辉、李洪声无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21337号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2668号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：温某华。 原告某银行股份有限公司与被告温某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告温某华的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告温某华的起诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1031号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：被执行人：韦毅，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行(2020)川0411执1031号本院刑事审判庭依职权移送执行韦毅罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号和川Ｄ×××××号车辆，已查封，因已达到报废标准，故不予处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人韦毅户籍地四川省攀枝花市盐边县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢仕贵
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执661号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地横山县南大街，统一社会信用代码;91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托代理人：胡彦坤，男，系该行员工，联系电话18091200689。被执行人侯向国。被执行人：单某某。被执行人：侯某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：常某某。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人单某某等（2019）陕0803民初852号一案中，确定一、由被执行人侯向国、单某某偿还借款本金25192.07元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率15.3％算至2015年2月20日，从2015年2月21日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人侯某某、王某某、张某某、常某某、侯仕国、王小艳承担连带保证责任；二、由被执行人侯某某、王某某偿还借款本金24588.09元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率15.3％算至2015年2月20日，从2015年2月21日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人侯向国、单某某、张某某、常某某、侯仕国、王小艳承担连带保证责任；三、由被执行人张某某、常某某偿还借款本金25169.21元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率15.3％算至2015年2月20日，从2015年2月21日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人侯向国、单某某、侯某某、王某某、侯仕国、王小艳承担连带保证责任；四、被执行人彭韬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费836元，由被执行人侯向国、单某某负担279元，被执行人侯某某、王某某负担278元，被执行人张某某、常某某负担279元；案件执行费1024元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年6月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车未予控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年6月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十日书记员  李岩霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2332号 原告：戴某某，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省鸠江区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1989年2月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 原告戴某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人张薇娜，被告吴某某及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、解除2020年4月2日原、被告签订的《龙山新苑菜鸟驿站转让经营权转让合同》；2、请求法院判决被告返还给原告转让费240000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息；3、请求法院判决被告承担违约金20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告签订了《龙山新苑菜鸟驿站转让经营权转让合同》，合同中明确约定：“乙方将龙山新苑二期54栋菜鸟驿站经营权转让给甲方，转让后龙山新苑二期54栋菜鸟驿站经营权全部归乙方所有。”合同签订后，原告支付了240000元的转让费，并接手了该菜鸟驿站。但在原告接手菜鸟驿站之后发现被告无权私下转让菜鸟驿站的经营权，也无法保证经营权能转让给原告，并且无法配合原告办理过户。因此，原告多次要求被告返还转让费，但被告一直拒绝。 被告吴某某辩称，根据原告在诉状中的陈述及提交的材料，证明原告已实际经营受让的菜鸟驿站，而且转让之后店铺经营的所有收入全部由原告获取，被告不知道原告所理解的经营权究竟如何定义。被告依约将店铺交付原告，原告支付转让费，原告着手经营并获得全部收益，被告的合同义务已经履行完毕。双方之间签订的合同并未约定违约责任，且被告已全部履行合同义务，被告不存在违约行为。 本院查明事实如下：2020年4月2日，原、被告双方签订《龙山新苑菜鸟驿站转让经营权转让合同》，约定被告将位于龙山新苑二期54栋菜鸟驿站经营权转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有龙山新苑二期菜鸟驿站合同中所享有的权利和义务，转让费用24万元一次性付清，该费用已包含菜鸟驿站所有的经营权及室内所有设备器材，此外被告不得向原告再索取其他费用。被告保证该菜鸟驿站拥有合法的经营权并有权依法转让，应当按时转让使用权，配合原告完成过户工作，原告应按时接受菜鸟驿站，保证菜鸟驿站的正常运转。当日，原告以转账的方式向被告支付转让费24万元，原告接手该菜鸟驿站内的全部业务及收支，原告经营该驿站至今。 本院认为，原、被告双方未在合同中约定合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告主张被告在合同签订时隐瞒了其知晓某些快递公司将在龙山新苑开设直营店的事实，且案涉菜鸟驿站使用的菜鸟系统不能过户给原告，致使原告不能实现合同目的。原告提交的第一份录音材料真实性无法核实，且内容上也不能达到被告明知且故意隐瞒事实的证明目的；原告主张的其接手案涉菜鸟驿站后，部分快递公司不在其驿站放件，而是在小区开设自己公司的直营店，应为原告接手后自行承担的经营风险。关于原告主张的其不能获得案涉菜鸟驿站完整的经营权的问题；根据庭审调查，案涉菜鸟驿站仅是使用菜鸟平台系统发送取件消息，快件出入库录入工作，菜鸟公司按照发送消息的数量向快递收发点收取相应的信息费用，案涉菜鸟驿站并未与菜鸟公司之间形成门店形象运营、人员培训、业务指导、经营权许可、管理等专属经营权的权利义务，而菜鸟平台也并非市场上唯一一个可实现案涉驿站所需的信息发送、快件出入库功能的软件平台；虽然被告自认曾配合原告处理过一次菜鸟系统升级，但并未根本上影响菜鸟系统的使用；根据原告提交的其与菜鸟公司芜湖地区李总的录音材料可知，被告已告知菜鸟公司其将案涉菜鸟驿站转让给原告的事实，且李总也在录音中陈述公司提供的是菜鸟系统，驿站的经营权与菜鸟系统无关；原告主张菜鸟公司对于菜鸟系统的变更条件为站点指数达到80分以上，但其庭审时自认被告将案涉菜鸟驿站交付时评分为90分，截止开庭当日评分为80分，已达原告主张的变更条件；被告已将案涉菜鸟系统相应账户、手机号码及其菜鸟驿站设备、场地交付原告并办理更名、使用至今，原告使用自己的支付宝账户收取快递费用，菜鸟系统也不具有专属使用及不可替代性。综上，原告以被告存在违约行为致使不能实现合同目的为由主张解除双方之间的转让合同证据不足，本院难以支持；原告关于返还转让费、支付利息及违约金的诉请亦难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2600元，由原告戴某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汤韫佳 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2138号兰一洪：本院立案执行兰一洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2138号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初472号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨飞峰，男，1983年5月17日生，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人杨飞峰犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人杨飞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月20日至30日期间，被告人杨飞峰来到南通市通州区西亭镇李庄村二十二组其小姨徐某家，趁徐某不注意，偷拿徐某的手机，获取手机短信验证码后，先后盗刷徐某支付宝花呗六笔，共计人民币11500元。 2020年6月15日，被告人杨飞峰被抓获归案。到案后，杨飞峰如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人徐某，取得谅解。 另查明，被告人杨飞峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨飞峰在庭审时并无异议，并有被害人徐某的陈述及谅解书，证人王某、顾某的证言，南通市通州区公安局调取的杨飞峰的农商行账户明细，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单等，被告人杨飞峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨飞峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨飞峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。杨飞峰自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的社区评估意见，决定对杨飞峰适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨飞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年八月十八日 书记员  顾秀
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执956号 申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。 负责人：司洋，系该行行长。 委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。 被执行人：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初1354号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月17日，经审查，本院依职权将刘伟花纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为32690.18元。截至2020年8月20日，已执行0元、未执行32690.18元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 万安民 审 判 员 吴 磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6152号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：韦维，女，1982年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告韦维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初469号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人朱某某曾因犯流氓罪、盗窃罪、强奸罪，于1989年10月被连云港市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年5月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月；再因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年5月1日、2020年7月27日被监视居住，同年8月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）341号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月28日19时10分许，被告人朱某某至连云港市海州区瀛洲路振兴大厦前广场附近，窃得被害人朱某放在其自行车车篮内的紫色“OPPO”牌R17手机一部（价值人民币1267元）和手机微信账户内的人民币8994.2元。另查明，案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押手机一部及人民币8800元并发还给被害人。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的户籍登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人朱某某供述和辩解；被害人朱某陈述；连云港市公安局价格认定局出具的连价认定[2020]196号价格认定结论书；扣押、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱某某于本判决生效后十日内退赔被害人朱梅人民币194.2元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执247号 申请执行人：马某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：胡某某，男，汉族，住大同市恒安新区。 马某某与胡部汉民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋0214民初1717号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告胡某某返还原告马某某430000元，并负担案件受理费7750元、保全费2670元。 2020年5月6日，马某某向我院申请强制执行，要求胡某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费6506元。 执行查明，该案诉讼期间依马某某申请，我院于2019年9月26日保全查封胡某某名下位于大同市平城区**号房产一套，案号为（2019）晋0214执保**号。进入执行程序后，针对该保全标的，案外人提出执行异议、异议之诉，为维护当事人、案外人的合法权益，鉴于查封期间届满，应予续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人胡某某名下位于大同市平城**号房产。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二〇年八月四日 书记员  高晓华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1269号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：许金东，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。中银消费金融有限公司与许金东金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初704号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：许金东于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金57228.98元、利息及滞纳费（自2017年9月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金57228.98元为基数，按照年利率24%计算，许金东已偿还的9.94元在上述利息、滞纳费中扣减）；许金东于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1620元；如果许金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取935元，保全费1020元，合计1955元，由许金东负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制），并依法扣划其银行存款3556.68元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初704号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十六日书记员 梁文静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执492号之一申请执行人焦双坡，男，1971年1月27日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人苗俊平，男，1963年5月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行焦双坡与苗俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初514号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苗俊平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4866-1号申请执行人段军峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住陕西省渭南市。被执行人杨建英，男，汉族，1969年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人段军峰与被执行人杨建英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21300号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨建英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨建英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额169980.5元、逾期利息及迟延利息，未受偿额169980.5元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4866号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4030号申请执行人：胡晓琴，女，汉族，1999年11月18日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人胡晓琴与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特524号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡晓琴于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费3888元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人胡晓琴办理健身卡会费3888元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人胡晓琴向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4030号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更693号罪犯邹书国，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年2月4日作出（2016）黔0302刑初2号刑事判决，认定罪犯邹书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人130537.59元。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月16日起至2025年5月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹书国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹书国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退赔被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹书国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月16日起至2024年9月15日止），责令退赔被害人130537.59元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审212号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅茂源，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）82号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，申请人于2020年8月25日以被申请人傅茂源已办理用地手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回本案非诉行政执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1403号 原告：成都宏源铸造材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村六组。 法定代表人：马银平，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。 被告：贵州亚亿汽车零部件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村。 法定代表人：严丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗弟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许振红，女，该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 原告成都宏源铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款56560.00元，并自2017年10月27日起，按同期银行贷款利率上浮50%标准向原告承担逾期付款利息至付清款项为止。 被告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司辩称，原、被告没有签订《买卖合同》，也没有在原告的送货单上签字及盖章，原告提供送货单上金额为56560.00元的货物并非被告收取，双方未发生买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院确认如下： 原告提交证人石某1、石某2的书面证言，被告质证认为证人系原告工作人员，证人与被告无任何接触，故不予认可。本院认证认为，该组证据系书面证人证言，原告未提交依据证明证人有正当理由不能到庭作证，真实性无法核实，故本院不予确认。 原告提交的日期分别为2016年10月14日、2016年10月28日《送货单》两份，被告质证认为《送货单》未加盖被告公司印章，也无被告工作人员签名，故不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，故对该组证据不予确认。 原告提交增值税专用发票及邮单，被告质证称未收到原告该份增值税发票，不予认可。结合原告向国家税务总局修文县税务局调取的《情况说明》，被告已将该发票向税务部门认证抵扣，故本院予以确认。 原告提交《崔款通知函》、顺丰快递单、通话录音、聊天记录，被告质证称未收到《崔款通知函》，吴X金并非其公司工作人员，故不予认可。本院认证认为，因原告未能举证证明吴X金系被告公司工作人员或是经被告授权向原告采购其所主张的货物的事实，故对该组证据不予确认。 原告提交国家税务总局修文县税务局出具的《情况说明》，被告质证认为对该《情况说明》真实性无异议，但其公司账目上并无原告所主张的56560.00元货款的相应记录，原告应当提供过磅单或签收记录证明买卖事实，被告财务人员将增值税发票进行税收认证抵扣，不需核实是否有买卖合同事实。本院认证认为，对该证据反映被告已将原告提交的案涉金额为56560.00元增值税专用发票向税务机关认证抵扣的事实，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院确认证据，本院认定事实如下：1.原告未提交证据证明其所主张的56560.00元的货物与被告存在买卖合同关系及相应货物已交付给被告的事实；2.被告将原告开具的日期为2016年12月01日金额为56560.00元的增值税专用发票向税务机关认证抵扣。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于买卖合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对买卖合同订立和生效的事实应承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明主张与被告存在买卖合同关系，且已履行交付标的物的义务，被告不予认可，原告作为出卖人应当提供其他证据予以证明。但原告做为从事工业材料生产销售的企业，应当具备在交易过程中按照交易规范留存相应依据的意识和能力，其未提交证据证明其主张事实，故对原告要求被告支付货款56560.00元及利息的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告成都宏源铸造材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1214.00元，减半收取计607.00元，由原告成都宏源铸造材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张维 书记员张应雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1678号 申请人项昌万，男，1949年9月4日出生，汉族,住宜昌市。 被申请人项晶，女，1982年10月11日出生，汉族,住宜昌市。 本院在审理申请人项昌万与被申请人项晶及被告湖北坤鼎典当有限公司物权纠纷一案中，项昌万于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人项晶名下位于宜昌市XX号的产权证号为XX272XX号的房屋。项昌万已提供担保。 本院认为，项昌万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人项晶名下位于宜昌市环城南路1-2-603号的产权证号为XX272XX号的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 蒙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更617号罪犯刘昌伟，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2005年5月26日作出（2005）遵市法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯刘昌伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月27日交付遵义监狱执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获评表扬1个；2017年5月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年7月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1118号申请人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：汤士爱，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐仙峰申请执行汤士爱民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1719号民事调解书，确定：被告汤士爱欠原告徐仙峰借款45000元，自2020年起，于每年2月20日前偿还10000元至全部借款还清时止。如果被告汤士爱有一期未履行偿还义务，原告徐仙峰有权就全部未偿还借款申请强制执行。案件受理费600元，由被告汤士爱负担。判决书生效后，被执行人汤士爱未履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为45600元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汤士爱未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员  邵华娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1445号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1219号上诉人（原审原告）：丁钟德，男，1960年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人丁钟德因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定:“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”一审中劳动者主张其由吕海坤招聘至南通长城施工的工地工作，南通长城主张吕海坤挂靠在其公司，南通长城与吕海坤系挂靠关系。本案劳动者的仲裁和诉讼请求中有劳动报酬请求项，只要劳动者付出了劳动，就应支付相应的劳动对价。因此本案无论是存在劳动关系，还是不存在劳动关系，只要能确定劳动者付出劳动，均应审查劳动者主张的欠付劳动报酬的请求是否成立。本案根据法律规定，无论是从确定案件当事人还是审查案件基本事实、确定承担责任主体方面均应追加吕海坤为当事人，根据双方当事人的主张审查案件基本事实，依法作出裁判。一审基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、劳动者与吕海坤之间的关系和劳动者主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明三方之间关系的基本上，依法认定劳动者主张的劳动关系是否成立。如本案劳动者主张的劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1341号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人丁钟德预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执707号申请执行人：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区朝山街50号，统一社会信用代码：91370100264313027J。法定代表人：潘世英，董事长。委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道贤文社区，组织机构代码：50289534-2。法定代表人：王玉荣，主任。本院在执行申请执行人济南热力集团有限公司与被执行人济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会供用热力合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2978号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执733号申请执行人:水中平，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：陈珍，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人水中平与被执行人陈珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人水中平于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月十九日书记员  向 丽附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司执行董事。再审申请人赵金梅因与被申请人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金梅申请再审称：泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书是当事人之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等应被撤销的情形，一审法院主动撤销该调解书错误；本案其是以担保责任起诉驻马店市海天置业有限公司，而一、二审法院驳回其起诉，属适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，驻马店市海天置业有限公司给赵金梅出具的《借款及担保协议书》下方载明有“本协议经三方签章后正式生效”，但该协议书上没有借款人驻马店市人文艺术园服务有限公司的盖章或法定代表人的签字，故赵金梅依据该协议起诉驻马店市海天置业有限公司于法无据，一、二审法院裁定撤销（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书并驳回赵金梅的起诉并无不当。赵金梅的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，赵金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十九日书记员 徐孟浩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1435号原告：胡某（反诉被告），女，1972年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：喻某（反诉原告），男，1972年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡某（反诉被告）诉被告喻某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某（反诉被告）及委托诉讼代理人陈亲亮，被告喻某（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议，立即协助原告将位于安福县拆迁安置房1＃房1单元602号房屋（产权证号:Ａ01-××1）过户登记在原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在严田镇民政所登记结婚，因感情破裂，于2014年9月15日在严田镇人民政府登记离婚（离婚证字号Ｌ360829105-2014000007），并达成离婚协议，原、被告原按份共有位于安福县拆迁安置房1＃房）1单元602，该房屋面积为147.63平方米，房产证号:Ａ01-××1（Ａ01-××1Ｇ01），双方于离婚协议中达成一致将上述房屋归于女方所有，并将房屋完全过户给女方。该离婚协议为原、被告双方经自由协商达成一致之结果，无违反法律法规之内容，并加盖严田镇人民政府公章，真实合法有效，双方应依约履行。被告协助原告办理过户手续是该合同履行当中的重要内容，也是合同履行当中的附随义务，应随主合同一并履行。该离婚协议于2014年9月15日签订，至今6年期间原告多次催促被告履行协助房屋过户之义务，然被告至今仍不履行。被告喻某辩称并提出反诉请求：要求原告支付剩余房款10万元并支付利息3万元。事实与理由：我同意和原告去过户，但是要求原告给我拖延6年没有给我的10万元和利息。离婚的情况是因为我缺钱，欠别人很多的债，被别人逼债，我当时和原告商量，先把房子贷款，把债还了，在去做点小生意，当时原告提出离婚，给我钱，我就同意了，当时原告给了20万元后欠了10万元，之后原告就一直拖着10万元不给我，刚开始说没钱，之后又说把这个钱给我的儿子，当时是因为原告不及时给我钱才没有进行过户。对被告喻某的反诉请求，原告胡某辩称，被告的反诉没有任何的事实依据和法律依据，离婚协议书上明确写明，需先将房屋进行先行过户后在给予剩余房款10万元，这个属于先行义务，所以被告同时主张要求给付10万元是没有事实依据的，利息更加没有事实依据，原告并没有违反任何的约定和规定。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日原、被告因感情不和在安福县民政局协议离婚，离婚协议中约定“......二、财产分割：房屋坐落，安福县拆迁安置房1＃房）1单元602房，面积为：147.63平方米，登记时间为：2014年8月13日，房屋性质：住宅。房产证号为:Ａ01-××1（Ａ01-××1Ｇ01），归女方所有。女方在签字后一个月之内付给男方人民币贰拾万元整，在房屋完全过户给女方胡某之后女方再付给男方人民币壹拾万元整，（共计叁拾万元整人民币）作补偿......”，该约定明确了位于安福县拆迁安置房1＃房）1单元602房（产权证号:Ａ01-××1）归原告所有。2014年9月15日原告向被告支付了约定的款项后，被告则向原告出具收到原告20万元补偿款的收条，现该房屋仍登记在原、被告名下，被告拒绝协助将该房屋产权过户登记至原告名下。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、收条等证据证实。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，结合原、被告的《离婚协议书》内容，且原告已经按照《离婚协议书》履行了先行支付20万元补偿款的义务，被告也已经向原告出具了收到20万元补偿款的收条，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称并反诉要求原告先行支付10万元及利息3万元才能过户，本院认为依据《离婚协议书》原告已经履行了先行支付20万元补偿款的义务，再支付剩余10万元补偿款的前提是被告协助将房屋完全过户至原告名下，这是被告得到剩余10万元补偿款的先行义务。被告在没有证据证明原告不能支付剩余10万元补偿款的情况下，主张原告先行支付10万补偿款不符合不安抗辩的条件，也明显违反了《离婚协议书》的约定，故对被告的反诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告喻某（反诉原告）在本判决生效后十五日内协助原告胡某（反诉被告）将位于安福县拆迁安置房1＃房）1单元602房（产权证号:Ａ01-××1）过户登记至原告胡某名下；二、驳回被告喻某（反诉原告）的反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费1450元，共计1500元，由被告喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4711号原告：于某，男，2004年10月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董继文，该公司工作人员。原告于某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币8202.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，梁海波驾驶鲁Ｆ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担，并要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，梁海波驾驶鲁Ｆ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，花费医疗费2529.29元。原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人于某因交通事故致伤后护理期为住院期间一人护理，营养期为30日，用药合理，后续诊疗可行牙再植、种植、修复等处理，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准证明确定。原告为此支付鉴定费2340元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。梁海波驾驶鲁Ｆ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费2529.29元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、鉴定费2340元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以支持。原告对其主张的护理费，仅提供了护理人员的单位证明及工资表，未提供工资银行流水或其他证据证实其因护理造成固定收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准护理费为580元。原告主张的交通费因未提供证据证实，结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情支持100元。原告以上损失共计人民币7849.29元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于某各项损失共计人民币7849.29元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十三日书记员  高军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2841号 原告：袁发斌，男，汉族，生于1952年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁小夏（特别授权，系原告袁发斌之女）。 被告：杜江，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁发斌与被告杜江提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告袁发斌于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁发斌的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁发斌撤诉。 案件受理费减半收取188.00元，由原告袁发斌负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2138号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王彦平，男，1982年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：高鲜梅，女，1980年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：贾志平，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军，男，1981年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王彦平、高鲜梅、贾志平、杨军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦平、高鲜梅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，被执行人贾志平、杨军承担连带责任；案件受理费2680元及申请执行费2640元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月23日将被执行人王彦平、高鲜梅、贾志平、杨军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦平、高鲜梅、贾志平、杨军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢82号 申请执行人：三十三武夷投资有限公司，住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托代理人:巫平，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。 法定代表人于海前，经理。 被执行人：三明市融海汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下负二层19-20号。组织机构代码：67190898-4。 法定代表人王新华，经理。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。 被执行人：周荣武，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈伟清，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人三十三武夷投资有限公司（原申请人为中国工商银行股份有限公司三明列东支行）与被执行人三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、黄平、于建明、林群国借款合同纠纷执行一案，福建省三明市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，案号为（2016）闽04执743号。本案在执行过程中，申请执行人工行列东支行以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。本院于2017年12月31日裁定终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初1号民事判决书的本次执行程序。2019年5月6日，申请执行人工行列东支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）闽04执恢49号。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院于2019年12月12日裁定终结(2019)闽04执恢49号案件的执行。现发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月4日立案， 另查明，本院于2020年4月20日以（2020）闽04执异69号裁定变更本案申请人为三十三武夷投资有限公司。申请人三十三武夷投资有限公司以本案未处置的抵押物位于永安市境内，向我院申请将本院移送至至永安市人民法院执行。鉴于本案未处置财产位于永安市境内，且本案被执行人在永安市人民法院尚有多件案件未执行完毕，为便于集中处置财产，提高执行效率，经请示福建省高级人民法院执行局同意， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决由永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  邓水清 审 判 员  赵东闽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3746号原告：郜贵生，男，汉族，1962年11月1日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所工作者。被告：郝国生，男，汉族，住常州市金坛区。原告郜贵生与被告郝国生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜贵生及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼；被告郝国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10680元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马脚山工程中被告欠原告10680元，双方于2018年7月5日在人民调解委员会的主持下达成调解协议，确认被告于2019年12月31日前给付该款。至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告郝国生未到庭应诉，但在其提交“应诉书”中辩称，原告起诉的款项发生在2013年，由于债务人赵春芳下落不明，原告多次带黑社会性质人员（6人以上）到被告家中威胁、动手，多次报警。最后一次在路边动手在柏府人家，有录像记录保存。被告多次请求原告到法庭起诉被告。原告用黑势力捞取外快钱。被告为了家庭和个人生命安全请司法协调，原告不讲任何理由坚持黑势力要钱。被告无奈签了长达一年半的垫付协议。此后，被告多次到信访部门反映、投诉，有关领导批示黑势力行为是违法的。请求法官取证是否属实，原告要钱，被告要求扫黑。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告（作为乙方）被告（作为甲方）经常州市金坛区人民调解委员会调解，达成1份调解协议，其中约定，“1、马脚山工程尚欠乙方的工程款共计10680元，甲方负责追讨该笔欠款；2、如乙方在2019年12月31日未能收到全款的，甲方自愿先行全额垫付给乙方；3、乙方同意在2019年12月31日前不采取激手段向甲方索要该工程款；4、本协议一式三份，甲乙双方各一份，调解单位一份，协议签订后双方必须遵照履行。”该协议由原被告双方签名确认，并加盖了常州市金坛区人民调解委员会的公章。因被告未按上述协议垫付工程款，原告诉至本院要求处理。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原被告双方经人民调解委员会调解达成了调解协议，按照该协议，原告如在2019年12月31日前未收到工程款，被告应向原告先行垫付，该约定不违反法律规定，被告应当按约定履行。关于被告称原告利用黑势力向其催讨款项的意见。本院认为，被告的该意见主要是针对原告曾经主张权利的方式，并未主张和举证调解协议存在无效或可撤销的情形。另外，黑社会组织犯罪是性质严重的犯罪，应当由司法机关认定并受到严惩，但并无证据表明原告与黑恶势力有关，并且原告本人亦到庭参加了庭审。原告要求被告按调解协议支付款项符合法律规定，应予支持。被告逾期未履行构成违约，原告有权自被告违约之日主张其承担相应的违约责任，但原告主张的逾期付款利息标准无相应依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国生于本判决生效之日起15日内向原告郜贵生支付工程款人民币10680元，并自2020年1月1日至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34元（已减半），由被告郝国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年八月二十五日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2143号之一 申请执行人:南部县花罐镇青龙桥村村民委员会，住所地：四川省南部县花罐镇青龙桥村。 法定代表人：马大洋，村主任。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇解放上街48号。 法定代表人：**。 关于申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会与被执行人四川华开农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初607号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川华开农业科技有限公司在判决生效后十日内向申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会支付租金121069元及违约金。案件受理费3169.29元由申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会负担1808.60元，被执行人四川华开农业科技有限公司负担1360.69元。因被执行人四川华开农业科技有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人四川华开农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川华开农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川华开农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人**限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司在银行、网络支付机构中无存款； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人四川华开农业科技有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川华开农业科技有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川华开农业科技有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司负有继续向申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会发现被执行人四川华开农业科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县花罐镇青龙桥村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 钦
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4265号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：马驰原，公司职员。被告：孟洪福，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告孟洪福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行审理。原告理想公司委托诉讼代理人马驰原到庭参加诉讼，被告孟洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还原告借款本金44816.51元，支付借期内利息5822.07元、违约金628.37元（违约金计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。原告在审理中变更第一项诉请中违约金计算方式为：违约金628.37元（违约金计算至2020年6月10日，到期借款本金8076.95元自2020年6月11日起，主张提前到期本金36739.61元的违约金自起诉状副本送达被告之日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2019年5月14日，被告通过理想金服APP项下的理想分期与原告在线签订编号为lxfq_4072019051400003的《借款合同（分期）》，约定：最高贷款限额为50000元，合同借款最长期限为36个月，自借款人发起实际借款支用之日起算，实际放款日期和借款期限以借款借据为准。借款月利率为1.795%，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对借款提前到期、法律文书送达地址及送达方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取代收款手续费23.77元。2019年5月14日,被告借款50000元,借据编号为lxfq_40720190514000030001，借款期限自2019年5月14日至2022年5月13日。原告于2019年5月14日通过第三方支付平台向被告开立在中国建设银行的帐户发放贷款50000元。因被告未按约还本付息，原告以向法院起诉的方式主张借款提前到期。本案于2020年7月2日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金44816.51元，支付借期内利息5798.3元、违约金628.37元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟洪福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款44816.51元，支付借期内利息5798.3元、违约金628.37元（到期借款本金8076.95元的违约金自2020年6月11日起、提前到期借款本金36739.61元的违约金自2020年7月2日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由被告孟洪福负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟洪福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：吴志恒，男，苗族，1981年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告吴志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告吴志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志恒支付原告透支本金6600元、利息459.16元、费用910.42元，合计拖欠7969.58元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月22日在我行办理信用卡，2016年11月18日激活。2017年1月21日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠我行本金6600元、利息459.16元、费用910.42元，合计拖欠7969.58元。同时依据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告吴志恒未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本案系信用卡纠纷，原告与被告张吴志恒之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但未能按照协议约定履行还款义务构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限。关于原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志恒于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6600元，支付利息459.16元、费用910.42元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴志恒于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费62元、公告费460元，由被告吴志恒负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀德，男，汉族，1954年10月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，汉族，1973年9月12日出生，住驻马店市驿城区。原审被告：李银环，女，汉族，1953年7月24日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人李秀德因与被申请人罗斌、原审被告李银环合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀德申请再审称，本案交易标的是驻马店市科技局单位集资房，集资房转让违反国家禁止性规定，转让属于无效民事行为。而且，该转让房屋其已付款33万元，被申请人罗斌只付了8万元钱，一、二审将该房屋判给罗斌，不合理。故申请再审。本院经审查认为，依据驻马店市驿城区人民法院已经生效的（2011）驿民初字第18号民事判决书的判决事项，李秀德和李银环应继续履行与罗斌于2009年6月17日签订的集资住房转让协议。该判决执行过程中，因转让协议所涉的集资房尚在建中，未明确具体位置，所以，罗斌在房屋建成后，房屋位置已明确且已为李秀德占有的情况下，请求李秀德、李银环交付位于驻马店市××城区××楼××西北××套房屋，具有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。李秀德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀德的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十五日书记员 闫培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陶亚，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，陶亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶亚偿还华融公司借款本金113320.10元、利息12839.46元、罚息6964.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶亚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陶亚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与陶亚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月29日向陶亚发放贷款200000元。陶亚自2019年8月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，陶亚尚欠华融公司借款本金113320.10元、利息12839.46元、罚息6964.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶亚未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陶亚应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陶亚提前清偿借款本金113320.10元、利息12839.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6964.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5571.99元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告陶亚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息12839.46元、罚息5571.99元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶亚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1493元，由被告陶亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更909号罪犯夏东超，男，1987年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年9月13日作出(2017)津0115刑初581号刑事判决，以被告人夏东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；责令被告人夏东超退赔被害人经济损失人民币1200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯夏东超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、全部缴纳罚金及退赔款的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏东超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。综合考虑该犯的犯罪事实和情节以及在考核期内的表现，建议法院适度从严，依法予以裁定。经审理查明，罪犯夏东超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏东超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏东超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月1日起至2026年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初128号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人芮文民，男，汉族，1994年11月6日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业，住甘肃省景泰县。2012年8月15日因盗窃被景泰县公安局行政拘留三日;2013年11月23日因盗窃被白银市公安局白银分局行政拘留十五日;2014年12月27日因盗窃被白银市公安局白银分局行政拘留十五日;2015年7月2日因盗窃罪被白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年5月17日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2017年7月3日因盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元;2019年7月10日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人芮文民犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人芮文民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月1日8时许,在甘肃省景泰县一条山镇黄河路五木竞技网咖,被告人芮文民趁上网人员李某某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走，经鉴定该手机价值176元，现该手机已追回并发还被害人。 2、2020年5月2日8时许,在甘肃省白银市白银区第二人民医院对面战地网吧,被告人芮文民趁上网人员韦某某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部黑色OPPOA3手机盗走，经鉴定该手机价值416元，现该手机已追回并发还被害人。 3、2020年5月3日8时许,在甘肃省白银市白银区胜利街超时空网吧,被告人芮文民趁上网人员狄某某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部金色华为nova3e手机盗走，经鉴定该手机价值466元，现该手机已追回并发还被害人。 4、2020年5月5日8时许,在甘肃省白银市白银区汽车东站千万年城堡网吧,被告人芮文民趁上网人员魏某某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀9X手机盗走，经鉴定该手机价值1189元，现该手机已追回并发还被害人。 被告人芮文民共实施四次盗窃行为，盗窃总价值2247元。 上述事实，被告人芮文民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押发还物品清单、价格认定标的物明细表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陈某、王某某、郭某某、邵某某证言、被害人李某某、韦某某、狄某某、魏某某陈述，景泰县发展和改革局文件，现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮文民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景泰县人民检察院指控芮文民所犯罪名成立，本院予以支持。芮文民在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。芮文民认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对芮文民判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人芮文民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇二〇年八月十四日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚天珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7135号原告:招商银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王某,任行长。委托诉讼代理人:沈雁群,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚银萍,天津融耀律师事务所律师。被告:张某1,女,1960年12月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某2,女,1938年8月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘某1,女,1985年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘某2,女,1996年6月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张某1、张某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  武亚楠二〇二〇年八月十八日书记员  高 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1814号 罪犯肖光光，男，1986年1月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人肖光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币121276元，互负连带赔偿责任。原审被告人肖光光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）冀刑四终字第54号刑事附带民事判决，维持对原审被告人肖光光的判项。2015年8月4日交付执行。2018年8月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖光光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.11元。2007年5月18日因犯故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2012年6月24日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖光光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖光光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年2月19日起至2027年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆