wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初385号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人游志强，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。2020年8月5日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人游志强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人游志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日21时许，被告人游志强酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在杭瑞高速公路东往西方向949公里＋100米（西洞庭收费站）路段被执勤交警查获，当场进行呼气式酒精检测为105ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，血液中乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年7月23日被告人游志强与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人游志强在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案材料、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、照片等书证；证人毛某、孙某、王某的证言；常广德司鉴中心（2020）鉴字第396号证检验鉴定报告；勘察、指认、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录；视频资料，认罪认罚具结书，被告人游志强的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人游志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。游志强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据游志强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月十八日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6037号 原告：马伦芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：陆强，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：陈浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：杨英，员工。 原告马伦芳为与被告陆强、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告马伦芳的委托诉讼代理人李赛阳到庭参加诉讼，被告陆强、陈浩、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月5日7时20分许，陆强驾驶蒙ＡＣ××××号小型轿车，在东阳市××镇××路××号掉头时，与行人马伦芳发生碰撞，造成行人马伦芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陆强驾驶机动车掉头时妨碍正常通行的行人，负事故全部责任，马伦芳无事故责任。 三、原告的诉请：1.判令被告陆强赔偿原告各项损失合计169211.99元（其中，医疗费25907.49元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿金99798元、误工费20506.5元、护理费9000元、营养费5400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）。2.判令被告陈浩对上述赔偿款承担连带责任；3.判令被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担支付义务。 四、原告的伤残情况：马伦芳因本案交通事故受伤入院治疗20天。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的法医临床鉴定意见书【千麦司鉴金华正路[220]临鉴字第6891号】，鉴定意见为马伦芳主要损伤为右侧冈上肌腱部分断裂、肩关节盂唇损伤，符合2019年11月5日因交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其右肩损伤经手术治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒙ＡＣ××××号小型轿车行驶证登记的车主为陈浩。该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险和不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：发生交通事故时，蒙ＡＣ××××号小型轿车由被告陆强驾驶，其驾驶证处于正常状态。 七、经审核原告的各项合理损失：医疗费根据票据认定为26262.15元，住院伙食补助费600元，营养费3600元，护理费9000元，误工费20506.5元，交通费400元，残疾赔偿金99798元，精神抚慰金酌定为3000元，鉴定费2600元，以上共计165766.65元。 八、垫付情况：被告陆强垫付医疗费354.66元，保险公司垫付医疗费1万元。 九、被告的辩称：保险公司书面答辩称，答辩人已经赔付1万元至东阳市横店医院账户，支付的是马伦芳的医疗费，医疗类赔款已达到交强险限额；医药费，对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，应按医疗费总额的15%扣减自费部分；住院伙伴补助费，应根据当地标准和住院天数计算；护理费，须有医嘱，只认可住院期间；交通费，需当庭提交正式交通票据，且与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合；营养费，需有医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据，标准认可30元每天；残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，本案中侵权事故发生日期不符合新标准，只认可按农业户口标准；精神抚慰金，不认可；误工费，需医嘱证明，应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等；诉讼费、鉴定费，不属于保险责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为165766.65元。根据事故责任划分和保险情况，交强险范围内的损失12万元由保险公司赔偿；超出交强险范围内的损失，由保险公司在商业险范围内赔偿42353.54元，保险公司合计赔偿162353.54元；因保险公司已垫付1万元，还需赔偿152353.54元。鉴定费2600元、酌情按5%认定的非医保部分医疗费813.11元，共计3413.11元，由被告陆强负担；因陆强已垫付354.66元，其还需赔偿3058.45元。原告未能举证证明机动车所有人陈浩对损害的发生有过错，其要求陈浩承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十五日内将蒙ＡＣ××××号小型轿车的交强险赔款和商业三者险赔款合计162353.54元支付给原告马伦芳；因其已支付医药费10000元，故还需赔偿原告马伦芳152353.54元。 二、被告陆强应于本判决生效后十五日内赔偿原告马伦芳3413.11元；因其已支付医药费354.66元，故还需赔偿原告马伦芳3058.45元。 三、驳回原告马伦芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由被告陆强负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担561元，原告马伦芳负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐 莎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5722号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：赵松，公司员工。被告：张彦卿，男，1981年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告张彦卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十四日书记员  寇毅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初657号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，公司员工。 被告：魏民，男，1965年8月11日生，住唐山市高新区。 被告：艾素业，女，1965年9月30日生，住唐山市高新区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告魏民、艾素业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5085号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝明四川沫若律师事务所律师。 被告：何建春，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司诉被告何建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王乔嘉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢851号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。被执行人：吕守福，男，1984年4月14日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东房身村东卧龙屯511号5。公民身份号码：2102831984××××××××。被执行人：陈爽，女，1970年9月22日出生，汉族，现住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯41号。公民身份号码：2102251970××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕守福、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初60号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行。双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢851号案件的执行。需要恢复执行的，申请执行人须于二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保58号 申请人：谭静，女，1978年2月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：彭昌海，男，1973年8月8日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人谭静与被申请人彭昌海申请诉前保全一案中，谭静向本院申请撤回保全申请。 本院认为：申请人申请撤回保全申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭静撤回对彭昌海的保全申请。 审判员  苏基银 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2085号 原告：赖春花，女，1997年02月22日生，汉族，广西鹿寨县人，住所地广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，代理权限为特别授权。 第三人：张建，男，1995年12月18日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年6月2日受理原告赖春花与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及第三人张建保险合同纠纷一案，经审理发现本案可能涉嫌刑事犯罪，本院已于2020年8月13日将案件材料移送公安机关处理。为此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赖春花的起诉。 赖春花预交的案件受理费人民币1312元，可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之一申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国农业银行账户内存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3304号原告：重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道22号，统一社会信用代码91500115MA5U4MXA75。法定代表人：胡明源，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张学龄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新坤，男，系该公司员工。被告：遂宁市维海电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市明星大道331号，统一社会信用代码91510900MA6265F44D。法定代表人：王绍云。原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司（以下简称：云天化瀚恩公司）与被告遂宁市维海电子科技有限公司（以下简称：维海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天化瀚恩公司的委托诉讼代理人张学龄到庭参加了诉讼。被告维海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云天化瀚恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维海公司向原告云天化瀚恩公司支付货款43750元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的150%计算至被告维海公司付清日止；2、本案诉讼费用由被告维海公司承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月至6月间建立买卖合同关系，约定原告云天化瀚恩公司向被告维海公司提供FCCL有胶双面产品，产品数量总计650平方米，总价款43750元。原告云天化瀚恩公司于2018年3月16日、2018年6月11日分批交付上述产品，并经被告维海公司签收入库。被告维海公司一直未向原告云天化瀚恩公司支付货款。原告云天化瀚恩公司遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告维海公司未答辩。原告云天化瀚恩公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：收货单、对账单、增值税发票。被告维海公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至6月，被告维海公司向原告云天化瀚恩公司购买FCCL有胶单面、双面产品，总价款43750元。原告云天化瀚恩公司于2018年3月16日、2018年6月11日分批向被告维海公司交付上述产品，并经被告维海公司签收入库。被告维海公司于2018年3月26日、2018年6月27日对账确认货款金额共计43750元。另，原告云天化瀚恩公司于2018年3月27日、2018年6月28日向被告维海公司开具了合计金额为43750元的增值税专用发票。因被告维海公司一直未向原告云天化瀚恩公司支付货款。原告云天化瀚恩公司遂向人民法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告云天化瀚恩公司与被告维海公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。原告云天化瀚恩公司依照合同约定向被告维海公司交付货物，被告维海公司应当依约向原告云天化瀚恩公司支付货款。现被告维海公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告云天化瀚恩公司有权要求被告维海公司支付欠付货款43750元。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据前述规定，本院认为原告云天化瀚恩公司公司主张的逾期付款的资金占用利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告遂宁市维海电子科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司支付货款43750元及利息，该利息自2020年6月18日以43750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%的标准计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.9元，由被告遂宁市维海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年八月十一日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4419号原告：南通市通州区东社镇福利村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF21389563,住所地南通市通州区东社镇福利村十一组。法定代表人：张文飞。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：南通广通蔬果农民专业合作社，统一社会信用代码9332061232373747XH,住所地南通市通州区五甲镇福利村二十一组。法定代表人：赵晓琳。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。原告南通市通州区东社镇福利村股份经济合作社与被告南通广通蔬果农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟和被告的委托诉讼代理人李露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2018年、2019年的土地租金566880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的土地用于大棚蔬菜种植。2013年9月19日和2015年9月19日,原、被告签订了两份《农村集体七地使用权流转协议书》，双方就流转的土地的面积数、土地租金标准、使用期限等进行了约定。同时还约定，第二年的1月份支付上年度的土地租金，并于签订协议时将土地交付给被告种植至今。经核算，2018年和2019年的土地租金共计1452880元。经原告催要，被告分别于2019年1、2月共支付2018年的土地租金560000元，于2020年1月支付了2019年的土地租金326000元，但剩余的土地租金566880元，被告至今未能支付。为此诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告辩称，1、在不考虑原告是否按约履行合同义务的前提下，被告对原告主张的诉讼请求金额认可，但需要明确的是如原告在后续的过程中，补充提交财政补贴或其他的支付凭证，应当抵扣；2、被告未严格按照合同交付质量合格的土地，导致被告种植户部分撤场，部分不缴纳租金，原告的合同瑕疵行为应当对土地租金进行相应扣减；3、原告主张的租金中包含部分管理费，但原告并未实际参与管理，也应当相应扣减。原告向本院提交的证据为双方于2013年9月19日和2015年9月19日签订《农村集体土地使用权流转协议书》。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的土地租金566880元变更为456400元，并对456400元的具体组成说明：2013年的合同，被告租赁的土地面积为505亩，2015年的合同，被告租赁的土地面积为240亩。被告方已履行了两份合同至2017年度的付款义务。2018年的租金从2017年9月19日计算至2018年9月18日。2019年的租金从2018年9月19日计算至2019年9月18日。505亩土地2018年和2019年两年的租金标准为880元/亩，租金是880*505*2=888800元；240亩土地，2018年中的租金标准为900元/亩，租金是900*240=216000元；2019年的租金标准为990元/亩，租金是990*240=237600元。两年的租金加起来共计1342400元。扣除被告已经支付的886000元，尚欠租金为456400元。被告对原告证据的真实性，以及所欠租金的计算方式及数额不持异议，本院予以确认。被告为证明原告交付的土地存在瑕疵，向本院提交的证据为其与原五甲镇人民政府签订的《投资协议书》，该证据第六条的规定，道路建设所需面积由原告方承担。主张现承包的土地中存在道路毁损，应扣除相应承包金。原告经质证后认为该证据与本案无关联性，原告与被告订立合同后，已将土地交付给被告承包至今，被告也已将2018年之前的承包金履行完毕，其按照合同交付的土地不存在瑕疵。对原告的质证意见，本院予以采纳。被告对其提出的其余两点答辩意见未向本院提交相应证据证明，原告也不认可。对被告的其余两点答辩意见，本院不予采纳。经审查确认的证据，本院对被告租用原告的土地用于大棚蔬菜种植。2013年9月19日和2015年9月19日,原、被告签订了两份《农村集体七地使用权流转协议书》，现被告尚欠原告2018、2019年度的租金共456400元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的土地租赁合同真实有效，被告应依约履行支付土地租金的合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告南通广通蔬果农民专业合作社于本判决书生效后十五日内给付原告南通市通州区东社镇福利村股份经济合作社土地租赁费456400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4073元，由被告南通广通蔬果农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年八月十七日书记员 缪彬彬
四川省丹巴县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3323刑初12号                               公诉机关                       四川省丹巴县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人胥春林，男，1978年5月5日出生，公民身份证号码513323197805056518，汉族，四川省丹巴县人，小学文化，农民，住四川省丹巴县。因涉嫌危险驾驶罪2019年7月20日被丹巴县公安局取保候审，2020年7月20日被丹巴县人民检察院取保候审；2020年7月31日被丹巴县人民法院取保候审。                               辩护人                       申呷加他，丹巴县法律援助中心律师。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       丹检一部刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2019年7月15日下午，被告人胥春林饮酒后驾驶其车牌为川B851EL小型轿车搭乘沙某某某、更某某某前往丹巴县家中，途经聂呷派出所路段时被聂呷派出所民警查获。发现其有酒驾的嫌疑，便将其移交丹巴县公安局交警大队处理。丹巴县公安局交警大队民警对胥春林进行现场呼气酒精检测，检测结果为193毫克/100毫升，庚即将其带至丹巴县人民医院抽取血样送检。2019年7月18日，丹巴县交警大队车管所经系统对胥春林机动车驾驶证信息进行查询，未查询到胥春林已办理机动车驾驶证信息。经四川鼎诚司法鉴定中心对送检的血液（标记为胥春林，采血管编号：M596079）进行鉴定，其血液中检出酒精成分为216毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                                   被告人胥春林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       辩护人申呷加他提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人胥春林犯危险驾驶罪没有异议；被告人胥春林认罪认罚，悔罪表现较好；系初犯，无犯罪前科。结合宽严相济的刑事政策，依法对被告人胥春林从轻处罚。                               本院认为                       本院认为，被告人胥春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合法律规定，本院应予采纳。被告人胥春林自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处罚。辩护人申呷加他提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第第六十四条及《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定。判决如下：                                           判决结果                       一、被告人胥春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月, 并处罚金人民币3000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳，罚金上缴国库。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 曾 关 凤                         二〇二〇年八月六日                         书 记 员 万 黎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1819号被执行人：丁国琴，女，住四川省泸州市江阳区。本院在执行丁国琴罚金一案中，经查，被执行人丁国琴户口已于2019年8月12日死亡注销，丁国琴本人无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年八月二十七日书记员  李 季
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1107号 关于申请执行杨凤余罚金一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执874号申请执行人：魏建，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李宝宝，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王西妮，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人魏建与被执行人李宝宝、王西妮借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5741号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款80000元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4533号申请人：王爱华，女，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘付水，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵凤英，女，1963年3月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王爱华诉被告刘付水、赵凤英民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于德州市东方红路嘉诚东郡B区11号楼2单元9层904号房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于德州市东方红路嘉诚东郡Ｂ区产。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十一日书记员  安 静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2927号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位职工。 被告：孙新元，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：赵翠霞，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：赵广祥，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：赵加豹，男，1985年6月225日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告孙新元、赵翠霞、赵广祥、赵加豹金融借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5091号原告：侯明贤，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住洛阳市。被告：郑宗宜，男，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄磊，男，1991年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告侯明贤与被告郑宗宜、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告侯明贤以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯明贤撤诉。本案受理费1350元，由原告侯明贤负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月十一日书记员  寇毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢502号申请执行人：李新明：男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：石光明，男，1967年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐鑫，男，1978年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人石光明、徐鑫其他合同纠纷一案，因据以执行的（2013）坛民初字第0113号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再133号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）坛民初字第0113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保213号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码:91330211MA2AHJGT3A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段389号1-1室、2-1室。 负责人：卢飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行员工。 被申请人：周荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：宁波市镇海圆达快递有限公司（统一社会信用代码91330211691395063A），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金诚路158号。 法定代表人：蒋宝根。 被申请人：蒋宝根，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：蒋宝福，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：李平，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周荣、宁波市镇海圆达快递有限公司、蒋宝根、蒋宝福、李平所有的价值人民币506?000元的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周荣、宁波市镇海圆达快递有限公司、蒋宝根、蒋宝福、李平所有的价值人民币506?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3?050元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴芳芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1290号原告：武汉晨欣汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：黄世环，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通律师事务所律师。本院于2019年9月23日立案受理了原告武汉晨欣汽车零部件有限公司（以下简称晨欣公司）与被告武汉典金科技有限公司（以下简称典金公司）侵权责任纠纷一案，原告晨欣公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晨欣公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晨欣汽车零部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计875元，由原告武汉晨欣汽车零部件有限公司负担。审 判 长  李启波人民陪审员  常 乐人民陪审员  熊 昆二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 漾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初913号 原告：刘杰，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住上海市。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：延边华都农业发展有限公司，住所吉林省龙井工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告刘杰与被告延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人杨桂伍，被告延边华都农业发展有限公司的委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告延边华都农业发展有限公司给付原告20万借款及利息（从2019年1月14日第一次起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.李文文承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘杰申请撤销对李文文的起诉。事实与理由：被告延边华都农业发展有限公司于2016年9月28日向原告借款120万元，原告通过银行转账将该款入李文文卡内（李文文是延边华都农业发展有限公司股东并做现金职务），后延边华都农业发展有限公司向刘杰偿还了1000000元，目前仍有200000元经原告刘杰多次催要未偿还，因此款系刘杰打入李文文账户，因此若延边华都农业发展有限公司否认此借款与之有关，则李文文应承担给付责任。 延边华都农业发展有限公司辩称，公司认可收到1200000元，但是对该款项的用途无法确认，尚有200000元往来款在公司账户内，原告如主张该笔为借款无其他证据予以佐证，原告主张支付利息但并没有证据证明双方借款事实的存在及还款期限和利息的约定，因此原告诉请不能成立，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提交的延边华都农业发展有限公司营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于刘杰提交的交通银行青岛即墨支行汇款凭证一份，延边华都农业发展有限公司抗辩称，对证据的真实性没有异议，对其内容有异议，该结算业务中标记的是货款而不是借款，该证据不能证明原告方打给李文文的钱是借款，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的在说理部分综合阐述。对于延边华都农业发展有限公司提交的龙井市人民法院出具的（2019）吉2405民初49号民事裁定书一份，刘杰抗辩称，根据法律规定在没有约定利息的借款中从当事人第一次向借款人索要借款时应当支付利息，本案借款原告是2019年1月14日第一次向被告主张借款，因此利息应从2019年1月14日起算，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，刘杰通过银行转账方式向任职于延边华都农业发展有限公司的李文文账户内汇款1200000元，李文文再将该款项打到延边华都农业发展有限公司账户内。延边华都农业发展有限公司承认1200000元已经进入公司账户内，之后，刘杰主张延边华都农业发展有限公司将1000000元予以返还，但是延边华都农业发展有效公司对于1000000元如何出账不清楚，但认可尚有200000元往来款在公司账户内。刘杰曾于2019年1月14日以民间借贷纠纷起诉延边华都农业发展有限公司，本院立案受理后，刘杰于2019年4月1日申请撤诉，吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初49号民事裁定。 另查明，已生效的吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初42号、（2019）吉2405民初43号、（2019）吉2405民初44号、（2019）吉2405民初45号、（2019）吉2405民初46号、（2019）吉2405民初47号、（2019）吉2405民初48号、（2019）吉2405民初114号、（2019）吉2405民初117号民事判决书中均认定延边华都农业发展有限公司在2016年2月至2016年8月之间曾向多名自然人借款，上述民事纠纷的发生均因延边华都农业发展有限公司未向借款人偿还借款本金及相应利息而产生。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的民间借贷关系是否成立并生效，被告是否应返还200000元并支付相应利息。在本案中，延边华都农业发展有限公司与刘杰并没有签订书面借款合同，但是延边华都农业发展有限公司在庭审中自认收到了刘杰以银行转账方式汇款的1200000元并承认尚有200000元往来款在公司账户内。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但是在本案审理过程中延边华都农业发展有限公司并没有举出证据证明其与刘杰之间存在其他民事法律关系，《最高人民法院民事诉讼证据解释》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”故本院认定本案当事人之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人并没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于刘杰要求延边华都农业发展有限公司偿还剩余本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘杰要求延边华都农业发展有限公司向其支付利息（2019年1月14日第一次起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本案当事人之间对利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院仅支持原告本次诉讼之日起至被告实际付清款项之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告延边华都农业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2020年7月10日起开始计算至偿还全部本金之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告延边华都农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。 审判长  王家姝 审判员  姜英兰 审判员  李美善 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁冠男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4527号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人马新，男，1971年7月15日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12823号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12823号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执678号之一申请执行人：田木常，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘书珍，女，1986年11月19日生，住宁津县。本院在执行申请执行人田木常与被执行人刘书珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行（2020）鲁1422民初590号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘书珍在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e4310d51bec227d95@wx.tenpay.com内存款2374.16元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月三日书记员  赵新新
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2773号 原告：崔亚男，女，2000年7月30日出生，汉族，住商河县。 被告：展梦真，女，16岁，汉族，住商河县。 法定代理人：高树平，女，汉族，住商河县。 被告：李瑞，男，17岁，住商河县。 原告崔亚男与被告展梦真、李瑞身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崔亚男在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔亚男撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初328号原告：王策，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：曹业伟，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：曹业丰，男，1978年2月4日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。原告王策与被告曹业伟、曹业丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策、被告曹业丰到庭参加了诉讼。被告曹业伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王策向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹业伟偿还原告借款150000元；2.判令被告曹业丰承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月11日，被告曹业伟因生意资金周转紧张向原告借款150000元，双方约定2019年12月11日偿还，被告曹业丰提供担保并签字按印。现二被告均以各种理由推托，不予还款，故诉至法院。被告曹业丰辩称：我当时给被告曹业伟担保的150000元，是原告帮助我弟妹在辽东农商银行贷款我提供的担保，我已经偿还了110000元。原告与曹业伟之间业务往来和金钱往来，我没有担保。被告曹业伟未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曹业伟从事新车和二手车交易业务，并成立了公司。2018年，原告王策与被告曹业伟达成口头协议，王策加入曹业伟的公司，并出钱购买二手车，车卖出后，扣除曹业伟的公司费用，剩余款项给王策。双方没有办理工商登记的变更。协议达成后原告共出资360000元购买了3辆汽车。被告曹业伟陆续卖了2台，卖完后给付原告170000元，还剩190000元尚未给付。后原告与被告曹业伟经核算，每人各损失40000元，扣除原告损失的钱，被告曹业伟还应给付原告150000元。2019年9月11日，原、被告双方达成债权债务协议，被告曹业伟为原告出具借条，约定：今有曹业伟因经营汽车贸易资金周转紧张，向王策借款，借到人民币为150000元。约定利息为银行贷款利息，借款期限为2019年9月11日至2019年12月11日止。借款人：曹业伟，担保人曹业丰。借款到期后，曹业伟一直没有还款。上述确认事实依据有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王策与被告曹业伟虽然达成了口头合伙协议，双方为合伙关系。但双方进行清算后，自愿达成债权债务协议，该协议为双方真实意思表示且不违反法律规定，协议有效。按照该协议的约定，被告曹业伟应偿还原告150000元，但被告没有履行，因此原告要求被告曹业伟偿还150000元符合法律规定，本院予以支持。被告曹业丰辩称，其当时为被告曹业伟担保的150000元，是原告帮助其弟妹在辽东农商银行贷款提供的担保，原告与曹业伟之间业务往来和金钱往来，其没有提供担保。因借条中明确载明因经营汽车贸易资金周转曹业伟向王策借款，而不是向银行借款，因此，本院对被告曹业丰的辩解不予采信。保证当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方对保证方式没有约定，故被告曹业丰应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间没有约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。超过六个月的，保证人免除保证责任。现双方约定2019年12月11日为还款到期日，原告起诉日期为2020年4月22日，还款到期日距原告起诉之日没有超过六个月，故被告曹业丰应对上述借款承担保证责任。被告曹业伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹业伟于本判决生效后十日内偿还原告王策欠款本金150000元；二、被告曹业丰对上诉款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年八月二十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5842号 原告：金华市婺城区美雅精品酒店，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路855号F区1幢06，统一社会信用代码：92330701MA29L1TU6E。 经营者：朱秀玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市翔宇防护用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路1118号2号厂房，统一社会信用代码：91330701MA2HRGCY1D。 法定代表人：赵谦。 原告金华市婺城区美雅精品酒店与被告金华市翔宇防护用品有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金华市婺城区美雅精品酒店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区美雅精品酒店撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告金华市婺城区美雅精品酒店负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冀留航
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保430号 申请人：山东坤成聚丰营销策划有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路66号2号楼2楼2-15。 法定代表人：张巧宇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被申请人：山东省元亨通泰文创置业有限公司，住所地商河县鑫隆时代商务中心1303室。 法定代表人：田延军，执行董事兼经理。 申请人山东坤成聚丰营销策划有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司在齐鲁银行济南商河支行的存款（账号：86×××28）20万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常秀娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1613号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：杨永冉，女，汉族，1980年09月24日生，居民身份证号码4113291980××××××××，住方城县赵河镇李和庄村高集34号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨永冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永冉在财付通支付科技有限公司085e9858e1d6edcf5c7e9a00b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6471.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员黄鑫二〇二〇年八月二十五日书记员王怀宇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 川0682民初982号 原告：周萍，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李程立，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告周萍与被告李程立所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人袁铭悦、被告代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周萍向本院提出诉讼请求：1.判令位于什邡市雍城南路P幢1-6-1号房屋（原产权证号：什房权证方亭字第28249号）在2009年12月18日至2019年3月14日期间的所有权归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月26日原告与四川华航建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于什邡市雍城南路P幢1-6-1号房屋,房屋总价374,487元，合同签订之后，原告支付了首付款114,487元，2009年12月3日，原告及原告父亲周礼金作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司什邡支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》按揭贷款，为该房贷款26万元。按揭之后均是原告父亲每月帮原告偿还房贷，直至2014年7月4日原告父亲一次性还清剩余25万按揭贷款。2009年12月18日，原告取得该房屋产权证，产权证号为什房权证方亭字第28249号，并登记在原告一人名下。2019年3月15日，案涉房屋被法院拍卖用于偿还原被告夫妻共同债务。原被告于2009年12月17日登记结婚，于2018年2月7日调解离婚，离婚时原被告确认无夫妻共同财产，但目前被告却声称案涉房屋为夫妻共同财产，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2009年12月18日，什邡市人民政府发放的什房权证方亭字第28249号不动产权属证书载明，房屋坐落于什邡市雍城南路P幢1-6-1号，其房屋所有权人为周萍，该证书未显示案涉房屋存在共有人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。......”的规定，该权属证书能够证明发证时案涉房屋登记在周萍名下，周萍为房屋的权利人，享有该房屋的物权。周萍再以确认案涉房屋在2009年12月18日至2019年3月14日归其所有提起诉讼，已无诉讼的必要性，并且案涉房屋已于2019年3月8日经淘宝网司法拍卖并成交。2019年3月15日经绵竹市人民法院裁定，其所有权及其相应的其他权利归买受人扶佩所有，即2019年3月15日案涉房屋已归扶佩所有，房屋所有权已发生转移，原告要求确认案涉房屋的权属更无诉讼的必要性和实效性。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年八月三日 书记员  何庆玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢33号之一 申请执行人邯郸金狮棉机有限公司。 法定代表人张维龙，该公司董事长。 被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司。 法定代表人钱宗金，该公司经理。 本院在执行（2014）复民初字第897号民事判决书，申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额1.7万元、案件受理费740元,并向本院交纳申请执行费165元未能执行，经向申请执行人邯郸金狮棉机有限公司释明被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭亚奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3057号 原告：代玉响，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李少林，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告代玉响与被告李少林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告代玉响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代玉响撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1487号原告：梁长丰，男，1950年12月22日出生，汉族，住焦作市。被告：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住博爱县。原告梁长丰与被告孙有娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长丰、被告孙有娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金3万元，偿还16个月利息8640元（2019年4月至7月31日），本息合计38640元。2、判令被告偿还2020年8月1日至还款之日之间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年元月借原告5万元，约定月息1.8分。2018年11月份被告归还原告本金2万元，余额3万元未还。利息付至2020年3月底。被告孙有娥辩称，没有借原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张、微信聊天记录五张，证明被告欠款的事实。被告质证后认为，当时原告把钱存到多尔克斯专业合作社，让我给他写的借条，我一分钱也没有花。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告未向本院提交证据材料。本院确认案件事实如下：2015年1月6日被告孙有娥向原告梁长丰借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月息1分8厘计算。后被告分别于2018年11月16日、2018年11月27日偿还借款本金10000元，共计20000元。被告将利息清偿至2020年3月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁长丰主张其与被告孙有娥间存在债权债务关系，有孙有娥亲笔书写的借条为证，应予认定。梁长丰要求孙有娥偿还借款本金30000元，有法律依据，本院予以支持。双方对借款利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，现原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告孙有娥应在本判决生效后十日内归还原告梁长丰借款30000元，并自2020年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元，由被告孙有娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年八月三十一日书记员  路莉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2368号申请执行人：高玉旭，男，汉族，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7777号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初62号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人甘仕全，男，1969年1月17日出生，汉族，小学肄业文化，四川省泸定县人，住四川省泸定县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。2020年8月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人甘仕全犯危险驾驶罪，向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人甘仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日凌晨许，被告人甘仕全醉酒后驾驶川Ｔ×××××号车辆从雅安市西康大桥进入高速公路，往成都方向行驶至Ｇ05京昆高速公路1937ＫＭ路段时，与前方车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆和高速路路产受损的道路交通事故。 经鉴定，甘仕全血液中酒精浓度为149.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 被告人甘仕全在交警队处理交通事故中被挡获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人甘仕全的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议对被告人甘仕全判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人甘仕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘仕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘仕全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初126号原告：张文斌，男，1967年6月1日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：饶政露、唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯冬，男，1968年6月19日生，汉族，住大冶市，被告：黄亚兰，女，1971年6月4日生，汉族，户籍地址同上，原告张文斌与被告柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告柯冬、黄亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元，并按月利率1%支付2019年2月2日至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月2日，被告柯冬以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元。当天原告通过银行向被告提供了借款，被告在汇款凭证上出具了借条，主动注明月息1%，并口头承诺四个月还款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告柯冬、黄亚兰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年2月2日，被告柯冬因需资金周转向原告张文斌借款20万元。当日，原告通过中国工商银行向被告柯冬的银行账户转账20万元，被告即在银行转账凭证上向原告出具了借条，约定月息2000元。后原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯冬向原告张文斌借款20万元，约定月利率1%，有被告出具的借据、银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。故原告要求被告柯冬偿还借款本息的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人对配偶一方出具凭证的债务是否属于夫妻共同债务，应承担举证责任。原告并未提供证据对借款是否用于家庭生活或家庭共同经营，是否为夫妻关系存续期间的共同债务予以证实，应承担举证不能的不利后果。故张文斌主张案涉债务为柯冬与黄亚兰夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文斌借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率1%支付2019年2月2日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告柯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓伊辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执943号之一申请执行人：支安心，女，1987年3月21日出生，住山西省曲沃县。被执行人：崔小朋，男，汉族，1993年02月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）豫9001民初7900号民事判决书，责令被执行人崔小朋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔小朋在财付通支付科技有限公司085e9858ecadc9526342c9b19@wx.tenpay.com账户内存款人民币628.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月四日书记员  柴志强
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初109号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人杜敏，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县。被告人杜敏因本案于2019年2月23日至山西省运城市夏县公安局禹王派出所投案自首，次日被临时羁押于山西省河津市看守所，2019年3月1日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。现在家。辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杜敏犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月15日裁定中止审理，于2020年8月4日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人杜敏及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人杜敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年2月至2018年4月期间，被告人杜敏虚构已竞标到常州市新北区龙虎塘“饿了么”配送站与被害人汪某合伙经营的事实，以需要缴纳定金、押金的名义，通过微信、支付宝转账的方式，从被害人汪某处骗取共计人民币3万元。案发后，被告人杜敏退出人民币3万元给被害人。被告人杜敏认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人郭某等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜敏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜敏的辩护人所提被告人杜敏系自首的辩护意见，经查，被告人杜敏虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法律规定，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提系初犯、认罪认罚、退赃、请求适用缓刑的辩护辩护意见，本院予以采纳。被告人杜敏退出违法所得、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜敏具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金的不足部分于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年八月四日书记员  冯晓迪
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初387号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人马某某，男，1973年5月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市。2020年2月27因涉嫌犯诈骗罪日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年9月21日，被告人马某某虚构负责出资宾馆惠康长生养老项目的装修工程，采用伪造惠康长生养老服务有限公司印章，与被害人黄某1签订虚假装修意向协议书等手段，以收取保证金的名义，在常州市市政府旁路边，骗取被害人黄某1人民币50000元。2018年6月，在被害人黄某1的追讨下，被告人马某某退回人民币10000元。 2.2017年9月27日，被告人马某某采用上述同样手段，在常州市武进区，以收取保证金的名义，骗取被害人陆某人民币50000元。2020年1月，被害人陆某在追讨回人民币25000元后向公安机关报警。 另查明，被告人马某某到案后如实供述自己诈骗的事实，已退出全部赃款并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关提交了装修工程意向协议书、收据等书证；证人黄某2、谢某的证言；被害人黄某1、陆某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；视听资料光盘、提取的电子数据、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人马某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 龚 丹 人民陪审员 孙 斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员 唐菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3310号 申请执行人：凌得广,男,汉族1966年10月05日出生,住安徽省肥东县。 被告:浙江天利建设劳务有限公司,住浙江省杭州市西湖区紫宣路155号501室-509室,统一社会信用代码913300007690441XM。 法定代表人:俞国富。 合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）皖合新劳人仲案字第346号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人浙江天利建设劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人浙江天利建设劳务有限公司银行存款27330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢267号 申请执行人：河北润普兽药有限公司裕华分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路与谈固大街交叉口鑫科国际广场A座604。 被执行人：艾新峰，男，汉族，1978年9月29日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。 我院在执行河北润普兽药有限公司裕华分公司与艾新峰买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1792号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人货款58800元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐咚咚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1961号 原告：安丘市商贸城一楼管理服务中心，住所地：安丘市商场路兴安路交叉路口西南角。 投资人：徐永正，经理。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘爱君，女，1966年5月7日生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 原告安丘市商贸城一楼管理服务中心与被告刘爱君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫凯到庭参加诉讼。被告刘爱君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市商贸城一楼管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费35880元并按照每日5‰支付违约金；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告签订《商贸城一楼东厅场地租赁合同》，约定由被告承租甲方A区22号场地，用途以原告准许的经营范围为准。租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日止。每年租金、物业费、电费共计51380.02元，使用方式为先交费后营业。因被告欠交租金，经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠缴租金39380元，且双方约定，如原告因追偿本债务所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。后被告仅支付租金3500元，经原告催要被告绝不支付剩余租金。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘爱君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原被告签订《商贸城一楼东厅场地租赁合同》，约定被告承租原告A区22号场地，用途以原告准许的经营范围为准。租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，租金实行一年支付制，先交费后营业，本场地租金、物业费、电费共计51380.02元，如被告未按合同约定缴纳租金，则需每日向原告按租金5‰缴纳滞纳金。合同签订后，被告开始使用租赁场地。2019年4月29日，原告为被告出具欠条，证实截至2019年4月29日共欠原告租金39380元，被告承诺于2019年5月20日前偿还20000元，剩余款项19380元于2019年6月20日前还清，还约定原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。2019年5月28日被告向原告交纳租金3500元，尚欠35880元未付。原告追要该款未果后遂诉至本院。2020年3月20日，原告与山东齐鲁（潍坊）律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派律师代理本案诉讼事宜，2020年8月10日，原告支付该所律师费2000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁合同、欠条、委托代理合同、律师费票据为据，足以认定。 本院认为，被告租赁原告场地使用，双方发生租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费35880元，有租赁合同、欠条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方在签订租赁合同后被告就拖欠租赁费的归还向原告重新出具欠条，双方达成了新的协议，欠条中并未约定违约金，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的律师费2000元，双方在欠条中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘爱君支付原告安丘市商贸城一楼管理服务中心租赁费35880元、律师费2000元，共计37880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市商贸城一楼管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告刘爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙晓洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6268号 原告：王学南，男，1958年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王佳林（系原告王学南儿子），男，1991年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：江贵贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告王学南为与被告江贵贤买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，要求判令江贵贤立即支付货款31100元并支付逾期利息（从2020年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳林到庭参加诉讼，被告江贵贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年开始，被告江贵贤从原告王学南处收购板皮。截至2017年7月15日，被告江贵贤尚欠原告王学南货款31100元。同日，被告江贵贤向原告王学南出具欠条一份，确认尚欠王学南货款31100元，约定于2017年11月1日前付清。后经原告王学南多次催讨，被告江贵贤未付款。为此，原告王学南诉至法院。庭审中，原告王学南自认曾扣了被告江贵贤的拖拉机一辆至今未归还。对此，被告江贵贤可另行主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江贵贤应于本判决生效之日起十日内支付原告王学南货款31100元及并支付逾期利息（从2020年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由被告江贵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月二十日 代书记员  胡楚楚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2577号 原告：谢强，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢强与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3453号原告：常州浦安机械工程技术有限公司，住所地常州市新北区春江镇振兴路98-4号，统一社会信用代码9132041166081187X5。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜、王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被告：常州晔兴重工科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村，统一社会信用代码91320400MA1UTKE32Y。法定代表人：刘青锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州浦安机械工程技术有限公司诉被告常州晔兴重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗龙喜、王羽丰到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人杨可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款704710元及该款自2019年10月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2，判令被告承担本案保全保险费和诉讼费。事实和理由：原、被告通过微信方式于2019年4月10日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应铸钢件90件，每件重量1950公斤，每公斤单价8.7元，计1526850元，另木模费20000元，总金额为1546850元。合同签订后，被告自2019年4月23日至2019年6月20日到原告处提取铸钢件94件，计货款1594710元，连同木模费20000元，总货款为1614710元。但被告仅支付货款910000元，尚欠货款704710元至今未付，故我方起诉来院。被告辩称，双方确实存在铸钢轨道的买卖合同关系，但原告所主张的交付的货物数量和总金额没有事实依据。根据合同约定，被告尚未达到付款条件，且原告在履行合同过程中存在诸多违约事由，也逾期交货。原告主张的保全保险费不应由被告承担。经审理查明，原、被告于2019年4月9日签订购销合同一份，约定原告向被告供应铸钢件，数量为90件，重量为1950kg，单价为8.7元，货物总价为1526850元，木模费20000元，合同总价为1546850元。合同另约定：交货方式为需方到指定仓库自提，费用自理；结算方式为预付款46万元，货物在最后一批完工前两天出具全额增值税发票，需方验收合格后即付至货款的95%（含预付46万），5%质保金4个月后付清。同时，合同还对货物的质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限以及交货期等事项进行约定。合同签订后，被告通过物流公司至原告处提货，原告自2019年4月23日至2019年6月20日期间，陆续向被告交付铸钢件94件，计价1594710元,加上合同约定的木模费20000元，合计1614710元。截至2019年8月16日，被告先后支付货款91万元，被告尚欠原告货款704710元。对于该款，被告长期拖欠，未付至今。另查明，原告为本案诉讼申请财产保全，产生诉讼保全保险费1125元。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票和被告提供的铸钢滑轨状态表等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于货物数量、金额问题，原告已向本院举证了送货单，载明送货数量为94根铸钢件，被告自认通过物流公司至原告处提货90根铸钢件，但对原告举证的送货单均不予认可，又无证据证明收货数量为90根，故对此抗辩，本院不予采纳。关于付款条件问题，根据合同约定，5%质保金4个月后付清，原告最后一次交货日期为2019年6月20日，至今一年有余，被告无证据证明在此期间向原告提出过质量异议，原告对被告的单方检测结果不予认可，对货物存在质量问题亦不认可，故对此抗辩，本院不予采纳。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张要求被告立即支付货款704710元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息部分的起算点，因合同未对违约责任进行约定，故本院酌定自起诉之日起开始计算。关于原告主张的诉讼保全保险费，该费用是保全申请人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，不属于违约后所必然发生的损失，且购销合同对此亦无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常州晔兴重工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州浦安机械工程技术有限公司货款704710元，并支付该款自2020年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，减半收取5424元，保全费4120元，合计9544元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年八月二十七日书记员  黄雯茜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初308号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽阳市宏伟区南环街5号老检车线院内。负责人：刘彤，管理中心主任。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所实习律师。被告：全景发，男，1942年8月9日出生，锡伯族，农民，住辽宁省灯塔市。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告全景发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告道路救助中心的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告全景发经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告为其的救助基金16,600.32元；2.本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日9时许，王忠余驾驶辽Ｐ×××××普通货车由北向南行驶至灯塔市沈营线与沈半线交叉路口处，与由西向东行驶全景发骑行的两轮轻便摩托车相撞发生碰撞事故，造成全景发受伤、两车损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王忠余与全景发负事故的同等责任。2017年8月4日，受害人全景发及代理人全世菊向原告申请垫付救助基金33,200.64元。2017年8月7日，原告将上述款项划拨至被告的抢救医院辽阳市第二人民医院。责任人王忠余己将其应承的一半费用即16,600.32元偿还给原告，剩余一半费用应由被告全景发承当。经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至院，望贵院依据事实和法律依法支持原告的诉讼请求。被告全景发未到庭参加诉讼，未做答辩。原告道路救助中心提交如下证据：1、辽市编办发【2016】15号文件复印件1份，证明原告的主体身份。2、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书复印件2页，证明被告申请垫付抢救费用33,200.64元。3、进账单复印件及转账支票存根复印件（两页复印在1张A4纸上），证明，原告向辽阳市第二人民医院转款救助基金33,200.64元。4、道路交通事故认定书复印件1页，证明交通事故责任认定比例。证据5、中国建设银行单位客户专用回单复印1页，证明王忠余向原告偿还救助款项16,600.32元。证据6、被告代理人全世菊出具的承诺书1页，证明被救助人承诺肇事方和保险人将赔偿款优先归还救助基金。证据7、被告身份证复印件1页，证明被告主体资格。证据8、辽宁省道路事故救助基金申请垫付告知书1页、辽宁省道路事故救助基金审核结果通知书1页，证明审核结果的费用是33,200.64元。经本院审查，原告提交的证据相互印证，能够证明原告的待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日9时许，王忠余驾驶辽Ｐ×××××普通货车与被告全景发骑行的两轮轻便摩托车发生碰撞事故，造成被告全景发受伤、两车损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定，王忠余与被告全景发负事故的同等责任。被告全景发向原告申请垫付抢救费33,200.64元。2017年8月7日，原告将抢救费33,200.64元划拨至被告全景发的抢救医院辽阳市第二人民医院。2017年12月11日，王忠余将其应承当的百分之五十费用16,600.32元偿还给原告。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告全景发负此次交通事故的同等责任，其应将原告垫付的应由其自行承担的抢救费用16,600.32元返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全景发于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用16,600.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心预交），由被告全景发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  史 悦人民陪审员  高树良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2754号原告：湖南万宝行房地产经纪有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：柳靖，该公司执行董事。委托代理人：李丽云，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：阮文，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周丰，男，1979年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南万宝行房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告周丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款130000元、支付利息23400元（计算至2020年6月12日），合计153400元；2、请求判令被告以130000元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令由被告承担原告所支出的律师费人民币10000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告与湖南宝基地产集团有限公司（以下简称宝基公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买“壹方玖誉”2栋2901号房屋。因被告无力支付首付款，被告向原告借款，并签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款130000元，并委托原告将款项支付给宝基公司。被告借款后，未按约定还款。被告未答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告与湖南宝基地产集团有限公司（以下简称宝基公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买“壹方玖誉”2栋2901号房屋。因被告无力支付首付款，被告向原告借款，并签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款130000元，借款期限自2019年9月12日至2019年12月12日，并委托原告将款项支付给宝基公司，约定如未在2019年12月12日前还款，则被告应自借款之日起按月利率2%承担借款利息，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费和律师费等所有费用。2020年6月8日，原告与湖南华湘律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定聘请律师代理原告诉被告借贷纠纷一案，采取固定收费模式，自合同签订之日止本案诉讼程序终结，收费10000元。2020年8月18日，湖南华湘律师事务所向原告开具了10000元的增值税发票。另查明，湖南律师行业收费标准的行业惯例为涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例收费，10万元以下部分收费标准为3000元——10000元；10万元至50万元部分为6%--8%。以上事实有原、被告双方证明资料、益阳市商品房买卖合同、借款协议、欠款统计表、聊天记录、湖南华湘律师事务所代理合同及发票、首付款收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，原告起诉要求被告按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时间在2020年8月20日之前，原告可以要求被告按月利率2%的标准计算借款利息。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，但借款合同对于律师费的具体数额没有约定，原告应当按照有利于被告的原则尽量降低律师费支出，本院酌情按照律师行业的收费标准就低确定被告应当承担律师费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丰自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南万宝行房地产经纪有限公司借款130000元及利息（应付利息自2019年9月12日起按月利率2%计算至本金付清之日）；二、被告周丰自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南万宝行房地产经纪有限公司律师费5000元；三、驳回原告湖南万宝行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告湖南万宝行房地产经纪有限公司承担25元，被告周丰承担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2515号 原告：赵彬，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈尧，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵群，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵彬与被告陈尧、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告赵群到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵彬诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.判令被告支付原告借款利息1,200元（从2017年川0180民初3207号民事调解书生效起计算）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确请求借款由陈尧承担清偿责任，并以未偿还本金为基数，按年利率4%计算，自2017年8月10日起至还清之日止。事实与理由：二被告于2014年10月婚姻关系存续期间向原告借款10,000元（无借条）。2017年8月二人协议离婚（离婚调解书为2017年川0180民初3207号），二被告在协议离婚中对该借款的偿还有约定。经原告无数次催促被告偿还欠款未果，且被告以更换手机号码来逃避催款，故起诉至法院。 被告陈尧未作答辩。 被告赵群辩称，赵彬所述情况属实，但赵群与陈尧协议离婚时已明确约定以上夫妻共同债务由陈尧负责偿还。 本院经审理认定事实如下：陈尧和赵群在夫妻关系存续期间向赵彬借款，赵彬于2014年10月16日出借现金10,000元，赵彬通过委托苟晓艳向赵群转账13,000元，其中3,000元系陈尧父亲刘庆元委托赵彬代为转交，故共计转款13,000元。因赵彬与赵群系亲戚关系，故未要求其出具借条。后陈尧与赵群于2017年协议离婚，明确夫妻共同债务，其中欠赵彬10,000元由陈尧负责偿还。至今，陈尧未清偿债务。 另查明，赵群与赵彬系亲戚关系。赵群与陈尧于2009年1月16日登记结婚，婚后，二人在成都居住生活，曾从事汽车修理等工作。在婚姻关系存续期间，二人以各种理由，多次向赵群的亲戚借款。2017年8月10日双方协议离婚，由简阳市人民法院出具（2017）川0180发初3207号民事调解书，双方形成“债务明细”，注明“陈尧欠赵彬（身份证号码：5110271979××××××××）10000元（大写：壹万元整）”。其中载明夫妻共同债务共计346300元由陈尧负责偿还；夫妻无共同财产。 以上事实，有赵彬向本院提交的原、被告身份信息、转款凭证、民事调解书及债务明细等为佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护。 关于赵彬与陈尧、赵群之间的借款关系。赵彬提交转款凭证、民事调解书及债务明细能形成证据锁链，证明陈尧、赵群在婚姻关系存续期间向赵彬借款的事实，本院予以确认。赵彬出借10,000元系陈尧、超群的夫妻共同债务。 关于债务清偿责任的问题。赵彬认可陈尧、赵群于2017年8月10日离婚协议中的约定，其主张该借款由陈尧承担清偿责任，系对权利的自由处分，本院予以认可。赵彬主张自2017年8月10日起支付利息，因自然人之间的借款未约定利息的，视为借款期限内没有利息。由于赵彬出借时既未约定利息，也未约定借款期限，应自赵彬主张还款之日起计算利息。故自赵彬于2020年7月15日向本院起诉之日起计算利息至还清之日止。赵彬主张按年利率4%计算未超出法律规定，本院予以认可。 综上，陈尧应偿还赵彬借款10,000元，并以借款10,000元为基数，按年利率4%支付利息，至付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈尧于判决生效后十日内偿还原告赵彬借款本金10,000元；并以借款本金10,000元为基数，按年利率4%计算利息，自2020年7月15日起至清偿之日止； 二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告陈尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖 丽