wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督605号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈军，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈军发放了借款2100.00元，被申请人陈军分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月28日，被申请人陈军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈军向贷款人清偿债务后，对被申请人陈军拥有追偿权，有权要求被申请人陈军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈军尚欠的借款本息1805.30元，即天乙公司代被申请人陈军向厦门银行清偿欠款本息1805.30元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人陈军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈军给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更461号罪犯李全钊，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2009年12月2日作出（2009）筠刑初字第108号刑事判决，以被告人李全钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人李全钊不服，提起上诉，本院于2010年2月22日作出（2010）宜中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月12日交付四川省南溪监狱执行，2010年4月29日转四川省宜宾监狱服刑。因漏罪，四川省珙县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宜珙刑初字第138号刑事判决，以被告人李全钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并前罪决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2014年12月4日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全钊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李全钊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李全钊确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李全钊减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年6月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特105号申请人：天津市诺洁物业管理集团有限公司，住所地天津市南开区航天道58号平房66号。法定代表人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被申请人：郭振铜，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司与被申请人郭振铜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市诺洁物业管理集团有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第72-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决对被申请人加班工资计算基数认定错误，应予撤销。郭振铜称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月16日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第72-1号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市诺洁物业管理集团有限公司一次性支付郭振铜2018年3月1日至2020年1月3日延时及法定节假日加班费22,720元；自裁决书生效之日起十五日内，由天津市诺洁物业管理集团有限公司一次性支付郭振铜2019年3月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2,574.71元；三、驳回郭振铜第五项部分申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第72-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市诺洁物业管理集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2443号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：吴兆存，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人吴兆存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴兆存应给付申请执行人借款本金37000元及利息，负担案件受理费1377元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人吴兆存名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息，其名下有蓟州区上仓镇八营村农村房住宅一套，因涉及村集体土地，暂无法处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月六日书记员  杨景东
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初304号原告邱小平，女，1943年12月6日出生，汉族，住址：重庆市江津区。被告重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区西江大道行政中心。法定代表人毛平，区长。第三人王德荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住址：重庆市江津区。原告邱小平诉被告重庆市江津区人民政府、第三人王德荣土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。现原告邱小平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邱小平处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱小平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱小平负担。审 判 长  周 琦审 判 员  陈 霞人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘素馨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保351号 广西泰林门窗幕墙有限责任公司、广西弘凰投资有限公司： 关于申请人广西泰林门窗幕墙有限责任公司与被申请人广西弘凰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初2819号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西弘凰投资有限公司名下银行存款，额度为330450.87元，开户行、账户：中国银行南宁市五象广场支行、622367260545，实际冻结28397.76元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2819号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1531号 原告：李玉妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐心律师事务所律师。 被告：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地：桂林市正阳路步行街正阳广场四楼，统一社会信用代码：91450300718821756G。 法定代表人：文运军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏亮，男，该公司法律专员。 委托诉讼代理人：潘昌漓，男，该公司法律专员。 本院在审理原告李玉妹与被告桂林市桂辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉妹撤回起诉。 本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 焱
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初980号 原告：朱坤友，男，汉族，住山东省成武县。 被告：孙守敏，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告朱坤友与被告孙守敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 朱坤友向本院提出诉讼请求：1.要求孙守敏给付借款65643元；2.案件受理费由孙守敏负担。事实及理由：2017年8月30日孙守敏向朱坤友借款50000.00元，2017年11月9日向朱坤友借款10000.00元，2017年10月27日朱坤友代孙守敏偿还小卖店5643.00元，共计65643.00元，给朱坤友出具借据3枚，至今未给付。 本院经审查认为，朱坤友不能提供孙守敏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认孙守敏送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱坤友的起诉。 案件受理费721.00元，返还朱坤友721.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1215号原告：胡百强，男，汉族，1974年8月15日生，户籍地江西省南昌市安义县。现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈龙飞、张倩，云南毅卓律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：张世华，男，汉族，1972年1月20日生，户籍地四川省泸县。现住曲靖市麒麟区。原告胡百强与被告张世华承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，2020年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告胡百强及其委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告张世华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告张世华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡百强诉称，2008年底，被告承建曲靖市原劳教所宿舍，与原告签订《门窗加工制作安装合同》一份，约定由原告为被告承包的工程进行门窗的加工制作安装。原告于2010年8月初向被告履行了合同全部内容，但被告仅支付了部分款项，未全部履行支付义务。由于被告长期拖欠原告剩余工程款，2017年1月21日，经原、被告双方结算，被告亲自向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年12月31日前还清债务。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告工程款11万元，支付自2020年1月1日起至工程款清偿之日止按同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张世华未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，用于证明被告拖欠原告工程款11万元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2008年底，被告承建曲靖劳教所宿舍门窗工程，被告将该工程的门窗制作安装转包原告完成。2010年8月，原告完成了门窗的制作和安装，被告向原告支付了部分工程款。2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠胡百强工程款人民币11万元正，欠款于2019年12月31日前还清。被告张世华签名捺印。被告还在欠条上注明了自己的身份证号码。因被告未按期履行支付义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将制作安装门窗的工程发包原告完成，原、被告之间形成的承揽合同关系，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告向原告出具债权凭证《欠条》，载明了欠款金额、给付期限，被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款11万元，支付逾期利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。逾期利息应按2020年1月银行贷款市场报价一年期年利率4.15%计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世华支付原告胡百强工程款11万元；支付原告胡百强自2020年1月1日起至工程款清偿完毕之日止，按银行贷款市场报价一年期年利率4.15%计算的逾期利息。案件受理费2500元，（原告已预交），由被告张世华负担，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  徐 辉人民陪审员  孙绍权二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李桃仙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1408号 原告：兰州兰石集团有限公司，住所地：兰州新区黄河大道西段581号。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王定波。 被告：王辉。 原告兰州兰石集团有限公司（以下简称兰石集团）与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰石集团的委托诉讼代理人王定波到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰石集团向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余房款17329.45元及利息15425.86元，共计32755.31元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉原系原告兰石集团职工。双方于2013年12月3日签订了经济适用住房买卖合同，合同约定王辉向原告购买位于兰州新区，房款总计为271975元。合同签订后，原告如期向被告交付房屋，而被告仅陆续支付了254645.55元房款，尚余房款本金17329.45元未付。同时因被告逾期支付房款，其应当依照合同约定向原告支付利息15425.86元。 被告王辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，兰石集团印发《关于下发的通知》（集团发［2013］108号）文件，该文件第十条第（二）项规定：2013年12月1日前须交纳不少于70%的购房款。……如职工所交购房款项未达到70%，则差额部分集团将按6%／年向职工收取利息；第（三）项规定：交房通知单下发之日起7日内交清尾款，超过7日，剩余尾款集团将按6%／年收取利息。2013年12月3日，兰石集团与王辉签订了经济适用住房买卖合同。合同约定：王辉购买的房屋位于兰州新区房屋，房屋总价为271975元；王辉应于2013年12月1日前支付全部房价款的70%，即190383元，交房之日前支付剩余的30%。合同签订当日，原告兰石集团向王辉交付了房屋。王辉于2013年9月27日向原告交纳了5万元购房款，2013年12月8日交纳10000元，随后原告又陆续交纳房款。截止2019年2月25日，王辉向兰石集团缴纳房款共计254645.55元，尚余房款17329.45元未支付。上述事实有原告提交的经济适用住房买卖合同、《关于下发的通知》（集团发［2013］108号）文件、收款收据及利息清单予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的经济适用住房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告依约向王辉交付了房屋后，王辉即应当按照合同约定向原告兰石集团支付房款。合同约定在房屋交付前王辉应当将房款全部付清。但根据庭审查明的事实，截止起诉之日，王辉尚欠原告房款17329.45元，其行为已经构成违约。故对原告提出的要求王辉支付剩余房款17329.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的房款利息，虽然在双方签订的经济适用住房买卖合同中并未对此进行约定，但在该合同签订前，原告兰石集团印发的《关于下发的通知》（集团发［2013］108号）文件中对逾期支付房款的违约责任进行了明确约定，故应当认定该文件系涉案买卖合同的补充，王辉应当依照该约定向原告支付相应利息。庭审中，原告向本院提交了利息计算清单，确定截止2020年5月11日的利息为15425.86元，对该证据及数额本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告兰州兰石集团有限公司支付房款17329.45元及利息15425.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费309元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3389号原告：周正华，男,1977年10月23日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：左成春，男，1972年1月25日出生，汉族，住滨海县。原告周正华与被告左成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告左成春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失。事实和理由：被告于2016年夏天4个月内分4次以工程进展资金困难为由向原告借款55000元，口头承诺年底还款并给予相应的利息，碍于朋友面子原告没要利息与借条，但是被告经原告多次催促都没有还款，于是在次年6月18日补写了借条，但是至今仍未还款，多次找各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告左成春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周正华与被告左成春是朋友关系。2016年，被告左成春因需几次向原告周正华借款合计55000元，均未出具借条。2017年，被告左成春按照原告周正华要求，向原告周正华补立借条，内容为：今借到周围现金人民币伍万伍仟圆整（￥55000），注：2017年8月底还款一半，余款十月底还清。被告左成春借款后仅归还5000元，原告多次催讨不成，遂诉至本院。另查明，周围是原告周正华家族兄弟，与被告左成春并无债权债务关系。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周正华主张被告左成春向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。借条约定了还款期限，被告到期未能归还借款，故对原告周正华要求被告左成春归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告左成春已归还的5000元。原告周正华要求被告左成春自起诉之日即2020年7月29日起承担逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但对利息的计算方式依法应予调整。被告左成春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左成春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周正华借款5万元，并自2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××47）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周正华负担52.5元、被告左成春负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1072号罪犯马胜宝，男，1958年11月14日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）信刑初字第39号刑事判决书，认定被告人马胜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处民事赔偿46933.6元（未履行）。宣判后，马胜宝不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）豫法刑四终字第2号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持河南省信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第39号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。刑期自2011年8月24日至2026年8月23日止，于2013年3月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马胜宝在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马胜宝减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马胜宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马胜宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜宝准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18567号原告：重庆千叶眼镜连锁有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路164号，统一社会信用代码91500103621907756D。法定代表人：叶定坎。委托诉讼代理人：朱瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：张书平，该公司员工。被告：汕头市潮阳区文光千叶眼镜店东门分店，住所地：广东省汕头市潮阳区文光中山中路恒通花园第1幢107之一号铺，注册号440582600185572。负责人：黄孝兴。原告重庆千叶眼镜连锁有限公司诉被告汕头市潮阳区文光千叶眼镜店东门分店特许经营合同纠纷一案，原告重庆千叶眼镜连锁有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆千叶眼镜连锁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千叶眼镜连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆千叶眼镜连锁有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2468号 招商银行股份有限公司信用卡中心 马川： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马川信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第4561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币53503.78元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2468号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执716号 彭福武、黄燕娟、黄婉玲、杨涛、李志容： 申请执行人彭福武、黄燕娟与被执行人黄婉玲、杨涛、李志容合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初63号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢510号申请执行人邱贤海，男，1960年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被执行人杨世清，女，1966年10月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人邱贤海与被执行人杨世清买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢510号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月二十四日书记员  吴罗斯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2630号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：袁雨，男，汉族，1986年11月24日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告袁雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初2252号 原告：杨海棠。 被告：金塔县金宇建筑器材租赁站。 负责人：张刚。 被告：张玉春。 被告：赵淑兰。 被告：张刚。 被告：邓乐军。 本院受理原告杨海棠诉被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、邓乐军民间借贷纠纷一案，原告杨海棠于2020年8月6日向本院提出撤回对金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、邓乐军起诉的申请。 经审查，本院认为原告杨海棠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨海棠撤回对被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、邓乐军起诉。 案件受理费6274元，由原告杨海棠负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月六日 书记员  邵伟霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3763号上诉人（原审原告）：余开见，男，1979年2月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：罗从军，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：李万兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：余开明，男，1957年6月28日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：张能维，男，1958年9月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。五位上诉人共同委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。五位上诉人共同委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县奇禾绿色科技开发有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇杉木村漩塘组。法定代表人：陈渊。被上诉人（原审被告）：陈渊，男，1974年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人余开见、罗从军、李万兴、余开明、张能维因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县奇禾绿色科技开发有限责任公司（以下简称道真奇禾公司）、陈渊占有排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从一审卷内身份证数量以及余开见等5人《授权委托书》看，本案原告实际为40余人，第二项诉讼请求是全体原告主张的损失赔偿款总额，案件受理费亦按全体原告主张的总金额计费收取，余开见等5人作为原告的同时也是其他原告的诉讼代表人，原审从开庭到判决文书均以余开见等5人为原告属于遗漏当事人的严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初40号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人余开见、罗从军、李万兴、余开明、张能维预交的二审案件受理费17380.92元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月二十七日法官助理禹欣书记员吴误
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5668号 杨炎卫： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初702号之三解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：包红凯，男，1965年12月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：马莉，女，1969年5月31日出生，回族，住镇江市。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人包红凯、马莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1102民初702号民事裁定，查封包红凯名下位于镇江市京口区阳光世纪花园梧桐苑1号17幢103室不动产。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年8月11日向本院申请解除对该不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对包红凯名下位于镇江市京口区阳光世纪花园梧桐苑1号17幢103室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年八月十二日书记员  神 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20874号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：深圳市和谐号教育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高飞。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告深圳市和谐号教育科技有限公司(以下简称和谐号公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对和谐号公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3479号 申请执行人夏礼兴，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人夏礼兴与被执行人王蒋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11439号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人王蒋林支付申请执行人夏礼兴货款545265元，逾期付款利息损失78608元（以545265元为基数，按年利率6%，自2017年1月26日计算至2019年2019年6月11日止，此后至货款实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10039元，财产保全申请费3375元。 执行立案后，本院向被执行人王蒋林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蒋林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王蒋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王蒋林有可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒋林未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王蒋林作出了罚款的决定，同时对被执行人王蒋林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏礼兴，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴润华
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更499号 罪犯唐成安，男，1957年10月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）资刑初字第71号刑事判决，以被告人唐成安犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月3日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1038号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年12月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐成安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐成安减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯唐成安前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日。罪犯唐成安在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐成安在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪性质、犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐成安减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3687号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：龙其香，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告龙其香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11040号 原告：刘文正，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：徐进如，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘文正诉被告徐进如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人杜然，被告徐进如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文正向本院提出诉讼请求：1.徐进如向刘文正退还转让费47000元金资金占用利息806.92元（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年5月22日）；2.徐进如承担本案诉讼费。事实和理由：刘文正因经营需要与徐进如协商：徐进如将其租赁的案外人四川锦弘广泽酒店管理有限公司（以下简称锦弘广泽酒店）所有的成都市青羊区的门面租赁给刘文正。2019年12月2日，刘文正与徐进如签订《房屋转让意向协议》，约定徐进如将锦弘广泽酒店名下的兴隆街××号门市转让给刘文正，刘文正支付定金2000元；刘文正在与锦弘广泽酒店转让合同办成以后，刘文正应付58000元转让费给徐进如，定金不予退还；刘文正于2019年12月24日向徐进如支付了转让费47000元。2019年12月13日，刘文正与锦弘广泽酒店签订了《房屋租赁合同》，约定锦弘广泽酒店将其所有的坐落于兴隆街××号的房屋租赁给刘文正，房屋结果为框架，房屋用途为营业用房，面积为37平房米。租赁期限一年，自2020年1月1日至2020年12月31日。年租金为111000元，合同生效时支付55500元及履约保证金2000元，合计57500元。刘文正于2019年12月24日支付了合同约定的费用。刘文正签订合同后，向锦弘广泽酒店要求提供房屋所有权证书复印件用作办理营业执照等相关手续，刘文正向成都市青羊区工商行政管理部门申请办理营业执照，徐进如才知该房屋用途为科研用房，不得办理营业执照。后刘文正于2020年2月起诉徐进如与锦弘广泽酒店要求解除《房屋租赁合同》并退还相关费用，先行调解过程中，刘文正与锦弘广泽酒店达成和解协议，解除《房屋租赁合同》。徐进如故意隐瞒房屋使用性质的行为属欺诈，导致了刘文正签订合同的目的不能实现而终止，徐进如所收取的转让费无法律及约定依据，应当予以返还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 徐进如辩称，双方签订《转让意向协议》前就将徐进如的营业执照和其与锦弘广泽酒店签订的《房屋租赁合同》一并向刘文正出示，也带刘文正及其家人到锦弘广泽酒店产权下其他店铺了解情况，签订协议后也多次前往锦弘广泽酒店，期间并无谈论关于房屋产权使用性质的问题，刘文正办理营业执照需要什么材料自己不清楚，但徐进如证照齐全，合法经营多年。《转让意向协议》其约定刘文正与锦弘广泽酒店签订《房屋租赁合同》后，双方《转让协议》即完成履行，装修和办理营业执照事项与徐进如无关。徐进如已经按照协议约定将店铺清理达到交付条件，并于2019年12月24日交付刘文正。综上，请求驳回刘文正的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2019年12月2日，徐进如（甲方）与刘文正（乙方）签订《房屋转让意向协议》约定，甲方负责将锦弘广泽酒店名下的兴隆街××号门面37平方米转让给乙方为一手合同，乙方交定金2000元为转让定金，如果甲方没有办成转让合同，应无条件退还给乙方；乙方在甲方转让合同办成以后，乙方应付58000元转让费给甲方，定金不予退还，还应从签定正式合同起，承担甲方应交兴隆街××号每年房租106550元，半年付，押金2000元；乙方签订正式合同后一个星期为过渡期，后续房租乙方补齐给甲方；乙方签订正式合同后，装修及办理营业执照事宜与甲方无关。落款处，徐进如与刘文正均签字予以确认。 合同签订后，刘文正向徐进如支付定金2000元及转让金45000元，共计47000元。 2019年12月13日，刘文正与锦弘广泽酒店签订《房屋租赁合同》，锦弘广泽酒店将位于兴隆街××号房屋出租给刘文正使用。2020年4月16日，锦弘广泽酒店与刘文正签订《解除合同协议》，锦弘广泽酒店退还刘文正房屋租金55500元，刘文正已交纳的2000元保证金作为对锦弘广泽酒店房屋损坏的赔偿金。 另查明，位于青羊区太升南路45号房屋的所有权人系锦弘广泽酒店。太升路派出所出具《情况说明》载明：青羊区兴隆街××号与成都市房屋产权登记中心的青羊区太升南路45号为同一套房屋。 本院认为，刘文正与徐进如签订的《房屋转让意向协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定内容享有权利和履行义务。刘文正与徐进如签订协议的目的是为了促成刘文正与锦弘广泽酒店签订房屋租赁合同，现刘文正已经与锦弘广泽酒店签订了房屋租赁合同，形成了租赁关系，同时双方在合同中约定，在刘文正签订正式合同后，装修与办理营业执照事宜与徐进如无关。现刘文正主张因租赁房屋产权系科研用房，导致其不能办理营业执照从而合同目的不能实现而要求徐进如退还转让费。本院认为，双方在合同中明确约定办理营业执照与徐进如无关，因此刘文正合同目的不能实现的原因与徐进如之间不存在因果关系，故对于刘文正的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，对刘文正的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘文正的全部诉讼请求。 案件受理费498元，由刘文正承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保703号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳区况场街道康庄街269号，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟。 被申请人：唐克平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5万元范围内冻结被申请人唐克平在泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××49的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5万元范围内冻结被申请人唐克平在泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××49的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月五日 书记员  王 健
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初610号原告：赵建荣（曾用名赵刚），男，1963年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。被告：赵宝生，男，1942年11月3日生，汉族，农民，住华宁县。原告赵建荣与被告赵宝生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赵宝生返还原告赵建荣坐落于华宁县房屋中的西边下房1间，西稍间楼通长1间，西边耳房2间；并支付房屋租金人民币60000元。事实和理由：原、被告双方系父子关系。1988年赵宝生起诉分割家庭共有财产，经法院审理后于同年8月25日作出（1988）华法调字第67号民事调解书，将诉争房屋中的西边下房1间，西稍间楼通长1间，西边耳房2间分给赵建荣所有。房产分割后，赵建荣和赵宝生双方之间的家庭矛盾仍难以调和，同年12月赵宝生将赵建荣赶出家门，赵建荣到租房居住。赵宝生遂将分给赵建荣的住房锁撬开居住至今。另，按照每年2000元租金计算，赵宝生应支付赵建荣租金60000元。被告赵宝生辩称：其一直帮赵建荣管理、修缮西边下房1间、西稍间楼通长1间，要求赵建荣支付管理费、修缮费、材料费共计72800元；赵建荣未履行法院生效的裁判文书，西边耳房2间系赵宝生建盖，赵建荣没有理由要求其返还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系父子关系。1986年1月，赵建荣结婚，婚后赵建荣夫妻因琐事时常与赵宝生等人发生争吵。1988年7月，赵宝生诉至本院，要求分割家庭共有财产，经本院主持调解，坐落于华宁县房屋中的西边下房1间、西稍间楼通长1间归赵建荣所有，西边耳房由赵建荣建盖。后，赵宝生对诉争房屋中的西边耳房2间进行了建盖。1988年，赵建荣搬出诉争房屋后，诉争房屋一直由赵宝生管理、使用至今。2020年5月25日，原告赵建荣诉至本院，要求判如所请。另查明，赵建荣与赵刚系同一人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，经审查，经本院主持调解，诉争房屋中的西边下房1间、西稍间楼通长1间归赵建荣所有。故赵建荣请求诉争房屋中的西边下房1间、西稍间楼通长1间归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持；赵建荣请求赵宝生返还诉争房屋中的西边耳房2间并支付诉争房屋租金60000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。赵宝生辩称，其对诉争房屋进行了管理、修缮，要求赵建荣支付管理费、修缮费、材料费等费用的意见，未提供证据证实且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告赵宝生于判决生效之日起二十日内将坐落于华宁县房屋中的西边下房1间、西稍间楼通长1间腾还原告赵建荣；二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半缴纳即650元，由被告赵宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  杜治国二〇二〇年八月三日书记员  汤梦娇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4679号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：李彦军。 被告：刘班扣。 被告：贺海强。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李彦军、刘班扣、贺海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告李彦军、刘班扣、贺海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦军立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金787353元及利息（从2014年9月21日起至2014年12月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年12月16日起至2015年11月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。由被告刘班扣、贺海强承担连带还款责任。二、本案诉讼费由三被告负担。其事实和理由如下：借款人李彦军于2013年12月27由刘班扣、贺海强担保向原告申请借款80万元，借款期限至2014年12月15日，借款后被告于2014年12月14日偿还借款本金1万元，于2014年12月20日申请借款展期79万元，展期至2015年11月14日，展期利率9.18‰，展期逾期月利率为13.77‰，展期后偿还本金2647元。 被告李彦军、刘班扣、贺海强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李彦军于2013年12月27日由被告刘班扣、贺海强提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，当日原告与借款人、担保人刘班扣、贺海强分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定借款期限至2014年12月15日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人发放借款80万元，借款到期后，被告将利息支付至2014年9月20日并于2014年12月14日偿还了借款本金1万元。该笔借款到期后，被告于2014年12月15日申请借款展期至2015年11月14日，展期利率为9.18‰，展期后于2015年12月31日偿还本金2647元，并由被告刘班扣、贺海强为该笔借款提供连带责任担保。 另查明，原告于2017年11月9日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年11月14日作出(2017)陕0881民初9277号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为,被告李彦军、刘班扣、贺海强既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告李彦军之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务，其未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。借款后，被告总计偿还本金12647元，仅将利息支付至2014年9月20日，故原告要求被告李彦军偿还借款本金787353元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘班扣、贺海强为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即合同约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告刘班扣、贺海强对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告刘班扣、贺海强对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，二被告承担保证责任后有权向借款人即被告李彦军追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金787353元及利息（从2014年9月21日起至2014年12月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年12月16日起至2015年11月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），被告刘班扣、贺海强承担连带偿还责任。 二、被告刘班扣、贺海强承担连带偿还责任后，有权利向借款人即被告李彦军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，由被告李彦军、刘班扣、贺海强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨艳梅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初318号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人颜贵，绰号：八二，男，1984年9月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月6日被建水县公安局取保候审，同年6月28日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月7日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人颜贵犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人颜贵及辩护人赵旭煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人颜贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜贵在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人颜贵有期徒刑七个月。被告人颜贵对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。辩护人赵旭煜的辩护意见是：被告人颜贵在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜贵与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某的经济损失，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日9时许，被告人颜贵因怀疑其妻子徐某与王某有不正当男女关系，携带匕首进入建水县临安镇奥城万家隆超市找王某和徐某。被告人颜贵在超市一楼办公室找到王某，便冲过去对王某进行殴打，接着掏出身上携带的匕首刺伤王某后离开。经鉴定：王某的伤情为轻伤二级。2020年4月26日21时许，被告人颜贵经民警电话通知后，自行到建水县公安局朝阳派出所接受讯问。庭审前，被害人王某与被告人颜贵达成了赔偿协议，颜贵赔偿被害人王某的损失人民币18000元。上述事实，被告人颜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单，随案移送清单，行政处罚决定书，伤情证明，协议书、收据，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图，证人梁某、徐某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人颜贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜贵在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜贵与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某的经济损失，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人颜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具匕首1把、刀壳一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇二〇年八月二十七日书 记 员  管成民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6567号上诉人（原审原告）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州新松机器人自动化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区纬七路2000号。法定代表人：曲道奎,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。上诉人武汉征原电气有限公司为与被上诉人杭州新松机器人自动化有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5390号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，原审法院对案涉《设备采购合同》及其相关协议书是否能履行审查还需全面；若不能履行，不能履行的原因及过错原审也应进一步查清楚，原审应对以上事实查清后再进行综合判定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5390号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉征原电气有限公司预交的二审案件受理费18750元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴放书记员吴放
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1959号之一 原告：南宁领泰房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号办公综合楼A201号房，统一社会信用代码：91450100MA5MYRNCXG。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：闻鑫杰，男，1999年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所律师。 原告南宁领泰房地产开发有限公司与被告闻鑫杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。2020年8月11日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁领泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13427元（原告已预交），减半收取6714元，由原告南宁领泰房地产开发有限公司负担，余下案件受理费6713元，由本院退予原告南宁领泰房地产开发有限公司。保全费5000元（原告已预交），由原告南宁领泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐 敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初18号原告：王燕，女，1970年2月27日出生，汉族，七台河职业技术学院退休教师，住本市。被告：王宝祥，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：李凤玲，女，1972年4月1日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告王燕与被告王宝祥、李凤玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告王宝祥、李凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金395000.00元及资金占用期间的利息损失（给付至实际清偿日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过亲属凌淑丽结识被告王宝祥、李凤玲，被告王宝祥、李凤玲系夫妻关系，二被告因生产经营需要周转资金，2017年、2018年分四次在原告处借款395000.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王宝祥、李凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王宝祥、李凤玲在原告王燕处借款300000.00元，约定利息月2%，提供借款时按月利2%预先扣除10个月利息60000.00元。2019年8月12日，被告王宝祥、李凤玲重新给原告出具借据两张，借据内容分别为：“今借到王燕人民币叁拾万元整（300000.00元），利息定为贰分，还款日期2019年2月12日至2019年8月12日还清，如还不清有龙韵豪庭1号楼3单元501室做抵押；今借到王燕人民币柒万元整（70000.00元）”。嗣后，原告收到被告王宝祥给付利息25500.00元。另查明，被告王宝祥、李凤玲于2004年11月22日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据案涉借款凭据证实原、被告双方借贷事实存在，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”。原告自述提供借款时按月利2%预先扣除10个月利息，实际借款本金为240000.00元。双方约定利息月利2%符合法律规定，被告应以借款本金240000.00元为基数按月利2%给付利息。原告自述案涉70000.00元借据实为欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，据此对借款凭据70000.00元不认定为借款本金，应以借款本金240000.00元按月利2%重新计算利息，原告要求被告给付利息至实际还清为止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。自2019年2月12日至2020年8月4日以240000.00元为基数按月利2%计息利息为84800.00元，已给付利息25500.00元，还需支付利息59300.00元，并自2020年8月5日起以借款本金240000.00元为基数按年利率24%顺延至借款实际还清为止。借据上载有被告王宝祥、李凤玲二人签字，所以被告王宝祥、李凤玲对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝祥、李凤玲于判决生效之日起立即偿还原告王燕借款本金240000.00元，利息59300.00元，并给付自2020年8月5日起至借款实际还清为止的利息（以240000.00元为基数，标准按年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.50元，减半收取2894.75元（原告垫付）由被告王宝祥、李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年八月四日书记员 赵天姣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2724号原告：曲靖智海饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K9MEL6A。法定代表人：卞国志，系该公司总经理，未出庭。公司住所：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1989年7月13日生，大专文化，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：倪业龙，男，汉族，1990年12月16日生，云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县，缺席。原告曲靖智海饲料有限公司与被告倪业龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲靖智海饲料有限公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告倪业龙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲靖智海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪业龙支付货款24215元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费；3、请求法院依法判令被告倪业龙违约期间按银行同期利率支付原告利息（庭审中违约期间变更为：2020年6月17日起至该欠款付清之日止）。事实与理由：被告倪业龙于2020年4月2日从原告处赊欠饲料，在交易过程中因被告资金紧张，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并向被告倪业龙交付了所有饲料，被告提货时写下欠条。2020年4月30日双方终止交易，原告与被告对账确认被告共欠原告货款24215元并承诺2020年4月30日前付清，但清偿期届满被告倪业龙未支付欠款。原告多次向被告追索，至今无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告倪业龙缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。三、欠条一份，证实被告欠原告货款50000元。四、提货单一份，证明原告已经向被告交付了饲料。五、客户对账单一份，证明被告与原告交易金额属实。被告倪业龙缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，其中证据三，预写的欠条--原告证明“被告欠原告货款50000元”，与本案事实不符，本院对该证据不予采信。证据一、二、四、五，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告倪业龙于2020年4月2日从原告处赊欠饲料，被告提货时写下欠条一份交由原告持有。该欠条内容载明“赊欠货款50000元，承诺于2020年4月30日前归还此欠款。”经原被告对账后，被告在“客户对账单”签名按手印认可欠原告饲料款24215元。清偿期届满被告倪业龙未支付欠款，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖饲料的行为，被告向原告购买饲料，原被告之间形成买卖法律关系。被告在“客户对账单”签名按手印后交给原告持有，“客户对账单”内容载明“欠原告饲料款24215元”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款24215元的主张，本院予以支持。另外，原告提出自2020年6月17日起至该欠款付清之日止按银行同期利率（应为按银行间同业拆借中心公布的同期年利率）计算的利息支付给原告的主张，该主张未违背相关法律的规定，本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告倪业龙于本判决生效后三十日内支付原告曲靖智海饲料有限公司下欠饲料款24215元，并自2020年6月17日起至该欠款付清之日止按银行间同业拆借中心公布的同期年利率计算的利息由被告支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告倪业龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年八月十二日书记员  彭良艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3205号 原告：贵州义龙金博融资担保有限责任公司。住所地：贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组。统一社会信用代码：91522320MA6DLR788N. 法定代表人：曹盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，天生律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告：杨继学，男，1958年12月6日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：吴启华，女，1958年10月27日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。系被告杨继学之妻。 被告：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：邵凤纯，男，1962年10月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：田维兴，男，1975年9月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：何发全，男，1961年01月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：张大勇，男，1962年8月8日，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告贵州义龙金博融资担保有限责任公司与被告杨继学、吴启华、蔡大祥、邵凤纯、田维兴、何发全、张大勇担保合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州义龙金博融资担保有限责任公司于2020年7月13日以被告已给付涉案标的款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州义龙金博融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州义龙金博融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告贵州义龙金博融资担保有限责任公司负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执318号申请执行人：沈仲县，男，生于1974年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐家兰，女，生于1972年7月13日，云南省巧家人，住巧家县。被执行人：雷莉华，女，生于1956年7月27日，云南省巧家人，住巧家县。被执行人：方乾彪，男，生于1990年8月29日，云南省巧家人，住巧家县。沈仲县与徐家兰、雷莉华、方乾彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初286号《民事判决书》已发生法律效力，因义务人徐家兰、雷莉华、方乾彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈仲县于2020年6月23日向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由徐家兰给付沈仲县案款19450.84元，定于2020年8月5日前给付2450.84元，剩余案款从2020年9月开始，每月20日前给付800元，直至付清为止；由雷莉华给付沈仲县案款19450.84元，定于2020年8月20日前给付5000元，剩余案款于2021年9月20日前给付7000元，2021年12月20日前给付7450.84元；由方乾彪给付沈仲县案款58654.33元，定于从2020年8月开始，每月30日前给付400元，直至付清为止；同时，申请执行人沈仲县自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执318号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年八月四日书记员  武绍波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20446号 原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。 法定代表人：李学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春林，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市两江新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。 法定代表人：李云久，职务不详。 第三人：重庆天美意木业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号19幢5号，统一社会信用代码91500109798025169B。 法定代表人：苏静，职务不详。 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、第三人重庆天美意木业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费820元，减半收取计410元，由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5969号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈磹，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈磹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磹的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈磹名下价值41120.08元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费431元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异150号异议人（案外人）：刘建清，男，1960年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住西安市碑林区。申请执行人：耿庆明，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。申请执行人：姜超，男，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被执行人：杨树林，男，1981年6月23日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人耿庆明、姜超与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案中，案外人刘建清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘建清称，杨树林曾于2016年春节前向其借款100万元，后因杨树林无法偿还欠款，双方于2017年7月1日签订了《房产转让协议》，约定以房抵债，杨树林将其名下的位于西安市碑林区围墙巷望城小区的房屋转让给其。合同签订后其便搬入该房屋实际占有并使用至今。因该房屋还存在未还清的银行抵押贷款，双方在合同中约定，杨树林应当在一年内付清全部按揭款项并配合其办理房屋更名等事宜。但因杨树林个人原因，至今按揭款项未能全部支付，导致不能过户，并非其原因所致。综上，其在法院查封该房屋之前已与杨树林签订了《房屋买卖合同》，并占有使用该房屋，同时支付了房屋全部价款，且并非其原因导致房屋不能过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定，请求终止对该房屋的查封与执行。申请执行人耿庆明称，涉案房屋系杨树林向银行按揭购买，银行按揭尚未还清，且该转让未经过银行同意，房屋所有权无法转移；异议人所述2016年春节前杨树林向刘建清借款100万元，2017年7月份，二人就签署了房产转让协议，存在逃避债务的可能；刘建清未清偿房屋银行贷款，并未支付房屋的全部对价；房屋未能过户是因为刘建清未清偿银行贷款，刘建清存在过错。申请执行人姜超意见同耿庆明意见。本院查明，耿庆明、姜超与杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）陕0112民初15407号民事判决书：“一、被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告耿庆明、姜超借款本金1514000元、利息171170元；二、被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告耿庆明、姜超利息（以本金1514000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月20日起至借款本金实际清偿之日止）……”。另查，耿庆明、姜超申请诉前保全，本院于2019年7月9日作出（2019）陕0112财保464号民事裁定书：“……二、查封被申请人杨树林名下房屋，期限为三年。……”2019年7月16日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了该民事裁定书及协助执行通知书。上述生效民事判决书于2020年3月10日发生法律效力，杨树林未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，耿庆明、姜超向本院申请强制执行。执行中，案外人刘建清向本院提出书面执行异议，请求如上所述。在本案审查中，刘建清提供房产转让协议、电费、物业费、水费、天然气缴费收据、农业银行银行卡交易业务凭证、居住证明、银行承兑汇票照片打印件等，用于证明其将徐保安给其还款的承兑汇票100万元给杨树林，杨树林自己到银行承兑，后杨树林由于还不上借其的100万元，与其签订了《房产转让协议》，杨树林将其涉案房屋以90万元抵偿给其，涉案房屋其已实际居住，物业费、水电费、天然气费均由其实际支付。本院认为，申请执行人耿庆明、姜超在诉讼前申请了保全措施，本院作出（2019）陕0112财保464号民事裁定书，查封了被执行人杨树林名下的涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定:“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……”诉讼前本院作出的保全措施自动转化为执行中的查封措施，本院查封被执行人杨树林名下的涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的四个要件。本案中，案外人刘建清提供的证据不足以证明其在涉案房屋上同时具备上述司法解释规定的四个要件，不能排除强制执行，故案外人刘建清的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘建清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年八月三十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执502号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：王慧，董事长。被执行人：张海兵，男，汉族，1991年6月20日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县夏门千亩农业生态综合开发园区，住所地灵石县夏门镇峪口村。投资人：张林龙。被执行人：张林龙，男，汉族，1964年8月1日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：崔巧爱，女，汉族，1967年10月22日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与张海兵、灵石县夏门千亩农业生态综合开发园区、张林龙、崔巧爱借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋07民终1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海兵、灵石县夏门千亩农业生态综合开发园区、张林龙、崔巧爱至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵、灵石县夏门千亩农业生态综合开发园区、张林龙、崔巧爱的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执191号申请执行人：耿某。被执行人：山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司。耿某与山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据耿某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初642号民事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初401号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王艳英，女，1973年8月11日出生于山东省青岛市,汉族，大学文化，个体，户籍地青岛市胶州市，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月5日被取保候审。辩护人孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人王艳英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人王艳英及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王艳英虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因王艳英自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人王艳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王艳英系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年11月20日，被告人王艳英在无真实交易情况下，通过资金回流方式从上海xx国际贸易有限公司购买15张增值税专用发票，金额共计人民币1499873元，税额共计人民币254978.4元，价税合计共计人民币1754851.4元，用于青岛xx钢构有限公司进项支出。2016年11月份，被告人王艳英已补缴违法所得的抵扣税款。被告人王艳英于2019年10月5日自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实被告人王艳英在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，证人刘某、崔某的证言，公司账目，银行明细，工商资料，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳英虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王艳英系自首，并已退缴违法所得且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王艳英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年八月十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1609号 上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:符水，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:向莹莹，四川众城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高勇，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 李天明与高勇提供劳务者受害责任纠纷一案，李天明不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1120号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1120号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人李天明预交的二审案件受理费2003元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3547号罪犯吴现庆，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，住云南省西畴县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)浙金刑一初字18号刑事判决，以被告人吴现庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴现庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月8日作出(2011)浙刑三终字115号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴现庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴现庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴现庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴现庆减去有期徒刑五个月（刑期至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20055号原告：黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：渝中区桃花里餐饮店，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L511号，注册号500103610245460。经营者：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告黄利奇与被告渝中区桃花里餐饮店买卖合同纠纷一案，原告黄利奇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利奇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄利奇撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告黄利奇负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月五日书记员  罗闻秋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异331号案外人：徐楹，女，2013年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人徐楹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐楹称，其于2017年12月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人徐楹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年12月5日，案外人徐楹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”徐楹向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年12月15日，徐楹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐楹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故徐楹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1910号罪犯杨家兴，男，汉族，1982年10月26日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年11月13日作出（2017）渝0113刑初字第594号刑事判决，认定被告人杨家兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月20日起至2021年2月10日止），并处罚金5万元，没收违法所得3330元。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨家兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨家兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨家兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨家兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨家兴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58884号原告：江苏晟泰集团公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾永元，董事长。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号308室。原告江苏晟泰集团公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晟泰集团公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1928号 申请执行人：李彭,女性,1984年10月2日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：王世玉,男性,1980年8月15日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人李彭与被执行人王世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1403号民事判决书：判决如下：一、被告王世玉于本判决生效后立即偿还原告李彭借款本金99,566.00元及逾期利息（逾期利息自2019年11月30日起，以本金99,566.00元为基数、按照月利率2%给付至全部借款本、息还清之日止）。二、被告王世玉于本判决生效后立即偿还原告李彭2019年7月23日借款本金4,500.00元。三、驳回原告李彭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,541.00元，减半收取1,270.00元由被告王世玉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王世玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为122328.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1403号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初213号 原告：李俊奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李俊奎诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫