wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1131号之一 原告:石巍，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李浩男(又名李佳男)，男，1991年2月14日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩朝，哈尔套法律服务所法律工作者。 本院在适用小额诉讼程序审理原告石巍与被告李浩男保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长  赵立平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 星
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执99号 申请执行人:扶风联兴商品混凝土工程有限公司 被执行人:宝鸡蓝海旅游开发有限公司 申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司申请执行被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司依据扶风县人民法院于2018年11月29日作出（2018）陕0324民初1747号民事调解书于2020年1月19日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司支付混凝土货款和其他损失、利息合计为986829元及违约金50000元，并承担案件受理费8575元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司经多次协商，一致达成和解协议，并且已经履行该和解协议的部分内容。申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请撤回对被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司的执行。 本院经合议庭合议认为，申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请撤回对被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司的执行系申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司的真实意思之表示，且申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司已达成和解协议并履行部分内容，故同意申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司撤回对被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结扶风县人民法院的（2020）陕0324执99号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张瑞丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4710号 原告：伏刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：谢家元，男，1974年1月28日出生，汉族，住南部县。 原告伏刚与被告谢家元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告伏刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伏刚的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告伏刚承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月十八日 书记员 文清军
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1293号 原告：曾某，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李某，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1989年2月23日出生，住湖南省株洲市渌口区。 原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年10月1日，被告王某因资金周转需要向原告曾某借款50000元。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院,望判如所请。 被告王某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告因经营需要，向被告借款现金50000元，被告出具了借条给原告，内容是：今借到曾某人民币现金伍万圆整（￥50000元）。2016年11月左右，被告向原告偿还了1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未偿还原告的借款，应承担本案的违约责任。原、被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效后十日内偿还原告曾某借款49000元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某负担25元，由被告王某负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年八月十日 法官助理张凯 书记员文静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2039号 上诉人（原审起诉人）：王泽兵，男，1972年7月10日生，汉族，户籍地：西藏噶尔县，现住四川省成都市龙泉区。 上诉人（原审起诉人）：张宏民，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地：西藏噶尔县，现住四川省成都市龙泉区。 二上诉人委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 上诉人王泽兵、张宏民因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王泽兵、张宏民上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4393号民事裁定，发回重审。事实和理由：被起诉人陈彪的户籍地是西藏噶尔县，但经常居住地为四川省绵阳市涪城区滨河南路116号Ｃ-3-2。2018年4月16日绵阳市柯奥物业服务有限公司出具的证明、2018年涪城区人民法院受理起诉人诉陈彪民间借贷案、绵阳经开区人民法院（2020）川0793执异24号执行裁定书，均能证明陈彪2012年至今住所地为绵阳市涪城区，涪城区人民法院对本案有管辖权。另，起诉人与陈彪都曾在西藏噶尔县住地的部队服役，转业时为了享受西藏转业干部的待遇，才将户口都登记在部队住地，事实上转业后都未在户籍地居住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案所诉的被告陈彪的户籍地为西藏噶尔县，但根据上诉人提供的信息材料以及本院检索涉陈彪的多个诉讼和执行案件，对陈彪经常居住地的认定均为绵阳市涪城区。其中绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5430号、（2019）川0703民初882号、（2020）川0703民初809号案中，陈彪本人确认的住址均为绵阳市涪城区。故应认定陈彪的经常居住地为绵阳市涪城区。绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。原审以无管辖权为由裁定不予受理不当，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4393号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2338号 原告：牟洪明，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈关友，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年8月4日立案受理原告牟洪明与被告陈关友财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告牟洪明于2020年8月21日自愿申请撤诉。 本院认为：原告牟洪明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告牟洪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟洪明负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年八月二十二日 书记员  周 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1918号原告：武汉晒阳暖通设备有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际商会大厦8座2309室。法定代表人：曹钧，该公司负责人。委托诉讼代理人：涂同宝，该公司员工。被告：武汉东湖恒大房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋1层2室。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩廷树，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告武汉晒阳暖通设备有限公司诉被告武汉东湖恒大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉晒阳暖通设备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晒阳暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晒阳暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告武汉晒阳暖通设备有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年八月十八日书记员 余晚春
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14923号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘友兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘友兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告刘友兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘友兰签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘友兰归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币36963.09元；2、刘友兰支付截至2020年4月20日利息人民币1740.02元、罚息人民币580.2元、复利人民币69.81元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币36963.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币1740.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、刘友兰支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如刘友兰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就刘友兰所有的车牌号为渝C757P0，发动机号为SRA6628的北京牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘友兰继续清偿；5、本案的诉讼费用由刘友兰承担。被告刘友兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘友兰。抵押人：刘友兰。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，即年利率12%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率18%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年10月24日，平安银行重庆分行向刘友兰指定的账户发放贷款99000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘友兰未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，刘友兰尚欠平安银行重庆分行借款本金36912.46元，利息2290.75元，罚息1754.63元，复利229.51元。抵押担保情况：刘友兰以其购买的车牌号为渝C757P0，发动机号为SRA6628的北京牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与刘友兰签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘友兰未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向刘友兰寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，刘友兰收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月7日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求刘友兰支付截止2020年8月7日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年8月8日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。刘友兰以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求刘友兰承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告刘友兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金36912.46元及截至2020年8月7日的利息2290.75元、罚息1754.63元，复利229.51元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以本金36912.46元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息2290.75元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告刘友兰在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘友兰名下的车牌号为渝C757P0，发动机号为SRA6628的北京牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，由被告刘友兰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20130号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人:杜定加，男，汉族，1954年11月25日出生，住东莞市。 申请执行人根据本院作出的已生效的(2020)粤1971行审2129号行政裁定书申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现被执行人已于2016年12月21日因死亡注销。 本院认为，被执行人于执行立案前已因死亡注销，无法明确被执行人主体，不具备立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初310号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周钦，男，1994年4月29日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2013年5月30日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月。2020年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人周钦犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人周钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月至6月期间，被告人周钦在其家中多次容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2020年5月29日下午，被告人周钦在其位于湘潭市雨湖区的家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒和麻古。2、2020年6月15日上午，被告人周钦在其位于湘潭市雨湖区的家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒和麻古。3、2020年6月17日凌晨，被告人周钦在其位于湘潭市雨湖区的家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒和麻古。4、2020年6月18日下午，被告人周钦在其位于湘潭市雨湖区的家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒和麻古。5、2020年6月19日上午，被告人周钦在其位于湘潭市雨湖区的家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人周钦多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人周钦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周钦违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周钦到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周钦的刑期自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年八月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2304号 原告：陈秀兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：谢爱国，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川奔康投资有限公司，住四川省平昌县同州街道办事处政法街社区新华街东段袁三巷11号。 法定代表人：刘海林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周焕峰，该公司职工。 原告陈秀兰与被告谢爱国、四川奔康投资有限公司（以下简称奔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告谢爱国及委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告奔康公司的委托诉讼代理人周焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款392300元，并自立案之日按银行同期贷款利率支付资金利息，逾期未付则按银行同期贷款利率双倍支付资金利息；2、被告四川奔康投资有限公司全额承担代偿义务。事实与理由：2017年，被告奔康公司将平昌县龙岗镇居民聚居点项目部分工程交由被告谢爱国具体建设施工，后被告谢爱国长期在原告陈秀兰处赊欠材料。2020年3月1日双方结算后共下差原告货款392300元，由被告谢爱国给原告陈秀兰书立欠据一张。因被告奔康公司未与被告谢爱国结算并支付工程款，造成被告谢爱国拒不支付原告陈秀兰材料款。原告认为被告谢爱国赊欠建材用于被告奔康公司中标建设项目，被告奔康公司在应支付被告谢爱国工程款范围内负有代偿义务。故诉至贵院，望判如所请。 被告谢爱国辩称：1、被告谢爱国在原告陈秀兰处购买建材属实，但不是全部用于被告奔康公司建设项目；2、原告陈秀兰所持欠条系孤证；3、原告陈秀兰主张被告奔康公司负有代偿义务无法律依据，且被告谢爱国已将债权转让给第三人。 被告奔康公司辩称：我方不是适格主体，不应承担责任，无代偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告陈秀兰经营钢材等建材生意，自2016年12月开始，被告谢爱国常在原告处购买钢材并支付了部分价款，双方于2020年3月1进行了结算，共下欠原告材料款392300元，被告向原告亲笔书立了欠据“欠条，今欠到陈秀兰材料款392300元，叁拾玖万贰仟叁佰元整（钢材款），欠款人：谢爱国（以前条据作废），2020.3.1”。 同时查明：2017年6月12日，四川奔康投资有限公司第四项目部与被告谢爱国签订了《建设工程劳务分包合同》，将龙岗镇宝坪村异地扶贫搬迁工程劳务分包给谢爱国。2017年9月27日，四川奔康投资有限公司第二项目部与被告谢爱国签订了《建设工程劳务分包合同》，将龙岗镇沙坝村异地扶贫搬迁工程劳务分包给谢爱国。 本院认为，通过被告谢爱国向原告陈秀兰亲笔书立的欠条和被告谢爱国签字确认的送货单，证实双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告陈秀兰为被告谢爱国提供钢材，被告谢爱国应当按照约定支付对价，现原告陈秀兰要求被告谢爱国支付货款392300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自立案之日按银行同期贷款利率支付资金利息，逾期未付则按银行同期贷款利率双倍支付资金利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对该项请求不予支持。关于原告要求被告四川奔康投资有限公司全额承担代偿义务的诉讼请求，本买卖合同当事人是原告陈秀兰与被告谢爱国，四川奔康投资有限公司与被告谢爱国之间是另一法律关系，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告谢爱国在本判决生效后十五日内支付原告陈秀兰材料款392300元； 二、驳回原告陈秀兰的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7185元，减半交纳3592.5元，由被告谢爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷长征
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5587号之一申请执行人西安瑞霖家用纺织品有限公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人西安瑞霖家用纺织品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5395号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安瑞霖家用纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为384530.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3577号原告：陈进希，男，汉族，1960年1月21日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村驻地。法定代表人：周已扬，该村委会主任。原告陈进希诉被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进希向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款：112981.94元及利息；2、诉讼费等由被告承担。审理过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2005年原告按照被告的要求为其加工生产水泥预制板，2014年9月21日，双方对工程进行决算，共计造价人民币131418.94元。期间被告分多次共计支付给原告18500元，尚余112981.94元经原告多次索要，被告均未给付，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告村委会辩称：原告给我们村加工水泥板属实，我方已付18500元，经过双方结算现在只剩下112981.94元未付。本院经审理认定事实如下：2005年因被告村里修路，原告按照被告的要求为其加工生产水泥预制板用于覆盖路两侧的水沟，同时由原告负责带人进行安装。2014年9月21日，经双方对工程进行结算，确认工程造价为人民币131418.94元。期间被告分多次共计支付给原告18500元，尚余112981.94元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。原告按照被告要求为其加工生产水泥预制板，同时负责安装施工，双方之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。经双方结算，被告至今尚欠原告112981.94元，原告对此提供了建筑工程预算单、建筑工程费用表等证据，足以认定，且被告亦表示认可，故原告要求被告支付欠款112981.94元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进希欠款人民币112981.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1280元，由被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十一日书记员  高军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16811号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：许刚，男，汉族，1991年7月25日出生，住江苏省宝应县。被告：许茂盛，男，汉族，1969年1月17日出生，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许刚、许茂盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告许刚、许茂盛经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告许刚、许茂盛于2017年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币119300元；贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告许刚同意将其所有的车牌号为陕AA4X89，发动机号为135828，车架号为LFV3A28K0F3056399的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许刚、许茂盛归还原告剩余贷款本金57453.94元；2、被告支付利息4875.86元、本金罚息1637.91元、利息复利422.69元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57453.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4875.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为64390.40元（截至2020年4月18日止）；3、被告许刚、许茂盛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告许刚、许茂盛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AA4X89，发动机号为135828，车架号为LFV3A28K0F3056399的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告许刚、许茂盛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告许刚、许茂盛经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告许刚、许茂盛（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为119300元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告许刚将其名下车牌号为陕AA4X89的奥迪牌小型轿车（发动机号：135828，车架号：LFV3A28K0F3056399）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年12月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年12月21日，原告按照合同约定向被告许刚发放贷款119300元。自2019年10月21日起，被告许刚、许茂盛未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告许刚、许茂盛尚欠原告借款本金57453.94元、利息4875.86元、本金罚息1637.91元、利息复利422.69元，合计64390.40元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许刚、许茂盛签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告许刚、许茂盛作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告许刚、许茂盛偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告许刚将其名下车牌号为陕AA4X89的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告许刚、许茂盛支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚、许茂盛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金57453.94元、利息4875.86元、罚息1637.91元、复利422.69元，合计64390.40元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告许刚、许茂盛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告许刚、许茂盛未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对被告许刚提供的抵押物：车牌号为陕AA4X89的奥迪牌小型轿车（发动机号：135828，车架号：LFV3A28K0F3056399）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半计收730元由被告许刚、许茂盛负担，因原告已预交，故被告许刚、许茂盛在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初698号 原告：邓俊河，男，1988年11月03日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵秀丽，女，1986年08月26日出生，汉族，住临漳县。 原告邓俊河与被告赵秀丽同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊河委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，被告赵秀丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓俊河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，给付被告彩礼款9万元。后于2018年农历10月初八同居生活，十九天后被告离家不归。 被告赵秀丽未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍于2018年农历10月8日典礼同居，同居前经邓光森手原告给付被告赵秀丽礼款4万元，经吕四只的手分两次给了赵秀丽5万元彩礼款，第一次给了4万元，第二次给了1万元。吕四只证明原、被告典礼半个月左右就分手了。以上事实有证人证言、当事人陈述等证实。 本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索要财物，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的应予支持，本案中双方未办理结婚登记，符合该条第一款（一）项的规定应予返还的情形。原告邓俊河给付被告赵秀丽彩礼款共计9万元，有证人证实，因双方共同生活时间较短，酌情认定按给付的彩礼款9万元的80%的比例返还，即72000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵秀丽自本判决生效之日起十日内向原告邓俊河退还彩礼款72000元。 二、驳回原告邓俊河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵秀丽负担1620元，原告邓俊河负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 杰 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执858号申请执行人：向玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦娇龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第215号民事调解书，执行申请执行人向玲与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金30万元、案件受理费1450元。因被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玲申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第897号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人向玲参与分配了被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款51546元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款50873元、本次执行费673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执858号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3577号原告：常州市荣辉通用设备安装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路143号。法定代表人：徐荣兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：江苏乐能电池股份有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇工业区a区。法定代表人：丁建民，该公司执行董事。原告常州市荣辉通用设备安装有限公司诉被告江苏乐能电池股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市荣辉通用设备安装有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市荣辉通用设备安装有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市荣辉通用设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告常州市荣辉通用设备安装有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月二十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执840号 申请执行人：精河县城镇博美居装饰建材总店。经营者：罗永康，男，汉族，群众，1970年6月26日出生，身份证号：×××，现住精河县团结市场北门朱新环建材楼西侧二楼2室，联系电话：131XXXXXXXX被执行人：肖刚，男，1988年8月27日出生，汉族，住精河县，电话：184XXXXXXXX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人肖刚财产18800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1111号原告：罗萍，女，1962年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告罗萍诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告罗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗萍撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告罗萍负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10486号 何永芳： 本院于2020年08月12日立案执行被执行人何永芳缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2017号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5297号 原告林巍岳，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林巍岳与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巍岳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120521及利息21850元合计142371元。事实与理由：原、被告系亲戚，2017年至2018年间，被告分三次向原告借款，即：1、2017年6月10日，借款本金15万元，双方约定分为24期自2017年6月10日至2019年6月10日，次月起每月偿还本金6250元及按1分计算的利息1500元。2018年7月-2019年6月共12期，被告停止偿还本金及利息，未偿还本金7.5万元及利息1.8万元合计9.3万元。2、2017年11月27日，被告用原告信用卡刷取借款本金3万元，该信用卡在银行做分十二期还款，每月偿还本金1500元及利息168元合计1668元。2018年7月-2018年11月共5期，被告停止偿还本金及利息，未偿还计13440元。3、2018年1月18日，借款本金5.5万元，双方约定分为12期自2018年1月18日至2019年1月18日，次月起每月偿还本金4583元及按1分计算的利息550元。2018年7月-2019年1月共7期，被告停止偿还本金及利息，合计未偿还本金32081元及利息3850元计35931元。以上三次借款计本金120521元、利息21850元合计142371元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，原告诉请的以上三笔借款属实，原、被告系亲戚，双方系按1分计算的民间借贷关系，不属非法吸收公众存款，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、交易明细等证据。被告无异议，原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林巍岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2606号 原告：周毅，男，1986年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段333号。 法定代表人：江兵，职务不详。 原告周毅与被告成都环美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周毅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周毅申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周毅负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2163号 申请执行人：李旭，女，1982年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：安徽美伦电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新化金融广场办公楼C幢办1411，组织机构代码91340100MA2N6BR81W。 法定代表人：臧胜志，总经理。 本院在执行李旭与安徽美伦电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽美伦电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美伦电子科技有限公司银行存款人民币123474.5元[其中支付特许经营费用110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计9124.5元（以110000元为基数，自2019年4月18日起按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1550元、案件受理费2800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1600号 原告：张翔，男，1963年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。 被告：范立杰，女，1987年2月22日出生，汉族，河南省商水县人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何忠兵，男，1977年4月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告范立杰前夫。 原告张翔与被告范立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人李屏国与被告范立杰及其委托诉讼代理人何忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款100000元，利息30000元，2020年5月31日之后的利息以月利率2%计算至被告实际还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以抵债方式得到瑞昌华盛房地产开发公司开发的瑞昌市财富大厦小区2栋1701号房屋，房价为375433元，开发公司为原告开出该房号375433元的房款收据，未签订房屋买卖合同，因原告想出售变现，就委托开发公司置业顾问程莹帮助出售。2014年11月12日，经程莹介绍，被告范立杰同意购买原告的财富大厦2栋1701号房屋，并谈好价格，因被告无法一次性支付原告抵债的房款340000元，经双方协商，原告同意被告当场支付原告房款92000元，余款248000元由被告出具欠条及还款协议书，原告将房款375433元的收据交由被告抵付被告的购房款。当天，开发公司正式将该房屋卖给了被告，并与被告签订了商品房买卖合同，被告依法获得了该房屋的所有权。 根据原、被告签订的还款协议，被告应在2015年12月30日前分三次支付原告欠款88000元，余款按每季度还20000元，在2019年年前还清。因被告未按协议还款，2018年2月12日，被告又向原告出具还款承诺书，承诺下欠款160000元，在2019年1月31日前还80000元，2020年1月31日前还60000元，2021年1月31日还20000元，如不能按期还清欠款，则自延期还款之日起按月利率2分支付利息。但截止原告起诉前，被告仅支付欠款60000元，原告认为被告的行为构成严重违约，并给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告范立杰辩称：2014年11月12日，我在瑞昌华盛房地产开发有限公司购买2号楼1701号房是全款购买的，与原告张翔没有任何关联，我有购房合同及交款收据为凭。对原告提供的身份证及微信聊天记录没有异议，对原告提交的欠条及还款协议书，以及还款承诺书是不是我签的字有质疑，我保留申请技术鉴定的权利。假设法院支持原告诉我欠款100000元未还，并按2分计算利息，原告计算的利息30000元也有错误，应该从每次逾期之日起开始计算，最后一笔20000元是承诺在2021年1月31日前还清，现在还没有到期，哪来逾期利息之说。另外，我与我前夫何忠兵于2020年6月10日已协议离婚，离婚时约定所有债务由何忠兵偿还，请求法院找何忠兵偿还此笔债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的欠条、还款协议书及还款承诺书，被告在本院规定的时间内未提出书面字迹鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定，本院根据原告的诉称及被告的辩称，结合双方微信聊天记录的内容，对被告出具的欠条、还款协议书及还款承诺书，本院予以认定。 本院认为，原告张翔与被告范立杰基于房屋的转让而形成债权债务关系，双方经过清算达成了债权债务协议，原告以此欠条及还款协议为依据提起诉讼，本院可以以民间借贷关系审理。被告范立杰欠原告张翔人民币248000元，有被告范立杰出具的欠条及还款协议书为凭，本院予以认定。截止原告起诉前，原告主张被告结欠人民币100000元，被告没有提供证据予以否认，对此本院予以认定。被告未按还款承诺书履行自己还款义务，原告要求被告偿还欠款并按约定的月利率2%承担逾期还款利息，本院应予以支持。被告承诺在2019年1月31日前未还款20000元，计算至2020年5月31日的逾期利息为6400元（20000元×2%×16个月），被告承诺在2020年1月31日前未还款60000元，计算至2020年5月31日的逾期利息为4800元（60000元×2%×4个月），被告承诺在2021年1月31日前还20000元，因未到还款期限，不应计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告范立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款100000元，逾期付款利息11200元，合计111200元，2020年5月31日后的逾期付款利息，按月利率2%计算，由被告与前述欠款一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1450元，由被告范立杰负担1262元，原告张翔负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执339号之一申请执行人：俞国华，男，汉族，1977年6月生。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：於枫岚，女，汉族，1993年7月生。俞国华与於枫岚新增资本认购纠纷一案，本院（2019）苏1112民初180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告於枫岚于本判决生效之日起十日内回购原告俞国华的股权并给付原告俞国华回购本金35万元及利息（以35万元为本金，按年利率12%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告俞国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由原告俞国华负担324元，被告於枫岚负担6489元。”因於枫岚未履行生效判决书确定的义务，权利人俞国华申请强制执行。本院于2020年2月24日立案受理，执行标的金额471989元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人於枫岚的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人於枫岚采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留15日（因於枫岚下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位471989元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月二十日书记员  丁 琦
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初448号 原告：韩佃来，男，1949年2月28日出生，汉族，住康保县照阳河镇西五福堂村。 被告：康保县照阳河镇西五福堂村委会，住所地：康保县照阳河镇西五福堂村。 法定代表人：吴桂芳。 韩佃来与康保县照阳河镇西五福堂村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告韩佃来于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩佃来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9651号之二 原告:四川欣逸建筑装饰工程有限公司，住所地:成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：李昌举，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。特别授权。 被告:西安高科幕墙门窗有限公司，住所地:西安市高新区新型工业园硕士路1号。 法定代表人：同吉换。 原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司与被告西安高科幕墙门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁江眉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢58号申请执行人：张太花，女，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇泰安村刘家窑村村民。被执行人：雷燕，女，1957年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇泰安村村民。被执行人：吕志英，女，1963年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇泰安村村民。被执行人：王述峰，男，1960年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇泰安村村民。申请执行人张太花与被执行人雷燕、吕志英、王述峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2489号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息31400元及案件受理费685元、公告费560元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下登记轻骑铃木牌摩托车一辆（已报废），及银行存款1108元，未出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本息30292元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月十九日书记员  陈彩云
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3121号 原告：王兴华，男，汉族，1963年7月15日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王江，男，汉族，1994年9月20日生，住织金县。 被告：肖凯，男，汉族，1982年1月11日生，住织金县。 被告：肖万友，男，汉族，1954年7月2日生，住织金县。 原告王兴华与被告肖凯、肖万友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王兴华及其委托诉讼代理人王江、被告肖凯、肖万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告10000元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实及理由：原被告均系织金县后寨兴马家田村村民，原告在后寨乡马家田村坡头上组编号为5205242062090001071号的承包地内栽种有杉树一棵（直径约为：1.4尺/树围约有：5尺），2020年农历正月十五（2月8日），因原告未在家，被告肖凯、肖万友便雇人将前述杉树砍倒，并将木材切割后搬到被告肖万友家房屋墙壁立置，原告多次找二被告赔偿原告经济损失，二被告以树木是二被告所有为由拒绝赔偿，且告知原告无理取闹，因被告颠倒黑白，原告多次索赔遭拒，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的相关规定，原告应承担损害原告财物的财产损害赔偿责任，二被告属共同侵权，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告肖凯、肖万友辩称，1、我从1982年土地承包到户以来，在我所承包房背后地上栽种有杂木、竹子、杉树等若干棵，其中直径约为1.5尺杉树三棵，这三棵是1982年以前都生存的，我于2020年农历正月十五（2020年2月8日）砍了一棵作家用，同天还砍了小园头地块上二棵作补充用。剩下两棵被王兴华之弟王兴贵卖掉一棵，买主是本组小组长钟金付，价款我不知道，当天我去阻挡砍树，王兴华之次子王小江打电话给派出所，派出所当天也赶到现场。我砍了自家承包地上的一棵杉树家用，合理合法，王兴华说我侵权毫无道理，还说要赔他一万元，更是毫无根据。2、我砍的杉树是在我承包经营权证的地块上，有国家颁发的承包证书为证，根据《中华人民共和国物权法》第125条规定：土地承包人对承包地有经营，使用的权利，我使用我承包地上的树木，完全合法。3、原告王兴华依据他的确权证书，说这块地是他的，我有村委出具的证明证实王兴华是在我家人未在场的情况下，单方面给确权人指认说这块地是他家的而导致错误确权给他，所以他的确权证书是错误的，应该无效。而且我的承包证书在前，现在也仍在有效承包期内，还具有法律效力，而确权是根据承包土地的界限来确权，所以承包是基础，确权是后续行为，他的确权证书完全超出了他的承包界限，是完全错误的，完全没有法律效力，他要想证明他的确权证书有效，请他拿出他的承包证来加以证明，所以我的承包证书的法律效力应该优先于他的确权证书，综上，请求贵院依法驳回王兴华的起诉，并判令他承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：原被告同村村民，被告肖万友与被告肖凯系父子关系。2020年2月8日，二被告将位于地名为房背后土地的一棵杉树（树木直径为约1尺多）砍伐并将该树主干切割为5段运回家中置放。后原告以该树木系栽种在其黔（2017）织金县农村土地承包经营权第235556号农村土地承包经营权确权证书中编号为5205242062090001071地块上，是属其所有与二被告发生矛盾，原告遂诉来本院。诉讼中，原告提交的黔（2017）织金县农村土地承包经营权第235556号农村土地承包经营确权证书载明：承包期限：1994年1月1日至2043年12月31日止，亦载明该证中5205242062090001071地块的形状及面积及四至：东：道路，南：道路，西：林地，北：林地。同时被告提交农村土地承包经营权证（1999年承包），该证载明：承包户姓名，肖万友，耕地承包期限1999年1月1日至2029年12月31日，其中载明地块名称为房背后，面积0.9亩，四至为上至王兴华、下至牛路、左至牛路、右至王兴华。另外，二被告称其房背后案涉树木生长的土地在2017年确权时被错误确权给原告王兴华，具体包含在原告确权证书中5205242062090001071地块中。再有，双方在庭审中均称案涉树木直径为约1尺多，价值约为12000元。因双方对案涉树木的价值一致认可为12000元，原告在诉讼中表示不再申请对案涉树木的价值进行评估。 前述事实有原被告陈述，原告提交的黔（2017）织金县农村土地承包经营权第235556号农村土地承包经营确权证书、被告提交的肖万友的农村土地承包经营权证（1999年1月1日承包）在卷佐证。对于原告提交的民国二十二年签订的契约，因该契约系民国时期签订，且系对土地约定，不具有合法性，也不能证明本案案件事实，不予采纳。原告提交的承包户姓名为王兴华、王兴贵、李祥品的1998年、1999年土地承包经营权证共6本，证明二被告提交的土地承包经营权证载明的四至系被告私自加上去的，本院认为，在无其他证据佐证情况下，本院对原告的这一证明目的不予采纳。对于二被告提交的织金县后寨乡马家田村村民委员会盖章的证明，本院认为，该证明虽然盖有村民委员会的公章，但经本院庭审时询问是何人出具，被告肖凯称系其书写后由村支书加盖的公章，因肖凯系本案的当事人，证明系其书写，客观性存疑，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，案涉树木生长土地经营权属存在争议，且原被告均未能提交充分直接的证据证明案涉树木为其所有主张，案涉树木权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原被告对案涉树木的权属发生争议，应先向有关行政部门申请处理，原告在未经有关行政部门处理情况下，径行向本院提起诉讼，本院应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  党樱
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1701号之一被执行人：李科伟，男，汉族，1981年1月24日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李科伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李科伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3870c3368c7af9f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3588.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执712号 四川大英农村商业银行股份有限公司、何丽、陈兴勇、漆大华： 四川大英农村商业银行股份有限公司与何丽、陈兴勇、漆大华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位323868.82元，其中，本金300000元，利息23868.82元。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0923民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执702号申请执行人：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇。法定代表人：周正斌，村主任。被执行人：王敦全，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵淑秀，女，1949年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会与被执行人王敦全、赵淑秀排除妨害纠纷一案中，因符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保519号张某、李某：张某与李某婚后财产纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9930号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：何守超，男，1966年5月24日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告何守超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅到庭参加了诉讼，被告何守超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年2月至2020年5月的物业管理费3528.3元及同期间的水电公摊费390元，合计3918.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，尚欠自2017年2月至2020年5月的物业管理费3528.3元及同期间的水电公摊费390元，合计3918.3元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何守超未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘）等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告何守超系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城业主，该房屋建筑面积95.23平方米，被告何守超未支付自2017年2月至2020年5月的物业管理费3528.3元及同期间的水电公摊费390元，合计3918.3元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告何守超作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中对己方约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费及公摊费。综上，对原告诉请被告支付自2017年2月至2020年5月的物业管理费3528.3元及同期间的水电公摊费390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告何守超未到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何守超于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2017年2月至2020年5月的物业管理费3528.3元及同期间的水电公摊费390元，合计3918.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元由被告何守超负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告何守超在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3238号之一 申请执行人：胡桂生，男，汉族，1950年9月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨卫兵，男，汉族，1973年8月10日生，住安徽省肥东县。 本院在执行胡桂生与杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初8952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被执行人杨卫兵于2019年11月30日前向申请执行人胡桂生支付借款本金50万元、被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付借款本金50万元，被执行人于2020年1月24日前向申请执行人支付借款本金100万元。被执行人于2021年2月1日前偿还申请执行人借款利息70万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈青青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异179号 申请人（申请执行人）：杨阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人杨阳与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2769号一案中，申请执行人杨阳向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨阳申请称，本院立案受理了杨阳与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1403号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2769号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2769号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨阳与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1403号一案，并作出（2019）川0112民初1403号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款134891元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨阳向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2769号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款134891元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2769号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨阳申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨阳请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2769号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨阳的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1445号之五 申请执行人:郑林威，男，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑林威与被执行人董必胜定金合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人董必胜在金融机构的存款人民币51183元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1286号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：阮微微，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）与被告阮微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告阮微微经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费5834元、违约金1166.8元，合计7000.8元。事实和理由：被告是鸿运星城小区业主，原告为该小区的前期物业管理服务公司。被告自2015年1月至2018年10月未缴纳物业管理费用，经催收无果，故诉至法院。 阮微微未作答辩。 本院对本案事实将依照生效裁判文书（2020）川0182民初1888号内容予以认定。对原告主张的各项费用，认定如下：1.原告主张的物业服务费5834元，根据合同中约定的收费标准与诉争物业建筑面积，以及逾期月份，本院确认物业服务费为5834元（0.98元/平方米/月×129.41平方米×46月）；2.原告主张的违约金1166.8元，根据物业服务合同中缴费期限为每季度费用到期前15日内的约定，被告逾期未缴纳物业费属实，但因合同中约定违约金计算方式过高，原告自愿请求以未缴费用的20%对违约金进行调整，本院予以准许，违约金计1166.8元（5834元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 阮微微于本判决生效之日起五日内向四川圣爱融创资产管理有限公司交纳物业管理费5834元、违约金1166.8元，合计7000.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告阮微微负担。（此款四川圣爱融创资产管理有限公司已垫付，阮微微在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4167号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳草珊瑚大药房有限责任公司，住所地:洛阳市西工区八一路1号院2幢3号。法定代表人：杨成彬，该公司执行董事。被告：河南旺辰建筑工程有限公司，住所地:洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园23-1幢9层901。法定代表人：贺院卫，该公司经理。被告：贺俊杰，男，汉族，1992年9月22日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：杨成彬，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杨文娟，女，汉族，1992年11月28日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳草珊瑚大药房有限责任公司（以下简称草珊瑚公司）、河南旺辰建筑工程有限公司（以下简称旺辰公司）、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏（实习）,被告草珊瑚公司的法定代表人杨成彬、被告贺俊杰到庭参加诉讼，被告旺辰公司、杨文娟、贺团伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令草珊瑚公司立即偿还借款本金8200000元及利息（利息截至2020年4月7日暂计为1598955.17元，此后的利息按照月利率13.275‰计算至本息结清之日；2.判令旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟对草珊瑚公司上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令草珊瑚公司、旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由:2018年10月1日，农商行西工支行分别与草珊瑚公司、旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。草珊瑚公司向农商行西工支行申请8200000元贷款用于借新还旧，旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟为其借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，草珊瑚公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。贺俊杰辩称，2019年6月之后，旺辰公司的法人已经变更。担保合同和股东会决议的签字属实，但签字时内容均为空白。杨成彬辩称，此笔贷款系为借新还旧，上笔贷款已经判决，不应多次裁判。旺辰公司、杨文娟、贺团伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2018年10月1日，农商行西工支行与草珊瑚公司签订《流动资金借款合同》，草珊瑚公司分向农商行西工支行申请8200000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2018年10月1日起至2019年9月6日止，月利率为8.85‰，罚息利率为月利率13.275‰，还款方式均为按月付息、到期一次性还本。旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年10月1日，实际贷款金额为8200000元，实际贷款到期日为2019年9月6日。草珊瑚公司于2018年10月20日起开始逾期。截至2020年7月15日，草珊瑚公司尚欠逾期本金8200000元、利息1958176.67元未付。综上所述，对于草珊瑚公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。借新还旧的本质是以新债偿还旧债，旧的债权消灭，新的债权产生。两次诉讼并非基于同一债权进行多次诉讼，故对杨成彬的辩称理由，不予采信。农商行西工支行已依约发放款项，草珊瑚公司理应按时归还借款。旺辰公司、贺俊杰、杨成彬、杨文娟、贺团伟作为保证人在保证合同上签名确认，其理应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人草珊瑚公司追偿。贺俊杰辩称合同签订时是空白，其不清楚贷款情况。但其作为完全民事行为能力人应对其签名的法律后果承担责任，即使是在空白合同上的签名亦视为对合同的无限授权，应承担相应的法律后果。故对贺俊杰的辩称理由，不予采信。因农商行西工支行未提供证据证明其实现债权的费用，故关于其主张的律师费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳草珊瑚大药房有限责任公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金8200000元；二、洛阳草珊瑚大药房有限责任公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款的利息（暂计至2020年7月15日为1958176.67元，自2020年7月16日起至本息实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，月利率13.275‰计算）；三、杨成彬、杨文娟、贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司、贺俊杰上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳草珊瑚大药房有限责任公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳草珊瑚大药房有限责任公司、杨成彬、杨文娟、贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司、贺俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40196元，保全费为5000元。共计45196元，由被告洛阳草珊瑚大药房有限责任公司、杨成彬、杨文娟、贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司、贺俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月三日法官助理张汶书记员李创新
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1139号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：张武，男，1985年04月10日生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张武国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ049151号裁决书已发生法律效力。因被执行人张武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049151号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2550号申请执行人：魏任远，男，1991年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王朝辉，男，1990年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于魏任远与王朝辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人王朝辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王朝辉银行存款人民币152150.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 澍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异506号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海科皇实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁林乐。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。被执行人：袁林乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑慧霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第24257号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海科皇实业发展有限公司(以下简称“科皇实业公司”)、上海中资融资担保有限公司、袁林乐、郑慧霞、孙鼎鸿、于诗茵金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》二份、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告科皇实业公司、上海中资融资担保有限公司、袁林乐、郑慧霞、孙鼎鸿、于诗茵承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年5月22日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决书，判令被告科皇实业公司归还中信银行上海分行借款本金人民币3,496,984.17元……;上海中资融资担保有限公司、袁林乐、郑慧霞、孙鼎鸿、于诗茵对科皇实业公司上述付款义务承担连带责任。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第24257号。2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)(以下简称“长城资产上海分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给长城资产上海分公司，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，中信银行上海分行出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决项下的债权转让给长城资产上海分公司，同意变更长城资产上海分公司为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。2016年10月26日，长城资产上海分公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐合伙企业”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权(合同编号：2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号)在内的多笔债权以一定的价格转让给盈欣泰乐合伙企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，长城资产上海分公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决项下的债权转让给盈欣泰乐合伙企业，同意变更盈欣泰乐合伙企业为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛资产公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，盈欣泰乐合伙企业出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。2019年9月3日，坤盛资产公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，坤盛资产公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8875号民事判决项下的债权转让给平阳泛海企业，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。审查过程中，中信银行上海分行、长城资产上海分公司、盈欣泰乐合伙企业、坤盛资产公司对以上所涉的《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》无异议，予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事判决项下的债权转让给了长城资产上海分公司，且出具了书面《债权转让确认函》，确认长城资产上海分公司已取得本案债权；长城资产上海分公司又将本案民事判决项下的债权转让给了盈欣泰乐合伙企业，也出具了书面《债权转让确认函》，确认盈欣泰乐合伙企业已取得本案债权；盈欣泰乐合伙企业再将本案民事判决项下的债权转让给了坤盛资产公司，亦出具了书面《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得本案债权；之后，坤盛资产公司将本案民事判决项下的债权转让给了平阳泛海企业，并出具了书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第24257号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9194号申请人：曹礼德，男，1952年6月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘永清，男，1962年7月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈秀英，女，1963年5月29日生，汉族，住所地张家港市。申请人曹礼德与被申请人刘永清、陈秀英民间借贷纠纷一案，申请人曹礼德于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘永清、陈秀英的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹礼德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永清、陈秀英的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月十九日书记员  钱雨凤
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初777号 原告：陈占英，男，1965年11月4日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 被告：程少波，男，1983年5月28日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，系该公司总经理。 委托代理人宋宏波，男，汉族，住邢台市临城县。 原告陈占英与被告程少波、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财产保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占英、被告紫金财产保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈占英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告维修车辆的费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日上午8时，被告1驾驶车牌号为Ｒ7×××××的小型载客汽车，在邢台市内丘县东庞矿矸石热电厂门口与原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏。道路交通事故认定书中称被告1负全责，原告无责任。另经查肇事车辆在被告2处投保交强险。依据法律规定，原告的损失应在被告1投保的保险限额内予以赔付。现原告车辆损坏需进行维修，故请求判令二被告共同赔偿原告维修车辆的费用1000元。 紫金财产保险邢台中心支公司辩称，我公司经现场定损应赔偿原告300元，但是我公司被保险人程少波不同意支付，所以案件搁置。我公司同意300元的车损直接赔付原告，诉讼费等费用我公司不承担，超过300元部分不予承担。 被告程少波未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日上午8时，被告程少波驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在邢台市内丘县东庞矿矸石热电厂门口与原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏。经内丘县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告程少波负事故全部责任，原告无责任。另经查肇事车辆冀Ｒ×××××在被告紫金财产保险邢台中心支公司投保交强险。 原告车辆主要损伤为表面漆面受损，需要进行喷漆处理。经被告紫金财产保险邢台中心支公司定损:一般维修需花费300元，4S店为400元。因被告程少波不同意保险公司赔付，遂形成本诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在原、被告发生交通事故中，因被告的责任造成原告车辆受损，被告程少波在此事故中负全部责任，理应由被告所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告所造成的损失。原告车辆因为只是车漆有所损坏，并无大碍，喷漆维修即可。故按照4S店的价格予以赔偿足以弥补原告损失。故原告要求二被告赔偿1，000元要求过高，本院酌定被告紫金财产保险邢台中心支公司赔偿原告400元。被告程少波对保险公司正常理赔不予同意，造成理赔拖延，于情于理不合，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈占英车辆损失400元； 二、驳回原告陈占英对被告程少波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 勇