安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3344号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该担保中心总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵清银实业发展有限公司,住所地铜陵市义安区东联乡永丰街道,统一社会信用代码91340764688128095X。 法定代表人：夏世清,该公司总经理。 被告:铜陵莱克电工材料有限公司,住所铜陵长山道988号(莱克电工),统一社会信用代码913407005914497490, 法定代表人：夏世清,该公司总经理。 被告:铜陵市曙光实业有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会办公楼旁,统一社会信用代码91340700577057044Q。 法定代表人：夏世清,该公司总经理。 被告:夏世清,男,汉族,1964年8月4日出生,住安徽省铜陵市义安区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，铜陵莱克电工材料有限公司法务。 被告:张建平,男,汉族,1977年8月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵清银实业发展有限公司（以下简称清银实业）、铜陵莱克电工材料有限公司（以下简称莱克电工）、铜陵市曙光实业有限公司（以下简称曙光实业）、夏世清、张建平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人查鉴轩，被告清银实业、被告莱克电工、被告曙光实业、被告夏世清的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金誉担保中心的诉讼请求：1、判令被告铜陵清银实业发展有限公司立即向原告支付代偿款4230905.98元,并支付利息损失(以76964.31元为基数从2019年3月23日起算,以76125元为基数从2019年6月24日起算,均按照中国人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日合计为2028.21元;之后按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,以153089.31元为基数从2019年8月20日起计算至2019年9月29日止为756.72元,以230905.98元为基数从2019年9月30日起计算至2019年12月31日止为2491.54元,再以4230905.98元为基数从2020年1月1日起计算至被告偿清代偿款之日止,暂计算至2020年3月19日为37702.07元;以上暂计为42978.54元);2、判令被告铜陵清银实业发展有限公司立即向原告支付违约金846181.2元；3、判令被告铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市曙光实业有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、判令被告夏世清、张建平对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年5月14日，被告清银实业与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称：农商银行）签订了编号农商行新城支行流借字2018第120号《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限为12个月。上述借款合同由原告提供保证担保，原告与农商银行签订了《小企业比例再担保保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告清银实业签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第一款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第三款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖。被告莱克电工、被告曙光实业与原告签订了《反担保保证合同》，提供连带责任反担保；被告夏世清、被告张建平向原告出具了《反担保函》，提供连带责任反担保保证，并为《委托担保协议》提供保证担保。 综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告清银实业借款后未依约付息，农商行遂要求原告代偿，原告于2019年3月23日、2019年6月24日、2019年9月30日、2020年1月1日分别代偿76964.31元、76125元、77816.67元、4000000元。原告诉至贵院，请求依法处理。 被告清银实业、被告莱克电工、被告曙光实业、被告夏世清辩称：1、对原告诉请的事实没有异议；2、对原告的诉讼请求第二项关于违约金的主张我们认为双方已经约定代偿的利息，又约定了违约金，而实际对原告造成的损失就是利息损失，因此违约金的损失法院不应支持，即使支持，违约金的约定比例过高，请求法院予以调整。 被告张建平未做答辩。 经审理查明：2018年8月23日，被告清银实业与铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称：农商新城支行）签订了编号农商行新城支行流借字2018第120号《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限为12个月。借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，借款年利率为6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季末月20日结息。当日，农商新城支行向被告清银实业发放贷款500万元。 上述借款合同由原告金誉担保中心提供保证担保，且原告金誉担保中心与农商新城支行签订了《保证合同》。原告金誉担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告金誉担保中心（乙方）与被告清银实业（甲方）签订了《委托担保协议》，协议第二条乙方为甲方提供的担保为保证担保；第五条第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担；第十二条“提示”乙方已提请甲方对本协议各印就条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求做了相应的条款说明。签约双方对本协议各条款及有关词语解释的含义认识一致。 被告莱克电工、被告曙光实业与原告金誉担保中心签订了《反担保保证合同》，为被告清银实业提供连带责任反担保保证，保证期间为债务人借款到期之日起两年。被告夏世清、被告张建平出具了《反担保函》，约定上述被告清银实业向原告金誉担保中心提供反担保保证，反担保范围：金誉担保中心可能发生的代偿金额；上述代偿金额自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费）；保证债务人按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务；如果债务人不按期归还全部借款本息，造成你中心履行担保责任而发生代偿损失，我保证为债务人承担连带偿付责任，本函所设立的保证担保保证期间为你中心履行代偿责任之日起两年。 被告清银实业借款后未依约还本付息，2019年3月23日、2019年6月24日、2019年9月30日、2020年1月1日农商新城支行分别四次向原告发出《代偿函》，要求原告代偿被告清银实业欠付借款本息4230905.98元，原告依次分别向农商新城支行转账支付了该代偿款；原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果。原告在庭审中主动放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》、《代偿函》、进账单等证据在卷且经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告清银实业与农商新城支行签订的《流动资金借款合同》，原告金誉担保中心与农商新城支行签订的《小企业比例再担保保证合同》及原告金誉担保中心与被告清银实业签订的《委托担保协议》、与被告莱克电工、被告曙光实业签订的《反担保保证合同》，被告夏世清、被告张建平出具的《反担保函》是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告金誉担保中心依约履行了自己的保证及代偿义务，被告清银实业获得借款后,未能按约归还借款本息,导致原告金誉担保中心为其代偿借款本息至今未付,已构成违约。被告清银实业应承担偿还尚欠原告金誉担保中心代偿款4230905.98元及利息损失的民事责任。被告莱克电工、被告曙光实业、被告夏世清、被告张建平为被告清银实业借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告莱克电工、被告曙光实业、被告夏世清、被告张建平应承担连带保证责任。被告莱克电工、被告曙光实业、被告夏世清、被告张建平承担连带保证责任后，有权向被告清银实业行使追偿权。原告金誉担保中心的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵清银实业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款4230905.98元,并支付利息损失(以76964.31元为基数从2019年3月23日起算,以76125元为基数从2019年6月24日起算,均按照中国人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日止;之后按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,以153089.31元为基数从2019年8月20日起计算至2019年9月29日止,以230905.98元为基数从2019年9月30日起计算至2019年12月31日止；再以4230905.98元为基数从2020年1月1日起计算至2020年3月19日止；以上利息损失合计42978.54元。2020年3月19日起至被告偿清代偿款之日止); 二、被告铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市曙光实业有限公司、被告夏世清、张建平对第一项判决承担连带清偿责任; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47640元，由被告铜陵清银实业发展有限公司、被告铜陵莱克电工材料有限公司、被告铜陵市曙光实业有限公司、被告夏世清、被告张建平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  查飞行 审 判 员  邢 超 人民陪审员  谢太平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李曼曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。