wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3014号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：石玉学，男，汉族，1956年11月4日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：罗元元，女，壮族，1958年1月1日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告石玉学、罗元元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余凤琴
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执623号陕西丰奕生态农业有限公司、陕西西咸新区泾河新城水务有限公司：申请执行人陕西丰奕生态农业有限公司与被执行人陕西西咸新区泾河新城水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2398号民事判决书，由被执行人支付申请执行人工程款1657466.97元，同时承担诉讼费19717元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃迟延履行金，现被执行人已履行完毕义务，申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西西咸新区泾河新城水务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16561号原告：黄贵怀，女，1958年11月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：莫菊英。原告黄贵怀与被告万太贵、莫菊英买卖合同纠纷一案中，原告黄贵怀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贵怀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵怀撤回起诉。本案受理费减半收取570元，由原告黄贵怀负担。审判员  纪远征二〇二〇年八月三十一日书记员  况欢欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执944号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：刘坤燕，女，1984年8月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保公司贵港分公司）依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2266号民事判决书，申请执行与被执行人刘坤燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为83002.46元及利息（另计），负担案件受理费2316元和执行费1222元。但被执行人刘坤燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘坤燕名下所有的财产进行调查，查明，被执行人刘坤燕是教师，属在职人员，本院依法轮候冻结其名下的工资账户及住房公积金账户。另查明，被执行人刘坤燕在本院还涉及另一执行案件，申请执行标的为本金10万元及利息（另计），因被执行人刘坤燕有固定工资收入，本案申请执行人可申请参与分配。此外，申请执行人同意长期扣划被执行人刘坤燕的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人刘坤燕可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执862号之二申请执行人：赵波，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：甘信中，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于赵波申请执行甘信中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初5221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人赵波于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人甘信中发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人甘信中名下牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。轮候查封被执行人名下牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆，本院暂不具备处置权，发现并扣划被执行人甘信中名下银行存款1772.67元，扣除执行费697元，剩余1075.67元，该款项已经返还给申请人赵波。除前述财产外，本院未查找到被执行人甘信中名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人甘信中目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执862号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1953号原告:龙江县龙江镇西太平川村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村。法定代表人：郑海长，村委会主任。被告：李富生，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县龙江镇西太平川村民委员会（以下简称西太平川村委会）诉被告李富生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西太平川村委会的法定代表人郑海长、被告李富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西太平川村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将家庭承包地之外多出的17.1亩交纳2019年承包费1368元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告村的村民。二轮土地承包被告家应分地数是34.2亩。根据国家土地进一步确权的要求。原告按照县里统一按排对所有农户的承包地进行了测量。经测量被告家的土地实有面积是45亩。超出10.8亩，开荒地2.11亩，树影地4.19亩。一共超出17.1亩。对测量多出部分村委会同意继续由被告承包，要求被告每亩交承包费80元，17.1亩计1368元。这个决定村委会已经多次向本村村民做出解释和宣传，希望村民自觉履行交费义务，但被告则以种种理由拒绝履行交费义务。原告为了维护村委会的利益，故起诉。李富生辩称，土地权属存在争议不明晰，被告目前正与土地相关部门协商沟通中，相关部门尚未裁定，权属问题待定，无法确定应收土地承包费用，请求法院驳回原告诉讼请求。菜园门前地块是2005年给小孩补的土地，土地等级低质量最差，当时手指地块没有实际测量，因为是折等地，在台账只体现4亩。此地自2005年以来一直由被告经营管理，16年没有任何争议。将此地多出的面积收取承包费，被告难以接受，所以没有缴纳费用。对于原告主张的其他多余面积费用，包括开荒地2.11亩，树影地4.19亩，加其他1.45亩，被告没有异议愿意缴纳，但原告在2019年以前欠被告出工费1740元，要求一并一次性结清。根据当事人陈述及提供的证据本院认定事实如下：李富生农户家庭承包土地台账记载：地块为二节的1等地12.1亩，地块为二节的2等地4.9亩，地块为二节的2等地10.8亩，地块为二节公路西的2等地4亩，地块为树地东3等地2.4亩，以上合计34.2亩。2017年根据国家土地进一步确权的要求，原告西太平川村委会按照县里统一按排对所有农户的承包地进行了测量，李富生家的土地实测面积是45亩，超出10.8亩。另李富生开荒地2.11亩，树影地4.19亩。一共超出17.1亩。本院认为，农民享有的家庭土地承包经营权应以土地承包合同、土地台账、土地承包经营权证等记载为依据。本案被告李富生对土地台账无异议，对原告提供的实际测量面积数据亦无异议，且没有证据证明被告李富生对超出台账记载面积的17.1亩土地享有承包经营权,故可以确认被告实际耕种土地面积超出台账记载面积17.1亩。故此，原告要求被告按每亩80元交纳2019年承包费，17.1亩计1368元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李富生于本判决生效之日起十日内给付原告龙江县龙江镇西太平川村民委员会17.1亩土地的2019年度承包费1368元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年八月十二日书记员 刘文馨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执737号之二十七 申请执行人：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘汉明，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人张叶祥与刘汉明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张叶祥于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘汉明支付申请人案件标的款16300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费220元、公告费470元、执行费145元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人刘汉明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘汉明无法联系、下落不明，至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月20日、5月27日、6月23日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘汉明名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人刘汉明名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人刘汉明名下有零星银行存款863元，已兑给申请执行人，其银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年4月21日、4月24日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘汉明名下的相关财产信息，现查明被执行人刘汉明名下无工商、土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年7月30日通过电话向被执行人刘汉明户籍所在地兴仁市XXXX村民委员会查询被执行人刘汉明名下的相关财产信息，经查实，刘汉明在其户籍所在地无可供法院执行财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人刘汉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人张叶祥，本院要求申请执行人张叶祥提供被执行人刘汉明名下可供执行的财产信息，申请执行人张叶祥认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘汉明名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘汉明名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张叶祥释明被执行人刘汉明的财产情况，申请执行人张叶祥表示提供不出被执行人刘汉明有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人刘汉明现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执737号执行案件的本次执行程序。 被执行人刘汉明有继续向申请执行人张叶祥履行债务的义务，被执行人刘汉明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张叶祥发现被执行人刘汉明有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人张叶祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6525号原告：赵某，男，汉族，住山东省烟台市。被告：于某，女，汉族，住山东省烟台市。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告赵某负担。审判员 燕 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李子豪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终792号 上诉人（原审原告）：杭州群山建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场D区06号）。 法定代表人：游晓山，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江梦凯家居有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇幸福村金塘山工业区。 法定代表人：吴小芬，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人杭州群山建筑装饰工程有限公司因与被上诉人浙江梦凯家居有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月4日向杭州群山建筑装饰工程有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费2165元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但杭州群山建筑装饰工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州群山建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4094号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百花苑小区，统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金新。原告恩施嘉和物业管理有限公司诉被告陈金新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司以被告陈金新已支付物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三日书记员 杨佳丽（代）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初412号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某某，男，1981年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒，2019年4月2日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月2日被羁押，次日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕，同年8月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日、3月7日、3月16日以及同年3月的一天，被告人郑某某先后四次容留吸毒人员曾某、周某、杨某等人在仙桃市郑场镇茅湖村八组自家二楼卧室内，利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺毒品。 公诉机关认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑某某管制十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人曾某、周某、杨某、鄢某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；涉案照片；通话记录；指认现场笔录；行政处罚决定书；到案经过和被告人郑某某的户籍信息等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，警方抓获被告人郑某某。被告人郑某某已缴纳罚金5000元。经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对被告人郑某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人郑某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，附加刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；第六十七条第三款；第四十一条；第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押的2日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李小梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1528号 原告（被反诉人）：张根良，男，汉族，1968年10月19日出生，初中文化，住邢台市襄都区。 委托代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告（反诉人）：范凌军，男，汉族，1977年4月29日出生，中专文化，住邢台市信都区。 原告（被反诉人）张根良与被告（反诉人）范凌军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告（被反诉人）张根良和被告（反诉人）范凌军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被反诉人）张根良、被告（反诉人）范凌军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张根良撤诉。 准许反诉人范凌军撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元由原告张根良承担。 反诉受理费400元，减半收取计200元由反诉人范凌军承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘宇鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1808号上诉人（原审原告）:马秀花，女，东乡族，1967年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马恒维，男，东乡族，1999年4月19日出生，公民身份号码：×××4，系上诉人马秀花之子，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马艳丽，女，东乡族，1992年6月11日出生，公民身份号码：×××，自由职业者，系上诉人马秀花之女，住青海省海西州。被上诉人（原审被告）：马生良,男，回族，1968年1月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人马秀花、马恒维、马艳丽因与被上诉人马生良民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1397号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马秀花、马恒维、马艳丽在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马秀花、马恒维、马艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员   唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1491号之一 申请执行人：哈曼科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业三路1号招商局港口大厦（南海意库梦工场大厦）14层17层19层20层21层18层01、08、09单元，统一社会信用代码914403007634993214。 法定代表人：QIANGZHU，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳万众创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏。 申请执行人哈曼科技(深圳)有限公司与被执行人深圳万众创新科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1530号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1790205元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳万众创新科技有限公司在上海浦东发展银行开立的79210078801××××48账户，轮候冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日、在招商银行开立的755927××××01账户，轮候冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日；冻结被执行人深圳万众创新科技有限公司在广发银行开立的955088021××××88账户（冻结时余额为人民币5869.46元），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日；扣划该银行账户存款余额共计人民币5869.46元，扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币5819.46元；冻结被执行人深圳万众创新科技有限公司持有的悦动城邦（深圳）体育文化发展有限公司65%的股权、深圳前海中盛通科技有限公司100%的股权（其中51.8%为轮候冻结），期限自2020年5月20日至2023年5月19日，申请执行人已明确表示暂不申请处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施及限制商事变更登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月五日 书记员 高      炜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2972号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5017号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审153号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古蒙棉商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村8号。法定代表人：严志松，总经理。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-291号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古蒙棉商贸有限公司退还非法占用的4814.763平方米土地;2、对非法占用土地4810平方米处以每平方米5元的罚款,共计:24,050元。事实与理由:当事人内蒙古蒙棉商贸有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村的集体土地4814.763平方米建库房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-291号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-291号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款24,050元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10145号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初989号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1812号原告：宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族，北安市乾丰机械制造有限责任公司董事长，住黑龙江省北安市。被告：高春雨（曾用名侯宇），男，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告宋景涛与被告高春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋景涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景涛的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋景涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋景涛负担。审判员  刘忠杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李福超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6522号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：尹学强，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告尹学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1042号 原告：张某某，男，汉族，新绛县村民，。 被告：吴某某，男，汉族，新绛县村民。 被告：孙某某，女，汉族，新绛县村民。 原告张某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下和解，故原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 秦惠竹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更713号 罪犯朱本清，男，汉族，1969年3月29日出生，福建省福州市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福建市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元，并对赔偿总额427050元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱本清于2011年3月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出(2014)莆刑执字第102号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1145号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更825号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年4月20日起至2021年3月19日，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱本清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余270分，本轮考核期内累计获3227分，合计获得3497分，表扬5次。间隔期2018年9月至2020年5月，获得2704分。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯朱本清对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯朱本清减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年4月20日起至2020年10月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23664号原告：罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。被告：黄健光，男1976年8月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路XXX号XXX层XXX号房。原告罗泽宇与被告黄健光其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还股权投资款人民币(下同)10万元及按年利率5%计算，自2019年12月31日起至全部债务清偿完毕为止的逾期利息；2、判令被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订《定向投资协议》，约定由原告委托被告以被告名义代为操作定向投资上海淘课企业管理咨询有限公司认购，投资收益实际所有人为原告，被告系根据《定向投资协议》为原告代持相应投资份额。被告按原告每笔定向投资款的3%一次性收取资金管理费。投资存续期间，原告向被告支付收益总额的20%作为佣金。自协议双方签章并由原告转款到被告账号之时起生效。原告于2015年11月20日、2015年12月1日分别向被告转款5万元，共计10万元，已履行出资义务，合同生效。2019年4月13日，经双方协商一致同意解除《定向投资协议》，并签订《解除股权代持协议的协议》，约定被告应于2019年12月31日前向原告退还10万元股权投资款，逾期利息按年利率5%计算，并承担原告主张合法权利所发生的费用。截至起诉之日，被告仍未退还10万元投资款，经原告多次催促未果。因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。现诉至法院，要求判如所请。被告书面辩称：1、同意退还原告投资款10万元；2、约定的退款日为2019年12月31日，故逾期利息的起算日应为2020年1月1日；3、双方未约定律师费由被告承担，且律师费非原告追偿债务的必要费用。原告未举证律师费发票，对收费是否发生不能确定；4、被告未按约退款的原因是项目出现难以预计的市场风险，又受到疫情影响经营出现短期困境。现希望原告能延长付款期限至2020年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《定向投资协议》一份(复印件)，证明原、被告于2015年11月30日签订定向投资协议，约定由原告委托被告，以被告名义代为操作定向投资上海淘课企业管理咨询有限公司，认购10万元股份；2、银行转账凭证一组，证明原告于2015年11月20日、2015年12月1日，分别向被告转账5万元，共计转款10万元；3、《解除股权代持协议的协议》一份，证明2019年4月13日，经双方协商一致同意解除定向投资协议，约定被告应于2019年12月31日前向原告退还10万元股权投资款，逾期利息按年利率5%计算，并承担原告主张合法权利所发生的费用；4、委托代理合同、律师费收据各一份，证明原告因本案聘请律师提供法律服务支付律师费2,000元。被告未提交证据。对原告提供的证据，被告书面质证后认为，证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方未约定律师费，律师费非必要费用，且原告未出具律师费发票，无法确认费用是否发生。本院经审查认为被告对原告的证据真实性均无异议，证据4系原告主张律师费的依据，与本案有关。故本院对原告所有证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年11月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《定向投资协议书》，约定本协议的定向投资款由甲方提供，由乙方以自己的名义代为投入上海淘课企业管理咨询有限公司认购投资份额，投资收益实际所有人为甲方，乙方代甲方持有投资份额。该协议对双方的权利义务、相应费用的收取进行了详细约定。协议签订后，原告于2015年11月20日及2015年12月1日分别向被告支付了5万元，合计10万元投资款。2019年4月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了一份《解除股权代持协议的协议》，约定双方签订的《定向投资协议书》解除。协议解除后，甲方向乙方退还股权投资款10万元。2019年12月31日前退还该10万元，若甲方不履行退款义务，则应承担逾期利息按年利率5%计算，并承担乙方主张合法权利所发生的费用。此后，被告未按约退款，原告遂提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼与广西展邦律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由后者指派律师代理本案，律师服务费为2,000元。2020年1月22日，广西展邦律师事务所向原告开具一份2,000元的律师费收据。本院认为，双方签订的《解除股权代持协议的协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。该协议签订之日，《定向投资协议》当即解除。协议明确约定了被告退款的金额及时间，被告理应恪守履行，逾期退款应承担约定的违约责任。关于被告辩称逾期利息的起算时间应自2020年1月1日起算，原告庭审中表示没有异议，本院予以确认。关于原告主张的律师费，双方在合同中并未明确约定律师费由被告负担，该费用也并非原告维权必须发生的支出，并且原告主张了违约金，也对其损失在一定程度上进行了弥补。因此，被告关于律师费的抗辩本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健光于本判决生效之日起十日内向原告罗泽宇退还投资款10万元；二、被告黄健光于本判决生效之日起十日内向原告罗泽宇支付以10万元为基数，自2020年1月1日至还清之日止，按年利率5%计算的逾期利息；三、驳回原告罗泽宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,173.06元，由原告罗泽宇负担22.93元、被告黄健光负担1,150.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2790号上诉人（原审被告）：张洪奎，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被上诉人（原审原告）：天津广之源房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城小区底商F-10室。法定代表人：高玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司监事。上诉人张洪奎因与被上诉人天津广之源房地产经纪有限公司（以下简称广之源经纪公司）居间合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪奎上诉请求：请求依法撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初2512号民事判决书，依法改判驳回广之源经纪公司全部诉讼请求。事实和理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,未查明本案的事实情况。广之源经纪公司先承诺以7000元的服务费包办全部买房手续,骗取张洪奎签约,然后再以评估费、贷款费等理由强行要求张洪奎额外支付高额服务费用的行为,是不诚信的行为。广之源经纪公司额外收费未果,明确表示不再为张洪奎提供任何服务,张洪奎亦不再信任中介公司,所以不再支付任何费用的做法也是合理的,但原审法院对于事实情况不予以审查,纵容中介公司的违法行为,请法院撤销原审法院的判决,支持张洪奎的诉请,杜绝房屋中介市场上这种不诚信的行为,净化房产中介市场。广之源经纪公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广之源经纪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张洪奎给付拖欠广之源经纪公司的居间服务费5000元及自2019年12月12日至款项付清之日按年利率6%给付广之源经纪公司资金占用期间的利息；2.诉讼费由张洪奎承担。一审法院认定事实：2019年12月4日，张洪奎与案外人杨军及广之源经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，约定：张洪奎经广之源经纪公司介绍购买案外人所有的位于天津市武清区房屋，张洪奎须于合同签署之时向广之源经纪公司付清双方服务费7000元。合同签订后，张洪奎向广之源经纪公司支付居间服务费2000元，尚欠5000元未向广之源经纪公司支付。现广之源经纪公司要求张洪奎应给付剩余5000元居间服务费及资金占用期间的利息，张洪奎抗辩认为，合同签订后广之源经纪公司要求张洪奎额外支付7000元的评估费，其行为是不合理的，张洪奎拒绝交付，广之源经纪公司单方终止其签订的合同，广之源经纪公司未履行完毕居间服务的义务。一审法院认为，广之源经纪公司与张洪奎及案外人签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，是有效的。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，广之源经纪公司已促成张洪奎与案外人之间房屋买卖合同的成立，张洪奎应向广之源经纪公司支付居间报酬。张洪奎虽抗辩认为广之源经纪公司的居间服务存在瑕疵包括办理产权过户等未完成事项，不应支付居间服务费，但张洪奎提供的证据不足以证明广之源经纪公司对前述事项未完成具有过错。故对张洪奎的辩解理由不予采信。广之源经纪公司要求张洪奎支付其资金占用期间的利息，未提供证据证明不予支持。一审法院判决：一、张洪奎于判决生效后3日内给付广之源经纪公司5000元；二、驳回广之源经纪公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由张洪奎负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据广之源经纪公司一审诉讼过程中提交的相关证据材料并结合全案事实，依法认定的本案基本事实清楚，且张洪奎亦实际办理了涉案房产的过户手续，故张洪奎应当依约支付相应的居间服务费用。张洪奎虽然主张广之源经纪公司未按合同约定履行全部的居间服务义务，故广之源经纪公司无权要求支付相应的费用，但经二审期间再次审查，张洪奎对其上诉主张的事实不能提交相应的证据支持，故张洪奎的上诉请求不能成立，本院不予考虑。综上所述，张洪奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪奎负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更624号罪犯苏庆桂，男，1987年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人苏庆桂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52500元。作案工具黑色好王兴踏板摩托车一辆予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)济刑执字第6664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁11刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏庆桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏庆桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏庆桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏庆桂确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯绑架罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏庆桂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢14号之一申请执行人：曹荣，男，汉族，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：饶金南，男，汉族，1968年9月出生，住宜宾市南岸。申请执行人曹荣与被执行人吴少兵、饶金南借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴少兵、饶金南至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人曹荣向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下仅有少量存款；3、对本院扣划的被执行人饶金南在四川省宜宾市江安县人民法院的应收款2045000元，在扣除本案执行费37925元后，已支付申请执行人曹荣1700000元,剩余款项307075元退还江安县人民法院；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知申请执行人本案相关情况；5、本院要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书除已履行1700000元外，余款终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年八月七日书记员 胡 兵
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该分行行长。被执行人：李言亮，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与李言亮信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人李言亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5542号原告：杨某1，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨某2，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨某3，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：杨某4，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。杨某1、杨某2、杨某3与杨某4继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、杨某3撤诉。案件受理费减半收取计650元，由杨某1、杨某2、杨某3负担。审判员  刘建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 钰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1052号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘代恒，男，1955年12月21日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市西山区人，家住云南省昆明市西山区。2019年12月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人刘代恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘代恒到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘代恒未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日21时20分许，被告人刘代恒饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，由昆明市西山区湖畔之梦小区正门附近行驶至该小区11幢门前路段时,所驾车车头右前侧与路边泊位内停放的胡某所驾云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车车尾左后侧相碰撞,致两车不同程度损坏,造成财产损失道路交通事故。事故发生后胡某报警,民警到达现场调查,在检查时民警发现被告人刘代恒有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验被告人刘代恒血样经定性分析检出乙醇成分，含量为190.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人刘代恒无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘代恒造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘代恒到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘代恒自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理；建议判处被告人刘代恒拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘代恒均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、出警记录、驾驶证信息、事故责任认定书、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、被告人供述、证人证言、调解协议书、赔偿凭证。上述证据均经当庭质证，被告人刘代恒表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2019年11月29日21时20分许，被告人刘代恒饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，由昆明市西山区湖畔之梦小区正门附近行驶至该小区11幢门前路段时，所驾车车头右前侧与道路泊位内停放的胡某所驾云Ａ×××××“宝马”牌小型轿车车尾左后侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，此次事故的发生原因是由于被告人刘代恒醉酒驾驶机动车所致，被告人刘代恒承担此次事故的全部责任。经检验，被告人刘代恒血样经定性分析检出乙醇成份含量为190.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。2019年12月9日，被告人刘代恒与被害人胡某达成调解协议，由被告人刘代恒承担被害人胡某所有车辆修理费，被告人刘代恒向被害人胡某支付人民币10000元。本院认为：被告人刘代恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘代恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘代恒醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘代恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且被告人刘代恒已向被害人赔偿了损失，依法可酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘代恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十八日书记员  彭倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2051号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处。经营者：王中臣，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：王中利，男，1975年7月24日出生，汉族，住长岭县。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处与被告王中臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告王中利的确切地址，且无法找到被告王中利，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月十一日书记员  李磊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保14号之一 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地：河北省新河县城内西环路6号。 统一社会信用代码：91130530745944452X4 法定代表人：楚晓石经理 委托诉讼代理人：董金华，女，1988年3月20日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。系公司员工。 申请人武强县泰华混凝土有限公司与被申请人河北华兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1123财保14号民事裁定书，冻结被申请人河北华兴基础工程有限公司银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。被申请人河北华兴基础工程有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施并以担保人董金华的银行存款650000元作为反担保金。 本院经审查认为，被申请人河北华兴基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北华兴基础工程有限公司银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、冻结担保人董金华的银行存款650000元（账号：13×××35，户名：董金华，开户行：中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行）。 案件申请费3770元，由被申请人河北华兴基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年八月十二日 书记员 王思暖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执214号 申请执行人黄丽梅，女，1967年03月21出生，住广西田林县。 申请执行人黄忠林，男，1969年10月02出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯，住广西田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯。 法定代表人韦志善。 本院在执行黄丽梅、黄忠林与广西田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯物权纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款至本院履行债务，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029民初701号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年八月五日 书记员  黄萍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审238号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县杏花乡某某小学申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]156号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年5月15日作出红自然资规执罚[2019]156号行政处罚决定，认定红安县杏花乡某某小学未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月擅自占用红安县杏花乡两道桥村土地建操场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积3.56亩（合2373.5平方米），土地类型为农用地、建设用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人红安县杏花乡某某小学作出如下行政处罚：1.责令红安县杏花乡某某小学15日内退还非法占用红安县杏花乡两道桥村3.56亩（合2373.5平方米）土地给红安县杏花乡两道桥村村民委员会；2.限红安县杏花乡某某小学15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡两道桥村3.56亩（合2373.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币2.3735万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]156号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人红安县杏花乡某某小学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]156号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2129号之一 原告：方晶鑫，女，1990年10月03日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住本市田家庵区。 被告：范会武，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市临安区。 原告方晶鑫诉被告范会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方晶鑫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方晶鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方晶鑫撤回对被告范会武的起诉。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告方晶鑫负担。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  宋道瑞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1226号 原告：俞建军，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘文岗，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘维祯，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张宗祥，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张慧芝，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨建林，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘淑萍，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告俞建军与被告刘文岗、刘维祯、张宗祥、张慧芝、杨建林、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告俞建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞建军撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   王译萱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执233号之一 申请执行人：胡小燕，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住南宁市。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被执行人：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号，统一社会信用代码：91450100685158598D。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 申请执行人胡小燕与被执行人广西城市坐标建设投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初10972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月04日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月21日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人支付借款本金864000元；二、向申请执行人支付借款利息265307元（利息计算方式：以864000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月20日暂计至2019年12月2日，之后利息另计至本案债务履行完毕之日止）；三、（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费14870元，及负担本案申请执行费13841.77元。被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下供执行的财产。2019年12月30日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申63号民事裁定书，裁定受理对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，由南宁市青秀区人民法院审理。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾振扬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执423号被执行人徐德力，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行徐德力罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，因此终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3618号罪犯杨帅，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2018年5月17日作出(2018)川0683刑初68号刑事判决，以被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执异7号 案外人:卢某，女，1969年7月13日生，汉族，广东省肇庆市人，住广东肇庆市端州区。 委托代理人：罗某，广东勤政律师事务所律师。 申请执行人：岑某，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住梧州市万秀区。 被执行人：吴某，男，1968年11月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人岑某与被执行人吴某的民间借贷纠纷一案中，案外人卢某于2020年8月17日对本院执行查封被执行人吴某所有的位于广东省肇庆市端州区端州三路（盛居庭苑）房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢某称，案外人卢某与被执行人吴某于1995年结婚，并于2004年购买了位于广东省××州区××州××（盛居庭苑）房屋。该房产属于夫妻共同财产，而（2019）桂04民终1705号民事判决书已认定本案债务与案外人卢锦兰无关，法院执行上述房产损害了案外人的合法权益。 案外人卢某还认为，申请执行人吴某认为梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1705号民事判决书错误，正在向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，如果执行该房产将造成不可挽救的后果。因此，请求中止对位于广东省××州区××州××之一（盛居庭苑）房屋的执行。 案外人卢某为证明上述事实，向本院提供了其与被执行人吴某结婚证、房产证复印件等证据。 本院查明，案外人卢某与被执行人吴某于1995年6月13日登记结婚，并于2004年10月8日购买了位于广东省××州区××州××之一（盛居庭苑）房产，该房产登记为被执行人吴某一人所有。 本院认为，位于广东省××州区××州××之一（盛居庭苑）房权属人是被执行人吴某，本院对该房产进行查封、拍卖符合法律规定。被执行人吴某对梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1705号民事判决不服，正在向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但在广西壮族自治区高级人民法院决定再审之前，本院不停止对原生效判决的执行。综上，案外人卢某的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3714号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：唐祖平，男，1959年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告唐祖平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告唐祖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿款80992.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告唐祖平对渝AD98×××车辆在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2019年7月4日至2020年7月3日。2019年8月16日11时30分许，被告唐祖平无证驾驶渝AD98×××车辆与罗有琴骑行的电动二轮车发生碰撞，致使罗有琴受伤，本次交通事故经公安机关认定由唐祖平承担全部责任。罗有琴受伤住院治疗后向梁平区人民法院提起诉讼要求赔偿，经该院作出（2019）渝0155民初6438号民事判决书确定原告在交强险限额内垫付赔偿罗有琴各项损失共计80992.8元。该判决生效后，原告于2020年4月16日将垫付赔偿款80992.8元支付至罗有琴账户。现原告认为有权对侵权人即被告唐祖平进行追偿，被告应当承担偿还义务，故诉至法院。被告唐祖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。经审理查明，2019年8月16日，被告唐祖平驾驶车牌号为渝AD98×××号电动四轮车，沿重庆市梁平区泰和路往国道318线大河坝方向行驶，当日11时30分许，其车行驶至重庆市梁平区国道318线1938公里700米（红十字医院路口），因未确保安全转弯，与直行的罗有琴所骑电动二轮车发生碰撞，导致罗有琴受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月17日，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队认定并出具第500228420190002931号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐祖平承担本次事故的全部责任，罗有琴不承担本次事故的责任。被告唐祖平驾驶的渝AD98×××号电动四轮车在原告平安财保重庆分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告唐祖平未取得机动车驾驶证。罗有琴受伤在重庆市梁平区人民医院住院治疗终结后，起诉至重庆市梁平区人民法院，梁平区人民法院于2020年3月16日作出了(2019)渝0155民初6438号民事判决书,判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿罗有琴损失80992.8元。该判决生效后，原告于2020年4月16日将垫付赔偿款80992.8元支付至罗有琴账户，履行了判决书确定的义务。以上事实，有原告刘平举示的银行卡交易明细、交易截图、(2019)渝0155民初6438号民事判决书等证据及其当庭陈述在案佐证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案中，平安财保重庆分公司应在交强险责任限额范围内对唐祖平未取得驾驶资格驾驶机动车导致罗有琴人身损害的损失予以赔偿，实际赔偿后，可向唐祖平追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案被告唐祖平系无证驾驶，符合《最高人民法院第十八条规定的追偿情形，本院对平安财保重庆分公司的追偿请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告唐祖平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的赔偿款80992.8元。案件受理费1824.00元，减半收取912.50元，由被告唐祖平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年八月六日书记员  张玉菊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3057号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、李绍平：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李绍平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初147号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李宝，男，1993年1月1日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，农民，群众，住安平县，2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日21时58分许，被告人李宝驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至安国市药兴大路与药市大街交叉口时，被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为206ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液内乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李宝违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液鉴定酒精含量为233.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李宝拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人的户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，从轻处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑新博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1816号 原告:西峰区文安村扶贫互助协会，住所地:甘肃省庆阳市西峰区什社乡文安村。 法定代表人:任万磊，该协会理事长。 被告:聂等红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:杨聪昌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:李国龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:聂海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:王富明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:臧治成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告聂等红、杨聪昌、李国龙、聂海军、王富明、臧治成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区文安村扶贫互助协会于2020年8月4日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撒诉。 本院认为，原告西峰区文安村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下: 准许原告西峰区文安村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费134元，退付原告西峰区文安村扶贫互助协会。 审判员 廖 锐 二〇二〇年八月四日 书记员 陈维波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9646号原告：上海诚云建设工程质量检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，总经理。原告上海诚云建设工程质量检测有限公司与被告上海敷荣投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海诚云建设工程质量检测有限公司的委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海诚云建设工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费64,000元；2、判令被告支付原告违约金：以64,000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按日0.5%计算。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金：以64,000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订《上海市建设工程检测合同》，约定由原告对被告投资建设的“枫泾镇敷荣公寓单位租赁房项目”的室内环境进行检测，合同总价128,000元。合同签订后，被告支付了64,000元检测费，后原告依约将检测报告交付给被告，但被告未按约支付检测费。上海敷荣投资管理有限公司未作答辩。原告向本院提交了《上海市建设工程检测合同》、检测报告以及上海市增值税专用发票等证据，证明其诉讼请求所依据的事实。经审查，上述证据，客观真实，本院可以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《上海市建设工程检测合同》，约定由原告对被告投资建设的“枫泾镇敷荣公寓单位租赁房项目”的室内环境进行检测，合同总价128,000元。合同另约定，如被告逾期支付检测费用的，每逾期一日应按未支付费用的0.5%向原告支付违约金。嗣后，原告依约向被告提供了检测服务，出具了检测报告，并向被告开具了128,000元的增值税发票，但被告仅向原告支付了64,000元。本院认为，原、被告之间签订的《上海市建设工程检测合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告开具的增值税发票、被告已支付相关款项的事实，以及被告放弃抗辩权利的事实，可以认定原告已经履行了合同项下的义务，并且被告未按约支付款项，已违反该合同的约定，据此对原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，起算点自被告收到应诉材料之日，即2020年7月17日为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海诚云建设工程质量检测有限公司检测费64,000元；二、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海诚云建设工程质量检测有限公司违约金：以64,000元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告上海敷荣投资管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月六日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执345号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：金玉兰，女，1981年8月26日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初602号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人金玉兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金玉兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人金玉兰在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、江西省农村信用社、上饶银行和财付通账户有小额存款余额，本院已冻结被执行人的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和上饶银行和财付通账户内存款，已划拨被执行人在中国邮政储蓄银行和江西省农村信用社账户内存款合计1168.58元。被执行人金玉兰有赣Ｅ×××××“奥迪”牌轿车一辆，该车已被本院查封，因车辆行踪不明，本院未能予以扣押；被执行人金玉兰在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有公积金账户存储余额2020.34元，本院已提取被执行人的公积金账户存储余额及利息计2052.94元。此外，被执行人金玉兰无其他登记财产信息。被执行人金玉兰目前无法联系。本院到被执行人金玉兰的工作单位婺源县紫阳中学和住所地进行了实地调查，婺源县紫阳中学于2016年3月与被执行人金玉兰解除了劳动关系，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人金玉兰不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行申请执行37526.68元，截至2020年8月31日已执行3221.52元，未执行34305.16元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程铭岚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初945号之一 原告：山推工程机械股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道58号。 法定代表人：刘会胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，山东博睿律师事务所律师。 被告：石家庄山推工程机械配件有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街22号。 法定代表人：高竹坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 原告山推工程机械股份有限公司与被告石家庄山推工程机械配件有限公司擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山推工程机械股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山推工程机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山推工程机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山推工程机械股份有限公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  常 磊 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘建烨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执462号申请执行人：王洪庆,男，汉族，住介休市。被执行人：王承志，男，汉族，住介休市。王洪庆与王承志建设工程合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋0781民终1229号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人工程款15050元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过法院邮寄方式向被执行人王承志送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月14日、2020年7月31日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王承志的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足，扣划银行存款共计287.99元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月29日对被执行人王承志居住地介休市进行现场调查，未发现被执行人王承志家中有可供执行财产。四、本院于2020年7月31日将被执行人王承志适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年7月31日约谈了申请执行人王洪庆，并将上述执行情况及措施告知于其，并要求其提供被执行人王承志的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王洪庆认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王承志的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王承志名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王洪庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王承志的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2020）晋0781民终1229号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年八月三日书记员  任小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6012号 原告：胡军生，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：钟磊，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡军生与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡军生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告钟磊下落不明，本院无法向其送达诉讼材料，原告胡军生自愿申请撤回对被告钟磊的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡军生撤诉。 案件受理费减半收取1210元，保全费30元，合计1240元，由原告胡军生负担。 （此页无正文） 审判员  雷潇 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1896号 罪犯周昌，男，1990年9月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年8月6日作出（2012）新刑公初字第126号刑事判决，以被告人周昌犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4.2万元。原审被告人周昌不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）石刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费369.12元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终633号上诉人（原审被告）:重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1,统一社会信用代码91500105621972179M。法定代表人：王文彦，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文，总经理。上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司与重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆鸿恩寺实业发展有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，故依法向重庆鸿恩寺实业发展有限公司送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书以及缴纳诉讼费用通知书，该公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆鸿恩寺实业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆鸿恩寺实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年八月十七日书记员 谢雨含
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1227号之一申请执行人：李文英，女，1975年5月7日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：范红伟，男，1976年4月16日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李文英与被执行人范红伟离婚纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人范红伟发出执行通知书，责令被执行人范红伟向申请执行人李文英支付范玉冰生活费、教育费、医疗费、保险费等，共合计51527.15元；由被执行人范红伟负担申请执行费673.00元。但被执行人范红伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人范红伟在普洱市住房公积金管理中心公积金账户内有住房公积金9800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人范红伟（身份证码:×××0315）在云南省普洱市住房公积金管理中心的公积金账户内的住房公积金9800.00元进行提取。并将该款提取至普洱市思茅区人民法院（收款单位名称：普洱市思茅区人民法院，开户行名称：中国建设银行普洱人民东路支行，账号：53×××22的账户内）。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年八月三日书记员 李能清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2187号原告：景鹏祥，男。被告：甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中街25号第5层001室。法定代表人：余蓉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：秦玉，男。委托诉讼代理人:张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。原告景鹏祥诉被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司（以下简称丰禾煜晟公司）、秦玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鹏祥、被告丰禾煜晟公司的委托诉讼代理人何芳芳、被告秦玉及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景鹏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电安装项目工程款53558元及利息370.45元（利息以53558元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%为标准，暂从2020年4月1日计算至2020年5月31日，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日）。合计53928.45元；2.判令被告秦玉对前述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告丰禾煜晟公司与业主周某签订《工程装修合同》，周某将位于兰州市七里河区338号一处宾馆装修装饰工程交由丰禾煜晟公司施工。丰禾煜晟公司及该公司的实际控制人秦玉将该宾馆41个房间和大厅的水电装修施工项目分包给原告景鹏祥，口头约定了施工项目、工程量和价格。经核算，二被告应向原告支付的劳务费用为53558元。在涉案宾馆水电装修施工项目完工后，原告多次向被告催要劳务费，但二被告拒不与原告对账结算。为此，原告景鹏祥提起诉讼。丰禾煜晟公司和秦玉共同辩称，1、原告主体不适格，原告系涉案宾馆装潢工程分项工程的施工人之一，无权替多个临时工人共同主张劳务费。2、被告主体不适格，原告系实际工程承包人李永刚雇佣的是施工人，被告应当为李永刚。3、原告主张的工程款实为多个农民工的劳务费，被告对于劳务费的数额、工程完成情况均不予认可，2019年11月18日之后都是业主周某自行联系原告进行施工的，与被告没有任何关系。涉案工程开始由被告与李永刚共同承包，后经业主周某同意，二被告将工程全部转包给李永刚，且被告和周某共同向李永刚支付工程款501000元，所有工程均由李永刚负责雇佣原告等施工队进行施工。故原告主张的工程款及利息应当由李永刚支付，原告无权要求被告再次向其支付工程款。4、被告从未向原告分包过任何工程，原告负责施工的分项工程具体工程进度、工程质量、工程结算都是李永刚、周某负责的，被告未负责，也不清楚实际履行情况。本案经审理认定事实如下：2019年10月17日，甲方周某与乙方丰禾煜晟公司签订《工程装修合同》，约定甲方委托乙方对位于兰州市338号宾馆进行室内装潢。2019年12月25日至2020年3月22日期间，被告丰禾煜晟公司雇佣原告景鹏祥组织劳务人员，对该室内装修工程进行了水电施工项目的劳务，劳务费为53558元，被告未向原告支付劳务费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告景鹏祥为被告丰禾煜晟公司提供劳务，被告丰禾煜晟公司应当向原告支付相应的劳务报酬。被告丰禾煜晟公司辩称原告景鹏祥系李永刚雇佣，但二被告自述李永刚已于2019年11月28日被清场，而原告在本案中主张的劳务费用为2019年12月25日至2020年3月22日期间产生的，故本院对二被告的该抗辩理由不予采信。被告丰禾煜晟公司辩称其公司未实际参与涉案工程施工，2019年11月28日以后系业主周某自行联系原告施工，对此本院认为，原告主张被告丰禾煜晟拖欠其工程款（实为劳务费）并提交了《工程装修合同》、为被告提供其他劳务的证人证言、业主周某的证人证言及视听资料佐证，而被告对其以上抗辩理由未提交有效证据加以证实，故本院不予采信。关于原告劳务费用的金额，因原告为涉案装修工程组织劳务队并实际提供了劳务，被告虽不认可原告主张的劳务费金额，但又明确表示不申请对原告所进行的施工项目进行价值评估，故本院对原告主张的劳务费用53558元予以确认。关于被告秦玉在本案中是否应当承担付款责任的问题，本院认为，二被告曾出具情况说明，被告秦玉在该情况说明中明确表示：丰禾煜晟公司一直由其实际控制，丰禾煜晟公司的债权债务由其承担；被告秦玉称该说明是在受胁迫的情况下所出具的，但未提供相关证据，故本院对其陈述不予采信，被告秦玉应当与丰禾煜晟公司承担共同付款责任。关于二被告辩称原告无权代其劳务队的其他劳务人员主张权利，本院认为，二被告雇佣原告提供劳务，与原告产生雇佣法律关系；原告又雇佣其他劳务人员完成劳务工作，与其他劳务人员另行产生雇佣法律关系；而二被告与原告雇佣的其他劳务人员并不产生直接的法律关系；故原告在本案中主张的劳务费用有法律依据，应予支持。关于原告景鹏祥主张二被告以53558元为基数，按照年利率4.15%，承担2020年4月1日至实际付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告丰禾煜晟公司和秦玉应共同给付原告景鹏祥劳务费53558元，并以53558元为基数，按照年利率4.15%，向原告给付2020年4月1日至实际付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、秦玉于判决生效后十日内共同给付原告景鹏祥劳务费53558元，并以53558元为基数，按照年利率4.15%，向原告给付2020年4月1日至实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、秦玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年八月五日书记员  靳青艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2621号原告：陈瑶，女，1985年11月10日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：刘慧杰，女，1963年10月24日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；出庭应诉、进行和解、代收法律文书和代为申请执行的特别授权。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告李敏与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2883号上诉人（原审被告）付秋云，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）黎小平，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）卢香萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人付秋云、黎小平与被上诉人卢香萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付秋云、黎小平于2020年8月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付秋云、黎小平申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付秋云、黎小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人付秋云预交的二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人付秋云负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16715号原告：王天生，1972年5月19日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王冬梅，汉族，女，1978年11月10日生，住哈尔滨市南岗区。原告王天生与被告王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照法律规定按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王天生撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王天生负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕颜伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初125号 原告：葛付金，男，1970年12月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告葛付金诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1815号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人：薛建清，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人薛建清金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人银行账户、互联网账户，以10000元为限。申请人自愿以其在人民银行的基本账户（账号27×××01）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人薛建清名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年； 二、对被申请人薛建清在互联网银行的存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年； 以上两项保全金额以10000元为限。 三、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人薛建清因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。