wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初355号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1964年8月15日出生于山东省莱州市,汉族，初中文化，农民。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日18时22分许，被告人孙某某（持C1E驾驶证）驾驶鲁F*****号小型轿车沿莱州市北苑路由西向东行驶至定海路北路口处，与一辆鲁Y*****号小型轿车发生碰撞，致车损。事故发生后，被告人孙某某继续驾车行驶至汇泉小区东门处被被害人毛某某拦下，后毛某某报警，民警到达现场后对被告人孙某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为237.1mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人孙某某体内血液中乙醇成分含量结果为294.93mg/100ml血液。事故发生后，被害人毛某某表示不需要被告人孙某某赔偿其车损，并与被告人孙某某达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人毛某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 尹枰月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2768号原告：钟楼区北港悦满鑫母婴护理服务部，经营场所江苏省常州市钟楼区星雨华府商铺3幢14号，统一社会信用代码92320404MA1XR7216J。经营者：薛惠芬，女，1961年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所律师。被告：柳红伟，女，1966年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告钟楼区北港悦满鑫母婴护理服务部（以下简称母婴服务部）诉被告柳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母婴服务部经营者薛惠芬及委托诉讼代理人张静，被告柳红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母婴服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告劳务费用8380.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告介绍被告至客户杨晓芹家中提供月嫂服务。3月14日，因疫情原因，原告委托被告代其与杨晓芹签订《母婴护理月嫂协议书》，约定提供母婴护理服务42天，按11000元/月计算（每月按26天计算），共计17769元。杨晓芹将17769元支付给原告，原告按照约定扣除10%的中介费1769元后，将16000元劳务费用打给了被告。但被告在提供服务期间，因疏忽护理等原因，与客户杨晓芹发生冲突，杨晓芹即要求原告更换月嫂，原告于2020年3月30日更换月嫂至客户家提供服务至期满。原告多次要求被告退还多收取的劳务费，被告拒绝返还，故诉至法院。被告柳红伟辩称，原告介绍我到客户杨晓芹家提供月嫂服务的，但客户杨晓芹是与我签订的《母婴护理月嫂协议书》，我和杨晓芹之间属于劳务关系，和原告之间不存在劳务关系。在我提供服务过程中，杨晓芹并未认为我存在过错，且对我提供的服务是认可的。杨晓芹辞退我属于无故辞退，我不应返还劳务费。本院经审理查明：原告系母婴护理服务部，杨晓芹因产后需要月嫂，与原告达成初步协议，由原告安排月嫂至杨晓芹家中提供服务。2020年3月10日，原告安排被告至杨晓芹家中提供月嫂服务，3月14日，被告代原告与杨晓芹签订了《母婴护理月嫂协议书》，协议书中第四条第（1）项约定“中途如无故辞退月嫂需付全月工资”。协议最后一行约定“本合同经双方协议签订后，甲方所付订金不退”。协议第二页双方载明“经双方协商达成42天，按11000元/月计算26天，42天共计17769元（经公司同意）”。3月14日，杨晓芹通过支付宝向原告转账17769元，3月23日，原告扣除10%的中介费1769元后，通过微信向被告转账16000元。3月30日，杨晓芹与被告发生冲突，要求更换月嫂，原告当天即安排薛惠芬至杨晓芹家中继续为其提供月嫂服务，直至42天期满。本院认为，被告代原告与杨晓芹签订《母婴护理月嫂协议书》，系原告与杨晓芹的真实意思表示，且杨晓芹将全款服务费支付给原告，原告与杨晓芹之间成立服务合同关系。《母婴护理月嫂协议书》中约定服务期限42天，被告自2020年3月10日至杨晓芹家中提供月嫂服务，3月30日，被告在提供服务过程中与杨晓芹发生冲突，杨晓芹要求原告更换月嫂，原告即当天辞退了被告，并安排经营者薛惠芬继续至杨晓芹家中提供服务直至期限届满。现原告要求被告退还多收取的劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在提供服务过程中存在过错，要求被告退还劳务费8380.95元，本院认为，原告未提供充分证据证明被告在提供服务过程中存在过错，故应按照《母婴护理月嫂协议书》中第四条第（1）项约定“中途如无故辞退月嫂需付全月工资”，支付被告全月工资11000元，原告已支付被告16000元，故被告应退还原告工资款5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条的规定，判决如下：被告柳红伟于本判决生效之日起十日内返还原告钟楼区北港悦满鑫母婴护理服务部工资款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告钟楼区北港悦满鑫母婴护理服务部承担5元，被告柳红伟承担20元（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月二十四日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初266号原告：陈孝千，男，1980年11月02日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：董恒东，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告陈孝千诉被告董恒东追偿权纠纷一案，原告陈孝千于2020年8月12日向本院提起民事诉讼。2020年8月25日。原告陈孝千又以被告董恒东已给付垫付的欠款为由向本院提出撤讼申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：准许陈孝千撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由陈孝千负担。审判员  韩德勇二〇二〇年八月××日书记员  叶永鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2635号 原告：杨跃星，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王玉成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告郭春义与被告杨辉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨跃星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨跃星自动撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 康玉秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3602号 原告：李慕子，男，1988年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈飞，男，1984年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李慕子诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慕子到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慕子诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款18,190元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈飞于2019年6月18日向原告借款18,190元，经原告多次要求被告偿还借款，均被以各种理由推托。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈飞在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告陈飞于2019年6月18日向原告借款18,190元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人陈飞于2019年6月18号欠李慕子18，190元，大写壹万捌仟壹佰玖拾正，陈飞3704021984××××××××”。 上述事实有欠条存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告出具欠条时未约定还款期限，原告可随时主张要求还款。故原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李慕子借款本金18,190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保942号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈伟，男，1986年04月23日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村欢乐冲组61号，身份证号码：432524198604235916。 被申请人罗缅贤，女，1987年04月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198704114046。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈伟、罗缅贤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟、罗缅贤的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3523号原告樊雪平，女，汉族，1990年7月10日出生，住址清丰县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师，联系原告樊雪平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人杨文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日19时40分许，丁盼盼驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿临朐朐山路由东向西行驶至临朐朐山路王家全羊门口时，与停在路边的王保军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，随后皖Ｌ×××××的小型客车又与停在路边的赵兴堂驾驶的鲁Ｇ×××××号发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人丁盼盼负事故全部责任，当事人王保军无责任，当事人王兴堂无责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失112088元、评估费3700元、施救费500元，合计116288元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，本案事故车辆在被告处投保有车损险，限额是221568元，在原告能够提供合法的驾驶证、行车证、车辆正常参与年检且不存在任何免赔事由的情况下，被告同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任;本案所说事故发生之前，该车辆已经发生了一次事故且两次事故发生的碰撞部位存在重合，原告在本案中主张的多项费用已在河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初877号案件中得到赔偿，故部分费用应在本案中应予扣减，具体为报告中载明的前杠皮、前杠右格栅、前中网、疝气大灯右四项费用。河南荣丰评估有限公司出具的评估意见中费用过高，为充分考虑车辆的折旧情况，请求法院依法对该费用进行扣减，鉴定费、诉讼费、施救费属于间接损失，依据双方的保险合同约定，上述费用不应由被告承担，应由事故的直接侵权人承担。本次交通事故是由案外人丁盼盼负全责，被告承担赔偿责任之后，应依法享有追偿权。经审理查明，2018年，樊雪萍为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种2019年11月27日19时40分许，丁盼盼驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿临朐朐山路由东向西行驶至临朐朐山路王家全羊门口时，与停在路边的王保军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，随后皖Ｌ×××××的小型客车又与停在路边的赵兴堂驾驶的鲁Ｇ×××××号发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。2019年11月28日，临朐县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第370724420190002040号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁盼盼负事故的责任；2、当事人王保军无责任；3、当事人赵兴堂无责任。原告委托河南荣丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月24日作出荣丰濮价【2019】鉴字第RF1203号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为112088元。因本次事故，原告支付评估费3700元、施救费500元。被告对原告单方提供的荣丰濮价【2019】鉴字第RF1203号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院诉讼服务中心办理本案鉴定事宜时，因当事人达成和解，无需评估，将鉴定退回处理。另查明，河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初877号民事判决书，查明豫Ｊ×××××号车辆在2019年10月28日发生交通事故导致车辆损坏，其中包括前杠皮、前杠右格栅、前中网、疝气大灯右等部位损失，在(2020)豫0922民初877号民事判决书中上述损失已经赔付，在本案中，被告主张扣除上述四项评估费用，但原告并未提供已经就上述四项部位进行过修理的相应证据。在原告委托的河南荣丰评估有限公司作出荣丰濮价【2019】鉴字第RF1203号鉴定意见书中，前杠皮损失5010元、前杠右格栅损失50元、前中网损失2320元、疝气大灯右损失10370元，费用共计17750元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因被告放弃对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即荣丰濮价【2019】鉴字第RF1203号鉴定意见书确定的数额112088元为准，原告无法提供对本次事故之前事故车辆损坏部位进行维修的相应证据，被告要求对其中重复碰撞的四项进行扣减的请求，本院予以采纳，车辆损失可计算为94338元（112088元-17750元=94338元）。评估费3700元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金116288元（94338元+3700元+500元=98538元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告樊雪平保险金98538元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告负担1113元，原告负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月三日书记员 唐志银
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3873号原告金东锡，男，朝鲜族，1969年11月28日生，住址黑龙江省五常市。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，住址大连市沙河口区，系该公司员工。原告金东锡与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东锡委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金东锡诉称：2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1140600元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定66040元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告金东锡将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年8月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款1140600元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2019年1月24日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2018年4月24日将案涉房屋交付原告。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年7月24日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计617天，违约金数额为70375.02元（1140600元*617天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金70375.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告金东锡办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金东锡违约金70375.02元；三、驳回原告金东锡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告金东锡负担26元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3029号 申请执行人：周亭，女，汉族，1976年2月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：宫云涛，男，汉族，1973年6月8日出生，住即墨市。 被执行人：于君，女，汉族，1977年11月25日出生，住即墨市磨市。 申请执行人周亭与被执行人宫云涛、于君借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5416号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款166960元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；诉讼中查封的房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702财保157号申请人：吴冬梅，女，1986年12月28日生，汉族。被申请人：松原市宁江区某幼儿园。地址：松原市宁江区。个体负责人：孟铁。申请人吴冬梅于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款7680元予以冻结。申请人吴冬梅向本院提供吴冬梅在中国建设股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX72中的存款8000元进行担保。本院经审查认为，申请人吴冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款7680元予以冻结；二、对申请人吴冬梅向本院提供吴冬梅在中国建设股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX72中的存款8000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费97元，由申请人吴冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  贾志忠二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1451号 原告：戴七芽，女，1976年11月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：黄根惠，男，1970年6月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告戴七芽与被告黄根惠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告戴七芽于2020年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴七芽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴七芽撤诉。 减半收取案件受理费462元，由原告戴七芽负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何丽妃
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3017号原告：单凯山，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：单从梅，女，1952年5月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：李世杰，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：李团昌，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李汉昌，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李焕昌，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李春芝，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李春香，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告单凯山与被告单从梅、李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单凯山、被告单从梅到庭参加了诉讼；被告李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于东港市产权证号东农房字第××号房屋归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：诸被告协助原告将涉案房屋所有权登记至原告名下。事实与理由：被告单从梅与案外人李泮昌（2004年去世）系夫妻关系，共同共有房屋位于东港市。1994年4月8日，被告单从梅和李泮昌与原告签订《卖契》，将上述房屋以29240元出售给原告，但一直未办理过户手续。被告单从梅辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。被告李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告单从梅与李泮昌系夫妻关系，在东港市共同共有房屋一处，所有权登记在李泮昌名下，二人生育一子即被告李世杰。1994年4月8日，李泮昌与原告签订《卖契》，将上述房屋出售给原告，原告付清全部购房款29240元后接收房屋并居住至今，但一直未办理过户手续。李泮昌于2004年11月11日去世，李泮昌的父亲李玉吉于1991年6月去世，母亲于2013年12月5日去世，李玉吉和路桂兰共生育6名子女，即李泮昌和被告李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香。本院所确认的上述事实，有原告和被告单从梅陈述、房屋所有权证存根、领取房产执照申请书、农村私有房产台帐、常住人口登记表、高桥村委会证明、《卖契》、高桥村委会及椅圈派出所出具的证明、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：涉案《卖契》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，被告单从梅、李泮昌与原告形成房屋买卖合同关系，且合法有效。被告单从梅作为涉案房屋的共有人、被告李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香作为涉案房屋的继承人，均应履行协助原告办理房屋所有权登记的义务，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告单从梅、李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香于本判决生效后10日内协助原告单凯山将坐落于东港市的房屋（第××号）所有权登记至原告单凯山名下。如被告单从梅、李世杰、李团昌、李汉昌、李焕昌、李春芝、李春香未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费270元，原告已预交，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年八月十一日书记员  王翠娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:岳佩，女，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告岳佩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告岳佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡1本金9562.79元、利息（含罚息）3568.92元，共计13131.71元（利息暂计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金9562.79元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；信用卡2本金9530.99元、利息（含罚息）3205.89元，共计12736.88元（利息暂计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金9530.99元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日和6月18日，被告在原告处申请办理了透支共享额度为20000元的信用卡两张，卡号1为6259190065275566（金卡）、卡号2为6228100205375299（普卡）。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年8月23日开始逾期，至2020年7月28日止，被告共欠款25868.59元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告岳佩未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年6月9日和6月18日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院以微信方式向被告岳佩送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告岳佩之间的信用卡借款合同关系；二、被告岳佩偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡1本金9562.79元、利息（含罚息）3568.92元，共计13131.71元；信用卡2本金9530.99元、利息（含罚息）3205.89元，共计12736.88元（利息均计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金19093.78元为基数（信用卡1本金9562.79元、信用卡2本金9530.99元），按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.36元（减半收取），由被告岳佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初999号原告：唐敏，男，1986年10月25日出生，汉族,住湖南省安仁县。被告：闫杰，男，1987年1月4日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。原告唐敏与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐敏诉请：1、判令被告支付原告货款17000元；2、判令被告支付原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月16日计算到还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告闫杰下落不明，需公告送达，故于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告闫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告闫杰向原告购买新风设备，2019年7月4日，经双方结算，被告共欠原告货款17000元，约定2019年8月15日归还，由被告亲笔出具欠条交于原告。另查明，原告唐敏因本案已支出公告费300元。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告17000元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告唐敏的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。但原告的利息损失的计算方式不妥，本院予以调整。被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫杰在本判决生效之日起十日内支付原告唐敏17000元及利息损失（以1700元为基数，从2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元、公告费300元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  徐宏来人民陪审员  杨培培二〇二〇年八月十一日代书 记员  郑秋子
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1428号申请人：路志欣，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李彦萍，女，1967年10月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：张雅琪，女，1991年9月2日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人路志欣与被申请人李彦萍、张雅琪借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彦萍、张雅琪名下银行存款504500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初387号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人聂其文，诨名“文子”，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品，分别于2009年8月、2011年12月、2013年10月9日、2016年6月27日、2016年9月27日、2016年11月29日被常德市公安局武陵分局行政处罚，2016年4月22日被常德市公安局武陵分局强制戒毒，2016年8月31日被常德市鼎城区公安局强制戒毒，2018年9月3日被桃源县公安局行政处罚。因犯盗窃罪，于2019年5月5日被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月（自2018年9月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人曾建国，诨名“建建”，男，1982年7月18日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年5月5日被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月（自2018年9月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人聂其文、曾建国犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人聂其文、曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月初，被告人聂其文、曾建国伙同同案人伍某某（已死亡），为筹措毒资，多次在常德城区盗窃作案。其中聂其文参与作案2起，盗窃电动车3辆，合计价值人民币5246元；曾建国参与作案2起，盗窃电动车2辆，合计价值人民币2900元。具体事实如下：1、2020年5月5日11时许，聂其文、伍某某在常德市鼎城区子内，利用螺丝刀、剪刀、打火机等工具搭火启动，将被害人罗某1一辆黑色电动车（车牌湘Ｊ×××××）盗走。随后二人又在附近盗走被害人周某一辆红色电动车（立马牌型号风顺红色电动车）。二人经销赃得赃款人民币920元。2、2020年5月7日12时许，聂其文、曾建国、伍某某在常德市武陵区云第装饰前坪，曾建国寻找目标，将被告人胡某一辆未上锁的红色电动车（车牌湘Ｊ×××××），推至十字路口旁，伍某某接过该红色电动车，用螺丝刀、剪刀、打火机等工具搭火启动，将该电动车盗走。当伍某某骑乘该电动车沿高泗路向桃花源大桥方向行进途中，被巡逻民警查获。同时，聂其文、曾建国二人在武陵区落路口河堤闸口内几十米处，由曾建国从旁边望风，聂其文用螺丝刀、剪刀、打火机等工具搭火启动，将被害人邱某一辆黑色电动车（车牌湘Ｊ×××××）盗走。二人合骑该电动车行驶至沅安路时，被赶来的民警抓获。后经鉴定，一台狮龙牌型号Ａ6的红色电动车（车牌湘Ｊ×××××）价值为人民币1290元，一台立马牌型号ＹＭＥ2052Ｈ的黑色电动车（车牌湘Ｊ×××××）价值为人民币1610元，一台立马牌型号公主马八代的黑色电动车（车牌湘Ｊ×××××）价值为人民币900元，一台立马牌型号风顺的红色电动车价值为人民币2736元，总计价值为人民币6536元。上述事实，被告人聂其文、曾建国在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，抓获材料，扣押文书，发还文书，购车证明，相关指认照片，刑事判决书，释放证明书，被害人罗某2、罗某1，周某、胡某、邱某的陈述，证人桑某的证言，同案人伍某某的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人聂其文、曾建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂其文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人曾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人聂其文退赔被害人罗某1、周某、邱某经济损失人民币900元、2736元、1610元；责令被告人曾建国退赔被害人胡某、邱某经济损失人民币1290元、1610元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月十九日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇。委托代理人：万子安，该支行职员。被告：查县星，男，汉族，1983年11月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告查县星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月10日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人万子安到庭参加诉讼，被告查县星经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金14930元，滞纳金等费用1042.54元，利息3343.6元，金额总计19316.2元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用额度15000元，被告获得授信后，于2016年11月23日开始使用并刷卡消费15000元，2016年12月24日被告第一次向原告还款，2019年4月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年7月6日还款25.03元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年5月31日，被告拖欠本金14930元，利息及相关费用4386.2元，以之后具体计算为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告查县星经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，被告查县星向原告建行庐山支行申请办理龙卡ＩＣ信用卡，2016年11月23日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××81。后被告查县星透支使用该卡资金，截止2020年5月31日，尚欠透支本金14930元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的被告查县星的身份证复印件一份、龙卡IC信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议一份、交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告查县星向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告查县星在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告查县星偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查县星于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金14930元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告查县星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1216号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8月出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：袁瑞鸿，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王世嘉，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王世嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人许致笙、袁瑞鸿到庭参加诉讼，被告王世嘉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业服务费11,928元（2006年4月1日至2017年10月10日）及违约金3,578元。事实与理由：原告自2005年10月15日至2017年10月10日，为“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，拖欠自2006年4月1日至2017年10月10日期间的物业服务费11,928元。依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金，故被告应按上述标准就所欠物业服务费向原告支付违约金，因按此约定产生之违约金过高，故原告依据我国《合同法》之相关规定，按所欠本金的30%向被告主张违约金3,578元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费及违约金，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王世嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《硅谷假日前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》、起诉费用核算方式、新老楼号对照表、被告提供的物业费用减免通知公告催费记录、民事裁定书等证据，根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年10月15日始为案涉硅谷假日小区提供物业服务，直至2017年10月10日止。被告系硅谷假日小区44号楼2单元601室房屋业主，该房屋建筑面积107.79平方米。根据原告与大连市高新园区硅谷假日小区业主大会签订的《物业服务委托合同》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积0.8元/月/平方米。被告未向原告交纳自2006年4月1日至2017年10月10日期间的物业服务费，共计11,928元（107.79平方米×0.8元/月/平方米×138月10日）。 原告提交《告知函》照片，证明原告曾向被告催缴物业费，但被告未予交纳。 2018年1月18日，本院立案受理原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，2018年4月16日，本院作出(2018)辽0293民初311号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。 再查，原告于2007年4月29日，由新科公司更名为大连鑫晟物业管理有限公司。 本院认为，原告与鑫亿公司（建设单位）签订的《（硅谷假日）前期物业服务委托合同》、原告与大连市高新园区硅谷假日小区业主大会签订的《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。在合同约定的服务期内，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。在合同履行期限届满后，原告虽未与业主大会或业主签订物业服务合同，但原告为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，理应向原告交纳物业服务费用。根据查明的事实，被告应支付原告自2006年4月1日至2017年10月10日期间的物业服务费11,928元（107.79平方米×0.8元/月/平方米×138月10日）。 关于违约金的问题，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，由于原告现在已不再为硅谷假日小区提供物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 被告王世嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世嘉于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2006年4月1日至2017年10月10日期间的物业服务费11,928元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担89.40元，由被告王世嘉负担49.10元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2535号 原告：平昌县陈氏玻璃制品有限公司，住所地四川省平昌县江口镇金星大道二段10号A区3楼10号，统一社会信用代码91511923MA62D5J56J。 法定代表人：黄辉武，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：李华军，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省渠县。 本院立案受理原告平昌县陈氏玻璃制品有限公司诉被告李华军买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县陈氏玻璃制品有限公司委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌县陈氏玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元，并从2019年8月15日起按月息2%计息至偿清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告承包了渠县四期安置房6号楼部分工程后，于2018年8月26日与原告签订了《玻璃加工定做合同》，原告根据合同约定供货，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告货款8万元，而后经催收支付了2万元、1万元，自2020年春节后，被告就一直不接电话。 被告李华军未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年8月26日原、被告签订了《玻璃加工定作合同》，合同约定原告向渠县四期安置房6号楼供货，工地收货人“李华军”，同时约定了交货地点、结算方式等事项。后经双方结算，被告下欠原告货款8万元，被告于2019年5月20日书写“欠条”一张，载明“今欠到平昌陈氏玻璃制品有限公司玻璃款8万元整，大写捌万元整。还款日7月15日之前结清。”而后经原告催收，被告在共计支付了30000元。现原告诉讼到院，要求被告支付下余货款50000元。 同时查明:庭审中，原告对“从2019年8月15日起按月息2%计息至偿清为止”的诉请自愿表示放弃。 上述事实，有身份信息证明、营业执照、《玻璃加工定作合同》一份、欠据一张等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李华军与原告签订的《玻璃加工定作合同》及其书写的《欠条》，均系其真实意思表示，被告李华军应当按照约定全面履行自己的义务，支付下欠原告的货款。对原告自认被告已支付下欠货款30000元的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。对原告放弃“从2019年8月15日起按月息2%计息至偿清为止”的诉请，是其真实意思表示，本院予以准予。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华军于本判决生效后十五日内支付原告平昌县陈氏玻璃制品有限公司货款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市任城区火炬路盛泰广场一层。负责人：郑琳，行长。被执行人：秦余思，男，1987年5月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人秦余思借款纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的89176元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 丰
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执601号申请执行人：许家林，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许家林与杨鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2019)川0904民初1740号民事调解书，依法向被执行人杨鹏发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人杨鹏立即支付申请人借款本金200000元及利息，并承担执行费3060元，但被执行人杨鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨鹏名下有车牌号为川J×××××的猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人杨鹏名下的车牌号为川J×××××的猎豹牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月五日书记员  聂林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4035号申请人：李某，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人李某与被申请人王某买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王某的银行存款700000元或查封同等价值的财物。申请人李某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371313010402000339）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某所有的价值700000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费4020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢169号申请执行人：刘某，男，1994年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：粱某，女，1991年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘某与粱某婚约彩礼纠纷一案中，查明被执行人粱某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人粱某在中国银行东莞塘厦支行营业部648371797818CNY0账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人粱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦清湖头营业所62×××17账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人粱某在财付通支付科技有限公司085e9858ef02454b71313f151@wx.tenpay.com账户内存款25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十六日书记员  节元卿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4177号 原告：史令晖，男，1992年8月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告史令晖与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史令晖的委托诉讼代理人孙小丽、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史令晖向本院提出诉讼请求：判令被告给付施救费1000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失239725元，鉴定费费16000元，共计255725元。事实与理由：原告系鲁F*****号小型轿车车主，该车辆登记地为莱州。原告于2019年1月16日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2019年1月17日起至2020年1月16日止。2020年1月14日10时许，史令晖驾驶鲁F*****号小型轿车沿平度市新河镇灰埠村文化路由北向南行驶到“宜家超市”前限宽墩时，由于驾驶措施不当，致使车辆撞在限宽墩上，造成车辆损坏。对事故的发生由平度市公安局灰埠派出所出警证明予以证实。鲁F*****号小型轿车事故发生后花费施救费1000元。经原告申请，在莱州市人民法院主持下选定的鉴定机构对涉案车辆损失情况评估，鲁F*****号小型轿车车辆损失价值为239725元，花费了鉴定费16000元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，保险限额为255176元，保险期限自2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生于2020年1月14日，在我司承保期间内，在核实涉案车辆的行驶证及驾驶员驾驶证后，在不存在免赔或者拒赔的情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、评估费以及施救费，系间接费用，不属于保险责任，我公司不应当承担，且原告主张的损失数额超过了保险限额，对于超过部分我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、商业保险电子保单一份，证实鲁F*****号小型轿车在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，保险金额为255176元；二、平度市公安局灰埠派出所出警证明一份，证实鲁F*****号小型轿车在平度市新河镇灰埠村文化路发生单方交通事故，致车辆受损；三、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告书一份，评估费发票一张，证实车辆受损价值为239725元，该报告是在莱州市人民法院技术室的主持下双方共同选定的评估机构作出的评估结论，花费评估费16000元；四、施救费发票一张，证实事故发生后从事故发生地平度市新河镇灰埠村文化路拖至烟台宝星汽车维修服务有限公司，花费施救费1000元；证据五、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实鲁F*****号小型轿车车辆在检验有效期内，驾驶人员有驾驶资格。 经质证，被告对证据一的真实性无异议，认为第一，根据保险单约定，第一受益人为先锋太盟融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，本保单不能被退保、减保、批改，当一次出险保险赔偿金超过一万元，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔偿金，原告在没有取得第一受益人的书面指示情况下，要求支付赔偿款，不符合合同约定。第二，根据保单显示，原告涉案车辆登记日期为2010年5月31日，距离事故发生日期已经将近10年，该车辆的实际价值已不足评估的车辆损失239725元；对证据二真实性无异议，但事故发生是在公共道路上，应当首先由交警部门出警，并出具事故认定书，而该出警证明并不能作为事故发生经过的证据，该出警证明只是根据当事人的描述而并没有查看监控，以及相应的照片予以证实，仅有出警证明不能说明事故发生真实情况；对证据三评估报告真实性无异议，但是评估数额过高，保险限额为255176元，而车辆损失达到了239725元，已经接近全损的可能性，且该评估报告对于车辆损坏配件的品质未进行鉴定，该损坏配件是否为正厂件、副厂件以及拆车件，将直接影响车辆损失的大小，如果一味的按照市场价格来评估，对保险公司不公平、不合理，且原告评估报告中所列明的照片并没有达到车辆评估明细表中列明的损坏配件，车辆注册时间为2010年，车辆使用已经接近十年，车辆价值已不足评估的损失数额，故对该评估报告不能认可；评估费发票系鉴定费用，不属于保险责任，应当由原告来承担；对证据四施救费发票未标明施救的里程及施救的项目，无法认定施救费就是1000元，且该发票开票日期为2020年7月29日，而事故发生是在2020年1月14日，中间相隔近半年；对证据五真实性无异议。 被告为证实其对证据一的质证主张，提交了电子保险单出险抄件一份，经质证，原告对该抄件不认可，认为与原告方提交的电子保单不一致，抄单上并未经过原告同意将第一受益人指定为先锋太盟融资租赁有限公司，本车是贷款车辆，曾抵押于先锋太盟融资租赁有限公司，但贷款已全部还清，抵押权已于2020年3月4日解除，保险利益应当归于原告所有，提交车辆所有权证照片一份。被告认为即使抵押权已经解除，但本次事故发生在2020年1月14日，发生在抵押权期间内，保险公司在无第一受益人书面的指示下，不能将该赔款支付给原告。被告提交的电子保险单出险抄件原告不认可，且与电子保单的内容不一致，从双方均无异议的电子保单内容看，并未约定支付保险赔偿金需要有第一受益人的书面指示，本院对被告的该质证主张不予以支持。 被告对证据二、三、四、五的真实性均无异议，但对事故发生经过、车损鉴定价值及配件品质存在异议，但是不能提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明的事故发生经过、因事故造成的车损价值予以确认。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，原告作为鲁F*****号小型轿车的车主及投保人，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。现原告要求被告赔偿鲁F*****号小型轿车因交通事故导致的车辆损失239725元，证据充分，本院予以支持。原告所支出的施救费1000元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该施救费用被告应予承担。原告所支出的评估费16000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费亦应由被告承担。 综上，被告应支付原告保险理赔金256725元（车辆损失239725元+评估费16000元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司给付原告史令晖保险理赔金256725元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘一辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初589号 原告：邬传全，男。 被告：邬传国，男。 原告邬传全与被告邬传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告邬传全于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邬传全申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬传全撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邬传全负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
8洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执15号 救助申请人：杨朝贵，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人杨朝贵以其在(2019)川1423民初1412号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨朝贵称：因机动车交通事故纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初1412号民事判决书确定：由被告周文杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝贵因本次交通事故造成的各项损失98604.29元，但被告至今未进行支付。因为交通事故花去大量医疗费用，后续二次手术治疗费又无着落，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初1412号民事判决书确定由被告周文杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝贵因本次交通事故造成的各项损失98604.29元。周文杰未履行法律文书确定的义务，杨朝贵向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人周文杰银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人周文杰财产，查明周文杰名下无不动产登记信息，银行账户只有存款500元，未发现被执行人名下有可供执行财产，且周文杰与田芯佳于2019年3月14日登记结婚，婚后育有一女，田芯佳一户为建档立卡的贫困户，无赔偿能力。 另查明，洪雅县洪川镇祝河坎村村民委员会、洪川镇人民政府证明申请人家共有三人，杨朝贵患有精神抑郁，常年吃药，妻子是三级肢体残疾，儿子无文化在外务工，勉强养活自己，因病致贫十分严重，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人杨朝贵的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨朝贵国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9111号 原告：韩某某，男，1937年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：齐兴勤，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所。 原告韩某某与被告谢某某返还原物纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费25元，由韩某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾梦婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3359号 原告：神木市旭瑞洁净能源有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇贾家畔村。 法定代表人：李永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林涛，陕西富能律师事务所实习律师。 被告：王新，男，1974年2月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 原告神木市旭瑞洁净能源有限公司与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市旭瑞洁净能源有限公司的委托诉讼代理人陈震、李林涛到庭，被告王新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 神木市旭瑞洁净能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款550586.1元并按照贷款市场报价利率给付从2019年11月9日至货款付清之日止的损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告达成买卖协议，原告向被告出售煤粉，原告依照约定向被告供应了65车，共计1893.54吨煤粉，总价款为1050886.1元。被告2018年5月17日给付原告一张20万元的电子商业承兑汇票，2019年11月9日，被告向原告出具对账单一份，减去被告通过电子承兑汇票支付的20万元后，被告共欠原告货款350586.1元。现被告给付的电子承兑汇票被银行告知无法解付，被告共拖欠原告货款为550586.1元。 神木市旭瑞洁净能源有限公司向本院提交了对账单一份、电子承兑汇票复印件一份，用以证明截止2019年11月9日，原告共向被告提供1893.54吨煤粉，总计1050586.1元，原告收到货款70万元，该70万元中包括被告给原告的承兑汇票一支，但该支承兑汇票不能解付，原告无过错，被告实际拖欠原告的货款为550586.1元的事实。 王新未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。 本院经审理查明：被告在原告处购买煤粉，经结算共65车，1893.54吨，合计1050586.1元，被告向原告支付70万元，其中有20万元承兑汇票一支。2019年3月5日，原告前往银行兑付，银行告知因账户余额不足拒绝支付。2019年11月9日，经原、被告对账，确认被告应付原告货款为350586.1元。 本院认为，被告向原告购买煤粉，经双方结算对账，被告尚欠原告货款350586.1元，有被告签名的对账单为证，本案事实清楚，证据确凿，被告理应支付，原告诉请被告支付货款550586.1元，本院对其中的350586.1元予以支持，剩余20万元货款，在被告2018年5月17日向原告交付20万元商业承兑汇票时，原告同意接收该商业承兑汇票，即视为双方对该20万元货款进行了结算交付，在2019年11月9日双方对账时，原告亦认可该20万元已经支付，下欠货款为350586.1元，原告现作为持票人，在承兑汇票被拒付的情况下，法律赋予了持票人充分的救济权利，其可以另行行使追索权及票据利益返还请求权，故原告诉请被告支付该20万元货款，本院不予支持。原告诉请被告从2019年11月9日起按照贷款市场报价利率支付损失，因双方未对逾期付款利息损失进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王新于本判决生效后十五日内向原告神木市旭瑞洁净能源有限公司支付货款350586.1元； 二、驳回原告神木市旭瑞洁净能源有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由原告神木市旭瑞洁净能源有限公司负担1690元，被告王新负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王利平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1667号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟开彩，女，1965年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3346号民事判决书，于2020年4月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾祥明、钟开彩立即归还借款本金299,903.60元及利息；2.本案诉讼费用2906.00元由二被执行人承担。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，二被执行人无银行存款，车辆等信息。本院于2020年5月对二被执行人的抵押物：位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房予以查封，在拟对查封的抵押物评估拍卖前的现场勘察发现二被执行人曾祥明、钟开彩的抵押物与其抵押给他人的财产无法分割，本院将该情况告知申请执行人,申请执行人提出暂不予评估拍卖抵押物，本院予以确认。本院依法将二被执行人曾祥明、钟开彩限制高消费。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年八月五日书记员 吴力生
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4256号 原告：姜玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：秦赵勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姜玲与被告秦赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玲及其委托诉讼代理人程小燕、管士才到庭参加诉讼，被告秦赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦赵勇偿还原告借款本金35,000元及利息，利率按月息1分2厘计算从2012年1月2日起至付清时止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是货车驾驶员，经常到原告的加油站加油，2012年1月2日被告的车被扣，借原告款15,000元，约定利率为月息1分5厘；被告因家庭生活急需于2012年7月6日借原告款15,000元，约定利率为月息1分2厘。2012年7月19日借原告款5,000元。此三笔借款经多次催要一直未还，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 秦赵勇未到庭参加诉讼亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜玲与被告秦赵勇系朋友关系。秦赵勇于2012年1月2日借姜玲款15,000元，约定利率为月息1分5厘；秦赵勇于2012年7月6日借姜玲款15,000元，约定利率为月息1分2厘；秦赵勇于2012年7月19日借秦赵勇款5,000元，未约定利息。此三笔借款姜玲均是以现金的方式交付给秦赵勇，秦赵勇均是在借款当日给姜玲出具的借条。此三笔借款均未约定还款期限。此三笔借款经催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中秦赵勇向姜玲借款35,000元，有借条为证，本院予以认定。本案中双方未约定借款期限，被告应当在合理期限内偿还借款，其未能在合理的期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中2012年1月2日双方约定的利率为月息1分5厘，原告要求被告按月息1分2厘支付，经换算年利率为14.4%，未超出年利率24%，本院应予准许；2012年7月6日的借款双方约定的利率为月息1分2厘，本院亦应准许；2012年7月19日的借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求对该笔借款按月息1分2厘支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玲借款本金15,000元及利息（利息按月息1分2厘计算从2012年1月2日起至付清时止）； 二、被告秦赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玲借款本金15,000元及利息（利息按月息1分2厘计算从2012年7月6日起至付清时止）； 三、被告秦赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玲借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告秦赵勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王小宇
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执706号申请执行人：贾群英,女,汉族，1963年12月29日出生，住洛宁县。被执行人：程海燕，女,汉族，1981年6月28日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人贾群英与被执行人程海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾群英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执706号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋瑾
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1427号之一 申请人：兴文县富丽酒店有限公司。住所：兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地1幢1单元401-1001。统一社会信用代码：91511528314559819X。 法定代表人：徐雪平。 被申请人：兴文县星光天地商业管理有限公司。住所：兴文县古宋镇粤华星光天地8-117号。统一社会信用代码：91511528MA630FKE32。 法定代表人：罗秀芬。 申请人兴文县富丽酒店有限公司与被申请人兴文县星光天地商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于兴文县古宋镇粤华星光天地的29个地下车位予以保全，申请人提供担保物为徐雪平所有的川Ｅ×××××号奥迪车一辆。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对徐雪平所有的车牌号为川Ｅ×××××号奥迪小型轿车予以保全，保全期限为贰年。未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇二〇年八月二十日 书记员  向珂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2238号原告：侯波，男，1964年4月3日生，汉族，现住白城市。被告：袁伟，男，1962年12月4日生，汉族，现住白城市。原告侯波诉被告袁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告侯波的起诉。案件受理费260.00元退回原告侯波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年八月二十八日书记员  马羚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2687号 原告：罗发德,男,1965年4月23日出生,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被告：寇德敏,男，1957年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告罗发德与被告寇德敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗发德未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹庆霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10262号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：郑秋群，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王孔武，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告郑秋群、王孔武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十七日 书记员 李仕芳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初419号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李永君，男，1973年12月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被曹县公安局取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李永君犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李永君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永君于2019年1月19日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿刘民路由南向北行驶至曹县魏湾镇赵平楼村时，与赵某1停放在道路东侧的鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，李永君本人受伤。曹县交警大队认定，被告人李永君承担事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李永君血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为305.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李永君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李永君自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了证人赵某1、曾某、李某、泮秋丽证言，鉴定意见，现场勘验笔录，曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明等书证及被告人赵某2供述等证据证实。被告人李永君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永君被查获到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人李永君自愿交纳财产刑保证金人民币一万元。本院认为，被告人李永君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永君醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人李永君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金从交纳的财产刑保证金中执行一万元，于判决生效后三日内上缴国库；剩余罚金四千元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月七日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0832民初3378号之一原告：陈国勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被告：桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈国勇与被告桂怀久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月30日向原告陈国勇送达补交案件受理费通知。原告陈国勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按原告陈国勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费2317元（减半预收），退还原告陈国勇1159元。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡登勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2598号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杜玉霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾小军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜玉霞、马建忠、贾小军、李小强金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜玉霞、马建忠偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金461000元及利息。被执行人贾小军、李小强对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费4330元及申请执行费6880元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人杜玉霞、马建忠、贾小军、李小强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜玉霞、马建忠、贾小军、李小强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4701号 原告：广厦建设集团有限责任公司。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：刘延泉、郑悦峰。 被告：**山。 委托诉讼代理人：周瑜飞。 原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告**山劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人刘延泉、被告**山的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦公司请求本院判令：确认原告广厦公司不对被告**山承担用工主体责任，原、被告之间不存在劳动关系。 被告**山辩称，原告广厦公司应当承担用工主任责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告广厦公司提供的徐有权、毛裕辉的调查笔录，被告**山对徐有权、毛裕辉陈述事实的真实性无异议，本院认为该两份调查笔录不能证明原告广厦公司无须对被告**山承担用工主体责任，对其证明目的不予采信。2.被告**山提供的证明、录音资料、微信聊天记录，原告广厦公司对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该三份证据所陈述的事实与本案查明的事实相一致，原告广厦公司对被告**山受伤的事实亦予以认可，该三份证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。3.被告**山提供的现场照片，原告广厦公司对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，现场照片均是复印件，无法核实其真实性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下： 1.原告广厦公司承建了湖南广华置业有限公司位于耒阳市广厦路与新城一路的广厦明都A2、A3、A9、A10、B15号楼的工程建设。原告广厦公司把广厦明都A3、A10号楼的墙面贴网、打浆的劳务发包给徐有权。2019年3月26日，徐有权招用被告**山对广厦明都A3、A10号楼的墙面贴网、打浆，双方按每平方米0.8元结算工钱。2019年6月17日，被告**山在A10号楼一楼工作过程中受伤住院。 2.2020年1月7日，被告**山向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告广厦公司对被告**山承担用工主体责任。2020年5月20日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,裁决：原告广厦公司对被告**山承担用工主体责任。2020年5月21日，原告广厦公司收到仲裁裁决，不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告广厦公司将其承建的广厦明都A3、A10号楼的墙面贴网、打浆的劳务发包给徐有权，徐有权再招用被告**山，原告广厦公司应当对被告**山承担用工主体责任。徐有权与被告**山之间按每平方米0.8元结算工钱不影响原告广厦公司对被告**山承担用工主体责任。被告**山系徐有权招来的，工作受徐有权管理，工资由徐有权发放，原告广厦公司与被告**山不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部》第四条之规定，判决如下： 原告广厦建设集团有限责任公司对被告**山承担用工主体责任。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年八月五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《劳动和社会保障部》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2069号之一 被执行人：郑守华，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2020年8月3日依据(2020)皖0191刑初269号刑事判决书立案执行郑守华判处罚金一案，要求被执行人郑守华履行罚金人民币4000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人郑守华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人郑守华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人郑守华名下财付通账户844.06元、查封名下车辆皖Ａ×××××,但车辆无法实际控制，无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人郑守华名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人郑守华下落。 本院已将被执行人郑守华限制高消费。 被执行人郑守华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人郑守华负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1705号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：张优优，男，1987年1月12日出生，住洛阳市高新区。被告：王小利，男，1988年10月17日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张优优、王小利物业服务纠纷一案中，原告已于洛阳尚锦物业服务有限公司2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月五日书记员  郑明怡
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2026号 原告：肖林，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张丹，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：王宇宏，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告肖林与被告王宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告肖林的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告王宇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林向本院提出诉讼请求：1.被告王宇宏偿还原告肖林借款100000元，并从2017年8月2日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告肖林与被告王宇宏系朋友关系，被告王宇宏因经营需要，向原告借钱。2017年5月1日，原告与被告就借款进行结算，并于当日被告向原告出具借条一张，借款金额100000元，并按照月息三分计付利息，借款期限3个月，即2017年8月1日到期。同时，被告承诺以其自有的大众凌度汽车作为借款抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王宇宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖林与被告王宇宏系朋友关系，王宇宏以做生意为由先后向原告借款100000元。2017年5月1日，经双方结算，王宇宏向肖林出具借条一张，载明：今借款人借到肖林人民币（现金）拾万元整（小写100000元），月息三分，每月付息。（期限3个月，于2017年8月1日到期）。借款人已妥收此借款，保证按时偿付本息，同时提供本人名下的川Ａ×××××大众凌度汽车作为该笔借款的抵押物。若到期未还，债权人有权收取借款人一切财产（包括上述车辆），作为抵偿此借款本息，直到此笔借款本息及相关费用还清为止。保证人承诺对借款本息及相关费用承担连带还款责任。借款人及保证人承诺因借款人违约造成的法律诉讼等纠纷，所产生的一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人及担保人承担其全部责任。借条签订后，被告未按照约定偿还利息，借款到期后，亦未偿还本金。 庭审中，原告提供了微信转账记录，以证明原、被告借贷事实的发生。 本院认为，原告肖林向被告王宇宏出借100000元的事实有被告出具的借条和原告提供的微信转账记录予以证明，双方借贷关系依法成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2017年8月2日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。原、被告双方约定月息三分，每月付息，借期3个月。借款到期后，被告未按照约定履行还款付息义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宇宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖林借款100000元，并从2017年8月2日起，以100000元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王宇宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 艳