湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7121号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。上诉人（原审原告）：蔡某某，女，1974年3月9日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。二上诉人的委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：曾正良，男，1962年6月26日出生，住益阳市赫山区，系郭某某、蔡某某的亲属。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2000年7月6日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：金某某，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1998年12月23日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，2001年4月30日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：易某某，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人陈某某、易某某的委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某3，男，1999年1月25日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：袁某某，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1999年11月24日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1998年12月26日出生，汉族，户籍地浏阳市。原审被告：黎某1，男，1998年10月3日出生，汉族，户籍地浏阳市。原审被告：黎某2，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地同上。原审被告：姚某某，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地同上。上诉人郭某某、蔡某某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、曾某1、曾某2、金某某、刘某1、刘某2、陈某某、易某某、曾某3、袁某某、张某4、张某5、张某6，原审被告黎某1、黎某2、姚某某侵权责任纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7710号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭某某、蔡某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判各被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计45万元；2、判令各被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、本案是民事诉讼，起诉对象是未被追究刑事责任的侵权人，一审法院以刑事附带民事诉讼已赔偿上诉人而驳回上诉人的诉讼请求属错误判决；2、张某1、曾某1、刘某1参与斗殴，对被害人进行追打，对造成被害人死亡起到帮助作用，应承担部分民事赔偿责任；3、张某4、曾某3、张某6、黎某1、陈某某引起纠纷，在斗殴过程中没有对被害人尽到保护及救助义务，亦应承担部分民事赔偿责任。被上诉人张某1、张某2、张某3辩称：维持原判，张某1没有参与殴打被害人，不应承担赔偿责任。被上诉人陈某某、易某某辩称：维持原判，被害人的损害结果是刑事案件中被告人的犯罪行为引起，应当由刑事案件的被告人及其法定代理人承担赔偿责任，刑事被告人已经赔偿了被害人30万元，本案属于重复诉讼；陈某某在整个案件过程中无过错，没有殴打被害人，不应承担任何赔偿责任。被上诉人曾某3、袁某某辩称：维持原判，曾某3因此次事件亦受伤，事发后也看望了被害人家属，没有赔偿能力，不同意赔偿。被上诉人张某4、张某5辩称：维持原判，张某4也是此事件的受害者，事发前亦不认识被害人，事发后慰问了被害人家属，刑事被告也承担了赔偿责任，不同意赔偿。被上诉人张某6辩称，维持原判，张某6履行了保护和帮助义务，亦承担了刑事责任，不同意赔偿。原审被告曾某1、曾某2、金某某、刘某1、刘某2、黎某1、黎某2、姚某某未到庭参加诉讼。郭某某、蔡某某向一审法院起诉请求：判决被告张某1、张某2、张某3、曾某1、曾某2、金某某、刘某1、刘某2、陈某某、易某某、曾某3、袁某某、张某4、张某5、张某6、黎某1、黎某2、姚某某连带赔偿原告因郭睿棋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40万元（诉讼中因赔偿标准的提高，要求变更为45万元），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张良享（已判刑）与陈某某（女）系浏阳市荷花黛朵咖啡店的同事。2016年10月14日24时许，陈某某与张某4、张某6、曾某3、黎某1（均已判刑）及郭睿棋等人在浏阳市集里街道办事处东沙新村某宾馆房间玩耍。期间，张良享通过微信与陈某某进行视频聊天，陈某某用手机对着房间内的人进行拍摄时，黎某1、曾某3等人抢过陈某某的手机，并在视频中对张良享进行恶作剧似的起哄。张良享对此不满，认为对方在挑衅自己，提出要与对方打架，双方在电话中约好到浏阳市黛朵咖啡门前见面。张良享遂打电话给赖晓云（女，荷花黛朵咖啡店员工，已判刑）要其帮忙。赖晓云邀集了刘权主、李进（均已判刑），李进又邀集了唐常澳、唐文强（均已判刑）及曾某1等人一同前往。张某4、张某6、曾某3、黎某1及郭睿棋（1999年5月19日生）等人来到荷花黛朵咖啡门前，张某4言语挑衅张良享、刘权主等人，双方发生争执并对打。郭睿棋及张某4、张某6、曾某3、黎某1等人均参与斗殴。郭睿棋持木棍打，张良享拿了一把铁铲进行打斗，刘权主被打倒后爬起来持随身携带的匕首一顿乱刺，将张某4、曾某3、黎某1、郭睿棋刺伤。见赖晓云被郭睿棋持木棍打，刘权主持匕首对郭睿棋捅刺。李进带着唐常澳、唐文强及曾某1等人赶到现场后，随即唐常澳、唐文强等人对郭睿棋进行追打，李进用拳头打了郭睿棋，唐文强持木棍朝郭睿棋背部等处击打，唐常澳持木棍朝郭睿棋头部等处猛力击打，致郭睿棋倒地不起。后因现场有人报警双方逃离现场。案发后，郭睿棋被送到浏阳市中医院抢救。2016年10月15日凌晨5时许，郭睿棋因抢救无效死亡。经法医鉴定，郭睿棋系他人用圆柱类棍棒多次打击头部致重度颅脑损伤和用单刃锐器刺击背部致脾破裂失血性休克死亡。此外，黎某1所受损伤为重伤二级，曾某3、张某4、张良享、赖晓云、刘权主所受损伤均为轻微伤。案发后，张良享亲属已赔偿郭某某、蔡某某经济损失100000元，刘权主亲属赔偿了100000元，李进已赔偿80000元，黎某1赔偿了20000元。2017年12月5日，湖南省长沙市中级人民法院以（2017）湘01刑初87号刑事附带民事判决书对张良享、赖晓云、刘权主、李进、唐常澳、唐文强、张某4、曾某3、黎某1、张某6分别判处了刑罚，并判决张良享、刘权主、赖晓云、李进、唐常澳、唐文强共同赔偿郭某某、蔡某某经济损失（丧葬费）30080元。判决后，郭某某、蔡某某、张良享、赖晓云、李进、唐常澳、唐文强、张某4、曾某3不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘刑终80号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院确认的定案证据有：当事人陈述，刑事附带民事判决书等。一审法院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案被告张某4、曾某3、张某6、黎某1等因本案的斗殴行为已经法院审理判决，原告郭某某、蔡某某因本案产生的经济损失已向法院提起附带民事诉讼，湖南省长沙市中级人民法院已判决侵权人张良享、刘权主、赖晓云、李进、唐常澳、唐文强共同赔偿，且已履行完毕，湖南省高级人民法院（2018）湘刑终80号刑事附带民事裁定书已驳回上诉，维持原判，该裁定已发生效力，故原告郭某某、蔡某某的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭某某、蔡某某的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由郭某某、蔡某某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二上诉人的经济损失系因犯罪行为所致，二上诉人亦就此经济损失提起了刑事附带民事诉讼，而附带民事诉讼赔偿的范围仅限于犯罪行为造成的物质损失，本院就附带民事诉讼的赔偿部分已经作出判决，且刑事被告人在承担刑事责任的同时已经履行并自愿超额作出赔偿，就本案民事赔偿部分不应再重复作出判决，故一审判决驳回二上诉人的全部诉讼请求并无不当。综上，郭某某、蔡某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭某某、蔡某某承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月十三日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。