湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初342号原告：王全芳，男，1964年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师。被告：李贺，男，1980年2月1日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省清徐县，委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：徐国清，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：太原市兴胜达汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村庄村新建街北一巷6号。法定代表人：郭虎威，该公司经理。被告：清徐县同利达汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇新庄村环城北街8号。法定代表人：王万明，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼。负责人：张合理，该公司经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司员工。原告王全芳与被告李贺、徐国清、太原市兴胜达汽贸有限公司（以下简称兴胜达公司）、清徐县同利达汽贸有限公司（以下简称同利达公司）、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金保险晋中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全芳及其委托诉讼代理人吴兴平，被告李贺的委托诉讼代理人王红朝，被告徐国清的委托诉讼代理人周家林，被告紫金保险晋中支公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼，被告兴胜达公司、同利达公司、人保财险小店支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因本案交通事故损伤所造成的各项损失266602元（医疗费103502元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、残疾赔偿金59912元、护理费12788元、误工费57600元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元）。事实和理由：2019年5月15日7时20分左右，被告徐国清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿红安县高桥镇阳福路由南向北行驶至“长河缘”Y型路口进入阳福一级公路逆向行驶准备并入由南向北车道过程中，遇沿阳福一级公路由北向南直行行驶的被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车晋Ａ×××××车在采取措施避让时，其车厢在摆动过程中与鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成鄂Ａ×××××小型普通客车上司乘人员受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告伤后医院治疗花费近十万余元。2019年5月22日经红安县交警大队认定，被告徐国清负此次事故的主要责任，被告李贺负此次事故的次要责任，原告及其他乘员无责任。晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保了交强险，在被告人保财险小店支公司投保商业三责险。经法医鉴定原告所受损伤构成九级伤残，后期治疗费15000元、误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。被告徐国清辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；对于原告的损失，请求法院依法核实，依照相关法律规定依法处理；事故发生后被告徐国清为原告垫付了医疗费26000元，请求予以核减。被告李贺辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；其驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保交强险，在被告人保财险小店支公司投保一份保额为100万元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内；对于原告的损失应由两保险公司在保险范围内先行赔偿；在事故发生后向原告垫付了16500元赔偿款，如超出其应承担的赔偿责任，要求原告予以返还，请求在本案中一并处理。被告紫金保险晋中支公司辩称，被告李贺驾驶的车辆在其公司投保交强险且在保险期内属实；事故发生后已向原告王全芳垫付了10000元医疗费应予扣减；对事故发生事实及责任划分无异议；对于本次事故中死亡、受伤的受害人损失在交强险内按何种比例分配，由法院依法处理。被告人保财险小店支公司提交书面答辩状称，肇事车辆晋Ａ×××××在其公司投保商业三责险100万元，事故发生在保险期内；原告损失应当先由被告紫金保险晋中支公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由其公司商业险承担30%的赔偿责任；原告主张的医药费，只认可二级甲等医院以上出具的有伤者姓名的正规发票，如有外购药，要求提供主治医生出具的处方；原告主张伙食费，应当按照原告住院期间计算，每天标准为30元；原告主张的误工费，应当提供误工证明和银行流水以及事发后单位的扣款证明，如无法提供，其公司认可按照每天100元计算；原告主张的营养费，其公司认可60天，每天按照30元计算；原告主张的护理费，其公司认可90天，每天按照100元计算；原告主张的其他费用应当由法院依法核定；不承担本案鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.王全芳身份证、户口簿，2.红安县公安局交通警察大队红公交认字[2019]第4211222019051501号道路交通事故认定书，3.徐国清身份证、驾驶证，鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证，李贺驾驶证，晋Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证，晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，4.武汉紫荆医院住院病案、手术记录单、出院记录、病情证明单、检查报告单、医嘱单，湖北住院医疗收费发票二张，湖北门诊医疗收费发票一张，湖北省医疗单位门诊收费票据四张，5.武汉中诚法医司法鉴定所武中诚法[2019]临鉴字第2352号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张；被告徐国清提交的收据三张、收条一张；被告李贺提交的收条三张；被告紫金保险晋中支公司提交的中国农业银行江苏分行电子回单；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王全芳提交的戴保东证明，系孤证，原告亦未提交劳务合同、工资发放凭证或银行发放流水、纳税凭证等其他证据相印证，故对其提出在事故发生前为泥工在建筑工地工作，每天劳动收入240元的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日7时20分左右，被告徐国清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿红安县高桥镇阳福路由南向北行驶至“长河缘”Y型路口进入阳福一级公路逆向行驶准备并入由南向北车道过程中，遇沿阳福一级公路由北向南直行行驶的被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号晋Ａ×××××）在采取措施避让时，其车厢在摆动过程中与鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成鄂Ａ×××××小型普通客车上司乘人员受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车上乘员有施菊艳、钟小毛、原告王全芳、王泽周、高子凤、夏国保、詹安明、肖仁本、秦定红、黄一帆。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告徐国清承担主要责任，被告李贺承担次要责任，原告王全芳无责任。事故发生后，原告王全芳被送往武汉紫荆医院住院治疗共计44天，花费医疗费103502元。原告王全芳自2019年5月15日至2019年6月3日在武汉紫荆医院住院治疗19天，出院记录中出院医嘱为：加强营养，专人护理，全休3月；2019年7月4日至2019年7月29日在武汉紫荆医院住院治疗25天，出院记录中出院医嘱为：加强营养、全休3月。2019年10月14日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告王全芳所受损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费15000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告王全芳为此花费鉴定费3000元。另查明，1.晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车为被告李贺所有，分别挂靠在被告兴胜达公司、同利达公司名下从事货物运输；2.被告兴胜达公司为晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告人保财险小店支公司投保第三者责任险（赔偿限额100万元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；3.事故发生后，被告徐国清、李贺、紫金保险晋中支公司分别为原告王全芳垫付了医疗费26000元、16500、10000元。本院认为，本案所涉事故由被告徐国清承担主要责任、被告李贺承担次要责任，故原告王全芳因此事故所造成的损失，应当由被告徐国清承担70%的赔偿责任，被告李贺承担30%的赔偿责任。被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险小店支公司投保了第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告王全芳的损失应依法先由被告紫金保险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告紫金保险晋中支公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告徐国清、李贺按70%、30%的比例承担赔偿责任。原告王全芳要求按鉴定机构确定的营养时间120天营养费的主张，于法无据，理由不能成立。关于营养费，本院酌定按住院天数44天以每天30元的标准计算住院期间的营养费为1320元；出院后的营养费结合原告王全芳伤残情况、年龄、身体状况，酌情确定500元，两项合计1820元。原告王全芳所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合其户籍性质，本院酌定按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资收入34280元”的标准计算其误工费。关于误工时间，原告王全芳第一次、第二次出院时医嘱均建议全休3月，其误工时间应为第一次住院至第二次出院时间、医嘱休息时间之和共164天；但依据原告王全芳提交的鉴定意见书计算到定残前一日则误工时间为152天；两种计算方式导致时间不一致，本院依据审判实践按“就短不就长”的原则确定原告王全芳的误工时间为152天。原告王全芳元虽未提交其花费交通费的正式票据，但其在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合其住院治疗次数、天数及地点，依法酌定其交通费为1500元。经核定，原告王全芳损失有：医疗费103502元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费1820元、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×0.2）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、误工费14275.50元（34280元/年÷365天×152天）、交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3000元，共计219997.50元。原告王全芳的上述损失中的216997.50元（不含鉴定费），由被告紫金保险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的5129.22元（因本次事故造成多人受伤，原告损失占总损失的51.29%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的17112.40元（因本次事故造成多人受伤，原告损失占总损失的15.56%），共计22241.62元，扣除其已先行垫付的10000元，仍应赔偿12241.62元。超出的部分194755.88元，由被告人保财险小店支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即58426.76元；余下部分136329.12元由被告徐国清赔偿，扣除其已先行垫付的26000元，仍应赔偿110329.12元。原告王全芳花费的鉴定费3000元，应由被告徐国清承担70%的赔偿责任即2100元，被告李贺承担30%的赔偿责任即900元。被告李贺在事发后已先行为原告王全芳垫付了医疗费16500元，超出了其应赔偿的部分，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，且被告李贺在庭审明确要求原告王全芳返还其多给付的部分，故本院在此次诉讼中一并处理，被告李贺多给付的部分15600元（16500元－900元）在被告紫金保险晋中支公司、被告人保财险小店支公司应承担的赔偿款中受偿。综上所述，对原告王全芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王全芳12241.62元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王全芳58426.76元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、被告徐国清赔偿原告王全芳112429.12元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；四、原告王全芳返还被告李贺垫付的医疗费15600元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；五、综上第一、二、四项，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应给付的赔偿款70668.38元，由原告王全芳受偿55068.38元，被告李贺受偿15600元；六、驳回原告王全芳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告徐国清负担1127元，被告李贺483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程军华审判员  尹少安审判员  彭 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  于风强