wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。被告：管晓炜，住大连市沙河口区。被告：阎峰，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告管晓炜、阎峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月十八日书记员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11942号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张童童，男，1994年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张童童金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张童童的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5986号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该行行长。委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年07月16日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘关良，男，1961年07月23日，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告刘关良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10399号原告：辽宁省瑞迪恩斯食品贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南区浑南东路18-46号（1-20-4)，统一社会信用代码：91210112MAOYPJLF2J。法定代表人：王金香，系该公司总经理。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地：沈阳市南京北街204-208号，统一社会信用代码91210100711119227G。法定代表人：陈锡贵。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码91210100755506448Y。法定代表人：苏士明。原告辽宁省瑞迪恩斯食品贸易有限公司与被告沈阳假日大厦有限公司、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省瑞迪恩斯食品贸易有限公司法定代表人王金香到庭参加诉讼，被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁省瑞迪恩斯食品贸易有限公司（以下简称瑞迪恩斯公司）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店立即给付拖欠原告的货款256880.26元；二、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店系被告沈阳假日大厦有限公司分支机构。自2019年8月份起至2020年4月18日，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店拖欠原告货款合计256880.26元。现被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店因经营不善，已经倒闭。原告多次向二被告追要欠款均无果。原告认为，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店作为被告沈阳假日大厦有限公司的分支机构，被告沈阳假日大厦有限公司也有责任和义务偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳假日大厦有限公司（以下简称假日大厦）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（以下简称假日酒店）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告假日酒店存在长期业务往来关系，原告向被告假日酒店供应食材、食品。原告向被告假日酒店供货情况如下：2019年8月供货9611.01元，2019年9月供货14874.16元，2019年10月供货42170元，2019年11月供货97966.21元，2019年12月供货78102.97元，对于以上货款，双方均进行了结算，原告均于次月为被告开具了发票。2019年12月27日之后，原告供货，被告未进行结算。从2019年12月27日至2020年1月19日，原告向被告供货41727.34元，被告出具了货品收货记录予以确认，被告假日酒店单位人员王慧新、孟宇等签字确认。2020年1月19日至4月18日，原告向被告假日酒店送货14598.57元，被告假日酒店单位人员王慧新、孟宇等签字确认。原告送货共计：299050.26元，原告自认被告假日酒店给付货款42170元，以被告未依约付款为由，起诉来院。原告陈述尚有4万余元货款未起诉，本院未予审理，对于原告已主张的货款在巻宗原告均列有明细。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。被告假日酒店在原告处购买货品，双方已经形成买卖合同关系，被告假日酒店应按约定及交易习惯及时给付原告货款，现被告假日酒店一直未给付货款，已经违约。本院对原告要求被告假日酒店给付货款的请求予以支持，被告假日酒店为假日大厦的分支机构，原告要求二被告共同承担责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省瑞迪恩斯食品贸易有限公司货款256880.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元（原告已垫付），由被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年八月十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2200号陕西康泰物业管理有限公司、王府生：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王府生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3591号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王府生名下252元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王府生在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人王府生在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3591号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1175号原告：彭秀芳，女，1960年9月22日出生，汉族，住随县。被告：王国龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住随县。原告彭秀芳与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀芳到庭参加诉讼，被告王国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金170000元、期内利息10200元及逾期利息（逾期利息从借款期限届满之日起按约定利率计算至付清为止）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至6月期间，被告王国龙因资金周转困难分5次向原告借款共计170000元，被告均于借款当日向原告出具书面借条，约定还款时间以及借款期间利息的计算方式。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拖延。被告王国龙未答辩。经本院审理查明：原告彭秀芳、丈夫刘大云与被告王国龙均系同村邻居关系。2019年2月开始，被告王国龙以资金周转为由，分5次向原告彭秀芳之丈夫刘大云借款，共计170000元，并出具5份书面借条，分别载明：1、“刘大云，2019年2月13日，存现金四万元存一年，利息0.01息，存一年，利息四千元，一年到期连本带息一次性付清，如想存再转，大写肆万元，王国龙，2020年2月13日到期”；2、“刘大云，2019年3月8日，存现金贰万元，利息0.01息，存一年，利息贰千元，一年到期连本带息一次性付清，如想存再转，大写贰万元，王国龙，2020年3月8日到期”；3、“刘大云，2019年3月27日，转存现金贰万元存一年，利息0.01息，存一年，利息贰千元，一年到期连本带息一次性付清，如想存再转，大写贰万元，王国龙，2020年3月27日到期”；4、“刘大云，2019年4月13日，存现金五万元存一年，利息0.01息，存一年，利息五千元，一年到期连本带息一次性付清，如想存再转，大写五万元，王国龙，2020年4月13日到期”；5、“刘大云，2019年6月13日，存现金四万元存一年，利息0.08息，存一年3200元，一年到期连本带息一次性付清，如想存再转，大写四万元，王国龙，2020年6月13日到期”；5份借条上均有被告王国云签字盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告王国龙于2020年1月9日偿还5000元，于2020年1月13日偿还1000元，共计6000元。另查明，原告彭秀芳与刘大云系夫妻关系，双方未生育子女。刘大云的父母均已死亡，刘大云于2019年8月13日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王国龙分5笔向刘大云借款170000元的事实清楚，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告王国龙作为债务人，负有按约归还借款本金170000元的义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、父母、子女。本案中，债权人刘大云已经死亡，原告彭秀芳作为唯一的第一顺序继承人，可以依法继承其在被告王国龙处的债权，故原告彭秀芳请求被告王国龙偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于期内利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中对利息进行了明确约定，2019年2月13日借款40000元约定利息为一年4000元，即年利率为10%；2019年3月8日借款20000元约定利息为一年2000元，即年利率为10%；2019年3月27日借款20000元约定利息为一年2000元，即年利率为10%；2019年4月13日借款50000元约定利息为一年5000元，即年利率为10%；2019年6月13日借款40000元利息为一年3200元，即年利率为8%，双方对5笔借款利息的约定均未超过法律规定，本院予以认可。截至2020年6月13日，5笔借款期限全部届满之日，被告已经实际下欠原告期内利息16200元。因被告已实际偿还6000元，依法应当先行扣减利息，故被告仍下欠原告期内利息10200元。关于逾期利息问题。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告请求被告从实际借款期限届满之日起按约定的期内利率标准计算逾期利率至付清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀芳借款本金170000元、期内利息10200元及逾期利息（从每笔借款的实际期限届满之日起按约定的期内利率标准计算至付清之日为止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年八月二十日书记员  江春风
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2055号 原告：成都欧迪家家居用品有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：查仁强，总经理。 委托诉讼代理人：叶宗贵，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗燕红，女，1972年5月31日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李祖国，男，1975年5月15日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。 原告成都欧迪家家居用品有限公司与被告罗燕红、李祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都欧迪家家居用品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧迪家家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都欧迪家家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费313.00元，由原告成都欧迪家家居用品有限公司负担。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13638号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告长安大学保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王盼、被告长安大学的委托诉讼代理人余星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2019年6月21上午袁保亮将其所有的陕AXXXXX车辆停放于长安大学2区5号楼2单元门口西侧的空位上，车辆引擎盖前方、右侧大灯上方被落下的树枝砸到凹陷，车辆受损。因袁保亮所有的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，车辆受损后，被保险人袁保亮所有的陕AXXXXX号车辆在原告处投有车辆损失险，车辆受损后，被保险人袁保亮向原告报案并提出索赔申请，原告对AN8E15号车辆进行了查勘、定损，随后袁保亮在西安华中星辉汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费21330元。原告于2019年7月12日向被保险人袁保亮支付了车辆损失保险理赔金21330元。被告长安大学系停车场管理者，对停放的车辆负有管理义务，但其管理的停车场树木脱落致使袁保亮车辆受损，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失保险理赔金21330元；2、本案诉讼费由被告承担。被告长安大学辩称，涉案车辆在事故发生时，未停放在答辩人所设停车位，作为车辆所有权人，也应当就其过错承担责任；在事故发生时，西安连续三天多为阵雨，且事故发生当天白天大雨，降水量达48.9mm，车辆损失非答辩人原因导致。经审理查明，2019年6月21上午，袁保亮将其所有的陕AXXXXX车辆停放于长安大学2区5号楼2单元门口西侧的空位上，车辆引擎盖前方右侧大灯上方被落下的树枝砸到凹陷，前右大灯上方有裂纹，车辆受损。因袁保亮所有的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，车辆受损后，被保险人袁保亮向原告报险并提出索赔申请，原告对陕AXXXXX号车辆进行了查勘、定损，随后袁保亮在西安华中星辉汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费21330元。原告于2019年7月12日向被保险人袁保亮支付了车辆损失保险理赔金21330元。上述事实，有情况说明、《机动车辆保险定损报告》、《商业保单抄件》、《银行支付回单》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，折断林木位于长安大学管理区域，被告作为林木管理者，未能提供证据证明自己无过错，应当向受损车辆车主承担损害赔偿责任。陕AXXXXX号车在原告处投有商业险，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。被告长安大学应对被保险车辆的损失负损害赔偿责任，故原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为21330元。因此，原告有权请求被告赔偿的金额为21330元。对于被告辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安大学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告长安大学承担。因原告已预交，故被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十七日书记员 张婧媛1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2699号 原告：徐萍霞，女，1970年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：阮子渊，男，1990年7月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告徐萍霞与被告阮子渊民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐萍霞到庭参加诉讼，被告阮子渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告阮子渊于2020年3月18日向原告徐萍霞借款35000元，并约定于2020年3月底前还清。被告未归还借款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阮子渊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍霞借款35000元。 如果被告阮子渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元(已减半收取)，由被告阮子渊负担。 原告徐萍霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮子渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1504号 易国平： 本院依据（2020）川1602刑初162号刑事判决书于2020年7月7日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行易国平缴纳罚金一案，现被执行人易国平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初318号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘绪辉，男,1966年6月27日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年5月27日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年8月21日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2020年8月28日经本院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人刘绪辉犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘绪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月14日13时44分许，被告人刘绪辉醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，被告人刘绪辉血液中乙醇浓度为105.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月27日，被告人刘绪辉经通知主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘绪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绪辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘绪辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘绪辉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘绪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘绪辉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪辉犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘绪辉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘绪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李小容
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初396号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李国均，男，1978年1月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，户籍所在地遵义县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人李国均犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年8月7日12时49分许，被告人李国均饮酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车，行驶至台州市黄岩区××路××对出路段处时，被民警查获。案发后，被告人李国均血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人李国均具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李国均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11854号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10460号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：张丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：郝亚飞，男，1978年9月23日出生，汉族，住山西省左权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张丽、郝亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张丽、郝亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽、郝亚飞偿还腾铭公司代偿款58410.33元及违约金11682.07元，共计70092.40元；2.判令张丽、郝亚飞承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，张丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，郝亚飞作为共同还款人。但在合同签订后，张丽、郝亚飞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张丽、郝亚飞支付代偿款60410.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张丽、郝亚飞沟通协商，要求偿还代偿款，张丽、郝亚飞仅偿还2000元，剩余58410.33元仍未偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张丽、郝亚飞未答辩，亦未向本院提供证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张丽、郝亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张丽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：张丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款金额为2906元，从透支次月起每月15日前偿还。郝亚飞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月26日，腾铭公司与张丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张丽前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张丽应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张丽未按时向发卡银行偿还分期款，张丽应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张丽贷款额的30%。郝亚飞作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张丽发放了信用卡，但张丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张丽向工行东大支行共计偿还了60410.33元，承担了合同项下的保证责任。张丽、郝亚飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 庭审中，腾铭公司自认张丽、郝亚飞归还了部分代偿款，尚欠代偿金额为58410.33元。 本院认为，腾铭公司与张丽、郝亚飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张丽、郝亚飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张丽、郝亚飞追偿。庭审中腾铭公司自认张丽、郝亚飞归还了部分代偿款，尚欠58410.33元，故对于腾铭公司主张张丽、郝亚飞支付代偿款58410.33元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张丽、郝亚飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故张丽、郝亚飞还应支付违约金8995.19元（58410.33×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丽、郝亚飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58410.33元和违约金8995.19元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告张丽、郝亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢336号 申请执行人：李淑玉，女，1962年09月27出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江切割片和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1622号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13003号之二 解除保全申请人:初玉雪，女，1979年1月3日生，汉族，住临沂市河东区. 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:汤兆征，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人初玉雪与被申请人汤兆征房屋买卖合同纠纷一案，初玉雪于2019年8月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13003号之一民事裁定书，查封了汤兆征登记在临沂三阳置业集团有限公司名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产以及车位C1-015。2020年8月21日，初玉雪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对汤兆征登记在临沂三阳置业集团有限公司名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产以及车位Ｃ1-015的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1094号之二申请执行人：吕淑梅，女，1936年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋文发，男，1954年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋昕，女，1981年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋晓梅，女，1988年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：李明，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人吕淑梅、宋文发、宋昕、宋晓梅、李明共同委托诉讼代理人:孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：王建阁，男，1981年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吕淑梅、宋文发、宋昕、宋晓梅、李明与被执行人王建阁犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王建阁之妻高翠霞与被执行人王建阁共同共有名下坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号11号楼1单元1902号，产权证号分别为：063194号、063195号（面积：93.42平方米）房产一套及土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人王建阁之妻高翠霞与被执行人王建阁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建阁之妻高翠霞与被执行人王建阁可以使用被查封财产；但因被执行人王建阁之妻高翠霞与被执行人王建阁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十三日书记员  阎 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保963号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡珊。 被申请人：陈正泽。 被申请人：刘焱。 被申请人：蒋世民。 本院依据（2020）川0504财保920号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈正泽、刘焱、蒋世民所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈正泽、刘焱、蒋世民名下价值24万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 晋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1622号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地台安县台安镇台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：张绪，男，1984年2月29日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告张绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明、被告张绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为混凝土供应商，被告为混凝土用户，被告多次在原告处购买混凝土，截止2018年1月15日止，被告共拖欠原告混凝土货款26万元整，被告亲笔书写欠据，由于被告拒不给付货款，原告将本案诉至你院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告张绪辩称，欠条是我打的，我是原告砂石料供应商，原告欠我砂石料款67万元，原告方让我销售混凝土以偿还欠的砂石料款，后双方结算还欠原告26万元，才打的条。经审理查明，原告为混凝土供应商，被告为原告供应砂石料，被告销售原告的混凝土，双方互负债务。2018年1月15日，双方结算后，被告张绪为原告出具欠条一张，欠原告混凝土款人民币26万元。上述事实，原告向本院提交了欠据一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告要求被告给付货款26万元及利息，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张绪于本判决生效后十日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司混凝土款人民币26元及利息（从2018年1月15日起至货款全部给付之日止，以26万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告张绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特346号申请人：臧某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。申请人：许某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3295号 原告：江油市中坝街道银河社区第二居民小组，地址四川省绵阳市江油市中坝镇银河社区。 负责人：刘维强，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市亨利企业投资管理有限公司，住所地四川省江油市太平干道398-402号，统一社会信用代码91510781068996465A。 法定代表人：吴进先。 原告江油市中坝街道银河社区第二居民小组与被告江油市亨利企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 2020年7月17日，本院依法向原告江油市中坝街道银河社区第二居民小组送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市中坝街道银河社区第二居民小组自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2441号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张春怀，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张春怀物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回张春怀起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张春怀的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3062号 关于刑庭移送执行范美林责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初156号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2681号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：魏丽壮，1995年10月2日生，汉族，住聊城市莘县。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、魏丽壮侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司司撤回起诉。案件受理费725元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月十四日书记员  张昕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2834号原告：戴志彩，女，1953年7月11日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：宋知明，男，1992年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。责任人：郭春芳，该公司总经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告戴志彩诉被告宋知明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴志彩的委托代理人张建朋、被告人财保徐州分公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告宋知明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴志彩向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计164293.4元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月17日，被告宋知明驾驶在被告人财保徐州分公司处投保了交强险和三者险的苏Ｃ×××××的小型客车，沿271省道由南向北行驶至271省道6公里500米处时，撞到步行路过的行人即原告，致原告受伤。该事故责任经认定为：被告宋知明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送至邳州东大医院进行治疗，花费了巨额医药费。现双方因赔偿问题无法达成一致，特起诉至贵院请求依法判决。被告宋知明未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：我司对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间，原告在此次事故中负有次要责任，商业险应按照70%的比例赔付，伤者67岁，误工费我司不认可，要求扣除原告10%的非医保用药，原告治疗期间我司在交强险项下垫付了9999元，该费用应在原告诉请中扣减，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时15分许，被告宋知明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿271省道由南向北行驶至271省道6公里500米处时，撞到步行过路的行人戴志彩，致戴志彩受伤，车辆损坏。2019年10月14日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定宋知明负事故的主要责任,戴志彩负事故的次要责任。原告戴志彩于事故当日至邳州市东大医院住院治疗27天，原告共支出医疗费69361.82元。2019年11月5日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、戴志彩2019年9月17日交通事故致颅脑损伤，肋骨多发性骨折，胸椎棘突骨折，左三踝骨折术后，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、戴志彩其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）；3、戴志彩休息期限为自伤后180日、护理期限伤后60日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的休息期限为30日，护理、营养期限均为15日。戴志彩支出鉴定费2400元。另，苏Ｃ×××××号小型客车在被告人财保徐州分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。事故发生后，保险公司已赔付原告9999元（原告诉请中自认扣除1万元）本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告后续治疗二次手术的损失，可待实际发生后，另行主张。原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳。事故系发生于机动车与行人之间，且宋知明与戴志彩分别负事故的主要责任、次要责任，本院酌定宋知明承担80%的赔偿义务。原告未提交工资发放表、银行流水等证据证明其受伤前的收入及受伤后的收入减少情况，其主张按照98.1元/天计算误工损失，本院不予支持，但考虑其实际耕种土地的情况，本院以上一年度农村居民人均可支配收入计算其误工损失。原告合理的损失为：1、医疗费69361.82元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费为34元/天×90天=3060元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、误工费为62元/天×180日=11160元；6、残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×10%×14年﹦73444元；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定支持4000元；8、交通费本院酌定600元；以上损失共计167775.82元。对于原告的损失，人财保徐州分公司在交强险限额内承担赔偿104004元，在商业险限额内承担80%的赔偿义务计（167775.82元-104004元）×80%=51017元（取整数），扣除原告自认的1万元，保险公司的赔偿义务共计145021元。被告宋知明因保险公司的赔付，本案中不再承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴志彩各项损失共计145021元。二、驳回原告戴志彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元（原告戴志彩预交1300元），由被告宋知明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年八月五日书记员  梁爽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初884号 原告：吴正忠，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：刘云发，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住广西林各族自治县。 被告：僮佳启，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住广西林各族自治县。 原告吴正忠与被告刘云发、僮佳启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正忠，被告刘云发、僮佳启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘云发、僮佳启偿还借款本金112000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决被告僮佳启对被告刘云发在本案中的给付义务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告刘云发以偿还他人借款为由向原告借款112000元，借款定于2020年1月22日还清，并立下借条给原告持存，并由被告僮佳启在借条上签名担保，承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向借款人被告刘云发索要借款，但被告刘云发无钱还款，无奈原告只好向被告僮佳启主张权利，要求被告僮佳启承担连带清偿责任，可被告僮佳启推诿不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告刘云发辩称，我实际收到原告转账100000元，而不是原告所称的112000元。因本当前经济困难，只能分期偿还原告的借款，被告刘云发计划于2020年12月30日前偿还原告50000元本金，于2021年12月30日前偿还原告50000元本金。 被告僮佳启辩称，原告实际只借给被告刘云发100000元，应借款本金为100000元。被告僮佳启与被告刘云发系朋友关系，应被告刘云发的要求，被告僮佳启自愿为被告刘云发提供担保。原告和被告刘云发已经完成转账后才找到被告僮佳启签字担保的。被告僮佳启的担保期限为2020年元月22日前，现在已经超过了担保期限，且原告与被告刘云发口头协议延期偿还借款，担保人并不知情，所以应该由刘云发自行承担偿还责任。请求人民法院予以驳回吴正忠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘云发于2019年7月22日向原告吴正忠借款，原告吴正忠于当日通过银行转账方式支付给被告刘云发100000元，被告刘云发于当日向原告吴正忠出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到吴正忠人民币壹拾壹万贰仟元（￥112000.00）整，本笔借款定于2020年元月22日前还清。”被告僮佳启在“担保人”处签名捺印。上述事实，有原告提供的《借条》一张、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》一张，被告刘云发提供的《活期存款历史明细查询》一张以及当事人的称述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘云发向原告吴正忠借款事实清楚，有《借条》、《转账业务凭证》等证据予以证实，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告刘云发作为借款人，应当全面履行还款义务。关于借款本金具体数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，原、被告均认定实际出借金额为100000元，12000元为利息，故应当认定借款本金为100000元。借款到期后，被告未履行还款义务，应当偿还原告借款本金100000元，原告主张超出部分本院不予支持。关于利息的问题，应当区分借期内利息和逾期利息进行计算，原、被告双方《借条》上未明确约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应当以6%为限，自2020年1月23日起算至债务偿清之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%的，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的，超过部分本院不予支持。关于被告僮佳启是否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在本案中，被告僮佳启在“担保人”处签字捺印，应视其为保证人身份，且各方未约定保证方式和保证期间，故被告僮佳启应承担连带保证责任。被告僮佳启辩称其担保期限已过的意见，与案件事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告吴正忠的诉请部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 一、被告刘云发于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴正忠借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的，按年利率6%计算，从2020年1月23日起算至实际清偿之日止）； 二、由被告僮佳启对被告刘云发上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴正忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告吴正忠负担136元，被告刘云发、僮佳启负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月六日 书记员  黄俊烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3548号之二申请执行人：刘国清，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈小兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：赵仲夫，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。关于申请执行人刘国清与被执行人赵仲夫、陈小兵建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2020）湘01民终6233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国清于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人赵仲夫、陈小兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人赵仲夫、陈小兵的银行账户，本院于2020年6月8日冻结，冻结期限为一年，并依法陈小兵账户存款共计19598.66元，其他未发现可供执行的财产线索。对于被执行人陈小兵名下的湘Ａ98Ａ99索兰托小汽车及赵仲夫名下的湘Ａ18Ｆ56黄海牌小汽车，本院于2020年6月30日查封，查封期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置。本院于2020年6月18日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人赵仲夫、陈小兵的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人赵仲夫名下的位于宁乡市玉潭××乡大道××室的房屋，本院于2020年6月29日查封，尚有抵押且系轮候查封，按时无法处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月9日告知申请执行人刘国清，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人赵仲夫、陈小兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人刘国清，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘国清表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为9.6233万元及利息，执行费1353元，已经执行到位39833.25元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3280号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：张立国，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执721号之一 申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市一环路南三段45号。 负责人：周国华。 被执行人：何旭，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第52号公证书，申请执行何旭公证债权文书一案，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行的过程中，本院查封了被执行人何旭名下位于成都市高新区房屋（权××）。现本案已执行完毕，应当解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对将被执行人何旭名下位于成都市高新区房屋（权××）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓岚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2172号 原告：龚玉龙，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨理文，男，汉族，住四川省苍溪县。 原告龚玉龙与被告杨理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告龚玉龙到庭参加诉讼，被告杨理文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告龚玉龙向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并支付利息24000元（自2013年10月6日起至2020年6月6日止，共80个月，按月利率1%计算为24000元；自2020年6月6日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友陈佳项介绍认识被告，2013年10月，被告以其父亲动手术缺钱为由向原告借款30000元，原告于2013年10月6日以银行转账方式向被告转款30000元。后原告多次催还，被告拒不还款，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告主张的被告于2013年10月6日向其借款30000元未还的事实，有其提供的银行历史交易明细表、短信微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故尚欠借款被告应予返还；至于借款利息，因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但被告应当支付经原告催告的合理期限届满后按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案原告于2015年11月向被告催款，被告经催告在合理期限内未还款，本院认为被告应自2016年1月1日起支付资金占用利息。综上，原告主张被告自借款日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告的其他合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨理文于本判决生效后十日内归还原告龚玉龙借款本金30000元，并支付利息7950元（自2020年6月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%另行计算）； 二、驳回原告龚玉龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告龚玉龙负担200元，被告杨理文负担375元。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  李尚耕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初826号 原告：成都迅成自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈坤，男，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林玉焰，男，公司执行董事。 原告成都迅成自动化工程有限公司（下称迅成公司）诉被告福建省荔隆建设工程有限公司（下称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告迅成公司的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼。被告荔隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迅成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代购设备费及安装调试费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年11月2日签订了一份《协议书》，约定由原告为被告承建的雅安市名山区农村供水总厂一标段采购、安装消毒间稀释装置1套、控制箱两台。采购、安装、调试设备的费用双方商定为19000元。协议签订后，原告即为被告采购、安装安装消毒间稀释装置1套、控制箱两台。但安装。调试完毕后，经原告多次催收，被告以合同未竣工验收为由一直拖延付款。 原告认为，原、被告双方于2016年11月2日的《协议书》，系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。双方应按照合同诚信、全面履行各自的义务。原告已经按约履行了自己代购、安装、调试的义务，被告应当按约履行付款。现被告未按协议约定履行付款的义务，其行为在构成违约的同时侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荔隆公司辩称，1、原告以2016年11月2日签订的《协议书》为由要求被告支付代购设备费及安装调试费19000元是没有事实依据。因为该《协议书》明确载明供货采取现款现货方式供货。即原告在供应货物时，是在先收到款项后才供货，这是众所周知的交易习惯。原告作为一家法人单位，既然签订的《协议书》约定了收款方式，在没有收到货款时，是不可能提供货物的。可见，原告向被告主张货款是没有事实和法律依据的；2、该项目在贵院（2018）川1803民初37号民事判决书中已认定该项目在2016年12月17日双方进行了结算，该结算中并无列明原告此次起诉的19000元代购及安装调试费。原告此次起诉依据的《协议书》签订日期为2016年11月2日，而原告在（2018）川1803民初37号中向法院举示的证据《安装及调试结算说明》上未结算19000元的安装消毒间稀释装置1套、控制箱两台，这是不合常理的做法。可见，原告是已经按《协议书》约定拿到现款后，现又找出《协议书》以诉讼方式达到其不当得利的目的。 综上所述，被告不存在拖欠原告代购及安装调试费的事实。原告要求被告支付代购及安装调试费19000元的诉讼请求缺乏事实和法律根据。为此，请求人民法院依法驳回原告迅成公司的诉讼请求。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：2014年11月30日，发包人雅安市名山区××渠管理所与承包人荔隆公司签订《雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）施工合同》，约定由荔隆公司承建雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）工程建设，2015年1月13日，荔隆公司任命刘某为承建工程项目经理。 2015年10月9日，荔隆公司名山区农村供水总厂项目（一标段）项目部（下称荔隆公司项目部）与迅成公司签订了《设备安装总承包合同》及《供货设备清单及设备费用统计表》，其主要内容为：由迅成公司承包厂区内部分设备的采购、安装、调试，具体包括：自动化系统、仪器仪表系统、备用水源高低压配电及现场电气柜、加药系统、消毒系统、空压机系统、反冲冼系统、水泵系统、污泥处理系统、起重机系统、其他设备、厂区内电缆铺设施工。 双方在履行《设备安装总承包合同》过程中，应荔隆公司请求，由原告迅成公司采购制作了部分非标设备消毒间亚氯酸钠稀释装置1套、盐酸稀释装置1套、V型滤池廊道阀门就地控制箱2台，合计190000元。2016年11月2日，双方补签了《协议书》。 上述事实，有原、被告双方提供的协议书、任命书、送货单、消毒间稀释装置安装完毕的照片3张、（2018）川1803民初37号民事判决书、《设备安装总承包合同》补充协议总消毒间设备明细、结算说明等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的《设备安装总承包合同》及其设备清单附件，是双方形成机电设备买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。在合同履行过程中，因实际安装需要，由迅成公司增购了消毒间稀释装置和阀门就地控制箱，并于2016年11月2日签订《协议书》予以确认。现原告迅成公司请求被告荔隆公司支付原告代购设备费及安装调试费19000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告荔隆公司辩称原告已按《协议书》约定拿到贷款的理由，因未能提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福建省荔隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都迅成自动化工程有限公司向雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）代购设备费及安装调试费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告福建省荔隆建设工程有限公司负担。案件受理费138元已由原告成都迅成自动化工程有限公司预交，在本案执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  余龙豪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3376号 原告：四川梓州物业服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告：何小平，女，汉族，1987年11月26日出生，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告四川梓州物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1979号 原告：黄云国，男，汉族，1975年8月5日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：王永连，男，汉族，1985年2月27日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告黄云国与被告王永连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云国到庭参加诉讼，被告王永连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄云国向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告王永连归还借款10000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2018年10月31日，被告王永连因资金周转困难，向原告借款10000元，并承诺一个月后归还，借款到期后，被告不仅未还款，反而不接电话，故意躲避原告。被告承诺的还款期限早已过去，经原告多次催要，仍不归还上述借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规规定及合同约定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告黄云国为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、借款条一张，主要内容是“今借到黄云国现金（壹万元正）用于跑车，2、手机银行转款截图一张，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告王永连未到庭应诉，没有提交书面答复辩意见，也没有提交证据。 本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：2018年10月31日，被告向黄云国借款10000元，同日出具借条一张载明“今借到黄云国现金10000元（壹万元正）用于跑车”，王永连在借条上签名捺印，原告通过手机银行转款9000元、现金1000元支付给原告，共计10000元，双方未约定还款期限。至今被告未归还原告借款，现原告黄云国诉讼来院要求被告王永连归还借款10000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告黄云国借款10000元给被告王永连，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。本案未约定还款期限，依照法律规定，原告随时都可以要求被告归还借款，被告王永连应当履行归还借款的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民主共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 由被告王永连于本判生效后一月内归还原告黄云国借款10000元。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王永连负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈靖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢217号申请执行人赵秀娟被执行人尹逊伟根据（本院）已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2897号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹逊伟名下银行账户存款37409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十一日书记员  贾鲁波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1188号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张岩，女，1971年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放。2017年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2018年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月18日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 被告人唐庆，男，1972年10月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。1998年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年6月刑满释放。2002年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年5月6日刑满释放。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月16日刑满释放。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月11日被刑满释放。2018年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月15日刑满释放。2019年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月18日刑满释放。因本案，2020年5月18日被重庆市公安局江北区分局抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1167号起诉书指控被告人张岩、唐庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日11时许，被告人张岩与购毒人员汤某电话联系毒品交易后，安排被告人唐庆将1包海洛因（净重0.12克）放置在重庆市两江新区X小区X栋X屋外消防栓处，后被告人唐庆告知汤某放置毒品的地点并收取其毒资100元，后被民警当场查获。 被告人张岩、唐庆到案后均如实供述了上述事实。 另查明，被告人张岩因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0112刑初1236号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。张岩因该案于2017年2月16日被羁押，次日被监视居住。 公诉机关认为，被告人张岩、唐庆的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张岩、唐庆均具有坦白和毒品再犯的量刑情节，被告人张岩在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪的，应当数罪并罚。建议本案判处被告人张岩拘役六个月，并处罚金二千元，与前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；判处被告人唐庆拘役六个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.12克和作案工具手机一部予以没收。 被告人张岩、唐庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人唐庆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品0.12克和被告人张岩用于作案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3105号 原告：陈洪伟，男，1975年11月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：贺绍强，男，1980年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告陈洪伟与被告贺绍强买卖合同纠纷一案中，原告陈洪伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪伟撤回起诉。 案件受理费697元（已减半收取），由原告陈洪伟承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1199号 原告：顾顺景，女，1951年10月2日出生，汉族，武安市人，住武安。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。 被告：韩荣钧，男，1963年9月12日出生，汉族，武安市人，住武安。 原告顾顺景与被告韩荣钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾顺景委托诉讼代理人贾赞勤到庭参加诉讼，被告韩荣钧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾顺景向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款338,600元；2．判令被告按照借款借据上约定的月息1.5分利率计算，向原告支付自2019年1月起至本案债务履行完毕期间的迟延履行利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年间，被告做生意资金紧张，经其一位亲戚多次介绍向原告借款，并许诺利息按月息1.5分计算，比银行利息高，原告就分七次向被告出借现金。因被告未能及时向原告还款，并提出延期，原告无奈答应。被告在每一笔借款到期时为原告重新出具了借款条，分别是截至2016年3月16日所借到期的140,000元；同年4月1日所借到期的20,000元；同年4月26日所借到期的10,000元；同年11月19日所借到期的50,000元；同年11月28日所借到期的10,000元；同年12月28日所借到期的10,000元，合计借款本金240,000元，同日核算之前的未付利息98,600元，本息合计338,600元。近三年来，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拖延不还。故提起诉讼。 韩荣钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，顾顺景分六次向韩荣钧出借现金共计240,000元，其中2009年3月16日出借140,000元；同年4月1日出借20,000元；同年4月26日出借10,000元；同年11月19日出借50,000元；同年11月28日出借10,000元；同年12月28日出借10,000元，均约定借款利率为月息1.5分。借款后，韩荣钧向顾顺景支付了部分利息。2016年12月28日，顾顺景到韩荣钧家中向其催要借款，韩荣钧在更换原借据年份后，重新向顾顺景出具了六张借据，均载明月息1.5分，并在核算欠付利息为98,600元后另行向顾顺景出具了一张借款98,600元的借据。后经顾顺景多次催要，韩荣钧至今未偿还上述借款本息。顾顺景曾于2019年7月1日向本院提起诉讼，后于2019年12月9日提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）冀0481民初1850号民事裁定书，准许顾顺景撤诉。以上事实，有顾顺景提交的借据、（2019）冀0481民初1850号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。 本院认为，顾顺景与韩荣钧系民间借贷关系，顾顺景已依约履行出借义务，故韩荣钧应依约向顾顺景偿还借款本息。现经催要，韩荣钧至今未偿还借款，已构成违约，故顾顺景要求韩荣钧偿还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借贷双方约定利率为月息1.5分，即月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，故顾顺景要求韩荣钧偿支付欠付利息98,600元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，韩荣钧经顾顺景催要后仍未偿还借款本息，已构成违约，故顾顺景要求韩荣钧按照借据约定利率支付自2019年1月起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算基数，顾顺景在庭审中明确以借款本金为基数，符合法律规定，本院予以支持。韩荣钧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩荣钧于本判决生效之日起十日内偿还顾顺景借款240,000元及逾期利息（以借款本金240,000元为基数，自2019年1月1日起至还清借款本金之日止按照月利率1.5%计算）； 二、韩荣钧于本判决生效之日起十日内向顾顺景支付利息98,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,379元，减半受理计3,189.5元，由韩荣钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5363号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：罗玉琼，女，1957年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗玉琼物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异164号异议人（案外人）孙加强，男，汉族，1988年7月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）吕超，女，汉族，1987年3月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）孙加强、吕超认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙加强、吕超称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25号楼1单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人孙加强、吕超不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人孙加强、吕超在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为217487.96元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了217487.96元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人孙加强、吕超，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人孙加强、吕超的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初293号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴卫平，男，1980年7月30日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，务农，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕79号起诉书                               指 控             事 实                       2020年6月26日20时40分许，被告人吴卫平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某沿大雅街由文安路向眉州大道方向行驶，行驶至眉山市东坡区时，与人行横道上的行人夏某某相撞，造成吴卫平、王某、夏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴卫平在事故中承担全部责任，夏某某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴卫平血液中酒精浓度为212.9mg/100ml。事故发生后，被告人吴卫平赔偿了夏某某损失并取得谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人吴卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人吴卫平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴卫平有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴卫平醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人吴卫平赔偿了事故当事人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人吴卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年八月三日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7766号 原告：许婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢静，女，1974年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都万浩置业有限公司，住所地成都市温江区政通东路1125号1栋2403号。 法定代表人：杨珩。 原告许婷与被告谢静、第三人成都万浩置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告许婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许婷撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪婉君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2762号之一 原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。 法定代表人：周鑫言，总经理。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军。 被告：王非凡，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：王建生，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司、王非凡买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司以双方已庭外和解于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12955元，减半收取6477.5元，保全费5000元，合计11477.5元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。 审判员  陈国琨 二〇二〇年八月十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3030号原告候清立，男，汉族，1977年1月14日，住尉氏县。被告李飞亚，男，汉族，三十五左右，住尉氏县。原告侯清立与被告李飞亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告候清立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告跟着被告在尉氏县××镇金润城市花园做装修工作。工作完工后经双方结算，被告应付给原告劳务费1900元，被告以资金周转为由没有支付给原告。经原告多次催要，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今没有支付给原告上述劳务费。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候清立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年八月三日书记员  杨 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：李丽，女，1992年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与李丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李丽应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金46719.96元、消费手续费575.36元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月13日的利息4979.35元、逾期还款违约金2790.07元；自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，由李丽负担。其中案件受理费1176元李丽应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由李丽在履行判决义务时直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。因李丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的55664.74元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月21日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李丽的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向李丽发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对李丽罚款2000元。5、2020年8月4日，本院依法委托被执行人李丽住所地安徽省凤台县人民法院查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位55664.74元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5485号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，行长。委托诉讼代理人：包子游，男。被告：王丹，女，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周立忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告王丹、周立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因被告已履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤诉。案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年八月十七日代书记员 支培銮