wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9744号 原告:白国慧，女，1961年11月4日出生，汉族，现住合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告白国慧与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国慧到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥大唐置业有限公司立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场（3层）XXXX商铺的房屋产权证；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场（3层）XXXX号商铺，2012年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》；被告2014年8月5日缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用，计14100元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场（3层）XXXX号商铺的《房屋产权证》，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。 被告大唐公司未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2012年7月24日，原告白国慧（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区，总房款为220000元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金12782元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用14100元及应补房款5759元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用和款项后，原告尚应支付差额7077元，原告付款后被告向原告出具了代收办证费用14100元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收款收据、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告白国慧办理合肥市蜀山区房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执513号之一申请执行人：鲍贝贝，女，生于1990年10月24日，汉族，住枝江市，被执行人：张梦杰，男，生于1991年9月2日，汉族，住枝江市，申请执行人鲍贝贝与被执行人张梦杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初509号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初509号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月二十四日书记员 董灵芝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执726号之一申请执行人：范启珍，女，1942年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：谢守成，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行范启珍与谢守成赡养纠纷一案中，经查，被执行人谢守成银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢守成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000226158644账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月十七日书记员  熊宣新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1752号之二 申请人：荣成市大鱼岛绳网总厂。 被申请人：荣成市海农水产科技有限公司。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1623288.24元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初863号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李廷军，男，1974年12月8日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科文化，系中国银行宿州分行职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人王淑真，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）810号起诉书指控被告人李廷军犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、苏晴出庭支持公诉，被告人李廷军及其辩护人王淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日1时许，被告人李廷军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至与银河三路交叉口北约400米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李廷军静脉血液中乙醇含量为136.48毫克／100毫升。 2020年5月14日，被告人李廷军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李廷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李廷军犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人李廷军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李廷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人李廷军犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李廷军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130毫克/100毫升以上，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李廷军经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李廷军认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李廷军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1694号申请执行人：昆山市周市欣富石建材经营部,注册号320583601694381，经营地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼501室。经营者：解光贵。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583768285007B，住所地昆山市玉山镇五联路151号2号房。法定代表人：刘立长。申请执行人昆山市周市欣富石建材经营部与被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏冠鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市欣富石建材经营部货款333660元及逾期付款利息损失(以333660元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，公告费690元，合计7640元由被告负担。由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市周市欣富石建材经营部已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，执行材料于2020年3月7日退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司名下无车辆。3、由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日对其法定代表人刘立长（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年3月18日，被执行人向本院提供利润表、资产负债表；5、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、现查明，根据本院（2013)昆民初字第2545号民事判决书，江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。经债权人申请，本院于2018年11月27日裁定受理江苏新茂置业有限公司破产清算一案并指定江苏拙正律师事务所担任江苏新茂置业有限公司管理人。江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市××路东侧、××路北侧××国有土地使用权［土地使用证县编号(2011)1201XXXXX]及附属在建工程(含在建工程X幢、无证房屋、四周围挡、内部道路等不动产于2020年4月17日由苏州品高企业管理有限公司以48659352元拍卖成交。根据破产管理人提供的江苏冠鑫建设工程有限公司应得拍卖款的保全顺序如下：（1）、苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏509执998号原告何建强与被告刘立长、担保人江苏冠鑫建设工程有限公司借款合同纠纷，于2019年6月3日送达协助执行通知书，冻结金额95万元；（2）、本院审理的（2019）苏0583执保1232号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷，于2019年6月12日送达协助执行通知书，冻结金额8600万元；（3）、本院执行的（2018）苏0583执5387号昆山申凌精密金属工业有限公司与江苏冠鑫建设工程有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19送达协助执行通知书，冻结金额500万元；（4）、本院执行的（2020）苏0583执169420942233252425346851号等六个案件于2020年8月10日送达协助执行通知书，共同冻结420万元。8、另查明，本院执行的（2020）苏0583执4681号上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请执行昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷一案，执行标的8600余万元，该案是第二位诉讼保全了江苏冠鑫建设工程有限公司在江苏新茂置业有限公司的拍卖款，现该案正在评估、拍卖昆山亚慧特新能源科技有限公司名下位于昆山开发区光电产业园西江路西侧的不动产。本案能否得到受偿、本院是否受理江苏冠鑫建设工程有限公司破产需根据该案的拍卖成交结果确定。9、2020年8月6日，本院约谈申请执行人昆山市周市欣富石建材经营部委托代理人高元林律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341300元，实际执行到位0元，剩余341300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有(2013)昆民初字第2545号民事判决书、(2018)苏0583破18号民事裁定书、（2019）苏0583民初7990号民事判决书及（2020）苏0583执4681号执行材料、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  石岐锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2539号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号，统一社会信用代码914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室，统一社会信用代码911103046796482837。 法定代表人：朱国祥。 关于陈冬梅与实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3241号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，实创家居装饰集团（广州）有限公司应履行向申请人陈冬梅支付工程款49817元、违约金17054元，实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司对上述实创家居装饰集团（广州）有限公司的债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司没有履行，经权利人陈冬梅申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人实创家居装饰集团有限公司名下有16辆汽车登记信息，本院因应执行标的额，以本案查封被执行人实创家居装饰集团有限公司名下号牌为京Ｎ×××××宝马牌车辆档案，以（2020）粤0115执2540号案查封被执行人实创家居装饰集团有限公司名下号牌为京Ｎ×××××路虎牌车辆档案，因该二车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司经营所在地广州市越秀区广州大道北85号自编9号所在的物业管理处调查，该管理处反映被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司已不在此经营，不知该公司的财产线索；依法委托实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司注册地的北京市房山区人民法院进行调查，至今未回复。本院对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3241号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2779号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女性，1958年09月10出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3410号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5354号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曹桂，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹桂信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3282号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为94281.65及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3282号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢197号 贾忠亮： 贾忠亮与刘明秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370693.75元，其中，本金350000.00元，迟延履行金12643.75元，执行费5150.00元，诉讼费2900.00元。本院已将本金350000.00元、迟延履行金12643.75元，合计362643.75元转付给贾忠亮。至此，贾忠亮向本院申请执行的(2019)川0411民初1686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初19391号 原告：东莞市颖旭自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区大香园125号一楼，统一社会信用代码：91441900338327844B。 法定代表人:翟文磊，经理。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 被告：广东启健医疗器材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道口岸五街3号二座（F2）3楼302，统一社会信用代码：91440607MA54CFM57T。 原告东莞市颖旭自动化科技有限公司诉被告广东启健医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告诉称，被告向原告采购两台儿童焊耳带机，约定价格98000元一台，共196000元。在2020年4月13日，被告支付100000元给被告，余96000元至今未支付，原告多次催收无果。故请求法院判令：1.被告向原告支付货款96000元及逾期利息（以96000元为本金，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2020年4月11日签订的《定制加工设备合同》第十一条第5款的约定“本合同在履行中若发生争议，经调解仍不能解决时可提起公诉，由甲方所在地人民法院裁决。”虽双方在表述上稍有欠缺，但双方对争议解决法院的选择明确、具体，故请求法院依法裁定将此案移送至佛山市三水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地为佛山市三水区，双方在合同中约定“本合同在履行中若发生争议，经调解仍不能解决时可提起公诉，由甲方（被告）所在地人民法院裁决。”虽该约定在文字上表述为“公诉”，但结合前后文，应理解为民事纠纷的诉讼，该表述不影响双方对管辖的约定。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖协议有效，管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 广东启健医疗器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  安燕玲 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员  龙婉君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执153号之一 申请执行人：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：梓潼县石牛镇石榴村一组。 法定代表人：周鑫，公司总经理。 委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区。 法定代表人：刘书园。 本院在执行绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、货款36530元及违约金1826.5元；2、案件受理费714元；3、执行费475元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年3月13日、2020年4月17日、2020年8月20日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院依法委托涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4009号原告：王小林。被告：赵斌昌。原告王小林与赵斌昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼。被告赵斌昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款25000元；2.判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告因承建装修装饰工程需要，从原告处购买监控设备及安装，经与原告结算，被告尚欠原告工程款25000元，后被告于2019年7月25日补写欠条一份，并约定一个月内还清欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付.原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵斌昌未到庭未答辩。本院经审理查明，认定如下事实：1.原、被告于2019年4月21日签订《安防监控音响工程合同书》，约定原告承接被告安防监控工程，工程款总额76000元。合同还约定了设备要求及设备清单、支付方式、设备验收、保修、违约责任等内容。2.2019年7月25日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工程款25000元，被告出具欠条一张，并承诺一个月内归还。上述事实有原告提交的《安防监控音响工程合同书》及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《安防监控音响工程合同书》，原告依约完成工程后，被告应当向原告支付相应的工程款。根据原告提交的证据及庭审陈述，被告尚欠原告工程款25000元未付，依法应当承担还款责任。被告赵斌昌经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵斌昌于本判决生效后十日内给付原告王小林工程款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告赵斌昌负担，于本判决生效后十日内给付原告王小林。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十一日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理缴款账号：32×××99-60603
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初430号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨淑芬，女，户籍所在地为吉林省白城市洮北区新华派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人杨淑芬犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人杨淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人杨淑芬在长春市欧亚卖场超市内共实施三次盗窃，盗窃有桃子、肉等物品，经长春市价格认证中心认定，涉案物品共计价值人民币33元。 具体犯罪事实如下： 6月28日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃四个桃子，大概两斤左右； 7月2日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃两个小红桃，大概一斤左右； 7月12日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃两个桃子、一袋肉。 上述部分涉案财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 被告人杨淑芬对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年6月至7月，被告人杨淑芬在长春市欧亚卖场超市内共实施三次盗窃，盗窃有桃子、肉等物品，经长春市价格认证中心认定，涉案物品共计价值人民币33元。 具体犯罪事实如下： 6月28日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃四个桃子，大概两斤左右； 7月2日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃两个小红桃，大概一斤左右； 7月12日，被告人杨淑芬在欧亚卖场盗窃两个桃子、一袋肉，本次盗窃物品经鉴定价值人民币33元。 7月12日盗窃的财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、指认照片；证人齐久红的证言；被告人杨淑芬的供述和辩解；鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字1910938号价格认定结论书；视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张、指认盗窃现场监控录像一张,足以认定。 本院认为，被告人杨淑芬多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且部分返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨淑芬犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2283号 原告：王磊，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告：李莎，女，1979年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁志明，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王思懿，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 王磊、李莎与袁志明、王思懿所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。王磊、李莎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王磊、李莎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王磊、李莎撤回起诉。 案件受理费50元，由王磊、李莎负担。 审判员  林艺 二〇二〇年八月十三日 书记员  李瑞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1858号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：柳增凤，女，1982年5月1日生，汉族，住莒县。 被告：张相亮，男，1982年9月27日生，汉族，住莒县。 被告：柳增太，男，1984年7月13日生，汉族，住莒县。 被告：王中兰，女，1982年6月17日生，汉族，住莒县。 被告：谢振强，男，1990年5月6日生，汉族，住莒县。 被告：田国云，女，1989年4月21日生，汉族，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告柳增凤、张相亮、柳增太、王中兰、谢振强、田国云银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵建尧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2189号 原告：徐有根，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈月祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐有根与被告沈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐有根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐有根撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘晓勤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9946号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张川，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张川立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币81411.06元，其中欠款本金49224.50元、利息14282.24元、增值服务使用费15元、现金分期手续费1270.50元、账单分期手续费1848.96元、滞纳金14769.86元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张川承担。 张川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年9月21日，张川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张川领取了卡号为43×××19的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14769.86元，本院不予支持。（4）关于增值服务使用费，由张川向招行信用卡中心申请成功后产生，其收费类别为自驾宝，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求张川偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金49224.50元、利息14282.24元、增值服务使用费15元、现金分期手续费1270.50元、账单分期手续费1848.96元及从2019年8月15日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金49224.50元、利息14282.24元、增值服务使用费15元、现金分期手续费1270.50元、账单分期手续费1848.96元，共计66641.20元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由张川负担733元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初227号公诉机关长葛市人民检察院。被告人范顺海，男，1971年7月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住址河南省鄢陵县。2016年11月14日被告人范顺海因涉嫌危险驾驶罪被鄢陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第208号起诉书指控被告人范顺海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人范顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月31日20时许，在河南省长葛市长南公路董村转盘东口处，范顺海醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时被查获，经使用呼气式酒精检测仪检测范顺海酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年9月4日许昌市建安法医临床司法鉴定所《许建司鉴所[2019]毒鉴字第1804号》司法鉴定意见书：送检范顺海血液样品中乙醇含量为149.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人范顺海供述、鉴定意见、视听资料及光盘等其他证明材料。范顺海的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人范顺海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人范顺海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场调查记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范顺海醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定判决如下：被告人范顺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年八月二十四日书记员  燕 爽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3526号 原告:李中华，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽百木永和家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路11-5号A厂房，统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M。 法定代表人：李建。 原告李中华与被告安徽百木永和家居有限公司（以下简称百木永和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告百木永和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22413元，并按年利率6%支付原告自2019年7月25日起至实际付清货款止的利息，暂计算至2020年7月13日为1322元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告根据被告要求，先后向被告提供了价值26705元的油漆及涂料，被告仅支付了部分货款，目前尚欠原告22413元。原告经多次讨要未果，故具状起诉。 百木永和公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李中华于2019年4月26日至7月24日向百木永和公司供货油漆制品，期间李中华分10次将油漆制品送货至百木永和公司，货款价值共计26705元。次日经双方对账，百木永和公司尚欠李中华货款22413元。后经李中华催要，此款百木永和公司至今未有支付。经登录国家企业信用信息公示系统查询，2020年6月29日百木永和公司的法定代表人由魏本周变更为李建。 上述事实，有当事人身份信息材料、送货单、对账单、民事裁定书、通话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李中华向百木永和公司供货油漆制品，后双方结算货款，李中华与百木永和公司之间形成事实买卖合同关系。李中华已向百木永和公司完成了供货义务，百木永和公司应当及时向李中华支付货款。百木永和公司未能按约支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现李中华要求百木永和公司支付货款22413元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，李中华与百木永和公司结算时就付款时间未作约定，本院确定利息自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。百木永和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽百木永和家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中华货款22413元，并承担自2020年7月13日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息; 二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元减半收取196元，由原告李中华负担16元，被告安徽百木永和家居有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5563号原告：常丽丽，女，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告常丽丽与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告常丽丽购买的11-18幢162号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告常丽丽与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，常丽丽等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常丽丽的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审26号申请执行人：巢湖市卫生健康委员会，住所地安徽省巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。法定代表人：余荣光，该委主任。被执行人：巢湖市朱氏水业有限责任公司钓鱼分公司，营业场所巢湖市钓鱼村，注册号341402000015991。负责人：朱从山，该公司董事长。巢湖市卫生健康委员会以被执行人巢湖市朱氏水业有限责任公司钓鱼分公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚﹝2019﹞9号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市卫生健康委员会作出的巢卫水罚﹝2019﹞9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市卫生健康委员会作出的巢卫水罚﹝2019﹞9号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十四日书记员 赵子月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异40号异议人（被执行人）攸县新市镇钟佳桥村村委会，住所地：攸县新市镇钟佳桥村罗家场组。法定代表人刘荣华，村主任。申请执行人吴圣华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人吴圣华与被执行人攸县新市镇钟佳桥村村委会承揽合同纠纷一案中，异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会不服本院（2020）湘0223执246号执行案件中的执行措施，于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会诉称：1、本村属于市贫困村，村经济收入来源几乎为零。2、村账号上的款项属专项扶贫款项，依照扶贫政策规定，此款只许专款专用，有扶贫文件及扶贫资金到账单据为证。综上所述，请求法院依法调查核实，维护群众利益，撤销（2020）湘0223执246号之二裁定。异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会向本院提供了如下证据：执行裁定书、扶贫发票。申请执行人吴圣华未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，根据攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初7292号民事调解，经申请执行人吴圣华与异议人暨被执行人攸县新市镇钟佳桥村村委会签名或盖章确认后，该调解已发生法律效力，当事人应按该调解书确定的义务自觉积极主动履行。为保障当事人的合法权益，在吴圣华向本院申请强制执行后，本院冻结、划拨异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会的银行存款的执行行为符合法律程序。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会主张本院扣划的资金为扶贫专项资金，应当提交证据证明本院扣划的资金系专户管理、封闭运行的资金。经本院查询，异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会在湖南攸县农村商业银行股份有限公司钟佳桥支行82×××04账户不是扶贫专用账户，该村所有资金均由此账户结算，该村提交的证据不能证明上述账户的资金为扶贫专项资金，应承担举证不能的后果。异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会提出其名下湖南攸县农村商业银行股份有限公司钟佳桥支行82×××04账户上的款项属专项扶贫款项的理由不能成立，且货币是一种特殊的动产，是种类物，故本院的划拨措施符合法法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人攸县新市镇钟佳桥村村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年八月二十四日法官助理彭世林书记员肖喜俏附：相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2430号原告：李杰，男，满族，1960年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河口城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告李杰诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款共计9360元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，承揽工程的价款合计9360元，此工程价款已由被告审核并确认。被告至今未付。原告李杰为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，承揽工程的价款合计9360元，此工程价款已由被告审核并确认。被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告李杰承揽工程价款9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2023号 原告：肖良玉，男，1967年12月2日出生，汉族，住德化县。 被告：徐福地，男，1982年8月1日出生，汉族，住德化县。 被告：陈春桂，女，1983年6月20日出生，汉族，住德化县。 原告肖良玉与被告徐福地、陈春桂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良玉到庭参加诉讼。被告徐福地、陈春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖良玉向本院提出诉讼请求：要求被告徐福地、陈春桂共同向其偿付泡沫货款40203元及逾期利息（从2018年10月1日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：徐福地和陈春桂系夫妻，经营生产陶瓷花盆。2018年2月至9月15日，被告向原告定作泡沫，尚欠原告货款40203元，经原告多次催讨，被告未能支付。 徐福地、陈春桂未作答辩，也没有提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖良玉为证明自己的主张，当庭出《欠条》1份。另外，本院调取的《结婚登记审查处理表》经庭审质证，原告肖良玉没有异议。被告徐福地、陈春桂既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，肖良玉提交的《欠条》来源合法，该《欠条》系徐福地出具给肖良玉收执，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年2月至9月间，被告徐福地多次向原告肖良玉定作泡沫用于包装，双方没有签订书面合同。2019年11月14日，双方进行结算，被告徐福地尚欠原告泡沫货款40203元，被告徐福地出具《欠条》1份给原告收执。后被告徐福地于2020年4月24日及2020年5月8日分别支付给原告1000元，合计支付2000元，尚欠泡沫货款38203元，经原告催讨，被告徐福地未能支付。 另查明，徐福地与陈春桂于2004年8月2日办理结婚登记。 本院认为，徐福地向肖良玉定作泡沫，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的定作合同关系，该定作合同合法有效。徐福地尚欠肖良玉泡沫货款38203元未支付，有徐福地出具给肖良玉收执的《欠条》1份以及肖良玉当庭陈述互相印证，事实清楚，本院予以确认。肖良玉请求徐福地支付尚欠泡沫货款40203元，本院予以部分支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，肖良玉请求徐福地支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 徐福地与陈春桂系夫妻关系，但陈春桂没有在《欠条》上签名，且肖良玉所提供的证据不足以证明涉案债务是徐福地与陈春桂夫妻家庭日常生活需要所负的债务，因此，无法认定涉案债务属于徐福地与陈春桂夫妻共同债务，故肖良玉请求陈春桂共同偿付涉案债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，肖良玉的诉讼请求，本院予以部分支持。徐福地、陈春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐福地应在本判决生效后十五日内给付肖良玉泡沫货款38203元及利息（从2020年7月3日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回肖良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009.80元，减半收取计504.90元，由肖良玉负担106.30元，由徐福地负担398.60元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年八月十三日 书记员  方碧云 附： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初224号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人彭某，男，1992年7月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2020年4月11日14时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂xxxxx号小型汽车行驶至钟祥市某小区门前路段时，被民警查获。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为129.75mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                   被告人       意见                  被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张继佳      二〇二〇年八月十三日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初116号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人邓某某，男，1977年9月30日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 辩护人金平平，系绥中县法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李赛男、高杨出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日13时16分，被告人邓某某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至绥中县滨海检查站时被交警当场查获。经对邓某某抽血检验，邓某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为197.99毫克。 上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  周 娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保396号 申请人:徐贵祥，男，汉族，住威海高区。 被申请人:李家林，男，汉族，住威海环翠区。 被申请人：威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区老集九龙明珠。 法定代表人：王德军。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额705334元，查封被申请人名下，位于威海市老集九龙明珠不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张善玮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初3938号原告：张延红，男，1974年8月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:李荣堂,河南嘉同律师事务所律师。被告：平彬，男，1984年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：李艳培，女，1986年12月10日出生，汉族，住汝州市。原告张延红与被告平彬、被告李艳培买卖合同纠纷一案，原告张延红于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延红的委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼，被告平彬、李艳培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款58050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事淀粉加工生意，夏店镇鲁张村的平彬、李艳培夫妻赊购其淀粉，经结算被告欠其面粉款，于2017年5月5日给其出具欠条，欠条写明：今欠张延红粉面款拾万捌仟零伍拾元整，小写108050元，2017.5.5日，欠款人：平彬。之后经多次催要被告仅通过微信支付10000元，还用粉条抵40000元，现下欠58050元未偿还，故起诉要求依法判如所诉。平彬、李艳培未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告平彬从原告张延红处购买淀粉，2017年5月5日，双方经结算，被告平彬共计欠原告张延红淀粉款108050元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告平彬通过微信支付原告张延红10000元，用粉条抵款40000元，下欠58050元，经原告催要，被告平彬一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告平彬欠原告张延红淀粉款108050元，由其出具的欠条为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。故原告张延红要求被告平彬偿还剩余欠款58050元的诉讼请求，本院予以支持。原告张延红未提供充分证据证实该欠款用于被告平彬与被告李艳培的夫妻共同生活，故原告张延红要求被告李艳培偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平彬于本判决生效后十五日内偿还原告张延红欠款58050元；二、驳回原告张延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告平彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十五日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审15号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局，统一社会信用代码11510402MB1506193Y。 负责人：冯智，局长。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周亮，男，申请执行人单位工作人员。 被执行人：魏杨，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局向本院申请强制执行泸龙市监处字[2019]70196号行政处罚决定一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，对泸龙市监处字[2019]70196号行政处罚决定依法进行了审查，本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局撤回申请。 审判长 郭 鸣 审判员 刘晓敏 审判员 邱 宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘碧菡
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执异12号申请人（申请执行人）：禹金荣，男，汉族，1973年4月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南天宇华业置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1220房。法定代表人：黄丽。被执行人：黄丽，女，汉族，1961年12月16日出生，住湖南省新邵县。被执行人：曾玉缘，男，汉族，1983年4月24日出生，住长沙市岳麓区。第三人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1221房。法定代表人：曾玉缘。第三人：湖南京资企业管理中心（有限合伙），住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远中心11层。执行事务合伙人：湖南顺和建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人禹金荣与被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹金荣向本院申请追加第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）为被执行人，在承诺范围内承担责任，并提供了当事人身份信息、工商登记信息、民事判决书、执行裁定书、和解协议、担保书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人禹金荣称：邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人禹金荣与被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘（2017）湘0503民初1703号民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2018年11月13日达成和解协议，约定分期还款并承诺在2019年12月31日前将本息全部还清。达成执行和解协议的当天，湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）向法院出具书面担保书，承诺如果被执行人未按执行和解协议履行，自愿代被执行人履行还款义务。被执行人在按执行和解协议支付224万元后，剩余欠款本息未再按协议履行。综上，申请执行人禹金荣特向法院申请追加湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）为被执行人，在承诺范围内承担责任。经审查查明，原告禹金荣诉被告湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）湘0503民初1703号民事判决书，判决如下：一、被告湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽在本判决生效后10日内归还原告禹金荣借款本金12000000元及利息720000元（按年利率24%计算，算至2017年11月20日止，顺延照计）。二、被告曾玉缘对被告湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告曾玉缘承担保证责任后，有权向被告湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽追偿。本案收案件受理费49060元，由被告湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽负担。判决生效后，被执行人未按生效判决履行还款义务，禹金荣于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2018年11月13日达成和解协议，约定分期还款并承诺在2019年12月31日前将本息全部还清。签订执行和解协议当天，第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）分别向法院出具书面担保，同意按（2017）湘0503民初1703号民事判决书确定的本息，代湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘在履行还款义务。达成执行和解协议后，被执行人按协议向申请执行人偿还224万元，剩余款项未再支付。现申请执行人禹金荣向本院提出书面申请，要求追加第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）为本案被执行人，并在承诺范围内承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在申请执行人禹金荣与被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案的执行过程中，第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）向法院出具书面担保书，承诺自愿代被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘履行（2017）湘0503民初1703号民事判决书确定的义务，现申请执行人禹金荣申请追加第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）为申请执行人禹金荣与被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被执行人湖南顺和建筑工程有限公司、湖南京资企业管理中心（有限合伙）在（2017）湘0503民初1703号民事判决书确定的义务范围内向申请执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 夏月星审判员周颖审判员 蒋   建   勇二〇二〇年八月十八日书记员 宁   小   禄附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保126号 申请人：孙庆堂，男，1955年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请人：李桂荣，女，1958年12月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被申请人：耿福生，男，1978年2月17日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀08×××××号小型拖拉机进行保全，保全金额为30000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人耿福生驾驶的冀08×××××号小型拖拉机进行保全，不得变卖或提供担保，保全金额为30000.00元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥鹏 ——
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执550号公诉机关：榆林市横山区人民检察院被执行人李某某本院在执行被执行人李某某（2016）陕0803刑初11号一案中，确定由被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车辆但未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初188号被告人杨俊，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，农民。被告人杨俊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于8月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月23日20时30分许，被告人杨俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由大学城往丹徒新城方向行驶，当车行驶至某某升路西某某路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨俊的血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。案发后，被告人杨俊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人杨俊具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人杨俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨俊犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月十三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1167号 原告：骆鹏程，男，1983年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杜进龙，男，1982年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告骆鹏程与被告杜进龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏程、被告杜进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行双方签署的《房屋租赁协议》；二、请求判令被告支付第一年2019年10月1日至2020年9月30日的剩余房租11000元整，并以上述租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2020年1月21日至实际支付之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“请求判令被告解除双方签署的《房屋租赁协议》”。事实和理由：原、被告于2019年9月13日签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定被告承租原告位于唐县临街房屋5间，租赁期房租每年25000元整，签订合同当日原告交付房屋给被告，同时被告交付租金14000元整，被告应于2020年1月20日补齐租赁期第一年2019年10月1日至2020年9月30日的剩余房租11000元整，但剩余房租被告至今仍没有补齐。综上所述，原告认为：双方签订的房屋租赁协议合同合法有效，原告提供房屋给被告使用，被告理应依约及时向原告支付租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至唐县人民法院，请求法院审清事实，判如所请。 被告杜进龙辩称，房屋到2020年10月1日到期一年。现在房租还没有到期，等2020年10月1日到期后不再续租，想要解除合同。不到期也可以把钥匙给原告，解除合同。原告起诉的房租11000元不对，给了10000元的现金，1000元是安装三相电表的钱，但是我没有安装三相电，只是拉三相电的线了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告骆鹏程为证实其主张提交如下证据： 1、房屋租赁协议一份。 2、被告交14000元房租的微信转账记录一份。 3、告知函一份，证明2020年5月21日被告一直未补齐房租，我为维护自身权益向被告出具的告知函。 被告杜进龙对原告骆鹏程提交的证据发表如下质证意见： 房屋租赁协议对，微信转账14000元对，告知函微信上收到了。 被告杜进龙在本院指定的期间未提交证据。 对当事人双方无异议的证据，即原告骆鹏程提交的证据1、2、3，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日，原告骆鹏程与被告杜进龙签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于唐县临街房屋5间出租给被告，租赁期限自2019年10月1日至2029年9月30日，前三年房屋租金为每年25000元，三年以后双方再协商房租，并约定第一年签订合同时交房租14000元，2020年1月20日补齐房租11000元，从第二年起每年订立合同日期（每年10月1日）交齐整年房租。签订合同当日原告将房屋交付给被告，被告于当日通过微信转账方式支付租金14000元。原告以被告未于2020年1月20日补齐剩余房租11000元为由，于2020年5月21日给被告杜进龙出具了告知函，通知其于告知函发出后三日内补齐第一年租期的房租11000元，否则将视为违约并拒绝履行房屋租赁合同。现原告以被告未支付租金11000元为由诉至本院。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中被告当庭同意解除其与原告于2019年9月13日签订的房屋租赁协议，原告亦同意解除合同，并当庭申请变更诉讼请求第一项，因原、被告协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告于2019年9月13日签订的房屋租赁协议应予解除。原告要求被告支付第一年（即2019年10月1日至2020年9月30日）的剩余房租11000元整，虽被告称已于2019年农历十月初二给原告父母10000元，剩余1000元用于安装租赁房屋的三相电，但未提供相应证据证实其主张，且原告对此不予认可，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付第一年（即2019年10月1日至2020年9月30日）的剩余房租11000元，因原、被告当庭均同意解除房屋租赁协议，结合本案实际情况及第一年租期的到期时间，本院酌定被告支付原告剩余租金7507元。原告要求被告以剩余房租11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2020年1月21日至实际支付之日止的利息，因房屋租赁协议中没有约定利息，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告骆鹏程与被告杜进龙于2019年9月13日签订的房屋租赁协议。 二、被告杜进龙支付原告骆鹏程剩余租金7507元。判决生效后十日内将上述款项汇入原告骆鹏程在中国工商银行廊坊东安支行开户的账号为62×××61的银行账户内。 三、驳回原告骆鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告骆鹏程负担12元，由被告杜进龙负担26元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈玉莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1477号之一申请执行人：许妮,女,1988年7月30日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：胡正兴，男,1990年1月31日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:梅维国,男,1987年8月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。许妮、胡正兴与梅维国民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初225号民事判决书确定，被告梅维国于本判决生效后十日内偿还原告许妮、胡正兴借款100000元及利息21000元（自2018年10月17日起按月利率1.5%计算至2020年1月2日止）。判决书生效后，梅维国没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月4日申请强制执行，执行标的额121000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下坐落于蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢3108室，不动产权证号为房权证蜀字第××号房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月26日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执903号申请执行人：孙某某，男，汉族，生于1978年8月20日，住淅川县九重镇孙营村四组183号，身份证号：412927197808205914。被执行人：李某某，女，汉族，生于1953年1月14日，住淅川县九重镇孙营村二组162号，身份证号：412927195301145861。申请执行人孙某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3467号民事判决书申请执行与李某某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3467号民事判决书申请执行与李某某借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0108行初34号 原告：付柏云，女，汉族，1940年3月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告：王靖，女，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 以上二原告共同委托代理人（一般授权）刘宏国、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区官河路1号，统一社会信用代码11330108002502418D。 法定代表人周翔，主任。 出庭负责人沈建芳，副主任。 委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告付柏云、王靖诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告王靖及其委托代理人刘宏国、李鄂陵（同时代理付柏云），被告西兴街道办事处的负责人沈建芳及其委托代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付柏云、王靖诉称，原告付柏云在杭州市滨江区××街道××村××号有祖传房屋一处，原告王靖系付柏云之女，亦居于此处。原告付柏云已经将该处房屋转赠原告王靖，并有书面文件。滨江区人民政府近年来，以旧城改造为名，在原告房屋所在地块，实施房屋征收拆迁。其在与原告的协商中，因其没有依法给予合法补偿安置条件，故一直未与原告达成补偿安置协议。在未达成补偿安置协议下，原告房屋在2019年6月24日，被违法实施了暴力强拆。请求判令：依法判决被告强拆原告合法所有的房屋的行政行为违法。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据1.房屋原状照片，证明房屋系百年老屋，是合法房屋； 证据2.房屋转赠文件，证明王靖系房屋的合法所有人，与被强拆房屋有利害关系，系适格原告； 证据3.2019年6月22日作出的《告知书》，证明原告是房屋的合法所有人，与被强拆房屋有利害关系，系适格被告； 证据4.（2019）浙01行初575号行政裁定书，证明原告房屋系被告实施了强拆； 证据5.（2020）浙行终256号行政裁定书，证明原告房屋系被告实施了强拆。 被告西兴街道办事处辩称，一、原告诉讼主体资格不清，付柏云和王靖都不是适格原告。其中，付柏云不再是该房屋的权利人，依法不具有原告主体资格；王靖不是马湖村村民，系城镇居民，不应通过买卖、赠与等方式取得集体土地上房屋权利。二、案涉拆除行为是正常的排危行为。案涉房屋建造久远，年久失修，2017年经区三改一拆办公室委托鉴定为D级危房，亟待处理。2019年6月24日，被告委托杭州富阳龙泰拆房有限公司对该户周边已经腾空的房屋进行拆除时，导致该户房屋进一步受损，经浙江求是工程检测有限公司鉴定为D级危房。考虑到该房的危险性及现场实际情况，被告于当日组织人员对该户实施了应急排危措施，在安排人员撤离并提供临时过渡房屋和物品临时堆放场所后将该涉案房屋拆除。 被告为证明其主张，提交以下证据： 证据1.《鉴定报告》（报告编号：(鉴)JGWF17151），证明2017年区三改一拆办公室对案涉房屋整体进行鉴定，结论为D级危房，亟待处理并停止使用； 证据2.《关于做好危旧房整治工作的紧急通知》，证明区住建局要求办事处做好排危工作； 证据3.《关于进一步做好危旧房治理工作的通知》，证明区三改一拆办要求办事处做好D级危房排查工作； 证据4.《房屋拆除委托协议书》，证明办事处委托杭州富阳龙泰拆房有限公司对其他户已经腾空的房屋进行拆除； 证据5.《报告》、《鉴定报告》（报告编号：（鉴）JGWF19411）、《恳请报告》，证明因拆除公司操作不当，造成了房屋受损，经鉴定公司鉴定，再次确认为D级危房，需排危处理； 证明6.《房屋安全鉴定单位列表》，证明求是公司具备房屋安全鉴定资质。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1-5，本院对证据三性予以认可；被告提供的1-6证据，与案涉具体拆除行为有关联性，本院予以采纳。 本院经审理查明，付柏云在杭州市滨江区××街道××村××号有祖传房屋一间，王靖系付柏云之女，王靖实际居住在该房屋内。2019年6月24日，浙江求是工程检测有限公司依杭州富阳龙泰拆房有限公司的委托，作出（鉴）ＪＧＷＦ19411）《鉴定报告》，该报告按照《危险房屋鉴定标准》认定马湖村夏傅家169号房屋整幢为危房，评定为Ｄ级。同日，西兴街道办事处以案涉房屋为Ｄ级危房需应急排危为由，组织人员将该房屋拆除。 本院认为，西兴街道办事处自认案涉房屋是由其组织人员拆除的，则本案争议的焦点在于被告强制拆除原告房屋的行为是否违法。 根据《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其他强制措施。”被告非房地产行政主管部门并不具有强制拆除危房的行政职权。 《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”即便抛开案涉强拆行为性质的争议，单就拆除房屋行为本身干预原告权益之重、造成影响之大而言，被告都应当遵循行政法上的正当程序原则。 据此，西兴街道办事处在2019年6月24日以案涉房屋为D级危房为由组织人员将案涉房屋拆除的，无事实和法律上的依据，且程序违法，但因案涉房屋已被强制拆除，不具有可撤销内容，本院对案涉强拆行为予以确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处于2019年6月24日强制拆除原告付柏云、王靖位于杭州市滨江区××街道××村××号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处负担。原告付柏云、王靖于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  武建松 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高佳音