湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初413号原告：陈再祥，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被告：李深博，男，1987年1月13日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：彭雪琴，女，1986年4月11日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。两被告委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋。负责人：沈天，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。原告陈再祥与被告李深博、彭雪琴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再祥委托诉讼代理人李宁峰、被告李深博、彭雪琴委托诉讼代理人夏科峰、被告保险公司委托诉讼代理人王雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李深博、彭雪琴连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计318006元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月5日20时30分许，李深博驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿319国道由常德方向往益阳方向行驶，当车辆行驶至益阳市资阳区粑粑铺银富加油站路段遇前方车辆缓慢通行时，驶入相对车道连续超车，与前方同向行驶由赵勇驾驶左转弯掉头的渝Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，乘坐在渝Ａ×××××小型普通客车上的原告、刘实菊两人受伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院75天。用去医疗费47620.80元。益阳市银城司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定原告此次外伤已构成九级伤残；拆除内固定9000元左右，期间误工（休息）30日、护理30日；伤后误工（休息）180日，护理90日，营养90日。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定李深博承担全部责任，赵勇、刘实菊、原告不承担责任。李深博驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为彭雪琴所有，该车在保险公司投保了50万商业三责险，以及不计免赔险。交通事故发生后，原告的损失未得到足额赔偿，故原告诉至法院。被告李深博、彭雪琴辩称：湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了50万商业三责险以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在商业三责险限额内赔偿；原告计算标准过高，应依法核减；被告已垫付医疗费28000元，该款应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：李深博驾驶的车辆未在保险公司投保交强险，原告的损失应由车主彭雪琴、侵权人李深博在交强险范围内予以赔偿；事故发生时，湘Ａ×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验，根据保险合同，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；原告要求赔偿的标准过高，应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告所述的事故经过、事故责任、车辆投保、原告住院治疗的医疗费等基本事实属实，本院予以确认。并查明，湘Ａ×××××号小型轿车为彭雪琴所有，未投保机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验。另查明，原告系农业户籍，扶养对象有其母邓锦银（1943年5月29日出生）、其子陈三林（2003年12月4日出生）两人。其母邓锦银现有原告等四子女。原告因交通事故造成的损失依法计算为：1、医疗费47620.80元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费3750元(50元/天×75天)；4、营养费1500元；5、护理费21966.90元（66816元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%）；7、误工费31224.99元（54272元/年÷365天×210天）；8、被扶养人生活费6286.05元（13969元/年×5年÷4人×20%+13969元/年×2年÷2人×20%）；9、交通费500元；10、精神抚慰金8000元；11、鉴定费1300元，以上共计192728.74元。事故发生后，李深博为原告垫付医疗费24000元。诉讼中，本次事故另一伤者刘实菊因伤势轻微，自愿放弃要求被告赔偿损失的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业三责险保单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门关于李深博承担事故全部责任，刘实菊、原告不承担责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。李深博对原告的损失承担全部民事赔偿责任。湘Ａ×××××号小型轿车为彭雪琴所有，在保险公司投保了50万商业三责险和不计免赔险，但未投保交强险，原告的损失192728.74元，由李深博、彭雪琴在交强险范围内连带赔偿120000元，余下的72728.74元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。扣除李深博已垫付的24000元，李深博、彭雪琴应赔偿原告96000元（120000元-24000元），原告要求赔偿的营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院分别酌定为1500元、500元、8000元。关于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，村委居住证明与联建房购房协议内容不一致，且联建房购房协议系复印件，被告提出异议，原告未提交原件核对，证人未出庭接受质询，不能证明原告居住在城镇的事实，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按8000元／月的标准计算误工费的诉讼请求，本院认为，原告出具的工作证明和工资表，无单位营业执照副本、银行流水等证据佐证，不能达到其证明目的，故原告要求按8000元／元的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。误工费可按其户籍信息，参照农林牧渔业行业标准计算。针对保险公司提出的事故车辆未定期进行安全技术检验，根据保险合同，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，保险合同中的保险责任免除条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司未提供充分有效的证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故保险公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿原告陈再祥经济损失72728.74元；二、被告李深博、彭雪琴连带赔偿原告陈再祥经济损失96000元；上述应付款项，由履行义务人于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告陈再祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（减半收取），由原告陈再祥负担116元，由被告李深博、彭雪琴负担415元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年八月十八日书记员  安赛娟附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。