河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2531号上诉人（一审被告）：张建宏，男，汉族，1990年5月12日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：张长运，男，汉族，1962年1月16日出生，住址河南省商城县，与上诉人张建宏系父子关系。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李功彬，男，汉族，1968年4月25日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律服务工作者。一审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，营业场所济源市沁园办东夫村南二巷3号，统一社会信用代码91419001MA44C4BP9J。负责人：申志锋。上诉人张建宏因与被上诉人李功彬、一审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称国元农保济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建宏的委托诉讼代理人张长运、张未，被上诉人李功彬的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。一审被告国元农保济源营销部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建宏上诉请求:1、撤销原判；2、发回重审或者查清事实后依法改判驳回一审原告的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中曾经申请证人出庭作证，法庭也已经准许，但是在一审判决书中未展示证人出庭作证的内容，程序违法。二、根据该证人证言，交通事故责任认定书仅仅是一种民事证据，有相反证据足以推翻原判决的，人民法院应予以认可。三、根据交警事故部门的笔录，上诉人与被上诉人的刹车痕迹分别是24.8米和11.2米，双方各自距离路沿的距离分别为1.8米和2.3米，该路段宽度5米，显然被上诉人几乎行驶在马路中间，没有靠向道路右侧行驶，事故发生路段下雨路滑，如果认为上诉人有责任，那么被上诉人也应当有责任，因此应当减轻上诉人的责任比例。被上诉人李功彬答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，要求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审中申请证人出庭作证的内容没有事实依据，不足以证明和推翻公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》，且出具的证言没有真实性。一审没有采信该证言证据，且在该判决书中未展示证人出庭作证的内容，是法院根据需要确定的。没有采纳相关内容，无须写在判决书中，不存在程序违法。二、公安机关依法作出的《交通事故责任认定书》是国家行政机关依职权作出的责任认定，也是公安机关依法作出的一种典型的具体行政行为，针对的是特定的人和事，是对当事人承担道路交通事故民事、行政和刑事法律责任的依据。且该《道路交通事故责任认定书》双方签收后，对事故的认定都予以认可，双方都未申请复议，该《道路交通事故认定书》早已生效并产生法律效力。三、被答辩人认为“上诉人与被上诉人的刹车痕迹分别是24.8米和11.2米”，“被上诉人也应当有责任”的理由同样不能成立，没有事实依据和法律依据。综上所述，答辩人认为上诉人未能提供新的事实证据及理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李功彬向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告方损失328194.3元[医疗费138387.75元、误工费30034.19元（125元/天×240天）、护理费11263元（125元/天×90天）、住院伙食补助费3350元（29日×100元/天+9天×50元/天）、营养费6000元（120日×50元/天）、残疾赔偿金88922.52元（34200.97元/年×20年×13%）、二次手术费2300元、精神抚慰金10000元、车损6780元、鉴定费2900元、评估费800元、交通费6756.84元]；2、本案受理费由被告依法负担。一审法院认定事实：2019年4月28日12时20分，在伏师线8公里200米商城县汪岗镇郑河村路段，被告张建宏驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车与异向原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29天，伤情被诊断为：1、多发骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左肾结石；4、双肺气胸可能。2019年5月27日，原告被送往商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：多发性骨折术后，共开支医疗费138387.75元。2019年5月31日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张建宏负全责，原告无责。2019年9月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端骨折及右下尺桡关节脱位，导致右腕关节功能丧失符合十级伤残；髂骨粉碎性骨折伴移位及左髋臼骨折，后遗骨盆畸形符合十级伤残；左股骨头脱位，导致左髋关节功能丧失符合十级伤残；左内踝骨折及左距骨外侧缘骨折，导致左踝关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右桡骨钢板内固定、骨盆多发性骨折钢板内固定、左内踝骨折螺钉内固定约需23000元；三期为误工240日、护理90日、营养120日，开支鉴定费2900元。豫Ｓ×××××号肇事车在被告国元农保济源营销部投有交强险，被告张建宏垫付30000元。经庭审核定原告的损失为313250.27元，其中医疗费138387.75元、误工费29040元（121元/天×240天）、护理费11250元（125元/天×90天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金88922.52元（34200.97元/年×20年×13%）、二次手术费23000元、精神抚慰金10000元（酌定）、车损2000元（酌定）、鉴定费2900元、交通费3500元（酌定）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告张建宏驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张建宏负事故全部责任，原告无责。豫Ｓ×××××号肇事车在被告国元农保济源营销部投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告国元农保济源营销部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张建宏赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部赔偿原告李功彬损失122000元；二、被告张建宏还赔偿原告李功彬损失161250.27元（313250.27元-122000元-30000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5667元，由被告张建宏承担。二审中，上诉人张建宏提供照片两张，用于证明肇事车辆下坡向左弯度比较小，并且直接岔到左行车道，造成事故的发生。被上诉人李功彬质证称，对于上诉人张建宏提供的照片真实性无异议；但是从照片上看不出当时事故的具体情况。根据商城县交警大队作出的事故现场图可以看出，被上诉人的车辆以及上诉人的车辆相比，被上诉人的车辆是更靠近道路中间违反道路交通运行规则的，因此我方认为这些照片对方所要证明的目的，不应采纳。应上诉人张建宏的申请，证人程某就事故发生经过出庭作证，以证明被上诉人李功彬对事故发生有重大过错。被上诉人李功彬对于证人程某的证言质证称，证人证言的内容与交警部门作出的事故认定是吻合的，是因为上诉人的交通违法行为导致了交通事故的发生。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，反映交通事故基本事实、成因，进而认定当事人责任的一种具有法律效力的技术文书。道路交通事故认定书的性质是证明案件真实情况的证据，也是民事诉讼的重要证据。商城县公安局交通警察大队作出的第411524120190005124号《道路交通事故认定书》认定，张建宏在本案交通事故中承担全部责任，李功彬无责任。上诉人张建宏并未对该《道路交通事故认定书》提出书面复合申请。因此，上诉人张建宏认为本案应以证人证言而不应以《道路交通事故认定书》作为定案依据的上诉理由，本院不予采纳。从民事侵权责任构成要件角度确定，上诉人张建宏举证的证据不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形。综上所述，上诉人张建宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5667元，由上诉人张建宏承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十八日书记员  刘韫滔