湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初3253号原告：深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区华创达文化科技产业园B栋403B，统一社会信用代码：914403005776803541。法定代表人：鲁化仁，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被告：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现羁押于洪山看守所，原告深圳圣天翼企业顾问有限公司（以下简称圣天翼公司）与被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因被告鲁静涉嫌刑事案件尚未审结，本院依法作出（2019）鄂0115民初3253号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告圣天翼公司的委托诉讼代理人魏斌、被告鲁静，到庭参加诉讼。案件中止期间、疫情防控及管辖异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。圣天翼公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决鲁静立即向圣天翼公司归还借款人民币255万元；2.要求鲁静承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁静自2011年至2014年期间，以个人资金需要为由，先后向圣天翼公司借款共计255万元，圣天翼公司将巨额资金借给鲁静使用是希望其作为股份代持人能够在公司经营活动中维护公司利益，但是鲁静为自己私利不断损害公司利益，现圣天翼公司为维护自身合法权益，遂起诉。鲁静辩称，鲁静认为圣天翼公司并非自己主观意愿提起诉讼，圣天翼公司提起诉讼并非其真实意思表示，鲁静是圣天翼公司股东，公司股东只有两个人，一个是鲁静，一个是潘艳芳，圣天翼公司没有经过股东会决议而向鲁静提起诉讼。今天的诉讼是掌控圣天翼公司公章的潘展雄（潘艳芳之弟）个人提起的诉讼，并非圣天翼公司真实意思表示。关于本案诉讼时效已经超过，所以诉讼即便是圣天翼公司真实意思表示，也已经过了诉讼时效。鲁静并不欠圣天翼公司的钱，是圣天翼公司对鲁静的恶意诉讼，鲁静有证据也有理由说明这个问题，鉴于现在疫情和鲁静现在的身份，没有办法自行搜集证据，申请法院调取相关材料以便查明案件。请求法院搜集鲁静2011年至2013年的银行流水，请法院到洪山法院刑庭查找鲁静的刑事案卷，银行明细可以很清楚的说明鲁静并不欠圣天翼公司的钱。另，请法院调查湖北维思德律所方晓东律师，方晓东对这个事情是非常清楚的，在刑事案件中，方晓东对这个问题已经做过陈述，请法院搜集这两个材料。一旦法院调取了这两个材料，案件事实就很清楚了，本案的债权事实上已经消灭了，不存在255万元的债权债务关系了。所以请求法院依法驳回圣天翼公司的诉请，或者以诉讼并非其真实意思表示，也可以驳回圣天翼公司的诉请。本院经审理查明认定事实如下：鲁静系圣天翼公司的股东。2011年9月1日，鲁静向圣天翼公司出具《借条》，载明：因个人资金需要，今借到圣天翼公司借款50万元，该借款由圣天翼公司账户（40×××38）转款至鲁静招商银行账户（52×××18）。鲁静在借款人处签名。2011年9月2日，圣天翼公司通过公司账户向鲁静招商银行账户转账50万元，备注向鲁静个人借款。2011年10月26日，圣天翼公司通过公司账户向鲁静招商银行账户转账50万元。2011年10月27日，鲁静向圣天翼公司补充出具《借条》，载明：因个人资金需要，今借到圣天翼公司借款20万元，该借款由圣天翼公司账户40×××38转款至鲁静招商银行账户52×××18。鲁静在借款人处签名。2011年11月15日，鲁静向圣天翼公司补充出具《借条》，载明：因个人资金需要，今借到圣天翼公司借款20万元，该借款由圣天翼公司账户40×××38转款至鲁静招商银行账户52×××18。鲁静在借款人处签名。同日，圣天翼公司通过公司账户向鲁静招商银行账户转账20万元。2013年8月1日，圣天翼公司向鲁静招商银行账户转账1549379元，备注还款549379元，借款1000000元。2013年8月5日，鲁静向圣天翼公司出具《借条》，载明：今借圣天翼公司人民币100万元。鲁静在借款人处签名。同日，鲁静向圣天翼公司出具《收条》，载明：收到圣天翼公司报销及还款549379元。另查明，2014年7月10日，鲁静出具《代为持股说明》，载明：根据公司安排，本人所持有圣天翼公司45%的股份，系代鲁叶辉所持。2017年5月12日，鲁静与徐锡桂签订《股权转让协议》，鲁静将其持有的圣天翼公司45%的股份全部转让给徐锡桂。同日，鲁静向潘艳芳发出《股权转让通知书》，将股权转让事宜告知潘艳芳。庭审中，鲁静对2011年9月1日、2011年10月27日、2011年11月15日、2013年8月5日所欠圣天翼公司借款的事实予以确认。上述事实，有《借条》、《收条》、转账汇款凭证、《代为持股说明》、《股权转让协议》、《股权转让通知书》等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，在本院认为中一并评述。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点有二：一、本案是否已过诉讼时效；二、实际借款金额的确定。本院评析如下：一、关于诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从鲁静向圣天翼公司出具的借条看，双方没有约定还款的期限，圣天翼公司依据未约定偿还期限的借条，通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可根据权利人的申请决定延长。”由于本案双方当事人在借条中并未约定还款期限，应认定上述债务为履行期限不明确的债务，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，鲁静以个人名义向公司借款，圣天翼公司现以诉讼的方式向其主张权益，未超过诉讼时效。二、关于实际借款金额的确定。1.鲁静提交其于2013年8月13日向案外人方晓东转账50万元的转账记录；2013年8月23日向方晓东转账20万元的转账记录；2013年9月30日向方晓东转账17万元的转账记录，拟证明其代圣天翼公司向方晓东支付合作分红87万元。圣天翼公司主张2013年8月13日鲁静向方晓东转账50万元系圣天翼公司于2013年8月1日向鲁静转账549379元后，鲁静代为支付。另，圣天翼公司提交鲁静刑事案件中经侦大队制作的挪用资金流向表，拟证明2013年8月23日鲁静向方晓东转账20万元系鲁静挪用的资金。圣天翼公司对2013年9月30日鲁静向方晓东转账17万元系圣天翼公司向鲁静转账后，鲁静代为支付，主张与本案无关。双方当事人对上述转账凭证的真实性均无异议，因鲁静提交的上述转账凭证发生于鲁静与方晓东之间，与本案鲁静与圣天翼公司的民间借贷关系缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳，相关权益可另行主张。2.圣天翼公司提交鲁静于2014年2月18日向圣天翼公司出具的两份《借条》，借条载明今借到圣天翼公司40万元、25万元，其中借款金额为40万元的借条中备注2月18日补写借条。圣天翼公司拟证明鲁静向其借款65万元。鲁静对借条的真实性无异议，但其主张借款行为未实际发生。圣天翼公司主张40万元系鲁静因其子需出国保证金所借，因其未提交其他证据材料，且鲁静不予认可，对于该证据本院不予采纳。圣天翼公司主张25万元系现金给付，因其未提交其他证据材料予以证明，且鲁静不予认可，对于该证据本院不予采纳。3.鲁静在庭审中主张在圣天翼公司与案外人梅艳合作的资产包项目中，鲁静作为公司股东代圣天翼公司与梅艳进行结算，向梅艳支付的88万元来自于向圣天翼公司的借款，拟证明88万元应当进行抵消。圣天翼公司在庭审中主张，鲁静向梅艳支付的结算款，圣天翼公司均已向鲁静支付。因双方均未提交证据材料予以佐证，故对于双方当事人的陈述，本院不予采纳。4.鲁静在庭审中主张借款关系与公司经营的资产包业务不可分，其不差欠圣天翼公司借款。因本案系民间借贷纠纷，鲁静主张的公司对外投资及合作的法律关系与本案借贷纠纷系不同法律关系，可另行主张权益。故本院对鲁静于2011年9月1日、2011年10月27日、2011年11月15日、2013年8月5日向圣天翼公司借款的事实予以确认，核定借款金额为190万元。对于未予认定的借条，圣天翼公司可在补强证据材料之后另行主张。对于鲁静主张的投资及合作的法律关系，可另行主张。综上，本院认为，鲁静以个人名义向圣天翼公司借款有其出具的《借条》、银行转账记录为证，鲁静未按借款约定期限还款，有失信用，现圣天翼公司要求鲁静偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故圣天翼公司诉请中未超出上述核定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁静于本判决生效之日起十日内向原告深圳圣天翼企业顾问有限公司偿付借款190万元；二、驳回原告深圳圣天翼企业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取为13600元，由被告鲁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年八月十七日法官助理闫荟萃书记员李明