wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1987号申请执行人：武振风，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：赵紫光，男，1982年8月出生，汉族，山西省原平市人，现住址不详。申请执行人武振风与被执行人赵紫光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武振风于2020年7月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费320元。在执行过程中，1.本院于2020年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日对被执行人赵紫光适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵紫光名下的相关财产信息，被执行人赵紫光名下无可供执行的财产。4、2020年8月24日，我院依法将被执行人赵紫光加入失信被执行人名单。5、2020年8月25日，我院依法与申请执行人武振风进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武振风并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵紫光名下再无财产可供执行，本院向申请执行人武振风释明被执行人赵紫光的财产状况，申请执行人武振风书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三日书 记 员  贺晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执930号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：江苏第六通道科技发展有限公司，统一社会信用代码91320903313781688T，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄厚书。被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董素芹，女，1975年12月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙芝伟，男，1985年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王成，男，1976年5月15日生，住盐城市开发区。被执行人：江苏掌柜宝网络科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MY1592L，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄厚书。被执行人：江苏家贝乐科技发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MY15F1P，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄厚书。被执行人：盐城市吖吖商贸有限公司，统一社会信用代码91320902581033491T，住所地盐城市盐都区。法定代表人：谢成香。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书、董素芹、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书、董素芹、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入713045.24元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书、董素芹、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执930号对被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书、董素芹、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年八月七日书记员  徐千喻
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初783号 申请人：耿浩，男，1992年2月8日出生，汉族，住望都县。 被申请人：刘文昭，男，1992年6月16日出生，汉族，住望都县。 原告耿浩与被告刘文昭民间借贷纠纷一案，申请人耿浩于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘文昭银行存款234,445元或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘文昭银行存款234,445元或相应价值的财产。 案件申请费1,692元，由耿浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟海峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2154号 原告：麻艳伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：薛文俊，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告麻艳伟与被告薛文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告麻艳伟到庭参加诉讼，被告薛文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告麻艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45110元，无利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，债务人薛文俊向原告借款38000元，外加2500元，并向原告出具借条一份，承诺2018年12月31日归还。2019年4月3日债务人薛文俊又向原告借款3900元，并出具借条一份，有支付宝记录,承诺10日后归还。2019年4月6日，债务人薛文俊再次向原告借款710元，无借条，有支付宝转账记录,承诺7日归还。上述款项，被告至今未归还。审理过程中，原告减少本案诉讼请求，判令被告归还借款42610元。 被告薛文俊未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛文俊未到庭质证，视为放弃其质证权利。对原告提交的借条原件、微信聊天记录及支付宝转账交付记录，本院审查后予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告薛文俊陆续向原告麻艳伟借款。2018年7月14日被告出具借条一份，载明：今向麻艳伟借款38000元，尽量18年底还清。2019年4月3日，麻艳伟转账3900元给薛文俊，2019年4月6日转账710元。上述款项合计42610元，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告薛文俊向原告麻艳伟借款42610元的事实清楚，有被告出具的借条和原被告双方的支付宝转账交付记录为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款42610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文俊归还原告麻艳伟借款42610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，因原告减少诉讼请求，受理费为865元，减半收取432.5元，由被告薛文俊负担。 原告麻艳伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛文俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月五日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保63号 申请人：陈红，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。 法定代表人：王楚军。 申请人陈红于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人谭勇、重庆市展欧特置业有限公司价值500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈红的诉前财产保全提供担保，保险单号11876003901020515278。 本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人陈红的保全申请予以准许。 申请人陈红已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执419号 冯兵（申请执行人）、自贡荣鑫建筑工程有限公司（被执行人）： 冯兵与自贡荣鑫建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计73831.00元，后因自贡荣鑫建筑工程有限公司向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，且在法定期间内，因被申请人提起诉讼导致仲裁裁决书未发法律效力，且冯兵本人也向本院申请撤回执行。因此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2466号原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园A区20-1。法定代表人祝新汉，经理。委托诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告陈斌，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司（以下简称雅西龙公司）诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告雅西龙公司的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅西龙公司起诉请求：被告向原告给付货款170000元。被告陈斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2018年4月13日，原告雅西龙公司制作《武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司应收账款对账单》，列明自2015年5月23日至2018年4月13日期间，被告陈斌东西湖区三店西路莲花湖还建楼工地欠款24827元、海南三亚工地欠款11700元、藏龙岛工地欠款37718元、江夏大花岭工地欠款10204元，合计欠款307897元。2018年4月20日，陈斌在该对账单上签名，确认“欠材料款贰拾伍万元整”。2019年2月3日，陈斌向雅西龙公司转账付款80000元。本院认为：本案原告雅西龙公司与被告陈斌之间的买卖合同关系成立。被告陈斌欠原告雅西龙公司货款170000元，有被告陈斌确认的对账单及其部分付款的银行转账凭证证明，故原告雅西龙公司要求被告陈斌给付货款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌向原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司给付货款人民币170000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘璧瑗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3359号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：李骏，男，1990年7月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初702号原告：金林语，女，1956年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。被告：陈琴华，女，1958年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州华冠创业投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路218号，统一社会信用代码913204116933867937。法定代表人：陈琴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏华冠电器集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄格路2号，统一社会信用代码913204117455750959。法定代表人：陈琴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：时林岐，该公司员工。原告金林语诉被告陈琴华、常州华冠创业投资管理有限公司（以下简称“华冠创业投资公司”）、江苏华冠电器集团有限公司（以下简称“华冠公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳坚华、三被告的共同委托诉讼代理人刘小燕、被告华冠公司的委托代理人时林岐到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈琴华返还原告投资款本金380,000元；二、判令被告陈琴华支付原告借款利息61940元（以380,000元为基数，按年利率10%计算，自2018年6月15日起算至本金全部返还之日止）；三、判令被告陈琴华向原告支付违约金11400元；四、本案诉讼费由被告陈琴华承担；五、被告华冠创业投资公司和华冠公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与三被告于2018年6月14日签订《关于江苏华冠电器集团有限公司之股权认购协议》（以下简称“股权认购协议”），被告华冠公司为一家拟登录全国中小企业股权转让系统进行公开转让或登录深圳证券交易所创业板公开发行股票的企业，被告陈琴华系被告华冠公司的实际控制人，被告华冠创业投资公司为被告华冠公司的股东。四方约定：原告出资38万元对被告华冠公司进行投资，认购10万股，每股3.8元。协议3.3关于投资者保护的无条件回购条款约定：三被告承诺被告华冠公司于2018年净利润不低于3200万元的80%;2019年9月30日前登录全国中小企业股权转让系统进行公开转让。若被告华冠公司未能实现上述条款所保证的业绩及挂牌上市进度，被告陈琴华承诺将以不低于3.8元每股的价格回购原告所持有的被告华冠公司的股票，且支付投资总金额年化10%的利息。如触发上述条款，三被告应于三个月内完成上述回购事宜。三被告共同答辩称：对于原、被告之间签订股权认购协议的真实性没有异议，但因本案中被告为上市聘请第三方进行私募融资，但应受第三方的蒙骗所以在该起事件中被告也为受害方，被告已经向常州市公安局新北分局报案，以涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪要求新北分局予以刑事受理，因本案涉嫌刑事犯罪所以关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪相关问题的处理意见，请求法院中止本案审理，待公安机关就本案涉嫌刑事犯罪处理结果明确后再行决定恢复本案的审理，其次，即使本案恢复审理，但因双方尚不具备回购条件，原告的诉请予以驳回。退一步讲，即使达到回购条件被告认为原告所主张的利息及违约金过高，即使有违约责任存在，被告认为违约责任应以全国银行同业拆借中心公布的利率为准。经审查，本院认为：庭审后，被告提供了公安机关的受案回执，案涉纠纷可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先对可能涉及的刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金林语的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王玮珏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执454号 杨祖民、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初783号民事调解书立案执行的申请执行人杨祖民与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢327号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:朱世福，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：袁志焕，女，1990年6月21日生，汉族，住江苏省涟水县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与朱世福、袁志焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱世福、袁志焕于判决生效后10日内共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金65510.02元及利息（含罚息、复利）（截止2019年2月18日为25539.69元，自2019年2月19日起至实际偿还之日止按照合同约定罚息利率计算）。二、朱世福、袁志焕于判决生效后10日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师代理费7360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由朱世福、袁志焕负担。于判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因朱世福、袁志焕未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月15日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7213号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的98409.71元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、5月26日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱世福、袁志焕的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人袁志焕的银行存款7980元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱世福、袁志焕名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院查封了被执行人朱世福名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到，暂无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向朱世福、袁志焕发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对朱世福、袁志焕各罚款2000元。6、2020年8月6日，本院依法委托被执行人朱世福户籍地安徽省池州市贵池区人民法院调查了被执行人朱世福的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年8月6日，本院依法委托被执行人袁志焕户籍地江苏省涟水县人民法院调查了被执行人袁志焕的不动产情况，未发现有不动产登记信息。8、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位7980元，尚未执行到位90429.71元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7980元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执396号 申请执行人:黄安昆，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶利勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行黄安昆与陶利勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄安昆和被执行人陶利勇对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保606号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：何显玉，女，1977年12月26出生，汉族，住成都市温江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人何显玉位于成都市温江区柳城两河路东段95号3栋3单元6层12号房产在606012.91元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何显玉名下的财产在606012.91元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭志文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢589号申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与潘诚民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人潘诚银行存款人民币40500元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋 澍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3945号 原告：龙应虎，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省江油市。 被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。 本院在审理原告龙应虎诉被告任国进劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告龙应虎撤诉处理。 审判员  邹艾岑 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨莉君
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初168号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尚某某，男，1962年8月26日出生于辽宁省兴城市，满族，专科文化，无业，户籍地兴城市，住绥中县。因本案被给予罚款人民币800元的行政处罚，于2020年3月23日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高杨、李赛男出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日11时20分许，被告人尚某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿辽宁省葫芦岛市绥中县前大线公路由北向南行驶，当行驶至1公里+200米路段时，与前方相同方向行驶的杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成尚某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，尚某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为123mg/100ml,结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由尚某某负全部责任。尚某某与杨某就本案民事赔偿问题和某。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且民事部分与被害人和某，予以从轻处罚。被告人尚某某无机动车驾驶资格，驾驶无牌照机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（扣除行政处罚已执行的800元，罚金1200元已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁艳萍 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2660号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，统一社会信用代码：91510100672158249U,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，汉族，1992年1月4日出生，住宜宾市叙州区，系公司员工。 被告：邓勇，男，汉族，1967年4月30日出生，住泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓勇偿还原告代偿款77196.98元及违约金15439.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计92636.38元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告邓勇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至起诉前被告已多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿了13915.19元，2018年3月为其代偿7960元，2018年5月为其代偿8047.55元，2018年7月为其代偿11796.72元，2018年10月为其代偿11607.93元，2018年12月为其代偿7957.76元，2019年3月25日结清剩余款项15911.83元，共计77196.98元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告邓勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告邓勇与原告（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，2017年1月3日经核准更名为成都腾铭惠商集团有限公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：邓勇未能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。邓勇委托原告腾铭公司对剩余购车款向银行申请办理信用卡，并认可原告推荐的银行办理信用卡，预设发卡银行、透支金额，但透支金额实际根据银行审定金额为准，原告腾铭公司收取服务费20463元。若邓勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金及其他资金被扣划造成代偿的，邓勇应立即偿还该代偿款，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%。 合同签订后，邓勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定工行东大支行提供120000元透支额度购买汽车，分期36期。上述合同签订后，被告邓勇实际透支119295元。该笔贷款由原告提供担保。因邓勇未按约定偿还贷款，原告于2017年7月代邓勇向发卡银行偿还分期款共计15625.94元，原告向邓勇追偿未果，诉至法院，要求邓勇偿还代偿款及违约金，经审理，泸州市龙马潭区人民法院作出（2018）川0504民初1297号民事判决，判决邓勇支付代偿款及违约金。之后，邓勇仍未按约履行信用卡还款义务，经发卡行催收，原告分别于2017年11月30日、2018年3月13日、2018年5月7日、2018年7月13日、2018年10月12日、2018年12月29日、2019年3月25日为被告邓勇代偿13915.19元、7960元、8047.55元、11796.72元、11607.93元、7957.76元、15911.83元，共代被告向发卡银行偿还分期款77196.98元。至庭审，被告未偿还原告代偿款，原告向被告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、工行东大支行特种转账凭证、原告公司员工的情况说明、身份信息及汇款凭证、工行东大支行出具的情况说明及银行流水明细等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还银行分期款导致原告代其偿还银行借款，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。关于违约金，原被告双方约定，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%，现原告主张按照代偿金额20%计算违约金是对其自身权利的处分，也减轻了被告的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告邓勇本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款77196.98元及违约金15439.40元，共计92636.38元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，本院减半收取1058元，由被告邓勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3691-1号原告（申请人）：宋新华，男，汉族，1973年8月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告（被申请人）：黄定伟，男，汉族，1978年2月20日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市迪奉商贸有限公司，住所地：漯河经济技术开发区辛庄西头。法定代表人：王永福，执行董事兼总经理。原告宋新华诉被告黄定伟、漯河市迪奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋新华于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄定伟名下价值14万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄定伟名下价值14万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十五日书记员  谢鹤馨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4384号 申请人：金保文，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张绚，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人金保文与被申请人隋元昊、张绚民间借贷纠纷一案，申请人金保文于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院查封、冻结两被申请人银行存款60000元或同等价值财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人隋元昊、张绚在金融机构的存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人金保文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3558号之一 申请执行人：赵玉倩，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：吕军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼。 本院在执行申请人赵玉倩、吕军与宜宾市永竞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵玉倩、吕军表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初12803号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月四日 书记员 廖 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4332号之二申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。被执行人：刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号。被执行人:曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路附16号。被执行人：湖北合美酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区滨江大道。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路56号。法定代表人：杨忠选，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4827号民事判决，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北合美酒店管理有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、刘娟、曹军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北合美酒店管理有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、刘娟、曹军的银行存款400万元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月五日书记员  刘 皓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5068号原告：任浩鹏，男，1999年11月15日生，汉族，住寿光市。被告：唐蒙蒙，女，1988年12月10日出生，汉族，住寿光市。原告任浩鹏与被告唐蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩鹏到庭参加诉讼,被告唐蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款7000元级利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月起，至2020年4月，分批向原告共借款7862元，经原告催要，被告偿还862元，截止至起诉之日，被告仍欠原告共计7000元整，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年4月期间，被告多次向原告借款，共计7862元。其后被告偿还原告862元，余款7000元至今未还。以上事实，有原告提交的微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录、视频资料及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐蒙蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐蒙蒙返还原告任浩鹏借款本金7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2020年8月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5977号 申请人：王秀云，女，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道与杨子江路交口东南金融港中心六幢办601室，统一社会信用代码91340100MA2N0QXM2K。 法定代表人：南杰。 本院在执行王秀云与中资创联区块链技术开发应用有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初75号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1904号 贺贤芳、叶勤、方明： 申请执行人贺贤芳与被执行人叶勤、方明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1904号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4467号]，于二〇二〇年八月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2924号 黄远达、吴海哗： 本院受理申请执行人黄远达与被执行人吴海哗民间借贷纠纷一案，被执行人吴海哗依据（2020）粤0781民初482号民事判决书向申请执行人黄远达清偿所有债务。被执行人吴海哗已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2924号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2010）泰山商初字第464号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武霞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币37099.66元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初418号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵一炉，男，1983年7月21日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，住浙江省宁海县。2018年3月12日因故意损毁财物被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人赵一炉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林媛出庭，指控：2020年8月4日14时许，被告人赵一炉饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车从宁海县桃源街道堤树出发，途经兴宁××路××路××科技大道、竹泉路和科二路，当该车沿科二路由西向东行驶至科二路和科园南路交叉口处，被民警查获。民警在检查时发现被告人赵一炉有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵一炉的血样检出乙醇成份，且浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人赵一炉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵一炉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵一炉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵一炉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵一炉如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人赵一炉的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵一炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛海晓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1089号原告：仇建忠，男，1960年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：朱建平，男，1964年6月25日生，汉族，住镇江市。原告仇建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)、朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇建忠及其委托诉讼代理人焦加粉、被告朱建平、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失35553.51元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日21时许，被告朱建平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市丹徒新区驸马街香格里拉庄园小区门口由北往南进入道路时，与沿非机动车道由东往西原告仇建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，仇建忠及电动自行车乘坐人彭艳芳受伤。原告被送往镇江市丹徒区人民医院抢救治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，左胸第4肋骨骨折，于2019年4月22日出院回家休养。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱建平承担全部责任，原告仇建忠无责任。被告朱建平系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业险，该事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告朱建平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车为其所有并在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。事故发生后，被告朱建平垫付医疗费3461元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在赔偿限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告的主张过高。原告对被告朱建平垫付的事实无异议。经审理查明，事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况，以及被告朱建平垫付赔偿款的情况与当事人陈述一致。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条、庭审笔录，鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费12454.51元；2、住院伙食费16天*40元/天=640元；3、营养费30天*30元/天=900元；4、护理费16天*120元/天=1920元；5、误工费130元/天*75天=9750元（原告提供的单位证明，不足以证明其真实收入情况，本院不予认可）；6、交通费200元；7、物损1899元（电动车损失及手机损失均有事故认定书证明，原告提供的票据及手机实物能够证明相关损失，本院予以认定）。以上损失合计27763.51元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱建平承担事故全部责任，故上述损失均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应有被告保险公司负责赔付，被告朱建平已经垫付3461元部分由被告保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇建忠交通事故各项赔偿款合计24302.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告朱建平垫付款3461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费916元，合计1116元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年八月二日书记员  陈 晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特348号申请人：王某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执368号 申请执行人:成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。 法定代表人：罗锐，董事长。 委托代理人：王涛，公司员工。 被执行人：谢知奥，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省渠县。 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人谢知奥公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第127772、127773号公证书及（2020）川成蜀证执字第612号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人谢知奥未按本院(2020)川7101执368号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢知奥的银行存款；扣留、提取被执行人谢知奥应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢知奥应当履行义务部分的财产。额度为人民币107269元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人谢知奥所有的位于成都市金牛区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁建文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4365号申请人：烟台新基业电器设备有限公司，住所地APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：佘黎文，执行董事。被申请人：烟台市渤海电子商务产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路19号。法定代表人：孙红卫，总经理。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。申请人烟台新基业电器设备有限公司根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初4365号民事调解书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司、烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款1394770.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司、烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款1394770.33元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2628号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：赵某，女，1989年2月18日生，现住白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘建磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2493号 原告：彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站，系个体工商户。住所地四川省彭州市天彭镇白庙村4组。 经营者：黄文玲。 委托诉讼代理人：刘永福，四川皆有法律师事务所律师。 被告：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，董事长。 本院在审理原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站诉被告上海陵江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤回对上海陵江建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站撤回起诉。 彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案未收取案件受理费。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1497号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鑫，男，生于1995年10月25日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初101号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王鑫缴纳罚金3000元一案中，于2020年7月8日向被执行人王鑫发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王鑫至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人王鑫现在广安市看守所服刑，有银行存款472.09元本院已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。本院在执行中查封了被执行人王鑫名下的渝Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押故未处置。同时对被执行人王鑫户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人王鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王鑫现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月十日 书记员  梁俊伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢546号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周小海，男，1964年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与周小海民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2018)苏0482民初5965号民事判决书被本院以（2019)苏0413民再327号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10657号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李育铭，男，1988年2月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：李婉姗，女，1987年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金铭，男，1983年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李育铭、李婉姗、李金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6626号 原告：吴山，男，1989年3月24日出生，汉族，浙江省东阳市。 被告：王翡，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在受理原告吴山与被告王翡、张勤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月一日 代书记员 黄旭珍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武霞在中国工商银行16×××53账户内存款人民币3780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3868号 刘国平： 你(单位)与靳玉玲不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-17
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：赖志贤，男，1982年3月12日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告赖志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告赖志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖志贤偿还信用卡欠款本金14831.87元、利息1750.31元、费用2198.42元，共计18780.60元；2.判令赖志贤承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，赖志贤向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××69，授信额度为15000元。根据交易明细表为据，赖志贤自2019年5月16日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年11月17日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期6期，赖志贤未能偿还欠款本金14831.87元、利息1750.31元及费用2198.42元。经多次催讨，赖志贤仍未偿还。 赖志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，赖志贤《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。赖志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，赖志贤向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××69，授信额度为15000元。赖志贤自2019年5月16日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年11月17日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期9期，赖志贤未能偿还信用卡欠款本金14831.87元、利息1750.31元及费用2198.42元。经多次催讨，赖志贤仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。赖志贤自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行经审核发放信用卡后，合同即告成立，赖志贤应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，赖志贤自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年2月20日，已累计逾期9期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，赖志贤均未偿还所欠透支本息及费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求赖志贤偿还信用卡欠款本金14831.87元、利息1750.31元及费用2198.42元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。赖志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 赖志贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金14831.87元、利息1750.31元及费用2198.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.5元，减半收取134.75元，由赖志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1775号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人李乐乐、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托代理人李乐乐、郭晓徐到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉称，被告购买葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区16-XX楼X单元XXX房间，建筑面积为133.35平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称盛世物业）于2009年开始为被告所在的首创象墅小区进行物业服务，并于2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26分别与葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》（以下简称合同）。根据合同约定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.2元，电梯费标准为高层电梯费45元/月，多层电梯层差1元/月，因此被告每年应缴纳物业费1，920.24元，电梯费588.00元。并于每一交费周期的第一个月交纳该年度周期应交纳的物业服务费，被告作为该房屋所有权人，应当按照协议约定及时交纳物业管理费用及电梯费。从2014年12月20日至2019年12月31日，被告共拖欠五年多物业费及电梯费，原告每年都按时找到被告索要该费用，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯交纳，被告的行为已经严重违反了《物业管理条例》以及《首创象墅物业服务合同》，构成违约，也同时侵害的其他缴费业主的利益，为维护原告的合法权益不再继续受损，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望法院判如所请：1、判令被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2014年12月20日至2019年12月31日物业费及电梯费共计12，622.11元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告李某系葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区16-XX楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积133.35平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司系被告所在小区物业服务公司。2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26日，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.2元/平方米/月；高层住宅1.2元/平方米/月，多层电梯费45元/月，多层电梯层差1元/月，高层电梯费40元/月，高层电梯层差0.5元/月。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为服务期开始前一个月。截止2019年12月31日，被告共欠原告2014年12月20日至2019年12月31日物业费9，601.20元（133.35平方米×1.2元×60个月=9，601.20元），电梯费为2，940.00元【（45+1×4）×60=2，940.00元】。 上述事实有双方当事人陈述、《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》、欠费通知单、物业费用催缴通知、物业费明细表等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告未到庭视为对其抗辩权的放弃，被告应向原告缴纳物业费9，601.20元及电梯费2，940.00元。被告李某经传唤未到庭，视为其对自己权利的放弃，不影响本案依法审理、判决。需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李某于本判决生效后十五日内向原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司支付2014年12月20日至2019年12月31日物业费9，601.20元、电梯费2，940.00元，合计12，541.20元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月二十五日  法 官 助 理 石 盼  书记员 陈雨含
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1307号 申请执行人：宋加伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人魏国军，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行宋加伟与魏国军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0581民初897号民事调解书已经发生法律效力，现当事人双方达成执行和解被执行人分期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初897号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：刘明磊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执773号被执行人:刘强生，男,1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人刘强生因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月20日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初498号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元，追缴被执行人违法所得人民币86300元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币23324.24元，其中转开罚金人民币10000元，余款人民币13324.24元予以没收，上缴国库。除此之外，被执行人名下查无车辆、房产等其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、违法所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴违法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执241号之一 申请执行人：王米鱼，女，1965年5月30日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申华平，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王米鱼与被执行人申华平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈海峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保76号 申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。 法定代表人：周安新，男，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：肖某，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省桂阳县。 被申请人：杨某，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某、杨某银行存款12万元或查封肖某名下位于桂阳县房屋（购房合同编号：ＧＹ16002580）或扣押肖某名下湘Ｌ×××××荣威牌轿车。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某、杨某的银行存款12万元，或查封被申请人肖某名下位于桂阳县房屋（购房合同编号：ＧＹ16002580）一套或扣押被申请人肖某名下湘Ｌ×××××荣威牌小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1738号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋，系该行行长。一般授权委托代理人：冯某。被告：司某，女，汉族，1990年12月08日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中银富登诉被告司某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员母建伟独任审理，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告中银富登委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告司某立即偿还所欠贷款人民币36981.37元，利息截止2020年3月20日为2335.68元；2020年3月20日以后产生的利息，按逾期年利率18%计算至全部欠款还清之日。2、判令被告司某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告司某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年10月23日至2020年10月22日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同的原告债权，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告司某以其名下位于贵州省习水县房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款。被告于2019年11月13日开始未能如期按约定偿还当期本金利息，发生逾期。故原告诉请如前。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告立即清偿逾期还款本金23258.9元，截止2020年8月3日的利息3908.64元；2、判令被告从2020年8月4日起继续按双方《借款合同》按期履行还本付息的义务；3、判令被告司某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交以了下证据：1、被告司某身份证、《借款合同》复印件各一份，用以证明原告与被告签订借款合同并约定贷款本金、利率、还款方式、借款期限等内容的事实；2、《借款借据》及《贷款发放凭证》复印件各一份，用以证明原告于2017年10月24日向被告司某发放贷款人民币100000.00元的事实；3、《最高额抵押合同》复印件一份，用以证明原、被告双方就被告司某名下位于贵州省习水县的签订《最高额抵押合同》的事实。被告司某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告中银富登诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均受该《借款合同》约定条款的约束。被告司某逾期未按双方《借款合同》约定还款期限履行还本付息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告中银富登诉请判令被告司某清偿逾期未付的借款本金23258.9元及截止于2020年8月3日的利息3908.64元符合双方《借款合同》约定，于法有据，本院予以支持。对未到期的借款本息，被告司某应按双方《借款合同》约定继续履行还本付息的义务，故对原告诉请判令被告司某从2020年8月4日起继续按双方《借款合同》按期履行还本付息的义务符合双方《借款合同》约定，本院予以支持。原告诉请判令被告司某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，并确认原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，庭审中，原告当庭自述双方仅是就被告司某以其名下位于贵州省习水县的房地产签订了《最高额抵押合同》，但双方并未就该房产进行抵押登记，且原告自述目前该房产已经被拆迁完毕，本院认为，原告主张行使抵押权的房产因未办理抵押登记且目前该房产已不存在，导致事实上也无法履行，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司某于本判决生效之日起十日内向原告习水中银富登村镇银行有限公司清偿逾期借款本金23258.9元，及截止于2020年8月3日的利息3908.64元；二、被告司某从2020年8月4日起继续按双方《借款合同》约定按期履行还本付息的义务；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取391.00元（原告已预缴），由被告司某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  母建伟二〇二〇年八月五日书记员  李璐瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢515号 邬城忠、周国生、章剑、马志远： 申请执行人邬城忠与被执行人周国生、章剑、马志远民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢515号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6376号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执62号申请执行人：韩国宝，男，1965年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。韩国宝与游劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0113民初154号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人韩国宝向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人游劲松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，其账户金额不足以全部履行本案义务，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，向申请执行人依法释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初154号民事调解书的本次执行程序。被执行人游劲松应继续履行（2019）鄂0113民初154号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初373号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高新友，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人高新友犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人高新友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年7月4日20时35分，被告人高新友酒后驾驶冀Ｊ×××××白色宝马牌小型轿车，行驶至任丘市米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高新友静脉血中乙醇含量为83.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人高新友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高新友酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到83.57ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高新友的供述，证人高某的证言，综合材料，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，冀中公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及被告人高新友常住人口基本信息等证据证实。 被告人高新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高新友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人高新友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1520号 原告（反诉被告）：晋州市冀丰农机有限公司，住所地：晋州市通达路周家庄段路南，统一社会信用代码：91130183807803365A。 法定代表人：梁秋，经理。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：贾朋磊，男，汉族，1983年1月7日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月10日立案受理了原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司诉被告（反诉原告）贾朋磊民间借贷纠纷一案,原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告（反诉原告）贾朋磊的起诉申请，反诉原告贾朋磊于2020年8月31日向本院提出撤回对晋州市冀丰农机有限公司的起诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司和被告（反诉原告）贾朋磊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司撤回对被告（反诉原告）贾朋磊的起诉； 准许被告（反诉原告）贾朋磊撤回对原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司的起诉。 案件受理费1500元减半收取750元由原告（反诉被告）晋州市冀丰农机有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李琪琛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1810号之六申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：郝宪平，女，1963年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李俊杰，男，1961年1月30日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝宪平、李俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宪平在交通银行62×××29账户内存款人民币55660.02元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执354号之四申请执行人：刘焕勇，男，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地：吉林省珲春。法定代表人：李国哲。申请执行人刘焕勇与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的和劳人仲案字[2020]第26号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为55000.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证劵、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月12日依法查封了被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司名下所有的（1.车牌号码：吉H×××30,车辆品牌：江铃全顺牌；2.车牌号码：吉H×××73，车辆品牌：五菱牌；3.车牌号码：吉H×××97，车辆品牌：大众牌；4.车牌号码：吉H×××16，车辆品牌：五菱牌）四台车辆车籍，现该车辆未能实际控制，暂执行不能。4、本院于2020年8月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3906号 原告:李华强，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告:张俊杰，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告李华强与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华强及其委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。被告张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款110000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年3月13日始计算，至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，山东银中园林有限公司承揽了费县园林绿化管理处发包的费县建设路东延伸段绿化工程，被告张俊杰在工程中具体负责施工。2017年春天被告因该工程需苗木补植缺乏资金，被告向原告借款110000元用于该工程购买苗木，双方约定了利息，施工完毕后原告多次催要该借款，被告因种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告张俊杰未答辩。 原告李华强围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2017年3月13日被告张俊杰书写的借条一份。证实被告所借款的数额以及利息的约定，所借款项的用途，该借条系被告亲笔书写；证据2、原告向被告索要借款的录音一份。证实被告也多次承诺要到工程款就给，但是工程款已经基本付清了，借款也没有偿还。 被告张俊杰未向法院举证。 本院经审理认定事实如下：被告以绿化工程需苗木补植缺乏资金为由，2017年3月13日向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，载明“今借李华强人民币110000.00元（大写壹拾壹万元整）利息2分，计算利息以还款日计算。”被告签字按手印。施工完毕后原告多次催要该借款，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张俊杰向原告李华强借款，并给原告李华强出具借条为证，原告李华强所诉事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限,原告李华强可催告被告张俊杰在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告张俊杰偿还借款本金110000元及按协议约定要求被告张俊杰按月息2分支付利息的请求,符合法律规定，本院应予支持。被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决生效后五日内偿还原告李华强借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1520元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘雪莲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2266号原告：牛作伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：袁世豪（曾用名：袁小票、袁票子），男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告牛作伟与被告袁世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛作伟委托诉讼代理人李小穗，被告袁世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛作伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金280000元，并以280000元为基数自2013年6月20日起按年利率6%支付资金占用利息直至借款本息还清之日止（暂计算至起诉之日为119000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月20日，被告袁世豪因家庭做生意经营需要向原告借款500000元，2014年9月23日前陆续偿还220000元，下欠280000元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告袁世豪答辩,原告所诉属实，被告现在监狱服刑，无力支付借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告袁世豪因家庭做生意经营需要向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款440000元，其余60000元通过现金支付，并向原告出具借条一份，主要内容载明：“今借牛作伟现金伍拾万元正。袁世豪2013.6.20”后被告陆续偿还原告220000元，仍欠原告借款本金280000元未偿还。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁世豪向原告牛作伟借款280000元未偿还，现有被告出具的借条等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款原、被告未约定利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告未还借款280000元为本金,按照年利率6%为计算标准从起诉之日（2020年7月30日）起计算至被告袁世豪实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、限被告袁世豪于本判决生效后十日内向原告牛作伟偿还借款280000元及利息（以280000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2020年7月30日起计算至被告袁世豪实际履行之日止。）；二、驳回原告牛作伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告袁世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 征二〇二〇年八月十八日代书记员  李瑛瑛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保729号申请人高峰：被申请人唐芳:关于申请人高峰与被申请人唐芳房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保37号民事裁定书，于2020年8月4日查封被申请人唐芳名下的位于海门市海门街道运杰·龙馨园8幢3502室不动产。查封不动产的有效期至2023年8月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初515号 原告：朱文彦，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：付宽，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：段海军，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告付宽与被告段海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付宽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付宽撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温艳花
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3784号 原告：陈江宁，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：黄振锋，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省项城市。 原告陈江宁与被告黄振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江宁的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告黄振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元及利息1000元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款58000元，并出具欠条一份。后经催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款58000元及利息1000元。 黄振锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月12日向原告借款58000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠陈江宁现金伍万捌仟圆整（￥58000.00元）欠款人黄振锋身份号2019年10月12日”。该款经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告持欠条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张按年利率6%计算不当，本院依法确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄振锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振锋返还原告陈江宁借款58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2020年7月2日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，保全费640元，共计1278元，由被告黄振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李美欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理孙晓迪 书记员张小丽