四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5683号 原告：朱芸玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：程辉，男，1992年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告朱芸玲与被告程辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芸玲及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告程辉及其委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芸玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令程辉、人民保险公司赔偿朱芸玲576764.22元（1.医疗费1000元；2.后续复诊费500元／次×4次＝2000元；3.营养费30元／天×（55＋90）天＝4350元；4.住院伙食补助费30元／天×55天＝1650元；5.护理费100元／天×90天＝9000元；6.误工费7200元／月÷30天／月×（55＋90）天＝34800元；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金36154元／年×20年×22%＝159077.6元；9.被扶养人生活费25367元／年×19年×22%＋25367元／年×18年×22%＋25367元／年×（2＋10＋14）年×22%＝351586.62元；10.精神损害抚慰金11000元；11.鉴定费1300元）；2.人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由程辉、人民保险公司负担。事实和理由：2019年8月27日凌晨，程辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区蜀龙大道由新都向成都方向逆向行驶。0时17分许，车行至蜀龙××××大道路口右转时，遇杨建修驾驶川Ａ506664超标电动自行车（搭载朱芸玲）沿熊猫大道行驶至该路口左转进入蜀龙大道，两车于路口发生碰撞，致杨建修当场死亡（经120医护人员确认），朱芸玲受伤，两车受损。发生碰撞后程辉驾车逃离现场，后经警方通知，程辉于当日05时许自行前往新都事故中队投案。成都市公安局新都区分局交通警察大队（以下简称交警大队）于2019年9月10日作出第510114120190000181号道路交通事故认定书，认定程辉承担事故全部责任，杨建修、朱芸玲无责任。朱芸玲伤情现已稳定，经四川华大科技司法鉴定所鉴定为两处九级。故，为维护朱芸玲的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持朱芸玲的诉讼请求。 程辉辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司处购买了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生后程辉垫付了医疗费137747.5元，支付护理费10080元，预先赔付了朱芸玲52400元，请求在本案中一并处理；3.朱芸玲部分诉讼请求过高。 人民保险公司向本院提交书面答辩意见称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司处购买了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生后程辉未报案，且经交警大队认定程辉有逃逸行为，故人民保险公司在商业第三者责任险中免赔；3.朱芸玲的各项诉请过高。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年8月27日凌晨，程辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区蜀龙大道由新都向成都方向逆向行驶。0时17分许，车行至蜀龙××××大道路口右转时，遇杨建修驾驶川Ａ506664超标电动自行车（搭载朱芸玲）沿熊猫大道行驶至该路口左转进入蜀龙大道，两车于路口发生碰撞，致杨建修当场死亡（经120医护人员确认），朱芸玲受伤，两车受损。发生碰撞后程辉驾车逃离现场，后经警方通知，程辉于当日05时许自行前往新都事故中队投案。交警大队于2019年9月10日作出第510114120190000181号道路交通事故认定书，认定程辉承担事故全部责任，杨建修、朱芸玲无责任。 事故发生后，朱芸玲被送往中国人民解放军西部战区总医院住院治疗55天于2019年10月21日出院，发生住院费137747.51元（由程辉垫付），出院时医嘱载明：出院后继续休息3月，加强营养，住院期间护理一人，可适当在保护下活动，避免外伤、防止再次骨折，防止长期卧床并发症，术后1月、3月、6月及1年门诊复查，门诊复查根据情况决定下地活动时间，1年后待骨折愈合后取出内固定术等。程辉支付了朱芸玲住院期间的护理费共计10080元，还支付了朱芸玲52400元赔偿款。 朱芸玲于2020年3月26日经四川华大司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，发生鉴定费1300元。发生本次交通事故致朱芸玲评定伤残时朱芸玲37周岁，系城镇居民。朱祥昭、陈玉先系朱芸玲父母，二人仅育有朱芸玲1个女儿；杨礼槐系朱芸玲与杨可荣（二人已于2013年10月16日离婚）的婚生子、李智淋与李植宝系朱芸玲与李云富（已死亡）的婚生子女。朱芸玲伤残评定时，朱祥昭62周岁、陈玉先61周岁、杨礼槐16周岁、李智淋8周岁、李植宝4周岁。自贡市汇东大湾社区居民委员会出具的《被扶养人关系证明》载明“……父亲朱祥昭母亲陈玉先无劳动能力且无收入来源，生活靠朱芸玲提供……。”朱祥昭每月领取1352.85元的养老金、陈玉先每月领取1563.92元的养老金。 成华区乡田园中餐馆于2020年7月15日出具《误工证明》载明“兹有朱芸玲（身份证号：5103041983××××××××），系我公司员工，自2016年2月20日起至今在我公司从事切配＋小炒工作，平均工资为7200元／月，朱芸玲于2019.8.26发生交通事故受伤后，未到我公司上班，未发放工资。”同时朱芸玲还提交了2019年1月至2020年3月的工资表，该工资表显示朱芸玲2019年1月至2019年8月应发工资平均为6870元／月，从2019年9月开始朱芸玲未上班，公司未发放工资。 川Ａ×××××号小型轿车登记在程辉名下。该车在人民保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。此外，本次事故的死者杨建修的家属已与程辉于2019年9月9日达成《和解协议》，该《和解协议》载明双方因本次事故的权利义务终结，且此次赔偿未使用川Ａ×××××号小型轿车交强险项下赔偿限额。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，2019年度全市城镇居民人均消费性支出为25367元。 上述事实，有当事人陈述、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明及住院资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、《被扶养人关系证明》户口簿、《误工证明》、四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1516号民事调解书、李智淋与李植宝出生医学证明、银行账户对账单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。程辉驾驶机动车与骑电动自行车的杨建修相撞，致乘车人朱芸玲受伤。交警大队作出第510114120190000181号《道路交通事故认定书》，认定程辉承担事故全部责任，杨建修、朱芸玲无责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。人民保险公司提出，由于程辉在发生本次事故后逃逸，故依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。”的约定，人民保险公司在商业第三者责任险中免赔。本院认为，交警大队作出的《道路交通事故认定书》中载明“发生碰撞后程辉驾车逃离现场，后经警方通知，程辉于当日05时许自行前往新都事故中队投案。”程辉对此也并未提出异议，故本院确认在本次事故中程辉逃逸，并对人民保险公司的该主张予以支持，确定人民保险公司在商业第三者责任险中免赔，由程辉承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后全部的赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据程辉举证的医疗费票据，本院确认朱芸玲发生医疗费137747.51元； 2.关于后续复查费及后续治疗费。朱芸玲出院（2019年10月21日）时医嘱载明术后1月、3月、6月及1年门诊复查，骨折愈后可手术取出内固定等，但截止法庭辩论终结前（2020年8月18日前），朱芸玲未向本院举证其术后1月、3月、6月的复查费票据，现仅有术后1年的复查费未发生，故本院酌情确定朱芸玲的后续复查费为500元。关于后续取出内固定治疗费，因朱芸玲主张待实际发生后再主张，故在本案中不予处理； 3.关于住院伙食补助费。朱芸玲因本次交通事故住院55天，本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元； 4.关于营养费。朱芸玲因本次交通事故住院55天，出院时医嘱载明，休息3月，加强营养，故本院酌情认定营养费为30元/天×（55+90）天=4350元； 5.关于护理费。朱芸玲因本次交通事故住院55天，因朱芸玲住院期间的护理费10080元（平均183元/天）已由程辉实际支付给了护理人员，且该护理费标准符合市场价格，故本院对朱芸玲已实际发生的护理费10080元予以确认。对于朱芸玲出院后的护理费，朱芸玲因本次交通事故致左股骨颈及下段粉碎性骨折等，住院期间行“左股骨颈骨骨折切开复位植骨内固定、股骨中段骨折闭合复位外固定架固定、股骨髁间骨折闭合复位空心钉内固定术”，出院医嘱载明“门诊复查根据情况决定下地活动时间”，故本院认为朱芸玲出院后恢复期活动仍受限，本院结合朱芸玲的伤情酌情认定朱芸玲院外护理费为60元/天×60天=3600元，合计护理费为13680元； 6.关于残疾赔偿金。因朱芸玲系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为36154元/年×20年×22%=159077.6元； 7.关于被扶养人生活费。朱祥昭、陈玉先系朱芸玲父母，二人仅育有朱芸玲1个女儿；杨礼槐系朱芸玲与杨可荣（二人已于2013年10月16日离婚）的婚生子、李智淋与李植宝系朱芸玲与李云富（已死亡）的婚生子女。朱芸玲伤残评定时，朱祥昭62周岁、陈玉先61周岁、杨礼槐16周岁、李智淋8周岁、李植宝4周岁。因朱祥昭每月领取1352.85元的养老金、陈玉先每月领取1563.92元的养老金，该养老金金额已超过本案中本每月应支付朱祥昭、陈玉先的被扶养人生活费465.06元，故朱芸玲再在本案中主张朱祥昭、陈玉先的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。对于被扶养人杨礼槐生活费本院确定为25367元/年×22%×2年÷2人=5580.74元；因被扶养人李智淋、李植宝的父亲李云富已死亡，故被扶养人李智淋、李植宝生活费为25367元/年×22%×（10+14）年=133937.76元，合计被扶养人生活费为139518.5元； 8.关于交通费。朱芸玲发生本次交通事故住院治疗必然发生一定的交通费，本院结合案情酌情认定交通费为800元； 9.鉴定费。根据朱芸玲举证的鉴定费票据，认定发生鉴定费1300元； 10.关于误工费。虽然朱芸玲举证了成华区乡田园中餐馆出具《误工证明》及2019年1月至2020年3月的工资表，但在本院无法核实《误工证明》上经办人签字及盖章的情况下，朱芸玲未提交成华区乡田园中餐馆相关工商信息或工资银行流水等其他证据，且在本院明确告知朱芸玲现有证据不明证明其受伤前一年的月平均工资为7200元的前提下，朱芸玲仍未在规定期限内向本院补交其他证据予以佐证，故本院酌情按120元/天计算朱芸玲的误工费。同时，根据朱芸玲的伤情，本院确定朱芸玲的误工天数为55天+90天=145天，故朱芸玲的误工费为120元/天×145天=17400元； 11.关于精神损害抚慰金。朱芸玲因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为11000元； 综合以上论述，朱芸玲因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费137747.51元；2.后续复查费500元；3.营养费4350元；4.住院伙食补助费1650元；5.护理费13680元；6.误工费17400元；7.交通费800元；8.伤残赔偿金159077.6元；9.被扶养人生活费139518.5元；10.精神损害抚慰金11000元；11.鉴定费1300元，合计487023.61元，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），余款367023.61元由程辉自行承担。品迭程辉已垫付医疗费137747.51元、护理费10080元、已支付的52400元赔偿款，人民保险公司应支付朱芸玲120000元，程辉应支付朱芸玲166796.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿朱芸玲因本次交通事故造成的各项损失共计120000元； 二、程辉于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿朱芸玲166796.1元； 三、驳回朱芸玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元（已减半收取），由程辉负担3270元（此款朱芸玲已垫付，执行时一并执行），由朱芸玲自行承担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏丹婷