浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初569号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张宇，男，1995年10月5日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，住蔚县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2020年7月21日被继续取保候审于住所地。 辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告人李祥祥，男，2000年1月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经本院决定于2020年7月21日被继续取保候审于住所地。 被告人郁登刚，男，1990年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住沭阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2020年7月23日被继续取保候审于住所地。 被告人陈海欣，男，1996年11月14日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，农民，住海丰县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经本院决定于2020年7月21日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月，李强（已判刑）在山西省大同市“格兰云天”D座1804室伙同他人创建、运营“三晋”、“赢天下”系列QQ赌博群，组织社会人员以“发红包猜尾数”的方式进行赌博，该犯罪集团由老板、“管理”、“财务”、“拉手”组成，各成员分工明确，配合严密，其中“财务”负责通过支付宝支付赌博玩家中奖金额；“管理”负责审核玩家进群、发开机红包，提现“QQ钱包”中的钱款至招商银行卡、结算“拉手”返点和玩家输钱返点等工作；“拉手”负责寻找赌博玩家进QQ赌博群赌博、为赌博玩家和赌博群做担保，并跟赌博群结算名下玩家的“流水”返点等福利以此获利，形成了以李强为首的犯罪集团，直至2018年8月11日被绍兴市公安局柯桥区分局查获。其中被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣作为“拉手”参与。具体事实如下： 1．2018年7月至8月期间，被告人张宇使用ＱＱ29×××88在“赢天下”系列赌博群做“拉手”。其中2018年7月8日至8月10日期间，被告人张宇拉进的ＱＱ账号在该系列ＱＱ赌博群所产生的赌资金额为66万余元。 2．2018年7月至8月期间，被告人李祥祥使用ＱＱ34×××18在“赢天下”系列赌博群做“拉手”。其中2018年7月20日至8月10日期间，被告人李祥祥拉进的ＱＱ账号在该系列ＱＱ赌博群所产生的赌资金额为59万余元。 3．2018年7月至8月期间，被告人郁登刚使用ＱＱ71×××73在“赢天下”系列赌博群做“拉手”。其中2018年期间，被告人郁登刚拉进的ＱＱ账号在该系列ＱＱ赌博群所产生的赌资金额为20万余元。 4．2018年7月至8月期间，被告人陈海欣使用ＱＱ14×××28在“赢天下”系列赌博群做“拉手”。其中2018年7月27日至8月10日期间，被告人陈海欣拉进的ＱＱ账号在该系列ＱＱ赌博群所产生的赌资金额为15万余元。 案发后，被告人李祥祥主动投案并如实供述自己的涉案事实。另被告人张宇退赃6000元、被告人李祥祥退赃5000元、被告人郁登刚退赃1000元、被告人陈海欣退赃1500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人张宇、李祥祥属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属犯罪集团。在共同犯罪中，被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣系从犯，被告人李祥祥属自首。建议对被告人张宇判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人李祥祥判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人郁登刚判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人陈海欣判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了调取证据清单、公安民警出具的抓获经过，郝溅龙、张坚、王塔松、张波、张起超的证言，被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣的供述和辩解，提取笔录，支付宝转账记录等证据证实。 被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人申铁旗提出的辩护意见是被告人张宇系从犯，又系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极退赃。建议对被告人张宇从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宇、郁登刚、陈海欣归案后如实供述涉案的事实。 本院认为，被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣以营利为目的，结伙开设赌场，且为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属犯罪集团，其行为已构成开设赌场罪。其中被告人张宇、李祥祥属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣起次要作用，系从犯，对被告人张宇、李祥祥依法予以减轻处罚，对被告人郁登刚、陈海欣依法予以从轻处罚。被告人李祥祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张宇、郁登刚、陈海欣归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张宇、李祥祥、郁登刚、陈海欣自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。结合四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予适用缓刑。采纳辩护人申铁旗建议对被告人张宇减轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李祥祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人郁登刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人陈海欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、移送来院的人民币一万三千五百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  傅蓉蓉 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  顾云霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。