wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初158号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人任换门，男，1972年2月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月22日被卢氏县公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人任换门犯拒不执行判决罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人任换门到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控：2019年5月5日，卢氏县人民法院作出（2019）豫1224号民初1310号民事判决书，判令任换门在判决生效后十五日内向马当振支付交通事故赔偿款64640.93元（执行时扣除已支付的5200元）。判决生效后，被告人任换门未履行判决书确定的义务，经马当振申请，卢氏县人民法院立案执行，于2019年10月11日向任换门送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并于当日对任换门拘留十五日。2019年12月5日卢氏县人民法院作出罚款决定书，对任换门罚款2000元。任换门仍拒绝履行义务,亦未缴纳罚款，2020年4月22日，卢氏县公安局对该案立案侦查，侦查阶段，任换门履行完毕执行义务。另经庭审查明：1、2020年5月22日被告人任换门接到卢氏县公安局文峪派出所电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年6月15日被告人任换门交纳罚款2000元；3、2020年6月16日马当振出具谅解书，对被告人任换门表示谅解。上述事实，被告人任换门在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院移送公安机关侦查函，卢氏县文峪派出所出具的到案经过，本院执行案件立案登记表、本院立案审批表、申请执行书、马当振身份证复印件，本院(2019)豫1224民初1310号民事判决书、生效证明，本院执行通知书、报告财产令及送达回证、执行笔录，本院（2019）豫1224执司惩1014号决定书、本院（2019）豫1224执司惩1014号之一决定书、执行拘留通知书、送达回证、送达照片、送达地址确认书，农商行查询出的交易明细、卢氏县人民法院财产查询反馈汇总表及其他执行案卷材料、本院（2020）豫1224执恢214号结案通知书、河南省政府非税收入财政票据、结案证明、收条、谅解书、领取标的款审批表，被告人任换门的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任换门在接到人民法院报告财产令后拒不报告财产，经人民法院对其作出司法拘留、罚款强制措施后仍拒不执行判决确定义务，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任换门在接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人任换门在一审判决宣告前，能履行执行义务并取得马当振谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人任换门犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人任换门犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  余 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  崔冉阳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初705号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德才，该公司董事长。公司住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北侧）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。委托诉讼代理人：朱文达，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。被告：张炳奎，男，1984年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县领绣装饰工程有限公司法定代表人，住英山县。被告程双玲，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，公司员工，住英山县。系被告张炳奎妻子。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）与被告张炳奎、程双玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山农商行的委托诉讼代理人朱文达，被告张炳奎到庭参加了诉讼，被告程双玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还贷款本金300000元及利息35409元（截止2020年3月31日）；2、判令由两被告共同偿还自2020年4月1日起至贷款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年11月28日与我行签订了《个人借款合》、《借款凭证》，借款300000元，借款期限12个月，借款年利率为10.44%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，我行多次催收，两被告久拖未还，请求判令所请。被告张炳奎辩称，我因做生意需要资金周转，在原告处借款是事实，因生意亏损，现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告张炳奎、程双玲因经营装饰公司需要,于2018年11月28日向原告英山农商行申请贷款300000元,当日，被告张炳奎、程双玲与原告英山农商行彭家畈支行签订了个人借款合同，约定如下，借款金额300000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.44%，借款人未按约定期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时，被告张炳奎、程双玲在借款凭证、贷款面谈记录、借款人及配偶共同还款承诺书上签名、捺印。原告英山农商行向被告张炳奎、程双玲发放了贷款。两被告支付了2019年4月21日之前的利息，两被告对贷款本金及后期利息均未偿还。原告多次催收借款,两被告仍未偿还。原告为维护其合法权益不受损失,请求判令所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告英山农商行与被告张炳奎、程双玲之间所签订的借款合同均系双方真实意思表示，该合同合法有效，两被告理应按合同约定偿还贷款本息。合同到期后，两被告未按合同约定偿还原告贷款本息，其存在违约行为，根据双方合同的约定，借款人未按约定期限归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息，本院予以支持。故两被告除应偿还原告期限内借款本息外，还应偿还自合同期满后的逾期罚息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张炳奎、程双玲于本判决生效后三十日内偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2019年4月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，减半收取计3165.5元，由被告张炳奎、程双玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年八月十七日书记员  翁 坦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1172号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。法定代表人：姬小刚。被执行人：李慧斌，男性，1977年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王拴女，女性，1978年08月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：**，男性，1988年08月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨晓琴，女性，1988年02月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王鹏良，男性，1971年10月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺桂清，女性，1972年11月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与李慧斌、王拴女、**、杨晓琴、王鹏良、贺桂清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧斌、王拴女、**、杨晓琴、王鹏良、贺桂清名下的银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十五日书记员 贺微婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初579号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡志有，男，1974年5月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，收废品，户籍所在地浙江省永嘉县，因盗窃于2011年5月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日;因犯盗窃罪于2018年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2018年6月19日起至2019年8月18日止）；因盗窃于2019年12月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2020年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，经本院决定，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1896号起诉书指控被告人胡志有犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人胡志有到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月6日凌晨，被告人胡志有伙同李江来到温州市瓯海区××街道××村××道广城建设集团南门西首人行道上，窃取被害人高某停放在此处的一辆电瓶车，后将电瓶车上的5个电瓶予以销赃。案发后，涉案的电瓶车和5个电瓶（认定价格合计1780元）均已被公安机关追回并发还给被害人高某。上述事实，被告人胡志有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人徐某的证言，同案犯李江的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，视频监控录像及截图，视频分析报告，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志有以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十九日代书记员  娄彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8570号 原告：成都城市绿动能科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号3栋8层14号。 法定代表人：胡斐，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 被告：四川绿精灵新能源汽车科技有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元25层2508号。 法定代表人：蔡京明，职务不详。 被告：吕德祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省。 案件由来：原告成都城市绿动能科技有限公司（以下简称绿动公司）与被告四川绿精灵新能源汽车科技有限公司（以下简称绿精灵公司）、吕德祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。 查明事实：2019年8月29日，绿动公司与绿精灵公司签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定由绿动公司将所属新能源汽车出租给绿精灵公司使用，绿精灵公司按约支付租金，且绿精灵未经绿动公司同意不得将标的车辆转让、出借、转租给第三方使用，合同同时约定因履行合同发生争议由“本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”。合同未载明具体签订地点，合同载明的绿动公司经营地为成都市金牛区红星国际广场C座803号。合同附件载明的车辆交付地点为新都九运。经询问绿动公司，其并无证据证明案涉协议系在成都市锦江区签订，其虽主张办公地点曾在锦江区，亦无证据证明。 裁定理由：本案案涉租赁合同虽约定由签订地法院管辖，但合同文本并未载明具体签订地。而绿动公司与绿精灵公司的经营地、车辆交付地均不在锦江区，绿动公司亦未提交证据证明案涉合同具体签订地点在锦江区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定争议管辖法院应当与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案租赁合同约定“本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”实质即是直接约定由本院管辖，违反了前述管辖法院应当与争议有实际联系的原则规定，应属于管辖约定无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖确定管辖法院。经询问绿动公司，其主张选择被告绿精灵公司住所地法院管辖，符合法律规定。本案绿精灵公司住所地在成都市武侯区，故本院应当移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条。 裁定结果：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  唐江 二〇二〇年八月七日 书记员  余丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异35号申请执行人：奉节县林丰造林有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号1幢2单元23-2，统一社会信用代码915002365748090360。法定代表人：黄传松，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县林丰造林有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县林丰造林有限公司于2020年8月13日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县林丰造林有限公司向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县林丰造林有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保113号 本院在执行王旭与王昶借款合同纠纷中，本院对被保全人王昶父亲（王宝民已故）名下位于龙江县予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王昶父亲（王宝民已故）名下位于予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执673号 申请执行人：徐光明，女，1963年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：周敬明，男，1963年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林能勇，女，1978年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐光明、周敬明与被执行人鲁道正、林能勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初1689号民事调解书,被执行人鲁道正、林能勇应偿还申请执行人徐光明、周敬明借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人徐光明、周敬明向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人鲁道正、林能勇公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人鲁道正、林能勇立即履行（2016）川0521民初1689号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人鲁道正、林能勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人鲁道正、林能勇无可供执行的财产信息。 三、到被执行人鲁道正、林能勇户口地进行调查，查明被执行人鲁道正、林能勇长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人鲁道正、林能勇限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐光明、周敬明不能提供被执行人鲁道正、林能勇可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁道正、林能勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执673号案件的本次执行程序。 被执行人鲁道正、林能勇负有继续向申请执行人徐光明、周敬明履行（2016）川0521民初1689号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐光明、周敬明发现被执行人鲁道正、林能勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李世兵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。负责人：李剑英，系该支行行长。被执行人：镇炎，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市港闸区。被执行人：申爱平，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市港闸区。法律效力（2018）辽0212民初1963号民事判决书，已向被执行人镇炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人镇炎所有的车牌号为辽Bxxxxx号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人镇炎所有的车牌号为辽Bxxxxx号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年八月二十一日书记员  苏梦涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1413号申请执行人：东台市众达国际家居广场有限公司，住所地东台市。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。被执行人：吴延玉，男，1963年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市众达国际家居广场有限公司与被执行人吴延玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴延玉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴延玉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14673元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9094号原告:郑州市二七区郑泰电器五金商行，住所地：郑州市二七区铭功路83号一层D区10A号。经营者：李淑莲。委托代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告:魏红波,具体信息不详。本院在审理原告郑州市二七区郑泰电器五金商行诉被告魏红波买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因被告主体错误，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州市二七区郑泰电器五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区郑泰电器五金商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区郑泰电器五金商行负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十日书记员  何雯雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1777号申请执行人谢邦秀被执行人邓大忠本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初879号民事调解书，责令被执行人邓大忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓大忠在金融机构、其他单位的存款、收入170897元（执行费2427元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十日书记员  蔡燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：徐玉霞，女，1977年1月16日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与徐玉霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6464号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡（卡号为62×××37）欠款本金16180.22元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月7日的利息707.67元、逾期还款违约金256.23元，自2019年6月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）、年费159.12元及逾期还款违约金（截止2019年6月7日的逾期还款违约金7.96元；案件受理费117元（已减半收取），由被告徐玉霞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17261.12及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所核实被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，经反馈该车辆已转出。 9、2020年8月21日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 10、2020年8月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年8月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年8月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币17261.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币17261.12元及利息，执行费158.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ａ×××××汽车已转出，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4192号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。（特别授权）。被执行人唐海云，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省常宁市。被执行人余娟，男，汉族，1987年4月1日出生，河南省商城县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人唐海云、余娟追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐海云、余娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｄ×××××的东风日产牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月7日，本院冻结被执行人唐海云银行账户13006.27元。2020年8月10日，本院依法委托常宁市人民法院及商城县人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月26日，本院依法委托常宁市人民法院及商城县人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ｄ×××××的东风日产牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，被执行人应履行的债务为代垫款85503元（已执行到位13006.27元，剩余未执行72496.73元）、违约金17100.6元及其迟延履行期间的债务利息2004.53元（以代垫款72496.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年3月23日计算至2020年8月28日，此后的利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），案件受理费2172元和申请执行费1471.63元，以上共计95245.49元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十八日书记员  汤云辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书9（2020）渝0103民初21490号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。被告：李仁定，男，1989年9月8日，汉族，住重庆市奉节县永乐镇。被告：闵林，女，1994年2月16日，汉族，住重庆市奉节县永乐镇永。本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告李仁定、被告闵林追偿权纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆融汇融资担保有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆融汇融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初128号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄志新，别名黄亚烈，男，1971年3月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月13日由田林县森林公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄志新犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人黄志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人黄志新为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县林班内“渭廷龙”（地名）的林地砍伐林木。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积77.792立方米。案发后，被告人黄志新自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄志新违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄志新自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑1年4个月至2年，缓刑2年至3年，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了证人杨某1、杨某2、韦某、杨某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、标准木测量登记表、圆面积统计表、面积计算说明，被滥伐林木现场计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局说明及证明,到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，调查评估意见书，被告人黄志新的供述笔录等证据证实。 被告人黄志新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志新构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚，公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人黄志新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执841号申请执行人：张廷红，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：彭文，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第5082号民事调解书，执行申请执行人张廷红、彭文与被执行人韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金15万元、从2012年11月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息、案件受理费1650元。因被执行人韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷红、彭文申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第905号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人张廷红、彭文参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款10558元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款10500元、本次执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执841号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2689号原告：徐恩民，男，1946年11月7日出生，汉族，系大庆市路桥公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：徐永恒，男，1973年5月15日出生，汉族，系大庆市油田有限责任公司消防指挥中心后勤服务大队职工，住大庆市让胡路区，被告：刘俊，男，住大庆市让胡路区。本院在审理原告徐恩民诉被告刘俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐恩民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恩民以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐恩民撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年八月二十五日书记员  高 远
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2800号 申请执行人:李熹名，男，生于1983年8月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：张永成，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王洪，男，生于1974年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李军，男，生于1984年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李熹名与张永成、王洪、李军劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川19民终1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张永成、李军已履行完毕法律文书所确定的全部义务，申请执行人李熹名与被执行人王洪达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1291号民事调解书王洪未履行部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王茂林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4469号申请人：王志强，男，1948年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白延龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白聪敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。王志强与白延龙、白聪敏追偿权纠纷一案，申请人王志强于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白聪敏名下位于河南省巩义市建设路120号15号楼附39号、位于郑州市中原区锦艺国际花都2期14号楼2单元10楼1004号房产两套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为王志强的财产保全提供担保。本院经审查认为，王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白聪敏名下位于河南省巩义市建设路120号15号楼附39号、位于郑州市中原区锦艺国际花都2期14号楼2单元10楼1004号房产两套。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘跃龙
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执186号申请执行人梅晓健，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地江西省德安县，联系方式158××××9980。申请执行人孙法美，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地江西省德安县，联系方式188××××0666。被执行人龚青山，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院于2020年4月20日立案执行梅晓健、孙法美申请龚青山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初520号民事判决书，被执行人龚青山应支付申请执行人案款1013128元，承担执行费12531元。本院已执行4694.15元,尚有1008434元未执行。本院查明，被执行人龚青山名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年5月8日，本院对被执行人龚青山采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月28日，本院找申请执行人孙法美谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人孙法美名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执186号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十八日书记员  李 尧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢229号申请执行人杨蕊羽被执行人苏喜斌（苏光旭）申请执行人杨蕊羽与被执行人苏喜斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏喜斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蕊羽于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月十三日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1264号 原告：王荣文，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：王传宝，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖国兴，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告王荣文与被告王传宝、肖国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣文到庭参加诉讼，被告王传宝、肖国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款20475元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉请为：判令两被告支付原告货款17475元。事实和理由：原告经营木材生意，两被告经常向原告购买木材。2018年7月21日经双方结算，被告尚欠原告货款20475元，并出具欠条1份给原告。经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 被告王传宝、肖国兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王荣文在吉安市庐陵新区开办竹木加工厂，被告王传宝、肖国兴从事安装模板工作。两被告经原告朋友欧阳小开介绍到原告处购买方料，于2018年7月两次在原告处购买方料2730根，双方于2018年7月21日经结算，被告尚欠原告的方料货款20475元，被告出具欠条1份给原告。欠条载明“今收到王荣文方料2730根，每根计7.5元一根，共计人民币2730×7.5=20475元。收方料人：王传宝、肖国兴，2018.7.21”。其后被告通过原告朋友欧阳小开支付货款3000元，其余欠款至今未付。经原告催收未果，故诉至法院请求解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告向原告购买方料尚欠货款17475元的事实，有被告出具的欠条为凭据，证据合法有效，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应当受到法律保护。因双方在欠条中对支付货款期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应在收到方料的同时支付。现原告多次催收被告支付货款未果，被告未能按照原告规定时间及时支付所欠货款，已经构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告王传宝、肖国兴连带支付货款17475元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王传宝、肖国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传宝、肖国兴应于本判决生效后三日内连带支付原告王荣文的货款合计17475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王传宝、肖国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年八月十日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢481号申请执行人：倪乃斌，男，1969年4月13日生，住镇江市。被执行人：潘金潭，男，1967年10月7日生，住镇江市。被执行人：于艳芬，女，1972年12月2日生，住镇江市。被执行人：薛军，男，1968年4月20日生，住镇江市。申请人倪乃斌与被执行人潘金潭、于艳芬、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日依法恢复执行。经查，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民再123号民事裁定，撤销（2017）苏1102民初2752号民事判决和（2018）苏11民初2068号民事判决。本院认为，执行中据以执行的生效法律文书被裁定撤销的，该执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6183号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人周伟川，行长。 委托诉讼代理人陈笑丽，女，1987年11月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告吴春梅，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告温发和，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告吴春梅、温发和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：吴春梅、温发和偿还原告截至2020年7月16日结欠的福万通普惠金融卡（卡号62×××09）透支本金19999元、利息941.63元、违约金60.66元合计21001.3元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金19999元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及支付自2020年7月17日起至款清之日止、每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：被告吴春梅、温发和系夫妻。2019年2月21日，被告吴春梅向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，被告温发和作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。《领用合约》约定：原告向吴春梅发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年3月13日，原告向被告吴春梅发放额度2万元的普惠金融贷记卡（卡号：62×××09），被告吴春梅于2019年3月25日激活并陆续使用。截至2020年7月16日，被告吴春梅尚欠原告透支本金19999元、利息941.63元、违约金60.66元合计21001.3元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 吴春梅、温发和未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结婚证》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴春梅签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月16日，被告吴春梅尚欠原告透支本金19999元、利息941.63元、违约金60.66元合计21001.3元以及2020年7月17日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告温发和作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，因此本案债务为其夫妻共同债务，被告温发和应承担本案共同还款责任。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。吴春梅、温发和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春梅、温发和应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡透支本金19999元、利息941.63元、违约金60.66元合计21001.3元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金19999元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及支付自2020年7月17日起至款清之日止、每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但吴春梅、温发和应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吴春梅、温发和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执280号 申请执行人：杨绍朋，男，生于1989年7月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李建，男，生于1977年11月8日，汉族，四川省雅安市人，居民，住会理县，现在监狱服刑。 申请执行人杨绍朋与被执行人李建合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨绍朋于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李建给付案款17638元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李建有银行存款610元，本院依法予以划拨。李建名下车牌为川Ｌ×××××的别克牌汽车因交通事故损毁严重，申请执行人不要求进行处置。李建在夹江县有房产一处，已办理了抵押登记手续，且本案申请执行标的过小无法对该房产进行处置。李建现在监狱服刑，无收入。申请执行人杨绍朋无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将李建纳入限制高消费名单，申请执行人杨绍朋于2020年8月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗文杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4615号之一原告：唐某，男。被告：王某，女。本院在审理原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元、诉讼保全费5000元，合计5120元，均由原告唐某负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1801号原告：蒲祖延。委托诉讼代理人：刘光美。被告：蒲德宗。原告蒲祖延与被告蒲德宗物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲祖延及其委托诉讼代理人刘光美、被告蒲德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲祖延向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告玉米200株玉米籽经济损失，经济损失暂定为600元（实际损失以有关机构鉴定数据为准）。2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实及理由：责任制落实到户，集体分给“凸上”（地名）一块土地由原告一直耕种，2018年12月29日由天柱县人民政府为原告颁发了黔（xxxx）天柱县农村土地承包经营权第xxxxxx号证书。该土地四抵范围为：东至蒲德宗（土），南至蒲德x（土），西至田埂，北至田埂。2018年期间被告蒲德宗用大汽车拉运砂石经原告责任田边压坏了原告自来水管后，被告不同意修复，反而行凶打人，由此造成双方发生矛盾。由于被告有一幢老木房在原告土地南面，被告又在原告土地西边外田北边修建一栋砖房，本来被告从木房到砖房就有一条宽广水泥路可以畅通，但被告就是故意想用原告该块土地西边的一部分来修路，用以连接木房到砖房之间的畅通，2019年6月11日19时许，公然拿着柴刀踏进原告的该土地，对西边一线宽约2米面积带苞挂红的玉米大肆砍毁在地上，结果被砍倒200余株，造成原告估计400斤玉米籽得不到收成，损失折价600元。经原、被告多次协商未果，为使原告合法权益得到保护，特提起诉讼。被告蒲德宗辩称，原告种苞谷的土在1993年时和我调换了，经原告同意后用于加宽路通马车，一直行走到近两年改路之前。我与原告说过在调换土地的纠纷还没有解决之前不要去种苞谷，但是原告没有听，等我打工回来发现原告种了苞谷，我就把原来有一条路的地方的苞谷砍了，因此，我没有义务赔偿原告。砍伐的玉米株数认可公安认定的200株。本院经审理认定事实如下：原告蒲祖延在天柱县凸上（地名）承包经营有一块责任田，面积为0.64亩（地块代码为xxxxxxxxxxxxxx）。2019年6月11日19时许，被告蒲德宗以该块土地存在纠纷尚未解决为由，将原告种植在该块土地上的玉米砍伐了约200株。双方为此发生纠纷，经当地村委、镇派出所、镇政府人民调解委员会调解均未果。原告于2020年7月诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告双方一致确认200株玉米可结成晒干后的干苞谷200斤，每斤市场价2元。上述事实，有原告提交的身份证、黔（xxxx）天柱县农村土地承包经营权第xxxxxx号农村土地承包经营权证、现场照片、天柱县公安局不予行政处罚决定书、渡马镇人民调解委员会调解意见书，被告提交的身份证、天柱县公安局不予行政处罚决定书，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供了土地承包经营权证证实了本案被告砍伐玉米处的承包地的承包经营权属于原告，被告辩称其与原告调换了土地，该片承包地的承包经营权应当属于被告，但未能提供相关证据证实，对此本院不予采信。被告砍伐了原告种植的玉米是事实，被告行为导致原告减少收入，故被告应当对原告承担损害赔偿的责任。结合庭审双方认可的事实，本院酌情判决被告赔偿原告玉米经济损失400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒲德宗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒲祖延玉米经济损失400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲德宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年八月十九日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1976号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：刘忠强，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玲，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔文平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利飞，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘忠强、李玲、崔文平、李利飞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠强、李玲偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人崔文平、刘利飞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元及申请执行费4310元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人刘忠强、李玲、崔文平、李利飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘忠强、李玲、崔文平、李利飞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书记员  高登国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5760号申请执行人：党彦平,男性,汉族,1985年5月22日出生委托诉讼代理人：朱晓斌被执行人：张跃洋，男性,汉族,1978年1月16日生申请执行人党彦平与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21403号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30038元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21403号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30038元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2682号原告：左言用，男，1957年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市三伟经贸有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路158号。公司法人：刘巍华，该公司经理被告：孙希龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。原告左言用与被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左言用撤诉。案件受理费25元，由原告左言用负担。审判员  刘延新二〇二〇年八月五日书记员  高洪花
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2254号 黄传恒（申请执行人）、何宇炫、仁寿县费莱克斯健身俱乐部（被执行人）： 黄传恒与何宇炫、仁寿县费莱克斯健身俱乐部合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人将6052.50元直接转账给申请执行人，其中本金6000.00元，迟延履行金52.50元。本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费150.00元。至此，黄传恒（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1686号 原告：自贡市高新区莲花家电部，住所地四川省自贡市汇东新区西段南二号第二排一层32号。 经营者：邓国明。 被告：钟浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院审理原告自贡市高新区莲花家电部诉被告钟浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自贡市高新区莲花家电部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区莲花家电部撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由自贡市高新区莲花家电部负担。 (以下无正文) 审 判 长  曹 源 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异407号案外人：夏远春，男，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人夏远春对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏远春称，其于2014年3月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人夏远春为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年5月30日，案外人夏远春与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人夏远春向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年1月21日，案外人夏远春办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏远春在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人夏远春的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1555号申请执行人范堃,男,1986年8月29日出生,住所地济南市槐荫区。申请执行人李芳利,女,1986年12月17日出生,住所地济南市槐荫区。被执行人刘兆才，男,1986年10月12日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行范堃，李芳利与刘兆才民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初1252号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆才的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十日书记员  张信新
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执152号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人冀某某，男，汉族，1969年11月29日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人孙某某，女，汉族，1970年12月1日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人冀某，女，汉族，1990年8月28日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人冀某，女，汉族，1990年8月28日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人冀某某，女，1966年2月17日出生，住邯郸市。 被执行人邯郸市某某酵素菌有限公司，住邯郸市肥乡县广安路东段路南。 法定代表人：冀某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司偿还借款1184834.04元，以及延期履行的债务利息，承担执行费14248元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1184834.04元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市肥乡县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月16出执行决定书，将被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀某某、孙某某、冀某、冀某、冀某某、邯郸市某某酵素菌有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5242号之一 申请执行人：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑1座726号之一，统一社会信用代码914406063038457801。 法定代表人：王强。 被执行人：冯伟超，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告冯伟超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28838号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告冯伟超应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市堃誉贸易有限公司支付货款20万元及违约金20000元。被告并应负担案件受理费、财产保全费合共3500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村田心坊XXX号之一、二、三、四房产（证号分别为：02XXX99、020XXX696、020XXX703、020XXX712）及位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处东秀村委会高村村民小组的土地两处[证号分别为：集用（2008）070XX2、集用（2011）07XX42]，该上述房产、土地均由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执7415号案件首先查封（查封期限至2023年4月8日），本案均为第一顺位轮候查封，本案申请执行人对上述财产无优先受偿权，本案暂无法进行处置，已向该院发函参与分配。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3491号原告：吴在东，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道金沙居1幢1503室。法定代表人：吴成功，该公司负责人。被告：吴成功，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴在东与被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司（简称功艺公司）、吴成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴在东到庭参加诉讼，被告功艺公司、吴成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴在东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款5万元和分红4000元,并自2020年1月7日起至还清借款之日止支付超期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日,吴成功经村乡和银行同意，由原告向县邮储银行贷款50000元给功艺公司周转三年，付原告每年红利3000元。贷款到期由吴成功负责还款和付银行利息。现贷款已到期，银行催还，故起诉。杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功未做答辩。本院经审理认定本案如下事实：2017年6月28日,吴成功将中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行提供给其扶贫贷款50000元借给二位被告,当日,二位被告与原告签订了《借款协议》，内容为：“借款协议经双方友好协商达成如下协议：一、吴在东同志扶贫贷款金额￥50000元（大写：伍万元整）愿意借给河口村吴成功，作为《杭州功艺建筑装饰工程有限公司》的周转资金，每年获得分红3000元，为期三年。二、扶贫贷款50000元由吴成功三年期满支付给该户，贷款风险由吴成功承担。三、双方以上条款如无异议，签字立此借款协议为据。出借人签字：吴在东借款人签字（盖章）吴成功、杭州功艺建筑装饰工程有限公司日期：2017年6月28日”。后吴在东于2017年8月31日支付二位被告44000元，预留6000元作为前两年的红利。到期后，二位被告没有还款，原告故起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告与被告签订的《借款协议》以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴在东与二被告之间构成了民间借贷的民事法律关系。借款期限届满,二被告经仍未还款，应承担还款及违约责任。故吴在东要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款本金应认定为44000元。对吴在东主张的另6000元以及红利3000元，应视为利息，未超出法定利率标准，予以支持。对于吴在东主张二被告并自2020年6月28日起至还清借款之日止支付超期利息的诉讼请求，因吴在东未举出银行超期利息的证据，不予全部支持，但可支持从2020年9月1日起诉之日起按年利率6%计算。吴在东其余请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴在东借款本金44000元以及利息9000元，并从2020年9月1日以44000元为本金按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告吴在东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年八月三十一日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执407号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人张蓬。 被执行人李少伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人吕美，女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人李少伟、吕美借款合同纠纷一案，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第333号执行公证书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李少伟、吕美给付本金131321.59元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人下登记所有的川Ａ×××××哈飞牌汽车、粤Ｒ×××××长安牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下位于龙泉驿区房屋房产、位于龙泉驿区房屋予以查封，但上述房产均设有高额抵押，本案无优先权，暂不具体处置条件。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人李少伟、吕美无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李少伟、吕美尚欠申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司本金131321.59元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4657号罪犯夏飞涛，男，1975年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。龙泉市人民法院于2012年8月10日作出(2012)丽龙刑初字第90号刑事判决，以被告人夏飞涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、沈施华出庭履行职务，罪犯夏飞涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏飞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏飞涛减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯夏飞涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏飞涛符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏飞涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏飞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏飞涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 俞永平审判员 徐 虹二〇二〇年八月十日书记员 华 郑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2260号被执行人：武利平，曾用名武二平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武利平危险驾驶一案中,责令武利平缴纳罚金4500元。但被执行人未履行该义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，在本院穷尽财产调查措施后，经本院依法组成合议庭合议，认定被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 峰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督214号 申请人：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路16号、18号、泉溪路5号，统一社会信用代码：913310813074999779。 代表人：陶太富，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：狄宗如，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：张先华，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行称，2016年7月25日，被申请人狄宗如在阅读了解台州银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元额度的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人狄宗如持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。2016年7月25日，被申请人张先华与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人张先华为被申请人狄宗如在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金20000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人狄宗如透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人狄宗如信用卡，被申请人狄宗如在使用过程中逾期未归还，申请人曾多次催讨，被申请人狄宗如未足额履行还本付息义务，被申请人张先华也未履行保证责任。截止2020年6月30日，被申请人尚欠申请人信用卡本金19934.5元、利息3648.03元、费用60元。现要求督促：一、被申请人狄宗如立即支付信用卡本金19934.5元，截至2020年6月30日的利息3648.03元、其他费用60元，并支付自2020年7月1日起以本金19934.5元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。二、被申请人张先华对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人狄宗如应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行信用卡本金19934.5元，截止2020年6月30日的利息3648.03元、其他费用60元，并支付自2020年7月1日起以本金19934.5元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人张先华对上述给付义务承担连带担保责任。 申请费130元，由被申请人狄宗如、张先华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林燚懿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异127号异议人（利害关系人）：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处213号。法定代表人：许浒，经理。申请执行人：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1号。主要负责人：韩建元，行长。被执行人：天津博时工贸有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A—208室。法定代表人：向军。被执行人：向军,男,1969年7月15日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。被执行人：殷小红,女,1989年8月19日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津博时工贸有限公司、向军、殷小红金融借款合同纠纷一案中，异议人天津市运丰科技发展有限公司对本院（2019）津02执537号之一执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月12日，天津市运丰科技发展有限公司向本院提出撤回对（2019）津02执537号之一执行通知书提起的异议申请。本院经审查认为，天津市运丰科技发展有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津市运丰科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十八日书记员 李珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初355号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赵泓任，男，2000年4月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵泓任犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人赵泓任到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年12月23日4时许，被告人赵泓任喝酒后（酒精含量138.71mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘彭某由玉州区民主南路方向往银丰桥方向行驶，至玉州区滨江公馆路段时，赵泓任驾车与道路左侧路灯杆及护栏发生碰撞，造成车辆损坏及赵泓任、彭某受伤的交通事故。经交警部门认定，赵泓任承担本次交通事故的全部责任，彭某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人赵泓任赔偿被害人彭某的全部经济损失共13500元，并取得被害人谅解。 再查明，2020年8月6日，被告人赵泓任到玉林市公安局交通警察支队直属四大队投案自首。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人赵泓任醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵泓任犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，赵泓任积极赔偿被害人的全部经济损失且取得谅解，可以酌情从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人赵泓任对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵泓任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人赵泓任犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人赵泓任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6413号 原告：陈燕珍，女，汉族，1962年3月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 被告：蔡扬帆，男，汉族，1972年1月13日出生，住福建省永泰县。 原告陈燕珍与被告蔡扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕珍的委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼。被告蔡扬帆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕珍向本院提出诉讼请求：1.蔡扬帆偿还陈燕珍借款本金700000元及利息（从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）由蔡扬帆承担。 事实和理由：2009年11月，蔡扬帆向陈燕珍借款200000元，陈燕珍通过家人将出借款付给蔡扬帆，蔡扬帆于2009年11月9日出具借条一份予以确认。借款后，蔡扬帆按双方口头约定的月利率2.5分，向陈燕珍支付每月利息5000元。 2013年7月，蔡扬帆再次向陈燕珍借款500000元，陈燕珍通过家人将出借款付给蔡扬帆，蔡扬帆于2013年7月17日出具借条一份予以确认，并约定按月利率2分计付利息。 此后，蔡扬帆通过现金或转账形式向陈燕珍支付利息至2016年3月。为维护自身合法权益，陈燕珍遂提起诉讼，请求判如所请。 蔡扬帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月，蔡扬帆向陈燕珍借款200000元。陈燕珍于2009年11月5日、2009年11月6日通过其配偶杨鹄向蔡扬帆分别转账100000元、100000元。2009年11月9日，蔡扬帆向陈燕珍出具借条一份，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。 2013年7月15日，蔡扬帆再次向陈燕珍借款500000元，陈燕珍于同日通过其配偶杨鹄向蔡扬帆转账500000元。2013年7月17日，蔡扬帆向陈燕珍出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。 此后，蔡扬帆将上述两笔借款的利息合并后，向陈燕珍支付利息至2015年12月底，借款本金700000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡扬帆向陈燕珍借款700000元，事实清楚，合法有效，蔡扬帆应予偿还。故陈燕珍主张蔡扬帆偿还借款本金700000元及利息（从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。蔡扬帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡扬帆应于本判决生效之日起十日内向陈燕珍偿还借款本金700000元及利息（从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由蔡扬帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月二十日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执301号申请执行人涂孟财，男，1968年11月6日出生，汉族，职业：务工，住址：江西省九江市德安县。被执行人江西乐迪木业有限公司，住所地：德安县宝塔工业园西区纬二路边。法定代表人：胡迪。涂孟财根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初250号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人江西乐迪木业有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行30629.38元，截止2020年8月18日已执行0元，未执行30629.38元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人江西乐迪木业有限公司名下位于德安县工业园西区不动产权第××号不动产，查封期限为三年。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1133号申请执行人双金花申请执行人红金被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行双金花、红金申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10353号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：赖庆斌，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖庆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告赖庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.赖庆斌向交行省分行归还信用卡透支本息等共计90543.60元，其中本金61563.85元、利息28322.69元（截至2020年3月14日）、分期手续费657.06元及还清时止的利息；2.赖庆斌承担本案诉讼费、公告费等费用。 赖庆斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月20日，赖庆斌向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）赖庆斌领取了卡号为52×××88的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赖庆斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赖庆斌应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由赖庆斌向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求赖庆斌偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金61563.85元、利息（包括复利）28322.69元、分期手续费657.06元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金61563.85元、利息（包括复利）28322.69元、分期手续费657.06元，共计90543.60元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由赖庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执423号 彭某1、彭某2： 关于彭某1与彭某2继承纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4306号民事判决书，本院在执行过程中，拍卖了被彭玉川（执行人彭某2的父亲）的房产，得款项911,600.00元，支本案案款872,788.00元、买房税费27，348.00元及执行费11,464.00元后，申请执行人同意放弃剩余执行款项，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8360号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人吴平，男，汉族，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴平借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初20753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴平纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吴平名下所有的为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏