wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终362号 上诉人（原审被告）：陆在宽，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：李菊，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 上诉人陆在宽、李菊因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陆在宽上诉称，上诉人陆在宽与招商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人授信及担保协议》是预约合同，《个人贷款消费易协议书》才是双方就借款事实签订的本约合同。本约合同签订后，预约合同不再发生法律效力。在本约合同未约定管辖的情况下，应依法确定管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应由上诉人陆在宽住所地法院，即合肥市瑶海区人民法院管辖。合肥市庐阳区人民法院驳回上诉人的管辖异议申请明显错误。上诉人陆在宽请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 李菊上诉称，上诉人李菊作为抵押人与招商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人授信及担保协议》是预约合同，上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行发生争议应按本约合同，即《个人贷款消费易协议书》确定管辖法院。在本约合同未约定管辖的情况下，应依法确定管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应由上诉人李菊住所地法院，即合肥市瑶海区人民法院管辖。合肥市庐阳区人民法院驳回上诉人的管辖异议申请明显错误。上诉人李菊请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，招商银行股份有限公司合肥分行与陆在宽、李菊于2011年4月12日签订的《个人授信及担保协议》中约定，因履行本协议发生争议，应向授信人（即招商银行股份有限公司合肥分行）所在地人民法院起诉。同日，招商银行股份有限公司合肥分行与陆在宽在签订的《个人贷款消费易协议书》中约定：“本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行”。现双方因履行上述协议发生纠纷，在《个人贷款消费易协议书》中无管辖约定的情形下，原审法院按照《个人授信及担保协议》中的管辖约定确定本案管辖并无不当。招商银行股份有限公司合肥分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人陆在宽、李菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3569号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币79元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币79元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1067号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1067号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1825号罪犯唐荣，男，汉族，1977年11月4日出生于重庆市江北区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人唐荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00553号刑事裁定，将罪犯唐荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止）。本院于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2037年2月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7880号 申请执行人：田建军，男，汉族，1970年5月28日出生，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区金武卷闸门业。 注册号：620702600407164。 地址：甘州区鸿宇广场一路49号。 被执行人：陈伟德，男，汉族，1995年1月2日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人田建军与被执行人张掖市甘州区金武卷闸门业、陈伟德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日本院作出的（2018）甘0702民初8977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市甘州区金武卷闸门业偿还申请人田建军案件款36190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田建军已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.因被执行人为个体工商户，本院无法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况。 2.2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月29日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2020年4月13日，因被执行人为个体工商户，申请执行人向本院提出执行异议，本院将张掖市甘州区金武卷闸门业实际经营者追加为本案被执行人。 5.2020年6月19日，因公告送达期限未届满，本案中止执行。 6.2020年7月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市甘州区金武卷闸门业、陈伟德名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 7.2020年7月29日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈伟德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36190元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨剑锋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初270号 原告：韩朱印，男，1965年3月21日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩朱印诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终165号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某1，男，1982年8月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月26日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0802刑初139号刑事判决。原审被告人谢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月25日，被告人谢某1让李某（另案处理）将银行卡号为62×××33的银行账户提供给陈佳妮（涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被逮捕），并按陈佳妮的要求将汇入该账户的100000元立即取出交与陈佳妮。2019年2 月27日、28日，陈佳妮再次联系被告人谢某1帮忙取款。被告人谢某1明知陈佳妮从事违法犯罪活动，仍然将彭某2（另案处理）的卡号为62×××94建设银行账户提供给陈佳妮，并按陈佳妮的要求立即安排彭某2取款，彭某2分别于2月27日、2月28日、3月1日将转入该银行账户的400000元取出，交给被告人谢某1，再由谢某1交给陈佳妮等人，被告人谢某1从中获取好处费4500元。另查明，被害人赖某被他人诈骗款40万元，被骗款先转入诈骗犯罪人指定的账户，后再转入彭某2等人的银行账户，然后被现金取走。2019年7月26日，被告人谢某1在江西省九江市被公安机关抓获。 认定上述事实的主要证据有：1.户籍证明、前科查证经过、到案经过证明、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、取款监控录像截图5张及留存单据、报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、赖某工商银行和兴业银行账户交易明细及截图、易艳萍的卡号尾号“0752”的工商银行账户交易明细、彭某2的卡号尾号“6794”的建设银行账户交易明细、湖南省娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警谢科提供的情况说明、李某提供的银行账户流水等书证。2.证人彭某1、李某、彭某2、方某的证言。3.同案人陈佳妮的供述。4.被害人赖某的陈述。5.被告人谢某1的供述。 原审判决认为，被告人谢某1明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某1在银行下属的公司就职，具备一定的金融业务知识；从公安机关调取的陈佳妮的涉案证据，陈佳妮邀集多人帮助取款，数额相当巨大、次数相当多；陈佳妮多次叫被告人谢某1提供账户帮助取现，而且要求钱款快进快出，转账当天或次日大额现金取款，被告人谢某1还利用工作的便利条件帮助其提取现金免预约；被告人谢某1对彭某2隐瞒替他人取款的事实而谎称为自己取款，又从中牟利，所以被告人谢某1应当明知是他人犯罪所得的赃款；证人彭某2的证言稳定，且有转入40万元和取款40万元的银行交易记录相互印证，可以证实彭某2受谢某1之托取款40万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。二、扣押的手机和银行卡，由公安机关依法处理。三、责令被告人谢某1退缴非法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人谢某1的上诉理由：1.上诉人谢某1有检举、自首、从犯等情节，陈佳妮叫李某和上诉人不要向公安机关报警，但李某和上诉人有到派出所跟值班民警说了一下，除此之外，上诉人还有和彭某2一起报案,且上诉人和民警说了陈佳妮的电话号码。2.上诉人不知道取的钱是违法犯罪所得。3.彭某2取的40万元中的2万元是上诉人之前转账给彭某2的。4.陈佳妮给上诉人的4500元是在彭某2等人取钱之后，而且其中的2000元钱为陈佳妮欠上诉人的钱，2500元是陈佳妮给上诉人吃饭的钱。一审法院量刑太重。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某1明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人诉称其有检举、从犯、三次报警系自首等情节的意见，经查，上诉人和李某、彭某2到派出所是向民警咨询相关事情，未如实陈述自己的行为，也没有主动投案的意思表示，其行为不构成自首；现有材料无法证明上诉人报警时提供了陈佳妮的电话号码，且公安机关也不是根据他提供的电码号码而抓获陈佳妮，不构成检举；在本案中，上诉人不只一次介绍他人为陈佳妮取款，作用积极，不属于从犯，该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人诉称不知道取的钱是违法犯罪所得的意见，经查，上诉人具有一定的金融业务知识，根据陈佳妮的要求，将李某、彭某2的银行账号提供给他人，大笔资金转进来后马上取出，再转交给陈佳妮；在本案中，陈佳妮不只一次让上诉人帮忙取款，而且金额多达50万元，且给上诉人好处费4500元，可以认定上诉人主观明知帮陈佳妮取的钱为犯罪所得，该意见不能成立，不予采信。关于上诉人认为彭某2取的40万元中的2万元是上诉人之前转账给彭某2的意见，经查，证人彭某2的证言及彭某2银行流水等证据，可以证实彭某2取的40万元系户名为易艳萍的银行卡转账给彭某2的，该意见不能成立，不予采信。关于上诉人认为陈佳妮给上诉人的4500元是在彭某2等人取钱之后，而且其中的2000元钱为陈佳妮欠上诉人的钱，2500元是陈佳妮给上诉人吃饭的钱的意见，经查，上诉人在侦查机关第六次、第七次的供述中均承认陈佳妮给上诉人4500元好处费，且同案人陈佳妮的供述亦提到上诉人从中得到劳务费，该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年八月五日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执111号之六被执行人：贾毅，男，汉族，1978年04月25日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾毅在财付通支付科技有限公司085e9858e77f35faafcbdd9c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3522.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王丹凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1660号 原告：崔贤龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：王良美，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 原告崔贤龙与被告王良美劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔贤龙及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告王良美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名电焊工。2019年下半年被告雇请原告为其提供电焊焊接劳务，约定每天工资350元。自2019年11月18日至24日，原告工作7天，合计劳务工资2450元，被告支付了1450元，尚欠1000元于2020年1月22日向原告出具了《欠条》，承诺在2020年3、4月份付清。到期后，被告未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 王良美未作答辩。 本院认为，原、被告之间构成劳务关系。崔贤龙向王良美提供劳务，王良美应当支付相应的劳动报酬。现崔贤龙要求王良美支付拖欠的工资款，于法有据，予以支持。王良美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，崔贤龙诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王良美于本判决生效之日起三日内向崔贤龙支付劳动报酬1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王良美负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8181号上诉人（原审被告）：刘道佑。委托诉讼代理人：刘涛。委托诉讼代理人：刘克兰。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人：江乘东。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人刘道佑因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司(以下简称电信公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘道佑上诉请求：撤销一审判决，驳回电信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由电信公司负担。事实和理由：刘道佑系案涉房屋合法承租人，案涉房屋被长沙市芙蓉区人民政府征收后，电信公司未依照《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿的规定》第三、四、五、六条，对刘道佑进行补偿安置，无权要求刘道佑退租腾房。一审法院未考虑案涉房屋的自管房性质，判决刘道佑退租腾房后再另行起诉，系适用法律错误。电信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。电信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘道佑立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告刘道佑承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长沙市芙蓉区蔡锷路081号房屋006栋房屋（以下简称081号006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。此后，原长沙市邮电局划分成长沙市邮政局和长沙市电信局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市电信局现已更名为中国电信股份有限公司长沙分公司。刘道佑系原长沙市邮政局职工，在该局安排下居住在081号006栋304号房。刘道佑参与房改并分得房改房后，仍拒绝退还上述房屋。2008年4月25日，电信公司取得081号006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年7月19日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部向电信公司发出《关于支持芙蓉区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，081号房屋在征收范围内。2019年1月16日，电信公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公司、定王台街道办事处就081号006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。协议中约定，电信公司应当于2019年3月15日前将081号006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，电信公司向芙蓉区蔡锷中路81号住户发出《通知》要求仍居住在081号006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离0081号006栋房屋。因电信公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向电信公司发出《催告履行协议通知书》。刘道佑因未就补偿问题与电信公司达成一致意见，拒不腾退房屋。一审法院认为：刘道佑虽未与电信公司签订租赁合同，但刘道佑在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。081号006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。电信公司作为该房屋的所有权人与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》后，已提前告知刘道佑腾退房屋。刘道佑不腾退房屋，侵害了电信公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，因此，刘道佑应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。关于解除租赁后的补偿问题，刘道佑可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。据此判决：刘道佑于该判决生效之日起十日内向电信公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区（自编号）房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由刘道佑负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系电信公司的单位自管房,登记所有权人为电信公司。刘道佑虽未与电信公司签订房屋租赁合同,但已形成事实上的不定期房屋租赁关系。现因建设需要,该房屋已被征收,双方房屋租赁合同的目的已无法实现。电信公司在向刘道佑发出《搬迁公告》后，要求刘道佑腾退并交付房屋符合法律规定。至于刘道佑主张其应按单位福利房对待作为计划经济时期国有企业投资兴建、自行管理的自管公房的承租人,其在拆迁安置时应享有的权益,可另行主张。综上，刘道佑的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由刘道佑负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初812号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、何尧生。 被告：刘佳宾，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘凌雯，女，1992年8月21日出生，汉族，住福建寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告刘佳宾、刘凌雯银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人何尧生到庭参加诉讼，被告刘佳宾、刘凌雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：判令刘佳宾、刘凌雯共同偿还寿宁信用社普惠金融卡--富民卡借款本金19938.04元及相应利息、违约金（截至2020年5月21日利息、违约金200.05元，此后利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，刘佳宾向其申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××05，授信金额20000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，寿宁信用社将按相关规定加收违约金。刘凌雯系刘佳宾之妻，在夫妻关系存续期间，共同向寿宁信用社申请办理富民卡，并签订共同偿还确认书，承认该富民卡为共同债务，应承担共同还款责任；2019年7月1日富民卡到期，刘佳宾未按领用合约规定归还借款，2020年6月15日为上一期账单的最后还款日，截至2020年5月21日账单日止，结欠借款本金19938.04元及利息、违约金200.05元，共计还款额20138.54元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 刘佳宾未作答辩。 刘凌雯未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、刘佳宾、刘凌雯身份证复印件，刘佳宾、刘凌雯结婚证复印件、刘佳宾福万通富民卡申请表、富民卡权益使用告知及使用须知、授信用信额度审批表、刘佳宾富民卡台账信息登记表、账户余额查询、富民卡担保协议作为证据，上述证据形式完整、内容真实，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，刘佳宾、刘凌雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信，对以下事实予以确认： 2016年6月16日，刘佳宾向寿宁信用社申请普惠金融卡-富民卡，双方达成普惠金融卡领用合约，合约约定：透支金额按日计收利息，普惠金融卡申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本金资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付5%滞纳金；超过到期还款日，未偿还透支款项的，寿宁信用社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2016年6月15日，刘凌雯作为配偶签订共同偿还确认书。2016年6月29日，寿宁信用社确认刘佳宾富民卡授信额度为20000元。次日，刘佳宾开户使用，额度20000元，期限36个月，卡片到期日为2019年7月，账单日每月21日，还款日每月15-18日，年利率12.06%。截至2020年5月21日，刘佳宾结欠借款本金19938.04元，利息、违约金200.05元。 另查明，2013年4月1日，刘佳宾与刘凌雯在寿宁县民政局登记结婚。 本院认为，刘佳宾与寿宁信用社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。刘佳宾申领并透支使用了普惠金融卡，未按约及时偿还透支的借款本金、利息及滞纳金是不对的，应予偿还。上述债务发生于刘佳宾与刘凌雯夫妻关系存续期间，且刘凌雯在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字，该借款系夫妻共同债务。寿宁信用社要求刘佳宾、刘凌雯共同偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘佳宾、刘凌雯应于本判决生效之日起五日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金19938.04元及相应利息、滞纳金（截至2020年5月21日结欠利息、违约金200.05元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.40元，减半收取计151.70元，由刘佳宾、刘凌雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年八月四日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3181号罪犯杨凡波，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年6月26日作出(2018)川0105刑初635号刑事判决，以被告人杨凡波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨凡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨凡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨凡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凡波减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1010号 申请执行人：韦丁月,男,1988年4月21日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦兆宣,男,1970年10月14日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人韦丁月与被执行人韦兆宣承揽合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦兆宣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦兆宣有可供执行的财产。申请执行人韦丁月也未能向本院提供被执行人韦兆宣的财产情况及线索。现申请执行人韦丁月尚未能实现的债权为13172元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦兆宣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦恒艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1084号原告：中卫市闽好五金水暖经销部。统一社会信用代码：92640501MA769QK452。经营者：王秀珠，女，汉族，生于1976年9月4日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街民生花园19#楼7号营业房。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴某2。原告中卫市闽好五金水暖经销部与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某1到庭参加了诉讼，被告宁夏江南集成科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2043774元，并承担逾期付款利息88989.33元（按照年利率4.75%自2019年1月1日计算至2019年11月1日），2019年11月1日之后的利息计付至货款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营五金、水暖配件、机械设备等业务的个体工商户。被告因其业务之需自2013年7月开始从原告处陆续购买五金、水暖配件等材料，双方签订了多份《采购合同》。2019年2月，经双方结算，截止2018年12月，被告欠付原告货款总额为2043774元。上述款项，被告至今未向原告支付。为此，原告诉至人民法院。被告宁夏江南集成科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《采购合同》、《采购订单》，证据二《企业询证函》复印件、《往来账项询证函》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告在原告处采购五金、水暖配件等材料，并签订《采购合同》、《采购订单》对产品型号、规格、质量、付款期限、违约责任等进行了约定。2019年2月25日，双方签订《企业询证函》一份，确认截止2018年12月31日，被告欠付原告货款2818912.68元。2020年3月26日，双方签订《往来账项询证函》一份，确认原告向被告供货数额为5505299.55元，被告向原告支付货款数额为2686386.87元。现被告欠付原告货款数额2818912.68元至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已按约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按约向原告支付货款。现被告欠付原告货款合计2818912.68元的事实，有原告提交的《采购合同》、《采购订单》、《企业询证函》、《往来账项询证函》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告依约向被告交付了货物，被告未及时足额支付货款，其行为构成违约。现原告仅要求被告支付货款2043774元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。双方在合同中约定了付款期限及违约金的计算方式，且原告按照年利率4.75%计算逾期付款利息不违反法律规定。因此，2043774元按照年利率4.75%自2019年2月26日（结算之次日）至2020年2月26日的利息为97079.27元，2020年2月26日之后的利息，以2043774元为基数，按照年利率4.75%计付至货款付清之日止。被告宁夏江南集成科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市闽好五金水暖经销部支付货款2043774元、逾期付款利息97079.27元（计算至2020年2月26日），2020年2月26日之后的利息，以2043774元为基数，按照年利率4.75%计付至货款付清之日止；二、驳回原告中卫市闽好五金水暖经销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23862元,由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 陈志宏人民陪审员 陈国成 二○二○年八月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4035号上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1977年4月28日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：杨云飞，男，汉族，1974年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇。上诉人周旭、吴文国因与被上诉人杨云飞股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人周旭、吴文国向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人周旭、吴文国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周旭、吴文国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周旭、吴文国缴纳的二审案件受理费60元，减半收取30元，由周旭、吴文国承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年八月六日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民初1192号 原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：孙亚娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告:马尧，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原告大庆市康净物业管理有限公司与被告马尧物业服务合同纠纷一案，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。 审判员 张 迪 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐艳飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初403号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐凤军，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯抢劫罪，2008年10月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月30日被羁押，2020年6月13日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）352号 指控事实 2020年5月29日12时许，被告人徐凤军在桂平市南木镇石灰巷老友农资店门口，通过微信收取款项的方式，以人民币100元的价格，贩卖一小包毒品海洛因给刘志。二人交易完毕即被当场查获。公安民警在被告人徐凤军身上查获净重0.21克的毒品可疑物一小包，在刘志身上查获净重0.05克的毒品可疑物一小包。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人徐凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐凤军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐凤军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人徐凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年2月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人徐凤军违法所得赃款人民币一百元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8773号 上诉人（原审被告）：韩某芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某香，女，1964年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人韩某芳因与被上诉人周某香身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案场地租赁合同承租人系王立军，并不是被上诉人。涉案铺位正常经营，被上诉人主张租赁费损失没有事实和法律依据。双方纠纷已经生效判决确认相应损失，人身损害赔偿案件中不应包含租赁费损失。 周某香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 周某香向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告给付侵权损害损失18650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是维客一楼卖衣服的商户，双方系邻居，2018年3月22日上午被告因琐事殴打原告致原告肋骨骨折，骶骨2，3，4椎体骨折。原告被打伤后被送到黄岛区人民医院治疗9天，后又转到401医院住院13天。由于被告的侵权行为导致了原告的货架损坏290元、门头租赁费损失18360元。原告认为公民的人身权利和财产权利不受侵犯，为了维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。 一审法院认定事实：1.周某香于2018年3月22日因头背胸打伤疼痛到青岛市黄岛区人民医院住院治疗。诊断为1左12肋骨骨折2头皮血肿3胸部骶尾部多处软组织损伤。2018年3月30日，其至原中国人民解放军第四〇一医院就诊，门诊以“脑震荡”收住院治疗，次日从黄岛区人民医院办理出院。四〇一医院诊断其为脑震荡、肋骨骨折、椎间盘突出和多次软组织损伤，2018年4月12日出院，确诊1天，住院13天。四〇一医院出院时医嘱为，建议休息，可继续行腰部理疗，两周后复查。2018年4月20日，原告再次至四〇一医院检查。2018年4月26日，原告至黄岛区第二人民医院检查。2018年5月7日，原告至四〇一医院检查。2018年5月12日，原告至青岛市立医院检查。2018年5月12日，原告至黄岛区第二人民医院检查。2018年5月22日，原告至四〇一医院检查。2018年7月1日，原告至青岛市立医院检查。2018年7月3日，原告至青岛市立医院检查。2018年8月13日，原告至青岛市立医院检查。2.2017年10月，青岛维客胶南购物中心有限公司与王立军签订场地租赁合同，约定王立军承租青岛维客胶南购物中心有限公司的场地位于青岛市黄岛区中岛铺位号1F75,租赁面积40㎡。经营范围为女装，租赁期限2017年10月1日至2018年9月30日，月租金4210元，月物业费373元。另查明，周某香与王立军系夫妻关系。3.周某香于2014年2月21日注册成立黄岛区索尼娅服装店，经营场所为青岛市黄岛区隐珠街道双珠路维客胶南购物中心一楼。4.根据（2019）鲁0211民初8691号民事案件中法院调取的隐珠派出所对原被告两人的询问笔录，2018年3月22日韩某芳报警称其与周某香因琐事对骂时，周某香指着韩某芳鼻子谩骂，韩某芳用手将周某香的手向外推了一把，周某香返回店里拿了一把红色的铁剪刀朝韩某芳脸部戳来，韩某芳用手往外推周某香并踢了周某香一脚，周某香倒地，周某香拿的剪刀将韩某芳的脖子划破。周某香报警称两人因琐事对骂时，其指着韩某芳问她骂谁，韩某芳将其打倒，周某香起身后韩某芳又将其踹到衣服架子上，在这个过程中，她并未还手，除了手拿手机并未拿任何器械，她上救护车时，韩某芳也称要去医院，她看到韩某芳脖子上也有两道划痕。5.周某香已经在另案（2019）鲁0211民初8691号民事案件中起诉韩某芳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。 一审法院认为，本案的争议焦点是，周某香主张的损失应否予以支持。关于租赁费，根据周某香提交的病历、租赁合同、营业执照等证明，法院认为，周某香主张在治疗期间无法经营，产生租赁费损失符合常理，但其主张6个月依据不足，结合周某香的病历等证据，法院酌定租赁费损失按照3个月计算为宜，周某香主张每月租金3060元基本合理，法院予以采纳，因此租赁费损失为9180元（3060元×3）。关于货架损失，周某香未提供相应的证据，法院不予支持。关于被告韩某芳应否承担赔偿责任，原被告因琐事互相打架，此为本案纠纷产生的原因，双方对纠纷的产生均存在过错，法院酌定韩某芳在纠纷中承担50%的责任，韩某芳应赔偿原告周某香租赁费4590元。判决：一、被告韩某芳于判决生效之日起十日内赔偿原告周某香租赁费4590元；二、驳回原告周某香的其他诉讼请求； 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被上诉人一审诉讼请求是否正确。本案中，双方当事人于2018年3月22日发生纠纷，周某香诉韩某芳身体权纠纷已经（2019）鲁0211民初8691号民事判决确认，该判决已经生效并已履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被上诉人在本案中主张其经营的铺位因身体权纠纷产生租赁费损失，因与身体权纠纷不存在因果关系，故被上诉人该项主张不应得到支持。一审判决支持被上诉人一审诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17475号民事判决； 二、驳回被上诉人周某香一审诉讼请求。 一审案件受理费266元，由被上诉人周某香负担；二审案件受理费50元，由被上诉人周某香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3650号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：许美玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告许美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2042号罪犯张某某，男，1962年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年二月二十五日，山东省青州市人民法院作出(2018）鲁0781刑初657号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金一万元全部已履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终546号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号。 负责人：郭振东，该行行长。 被上诉人（原审被告）：胡二飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、胡二飞借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。因此，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告胡二飞因购房向原审原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行贷款，上诉人为担保人，三方签有《个人购房借款/担保合同》，该合同第五十五条约定“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案贷款人为中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，其所在地为鹿泉区。故，鹿泉区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月六日 书记员  王 歌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7977号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼店里人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：彭蒙，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告彭蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告彭蒙经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、2018年7月6日，彭蒙与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足彭蒙因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，彭蒙在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；彭蒙所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以中行荔湾支行系统内记载的经彭蒙确认的信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分；信用卡优客分期手续费收费标准通过中国银行官方网站等渠道进行公示；彭蒙应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如彭蒙违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；彭蒙未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，彭蒙非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，彭蒙应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；彭蒙在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对彭蒙不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2018年7月1日；借款人是彭蒙；借款金额150000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%。彭蒙在借款人处签名确认。五、彭蒙欠款情况：截至2020年6月17日，尚欠本金102500元，手续费18649.69元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告彭蒙支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月17日共计122207.39元(其中本金102500元、手续费18649.69元、利息179.61元、还款违约金878.09元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告彭蒙承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由彭蒙迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与彭蒙签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。彭蒙未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请彭蒙清偿借款本金102500元、手续费18649.69元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告彭蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金102500元；二、被告彭蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费18649.69元；三、被告彭蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告彭蒙负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告彭蒙于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年八月二十八日书记员  区颖斯刘瑾瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13091号原告代生荣，男，汉族，1988年5月25日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告代生荣诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告代生荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代生荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3798号原告刘长艳，男，汉族。被告刘木生，男，汉族。原告刘长艳与被告刘木生物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘长艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长艳以与被告刘木生自行协商为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长艳撤诉。案件受理费100元，由原告刘长艳负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖常飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执570号之一 申请执行人：李林春,男，汉族,1977年1月10日生，住攀枝花市东区。 被执行人：代尚武,男，汉族,1982年9月7日生，户籍所在地：四川省仪陇县，现住成都市。 本院在执行李林春与代尚武买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为240000元,诉讼费2450元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下与他人在成都市有共同共有的房产，该房产办理了抵押并被其他法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初136号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3894号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：张译丹，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张译丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终616号上诉人（原审原告）：哈尔滨鹏业包装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街新平路西侧规划南二路北侧。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琳峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人哈尔滨鹏业包装有限责任公司（以下简称鹏业公司）因与被上诉人周琳峰劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏业公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3740号民事判决，依法改判；2.诉讼费由周琳峰负担。事实和理由：1.周琳峰在受伤后经过住院治疗后,一直未再工作,也未与鹏业公司协商双方劳动关系的问题,直至在仲裁庭当庭经仲裁员问询才要求与鹏业公司解除劳动关系，而当庭也未提交劳动能力鉴定委员会的鉴定结论以及医疗机构出具的证明。原审法院在周琳峰未提交上述证据的情况下单独依据《黑龙江省停工留薪期分类目录》认定周琳峰停工留薪的时间以及工资标准,缺乏证据支持,没有法律依据。2.虽然《哈尔滨市贯彻工伤保险条例实施意见》规定用人单位应当承担受伤员工生活护理费用,但应当由鉴定机构出具鉴定结论或医疗机构出具的证明来证明是否需要护理、护理人数以及护理期限,而原审法院在周琳峰并未提供出相关证据的情况下,判决鹏业公司需要支付周琳峰住院期间的护理费、伙食补助费没有相关证据,也没有法律依据。3.一次性伤残补助金为16个月本人工资,本人工资应当以受伤前12个月平均月缴费工资,未缴费应当以本人12个月平均工资,因周琳峰未提供工资证明,不应当以2,727.68元/月计算。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金分别为周琳峰25个月及14个月离岗前工资,赔偿标准应当以离岗前工资为准,周琳峰在受伤后一直未参加工作,鹏业公司与周琳峰双方未签订劳动合同,在周琳峰未工作期间的工资应当以哈尔滨当地最低收入标准为准,且周琳峰要求解除劳动合同,其离岗前工资应当认定为解除劳动合同前工资即当地最低收入标准1450元/月。原审法院在周琳峰未举证且没有确切法律依据的情况下认定鹏业公司应当支付给周琳峰的三项补助金没有证据支持,也没有法律依据。综上,原审判决认定事实有误，缺乏法律依据。周琳峰辩称，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回鹏业公司的上诉请求，维持原判。鹏业公司向一审法院起诉请求：1.撤销哈阿劳人仲字（2019）第435号仲裁裁决书，并依法作出判决；2.诉讼费由周琳峰负担。一审法院认定事实：周琳峰于2017年7月30日到鹏业公司工作。2017年8月27日，周琳峰在清理模具时将左手压入机器中受伤，经哈尔滨市第五医院诊断为左手挤压伤血供障碍，周琳峰住院治疗58天，住院期间由其妻子护理。2018年8月11日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定周琳峰受伤为工伤。2019年4月22日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定周琳峰为六级伤残。一审法院认为，周琳峰受伤被认定为工伤，经鉴定为六级伤残，用人单位鹏业公司未为周琳峰办理工伤保险，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。鹏业公司提交证据证明周琳峰的实得工资为2575元，但该工资低于周琳峰遭受事故伤害前12个月（2016年8月-2017年7月）的黑龙江省在岗职工年平均工资（52,435÷12×5+56,067÷12×7）÷12=4,546.14元的60%，即2,727.68元，故鹏业公司应当按照该标准向周琳峰支付16个月的一次性伤残补助金43,642.88元、25个月的一次性工伤医疗补助金68,192元、14个月的一次性伤残就业补助金38,187.52元。周琳峰左手骨折，根据《黑龙江省停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为6个月，鹏业公司应当给付周琳峰停工留薪期待遇16,366.08元。周琳峰住院期间由其妻子护理，鹏业公司应当按照2017年黑龙江省社会平均工资标准56,067元/年，给付58天护理费8,909.28元。仲裁裁决认定，鹏业公司应当按照20元/日给付周琳峰住院期间伙食补助费1160元不违反相关规定，不予调整。鹏业公司与周琳峰在庭审过程中均未对仲裁裁决中认定的医药费3700元提出异议或提交相关证据，不予调整。鹏业公司的其他诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、鹏业公司于判决生效后十日内给付周琳峰一次性伤残补助金43,642.88元、一次性工伤医疗补助金68,192元、一次性伤残就业补助金38,187.52元；二、鹏业公司于判决生效后十日内给付周琳峰停工留薪期待遇16,366.08元；三、鹏业公司于判决生效后十日内给付周琳峰伙食补助费1160元；四、鹏业公司于判决生效后十日内给付周琳峰护理费8,909.28元；五、鹏业公司于判决生效后十日内给付周琳峰医药费3700元；六、驳回鹏业公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹏业公司自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周琳峰系鹏业公司职工，在工作中受伤，被哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。因鹏业公司未给周琳峰交纳工伤保险，根据法律规定鹏业公司应给付周琳峰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、医药费、伙食补助费及护理费等。原审依据《黑龙江省停工留薪期分类目录》认定周琳峰的停工留薪期为6个月符合法律规定及客观事实。周琳峰受伤构成伤残，住院治疗58天，原审根据周琳峰的伤情及住院治疗情况，判决鹏业公司给付周琳峰伙食补助费1160元及护理费8,909.28元应属适当。因周琳峰的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，原审依据《工伤保险条例》的规定，按照统筹地区职工平均工资的60%为标准计算周琳峰的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇并无不当。综上所述，鹏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨鹏业包装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月六日法官助理宛吟竹书记员刘晶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。 负责人：邹日新，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程冬莲，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程秋成，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初625号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人程欣福在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社、上饶银行和财付通账户有小额存款余额，本院已冻结被执行人上述账户内存款，已划拨被执行人中国建设银行账户内存款1752元；被执行人程冬莲在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本院已冻结被执行人的中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社账户内存款，已划拨上述账户内存款合计2034.54元；被执行人汪冬顺在中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社、上饶银行和财付通账户有小额零星存款余额，本院已冻结被执行人的江西省农村信用社、上饶银行账户内存款；被执行人程秋成在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社、上饶银行和支付宝、财付通账户有小额零星存款余额，本院已冻结被执行人的中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社账户内存款。被执行人程冬莲名下有赣Ｅ×××××“北京”牌小型面包车一辆，本院已查封该车，但因车辆行踪不明，未能实际扣押；被执行人汪冬顺名下有赣Ｅ×××××“起亚”牌轿车和赣Ｅ×××××“福特”牌轿车各一辆，上述车辆已被其所涉本院另案在先查封。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人均未在住所地居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。除本案外，被执行人程欣福在本院还有未执行完毕案件24件，被执行人汪冬顺在本院还有未执行完毕案件3件，被执行人程秋成在本院还有未执行完毕案件2件。因被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请执行31040.58元，截至2020年8月27日已执行3420.54元，未执行27620.04元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程铭岚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6407号原告：杜启勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李项奎，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州天禄缘农业有限公司，住所地贵州省天柱县白市镇汶溪村，统一社会信用代码91522627MA6HBTED84。法定代表人：李项奎，执行董事。原告杜启勇与被告李项奎、被告贵州天禄缘农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告杜启勇向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜启勇撤诉。案件受理费减半收取216.38元，由原告杜启勇负担（已交纳）。审 判 员 陈宏宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执458号     申请执行人：渭南凯华汽车贸易有限公司，住所渭南市。统一社会信用代码：。   法定代表人：周正军，系该公司总经理。   委托代理人：袁锋，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被执行人：宁盼盼，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住所陕西省宜川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人渭南凯华汽车贸易有限公司与被执行人宁盼盼分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4439号民事判决一案中，申请执行人申请标的为81500元，案件受理费1300.5元，执行费1142元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁盼盼尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人宁盼盼的财产进行了查询，经查被执行人宁盼盼名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人宁盼盼采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年八月二十六日     书  记  员  康智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2610号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区精益百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼荷花大街10、11号。 经营者：夏敏，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区精益百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区精益百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1904号原告孙洪山，男，1971年2月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，住吉林省。原告孙洪山与被告孙长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙洪山于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙洪山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪山负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月四日书记员  李磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2072号 原告:赵磊，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16），统一社会信用代码91420112MA4KL9Y83W。 负责人：王仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵磊与被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称“亚太财险湖北营业部”）保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人窦宏宇、被告亚太财险湖北营业部的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计10908.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日下午1点左右原告在遵化市堡子店大集南王海涛选矿院内装完车，在车辆行驶时，苫布被吹开，原告临时停车后到车上整理苦布掉下摔伤的事故，事故发生后，原告被送往遵化市人民医院进行治疗。事故发生前，原告赵磊的车主赵广青已在亚太财险湖北营业部投保了司乘人员意外保险，保险期间自2019年1月5日零时至2020年1月4日24时止。原告因伤情需要先委托法院对原告的伤残等级进行鉴定，待鉴定后再确定具体损失。原告的车主赵广青已投保司乘人员意外险，事故发生在保险期内，因被告迟迟不予理赔，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计10908.79元变更为11358.79元。 被告亚太财险湖北营业部辩称：在审核原告在事故发生时驾驶证、从业资格证、行驶证原件合法有效的前提下，同时在原告提交公安交通等有关部门的事故证明，证明事故客观性真实性合法的情况下，对于原告的损失，被告根据保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为赵广全,但实际车主为赵广青。赵广青在被告亚太财险湖北营业部处为该车投保了司乘人员意外保险一份，其中意外身故及残疾险（每人）的保险金额为50万元、意外医疗险（每人）的保险金额为5万元，住院津贴150元／元（每人）的保险金额为2.7万元，核定座位数为2个。保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，保费1200元。投保单中特别约定本保险医疗部分，未获其它基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为500元，赔付比例为90%；在保单有效期限内，住院津贴免赔3天，累计给付以180日为限。 2020年1月10日，堡子店派出所出具证明一份，2019年8月28日，原告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在遵化市堡子店大集南王海涛选矿院内，从车上掉下摔伤，造成原告受伤。 原告受伤后，被送到遵化市人民医院住院治疗6天，诊断为：1.髋臼骨折（右侧）；2.桡骨头骨折（右）；3.桡骨远端骨折（右）；4.腕骨骨折(右侧月骨及头状骨骨头)；5.腕部挫伤（右上肢软组织损伤）。原告开支住院医疗费9450.79元。2020年5月18日，唐山华北法医鉴定所出具唐华[2020]临鉴字第0470号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤未达到伤残评定标准。原告开支鉴定费用1000元。 2020年3月30日，赵广青出具证明一份，内容为“今有赵磊（身份证号1302811983××××××××）是我雇佣的司机，2019年8月28日在堡子店南大集王海涛选矿院内因临时停车整理苫布在车上掉下的事故，请保险公司把保险理赔款直接支付给赵磊本人。” 审理中，原告主张被告赔偿各项损失：医疗费9458.79元、住院津贴900元、鉴定费1000元。 审理中，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、住院医疗费9458.79元。原告提供了遵化市人民医院的收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细予以证实。 经质证，被告亚太财险湖北营业部辩称：医疗费票据真实性无异议，但2019年11月22日产生的门诊票据为复印费应扣除，医疗费应扣除非医保用药，且投保单中特别约定医疗部分，未获其它基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为500元，赔付比例为90%。 2、住院津贴900元（150元/天×6天）。原告提供了保险保单、住院病历予以证实。 经质证，被告亚太财险湖北营业部辩称：住院6天事实无异议，但投保单中特别约定住院津贴免赔3天，故应按3天计算。 3、原告主张鉴定费1000元。原告提供了伤残鉴定报告及鉴定费发票予以证实。 经质证，被告亚太财险湖北营业部辩称：不认可，原告未达到伤残标准，不利后果和费用应由原告承担。 本院认为，原告方与被告亚太财险湖北营业部签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，原告因整理苫布从车上掉下，遭遇意外伤害，事故属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定在意外医疗及住院津贴保险金额项下承担保险赔偿责任。医疗费系原告因本次事故所开支且原告对其主张提交了遵化市人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，经核算原告开支的实际医疗费为9434.79元。被告虽抗辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提供证据证明该项抗辩主张，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信；被告抗辩称住院医疗费应扣除免赔额500元，按赔付比例为90%赔付，有原告提供的保险单予以证实，理据充足，本院予以采信，对于原告主张的医疗费，应由被告赔偿8041.31元〔（9434.79元-500元）×90%〕；原告主张住院津贴900元，被告抗辩称对原告实际住院6天无异议，住院津贴应免赔3天，有原告提供的保险单予以证实，理据充足，本院予以采信，故本院确定原告住院津贴为450元（150元/天×3天）。原告主张鉴定费1000元，提供了司法鉴定费票据予以证实，但原告损伤未达到伤残评定标准，属于人为扩大开支，故本院不予支持。综上，对于本次事故造成原告赵磊的经济损失，应由被告亚太财险湖北营业部赔偿住院医疗费8041.31元、住院津贴450元，本院确认原告保险金共计为8491.31元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十内赔偿原告赵磊保险金8491.31元。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月三日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初117号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郑军强，绰号“强娃”，男，生于1999年6月21日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区藉口镇南玉村赵家山47号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，2月8日被取保候审。2019年5月13日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郑军强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人郑军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年12月24日3时许，被告人郑军强伙同钱某某、夏某（二人均未满十六周岁）窜至秦州区合作北路“老妈砂锅串串香”火锅店内，由夏某望风，郑军强和钱某某二人进入店内，盗得现金2000余元。后三人将所得赃款予以挥霍。 2.2017年12月24日4时许，被告人郑军强伙同钱某某、夏某三人窜至秦州区坚家河景园水岸都市附近秦某经营的“惠仁堂”药店，郑军强、夏某负责望风，钱某某进入店内盗得现金2000余元。 3.2017年12月31日2时许，被告人郑军强伙同钱某某、夏某、田某（未满十六周岁）窜至秦州区藉河南路廖家磨附近张某经营的金桥超市，由郑军强负责望风，田某、钱某某、夏某三人进入店内盗窃现金1000余元。田某分给郑军强不到400元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑军强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人郑军强经电话通知主动到案，系自首，且认罪认罚，退赔了失主的部分损失，当庭建议对被告人郑军强判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人郑军强对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2017年12月24日3时许，被告人郑军强伙同钱某某（生于2002年5月20日）、夏某（生于2002年11月21日）预谋盗窃后，窜至秦州区合作北路郭某经营的“老妈砂锅串串香”火锅店，三人将卷闸门撬开抬起后，由夏某望风，郑军强和钱某某二人进入店内，盗得现金2000余元，三人予以挥霍。案发后，郑军强家属向郭某退赔赃款800元。 2.2017年12月24日4时许，被告人郑军强伙同钱某某、夏某三人窜至秦州区坚家河景园水岸都市附近秦某经营的“惠仁堂”药店，郑军强、夏某负责在门外望风，钱某某将门把手损坏后进入店内盗得现金2000余元，三人予以挥霍。案发后，郑军强家属退赔赃款700元。 3.2017年12月31日2时许，被告人郑军强伙同钱某某、夏某、田某（生于2002年4月23日）窜至秦州区藉河南路廖家磨附近张某经营的金桥超市，将卷闸门撬开后，由郑军强负责望风，田某、钱某某、夏某三人进入店内盗窃现金1000余元，四人予以挥霍。案发后，郑军强家属向张某退赔赃款700元。 2018年1月12日公安民警在秦州区千百度网吧将被告人郑军强抓获，到案后其如实供述了伙同他人盗窃的事实，2018年1月13日被刑事拘留，2月8日因天水市秦州区人民检察院不予批捕被取保候审。2018年5月3日郑军强因盗窃被甘肃省白银市公安局白银区分局刑事拘留，2019年5月14日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2020年5月2日刑满释放。2020年5月15日经公安机关电话通知后，郑军强前往公安机关接受讯问，同日被刑事拘留。 上述事实，被告人郑军强在开庭审理中亦无异议，并有110接警记录单，失主郭某、秦某、张某的报案材料及陈述，证人钱某某、夏某、田某的证言、现场指认及照片现场勘验笔录及照片，郑军强的现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其经公安机关电话通知后能主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后退赔了失主的部分经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。未退赔的经济损失责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑军强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑军强的刑期自2020年5月15日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑军强退赔失主郭某经济损失1200元，图片失主秦某经济损失1200元，退赔失主张某经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王谦
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1877号 申请执行人：宁波市银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：蒲静乐，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人宁波市银行股份有限公司与被执行人蒲静乐金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人现具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0814民初906号民事调解书申请执行标的为53,563元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费703元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二O二O年八月三日    法官 助理 李强 书 记 员 施佳佶
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初817号 原告：高彦林，男，1961年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高彦林与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦林的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高彦林向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币5120元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地2块、共计2.56亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2560元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计5120元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高彦林持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.56亩（2.06亩+0.5亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高彦林土地租金人民币5120元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈翠平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更851号罪犯李志伟，男，1980年7月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)辰刑初字第103号刑事判决，以被告人李志伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑一年；2018年4月24日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年10月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3597号罪犯班秀山，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人班秀山犯贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯班秀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯班秀山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯班秀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯班秀山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9737号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，1978年10月21日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：河南华建货运有限公司，住所地，郑州市金水区丰产路21号1号楼44号。法定代表人：洪军华。委托诉讼代理人：林军辉，男，1982年7月8日出生，该公司法务。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财产保险）因与被上诉人河南华建货运有限公司（以下简称华建货运）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险上诉称，请求依法改判华安财产保险不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由华建货运承担。事实及理由，1、原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院认定华建货运所有的豫Ａ×××××号车损失金额为66450元错误，华建货运提供的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告不能作为定案依据，该评估报告系华建货运单方委托所作，依据的评估材料未经双方当事人进行质证，并且该评估金额明显过高。华建货运提供的修车发票出具时间为2020年6月16日，与事故发生时间相隔太久无法认定该修车发票为本次事故车辆损失所产生的费用。故华安财产保险申请对车损进行重新鉴定。华建货运答辩称，一、中衡保险公估股份有限公司具有鉴定资质，车损评估程序合法，评估报告认定金额66450元合理，华安财产保险一审中对该评估报告并未提出任何异议，可以作为定案依据。涉案车辆2019年8月21日即修复完毕，并有修理厂的修理清单。因与华安财产保险协商理赔时，华安财产保险不认为是保险责任，故未当时开具发票。二、涉案车辆2019年7月26日发生事故，该车驾驶员乔永和向华安财产保险报案，华安财产保险称单方事故不用去现场看，不用报警，并指导驾驶员拍照上传给华安财产保险，根据照片华安财产保险认定非保险责任不予赔付。沟通无果后，驾驶员乔永和于2019年7月29日向交警报案，新郑交警大队于报案当天出具本次事故的道路交通事故认定书。该事故认定书认定的事故与向华安财产保险报案的为同一事故。一审判决正确，请求二审法院予以维持。华建货运向一审法院起诉请求：1、华安财产保险赔偿华建货运因交通事故致车辆损坏的各项损失共计66450元；2、华安财产保险承担车辆评估费3322元；3、本案诉讼费及其他费用由华安财产保险承担。一审法院认定事实：华建货运提交乔永和从业资格证载明：姓名为乔永和，准驾A2D，从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员。华建货运提交机动车行驶证载明：豫Ａ×××××，重型自卸货车；所有人：河南华建货运有限公司，使用性质：货运。2019年5月11日，华安财产保险股份有限公司河南分公司出具《机动车综合商业保险单》载明：投保人为林瑞娟，被保险人名称为河南华建货运有限公司，保险车辆为豫Ａ×××××，使用性质为营业，车辆种类为货车。承保险种包含有：机动车损失保险，保险金额277550元；机动车第三者责任保险，保险金额1000000元（不计免赔，保险期间2019年5月12日至2020年5月11日）。2019年7月29日，郑州市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年7月29日12时30分，乔永和驾驶豫Ａ×××××的重型货车，在京深107国道西泰安搅拌站内倒车卸货时，造成车辆损坏的交通事故。乔永和负全部责任。依华建货运委托，对车牌号为豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车损失金额进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2019年9月9日出具《评估报告书》一份，载明：评估标的红岩牌重型自卸货车（豫Ａ×××××）损失金额为66450元。华建货运为此支出鉴定费3322元。郑州市中驰汽车服务有限公司发票及维修清单显示：豫Ａ×××××车辆维修费用为66450元。庭审中，华建货运称豫Ａ×××××车辆在2019年5月12日至2020年5月11日期间发生过三次交通事故。第一次系本案事故；第二次事故时间为2019年10月22日，险种为车损和三责，赔付总额为83132元，分别用了车损和三责具体多少不清楚；第三次是2020年4月4日，险种为车损，赔付总额为35800元。一审法院认为，华建货运、华安财产保险双方签订的保险合同依法成立、合法有效，华建货运有权依照保险合同的约定向华安财产保险主张保险金。本案中，华建货运的损失为66450元，则华安财产保险应在保险范围内赔偿华建货运66450元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿河南华建货运有限公司损失66450元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，鉴定费3322元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，华建货运在华安财产保险投保，双方之间依法成立保险合同关系，各方均应依约履行合同义务。华建货运在保险期间内发生保险事故，华安财产保险应予理赔。华建货运提供的车损评估报告虽为单方委托评估，华安财产保险上诉称评估过高，但未提供相反证据予以证实，本院不予认定。综上，华安财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年八月十日书记员 黄莉敏