天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10293号原告：邹燕，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：中创精仪（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼3层315。法定代表人：付作伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。原告邹燕与被告中创精仪（天津）科技有限公司（以下简称中创公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹燕及其委托诉讼代理崔佳笛，中创公司的法定代表人付作伟、委托诉讼代理人李颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹燕向本院提出诉讼请求：1.中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，供邹燕查阅、复印；2.中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，包括但不限于供货合同、文件等），供邹燕及其委托的专业人员查阅、复印；3.中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司纳税申报表及缴款书、发票使用情况汇总表、科目余额表，供邹燕及其委托的专业人员查阅、复印；4.中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司长短期借款合同、抵押质押等担保资料，供邹燕及其委托的专业人员查阅、复印；5.中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司全部银行账户的银行流水明细、银行存款对账单，供邹燕及其委托的专业人员查阅、复印；6.中创公司提供公司现有的全部资产明细，供邹燕及其委托的专业人员查阅、复印；7.本案诉讼费用由中创公司承担。事实与理由：中创公司系于2017年2月9日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，邹燕为该公司占股43%的股东。自公司成立以来，中创公司及其管理人员从未向邹燕披露过公司的经营情况。为全面了解公司的运营和财产状况，邹燕于2020年4月21日向中创公司寄送了《关于查阅中创精仪（天津）科技有限公司财务状况的申请函》，要求中创公司在十五日内提供前述诉讼请求中的资料供邹燕查阅，但中创公司收到函件后至今未给邹燕书面回复。邹燕认为中创公司以实际行动做出明确拒绝邹燕查阅公司财务状况的意思表示，侵害了邹燕的股东知情权。邹燕提交了《中创精仪（天津）科技有限公司公司章程》《股东（发起人）出资情况》《企业信用信息公示报告》《关于查阅中创精仪（天津）科技有限公司财务状况的申请函》及EMS订单详情、邮件查询单、与中创公司法定代表人付作伟的微信聊天截屏等证据以证明上述事实。中创公司辩称，请求驳回邹燕的全部诉讼请求，事实与理由：1.邹燕作为中创公司的股东和财务负责人，也是公司经营的实际参与者，了解公司经营和财务状况，中创公司并未侵犯邹燕的知情权；2.邹燕的行为可能损害公司利益；3.邹燕的部分请求查阅事项不属于法律规定的股东查阅和复制的范围。中创公司提交了自国家税务总局天津市电子税务局下载并打印的网页、中创公司法定代表人付作伟与邹燕的微信聊天截屏等证据以证明上述事实。审理中，中创公司同意邹燕查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告和会计账簿，但提出会计账簿不包括会计凭证，故不同意提交会计凭证供邹燕查阅。审理中，邹燕及其委托的专业人员于2019年7月20日至22日到中创公司查阅了公司章程、财务会计报告及财务账簿。邹燕认可已经查阅了公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，以及2017年会计账簿，并撤回相关诉讼请求，本院准许。中创公司称邹燕已经查阅了2020年前的全部财务账簿，但未提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：企业信用信息公示报告显示，中创公司2017年2月9日成立，为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为付作伟和邹燕，其中付作伟占股57%，邹燕占股43%，付作伟为公司法定代表人，职位为执行董事，邹燕的职位为经理。双方认可签有劳动合同，但对邹燕的职务说法不一，邹燕称其为公司的销售经理，中创公司称邹燕为公司副总经理，主管销售，同时也是财务负责人。国家税务总局天津市电子税务局纳税人信息显示，中创公司的财务负责人为邹燕。邹燕于2020年4月21日向中创公司寄送了《关于查阅中创精仪（天津）科技有限公司财务状况的申请函》，要求中创公司在十五日内提供前述诉讼请求中的资料供邹燕查阅。邹燕与付作伟的微信聊天显示，付作伟表示已收到上述函件，公司商议后书面回复。因未收到中创公司的书面回复，邹燕提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查询公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，邹燕作为中创公司的股东，依法享有并有权行使其股东知情权的相关权利。邹燕已向中创公司提出书面查阅申请，但中创公司未予提供查阅，亦未书面回复，同时，也没有提交证据证明邹燕行使股东知情权具有不正当目的，存在损害公司利益的行为。审理期间，中创公司将会计账簿提供给邹燕查阅，但邹燕称受时间所限，仅查阅了2017年的会计账簿，中创公司也没有证据证明邹燕已经查阅了2020年前的全部会计账簿，故对于邹燕要求中创公司提供2018年至实际提供之日止的会计账簿供其及其委托的专业人员查阅的诉讼请求，本院予以支持，但对要求复制的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。关于中创公司所持会计账簿不包括会计凭证，不同意提交原始凭证和记账凭证在内的会计凭证供邹燕查阅的抗辩意见，《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。”第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”根据这一法律规定，会计账簿中并不包括会计凭证。而《中华人民共和国公司法》将股东查阅财会资料的范围限定为财务会计报告和会计账簿，未将制作公司会计账簿所涉及的有关凭证列入股东可以行使股东知情权的范围，故对于中创公司的这一抗辩意见，本院予以采纳，而对于邹燕要求中创公司提供会计凭证供其查阅的诉讼请求，本院不予支持。关于邹燕要求中创公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司纳税申报表及缴款书、发票使用情况汇总表、科目余额表、长短期借款合同、抵押质押等担保资料、全部银行账户的银行流水明细、银行存款对账单、现有的全部资产明细供其及其委托的专业人员查阅、复制的诉讼请求，因不属于的《中华人民共和国公司法》规定的股东查阅范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中创精仪（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所提供2018年1月1日之后的会计账簿供原告邹燕查阅，查阅时，在邹燕在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、驳回原告邹燕的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告中创精仪（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年八月十一日书记员  胡晓亮