河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5204号原告：张付谦，男，1962年8月13日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：吕超磊，男，1978年2月18日出生，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：裴非凡，员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘祥鹤，员工。原告张付谦诉被告吕超磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、张超杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付谦的委托诉讼代理人许超，被告吕超磊，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人段军创，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人刘伟丽，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人裴非凡，第三人中原保险公司的委托诉讼代理人刘祥鹤到庭参加诉讼。被告张超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告张付谦自愿申请撤回对被告张超杰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告张付谦向本院提出诉讼请求（变更后诉请），依法判令：1、被告赔偿原告张付谦医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计272661.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日14时26分许,吕超磊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市神州路由北向南行驶至河南省新郑市神州路与人民路交叉口处时,与张付谦驾驶电动二轮车沿人民路由西向东行驶发生交通事故,后又与张超杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车头北尾南停驶发生碰撞,造成三车不同程度损坏,张付谦、张超杰受伤。2019年12月29日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120190000752号道路交通事故认定书认定吕超磊负事故同等责任，张超杰不负事故责任,张付谦负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,吕超磊系肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人,应对原告的上诉损失承担赔偿责任。经查,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的交强险保险人,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的商业险保险人，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系车辆豫Ａ×××××小型轿车的交强险保险人,应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果,原告张付谦诉至法院。被告吕超磊辩称，杨军锋系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，吕超磊借用杨军锋的车辆，借用期间发生本次事故。对事故责任划分没有异议。豫Ａ×××××小型普通客车在人保郑州公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有第三者责任险，张付谦的损失应当由两保险公司赔偿。豫Ａ×××××小型普通客车因本次事故受损，豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险郑州公司投保有车辆损失险等险种，经人寿保险郑州公司定损，损失金额为3620元，吕超磊支付维修费3620元，人寿保险公司按照事故责任赔偿1810元，剩余损失，现要求张付谦和平安保险郑州公司赔偿。被告人保郑州公司辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在人保郑州公司投保有交强险。事故发生后，人保郑州公司已在交强险医疗费限额范围内预付张付谦医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付事故中另一伤者张超杰误工费1131元，人保郑州公司在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿张付谦合理合法的损失，张付谦诉请误工期、护理期过长，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险郑州公司辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险郑州公司投保有第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，张付谦的损失应当先由人保郑州公司和平安保险郑州公司在交强险限额内赔付，不足部分人寿保险公司按照事故责任的比例承担50%赔偿责任。张付谦诉请营养期、误工期、护理期过长，张付谦在重症监护室住院期间的住院伙食补助费、护理费、误工费不应赔偿。精神损害抚慰金过高，医疗费应当扣减非医保用药。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安保险郑州公司辩称，本次事故平安保险郑州公司投保车辆不负事故责任。针对张付谦的诉讼请求，平安保险郑州公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。张超杰系平安保险郑州公司的被保险人，且商业险投保有车辆损失险，事故发生后，车主张超杰已向平安保险郑州公司申请代位赔偿车辆损失25450元、施救费600元，张付谦和吕超磊应承担该笔费用。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。第三人中原保险公司述称，判令从被告保险公司赔偿款中扣除向中原保险公司优先偿还垫付张付谦抢救费用121539.46元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日14时26分许,吕超磊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市神州路由北向南行驶至神州路与人民路交叉口处时,与张付谦驾驶电动二轮车沿人民路由西向东行驶发生交通事故,后又与张超杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车头北尾南停驶发生碰撞,造成三车不同程度损坏,张付谦、张超杰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120190000752号道路交通事故认定书，认定吕超磊、张付谦负事故同等责任，张超杰不负事故责任。事故发生后，张付谦在新郑市人民医院住院治疗24天，被诊断为创伤性失血性休克、颅脑损伤（左侧额叶及右侧颞叶海马区小血肿、双侧顶部皮下血肿)、胸部闭合伤（两肺下叶肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧少量液气胸)、腹部闭合伤（肾脏挫伤、盆腔积液)、多发骨盆骨折（骶骨骨折、右侧髂骨骨折、两侧髋臼骨折、两侧耻骨上下支骨折)、左侧腓骨中段骨折、左内踝骨折、全身多处软组织损伤等。长期医嘱单记载张付谦住院期间重症监护、特级护理。出院医嘱为继续药物治疗、加强营养、平卧硬板床休息、定期复查等。支付医疗费142749.65元。2020年1月6日、2020年7月15日，张付谦在新郑市人民医院、郑州大学第五附属医院支付门诊费共计1864元。河南同一司法鉴定中心接受本院的委托对张付谦伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2020年7月22日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0262号司法鉴定意见书，鉴定意见为张付谦双侧多发肋骨骨折后构成九（9）级伤残；脾动脉出血血管栓塞术后后构成十（10）级伤残；左肾动脉出血血管栓塞术后构成十（10）级伤残；骨盆多发骨折后构成十（10）级伤残。张付谦支付鉴定费700元。另查：1、杨军锋系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，吕超磊借用该车期间发生本次交通事故。2、杨军锋为豫Ａ×××××小型普通客车在人保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。3、杨军锋为豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险郑州公司投保有机动车第三者责任险(赔偿限额为1000000元)及不计免赔,事故发生在保险期间内。4、张超杰为豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。5、事故发生后，中原保险公司、人保郑州公司分别垫付张付谦医疗费121539.46元、10000元。6、人保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付张超杰误工费1131元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，机动车商业保险保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕超磊、张付谦对事故的发生及张付谦、张超杰受伤和车辆损坏均存在过错，双方负事故同等责任，因吕超磊为机动车一方，张付谦为非机动车一方，吕超磊依法应当对本次事故给张付谦造成的损失承担60%的赔偿责任。张付谦请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为144613.65元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为1200元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为80天，可计营养费为1600元。（四）误工费：原告参照河南省上一年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算其误工费，本院予以照准；误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合医疗机构意见及张付谦的伤情，本院对其误工日酌定为180天，可计其误工费为23108.40元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定为90天，可计护理费为11554.20元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年的标准计算残疾赔偿金，结合张付谦的伤残等级（一处级，三处十级），依法计算20年，可计残疾赔偿金为157324.46元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张付谦伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据张付谦及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为480元。以上损失共计349580.71元。豫Ａ×××××小型普通客车在人保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保郑州公司应当在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张付谦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿剩余限额范围110000元内，扣除已赔付同一事故中受伤人员的费用1131元，余额108869元赔偿张付谦误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先全额赔付）。豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。平安保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿张付谦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿张付谦误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计11000元。以上赔偿外，张付谦的不足赔偿部分为218711.71元。豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险郑州公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，人寿保险郑州公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内赔偿张付谦各项损失共计131227.03元（218711.71元×60%）。鉴于张付谦的各项损失人保郑州公司、平安保险郑州公司、人寿保险郑州公司足以赔偿，吕超磊在本案中不再承担赔偿责任。中原保险公司垫付的医疗费121539.46元，由人寿保险郑州公司在其赔付张付谦的赔偿款中扣除后直接给付中原保险公司。吕超磊要求张付谦赔偿豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失费1810元，因其并不是豫Ａ×××××小型普通客车所有人，未提交车辆所有权人杨军锋的授权，且未提起反诉，故本院对此于本案中不予处理，吕超磊可另行起诉主张。平安保险郑州公司要求张付谦和吕超磊赔偿其代位赔偿张超杰的车辆损失费、抢险施救费，属于基于保险合同而产生的追偿权纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对其该项抗辩意见不予采纳，平安保险郑州公司可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张付谦各项损失共计108869元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张付谦各项损失共计12000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张付谦各项损失共计9687.57元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内支付被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款121539.46元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告张付谦要求被告吕超磊承担赔偿责任诉讼请求；六、驳回原告张付谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告张付谦负担204元，由被告吕超磊负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年八月二十一日书记员  宗志勇