湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初295号原告：童钟，男，汉族，1962年3月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖北天堡山生态旅游发展有限公司，住所地：红安县上新集镇新马社区，统一社会信用代码：91421122326101530Q。法定代表人：秦传顶，系该公司总经理。原告童钟与被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童钟及其委托诉讼代理人程劲松、被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司的法定代表人秦传顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元的诚信保证金，并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令解除《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》并要求被告承担因其未履行合同给原告造成的经济损失50000元。事实与理由：原告是一名长期从事苗木生产、销售、栽培的人员，2016年2月20日，湖北天堡山生态旅游发展有限公司与原告签订了茶花苗木的培育聘用协议，由原告做栽培、嫁接技术指导，约定原告为被告培育30万株茶花苗木，质量达到要求后，每株苗木奖励原告1元钱，原告须交付100000元的诚信保证金。但协议签订后，被告并未提供苗木，3月26日，被告又变更了上述协议，要求原告完成10万株四季茶花的嫁接工作，并要原告交纳3万元保证金，4月6日，原告交纳了3万元的保证金，但被告的茶花苗却没买来和交付原告用于嫁接，3万元的保证金也未返还原告。后来公司实际上是让原告帮他们做除草、载苗、移苗、浇水、打药等工作。2016年8月15日，被告向原告收购了79万株茶苗，商定价格0.15元一株，但公司也一直没给原告苗木钱，但是苗木是交给陈刚收的。原告认为，双方的合同合法有效，当事方应当诚信、全面履行合同义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，被告的行为侵害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司辩称，不同意退保证金，被告没有育苗能力；原、被告之间的合同早已解除，原告不存在5万元经济损失，原告不是打工，而是承包育苗。原告童钟为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、童钟的居民身份证、湖北天堡山生态旅游发展有限公司的企业信息各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、《聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》、《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》、银行转款凭证各一份。拟证明原告与被告签订了培育茶花苗木的协议，约定原告为被告培育30万株茶花苗木，质量达到要求后，每株苗木奖励原告1元钱，后该协议未履行，在该协议基础上双方签订补充协议，原告已向被告缴纳3万元诚信保证金，被告应向原告退还该保证金。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司辩称，合同是真实的，保证金也是真实的，原告没有按照合同将苗育活，成品活苗一棵都没有，应该是原告违约，被告不应退保证金。本院认为，原、被告于2016年2月20日签订《聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》后，因未履行该合同，双方于2016年3月26日变更原合同为《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》，原告向被告缴纳3万元诚信保证金后，后合同亦未实际履行。在后合同双方约定的期限届满前，原告于2016年6月从广东省开平市湖北省安县，被告未提出异议，应视为该合同已解除，被告应向原告退还该保证金，故本院对该组证据予以采信。证据三、手机短信五份。拟证明原告销售茶苗给被告以及向被告催要销售款的事实。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司辩称，短信是有的，但原告说的是子虚乌有，2018年2月10日，我们已经全部结算完，有原告签字。本院认为，该短信内容只能证明原告向被告催要，不能证明原、被告间存在茶苗买卖合同，故本院对该组证据不予采信。证据四、收据、支条、领条共十份。拟证明原告为被告代付其它工人工资、电费等费用4356.73元。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司辩称，我不清楚，不认可，我们在2018年已经结算了，就算有也不存在了。本院认为，该证据只能证明原告付过上述费用，不能证明系为被告垫付，因与本案无关联性，本院不予采信。证据五、陈俊川证人证言，“本人陈俊川，男，汉族，1974年2月8日出生，湖北省广水市人湖北省××山办事处××号4号，公民身份号14。我做天堡山茶木嫁接，2016年我嫁接了70万株，从天堡山拿的，有4万株在罗田周发银手上拿的，其他66万株是在上新集天堡山秦总手上拿的。我拿的苗木由我培育，培育成功以后，直接与秦总结账。秦总让我在这两个地方拖货，秦总跟周发银没说是童钟的苗木，我认为是天堡山的，我只管培育。当时我到红安基地挖茶苗，原告不让我挖，后来秦总跟原告谈了，价格说过1毛、1.5毛一株，甚至说过培育成功了2毛一株，后来我从原告那里拖了货，最好什么价格谈拢我不清楚。第一次跟童钟谈，第二次跟周发银谈，周发银说低于1毛5不谈，最后谈的什么结果，我不清楚，反正最后我把66万株茶苗拿走了。当时秦总每天在红安，我只从秦总那里拿茶苗，育苗所有的人工电费等费用我负责，成活了以后3块6一株，再跟秦总结算，原告跟秦总怎么合作我不清楚。”本院认为，该证言与本案无关联性，本院不予采信。被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、《工资结算方法》一份。拟证明广东开平由童钟产生的一切费用全部结清，2018年2月10日起，所有问题由原告负责，与被告公司无关。原告童钟辩称，字是我签的，五个工人是我请的，公司让他们做事，应该是公司付工资。广东开平由童钟产生的一切费用就是他们5个人的工资，我有事的时候，他们五个人给我做事，因为我的茶苗没有来，他们就跟公司做事。15655元是五个人的工资，跟我没有关系。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原、被告于2016年2月20日签订《聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》后，因未履行该合同，双方于2016年3月26日变更原合同为《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》，原告向被告缴纳3万元诚信保证金。2016年6月，原告离开广东省开平湖北省安县，被告知情且未提出异议。庭审后，原告撤回第三、四项诉讼请求。本院认为，在《聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》、《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》双方约定的期限届满前，原告于2016年6月从广东省开平市湖北省安县，被告未提出异议，且被告在答辩中亦称合同已解除，应视为该二份合同已自动解除，原告要求被告承担因被告未履行合同给原告造成的经济损失50000元，但原告并未提出相应证据予以证实，被告在答辩中认为原告违约，被告亦未提出相应证据予以证实，故本院对原告要求被告退还3万元保证金的诉讼请求予以支持，对原告要求解除《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》并由被告赔偿原告经济损失5万元的诉讼请求不予支持。因双方并未约定该保证金的利息，故本院对原告要求被告支付该保证金利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》、《补充聘用童钟为广东开平茶花生产基地负责人的责任书》。二、被告湖北天堡山生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保证金30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担625元，被告承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年八月十一日书记员  周久能