wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16902号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：杜胜龙，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省高县。被告：余安平，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省高县。被告：张家红，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省高县。被告：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。法定代表人：凌波。被告：宜宾印象汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇天柏组团柏溪片区34-1/01。法定代表人：吉利平。被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院小区17幢-1层38号。法定代表人：朱汉飞。被告：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吉利平，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吉冬梅，女，1979年10月26日出，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖世宏，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杜胜龙、余安平、张家红、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾印象汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、吉利平等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月十日书记员  李营飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：沈小葛，男，汉族，1983年9月9日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人沈小葛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，沈小葛应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17990.5元、逾期还款违约金1044.93元及利息、并承担相应的案件受理费181元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人沈小葛未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行诸国峰其他案由一案，申请执行标的为746.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1083号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：于昊，男，汉族，1985年3月17日生于新疆乌鲁木齐市，专科毕业，公司销售人员，现住阿克苏市。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人于昊犯危险驾驶罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人于昊到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2020年4月28日20时30分许，被告人于昊在亿家汇好超市后面夜市饮酒。同日22时许，于昊驾驶×××号小型轿车，从金龙汽配城行驶至解放中路天立小区门口时，碰撞到道路中央的隔离护栏。被隔离护栏碎片飞溅到对方车道致使由驾驶艾尼·托合提驾驶×××号中型普通客车受损，后被执勤民警查获。经检测，于昊的静脉血液中乙醇含量为189.87mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人于昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人于昊醉驾期间发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚，并提出拘役三个月零十天，并处罚金7000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   黄麒恺
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审31号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人李志浩，男，该局工作人员。 被执行人厦门亿佳亿建筑劳务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路51号之二707室。 法定代表人黄泉昌，总经理。 委托代理人章捷，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司工作人员。 申请执行人福安市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行安自然资罚〔2019〕15号行政处罚决定。本院于2020年8月4日立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：⒈责令厦门亿佳亿建筑劳务有限公司（以下简称亿佳亿公司）退还在溪潭镇廉村村西互通隧道口旁非法占用的土地；⒉没收亿佳亿公司在溪潭镇廉村村西互通隧道口旁非法占用的土地上新建的占地面积2414.64平方米的建筑物和其它设施；⒊加罚滞纳金88,944.3元。事由为：申请执行人作出的安自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人第一项、第二项执行请求的执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人经本院释明、通知后，仍未在指定期限内补充提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。关于申请执行人申请加处罚款问题。本院认为，加处罚款是行政强制执行的方式，其与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处滞纳金的书面强制执行决定，直接依据基础行政处罚决定书申请执行加处滞纳金，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初104号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李建韬，男，2002年2月24日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李建韬犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚某、检察官助理陶某出庭支持公诉，被告人李建韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨，被告人李建韬和唐某某（14岁）二人骑摩托车从平乐县出发来到平乐县平乐镇昭州医院门口后，采取割电门线的方式将被害人黄某停放在医院门口左侧的红色飞肯牌125型摩托车盗走。5月22日，李建韬将该摩托车卖给了李某1（11岁）和廖某某（13岁）。经鉴定，该摩托车价值人民币2,024元。 公诉机关认为，被告人李建韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李建韬拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某的陈述、证人李某1、吴某、李某2、李某3等的证言、被告人李建韬的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行驶证复印件、视频截图、无犯罪前科材料等证据证实。 被告人李建韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日，公安民警在平乐县廖家圆盘旁的一电动车销售门面内将李建韬抓获。 本院认为，被告人李建韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建韬犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建韬归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人在医院盗窃病人财物，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 责令被告人李建韬退赔被害人黄某经济损失人民币2,024元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2794号原告：黄育平，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：江西丰城市。被告：揭珊，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄育平（以下简称原告）与被告揭珊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还购车款38900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书1份，以证实被告尚欠原告购车款38900元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月8日，原、被告就被告购买原告车架号为LSGKE52HXFW187056的别克牌车辆达成协议1份，明确被告尚欠原告购车款38900元，约定于2017年6月15日前付清；双方还约定，若被告逾期未付款，则原告有权无条件收回并处理该车。然而，逾期后，经原告多次催讨未果且原告也未能收回该车，故原告具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有协议书予以证实。庭审中，原告主动放弃协议约定的收回车辆权利，故其只要求被告支付货款的诉讼请求于法有据,应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭珊尚欠原告黄育平购车款38900元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告揭珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  熊 燕人民陪审员  曹 颖二〇二０年八月十一日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执313号之一申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：张建喜，男，汉族。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出（2019）晋0829执313号裁定，扣留了被执行人张建喜在(2020)晋0829执95号执行案中作为申请执行人有应领取的执行款33300元。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张建喜在(2020)晋0829执95号执行案中作为申请执行人有应领取的执行款33300元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再3号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：粟建明，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：罗成银，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告廖昭彬与原审被告粟建明、罗成银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）川1521民初1054号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖昭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告借款本金人民币300000元，并从2012年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付拖欠的利息,至本金清偿之日止；2.被告承担本案全部的诉讼费、保全费。 本院于2016年7月4日作出（2016）川1521民初1054号民事调解书，调解书确认如下协议内容：一、被告粟建明、罗成银共同偿还原告廖昭彬借款本金90000元，定于2016年7月至2016年9月每月15日前偿还4000元，合计12000元，余款78000元于2016年10月30日前付清；二、被告廖昭彬自愿放弃其他诉讼请求。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1521民初1054号民事调解书； 二、驳回廖昭彬的起诉; 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵玉冬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3318号原告：曾露，女，2000年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄琪，女，1997年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾露（以下简称原告）与被告黄琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且根据原告提供的被告的联系电话，长期无法接通，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年八月二十四日书记员  季理芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2063号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区1号楼00单元01层01号。负责人：王振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司部门经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永，男，1971年12月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人王永人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1093号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费857.05元，退还上诉人农银人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 郭沛庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初39号原告喻静枫，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告屈绣梅，女，1965年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。被告武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人柴劲松，该局局长。委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告喻静枫、屈绣梅诉被告武汉市汉阳区城区改造更新局城建行政管理一案，本院于2020年5月13日立案。因本案需分案处理，本院于2020年7月28日向两原告送达补交案件受理费通知，要求两原告各补交案件受理费25元。原告喻静枫、屈绣梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告喻静枫、屈绣梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  漆诚臣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初117号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人黄长哲，男，1975年2月16日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，户籍地老河口市，住老河口市。因酒后驾驶机动车于2017年9月15日被处以驾驶证记12分，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人黄长哲犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人黄长哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日19时30分许，黄长哲在家中用餐时饮酒。21时20分许，黄长哲驾驶鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙牌白色小型汽车行驶至本市化工路蓝天花园小区门口时被执勤民警拦下检查，民警发现黄长哲涉嫌酒驾，随即将其带至本市第二医院抽取血样送检。经鉴定，黄长哲血液中检测出乙醇，含量为120.31mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。黄长哲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人黄长哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明；被告人黄长哲的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄长哲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。黄长哲到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄长哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄长哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执321号之二 申请执行人：徐翠凯，男，1986年2月6日出生，汉族，住元氏县人。 被执行人：张来民，男，1981年11月24日出生，汉族，住元氏县人。 本院在执行徐翠凯与张来民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张来民名下的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张来民名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月三日 书记员  侯亚婵
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事裁定书（2020）内0104刑初130号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人连某，男，居民身份证号×××，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××区，住呼和浩特市××区。2020年4月21日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月28日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2020年4月30日被执行逮捕。2020年7月1日经呼和浩特市玉泉区人民法院决定取保候审，次日变更强制措施为取保候审。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人连某及其指定辩护人温润丽到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年3月11日19时8分许，被告人连某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区209国道由南向北行驶至454公里加150米处时，与同方向被害人李某2驾驶的农用四轮车发生碰撞，致李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。李某2经医院抢救无效后于2020年3月24日死亡。连某负该起道路交通事故的主要责任。2020年5月6日，连某家属赔偿被害人家属共计705000元人民币，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人连某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负责任事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，事后，被告人连某家属赔偿被害人家属人民币705000元，并取得被害人家属谅解。提请依法判处。其指定辩护人称，1、辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实不持异议；2、辩护人认为被告人有酌定从轻处罚的量刑情节，被告人认罪态度好，能够如实供述，且有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属，并得到谅解，请法庭考量以上意见，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月11日19时8分许，被告人连某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区209国道由南向北行驶至454公里加150米处时，与同方向被害人李某2驾驶的农用四轮车发生碰撞，致李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。李某2经医院抢救无效后于2020年3月24日死亡。连某负该起道路交通事故的主要责任。2020年5月6日，连某家属赔偿被害人家属共计705000元人民币，并取得被害人家属谅解。认定以上事实的证据如下：一、书证，1、诊断证明，证明被害人李某2在案发后被送至呼和浩特市第一医院进行救治，李某2被诊断为开放性颅脑损伤；2、事故认定报告书及道路交通事故调查报告，证明连某与李某2发生车辆碰撞后双方的责任划分；3、机动车商业保险单，连某在中国大地财产保险股份有限公司投保人民币500000元的第三者责任保险；4收条、谅解书，证明赔偿部分被告人连某家属已经向被害人家属赔偿，连某获得谅解；5、到案经过，证明被告人连某到案是经办案机关传唤到案；6、死亡证明书，证明被害人已经死亡的事实。二、鉴定意见及死亡证明，1、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】282、283号，证明被告人在案发当时没有应具饮酒，被害人李某2备注酒精含量是67.88mg/lOOml；2、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】48号证明被害人系该起交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡；3司法鉴定意见书，证明连某驾驶的×××小型轿车在肇事时的车辆为98.33km/h,已经超过限速标志标明的最高时速。三、勘验笔录，证明车辆碰撞时两个车辆的的具体方位及当时事故现场情况。四、被告人的供述，证明连某驾驶汽车与被害人发生交通事故的经过。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人连某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人连某自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人连某已经与被害人家属达成调解协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人连某指定辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田永宝人民陪审员 宋 义人民陪审员 孙文元二〇二〇年八月五日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2083号 原告:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：高克强，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告高克强租赁合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年8月3日以被告高克强已履行全部的还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5265元（按简易程序减半收取），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初862号 原告：刘艳，女，1982年2月7日出生，汉族，个体户，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所兼职律师。 被告：桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路西敦睦村416号，统一社会信用代码：91450300075229950X。 法定代表人：唐道利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐道志，该公司员工。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 第三人：赵孝灿，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告刘艳与被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司（以下简称：翔业公司）、桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称：彰泰公司）、第三人赵孝灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人凃耀军，被告翔业公司的委托诉讼代理人唐道志，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，第三人赵孝灿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的款项86765元;2.二被告共同向原告支付拖欠的款项的利息(以86765元为基数，按照中国人民银行同期同档次利率，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)。事实和理由：从2015年下半年到2016年上半年，原告按照二被告的安排，运送水泥管、水泥盖板等建筑材料至被告位于桂林市秀峰区清华园小区建筑工地上,二被告的安全员、材料员赵孝灿、唐伟雄等人都在送货清单上予以签字确认接收。但在接收完建筑材料后，二被告除了支付部分货款给原告外，尚有8万余元始终未与原告结清，二被告接收、使用了原告的建筑材料，理应向原告支付相应的款项。 被告翔业公司辩称，2017年2月17日的送货单没有被告翔业公司员工签字不予认可，与被告翔业公司无关。原告提供的其它送货单，确实收到了货物，但单价不清楚，需要跟在工地上的管理人员确定下单价。被告翔业公司已经给付了原告货款8万元。因被告彰泰公司迟迟不与被告翔业公司结算，才导致被告翔业公司拖欠原告货款。 被告彰泰公司辩称，一、原告起诉被告彰泰公司，无事实及法律依据。送货单上没有体现单价，原告主张的金额均是其自行单方计算的，没有法律效力；二、被告翔业公司已认可收货人是被告翔业公司，已支付了8万元，已形成了买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当由被告翔业公司支付其货款；三、本案诉讼时效已过，根据原告提供的收货单，上面显示最晚日期是2016年5月3日，从该日起原告就应知道债权已受侵害，至原告起诉之日，已过时效；四、关于被告彰泰公司与被告翔业公司的结算问题与本案无关。五、一些送货单载明清华园项目，与被告彰泰公司无关。 第三人未陈述，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人赵孝灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告翔业公司对原告提供的2017年2月17日的送货单有异议，认为没有该公司员工签名，不予认可。被告彰泰公司对原告提供的送货单、结算单、统计表有异议。本院认为原告提供的2017年2月17日的送货单无被告翔业公司员工签名确认，故该份证据的证明力，本院不予确认。其余送货单、结算单、统计表系原告与被告翔业公司对货物价款的结算依据，被告翔业公司无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告翔业公司承建被告彰泰公司开发的彰泰桃源居楼盘的土方工程。被告翔业公司向原告购买了水泥管、盖板等建筑材料，被告翔业公司的工作人员在原告的送货单上签名确认。被告翔业公司向原告购买水泥管的总价款为166195元，被告翔业公司已给付原告货款80000元，余款未支付，故原告诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，从原告提供的送货单内容来看，原告与被告翔业公司成立了买卖合同法律关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告翔业公司表示除2017年2月17日的送货单上载明的货物外，对原告主张的其它水泥管、盖板等建筑材料数量没有异议，但无法确定单价。因原告主张的水泥管单价符合送货时履行地的市场价格，故本院对原告主张的单价予以确认。被告翔业公司向原告购买水泥管的总价款为166195元，被告翔业公司已给付原告货款80000元，尚欠原告货款86195元，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，故被告翔业公司应支付原告货款86195元。根据合同相对性原则，本案买卖合同纠纷的主体是原告与被告翔业公司，原告的货款应由被告翔业公司承担，故原告主张被告彰泰公司共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日计算，符合法律规定，故被告翔业公司应自起诉之日即2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告彰泰公司辩称本案债务已过诉讼时效，因原告与被告翔业公司未约定履行期限，诉讼时效期间应自起诉之日即2020年5月28日起计算，故该笔债务没有超过诉讼时效，被告彰泰公司上述主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司支付原告刘艳货款86195元并支付利息（利息以86195元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1969元，因本案适用简易程序审理减半收取985元（原告已预交），由原告刘艳负担6元，被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1969元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林弋杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初2355号原告：汪林，男，1986年6月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马苓苓（原告之妻），女，1993年8月4日生，汉族，住六枝特区。被告：张德敏，女，1974年9月30日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：安明国，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住六枝特区。原告汪林诉被告张德敏、安明国债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告汪林的委托诉讼代理人马苓苓、被告张德敏、安明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《和解协议》，立即偿还原告欠款15000元；2.请求判令二被告支付原告利息16848元（具体以偿还日期为准）。事实及理由：被告张德敏系案外人张新贤的母亲，被告安明国系张新贤的岳父，因张新贤欠原告46800元，原告于2019年6月向法院起诉张新贤后，二被告自愿为张新贤偿还该笔欠款，并与原告签订《和解协议》，约定：该笔欠款由二被告分三次偿还，协议签订之日起偿还16800元，2020年1月1日前偿还15000元，2020年7月1日前偿还15000元，到期未还清全部欠款，二被告自协议签订之日起每月支付总金额3%的利息。原告撤回了对张新贤的起诉。事后，二被告按《和解协议》支付了31800元（2019年7月1日被告张德敏支付16800元，2020年1月1日被告安明国支付15000元），余款15000元，经多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告张德敏承认原告所诉属实，并认可余款15000元应由自己偿还，但因经济困难，愿意每月偿还原告本金1000元。不承担利息。被告安明国承认原告所诉属事，但认为自己已按《和解协议》履行了偿还15000元的义务，余款15000元应由被告张德敏偿还，不承担任何责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《和解协议》原件一份，拟证明二被告欠款的事实。二被告质证，对《和解协议》无异议。被告安明国围绕其答辩主张向本院提交了《收条》和《承诺书》各一份，拟证明自己已履行了偿还义务，剩余款项应由张德敏偿还。原告及被告张德敏均无异议。被告张德敏未向本院提交证据。对原、被告所举证据，因双方均无异议，经审查，符合证据三性，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告向本院起诉张新贤欠款46800元，因张新贤系本案被告张德敏之子、安明国女婿，本案二被告即出面与原告协商，并达成协议，于2019年7月1日签订了《和解协议》，约定：由二被告分三次偿还，协议签订之日起偿还16800元，2020年1月1日前偿还15000元，2020年7月1日前偿还15000元，到期未还清全部欠款，二被告自协议签订之日起每月支付总金额3%的利息。原告撤回了对张新贤的起诉。事后，二被告按约定偿还了原告31800元（2019年7月1日被告张德敏支付16800元，2020年1月1日被告安明国支付15000元），剩余15000元，被告张德敏于2020年1月4日出具承诺书给被告安明国，由张德敏偿还，与安明国无关。原告认可这一事实，并多次向张德敏索要余款未果，即向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：双方约定利息是否合法，原告诉请利息应否支持。本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉求的合法部分依法应予支持，根据本案确认的事实，剩余欠款15000元，应由被告张德敏偿还，被告安明国不承担责任。因双方约定的利息超出国家对民间借贷利息的规定，依法不予支持。本案应按照民间借贷的利息规定，从2020年7月1日起按月利率2%计算至欠款15000元还清止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告张德敏偿还原告汪林欠款本金15000元，利息自2020年7月1日起按月息2%计算至全部款项付清为止；限本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告汪林对被告安明国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告汪林负担158元，被告张德敏负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年八月十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11851号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：赵锋，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1206-1号 申请人：张建锋，男，1965年11月22日出生，汉族，住万荣县，居民。 被申请人：王启平，男，1959年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告张建锋与被告王启平民间借贷纠纷一案中，申请人张建锋2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王启平所有的163000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人张建锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人张建锋提供担保的其所有的车牌号为晋MJA803轻型货车予以查封。 二、对被申请人王启平在金融机构的存款在163000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丹阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2933号原告：朱志成，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：褚涛、吴娅男，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘开林，男，1969年12月26日出生，汉族，襄州区税务局工作人员，住襄阳市襄州区，原告朱志成与被告刘开林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员卢鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱志成及委托诉讼代理人褚涛到庭参加诉讼，被告刘开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程机械租赁费93000元；2、判决被告支付资金占用费自2020年2月4日始按照年利率6%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘开林因开挖堰塘，租赁原告朱志成的挖掘机，双方口头约定租赁期限从2017年10月25日至2018年1月28日，每月租金30000元不含油费。2019年2月4日被告刘开林向原告出具欠条，载明欠到原告朱志成93000元，2020年2月4日前付清。到期后原告多次要求被告履行义务，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘开林在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告朱志成经朋友童大国介绍与被告刘开林相识。因被告刘开林需开挖位于襄阳市谷城县××南河滩堰塘，与原告口头约定租赁原告的挖掘机，每月租赁费为30000元，不包含油费，租赁期限为2017年10月25日至2018年1月28日。2019年2月4日，原告朱志成与被告刘开林进行结算，被告刘开林向原告出具欠条，欠条载明：“欠到朱志成工程机械费玖万叁仟元（9万3千元整）。到2020年2月4日前结账。欠款人：刘开林2019年2月4日见证人：童大国2019年2月4日”，被告刘开林及案外人童大国在欠条上签名。到期后原告要求被告按照合同约定履行义务未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘开林向原告朱志成出具欠条，可以证明双方的租赁合同成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘开林未按照约定向原告支付租赁费，被告行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程机械租赁费93000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱志成同时主张被告支付资金占用费按照年利率6%从2020年2月4日始计算至付清之日止，本院认为被告刘开林未按照约定付款给原告造成损失，故本院予以支持。被告刘开林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘开林于本判决生效后三日内给付原告朱志成租赁费93000元及违约金（按照年利率6%从2020年2月4日始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.5元，由被告刘开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 田凌旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1701号之一 申请执行人：李清钰，男，1971年10月9日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李清钰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币11292.07元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5150号 上诉人（原审被告）：英辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：刘西凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：刘敬华，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人英辉因与被上诉人刘西凤及原审被告刘敬华买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英辉于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人英辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人英辉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晴晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1093号原告：林其兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告林其兰诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月23日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告林其兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林其兰申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林其兰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告林其兰负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2828号 原告：钱祥林，男，1949年8月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱一鸣（系钱祥林之子），男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张坤良，男，1966年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 代表人：徐广哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：施凤，公司工作人员。 原告钱祥林诉被告张坤良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日受理后,依法由审判员王红娟独任审判。审理中，因受让相关保险合同权利义务，大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险浙江公司）申请变更诉讼主体，代替安邦财产保险股份有限公司浙江分公司作为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，钱祥林及其委托诉讼代理人钱一鸣、大家财险浙江公司委托诉讼代理人施凤、张坤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱祥林诉请：1、判令张坤良赔偿原告因该次事故造成各项损失71784.64元，扣除已支付的20000元，还应支付51784.64元；2、判令大家财险浙江公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任。 经审理查明： 2017年1月20日17时45分许，张坤良驾驶浙ＦＧ××××号小型轿车由北向南行驶至桐乡市乌镇镇姚堡里收费站北侧加油站地方右转弯时，与由北向南行驶的钱祥林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、钱祥林及电动自行车上乘员高玉美受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张坤良负事故主要责任，钱祥林负事故次要责任。钱祥林之伤在嘉兴内住院治疗22天，医疗费共计34927.64元。2018年3月25日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定钱祥林之伤，建议误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月；钱祥林支付鉴定费700元。事故发生前，钱祥林从事建设工程管理工作，桐乡市乌镇镇横港股份经济合作社于2016年2月至6月期间通过银行转账方式向其发放工资共计11938元。 另查明，张坤良所驾车辆投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，后大家财险浙江公司受让该公司本案所涉保险合同权利义务。事发后，张坤良已付钱祥林20000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、银行流水等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计63058.63元，具体如下： 医疗项下37957.64元，包括：医疗费34927.64元、营养费2700元，均诉请合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请660元过高，依据原告住院治疗情况，本院确认为330元（15元/天×22天）； 伤残项下23980.99元，包括：误工费诉请19200元，结合其提交的银行流水、年龄、劳动能力及庭审陈述，对其存在误工损失本院予以确认，但诉请标准过高，本院酌定误工费为10800元（1800元/天×6个月）；护理费12960.99元、交通费220元，均诉请合理，本院予以支持； 财产项下即修理费420元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费700元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失63058.63元，先由大家财险浙江公司在交强险范围内优先赔付34400.99元；交强险不足部分损失28657.64元的80%计22926.11元中，由大家财险浙江公司在商业三者险范围内赔偿22366.11元，由张坤良赔偿560元（700元×80%）。综上，大家财险浙江公司共计赔偿钱祥林56767.10元，因张坤良已付19840元（已扣除诉讼费160元），故大家财险浙江公司实际尚需赔偿钱祥林37487.10元。大家财险浙江公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；大家财险浙江公司还抗辩拒赔误工费，但原告在事故发生前确尚有劳动收入，故对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱祥林37487.10元； 二、驳回原告钱祥林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元,减半收取209元，由原告钱祥林负担49元，由被告张坤良负担160元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 王红娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 褚小琴 书 记 员 陈嘉璐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2122号 申请执行人：高国坚，男，1984年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，住南平市郑和县。 关于高国坚诉雷雨借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3792号民事判决书已经发生法律效力，雷雨未履行生效文书确定的义务，依高国坚的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为偿还借款本金13万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人雷雨邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人雷雨有退休金，本院已依法冻结雷雨在中国工商银行股份有限公司设立的退休金账户14×××10；此外，未发现雷雨有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷雨有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5533号 原告：张建平，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX101071715。被告：赵巨才，男，1986年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX602272211。原告张建平与被告赵巨才合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告赵巨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵巨才立即偿还原告工资款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵巨才在2018年让原告为其承包的建筑工程处理支模板等工作。工程结束后，被告尚欠原告68000元未予支付，被告于2018年10月31日向原告出具欠条一支，载明被告下欠原告工资款未能支付的事实。现原告急需资金，多次向被告赵巨才索要借款未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告赵巨才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵巨才在山西省朔州市平鲁区中铁24局修建的铁路中承包到部分工程，因其施工需要便雇佣原告张建平为其从事支模板等工作。工程结束后，被告未能全额支付原告实际产生的工资款，原告一直向被告追索欠款未果。2018年10月31日，经原告要求，被告赵巨才向原告出具欠条一支，载明：“今欠倒，张建平人币陆万捌仟元整（68000.00），欠钱人，赵巨才，2018.10.31”,欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果。上述事实有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵巨才因建设工程需要雇佣原告为其从事支模板等工作，在工程结束后因不能全额支付双方约定款项，便向原告出具欠据一支。该欠据载明事实清楚，能够证明被告赵巨才下欠工资款的事实。被告赵巨才一直未能偿还欠款，显系违约，应予偿还所欠原告工资款68000元68000。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵巨才一次性偿还原告张建平工资款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵巨才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年七月三十日  书  记  员   强胜华    1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3030号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、黄和斌：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与黄和斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保119号 申请人：杨庆宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城佰富隆商贸有限公司，住所地：故城县康宁路北侧体育街西侧。 被申请人：王娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住故城县康宁路北侧体育街西侧。 被申请人：刘韦（刘伟），男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。 申请人杨庆宏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城佰富隆商贸有限公司、王娟、刘韦（刘伟）名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨庆宏以其名下车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆及韩印红名下车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封杨庆宏名下车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆及韩印红名下车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆； 二、冻结被申请人故城佰富隆商贸有限公司、王娟、刘韦（刘伟）名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨庆宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年八月六日 书记员  王春风
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督132号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，男。被申请人：郝述仁，男，1964年7月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2017年11月20日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXX，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2020年6月7日，该笔账户已逾期117天，逾期本金25,776.94元，违约金3,354.67元，利息902.29元，合计30,033.90元。根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人郝述仁给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行截止2020年6月7日信用卡借款本金25,776.94元，违约金3,354.67元，利息902.29元，合计30,033.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝述仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡本金25,776.94元，违约金3,354.67元，利息902.29元，合计30,033.90元（本金及利息计算截止至2020年6月7日）。申请费183.00元，由被申请人郝述仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年八月六日书记员  孙明月
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执903号之一 申请执行人：郑家顺，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑文龙，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人郑家顺与被执行人郑文龙买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日依法作出（2020）闽0881执903号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑文龙应当履行义务部分的存款、财产、收入，并冻结了被执行人郑文龙名下的金融存款账户。现申请执行人郑家顺以双方当事人已自行协调达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初72号民事调解书的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2018）闽0881民初72号民事调解书的执行，并解除对被执行人郑文龙及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2018）闽0881民初72号民事调解书的执行。 二、解除（2020）闽0881执903号执行裁定书对被执行人郑文龙名下金融存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月五日 书记员 连莎莎（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2437号原告：赵辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋秀伟，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵辉与被告宋秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3万元整；2．依法判令被告给付原告以本金1万元为基数自2019年6月14日起至2020年6月13日止的利息600元。并自2020年6月14日起至实际清偿之日止的利息。（年息6%计算）；3．依法判令被告给付原告以本金2万元为基数自2019年8月24日起至2020年6月23日止的利息1,000元。并自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息。（年息6%计算）合计31,600元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日、4月23日，被告以经营需要为由，向原告借款共计3万元整。原告二次均以现金的方式将出借款交付被告，被告出具二份借据，均载明了借款金额，还款期限。现还款期限已届满，但被告没有履行偿还义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，赵辉提供的宋秀伟地址长期无人，电话有误，经本院多次查找后仍无法确定宋秀伟的送达地址，且赵辉明确表示拒绝缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年八月十一日书记员 李舒祺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保62号申请人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：张喜荣，女，1954年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人赵远明于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜荣所有的位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，价值12万元进行保全。赵虹久自愿用其所有的位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产为赵远明提供担保。本院经审查认为，申请人赵远明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予对被申请人张喜荣位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，房屋面积为76.2平方米，价值12万元进行保全。二、查封担保人赵虹久位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产。案件申请费1120元，由被申请人张喜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇二〇年八月三日书记员  孙 松
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1551号 申请执行人周水英，女，1966年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告岑春发，男，1965年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周水英申请执行岑春发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4265号民事判决书已经发生法律效力，岑春发未履行生效文书确定的义务，依周水英的申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为借款本金13万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人岑春发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款719.5元。此外，未发现岑春发有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑春发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1984号之一 申请执行人：王正辉，男，1955年10月25日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。 法定代表人：吴毓明。 本院在执行申请执行人王正辉与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1298号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南宇昌房地产开发有限公司履行下列义务：一、向申请执行人王正辉偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2010年5月6日起至实际尝清之日止，按照月利率1.6%计付利息后，再以扣减8万元利息）；二、向申请执行人王正辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费11400元。但被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、2018年12月13日，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96破申12号民事裁定书，裁定“受理申请人陈仕明对被申请人海南宇昌房地产开发有限公司的破产清算申请”。2019年5月8日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96破1号决定书，指定由海南维特律师事务所负责该案的强制清算工作。经向申请执行人及被执行人管理人询问，申请执行人已向管理人海南维特律师事务所申报债权。本院于2019年10月10日作出（2019）琼0107执1984号执行裁定书，裁定中止（2019）琼0107执1984号案件的执行。后本案于2020年7月24日恢复执行。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有借款本金90万元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费11400元未执行到位。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。 四、本院委托被执行人住所地村（居）委会进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南宇昌房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 申请执行人王正辉未向本院提供被执行人海南宇昌房地产开发有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南宇昌房地产开发有限公司的证据及线索，经征求申请执行人王正辉意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年八月六日 书记员  谭智木
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1495号 原告：李志红，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 负责人：黎明，职务：经理。 住所地：唐山市 委托代理人：刘华，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李志红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志红负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月三日 书记员  梁 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终933号上诉人（原审原告）：大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司。法定代表人：南喜方，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯淑梅。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。法人代表：魏光民，该公司经理。上诉人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司因与被上诉人逯淑梅、江苏盛谐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于逯淑梅是否是共同借款人未查清，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1236号民事判决；二、此案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费43280元，上诉人逯淑梅预交的二审案件受理费21900元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执258号 申请执行人：冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司，住所地：四川省冕宁县复兴镇中兴村38号1楼，统一社会信用代码：91513433MA62HBRDOQ。 法定代表人：宋绍波，该公司经理。 被执行人：冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会，住所地：冕宁县锦屏镇海泉村。 法定代表人：陆康远，该村委会主任。 冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司申请执行冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为218836.00元。在执行过程中，申请人冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执258号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 培
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申83号再审申请人（一审被告）：任玉娥，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审原告）：张贵英，女，无无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审被告）：樊世平，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系任玉娥丈夫。被申请人（一审被告）：曹永旺，男，农行武川县支行退休职工，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审被告）：张丽萍，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系曹永旺妻子。再审申请人任玉娥因与被申请人张贵英、樊世平、曹永旺、张丽萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初165号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议，任玉娥于2020年8月19日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，任玉娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任玉娥撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年八月二十四日书记员 张 尧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执855号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：杨华,该支行员工。被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、梁某公证债权文书一案中，申请执行人申请执行标的为253557.13元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人李某某、梁某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某某有房产，已查封，申请执行人同意暂不处置，有车辆，有存款，已扣划，无公积金；被执行人梁某无车辆及公积金，有存款，已扣划，有房产。被执行人李某某、梁某现无其他财产可供执行，本案标的到位7600元，已向被执行人李某某、梁某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1236号申请人：泰安市泰山区金雅泰整体橱柜加工厂，负责人：宁合周，住所地泰山区，统一社会信用代码：923709902MA3JP2H26N。被申请人：范怀颖，男，汉族，1989年2月9日出生，住宁阳县。申请人泰安市泰山区金雅泰整体橱柜加工厂于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费150元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区金雅泰整体橱柜加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范怀颖名下银行存款1.3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2960号 原告:邢从安,男,1993年6月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:孙满玉,女,1998年8月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告邢从安与被告孙满玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，原告邢从安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告邢从安撤诉处理。 案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告邢从安负担。 审判员  朱明星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮子君
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初414号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨德东，男，1955年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，务工，住台州市黄岩区。2020年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2321号起诉书指控被告人杨德东犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人杨德东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日，被告人杨德东在台州市黄岩区××镇××村帮人维修外墙水管时不慎摔伤，后其谎称自己系在家中摔伤，向台州市黄岩区医疗保障局报销城乡居民医疗保险金共计人民币22868.20元。2020年7月6日，被告人杨德东退还了骗取的全部医疗保险金。 另查明，2020年7月5日，被告人杨德东被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨德东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、鲍某的陈述，接受证据清单，基本医疗保险外伤人员情况登记表，人员医疗保险待遇支付信息，台州市黄岩区医疗保障局出具的收据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德东以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨德东到案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已退还了骗取的全部医疗保险金，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1509号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所：兴安县九天圣龙山庄121栋3单元102室。 法定代表人：陈丹，该公司经理。 被告：胡桂连，女，1977年1月29日出生，住兴安县。 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告胡桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告兴安县怡居物业服务有限公司以被告胡桂连已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初152号原告（反诉被告）：尹云生，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托代理人：欧阳恩涛，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告（反诉原告）：姜兴庆，男，1962年8月6日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。原告尹云生诉被告姜兴庆建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2013）清连法民一初字第652号立案受理，被告姜兴庆于2014年1月9日提出反诉请求，本院经审理于2015年10月19日作出一审判决，被告（反诉原告）姜兴庆不服该判决，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，于2016年3月18日作出（2015）清中法民二终字第838号《民事裁定书》裁定：撤销连州市人民法院（2013）清连法民一初字第652号民事判决，发回连州市人民法院重审。本院以（2016）粤1882民初325号立案受理后，由审判员孔日照、陈炜、人民陪审员谢超另行组成合议庭进行重审，于2017年7月18日作出一审民事判决，原告（反诉被告）尹云生不服该判决，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院审理后认为尹云生对原审认定的工程量异议，其向原审法院申请对涉案工程量进行司法鉴定，但原审法院未予采纳，使本案事实无法查清，以（2017）粤18民终2809号《民事裁定书》裁定撤销本院（2017）粤1882民初325号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法立案并由审判员熊伟敏、人民陪审员黄庆芬、胡成军另行组成合议庭审理本案，本案在审理过程中，原告（反诉被告）尹云生于2020年8月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请；反诉原告（本诉被告）姜兴庆亦于同日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告尹云生、反诉原告姜兴庆自愿撤回起诉以及反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告尹云生撤回起诉。二、准许反诉原告姜兴庆撤回反诉。本案受理费13316元，因原告撤诉减半收取计6658元，由原告尹云生负担，反诉费6550元，由反诉原告姜兴庆负担。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  胡成军人民陪审员  黄庆芬二〇二〇年八月十二日法官助理徐智威书记员廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：高海林，男，1986年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与高海林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7274号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：高海林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金15008.6元、消费手续费305.88元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息、逾期还款违约金自2018年6月8日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费96元，由被告高海林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15410.48及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 5、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月12日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币15410.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15410.48元及利息，执行费131.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8149号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：何作，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭晗晗，女，1997年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告何作、郭晗晗金融借款合同一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告何作、郭晗晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何作、郭晗晗偿还借款本金人民币22721.81元，并支付计算至2020年6月18日的利息、罚息等计6049.62元，合计人民币28771.43元(自2020年6月19日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由被告何作、郭晗晗承担。 被告何作、郭晗晗未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 个人借款合同签订主体：贷款人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司；借款人：何作；共同借款人：郭晗晗；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第31275号。 签订时间：2016年7月5日；借款金额：6万元；借款期限：2016年7月5日起至2019年6月10日；借款用途：购新车；借款利率：固定利率，月利率9‰，从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式：等额本息还款，具体详见还款计划表；逾期利息：从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；贷款发放：合同约定贷款划入被告何作的资金存放账户，账号为62×××89，开户银行为常熟农商银行营业部；违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2016年7月5日；借款到期日：2019年6月10日；贷款利率：月利率9‰（注：借款凭证）；每月还款日：10日。 （二）违约事实 被告何作、郭晗晗偿还了1-23期即至2018年6月10日的借款本息，第24期仅偿还利息57.26元，之后的借款本息未能偿还。 截至2020年6月18日，被告何作、郭晗晗共同结欠原告借款本金人民币22721.81元、利息（含罚息）6049.62元。 （三）其他事实 2016年7月5日，被告何作、郭晗晗向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市相城区渭塘镇渭南村1号为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款记录单、还款明细、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告何作、郭晗晗共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告何作、郭晗晗在借款到期后未能按约还款付息，应承担还款付息的责任。故原告要求被告何作、郭晗晗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何作、郭晗晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何作、郭晗晗于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22721.81元，支付截至2020年6月18日的利息（含罚息）6049.62元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第31275号的《个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币260元，财产保全费320元，合计诉讼费580元，由被告何作、郭晗晗共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告 预交的诉讼费839元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月三日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初205号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高XX，男，1977年5月2日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，住天津市东丽区，户籍地：黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。被告人高XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时许，被告人高XX酒后驾驶牌照号为冀Ｒ6××××的黑色哈弗牌小型普通客车，沿天津市河东区沙柳北路由北向南行驶至成林道与沙柳北路交口时被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的高XX血液中检出乙醇，含量为155.9毫克／100毫升。被告人高XX对公诉机关指控的事实不持异议，且有证人张某证言，照片，行政处罚材料，身份证，行驶证、架驾驶证复印件，车辆查询材料，血液提取登记表，提取笔录，案件来源及抓获经过，纠正违法经过，户籍材料，情况说明，现场验毒笔录，鉴定意见等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人高XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年八月十二日书记员  王莹