河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1433号 原告：李善民，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县人。 委托诉讼代理人：张禹君，村委会推荐。 被告：康松，男，汉族，1993年6月3日出生，住所地巨鹿县。 被告：李敏，汉族，出生年月日不详，住所地山东省淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。 法定代表人：耿维刚，公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告李善民与被告康松、李敏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善民的委托诉讼代理人张禹君、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告康松、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李善民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费55345.15元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金21522.2元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费1500元、鉴定费1600元，共计65283.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月23日15时0分许，在神无线35公里＋700米处，康松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车（所有人：李敏）沿神无线由北向南行驶，当行驶到巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路交叉口时，与李善民驾驶金彭牌电动车三轮车（乘车人：王须焕、卫丽平、孙焕英）沿巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路由西行驶到神无线交叉口向南左转弯时，两车发生交通事故，造成李善民、王须焕、卫丽平、孙焕英受伤，两车损坏的结果。巨鹿县公安交警大队2019年8月2日作出的第130529120190000181号道路交通事故认定书认定康松、李善民分别负此事故的同等责任，王须焕、卫丽平、孙焕英无责任。事故发生后，李善民在巨鹿县医院住院治疗至今，尚未痊愈。肇事车辆鲁Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司入交强险、第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项。为此，诉至你院。 康松、李敏未答辩。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一、原告应当提供在我司投保车辆及驾驶员符合道路行驶资格，否则我司不予做出任何赔偿。二、在原告提供合法合理证据证明其诉求情况下我司同意在保险限额内并同时为本事故其他伤者保留足够份额的情况下依法作出合理赔偿。三、与本案有关的诉讼费鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围，不予承担。 原告李善民围绕自己的主张提交证据如下：证据1、李善民的户口本、王须焕、李灿勇身份证复印件各一份，大留庄村委会证明1份，证明原告与护理人员的关系，原告基本信息。2、事故认定书原件，拟证明事故发生时间、地点、过程、责任的划分。3、病历1套，诊断证明一张，治疗费单据原件1张，证明原告治疗的医院、治疗费金额。4、司法鉴定意见书原件1份，鉴定费单据原件1张，证明原告伤残等级、护理期、营养期、误工期、鉴定费的金额。5、护理人员李灿勇收入证明1套，证明护理人员李灿勇计算护理费的依据。6、被告的行车证、驾驶证、保险单，证明被告处理投保的情况。7、残疾器具发票1张。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证称，对证据1、村委会不具有证明家庭身份关系的权利，请法院核实。其他无异议。证据2无异议。证据3真实性无异议，但是原告病例中显示颈椎病、胆囊结石，该部分检查产生相关费用应当扣除，同时从原告出具诊断证明中并无显示需要加强营养，虽然其出具关于营养期的鉴定报告，但报告仅应当作为参考，不代表实际产生，应当以医院出具的相关医嘱为准，并且从原告受伤情况结合原告提供的病历及诊断证明均无显示原告需要辅助器械，如果原告需要伤残辅助器械，也应当进行鉴定来依法认定，因此对其提交的德林义肢矫形器公司出具的发票显示的相关器具费用不予认可。证据4、司法鉴定意见书真实性及鉴定程序无异议，但是，结合原告伤情并且参考其实际年龄较高，对鉴定结果较高，保留重新鉴定的权利，对护理期及营养期应当参考实际产生为准。证据5、真实性有异议，原告虽然提交了该用人单位与其签的劳动合同，但是劳动合同伪造性较强，按照相关规定，用人单位都应当为劳动者依法缴纳社会保险，因此原告应当提供社保缴纳凭证予以证实劳动关系确实存在，并且其提交的工资单中，没有财务用章及财务负责人签字，而劳动合同显示的3500元，但是工资证明中显示4500元，前后矛盾，按照护理人的户口性质，应当按照农林牧渔业计算原告住院期间的护理费用。证据6、保单无异议，对提交被告行车证、驾驶证、因是复印件，由法院依法核实真实性。证据7、有异议，同上述质证意见。对赔偿项目1、同质证意见。对赔偿2、无异议。对赔偿项目3同质证意见。对赔偿项目4、主张过高，我方认为，精神抚慰金还应当结合事故责任，因此在2000较为合理公平。对赔偿项目5有异议，原告主张证据不充分，应当结合其户口性质按照农林牧渔业计算原告住院期间的费用。对赔偿项目6、7原告无证据不予认可。对赔偿项目8、不属于我司赔偿范围。对赔偿项目9、有异议，不予认可。综上，因为本事故伤者较多，在交强险及商业三者险范围内如何划分由法院依法判决。商业险50万，有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日15时00分许，在神无线31公里＋700米处，康松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿神无线由北向南行驶，当行驶到巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路交叉口时，与李善民驾驶金彭牌电动三轮车（乘坐人：王须焕、卫丽平、孙焕英）沿巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路由东向西行驶到神无线交叉口向南左转弯时两车发生交通事故，造成李善民、王须焕、卫丽平、孙焕英受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定，康松、李善民分别负此交通事故的同等责任，王须焕、卫丽平、孙焕英无责任。2019年7月23日至2019年9月9日原告在巨鹿县医院住院治疗。2020年6月27日，巨鹿司法医学鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李善民属十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告康松驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，李敏作为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日，事故发生在保险期间内。此次事故导致王须焕、孙焕英、卫丽平及本案原告李善民四人受伤。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。根据事故责任认定和事故发生经过，本院确定被告保险公司在商业险部分承担50%的民事赔偿责任。车辆所有人李敏不承担赔偿责任。一、原告的住院医疗费为55345.15元，保险公司所辩某些药品的费用与本次事故无关，没有提供医生的证明或相关医学依据，对其所辩不予认可；二、住院伙食补助费为2400元（50元×48天=2400元）；三、伤残赔偿金为21522.2元（15373元×14年×10%=21522.2元）；四、精神抚慰金3000元；五、护理费9000元（4500元÷30天×60天=9000元）；六、营养费为2700元（300元×90天=2700元）；七、交通费1000元。以上款项合计94967.3元。因本此事故有四人受伤，交强险部分应为他人预留份额，所以保险公司在交强险部分按四分之一赔偿，交强险部分赔偿3万元，剩余款项保险公司按50%责任比例赔偿32483.6元，保险公司共计赔偿62483.6元。保险公司所辩其他缺乏依据，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李善民医疗费、住院费、住院伙食补助费等共计62483.6元； 二、驳回原告李善民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，鉴定费1600元，二项合计2243元，被告康松负担1121.5元，原告李善民负担1121.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇