wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3018号 原告：卢连欢，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：王益可，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告卢连欢与被告王益可股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢连欢到庭参加诉讼，被告王益可经本院合法传唤未到庭应诉。 卢连欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》；二、请求判令被告立即返还原告8150元；三、请求判令被告向原告支付违约金5000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，卢连欢将违约金变更为从款项支付之日按月利率1%计算。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《股权转让协议》，合同约定，被告将持有昆明财经大学南苑北门盘子美食城门口王记烧饼店5%的股权转让给原告，转让价格为8150元，合同第二条第4项：“如甲方未在24小时内，转出本店当月所得分红，则每天以当月分红的5%违约金赔偿乙方，超过三月未及时转予乙方，则甲方违约，赔偿乙方违约金五万元。” 双方签订该合同后，原告通过支付宝转账的方式，将8150元转让费转账到被告名下，但后续，被告未将店铺所得分红分配给原告，已违反合同约定，需按合同承担相应的违约责任。原告根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条第一项：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告判断实际损失以及合同履行后可以获得的利益后，未主张5万元的违约金。原告认为合法的合同关系应受法律保护，被告不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告躲避原告，拒不返还转让款及违约金的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。故原告提起起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告王益可未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《股权转让协议》、支付宝《交易记录》《收条》及其陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约支付了转让款，但被告在收到原告转让款后，未按约定将店铺所得分红分配给原告，亦未将股权份额转至原告名下，导致原告的合同目的不能实现。被告已构成严重违约。原告请求解除双方之间的《股权转让协议》和返还转让8150元合法，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金请求降为从款项交付之日起按月利率1%计算合情合法。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告卢连欢与被告王益可于2019年5月23日签订《股权转让协议》； 二、被告王益可在判决生效之日起十天内返还原告卢连欢转让款8150元及违约金（违约金以8150元为基数，自2019年5月23日起按照月利率1%计算至款项付清之日止）； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王益可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 万 朵
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初83号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人胡晓港，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县新区。2017年2月16日因抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元(现已缴纳)。2017年4月27日被河南省安阳市中级人民法院裁定维持原判。2017年5月18日送河南省新乡监狱服刑，2019年11月27日被河南省新乡市中级人民法院裁定减刑八个月。现在押。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡晓港犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员郭海涛出庭支持公诉。被告人胡晓港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日17时38分许，被告人胡晓港去被害人周某工作台上拿取生产材料时双方发生争执，在相互争夺材料过程中，被告人胡晓港致被害人周某身体着地，造成被害人周某右胳膊受伤，随后被害人周某被带至监狱医院检查就医。2020年1月9日，被害人周某到新乡市第二人民医院就医，临床诊断为：右尺、桡骨骨折，后住院进行手术治疗。新乡牧野法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》（新牧司鉴所[2020]临鉴字第05号）鉴定意见：被害人周某所受损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，被告人胡晓港在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省滑县人民法院刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院刑事裁定书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表、河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罚金缴纳票据、证人邓某、杜某、王某的证言、被害人周某的陈述、新乡牧野法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》（新牧司鉴所[2020]临鉴字第05号）、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡晓港故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡晓港在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人胡晓港认罪态度较好，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人胡晓港犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前判余刑二年十个月二十三天合并，决定执行有期徒刑三年四个月。即刑期自2020年8月18日起至2023年12月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月十八日书记员 郭茹楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2384号 原告：张杨，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：浦晓萍，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告张杨、浦晓萍与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张杨、浦晓萍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初106号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人林宜赐，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2020年5月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人林宜赐犯放火罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人林宜赐及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日17时至22时，被告人林宜赐因与被害人张某1姐姐张某2之间存在情感纠纷，在磐安县××镇××栋××单元××室张某1家门口，使用802室储物柜内的锄头将801室防盗门砸破。之后林宜赐又来到××镇××街××号张某1的斑米熊童装店后门，用菜刀砍破木门并进入店内，其在明知店内有较多童装等易燃物品以及周边有居民生活居住的情况下，仍用随身携带的打火机将店内的服装点燃，然后在逃离时被现场抓获。火势因及时发现被扑灭，未造成严重后果。经鉴定，张某1家财产损失的价值为2075元。 2020年7月6日，被告人林宜赐的家属赔偿张某13000元，张某1对林宜赐的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林宜赐放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林宜赐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林宜赐有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人林宜赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张秀红对指控的罪名没有异议，提出被告人林宜赐系初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解等从轻情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林宜赐的供述与辩解、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、价格认定结论书、视频监控、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘查图及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，被告人林宜赐构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人林宜赐归案后能如实供述，自愿认罪认罚，赔偿损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据上所提请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林宜赐犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  杜婧婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1769号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,91411400555736919A,住商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：陈冰冰,女性,1989年9月28日出生,412326198909286966,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：刘燕霞,女性,1978年12月15日出生,412324197812151523,汉族,住河南省柘城县。被执行人：齐庭芳,女性,1968年9月14日出生,412301196809142547,汉族,住河南省商丘市被执行人：陈玉玲,女性,1962年12月2日出生,412301196212020045,汉族,住河南省商丘市。被执行人：李瑞祥,男性,1963年10月6日出生,412301196310060032,汉族,住河南省。被执行人：孙敬萍,女性,1968年5月28日出生,412301196805281064,汉族,住河南省商丘市。被执行人：齐彩利,女性,1968年8月19日出生,412323196808190828,汉族,住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行陈冰冰，刘燕霞，齐庭芳，陈玉玲,李瑞祥,孙敬萍,齐彩利借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1740号民事判决书，已发生法律效力。因陈冰冰，刘燕霞，齐庭芳，陈玉玲,李瑞祥,孙敬萍,齐彩利,未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人银行存款8095.22元，现已交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1769号案的本次执行程序。被执行人陈冰冰，刘燕霞，齐庭芳，陈玉玲,李瑞祥,孙敬萍,齐彩利,负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十二日书记员 张志建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特980号申请人：万某1，住烟台市芝罘区。申请人：万某2，住烟台市芝罘区。申请人：万某3，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某1（系万某3丈夫），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:李某2（系万某3之女），住烟台市芝罘区。申请人：万某4，住烟台市芝罘区。申请人：万某5，住烟台市芝罘区。申请人：万某6，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月11日立案受理了申请人万某1与申请人万某2、万某3、万某4、万某5、万某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人万某1与申请人万某2、万某3、万某4、万某5、万某6因法定继承纠纷一案，于2020年8月10日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年八月十一日书记员 张影（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执381号之一 申请执行人：叶园剧，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈江城，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行叶园剧与陈江城离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈江城应偿还申请执行人叶园剧款项30500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈江城银行账户存款4782.74元，扣除执行费358元，剩余款项4424.74元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初391号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐君武，男，1977年2月16日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年7月因盗窃被劳动教养一年。2016年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年九个月。2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月10日刑满释放。现因本案于2020年6月12日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人徐君武犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐君武同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人徐君武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月至2020年5月，被告人徐君武至本市新北区，采用拉门入室等手段盗窃作案3起，窃得中华牌香烟7包及现金人民币1250元。具体事实分述如下：1、2019年12月30日上午，被告人徐君武至本市新北区，采用拉门入室等手段，窃得被害人李某放在二楼卧室衣柜内中华牌香烟7包。2、2020年5月22日下午，被告人徐君武至丹阳市，采用拉窗入室等手段至被害人陈某家中，未窃得财物。3、2020年5月28日上午，被告人徐君武至本市新北区，采用踹门入室等手段，窃得被害人白某一楼卧室电视柜抽屉内人民币1250元。被告人徐君武归案后如实供述上述事实。被告人徐君武赔偿被害人李某、白某经济损失并取得谅解。被告人徐君武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人徐君武到案后提供重要线索，得以侦查其他案件，并协助公安机关抓获相关人员。上述事实，被告人徐君武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、谅解书、拘留证、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐君武认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐君武提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人徐君武赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐君武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐君武系入户盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐君武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月四日书记员 顾丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4559号原告：邱小东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：骆香银，男，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告邱小东与被告骆香银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱小东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张学清二〇二〇年八月十七日书记员  解威威
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执809号申请执行人高银龙，男，1988年03月03日出生，汉族，住陕西省府谷。被执行人陈永亮，男，1982年10月02日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人高银龙与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2130号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人陈晓亮借款1.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执809号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初168号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书及本平检公诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，分别于2020年7月9日、8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李某某于2019年11月12日1时30分许，在本溪市明山区中国银行银亿支行自助银行内，使用撬棍盗窃两台自动取款机内钱款（机器号为18332722内有人民币190100元，机器号为18332906内有人民币255800元），因未撬开而离开。经鉴定，两台机器损坏价值共计人民币3776元。2.被告人李某某于2019年12月27日3时40分许，在本溪市平山区中国银行东明路支行自助银行内，采取相同手段，盗窃自动取款机内钱款（机器号为18333004内有人民币447500元），因未撬开而离开。3.被告人李某某于2019年12月28日2时许，在上述地点，采取相同手段，盗窃自动取款机内钱款（机器号为18332612内有人民币552900元），因未撬开而离开。4.被告人李某某于2019年12月30日1时许，在上述地点，采取相同手段，盗窃自动取款机内钱款（机器号为18332612内有人民币2500元），因未撬开而离开。5.被告人李某某于2019年12月30日2时45分许，在本溪市平山区大商超市中国银行自助银行内，携带事先准备好的撬棍等工具进行踩点查看后离开。6.被告人李某某于2019年12月30日，在本溪市平山区东明步行街一摊位，窃得被害人宋某的艾灸盒4个，艾灸柱1个，经鉴定，物品价值共计人民币50元。案发后，被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某某盗窃公共财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在实施第1至4起犯罪时，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在实施第5起犯罪时，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。公诉机关提交了案件来源、报案材料及抓获经过，户籍证明，扣押清及发还单，中国银行本溪分行说明及取款记录，指认现场照片，情况说明，证人杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人李某某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]003号、016号价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.李某某具有未遂情节，可以减轻处罚；2.李某某认罪认罚，且系初犯、偶犯，并适用简易程序审理，可以从轻处罚；3.李某某家属已经赔被害单位损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实中，除了指控的第二起犯罪时自动取款机内的人民币为445500元外，其余事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关在被告人李某某处扣押了艾灸套装1套并发还给被害人宋某，同时扣押了用于作案的撬棍1根、帽子1个、手套1双。在本院审理期间，被告人李某某的家属代为赔偿被害单位损失3776元。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在实施第1至4起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在实施第5起犯罪时系为了犯罪制造条件，系犯罪预备，对该5起犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被盗的艾灸盒及艾灸柱均被扣押并发还给被害人，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的家属已代为赔偿被害单位的经济损失，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2026年6月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具撬棍一根、帽子一个、手套一双由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  解丽静人民陪审员  马永民二〇二〇年八月十八日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3844号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该公司职员。被执行人：李祥，男，1970年9月21日生，汉族，住镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与李祥信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告李祥欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行本金及利息、违约金合计37118.43元（计算至2019年7月4日）以及此后的利息等，于2019年10月30日前还款17118.43元，于2020年1月24日前还款20000元以及2019年7月5日至还清之日期间的利息等（按照农行金穗信用卡章程及领用合约计算）；二、若被告未按上述条款按期足额履行还款义务，视为全部款项到期，原告有权申请法院强制执行（2019年7月5日至还清之日期间的利息等按照农行金穗信用卡章程及领用合约计算），并承担案件受理费364元。根据权利人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额37482.43元。执行过程中，本院依法对被执行人李祥的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控查封被执行人银行账户，协助冻结被执行人名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人李祥收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位37482.43元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3787号 被执行人：沈思勇,男,汉族,1971年09月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人沈思勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初106号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沈思勇在银行的存款人民币5123元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月四日 书记员  张翼翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1318号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、张艳、谭林芬、黑贵祥、张荣中、林德成、孙贵琼、汤丽亚、恭元萍、唐秀芬、李路仙、袁春荣、曹红梅、李锦红、李学荣、庄玉茸、丁鸭凤、吕聪花、吕石林、卢艳琼、陆路琼、曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司、曲靖市麒麟区供销合作社联合社：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与张艳、谭林芬、黑贵祥、张荣中、林德成、孙贵琼、汤丽亚、恭元萍、唐秀芬、李路仙、袁春荣、曹红梅、李锦红、李学荣、庄玉茸、丁鸭凤、吕聪花、吕石林、卢艳琼、陆路琼、曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司、曲靖市麒麟区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，申请执行标的8145157.91元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执280号 申请人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101（1-1）。 法定代表人：李安春，该专业合作社理事长。 被执行人：范培清，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：朱海莲，女，1966年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初504号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范培清、朱海莲银行存款人民币333277元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 鑫
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初47号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘继军，曾用名刘吉军，男，1960年6月27日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化。户籍地山东省临邑县城区，住临邑县。2004年3月26日因犯贪污罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2018年10月2日因寻衅滋事被临邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘继军犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经德州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，因疫情原因于2020年4月2日中止审理，2020年7月6日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人刘继军及其辩护人李圣保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年12月至2019年8月，被告人刘继军未经许可在临邑县孟寺镇刘楼村开办继军加油站，非法经营汽、柴油等危险化学品。自2019年4月至2019年8月，其非法销售汽油营业额达1056320元，非法获利五万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了账本、户籍证明、临邑县商务局责令停业整顿通知书等书证，证人刘某1、郑某、韩某等人的证言，被告人刘继军的供述与辩解，应急管理部化学品登记中心鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘继军违反法律规定，未经许可经营危险化学品扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人刘继军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘继军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年内予以量刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，1、被告人刘继军主观意识欠缺、主观恶性小，其社会危害性不大。2、被告人刘继军如实供述犯罪事实，属于酌定从轻情节。3、被告人刘继军自愿认罪，应酌定从轻处罚。4、被告人刘继军退缴了非法获利款5万元。5、被告人刘继军签署了《认罪认罚具结书》。请求法院对其从轻量刑适用缓刑。 经审理查明，2008年12月至2019年8月，被告人刘继军未经许可在临邑县孟寺镇刘楼村经营继军加油站，持续对外销售柴油、汽油。期间，孟寺镇政府、临邑县工商行政管理局、临邑县商务局等部门多次对该加油站下达责令改正、责令停业整顿等书面处理通知，被告人刘继军未执行上述行政管理通知内容，仍持续非法经营危险化学品。2018年6、7月份，孟寺镇政府将继军加油站加油机取缔拆除。2018年10月份左右，被告人刘继军重新购置加油机、车载加油机，继续经营持续对外销售柴油、汽油。公安机关扣押的加油记账本证实，自2019年4月至2019年8月，继军加油站非法销售汽油营业额达1056320元，违法所得5万余元。 案发后临邑县公安局对相关涉案款物东风天龙油罐车一辆、东风多利卡油罐车一辆、东风小货车油罐车一辆、涉案资金46000元、92#汽油17.55吨出售款83620元、92#汽油14.02吨出售款67296元等进行了扣押；被告人退缴违法所得款五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证账本、收据、发票等照片，书证扣押决定书、扣押物品清单、农行交款凭证等，证人刘某1、郑某、张某、刘某2、王某、杨某、赵某、刘某3、刘某4、韩某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继军违反法律规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘继军曾因犯罪被判刑并有违法行政处罚记录，应依法从重处罚；被告人刘继军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃可酌情从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于“被告人刘继军如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极退缴非法获利，请求对其从轻量刑”的意见成立，本院予采纳；辩护人关于“对被告人判处缓刑”的意见，本院认为，被告人刘继军长期无证经营危险化学品，被有关部门多次责令整改、停业整顿后仍违法经营，情节严重、社会影响较大，且有犯罪前科和行政违法记录，不符合适用缓刑的条件，此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。涉案物应予依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘继军犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限判处生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘继军违法所得五万元予以没收；作案工具：手机四部（小米MEID99001276074270、蓝色小米9、蓝色小米MI8、黑色MIX各一部）、P0S机3台、无线POS机终端2台、网络视频录像机二台、平板电脑一部予以没收，由扣押机关临邑县公安局上缴国库；汽油变卖款150916元予以没收，由扣押机关临邑县公安局上缴国库；涉案资金46000元、东风天龙油罐车一辆、东风多利卡油罐车一辆、东风小货车油罐车一辆由扣押机关临邑县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月三日 书 记 员  贺燕慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1652号原告：杨应强，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈建华，女，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告杨应强与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应强到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨应强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告约定利息至还款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款两万元，约定月息为两分，且于2020年5月29日出具了借据一张。因原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。被告未作当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系环卫局同事关系。被告曾多次向原告借款不久偿还，没有出具借条。2020年5月29日，被告因家庭周转困难再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨应强现金人民币贰万元整。借款人：陈建华，月息2分。”同日，被告通过微信分两笔共向被告转账20,000元。借款后，被告支付利息500元后未再还款。现因原告联系不到被告，且急需资金，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。双方未在借条上约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分未违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故对原告的利息诉求，本院依法予以支持。被告陈建华已支付部分利息，已支付部分应予剔除。被告陈建华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建华于本判决后效后十日内偿还原告杨应强借款2万元及利息（按月息2%计算自2020年7月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12811号原告：汪祥庆，男，1938年1月28日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴素琴，女，1968年2月16日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪昊，男，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，系该院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告汪祥庆、吴素琴、汪昊与被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪祥庆、吴素琴、汪昊于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祥庆、吴素琴、汪昊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪祥庆、吴素琴、汪昊撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由原告汪祥庆、吴素琴、汪昊承担2150元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王安江人民陪审员  王丹莉二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4328号 原告：连凤梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：陈伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系连凤梅之子。 原告：毕秀连，女，1929年1月11日出生，汉族，农民，系连凤梅婆婆，住河北省保定市涞源县。 三原告共同委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码：911301008044201315。 主要负责人：李兰敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 原告陈伟、毕秀连、连凤梅与被告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称建行桥西支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、毕秀连、连凤梅的共同委托诉讼代理人崔垚，被告建行桥西支行的委托诉讼代理人肖立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟、毕秀连、连凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付理财存款本金200000元及利息（自2019年2月26日暂计至2020年2月27日为6467.33元，此后利息付至本金支付之日止）；2.判令被告向三原告支付存款1531.93元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：三原告亲属陈x双于2011年8月22日在被告处开户，户名为陈x双，账号为：62×××69，于2019年2月26日在被告处办理了个人大额存单服务产品，存款20万元，截至2020年2月27日产生利息6467.33元。活期存款余额截至2020年2月27日为1531.93元。陈x双于2020年2月11日突发生交通事故，并于2月12日去世。原告连凤梅系陈x双的妻子，原告陈伟系陈x双的儿子，原告毕秀连系陈x双的母亲，三原告均系陈x双的法定继承人，对陈x双在被告处的2笔存款及利息享有法定继承权。三原告持村委会出具的证明、结婚证、户口本要求被告支付陈x双生前存款，被告以未经公证为由拒不支付。 被告建行桥西支行辩称，根据《关于查询、停止支付或没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，答辩人作为储蓄机构没有继承权认定的权利，仅根据公证处出具的继承权证明书或人民法院查明财产继承人的身份后履行支付义务，答辩人在原告手续不全的情况下不予办理支付手续合法合规。继承人应当按照《关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》的规定程序办理继承公证手续，答辩人业务性质及业务量庞大，不可能对取款人提供的各种证明文件的真实性进行实质性审查，可能存在存款被冒领的情形，所以要求取款人提供公信力相对较高的生效法律文书如公证书、判决书作为付款依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、结婚证、常住人口登记卡、涞源县白石山镇xxx村委会证明、独生子女证、河北xx化工股份有限公司出具的《亲属关系证明》、录用工人子女审批表、职工登记表、职工履历表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证认为：村委会和河北xx化工股份有限公司的证明没有材料制作人员签名或盖章，不符合形式要求；录用工人子女审批表、职工登记表、职工履历表内容都是本人填写，真实性存疑；村委会证明不一致；居民死亡医学证明（推断）书没有民警签字，整体关联性有异议。被告对被继承人陈x双在被告处的存款情况及陈x双在2020年2月12日去世的事实没有争议，本院予以确认。据此，本院经审理查明事实如下： 被继承人陈x双于2011年8月22日在被告建行桥西支行处开户，户名为陈x双，账号为：62×××69，其于2019年2月26日通过该账户在被告处购买“建信现金添利”基金产品，截至2020年2月27日，该基金市值206467.33元，持有份额206467.33，另该账户活期余额1531.93元。陈x双于2月12日去世，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书上加盖中国人民解放军联勤保障部队第980医院死亡证明专用章并有医师签字。陈x双生前系河北xx化工股份有限公司职工，该公司提供的职工档案显示其于1982年5月参加工作，家庭主要成员为父亲陈x、母亲毕秀连、配偶连凤梅、儿子陈伟。2020年6月11日，该公司出具亲属关系证明，证明陈x双第一顺序继承人为父亲陈x（已去世）、母亲毕秀连、配偶连凤梅、独生子陈伟，该证明加盖公司公章，经办人处空白。原告另提供涞源县白石山镇xxx村村民委员会出具的证明，证明陈x双于2020年2月发生交通事故身故，近亲属情况为：父亲陈x（已故）、母亲毕秀连、妻子连凤梅、儿子陈伟、大哥陈x海、大姐陈x梅、二姐陈x平、三妹陈x叶，无其他继父母、养父母，无其他婚生子女、非婚生子女、继子女和养子女。 本院认为，被告对被继承人陈x双在被告处的存款情况及陈x双在2020年2月12日去世的事实没有争议，本案争议的焦点为原告陈伟、毕秀连、连凤梅是否为陈x双的合法继承人及是否对陈x双名下尾号2869账户内款项享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后由第一顺序继承人继承。陈x双生前单位河北xx化工股份有限公司及涞源县白石山镇xxx村村民委员会均出具证明，证明陈x双近亲属情况，虽然两份证明没有制作人签字，但不同单位出具的证明内容存在一致性，且证明内容与陈x双个人职工档案、结婚证、独生子女证等证据能够相互印证，能够证明陈x双身故后第一顺位继承人为本案三原告毕秀连、连凤梅、陈伟，故对上述证明内容真实性本院予以采信。陈x双生前在被告建行桥西支行处购买的基金及存款在其身故后成为可继承的遗产，根据上述规定三原告作为第一顺位继承人有权继承上述财产，现三原告要求被告支付上述款项，应予支持。庭后，原告向本院提交申请，自愿承担本案诉讼费，该申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行于本判决生效之日起十日内支付原告毕秀连、连凤梅、陈伟理财款20万元及利息（户名：陈x双，账号：62×××69；以实际给付当日基金市值计算）； 二、被告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行于本判决生效之日起十日内支付原告毕秀连、连凤梅、陈伟账户余额1531.93元（户名：陈x双，账号：62×××69）； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,210元，由原告毕秀连、连凤梅、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 黄云飞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1570号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区，。 法定代表人：吴世友。 被告：陈振，男，汉族，1981年10月16日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢353号之一 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇园林路17号。 法定代表人：储昶，该分公司总经理。 被执行人：徐松槐，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司宿松分公司与被执行人徐松槐合同纠纷一案中，现因本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐松槐存款4563.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初900号原告：叶兴宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：陈桂云，女，1972年7月9日出生，汉族，住图们市。原告叶兴宏诉被告陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告叶兴宏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兴宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告叶兴宏负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王煜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4276号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，营业场所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：杜桂珍，女，汉族，生于1983年9月3日，住四川省江油市。 被告：林建，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杜桂珍、被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初5052号原告:唐一超，男，1994年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告:郭冬冬，男，1991年1月24日出生，汉族，住汝州市。原告唐一超与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，原告唐一超于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐一超到庭参加诉讼，被告郭冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐一超向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息;2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告唐一超和被告郭冬冬系朋友关系,被告郭冬冬因做生意资金周转不开为由，向原告唐一超借款30000元，并于2019年10月15日出具借条一份,约定月利息3分，于2019年12月30日归还本息，到期后经原告唐一超多次催要，被告郭冬冬以各种理由推脱拒不还款，无奈之下诉至贵院，望判如所诉。郭冬冬未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年10月15日，被告郭冬冬向原告唐一超借款30000元，口头约定利息为月息3分，于2019年12月30日归还本息，被告郭冬冬于当日向原告唐一超出具借条一份。后被告郭冬冬按照月息3分支付原告利息3200元，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直未支付。庭审中，原告唐一超要求被告郭冬冬自2020年3月起按照法律规定支付至实际还清之日止的利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告郭冬冬向原告唐一超借款30000元，由其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。故原告唐一超要求被告郭冬冬偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐一超与被告郭冬冬口头约定利息为月息3分，且已支付了3200元利息，关于利息部分原告唐一超与被告郭冬冬约定3分利息，该约定超过了法律规定的利息上限，原告唐一超可以要求被告郭冬冬按照年利率24%支付逾期利息。故被告郭冬冬应按照年利率24%支付自2020年3月1日起至实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬冬于本判决生效后十日内偿还原告唐一超借款30000元及利息，利息按照年利率24%自2020年3月1日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告郭冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2453号 原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。 法定代表人：杨卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：汪许，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：方兴旺，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：方俊，男，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 原告安徽苏邦节能科技有限公司与被告汪许、方兴旺、方俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽苏邦节能科技有限公司的法定代表人杨卫平及其委托诉讼代理人李丁琪、被告方兴旺、被告方俊及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加了诉讼，被告汪许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽苏邦节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪许、方兴旺、方俊立即支付原告尚欠的合同货款133096元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息，款清息止（庭审中，安徽苏邦节能科技有限公司自愿放弃利息诉求）；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日原告与三被告签订《销售合同》，就三被告购买原告保温材料事项进行约定，约定界面砂浆单价为600元等，按照实际发货量结算，最后一批供货一个月内付清所欠的所有材料款项，约定在签发货单时三被告中其中一人签字另外两被告认可。合同签订后，原告依约向三被告供应了保温材料。此后，原、被告于2016年1月31日对发货数量及合同价款进行了确认，被告汪许签字确认。但三被告之后未按照合同约定支付货款，原告多次催讨未果。 方兴旺辩称：我只是合同的见证人，不是合同相对方，因为汪许不认识原告法定代表人，而我与方俊和汪许、原告法定代表人都熟悉，原告法定代表人要求我与方俊也在合同上签字，合同签订后所有的发货、结算、付款情况我都不知晓，原告也未和我联系过。 方俊辩称：我只是合同的见证人，不是合同相对方。 汪许未答辩。 经审理查明：2015年7月20日安徽苏邦节能科技有限公司与汪许、方兴旺、方俊签订《销售合同》，就汪许、方兴旺、方俊向安徽苏邦节能科技有限公司购买界面砂浆、抗裂砂浆、无机保温砂浆等保温材料进行约定，约定界面砂浆、抗裂砂浆每吨600元，无机保温砂浆每吨800元，按照实际发货量结算，最后一批供货一个月内付清所欠的所有材料款项，同时约定在签发货单时汪许、方兴旺、方俊三人中其中一人签字另外两人都认可。合同签订后，原告按照约定向三被告供应了保温材料。2016年1月31日，汪许签字确认欠安徽苏邦节能科技有限公司保温材料款合计153096元。2018年8月29日，汪许向安徽苏邦节能科技有限公司支付20000元材料款。尚有133096元一直未支付。 上述事实，有安徽苏邦节能科技有限公司提供的营业执照复印件、身份证复印件、销售合同、发货单、结算单、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，汪许、方兴旺、方俊均在合同买方签名处签名，且销售合同第七条明确载明“在签发货单时乙方签订合同三人当中其中一人签字另外两人都认可”，足以认定三人均系合同买方。方兴旺、方俊辩称其只是合同见证人，但没有提供证据证明，本院不予支持。汪许、方兴旺、方俊尚欠安徽苏邦节能科技有限公司货款133096元的事实，有销售合同、发货单、结算单等证据证明，本院予以认定。对安徽苏邦节能科技有限公司要求汪许、方兴旺、方俊偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪许、方兴旺、方俊于本判决生效后十日内支付原告安徽苏邦节能科技有限公司货款133096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告汪许、方兴旺、方俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邢东锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1291号原告：滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场2007号楼104室。统一社会信用代码：91371602MA3MTHR5XR法定代表人：侯亚南，执行董事兼经理。被告：山东圣翔足球俱乐部有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路五四转盘东南角新宇大厦1号楼六层1-11、13、16-22，统一社会信用代码91371602MA3NJ2FU3F法定代表人：李雪静，执行董事兼经理。被告：李雪静，女，汉族，1985年10月28日出生，住济南市历城区。本院在审理原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司与被告山东圣翔足球俱乐部有限公司、李雪静建设工程施工合同纠纷一案，原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费1303元，由原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司负担。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十四日书记员  王春丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2340号原告：大石桥市新润建筑工程有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇太平村。统一社会信用代码:9121088259843838U法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。被告：辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。统一社会信用代码：912104006768637709法定代表人：刘洋，经理。第三人：绥中港集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区1-34。统一社会信用代码：912114215980770952。本院在审理原告大石桥市新润建筑工程有限公司诉被告辽宁路安建设工程有限公司、第三人绥中港集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市新润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 曼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢384号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋建波，男，1983年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤云华，女，1982年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与蒋建波、汤云华民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初692号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再66号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢708号申请执行人苏玮婷与被执行人沈李莘：关于苏玮婷与沈李莘民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币161750.00元，经本院立案执行，经双方当事人和解由案外人朱星铭代为偿还5万元、薛凡代为偿还4万元、王颖代为偿还借款6万元，被执行人偿还5000元，其余申请人放弃。至此，苏玮婷向本院申请执行的(2017)苏0684民初4958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初51号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县赵岗镇万润佳购物广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410727MA46D40J7W地址:新乡市封丘县赵岗镇转盘东经营者:温金斌原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县赵岗镇万润佳购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十一日书记员  时孟笛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执689号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：周贤明，男，1971年5月3日出生，汉族。 被执行人：蒋宏菊，女，1971年11月8日出生，汉族。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周贤明、蒋宏菊追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2222、2223、2224号民事调解书已经发生效力。2020年4月8日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1235号《恢复执行通知书》恢复执行该案。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1407号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司已受偿102.604961万元。申请人中联重科股份有限公司与被执行人周贤明、蒋宏菊已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执689号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2989号 原告：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路8号，统一社会信用代码：91430122785373295J。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：龚芬，女，汉族，1991年6月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：徐年强，男，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：施佳，男，汉族，1987年7月17日出生，住湖南省安乡县。 原告长沙安佑生物科技有限公司诉被告龚芬、徐年强、施佳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理。2020年8月25日原告长沙安佑生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龚芬、徐年强、施佳的起诉。撤诉理由为被告已支付所有货款。 本院认为，原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告龚芬、徐年强、施佳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告龚芬、徐年强、施佳的起诉。 案件受理费726元，因撤诉减半收取363元，由原告长沙安佑生物科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初683号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李南方，男，1979年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2018年6月27日被公安机关抓获，2018年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年5月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李南方犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人李南方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人李南方2次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2017年10月20日凌晨，被告人李南方至长沙市雨花区天华小区35栋1单元5楼，采用技术开锁的方式进入被害人傅某家中，在卧室柜子里盗得现金人民币1000元和1台黑色“宏碁”笔记本电脑。2、2017年10月24日，被告人李南方至长沙市雨花区，采用撬锁的方式进入被害人张某的家中，在室内床头处盗得价值人民币2282元的土豪金“苹果”6Ｐｌｕｓ手机1台、价值人民币483元的白色“苹果”4手机1台和1枚黄金戒指。上述事实，被告人李南方在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局雨花分局（2017）雨公刑现照字第3354、3390号《现场照片》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）3354、3390号《现场勘验检查工作记录》，长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00215号《刑事判决书》，雨花区价格认证中心雨价认定（2018）00312号《关于手机的价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（痕迹）字（2018）6、7号《鉴定书》，被害人傅某、张某的陈述，被告人李南方的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李南方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李南方是因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李南方能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李南方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的三日已折抵刑期。即自2020年5月13日起至2021年2月9日止）。二、责令被告人李南方退赔被害人傅某经济损失款人民币1000元，退赔被害人张某经济损失款人民币2765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2714号 申请执行人：贾文彬，男，汉族，1980年6月2日生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8055号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款35493.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执455号之一被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人汤大传。被执行人汤大传，男，1969年12月生，汉族，住镇江市。镇江市朝阳搭建工程有限公司与被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、汤大传等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、汤大传未缴纳本案的诉讼费用计15078元，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人镇江市传威建筑配套工程有限公司、汤大传发出执行通知，责令其报告财产；向上述被执行人发出限制消费令，因上述被执行人未向本院报告财产及履行义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单且限制高消费；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人及其法定代表人的材料；轮候查封了被执行人汤大传名下牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号，苏Ｌ×××××号机动车，因无处置权且未能实际扣押而无法进行处置；本院对法律文书登记的住所地进行了调查。现查明，上述被执行人在本市涉及多起执行案件；被执行人位于镇江市京口区学府路52号10栋204室的房产已被镇江市润州区人民法院处置完毕；目前无可供执行的银行存款、网络资金；无其他不动产、证券，车辆等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额15078元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3335号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十三日书记员 边 叙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执574号之一 申请执行人：李志群，男，1951年7月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏中喜，男，1955年4月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李志群与苏中喜民间借贷纠纷一案中，被执行人苏中喜应返还申请执行人李志群借款34300元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人苏中喜银行账户存款26813.71元，扣除执行费415元、受理费657元，剩余款项25741.71元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1909号 林祥飞、肖天星（申请执行人）、陈德瑞、吴华府（被执行人）： 林祥飞、肖天星与陈德瑞、吴华府承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2351.50元。经本院立案执行，现已执行到位,至此，林祥飞、肖天星（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1909号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2326号原告：邵华光，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：文艺，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告邵华光诉被告文艺民间借贷纠纷一案中，原告邵华光于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵华光撤回起诉。本案案件受理费11815元，减半收取计5907.50元，由原告邵华光负担。审判员  黄春华二〇二〇年八月二十日法官助理金桥书记员刘慧文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1436号原告王建文，男，汉族，1969年5月10日出生，住信阳市浉河区。被告肖建，男，汉族，1976年10月28日出生，住信阳市浉河区。原告王建文与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建文诉称，2019年3月23日被告肖建因资金周转，向原告借款2万元，借款期限一个月，约定利息为月息2分，被告书写借据一份。现请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息，利率按月息2分从2019年5月23日起计算到被告本金还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告肖建在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告王建文与被告肖建系朋友关系。被告肖建因资金周转困难向原告借款。2019年3月23日，被告肖建向原告王建文出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整￥20000用于周转，借款壹个月，月息2%，借款人肖建身份证号码，出借人王建文。”原告通过支付宝转账的形式将上述款项提供给被告。被告仅向原告支付了两个月的利息，剩余利息及本金未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有被告肖建出具的借条、支付宝转款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告肖建出具的借条及原告向被告的转款明细为证，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方对上述借款明确约定了月息2分，故原告请求利息应予以支持，应从2019年5月24日起至借款本金清偿之日止按月息2分计算为宜。被告肖建不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建文借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金、按月息2分计算，从2019年5月24日起至该笔款项付清之日止。）二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告肖建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  柳 曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1613号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，经理。 被告：高锡强，男，1993年3月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：宋明松，男，1981年2月6日出生，汉族，住滦南县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告高锡强、宋明松、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6045号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蒋义光，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘赛玉，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建大清集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13，统一社会信用代码91350500727924677P。 法定代表人：郑依清。 原告兴业银行股份有限公司公司晋江支行与被告蒋义光、刘赛玉、福建大清集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司晋江支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1159号 申请执行人：王东，男，汉族，1956年01月03日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省寿县。 被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡王庄村，组织机构代码079442548。 法定代表人：白晓龙。 被执行人：安徽鼎启丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路新里程花园8号楼1至3号门面房，统一社会信用代码91340100MA2MYPRN4J。 法定代表人：刘胜利。 本院在执行王东与洛阳雅木轩工艺品有限公司、安徽鼎启丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年08月07日向被执行人洛阳雅木轩工艺品有限公司、安徽鼎启丰投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳雅木轩工艺品有限公司、安徽鼎启丰投资管理有限公司在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初3437号民事判决书履行以下义务：连带偿还王东借款本金100000元及利息（利息以该本金为基数，从2014年10月27日起按月收益率1.25%支付至本清息止），负担执行费1400元。但被两执行人一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人洛阳雅木轩工艺品有限公司、安徽鼎启丰投资管理有限公司名下银行存款和车辆登记信息。为惩戒被执行人，本院已将洛阳雅木轩工艺品有限公司、安徽鼎启丰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 升
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1631号 申请执行人：文士莉，女，1971年03月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督76号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：尹正茂，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月6日，被申请人尹正茂向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××75。截至2020年4月9日，被申请人透支8747.57元，计利息882.74元及费用3085.63元，合计12715.94元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人尹正茂给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12715.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹正茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12715.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费39元，由被申请人尹正茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 P4二○二○年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执840号申请执行人：安岳县瑞云乡园门村1组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村1组。负责人：姚先勤，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村2组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村2组。负责人：许声会，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村3组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村3组。负责人：陈兵，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村4组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村4组。负责人：郑佰建，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村7组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村7组。负责人：张伟，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村8组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村8组。负责人：舒本洪，组长。申请执行人：安岳县瑞云乡园门村9组，住所地：四川省安岳县瑞云乡园门村9组。负责人：李国富，组长。被执行人：王晓华，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。被执行人：刘汉禹，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。被执行人：姚权生，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。本院在执行申请执行人安岳县瑞云乡园门村1组、2组、3组、4组、7组、8组、9组与被执行人王晓华、刘汉禹、姚权生其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特43号民事裁定书，于2020年5月29日向被执行人王晓华、刘汉禹、姚权生发出执行通知书，责令被执行人王晓华、刘汉禹、姚权生分别向申请执行人安岳县瑞云乡园门村1组、2组、3组、4组、7组、8组、9组合计支付土地流转费51412元、51464元、51524元和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费2216元。但被执行人王晓华、刘汉禹、姚权生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓华、刘汉禹、姚权生有清除黄脉病柠檬树的发展新产业补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王晓华清除黄脉病柠檬树的发展新产业补助30030元、刘汉禹清除黄脉病柠檬树的发展新产业补助47430元、姚权生清除黄脉病柠檬树的发展新产业补助31890元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月四日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2042号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：宏康医药集团（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403005598599915。法定代表人：欧阳俊。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告宏康医药集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年八月二十八日书记员  马 红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3476号原告：海俊峰，男，1972年10月15日出生，回族，住邓州市。被告：韩富成，男，1970年2月28日出生，汉族，住邓州市西城区。原告海俊峰与被告韩富成为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。海俊峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即退还原告人民币壹仟元并让其拆走热水器；诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告通过被告所在的邓州市心家园房产经纪有限公司介绍租赁一套房屋，并在房屋内安装了热水器，又向被告交了1000元诚意金，由于该出租屋紧邻学校，窗户隔音差，影响休息和生活，最终并没有签订租赁合同。后要求被告退还1000元意向金并让其拆走所安装的热水器无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告海俊峰通过被告韩富成所在的邓州市心家园房产经纪有限公司介绍租赁房屋，被告收取原告1000元后转交给邓州市心家园房产经纪有限公司的法定代表人韩富改，被告韩富成的行为系代表邓州市心家园房产经纪有限公司履行职务的行为，故被告韩富成不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海俊峰对被告韩富成的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1117号原告：薛某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：中国移动通信集团陕西有限公司韩城分公司住所地：陕西省韩城市XX大街XX段东侧负责人：陈浩，系该公司总经理原告薛某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司韩城分公司电信服务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，原告薛某某于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告薛某某负担。  审  判  员    高晓鹏二〇二〇年八月十一日 书  记  员    张  琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督542号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万炳林，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人万炳林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万炳林发放了借款1500.00元，被申请人万炳林分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人万炳林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万炳林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万炳林向贷款人清偿债务后，对被申请人万炳林拥有追偿权，有权要求被申请人万炳林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万炳林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万炳林尚欠的借款本息1412.84元，即天乙公司代被申请人万炳林向厦门银行清偿欠款本息1412.84元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人万炳林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万炳林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万炳林给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万炳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万炳林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万炳林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。