大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初92号原告：杨云兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：于欣鑫，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被告：大连伟泰建筑装饰材料有限公司，住所地大连市沙河口区西安路85-1号1单元4层1号，统一社会信用代码：91210204095236218P。法定代表人：张成江。被告：张成江，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告杨云兵与被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司（以下简称伟泰公司）、张成江承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云兵及其委托诉讼代理人于欣鑫、刘路波，被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人张成江、被告张成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工程款55000元；2、判令二被告向原告支付利息损失暂计算为1925元（利息计算标准：以55000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至全部款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月12日签订劳务分包合同书，约定被告将泉水下沉广场改幕墙中铝单板雨棚工程承包给原告施工，面积300平方米，单价410元/平方米,总价合计123000元，工期自2018年6月4日至2018年6月21日，总工期为18天。合同约定付款方式为安装骨架完成后，被告支付原告工程存款的50%材料费及人工费，铝单板安装完成后，被告支付原告剩余工程款的45%材料费及人工费，铝单板雨棚工程全部结束后被告验收合格后一次性支付剩余尾款。工程验收合格后，被告于2018年7月3日支付工程款6万元，2018年9月7日支付工程款3500元，2019年2月2日，原告再次催促被告，被告出具欠条一张，同意将剩余工程款55000元，于2019年5月31日前支付给原告，但至今未付。故原告起诉至法院。被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司、张成江共同辩称，这个工程款123000元里是含税的，我们是每做一个项目都是含税的。欠条没有约定税的事，税是口头约定的，我不承认我和原告的合同，这个合同住建部不让这么干，集团也不同意，因为我与原告签订的合同总发包方不认可，给我造成了损失，所以我不同意支付原告案涉款项。经审理查明，2018年6月12日原告与被告张成江签订《劳务分包合同书》，合同约定大连市泉水下沉广场改幕墙中铝单板雨棚工程由原告杨云兵承包，工程范围包括泉水下沉广场改幕墙工程中的铝单雨棚材料和人工。工程单价铝单板包工包料每平方米410元（本工程不含发票和税），铝单板面积约290平方米，此结算时单价不变，面积按实际完工展开面积结算，如有设计变更，工程洽商，材料变化等价格，经双方协商后以增补协议形式确定。第2条付款方式，乙方安装骨架完成后，铝单板到达施工现场，甲方应支付乙方工程总款的50%材料费及人工费，乙方铝单板安装完成后，甲方应支付乙方剩余工程款的45%材料费及人工费。乙方打完玻璃胶，铝单板，雨棚工程全部结束后，甲方验收合格后，应一次支付清剩余的尾款。第5条工期约定工期自2018年6月4日至2018年6月21日，施工总工期为18天。第7条，竣工结算约定工程具备竣工验收条件后，甲方在接到乙方竣工通知后，向所属建设主管部门提交验收申请，并组织有关部门进行验收，工程经竣工即可办理结算手续。上述合同签订后，原告依约履行了案涉合同中所约定的工程施工内容。被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司、张成江向原告支付了部分工程款。其中被告伟泰公司于2018年7月3日向原告转账支付6万元，被告张成江于2018年9月7日以及其个人账户向原告转账支付3500元，至2018年9月7日，二被告合计向原告支付工程款63500元，尚有59500元合同项下的工程款未支付。2019年2月2日，二被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：张成江欠杨云兵大连百思德项目工程款人民币55000元整，定于2019年5月31日前归还，到期无法兑现，自愿承担法律责任，欠条下方落款处有被告张成江、原告杨云兵的签字，欠条正文盖有张成江个人印章及大连伟泰建筑装饰材料有限公司的印章。该欠条出具后，二被告均未向原告支付任何款项。另查，被告伟泰公司于2014年3月21日成立，该公司法定代表人为被告张成江。上述事实，有原告提供的起诉状、劳务分包合同书、欠条，借记卡账户，历史明细清单，微信支付交易明细及原被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告张成江签订的《劳务分包合同书》系双方真实意思表示，合同签订时被告张成江系被告伟泰公司的法定代表人，且在后续付款以及对原告剩余合同价款支付过程中均有张成江及伟泰公司支付，且被告张成江当庭陈述其本人系伟泰公司的法定代表人，张成江及伟泰公司均承诺，支付原告欠付的工程款，故本案的共同还款人为二被告。原告根据合同约定完成承揽工作后，二被告向原告支付了部分合同价款，并就未支付部分的款项进行了协商并形成欠条，该欠条系二被告与原告真实意思表示，当属合法有效，该欠条系被告对案涉工程剩余价款支付的承诺，也是原、被告双方对合同价款的结算，故原告主张要求被告支付欠条中所载明的55000元工程款于法有据，本院应予支持。关于被告辩称原告未向其配合进行验收，故不应向原告支付剩余工程款。因二被告未举证证明曾向原告要求进行配合。且被告在原告工程完工后，已陆续向原告支付了部分。工程价款并就剩余未支付的工程价款与原告协商后形成了新的欠条，该欠条的出具即可证明原告与二被告就案涉工程完成了结算，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于二被告辩称在《欠条》出具后与原告另行口头约定所欠工程款需另行扣除税款。原告对此不予认可，根据双方签订合同中有关工程价款的约定“工程单价铝单板包工包料每平方米410元（本工程不含发票和税）”二被告主张的合同价款含税、在付款时应当予以扣除的抗辩事由与合同约定不符，二被告亦未能提供相应证据证明其主张事实，故对于二被告该辩称本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因二被告承诺于2019年5月31日前偿还剩余55000元工程款，但二被告未按约定支付，给原告造成资金占用损失，原告依法主张合法有据，本院予以支持。鉴于二被告承诺于2019年5月31日前付款，但逾期未付，原告现主张由被告支付未付款项的资金占用利息及计算标准，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司、被告张成江共同支付原告杨云兵工程款55000元；二、被告大连伟泰建筑装饰材料有限公司、被告张成江按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告杨云兵本判决欠付的55000元自2019年6月1日至2019年8月19日的资金占用期间的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算支付2019年8月20日至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、公告费300元（原告已预付），由二被告共同负担，由二被告直接向原告支付，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  罗建平人民陪审员  杨允华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 萍