河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2889号 原告：王继录，男，1950年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被告：刘赛，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：崔树怀，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：杨亮，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：闫志杰，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：刘建，男，1984年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王继录与被告刘赛、崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赛及其委托代理人王宝强、被告刘赛、崔树怀、杨亮、闫志杰到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继录向本院提出诉讼请求：1.被告刘赛偿还原告本金6万元；2.被告刘赛自2017年4月21日起以借款本金6万元为基数每月按照2%给付原告违约金至付清借款之日止；3.连带责任担保人崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建对本金6万元级违约金承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘赛于2017年1月22日从原告处借款6万元，双方协议约定还款期限为2017年4月21日。之后原告多次催要欠款，但是被告一直借故拖延还款，严重侵害了原告的利益。其他四被告自愿为被告刘赛的欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘赛辩称，我没有见过王继录，我是通过海纳小额贷款公司借钱，是通过杨海纳给的钱，借条上没有王继录的签字，我已经还了64000多元，借款时说利息了，说的是二分的利息。 被告崔树怀辩称，当时借钱的时候借条借的谁的钱当时没有写，借条上的日期也不对，我不认识王继录，王继录也没有向我们要过钱；对我是借款担保责任没有意见。 被告杨亮辩称，6万的本金已经还了，日期应该是2019年1月22日，但是借条上写的是2019年12月22日。 被告闫志杰辩称，我不认识王继录，我们是从杨海纳那儿借的款，当时借条上没有写借的谁的钱，日期也不对，日期是2017年1月22日至2019年1月22日；我做担保的时候，借条上我摁手印了。 被告刘建未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月原告以被告刘赛于2017年1月22日从原告处借款6万元，双方协议约定还款期限为2017年4月21日，之后原告多次催要欠款，但是被告一直借故拖延还款，其他四被告自愿为被告刘赛的欠款承担连带责任为由，请求被告刘赛偿还原告本金6万元，被告刘赛自2017年4月21日起以借款本金6万元为基数每月按照2%给付原告违约金至付清借款之日止，连带责任担保人崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建对本金6万元级违约金承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，由于双方约定违约金数额较高，原告主张自2017年4月21日按照法律规定月息2%请求违约金的数额。在举证期间内，原告向本院提供了如下证据：1、借条一张，该证据载明，2017年1月22日借款人刘赛因资金短缺借王继录现金60000元，此款于2017年4月21日前还清，如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，连带保证责任期限为2017年1月22日至2019年12月22日，连带责任担保人为崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建；2、收条一张，该证据载明，今收到王继录现金60000元，收款人刘赛，见证人崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建2017年1月22日。经被告刘赛质证，对真实性没有异议，对日期有异议，被告刘赛辩称，被告签借条的时候，当时借条上原告王继录没有签字，被告没有和原告直接接触，是通过杨海纳办的借款，原告王继录也没有找被告要过钱，被告已经还清了借款。经被告崔树怀质证，对借条上的日期有异议。经被告杨亮质证，对借条上的日期有异议。经被告闫志杰质证，辩称，我们已经把钱还清了。 庭审中，被告刘赛称，2017年5月21日微信转账给杨海纳7800元，2017年6月21微信转账给杨海纳7800元，2017年7月21日微信转账给杨海纳7800元，2017年8月21日微信转账给杨海纳6000元，2017年8月22日微信转账给杨海纳2000元，2017年10月23日微信转账给杨海纳7600元，2017年11月21日微信转账给杨海纳7800元，2018年3月22日微信转账给杨海纳9800元，2018年7月20日微信转账给杨海纳5200元，以上共计9笔，金额共计61800元。被告刘赛向本院提交微信转账记录截图9张，用以证明上述还款。经原告质证，原告称，被告提交的证据不符合法定证据形式，无法证实其真实性，被告的举证与本案没有关联性，原告本人没有收到上述还款金额。经被告刘赛质证，杨海纳就是清苑的人，具体是哪里的不清楚，按照本金我已经还清了，我还有其他的证据，但是现在调不出来。 被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据及原、被告的陈述进行质证，应视为放弃相关权利。 经被告崔树怀、杨亮、闫志杰质证，对借条中的签字没有异议，对借条的日期有异议，但在规定的期限内，被告未就自己的主张向本院提交鉴定申请，故本院对原告提交的借条一张的真实性予以采信。 因被告刘赛向本院提交的微信转账记录截图9张涉及案外人，故对被告提交的上述证据的关联性本院不予采信。 2017年1月22日被告刘赛因资金短缺借原告现金60000元，约定于2017年4月21日前还清，如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，被告崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建为连带保证责任人，保证期限为2017年1月22日至2019年12月22日，上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张为证，本院予以采信。 本院认为，被告刘赛向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告刘赛理应给付，故被告刘赛偿还原告借款本金60000元；原、被告双方约定如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止，双方约定的违约金过高，原告主张按照法律规定月息2%给付违约金，上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定借款于2017年4月21日前还清，故被告刘赛应自2017年4月22日起以借款本金60000元为基数按照月息2%给付原告违约金至付清借款止；被告崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建系上述借款的连带保证责任的担保人，故被告崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建对被告刘赛欠原告王继录借款本金及违约金承担连带保证责任；对被告刘赛、崔树怀、杨亮、闫志杰称上述借款已经还清的情节，因被告未向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1被告刘赛偿还原告王继录借款本金60000元，于判决生效后十五日内给付。 2被告刘赛自2017年4月22日起以借款本金60000元为基数按照月息2%给付原告违约金至付清借款止。 3被告崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建对被告刘赛欠原告王继录借款本金及违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘赛负担，被告崔树怀、杨亮、闫志杰、刘建承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  贾永新 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈芹芹