云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终575号 上诉人（原审原告）：余建方，男，1973年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被上诉人（原审被告）：余发兰，女，1972年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系被上诉人陶正武之妻。 上诉人余建方因与被上诉人陶正武、余发兰民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余建方及其委托诉讼代理人李雪婷、被上诉人陶正武、余发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建方上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求2、本案一、二审诉讼费及保全费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决证据采信不当导致认定事实不清。上诉人与二被上诉人均系好朋友，被上诉人一直以来都和上诉人借过款，出于信任，均未出具借条。2017年2月20日，被上诉人向上诉人借款500000元，上诉人向自己的姐姐虞婷帮被上诉人借款500000元，月息为3分，支付至2018年4月20日，共计支付虞婷利息21万元。2018年8月3，经双方结算被上诉人向上诉人借款的数次累计，被上诉人共向上诉人借款436000元，当天被上诉人出具借条一份，并约定2019年2月5日之前归还200000元，余款2019年内还清，该笔借款未约定利息。由于被上诉人未按时还款及利息，2019年2月4日双方再次结算，向虞婷借款500000元的自2018年5月至2019年1月20日利息为：135000元（15000元×9个月），所欠上诉人的436000元，被上诉人归还20000元，剩余416000元未还，双方结算后，被上诉人向上诉人出具借款本金为1051000元（135000+416000+500000）的借条及收条各一份。双方结算时已将20000元的本金予以扣减。本案的保全费应当由被上诉人承担。 陶正武辩称，实际只借了500000元，还了260000元。 余发兰辩称，借钱的经过不知情，打条子的时候我不在家，也没有收到过现金，实际只借了500000元。 余建方向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金1051000元；2、请求法院判令二被告支付原告自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（其中借款本金500000元按月利率2%计算、借款本金551000元按年利率6%计算）；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年2月20日，被告陶正武因做工程急需资金向原告借款500000元，当日原告通过其姐姐虞婷转账给被告陶正武账户500000元，双方口头约定借款月利率为3%。借款后，截止2018年4月40日，被告陶正武依约向原告共支付利息210000元，此后被告就从未向原告支付过利息。被告陶正武向原告借款500000元时，被告余发兰并不知情，但借款后被告余发兰就知道陶正武因做工程需要向原告借款之事。2019年春节前，被告陶正武归还原告借款本金20000元。2019年2月4日（大年三十），被告陶正武重新出具给原告借条和收条各一份，约定于2017年5月20日前还清。借款期限届满后，二被告未依约履行还款义务，经原告多次催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告陶正武向其借款1051000元，因被告陶正武仅认可借款本金为500000元，对551000元借款予以否认，且原告无充分证据证实其出借给被告陶正武551000元借款，故原告主张的借款本金应为500000元，扣除已归还的借款本金20000元后，被告陶正武还欠原告借款本金480000元，对原告要求被告陶正武归还借款本金1051000元及支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即被告陶正武归还原告借款本金480000元及支付原告自2018年5月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告余发兰系被告陶正武的妻子，在被告陶正武向原告借款后已知晓借款金额及借款用途，故被告余发兰应与被告陶正武共同承担此笔借款的偿还责任；对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因双方在借款时并未约定，故该保全费应由原告自行承担，对原告的该项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陶正武、余发兰归还原告余建方借款本金480000元；二、由被告陶正武、余发兰支付原告余建方自2018年5月起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，2018年5月至2019年1月按借款本金500000元计算，自2019年2月起按借款本金480000元计算）；三、驳回原告余建方的其他诉讼请求。 二审中，上诉人向本院提交：《借条》复印件两份及银行流水一份，欲证实：借款分为两部分，第一部分陶正武数年来陆续向上诉人个人借款，2018年8月3日，经双方结算后，截止当天被上诉人共计向上诉人借款436000元，当天陶正武出具借条一份；第二部分借款：即2017年2月20日被上诉人陶正武向虞婷借款500000元，当天陶正武出具借条一份的事实。 被上诉人余发兰质证意见为：对2017年2月20日的借条是认可的。对之前的现金累计这张借条不认可，我们也没有这张借条。被上诉人陶正武质证意见为：这张436000元的借条我是没有见过的。我只实际借款500000元。所以对436000元这张借条的真实性、合法性、关联性均不予认可。至于银行流水中的50000元，我实际是借用几天，但是早已归还。 本院认为，上诉人提交的证据能证实本案案情，本院予以采信。被上诉人余发兰、陶正武未向本院提交新的证据。 二审查明，2018年8月3日，经上诉人与被上诉人陶正武对之前被上诉人数次借款结算后，确认被上诉人共向上诉人借款436000元，被上诉人出具借条一份，该笔借款未约定利息。2017年2月20日，被上诉人向上诉人借款，上诉人之姐虞婷向被上诉人陶正武转款500000元，约定借款月利率为3%。2019年2月4日双方再次结算：1、虞婷转款给被上诉人的500000元自2018年5月至2019年1月20日（按月利率3%计算）利息为：135000元（15000元×9个月）。2、所欠上诉人的436000元，被上诉人归还20000元，剩余416000元未还。结算后被上诉人陶正武向上诉人重新出具借款为1051000元（本金416000+本金500000及利息135000）的借条及收条各一份。该1051000元的借条及收条落款时间为2017年2月20日，结算时间为2019年2月4日，借条及收条均未约定利息，约定三个月内还清。另查明，一审认定事实部分存在笔误即：截止2018年4月40日，应为：截止2018年4月20日。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人据以起诉的借款1051000元，系上诉人与被上诉人陶正武于2019年2月4日对之前的债权债务进行了结算后，被上诉人陶正武重新出具给上诉人借条及收条，收条也载明收到现金551000元、虞婷转账500000元。1051000元的借条及收条系被上诉人所写，被上诉人应承担还款责任，但根据上诉人的陈述，双方结算时对通过虞婷转给被上诉人的借款本金500000元的利息是按月利率3%予以计算，将利息135000元（15000元×9个月）计入本金予以结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院认为，本案双方结算的利率已超过法律规定，超过部分的利息不应计入后期借款本金，500000元借款利息应按月利率2%予以计算，利息为90000元（10000元×9个月）。故本院确认被上诉人应归还上诉人借款本金为：1006000元（本金416000元+本金500000元及利息90000元）。二审查明，被上诉人出具给上诉人的借条及收条落款时间虽为2017年2月20日，但结算时间为2019年2月4日，双方未约定利息，约定三个月内还清借款，逾期利息应从2019年5月5日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和以及第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案借款本金1006000元的逾期利息应扣除利息90000元后，即以本金916000元为基数自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息按年利率6%予以计算。关于上诉人提出保全费应由被上诉人承担的请求，因双方并未约定，一审判决由上诉人承担并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初3484号民事判决。 二、由被上诉人陶正武、余发兰自本判决生效之日起三十日内归还上诉人余建方借款1006000元，并支付上诉人余建方逾期利息（利息以本金916000元为基数，自2019年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算）。 三、驳回上诉人余建方的其他诉讼请求。 一审案件受理费7705.50元，由原告余建方负担2312.50元，被告陶正武、余发兰负担5393元。 二审案件受理费15411元，由上诉人余建方负担4624元，被上诉人陶正武、余发兰负担10787元。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王继仁