wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1132号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：严万祥。 被执行人：卢小珍，女，1973年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈日洪，男，1958年10月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈定增，男，1964年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢小珍、陈日洪、陈定增金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为146500元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查及委托被执行人户籍地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈日洪、陈定增名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人卢小珍无车辆及房产登记信息，其名下龙岩市永定区客家月子泡工贸有限公司的工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人陈日洪有退休金，其退休金发放银行账户已被本院冻结，因其在本院有多个被执行案件，上述退休金待本院统一扣划后再行分配；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢小珍、陈日洪、陈定增未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢小珍、陈日洪、陈定增寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有146500元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5089号 淮安固德福地面工程有限公司、安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽省地矿置业有限责任公司： 关于本院执行的淮安固德福地面工程有限公司与安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽省地矿置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2096号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1807号原告：杜礼林，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：艾克虎，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告杜礼林与被告艾克虎合伙协议纠纷一案过程中，原告杜礼林于2020年8月17日向本院提出对被告艾克虎的撤诉申请。本院认为：原告杜礼林向本院申请撤回对被告艾克虎的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杜礼林撤诉。案件受理费5430元，由原告杜礼林负担。审 判 长  谈 涛人民陪审员  徐立新人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄凯莉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执328号被执行人：叶某，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人叶某责令退赔、罚金纠纷一案中，被执行人叶某至今未履行判决确定的罚金8000元。执行过程中经调查被执行人叶某在监狱服刑，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。经查询无房产信息。2020年5月15日、8月25日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款及财付通账户均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年8月25日将被执行人叶某纳入失信被执行人信息，2020年8月25日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年八月二十六日书记员  俞国洋
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢29号申请执行人：上海骏祁货运代理有限公司。住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：龚坚卫，该公司经理。被执行人：冯斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上海骏祁货运代理有限公司与冯斌海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2013)沪海法商初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53673元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月8日立案执行，案号为(2014)沪海执字第337号。10月22日，本院作出(2014)沪海执字第337号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年3月16日裁定终结(2013)沪海法商初字第1714号民事调解书本次执行程序。2020年8月21日，申请执行人来函，表示已收到被执行人支付的人民币50000元，确认本案已执行完毕。被执行人缴纳了申请执行费人民币705.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2014)沪海执字第337号执行裁定书对被执行人冯斌财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2013)沪海法商初字第1714号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2152号之一 申请执行人：张斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：山东福源设备安装有限公司。住所地：山东省济南经济开发区华德路620号。统一社会信用代码：913701137306666130。 法定代表人：张士森，董事长。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人山东福源设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2361号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东福源设备安装有限公司的银行存款580000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5209号原告：袁征，女，1978年5月9日出生，回族，住郑州市。原告：李佳玥，女，2006年8月8日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。原告：李佳琪，女，2017年7月12日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。原告：李志翔，男，1948年8月6日出生，回族，住郑州市中原区。原告：帖晓香，女，1950年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。五原告委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：位东，河南法本律师事务所实习律师。被告：胡胜男，女，1990年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李传达，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。原告袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香与被告胡胜男、李传达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王晓芳，被告胡胜男、李传达及其委托诉讼代理人熊光卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年2月5日。事故造成李磊当场死亡。（袁征系李磊妻子，李佳玥、李佳琪系李磊女儿，李志翔、帖晓香系李磊父母）二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××，登记车主李传达，驾驶人胡胜男，二人系夫妻关系。交强险和商业三责险（50万元）投保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。上述保险公司已将李磊人伤赔付款610,000元支付了袁征；将交强险财产损失赔偿限额内的2,000元支付了袁征。三、事故责任划分：胡胜男对事故负全部责任，李磊无责任。四、赔偿项目：1、丧葬费：事故发生地上一年度职工月平均工资乘以6个月，原告要求27,450元不超出上述规定，被告没有异议，本院予以确定。2、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年，原告要求684,019.4元不超出上述规定，被告没有异议，本院予以确定。3、被扶养人生活费：李磊的被扶养人有四人，李佳玥的被扶养人生活费计算5年，李佳琪的被扶养人生活费计算16年，李志翔的被扶养人生活费计算9年，帖晓香的被扶养人生活费计算11年。李佳玥满18周岁之前的第1-5年，4名被扶养人每年生活费总额超过了上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额，因此应为109,857.85元（21,971.57元/年×5年）；李佳琪满18周岁之前的第6-9年，3名被扶养人每年生活费总额仍超过了上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额，因此应为87,886.28元（21,971.57元/年×4年）；李佳琪满18周岁之前的第10-11年，2名被扶养人需支付生活费为43,943.14元（21,971.57元/年×2年）；李佳琪满18周岁之前的第12-16年，只有李佳琪一人属于被扶养人，李佳琪生活费为54,928.92元（21,971.57元/年÷2人×5年）。以上费用共计296,616.19元。4、精神损失费：本院结合伤亡情况酌定60,000元。五、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、受害人亲属办理丧事的合理支出、财产损失共计660,510.21元；（2）本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。六、需要说明的情况：李传达已支付原告30,000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定胡胜男负事故全部责任，李磊无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三责险，原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在上述承保险别中予以赔偿。仍有不足的，由被告胡胜男赔偿。原告各项赔偿费用为丧葬费27,450元、死亡赔偿金684,019.4元、被扶养人生活费296,616.19元、精神损失费60,000元，共计1,068,085.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已将李磊人伤赔付款610,000元支付给了袁征，原告剩余赔偿金额由被告胡胜男承担，扣除被告已支付原告的30,000元，赔偿金额为428,085.59元。原告要求受害人亲属办理丧事的合理支出，即要求支付三个家属一个月工资，原告未提供相关法律依据且未提供三个家属因处理丧葬事宜误工实际减少收入的证据，本院不予支持。原告要求的尸体抬运费已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告仅提供了一张880元停车费的票据，保险公司已支付了原告2,000元的财产赔偿款，原告要求6,000元停车费及4,000元的车损费无相关证据，本院对原告要求财产损失费的诉请不予支持。原告未提供证据证明车辆所有人李传达对交通事故损害的发生有过错，原告要求被告李传达承担赔偿责任，本院不予支持。被告胡胜男赔偿原告各项损失共计428,085.59元，原告超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡胜男于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香各项损失共计428,085.59元；二、驳回原告袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,203元，由被告胡胜男负担3,372元，原告袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香负担1,831元；保全费4,020元，由被告胡胜男负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月五日书记员  李娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保808号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：黄琦，男，1967年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县）。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄琦银行存款144162.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄琦银行存款144162.34元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1241元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申88号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 负责人王光领，行长。 被申请人：瑞安市山口贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道东山中埠村安阳路797-803号商铺。 法定代表人：林德宽，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市山口贸易有限公司（以下简称山口公司）金融借款合同纠纷案件中，发现山口公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月30日通知了被申请人山口公司，债务人山口公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人山口公司系从事家用电器、厨卫用品、汽车配件、摩托车配件、节能环保产品、通用机械、五金交电、化工原料（不含危险化学品）、电子配件、服装、鞋帽、箱包、钢材、铝材、有色金属、工业结晶硅、建筑材料、装饰材料销售；二手车中介；汽车租赁；酒店管理咨询；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年10月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市山口电器有限公司，后陆续变更为浙江山口贸易有限公司、瑞安市山口贸易有限公司，公司位于瑞安市东山街道东山中埠村安阳路797-803号商铺，注册资本300万元，由股东胡永安出资75万元，持有25%股权，股东万晶晶出资75万元，持有25%股权，股东林德宽出资150万元，持有50%股权。 本院于2015年3月6日作出（2014）温瑞商初字第4234号民事判决，判令被申请人山口公司偿还申请人瑞安农商行借款本金90万元、期内利息59864.32元及逾期利息。由于被申请人山口公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人山口公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人山口公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市山口贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月七日 代书记员 柳义珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8774号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张敬文，女，1995年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张敬文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张敬文向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息1118.94元（以4388元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月14日计算至2018年5月14日）；2．请求判令张敬文向川商公司支付逾期利息，暂计1835.03元（以4388元为基数，按照年利率24%从2018年5月15日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月14日，张敬文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张敬文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张敬文仍未还款，已构成违约。 张敬文未作答辩。 本院认为，2016年10月14日，张敬文为购买价值5588元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为广安市广安区华运通讯器材经营部，从2016年11月14日起每月14日还款，分期18期，月还款410元。同日，张敬文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张敬文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张敬文收到广安市广安区华运通讯器材经营部向其交付的价值5588元的苹果手机一部，并指定广安市广安区华运通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张敬文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后张敬文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张敬文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计614.06元。另，因张敬文未归还任何款项，故本院确认，张敬文应向川商公司归还借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张敬文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、张敬文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张敬文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1223号之一申请执行人：张荣荣，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：吕冬芹，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马跃军，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住东台市。申请执行人张荣荣与被执行人吕冬芹、马跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的(2019)苏0981民初590号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吕冬芹、马跃军归还原告张荣荣借款本金370000元，此款分期给付，2019年7月1日至2020年11月30日期间每月还款10000元（款项均定于当月30日前给付），2020年12月30日前还款200000元，上述款项均汇至原告张荣荣指定的银行账户（开户行：江苏农村商业银行新农分理处，用户名：张荣荣，卡号：62×××88），如被告吕冬芹、马跃军未能按期足额履行上述还款义务，则原告张荣荣可按总额370000元向人民法院申请强制执行（协议签订后已履行部分予以扣减）；二、原、被告就本案一次性处理终结；三、案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告吕冬芹、马跃军负担（于2019年12月30日前交付原告张荣荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人张荣荣与被执行人吕冬芹达成和解协议：一、本案执行标的为359425元，执行费5891元，吕冬芹于2020年10月30日前给付张荣荣20000元，于2020年12月30日前给付张荣荣60000元，于2021年6月30日前给付张荣荣100000元，余款于2021年12月30日前全部履行完毕，以上款项均由吕冬芹直接向张荣荣支付；执行费吕冬芹于最后一期履行时向本院履行。二、吕冬芹如有一期不按时如数履行，张荣荣有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。吕冬芹如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1223号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月二十四日书记员 何逸梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执490号之五 申请执行人：魏加洪，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：牟锦洪，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字第1520号民事判决书，于2020年5月28日受理魏加洪申请执行牟锦洪买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人砂石款56441元及利息、垫付的案件受理费1212元、公告费600元共计58253元，负担执行费774元。 执行中，双方当事人于2020年8月26日在本院经协商自行达成执行和解协议，约定：本案的执行标的确定为被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人执行款57000元（其中包含法院扣划的执行款7160.36元），剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃，执行费774元由申请执行人自愿负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执490号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议约定履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵春宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执144号 申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司。 法定代表人：吴建明。 被执行人：**宏，男，汉族，1966年11月6日生。 被执行人：陈春英，女，汉族，1968年4月6日生。 被执行人：泰兴市润弘玻璃有限公司。 法定代表人：何永霞。 被执行人：胡亚娟，女，汉族，1981年1月16日生。 本院受理的泰兴市兴园融资担保有限公司与**宏、陈春英、泰兴市润弘玻璃有限公司、胡亚娟担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰兴市兴园融资担保有限公司与**宏、陈春英、泰兴市润弘玻璃有限公司、胡亚娟担保追偿纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第60号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4753号 原告:卢盼盼,男,1993年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:武伟,男,1983年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告卢盼盼与被告武伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告卢盼盼于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢盼盼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢盼盼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢盼盼负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 王肖凤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2050号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区滨江新村44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：张族珊、林霞。 被告：黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林碧玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告黄笃乐、林碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓润成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执193号之一申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：张华，女，1984年10月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区阜成路58号。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人：严福军，男，1983年11月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：谷运西，男，1976年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：余红，女，1978年10月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。案由：合同纠纷。本院受理申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4746号追偿权纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执1609号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。生效文书内容为：一、截止2018年1月5日，被告张华应支付原告四川坤泰融资担保有限公司代偿款80万元，案件诉讼费7575元。二、支付方式及支付时间：代偿款分期支付，被告张华应在2018年6月30日前向原告四川坤泰融资担保有限公司支付15万元，2018年12月30日前支付30万元，剩余35万元在2019年4月30日前付清。三、被告张华应在2018年6月30日前将案件诉讼费7575元支付给原告四川坤泰融资担保有限公司。四、被告张华按照5%的年利率向原告四川坤泰融资担保有限公司支付代偿款的资金占用利息，利息计算基数为当年度原告四川坤泰融资担保有限公司代偿款剩余金额。利息的起算时间自2015年9月25日起，被告张华应于2018年12月20日前付清自2015年9月25日起至2018年度的资金利息，于2019年4月30日前付清余下代偿款的全部资金利息。五、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军对上述第1.2.3.4条约定款项及还款时间、支付方式提供连带责任担保，原告四川坤泰融资担保有限公司在被告张华未按照约定条款履行时，有权要求四川两福岸暖通工程有限公司、严福军支付。六、被告张华在上述第一、二、三、四条履行期间内，未履行或者未完全履行任何一期义务，原告四川坤泰融资担保有限公司有权要求被告张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军一次性归还原告四川坤泰融资担保有限公司全部代偿款，并要求被告张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军支付以未还款金额为基数，自2015年9月25日起按照日万分之六标准计算的违约金，直至被告张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军还清全部代偿款之日止。并且，原告四川坤泰融资担保有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军一次性履行本协议约定的全部付款义务。七、被告张华未按照调解协议约定支付任一期款项，原告四川坤泰融资担保有限公司有权申请对被告谷运西、余红位于绵阳市高新区绵兴东路119号的抵押房屋（产权证号：200904289）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的价款优先受偿。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2018年9月18日以1664247.88元为限，冻结了被执行人四川两福岸暖通工程有限公司在四川省第四建筑公司应领取的工程款；同日，查封被执行人谷运西名下位于绵阳市高新区绵兴东路119号11栋4楼1-4-15号的房屋，现申请执行人申请暂不处置该房屋。本院于2020年8月6日分别从被执行人严福军、张华账户扣划4506.72元、2830.75元，扣除执行费50元后，实际向申请执行人支付案款7287.47元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红纳入限制高消费名单，截至2020年8月17日，已执行到位案款7287.47元。本案本次执行程序终结后，被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红仍有继续履行（2017）川0703民初4746号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川坤泰融资担保有限公司发现被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  贾娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4596号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人沈勇。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所律师。 被告阿不都吾甫尔·阿不都外力，男，维吾尔族，1986年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被告吐尔逊卡日·努尔，男，维吾尔族，1981年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人李盛。 本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告阿不都吾甫尔·阿不都外力、吐尔逊卡日·努尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初180号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日15时许,被告人宋某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从蛟河市某街某村某屯出发，沿302国道往蛟河市方向行驶，当行驶至302国道438公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:宋某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王冬梅
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执292号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：李声光，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：黄军花，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：黄天发，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李声光、黄军花、黄天发借款合同纠纷一案，于2020年5月19日做出的（2020）湘0225民初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人李声光、黄军花、黄天发未履行生效法律文书所确定的义务,并于2020年7月7日立案执行。立案后，本院于2020年7月8日向李声光、黄军花、黄天发送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人李声光、黄军花、黄天发的财产；2020年7月27日对李声光、黄军花、黄天发采取了限制高消费措施；2020年7月24日将李声光、黄军花、黄天发纳入失信被执行人名单；2020年8月30日湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书自愿终结本次执行程序。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1736号 原告：李良荣，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 原告李良荣与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良荣及其委托诉讼代理人张倍铭，被告廖斌的委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖斌偿还原告李良荣借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至本息付清时止，并扣减被告已支付的5万元利息）；2、本案的案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告廖斌因资金困难找到原告李良荣借款。2015年3月17日，被告廖斌借到原告李良荣人民币60万元整，双方口头约定利息按月息3分计算。同日，原告李良荣将60万元人民币转账至被告账户。2018年2月15日，经原、被告结算，被告廖斌仍下欠原告借款本金30万元。被告廖斌出具借条一份，载明：“今借到李良荣现金300000元整，于3个月内还清。”该借条经廖斌签字捺印进行确认，双方口头约定利息按月息2分计算。时至今日，就借条载明的借款被告廖斌只偿还了5万元利息，余下借款本金及利息被告廖斌一直以各种理由拖延支付。现原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请！ 被告廖斌辩称，1、借款属实，没有约定利息；2、对借款已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告廖斌在原告处借款60万元，口头约定按月利率3%计息。当日，原告即通过银行转账向被告廖斌转款60万元。借款后，被告于2017年3月4日偿还款项45000元，于2017年3月5日偿还款项35000元，于2018年2月14日偿还款项50万元。后因被告无力付息，2018年2月15日，经原、被告双方重新结算协商，将被告廖斌所还款项视为偿还借款利息及部分本金，并将被告应偿还借款本金的金额确定为30万元，被告廖斌根据结算金额向原告出具了借条，借条载明：“今借到李良荣现金30万元，大写叁拾万元正，订于3个月内还清。”并口头约定按月利率2%计息。2018年8月20日，被告向原告转账5万元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告举证了向被告转账60万元转款凭证，该凭证的转款用途标注为借款，被告对该借款亦予以认可，故对原告于2015年3月17日出借60万元给被告的事实，本院予以认可。借款后，被告虽然偿还了部分款项，但根据原告举证的原、被告之间的短信记录、通话录音，足以证实前述借款原、被告双方口头约定了借款月利率为3%，被告所还款项金额未超过前述利率标准。2018年2月15日，被告重新向原告出具了30万元的借条，应视为原、被告双方对借款重新进行了结算，而通过原告举证的原、被告之间的短信记录、通话录音，足以证实被告对30万元借款予以认可，且口头约定按月利率2%计息。2018年8月20日，被告即向原告转账5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对被告廖斌所还款项超出借款利息部分应视为归还本金。2018年2月15日至2018年8月20日期间，被告应支付利息37000元（30万元×2%×6月+30万元×2%÷30天×5天），故被告2018年8月20日向原告偿还的5万元，应视为还利息37000元、本金13000元，被告还应偿还原告借款本金287000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖斌在本判决生效后十日内偿还原告李良荣借款287000元及资金利息（利息自2018年8月21日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告李良荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2620元，合计5520元，由被告廖斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈桂森
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1668号 原告：王亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵鹏虎，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 王亮与姚志永、赵鹏虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏莉静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1720号申请执行人：张升民，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，申请执行人：张耀，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：何飞龙，广宏公司董事长。被执行人：浙江广宏建设有限公司九江分公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区官湖路中段江西乐途科技园。法定代表人：张小平，广宏九江分公司经理。本院在执行张升民、张耀与广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司九江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司九江分公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初2880号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司九江分公司的银行存款及在其他单位的收入1454104元(含案件受理费19453元，执行费16581元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王宏星
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执770号之一申请执行人：乔虎强，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞377号仲裁裁决书，执行申请执行人乔虎强与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资17767元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔虎强发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终348号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：梁廷才，男，1950年5月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人梁廷才劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人梁廷才二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人梁廷才的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人梁廷才可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2878号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该单位职工，有特别授权。被告:刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告刘金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金平立即偿还原告借款本金155000元，并按照个人贷款合同的约定支付利息、罚息、复利至贷款本息偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金平与其亡夫赵和平于2015年4月2日在原告下属的营销一部借款205000元，约定年利率12.3％，到期日为2016年4月1日，现有余额155000元未偿还。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘金平辩称：借款是事实，借款后已经还了3万元本金，利息原来双方说过不还了，只还本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告之夫赵和平向原告递交个人贷款申请书，申请贷款21万元，期限为12个月，贷款用途为借新还旧，被告刘金平以申请人配偶的身份在申请书上签字捺印。2015年4月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（甲方）与赵和平（乙方）签订《个人贷款合同》[合同编号：奉节支行2015年个贷字第3848012015200346号］，约定：乙方（赵和平）向甲方（重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行）贷款205000元，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，贷款支用有效期间：2015年4月2日至2015年10月1日，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效；本合同项下贷款利率为年利率12％，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按照合同利率执行，不分段计息；本贷款方式为担保贷款，保证人赵和平、刘金平、周庆、欧修建对前述贷款进行担保；还款方法为到期结息、到期还本法：乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；还款方式为委托扣款：乙方在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。同日，赵和平向原告出具重庆农村商业银行借款借据，借据载明：借款人赵和平，借款金额205000元，借款日期从2015年4月2日至2016年4月1日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率12.3％。同日，原告向赵和平发放了贷款205000元。借款后，被告刘金平于2016年3月29日向原告偿还了借款本金3万元并支付利息至2016年3月29日，2017年8月23日偿还借款本金2万元并支付利息200元。之后，被告刘金平未再支付利息，也没有偿还下欠借款本金。截止起诉时，被告刘金平仍下欠借款本金15.5万元未归还。另查明，被告刘金平与赵和平于2015年3月20日登记结婚，赵和平在本案借贷后去世。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、被告刘金平身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、《个人贷款申请及资料提供表》复印件一份、《个人贷款合同》复印件一份、《贷款发放通知书》复印件一份、《重庆农村商业银行借款借据》复印件一份、《发放贷款通知书》复印件一份、《贷款逾期催收通知书》复印件等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之夫赵和平签订的《个人贷款合同》系缔约双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告刘金平作为赵和平的配偶，在婚姻关系存续期间，共同向原告申请借款，按照法律规定，可以认定为被告与赵和平的夫妻共同债务，现原告主张要求被告承担偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。借款后，被告刘金平没有按照约定按时偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定计付利息。被告刘金平于2016年3月29日偿还了借款本金3万元及对应利息，还下欠借款本金17.5万元，2017年8月23日又偿还了借款本金2万元和利息200元，因此，2016年3月29日至2017年8月22日期间的利息计算基数应为17.5万元，2017年8月23日以后的利息计算基数应为15.5万元，2017年8月23日已经支付的200元利息从应付利息总额中应予品除。综上，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15.5万元，并从2016年3月29日起至2017年8月22日以17.5万元为基数、从2017年8月23日起以15.5万元为基数按《个人贷款合同》[合同编号：奉节支行2015年个贷字第3848012015200346号］的约定计付利息至清偿之日止（已经支付的200元利息从应付利息总额中予以品除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初730号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：许玲，女，1987年5月5日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李耀，男，1987年10月3日出生，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告李飞、许玲、李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日以与被告预私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 静
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初162号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人林倩，女，生于1971年6月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月3日被三台县公安局取保候审，2020年7月9日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年8月6日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人林倩犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2020年5月15日左右的一天,被告人林倩在三台县芦溪镇“广客缘”超市内的小家电货架上盗窃一个“公牛牌”插线板，并拿回永明老家使用。 2.2020年5月25日下午15时许，被告人林倩在三台县芦溪镇“广客缘”超市内的洗化用品货架上盗窃一盒“西丽”牌香皂，并带回自己的出租房内。 3.2020年5月26日上午9时许，被告人林倩在三台县芦 溪镇“广客缘”超市内的调味品货架上盗窃一袋胡椒粉，并带回自己的出租房内。 4.2020年5月27日上午9时许，被告人林倩在三台县芦溪镇“广客缘”超市内盗窃一支“云南白药”牙膏。当被告人 林倩在走出收银台后在超市大门时被当场抓获。 经三台县发展和改革局价格认定,被盗物品共计价值人民币79元。 三台县人民检察院认为，被告人林倩的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押决定书，鉴定意见，被告人林倩的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人林倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人林倩提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人林倩认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林倩犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初804号原告：王金昌，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告：王文强，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王金昌与被告王文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告王金昌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金昌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王金昌负担。审判员 孟 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 李薇薇
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初135号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人乔桂生，男，1972年9月23日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年7月10日,因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月14日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人乔桂生犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、阮晓佳出庭支持公诉，被告人乔桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月17日14时许，被告人乔桂生酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为98ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人乔桂生血液中乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人乔桂生对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人乔桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人乔桂生的常住人口数据查询详细信息；被告人乔桂生的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔桂生无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人乔桂生到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人乔桂生有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人乔桂生可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人乔桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨虹美
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执170号 申请执行人：陈廷伍（曾用名：陈红林），男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9021民初509号民事调解书，经申请执行人陈廷伍申请，于2020年5月20日受理此案，并向被执行人龚旭东发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚旭东至今未全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚旭东的银行存款397564元，或 者扣留、提取其397564元收入，或者查封、冻结、扣押、 拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4432号 罪犯张军，男，1973年10月13日出生，汉族，大专文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0683刑初737号刑事判决，以被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1227号 申请执行人：董华铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市站区。 被执行人：林庆全，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人董华铭与被执行人林庆全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林庆全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第3817号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人林庆全既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人林庆全纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询林庆全名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因被执行人林庆全违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林庆全作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6129号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邓涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再127号再审申请人（原审原告）：邓桂华，女，1933年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龙巧明，女，1962年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：周焱焱，女，1993年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人邓桂华因与被申请人龙巧明、周焱焱合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9382号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）湘01民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9382号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年八月二十六日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2628号 原告：小斑马科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A502.。 法定代表人：马超，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：北京云商购科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80838室。 法定代表人：陈思廷，职务不详。 原告小斑马科技（天津）有限公司诉被告北京云商购科技有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。小斑马科技（天津）有限公司于2020年8月25日向本院提出申请称，因双方达成和解，故申请撤诉。 本院认为，小斑马科技（天津）有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小斑马科技（天津）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计947元，由小斑马科技（天津）有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员（代）  徐新雅
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执297号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、姜朝忠、赵有琼： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与姜朝忠、赵有琼支付令一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息合计35003.18元。本院已将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督153号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1799号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：赵某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2014年3月12日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:14号楼1单元1304室，100.06平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年3月12日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付物业管理费4415元、垃圾处理费378元、水费1688元、电梯运行费1890元，并承担违约金1000元。合计9371元。10、被告辩称，除去物业费，其它费用同意结清。物业费不愿交纳原因为，楼上漏水，把我的房子淹了两次，物业上没有给处理，物业费过高，原告物业收费与服务水平不符，消防设施没有，小区无大门，电梯有安全隐患，物业没有维修。不愿承担违约金。11、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。13、被告未交纳各项费用：物业费4415元（2015年1月1日至2020年3月31日）；电梯运行电费1890元（2015年1月至2020年3月31日）；垃圾处理费378元（2015年1月1日至2020年3月31日）；水费1688元（2015年1月1日至2020年3月31日，共用水469方），合计8371元。法院认定及理由：本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定及原告实际提供的物业服务水平，被告提供的物业服务存在瑕疵的证据，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供水有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯运行电费符合合同约定，应予支持。因被告提供服务存在不规范、不到位的情形，导致被告迟延交纳各项费用，双方均存在违约现象，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费3532元、垃圾处理费378元、水费1688元、电梯运行费1890元，共计7488元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担5元，被告赵某某负担20元。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年八月十日书记员  李 霞法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2020）藏0225民督13号   申请人：申勇，男，1976年3月15日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。   被申请人：次旦，男，1986年8月31日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人申勇于2020年8月12日向本院申请支付令。被申请人次旦欠申请人劳务费及材料费56,121元，被申请人承诺2019年12月18日全部付清，截止今日被申请人次旦仍有26,121元未向申请人支付。现申请人申勇要求被申请人次旦给付余款26,121元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人次旦应当自收到本支付令之日起十五日内，向给付26,121元。   申请费330元，由被申请人次旦负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   德吉央宗   二〇二〇年八月十九日   书  记  员   达娃潘多
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执137号 申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区和苑7楼，社会信用代码：91360727MA369TX81F。 法定代表人：周锦泉，职务总经理。 委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：程晓军，男，1969年1月3日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司与被执行人程晓军商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 菲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2559号 原告：伊善强，男，1975年11月15日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：房晓，女，1984年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：吕渐东，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 原告伊善强与被告房晓、被告吕渐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善强及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告房晓、被告吕渐东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊善强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款67778.90元及截至2020年6月30日的逾期付款经济损失18595.56元，共计86374.46元；2.判令两被告支付原告逾期付款经济损失（以67778.90元为基数，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年5月份开始，两被告多次购买原告的包装膜。2015年12月4日被告房晓为原告出具欠条一份，认可欠原告包装膜款71778.90元。后两被告归还原告4000元，剩余67778.90元经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告房晓、被告吕渐东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：房晓、吕渐东系夫妻关系，二人与伊善强自2014年开始发生买卖包装膜业务。2015年12月4日，经双方对账，房晓为伊善强出具欠条一份，载明：“欠伊善强包装膜款71778.90元。房晓2015年12月4号。”庭审中，伊善强自认房晓于2017年7月、8月左右转账还款2000元，但具体时间已记不清。2019年7月30日，房晓向伊善强转账还款2000元。后，伊善强通过电话联系吕渐东索要涉案欠款，吕渐东承诺归还，但房晓、吕渐东一直未再偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。伊善强与房晓、吕渐东虽未签订书面买卖合同，但根据房晓为伊善强出具的欠条中明确标明欠款系包装膜款及伊善强提交的通话记录，能够确认双方之间形成买卖合同关系。伊善强向房晓、吕渐东出售包装膜，房晓、吕渐东应当按照约定支付货款。庭审中，伊善强自认房晓、吕渐东已归还4000元，对伊善强自认的该还款事实，本院予以确认。扣除该4000元，现房晓、吕渐东尚欠伊善强货款67778.90元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对伊善强主张房晓、吕渐东支付货款67778.90元的诉求，本院予以支持。 伊善强主张房晓、吕渐东赔偿经济损失，因房晓、吕渐东未能按时支付货款，构成违约，理应赔偿伊善强逾期经济损失。经查，伊善强自认房晓于2017年7月、8月左右归还2000元，但具体时间记不清，故本院酌定该2000元归还时间为2017年8月31日。据此，逾期经济损失的计算基数及计算标准应分段适用：以欠款本金71778.90元为基数，自2015年12月5日起至2017年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为6023.45元；以欠款本金69778.90元为基数，自2017年9月1日起至2019年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为6426.44元；以欠款本金67778.90元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为163.80元；以欠款本金67778.90元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2428.66元；上述逾期经济损失共计15042.35元。及以欠款本金67778.90元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对伊善强诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 被告房晓、被告吕渐东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房晓、被告吕渐东支付原告伊善强货款67778.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告房晓、被告吕渐东赔偿原告伊善强逾期经济损失15042.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告房晓、被告吕渐东赔偿原告伊善强以67778.90元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期经济损失； 四、驳回原告伊善强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告伊善强负担40.31元，由被告房晓、被告吕渐东负担939.69元；申请费920元，由被告房晓、被告吕渐东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年八月十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1460号申请执行人：高安，男，1966年6月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人高安于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘剑名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初116号民事判决书。审查认为,申请执行人高安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘剑名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3022号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地：桓台县柳泉北路6999号东岳国际。统一社会信用代码：91370302558924341H。 负责人：于庆新。 被告：耿晓静，女，1992年7月7日出生，汉族，住桓台县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司诉被告耿晓静物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5958号原告：许煜，女，1975年6月12日出生。委托诉讼代理人：石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：牛玟溧，女，1973年12月12日出生。原告许煜与被告牛玟溧保管合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许煜撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告许煜负担。审判员  庄巧利二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2503号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 委托诉讼代理人:李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒋万波，男，朝鲜族，生于1977年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏林，女，汉族，生于1982年2月21日，住四川省梓潼县。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告蒋万波、被告魏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋万波、被告魏林的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回对被告蒋万波、被告魏林的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  陈慧芳 人民陪审员  张力军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹雪娇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初416号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗月军，男，1991年3月10日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省韶关市新丰县。因本案于2020年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人罗月军犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人罗月军及其指定辩护人陆文鸿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日，被告人罗月军在闲鱼APP发布售卖二手五十铃货车，被害人陈某1通过微信联系罗月军后，双方约定被告人罗月军以订金2888元、尾款8122元的价格将车卖给陈某1，同日被害人陈某1向被告人罗月军微信转账2888元。2020年2月24日，被告人罗月军谎称已发货，要求被害人陈某1支付尾款，被害人陈某1遂支付尾款8122元。2020年2月18日，被告人罗月军在其微信朋友圈虚构有口罩售卖，被害人谢某1通过微信与其联系后，以购买500个口罩的合意微信转账1350元至罗月军微信。被告人罗月军得到上述款项后均用于消费。2020年2月24日，被告人罗月军在其微信朋友圈发布有体温计售卖的虚假信息，与被害人李某1通过微信、电话联系后，以出售体温枪为由骗取被害人通过微信分五次转账42500元。被告人罗月军得到上述款项后均用于消费。2020年3月4日16时30分许，被告人罗月军在广东省韶关市新丰县丰城大道群英路26号2梯201房被警察抓获。上述事实，被告人罗月军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及物品照片，被告人罗月军的户籍材料、抓获经过，被害人陈某1、谢某1、李某1的陈述及提供的微信聊天记录截图，被告人罗月军的供述，被告人罗月军签认微信转账记录的照片，电子数据检查笔录，被告人罗月军及三名被害人的微信交易信息等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提出公诉时提出量刑建议，建议对被告人罗月军判处三年九个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗月军对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但认为其不是故意的，且其愿意向被害人赔偿，公诉机关提出的量刑建议过重，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人陆文鸿提出以下辩护意见：1.被告人罗月军归案后一直如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中第一个和第二个犯罪事实是被告人被抓后自行供述的公安机关未掌握的犯罪事实，应该就前两个犯罪事实认定为自首。2.被告人罗月军的悔罪态度较好，其有意愿向受害人进行赔偿，并多次和家属沟通希望能向被害人进行赔偿；且其是家中唯一经济支柱。综上，被告人罗月军存在如实供述的情节，自愿认罪认罚，前两个犯罪事实应认定为自首，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人罗月军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗月军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人罗月军认为其不是故意的辩解，经查，根据本案三名被害人的陈述及提供的微信聊天记录、被告人的供述等证据，足以证实被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，故该辩解本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人被抓后供述公安机关未掌握的第一宗、第二宗犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，综合本案证据，可以证实（1）关于第一宗犯罪事实：被害人陈某1于2020年2月26日向广州市公安局花都区分局站前派出所报案，该案于次日立案，而被害人李某1是于2020年3月2日向广州市公安局从化区分局城内派出所报案，该案于同日立案，且被告人罗月军于2020年3月4日被从化公安民警抓获后有供述其于2月底有收到花都公安的信息，称其微信号涉嫌诈骗被冻结，便得知陈某1在花都报案了。因此该宗犯罪事实在被告人被抓之前已被公安机关所掌握了；（2）关于第二宗犯罪事实：被告人罗月军供述的该宗事实，与办案机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论；综上，指定辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。被告人因犯诈骗罪的违法所得，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗月军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2023年12月3日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。收缴的作案手机VIVOX23手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。责令被告人罗月军向被害人陈某1退赔11010元、向被害人谢某1退赔1350元、向被害人李某1退赔42500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈俊宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终10307号上诉人（原审被告）:陈老拽，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）:冯家荣，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人陈老拽与被上诉人冯家荣装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈老拽的上诉请求：1、撤销新城区人民法院（2020）陕0102民初381号判决书；2、本案诉讼费用由冯家荣承担支付。事实与理由：1、冯家荣没有如实陈述装修事实。2020年7月7日陈老拽与冯家荣协商一致并签订装修合同，由冯家荣负责装修西安市XX庄XX苑XX单元XX层XX号，承包方式为包工包料，一口价3.8万元，装修期限45天。合同签订后，冯家荣2018年7月9日进场施工，施工期间陈老拽并未增加施工量，冯家荣一直拖延施工，直至2019年3月仍未完工。陈老拽多次催告冯家荣施工并维修未果，另行委托他人完成冯家荣未完成及维修的工程，该未完工的费用4220元应在应付装修费中扣除。2、冯家荣应赔偿陈老拽房屋租赁损失、物业费用损失。双方约定的装修费用为3.8万元，陈老拽已向冯家荣支付了装修费3.2万元。因冯家荣装修质量不合格维修费用1815元，未完工费用4220元，损坏通道费用500元，房屋租赁损失10800元，6个月物业费用损失840元，合计18175元。 冯家荣答辩称：双方签订了装修合同，但没有约定期限。冯家荣将合同约定的项目做完后，陈老拽又增加了合同以外的项目，冯家荣做完项目后，陈老拽给其支付了合同内工钱2万元，微信支付合同外工程的工钱1.2万元，陈老拽的上诉请求无事实和法律依据，恳请驳回。冯家荣向原审法院提出的诉讼请求：1、判令陈老拽向冯家荣支付拖欠的工程款18000元，及冯家荣在合同以外给冯家荣增加项目的人工费5850元，共计23850元；2、本案诉讼费用由陈老拽承担。 原审判决认定事实：2018年7月7日，陈老拽、冯家荣双方签订《装修合同》约定，冯家荣为陈老拽位于西安市XX庄XX苑XX单元XX层XX号房屋进行装修，装修总价款为38000元。同日，双方对装修内容进行了约定。2018年7月22日，冯家荣向陈老拽出具了收条，载明：今收到人民币壹万元整。冯家荣在收条落款处签字。2018年8月3日，冯家荣向陈老拽出具了收条，载明：今收到人民币壹万元整。冯家荣在收条落款处签字。2018年8月，陈老拽通过其女儿的微信账户向冯家荣转款5000元；2018年10月，陈老拽通过其女儿的微信账户向冯家荣转款5000元；2018年11月，陈老拽通过其女儿的微信账户向冯家荣转款2000元。上述款项共计32000元。庭审中，陈老拽举证了照片、收据、收条等证据证明冯家荣实际未完成合同约定的装修项目，其为了完成陈老拽未完成的项目支付了款项4220元。原审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷。冯家荣作为无装饰装修工程施工资质的个人，与陈老拽签订装饰装修合同，违反了法律禁止性规定，应为无效。现冯家荣依照合同约定进行了施工，陈老拽理应支付相应的合同价款。本案中，冯家荣、陈老拽均认可双方装饰装修合同约定的装修总价款为38000元，陈老拽实际向冯家荣支付了32000元。但冯家荣称陈老拽付款的20000元系合同约定的装修款，另12000元为合同外其他项目的款项，不应计入陈老拽已付的装修款中，对此，本院认为，冯家荣应就其主张的事实提供相应的证据予以证明，现其未在举证期限内进行举证，对其该项说法，本院依法不予采信。故本院认定陈老拽向冯家荣支付了装修款32000元，尚余6000元（38000元-32000元）未付。陈老拽称冯家荣未完成合同约定的装修项目，其为完成冯家荣未完成的项目支出采购、安装费用4220元，该款项应从应支付的装修款中予以扣减，对此，本院认为，陈老拽举证并不能证明冯家荣未完成合同约定的装修项目，亦不能证明其所采购、安装所产生的花费系用于涉案装修工程，故对其该项说法，本院不予认定。冯家荣主张陈老拽向其支付合同外增加项目的人工费，未举证，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、陈老拽于本判决生效后十日内向冯家荣支付拖欠的装修款6000元。二、驳回冯家荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由冯家荣承担296元，陈老拽承担100元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均无新证据向法庭提交。本院认为，冯家荣作为无装饰装修工程施工资质的个人，与陈老拽签订装饰装修合同，违反了法律禁止性规定，应为无效。现冯家荣依照合同约定进行了施工，陈老拽理应支付相应的合同价款。本案中，冯家荣、陈老拽均认可双方装饰装修合同约定的装修总价款为38000元，陈老拽实际向冯家荣支付了32000元，尚余6000元（38000元-32000元）未付。陈老拽上诉称冯家荣未完成合同约定的装修项目，其为完成冯家荣未完成的项目支出采购、安装费用4220元，该款项应从应支付的装修款中予以扣减，但陈老拽举证并不能证明冯家荣未完成合同约定的装修项目，亦不能证明其所采购、安装所产生的花费系用于涉案装修工程，故对其上诉理由，本院不予采信。陈老拽上诉称冯家荣应向其赔偿经济损失，因其在一审未提出反诉，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费396元（陈老拽已预交），由上诉人陈老拽负担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年八月三日  书 记 员  高劲草
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执659号申请执行人：贺楠,女性,1988年10月8日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：中房经典（大连）置业有限公司。法定代表人：张秀敏,。被执行人：中房长山群岛（大连）实业有限公司。法定代表人：王佳音。本院在执行贺楠与中房经典（大连）置业有限公司、中房长山群岛（大连）实业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初106号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查，被执行人无银行开户信息，无房产，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执659号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10354号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张光福，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张光福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告张光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.张光福向交行省分行归还信用卡透支本息等共计105790.97元，其中本金73913.27元、利息31877.70元（截至2020年3月12日）及还清时止的利息；2.张光福承担本案诉讼费、公告费等费用。 张光福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年3月30日，张光福向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张光福领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张光福在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张光福应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求张光福偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金73913.27元、利息（包括复利）31877.70元及按照合同约定的方式从2020年3月13日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张光福于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金73913.27元、利息（包括复利）31877.70元，共计105790.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由张光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执876号 关于郝春玲申请执行麻辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日