wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3633号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被告：陈东，男，生于1995年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司眉山分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓超利
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0503执异7号异议人（案外人）：王乐华，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：何欢粮，女，1979年9月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：孙红发，该公司董事长。本院在执行申请执行人何欢粮与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）（2014）大民初字第1104号民间借贷纠纷一案中，查封了邵阳市天源房地产开发有限公司开发的邵阳市大祥区房屋。案外人王乐华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王乐华称，2008年7月28日，异议人王乐华与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议》，2011年11月7日双方签订《农业局集资户住房成交确认书》，上述两份合同证明王乐华购买了天源公司开发的邵阳市大祥区房屋，面积136.39平方米，总房款175670元，有收款收据为证。异议人系该房屋的实际所有人，邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，查封了上述房屋。异议人认为：邵阳市大祥区人民法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，请求解除查封，并确认该房屋为异议人所有。经审查查明：2011年5月9日、2012年1月18日，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司分别就邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑******共6套房屋签订了《商品房买卖合同》。2013年3月28日，邵阳市大祥区人民法院作出（2012）大民初字第581号民事判决书，该判决书认定，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司名为买卖，实为借贷，从借款协议看，双方订立商品房买卖合同的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为申请执行人何欢粮实现债权提供的担保，符合抵押合同关系的特征，实际上为变相抵押，判决上述6套房屋的《商品房买卖合同》无效。2014年7月15日，邵阳市大祥区人民法院作出（2014）大民初字第1104号民事判决书，判决由被执行人天源公司偿还申请执行人何欢粮借款本金1150000元、支付利息1040658.9元（按年息23.4%已计算至2015年6月15日，自2015年6月16日至本院指定的履行期间，利息顺延照计）。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，执行过程中，本院查封天源公司网签在申请执行人何欢粮名下位于邵阳市大祥区共计6套房屋。2017年9月21日作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。经过一拍、二拍，因无人竞买而流拍。2018年2月13日，经申请执行人谈话同意后，本院裁定将上述6套房屋作价3099366.40元，交付申请执行人抵偿借款本息及迟延履行期间的债务利息共计3083346.40元。2019年9月2日，本院作出（2019）湘0503民监1号民事裁定书，裁定撤销本院2018年2月13日作出的（2017）湘0503执恢142号以物抵债执行裁定书。另查明：2008年7月28日、2011年11月7日异议人王乐华与被执行人天源公司分别签订了《房屋认购协议》和《农业局集资户住房成交确认书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人王乐华与被执行人天源公司签订的《房屋认购协议》、《农业局集资户住房成交确认书》，不是合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件，其提出的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王乐华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  简少凡审 判 员  夏月星审 判 员  蒋建勇二〇二〇年八月十二日法官助理刘燕怡代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢319号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:崔站岗，男，1980年7月7日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：任冬霞，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省虞城县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与崔站岗、任冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔站岗、任冬霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金48462.43元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月17日的利息和罚息为2252.69元；2019年1月18日起至2019年3月28日的利息、罚息、复利分别按月利率10.5‰、13.65‰、10.5‰计算；2019年3月29日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率13.65‰计算）；二、崔站岗、任冬霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由崔站岗、任冬霞负担。应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因崔站岗、任冬霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7139号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的56215.12元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月28日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔站岗、任冬霞的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人任冬霞的银行存款6532元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人崔站岗、任冬霞名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向崔站岗、任冬霞发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对崔站岗、任冬霞各罚款2000元。5、2020年7月31日，本院依法委托被执行人崔站岗、任冬霞户籍地河南省虞城县人民法院调查了被执行人崔站岗、任冬霞的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位6532元，尚未执行到位49683.12元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位6532元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员  黄钱裕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1492号之一申请执行人：张金凤，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：盛长松，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王洁，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张金凤与被执行人盛长松、王洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1492号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 绪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之二 申请执行人：李媛萍，女，汉族，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在中国建设银行621700234001298****_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  修鹏勇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执692号之一 申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市新华区清池南大道49号，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人：王金树。 被执行人：吕全友，男，1968年10月23日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人吕全友行政非诉执行一案中，冻结了被执行人吕全友名下的存款，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吕全友名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘书墨
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初832号原告：四川蜀汉置业有限公司。法定代表人：陈立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川金斗云律师事务所律师。被告：吴世亮，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：四川省鹏达建筑有限公司。法定代表人：孙川。原告四川蜀汉置业有限公司与被告吴世亮、四川省鹏达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法向原告四川蜀汉置业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告四川蜀汉置业有限公司未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蜀汉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月四日书记员  熊 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3882号湖南讴歌物业管理有限公司:喻勇：关于申请执行人湖南讴歌物业管理有限公司与被执行人喻勇物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8318号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻勇现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1976号申请执行人：刘振东，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：秦玲，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘振东与被执行人秦玲民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初3491号民事判决书已发生法律效力，主文：秦玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘振东借款7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2019年3月21日计算至实际给付之日止。）；案件受理费1563元，由秦玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2025号原告：毛志华，男，1972年10月19日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：冯利芹，女，1979年8月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告毛志华诉被告冯利芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志华到庭参加诉讼。被告冯利芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29380元及利息734.5元（利息暂计算至2020年5月23日，其后利息按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛志华在郑州锦荣商贸城经营女装生意（依边女装），被告冯利芹在安阳市经营女装生意（商户名称为：文峰区银基利芹服饰），2018年下半年原告与被告建立合作关系（原告向被告出售产品同时原告将部分产品委托给被告进行代卖），2019年12月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款22500元未偿还，尚欠原告代卖产品款11380元未偿还。被告于结算当日向原告出具欠条二份，对所拖欠款项一事予以确认。欠条出具后，被告仅在2020年1月23日偿还4500元货款，其后，经原告多次催要，被告均推脱拒绝还款。原告无奈，遂提起诉讼，望判如所请。被告冯利芹未答辩，未到庭。本院经审理认定事实如下：原告毛志华在郑州锦荣商贸城经营女装生意（依边女装），被告冯利芹在安阳市经营女装生意（商户名称为：文峰区银基利芹服饰）。2018年下半年原告与被告建立起合作关系（原告向被告出售产品的同时，原告将部分产品委托给被告代为销售），2019年12月23日，双方进行结算，被告尚欠原告货款22500元和代卖产品款11380元未偿还，同时被告向原告出具欠条二份。欠条出具后，2020年1月23日，被告偿还原告4500元货款，截至目前，被告冯利芹仍欠原告毛志华货款29380元未偿还。上述事实，有欠条、微信转款记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯利芹接收原告的服装和代为销售原告的服装，双方形成买卖合同和代为销售的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告冯利芹拖欠原告的服装款，是本案的事实，被告应负全部责任，原告要求被告偿还货款29380元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯利芹于判决生效后十日内偿还原告毛志华货款29380元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告毛志华的其他诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告冯利芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月四日书记员  马昕幸
山东省平阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0124刑初35号 自诉人宋某某，男，1959年9月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中肄业，农民，住平阴县。 诉讼代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告人张某某，女，1965年8月10日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。 辩护人吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 自诉人宋某某以张某某犯侮辱罪于2019年5月20日向本院提起控诉。经济南市中级人民法院2019年8月5日裁定，本院立案受理，并于2019年12月29日作出裁定，驳回宋某某对张某某的起诉。裁定送达后，自诉人宋某某不服，提出上诉，2020年3月16日济南市中级人民法院裁定撤销本院刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2020年3月19日立案，另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院审查后经审委会讨论认为，侮辱罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。本案的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效期限为五年。自诉人宋某某未能提供被告人严重危害社会秩序和国家利益的证据，且在追诉时效内未向法院提起告诉，已超过法定追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第二百四十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 贺庆梅 二〇二〇年八月五日 书记员 高 鹤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3960号 原告：徐田见，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐涵，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。 原告徐田见与被告徐涵、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田见的委托诉讼代理人张继年、被告徐涵、被告浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐田见向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告先期花费的医疗费37000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日21时07分许，徐涵驾驶鲁Q0J2N5号小型轿车沿大山路由南向北行驶至临港区大山路崔家围子村路段时与由西向东横过公路的徐田见驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐田见受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定徐涵负本次事故的主要责任；鲁Q0J2N5号小型轿车在浙商财保临沂公司投保交强险。 徐涵辩称，事故发生属实，我同意按照70%责的任赔偿原告损失；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔。 浙商财保临沂公司辩称，事故发生后，当事人未向我公司报案，无法核实事故的真实性；肇事车在我公司投保交强险，徐涵系无证驾驶，按照法律规定我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司交强险先行垫付，我公司保留追偿权；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、徐田见所诉的交通事故的事实，交警认定徐涵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负该事故的主要责任，徐田见负次要责任；2、鲁Q0J2N5号小型轿车在浙商财保临沂公司投保交强险；3、徐田见伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费39532.71元，另花费门诊医疗费2890.38元，医疗费共计42175.43元。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告徐涵虽系无驾驶证驾驶机动车，浙商财保临沂公司仍应在交强险限额内对徐田见的损失承担赔偿责任。关于徐田见先期花费的医疗费42175.43元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于保全费620元，有相应票据所证实，本院予以确认。发生事故时，徐田见驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对徐田见交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，徐田见的经济损失应先由浙商财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由徐涵按照事故责任比例承担赔偿80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐田见医疗费10000元； 二、被告徐涵赔偿原告徐田见交强险之外医疗费、保全费等共计26236.34元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告徐涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2250号原告：刘建国，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：张鹏、刘玉保，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘艳磊，男，汉族，住河南省开封县。被告：江苏天力建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，任总经理。本院在审理原告刘建国与被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘建国的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘建国承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十九日书记员  张家棒
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3784号原告：杨西来，男，1961年12月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨西来与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨西来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨西来撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3248号 原告：张德方，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张仕永，男，1969年12月3日出生，汉族，汉族四川省三台县。 被告：邹萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张德方与被告张仕永、邹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告张德方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德方撤回起诉处理。 审 判 员 王丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初252号 原告：王永溪，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。 原告：侯学文，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：许钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：刘同刚，男，1960年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告侯学文、王永溪与被告陈龙、许钢、刘同刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯学文及二原告委托代理人罗昭到庭参加诉讼，被告陈龙、许钢、刘同刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯学文、王永溪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付二原告垫付材料款340000元，报酬款36260元，并以376260元为基数按年息24%给付原告自2014年7月2日起至偿清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，二原告与被告陈龙签订协议，约定由原告垫资采购水暖材料，被告陈龙自愿给付原告每片3.7元的报酬，并保证在2014年7月1日前将材料款及报酬款全部支付给原告，如到期还不上以上款项，自愿再另外支付给原告每天千分之五的滞纳金，直到还清款项为止。被告许钢、刘同刚作为担保人在该协议书签字。协议签订后原告方共为被告陈龙垫付材料款340000元，按协议约定报酬为36260元。该款经原告方多次向被告陈龙催要，被告陈龙以种种理由推诿拒不给付，多次要求被告许钢、刘同刚承担保证责任，二被告亦不履行保证责任。综上所述，三被告拒不履行义务的行为，致原告合同权益受损，依据《合同法》《担保法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法裁决。 刘同刚、许钢、陈龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2014年3月13日，原告王永溪与被告陈龙签订《水电安装施工合同》，被告陈龙将卓达太阳城2#商业楼、幼儿园、小学教学楼、小学食堂、小学风雨操场水、暖、电安装工程的所有剩余工作分包给王永溪，2014年4月10日，石家庄市大业建筑有限公司卓达太阳城小学项目水电队（甲方）与王永溪、侯学文（乙方）就卓达太阳城小学及幼儿园的暖气片采购事宜达成如下协议，内容为：“1、由甲方负责采购，乙方负责垫资；2、关于材料价格、质量以及交货日期全部由甲方负责，乙方概不参与；3、甲方愿意出资给乙方每片三元柒角的费用作为甲方给乙方报酬；4、还款日期：甲方保证在7月1日前将材料款及报酬全部支付给乙方，如到期归还不上以上款项甲方自愿再另外支付给乙方每天千分之五的滞纳金，直到还清款项为止。甲方：陈龙乙方侯学文、王永溪担保人许钢刘同刚此款只用于暖气片及暖气片配件仅供太阳城2014年4月10日”。协议签订后，二原告王永溪、候学文为被告陈龙垫付材料款340000元，后陈龙未能将垫付款偿还原告，陈龙向原告出具了四份借条，2014年4月13日，陈龙出具一份《借条》，内容为：“借条今借到候总人民币现金伍万元正（小写50000.00元正），用于暖气片及配件采购、施工部位教学楼四层，幼儿园三层的暖气片借款人陈龙2014年4月13日”；2014年4月18日，陈龙出具一份《借条》，内容为：“借条今借到候总现金30000正（大写叁万元正），（用于教学楼暖气片定金、暖气片配件采购）借款人陈龙2014年4月18日”；2014年4月25日，陈龙出具一份《借条》，内容为：“借条今借到候总现金110000正大写壹拾壹万元正，（用于幼儿园暖气片采购、配件铜闸阀采购）借款人陈龙2014年4月25日”；2014年5月1日，陈龙出具一份《借条》，内容为：“借条今借到候总人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），用于太阳城学校暖气片采购，暖气片安装配件、辅料采购。借款人陈龙2014年5月1日”。2015年10月18日，陈龙出具书面材料一份证实卓达太阳城小学、幼儿园、2#商业室内暖气片共计9800片。 二原告就垫资款一事曾起诉至本院，因未能提供被告具体信息，本院于2016年11月2日出具民事裁定书，驳回原告起诉。 本院认为，陈龙与王永溪签订《水电安装施工合同》，被告陈龙将卓达太阳城2#商业楼、幼儿园、小学教学楼、小学食堂、小学风雨操场水、暖、电安装工程的所有剩余工作分包给王永溪，承包方式为包工人、包安全、包安装质量、包手持工具，后陈龙与侯学文、王永溪达成《协议》，由王永溪为此工程垫资，陈龙出具报酬，陈龙书写的材料证实暖气片总数9800片，按协议约定每片暖气片垫资报酬3元7角，陈龙出具的报酬应为36260元，陈龙书写的借条证实垫资总额为340000元，陈龙未能偿还垫资款与报酬，原告诉至法院，被告陈龙应承担原告垫付款与报酬款的责任，故对原告要求陈龙给付二原告垫付款340000元及报酬款36260元的主张本院予以支持。《协议》约定陈龙于2014年7月1日前将材料款及报酬全部支付，如到期不归还陈龙自愿再另行支付日千分之五的滞纳金至还清款项时止，故原告主张以376260元为基数按年息24%给付原告自2014年7月2日起至偿清之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许钢、刘同刚保证责任，因《协议》中许钢、刘同刚仅在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人对保证期间未约定的，保证人的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，而原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。 被告陈龙、许钢、刘同刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内给付原告王永溪、侯学文垫付材料款340000元、报酬款36260元共计376260元及逾期付款损失（逾期付款损失以376260元为基数按年息24%计算自2014年7月2日起至给付完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，公告费260元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费6944元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  信云丽 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任力伟 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8287号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:李战东，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李战东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告李战东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.李战东偿还截至2020年5月15日借款本金6163.99元、利息（含复利）468.13元、分期手续费215.70元，本息暂计6847.82元，以及按照合同约定方式从2020年5月16日起计算至实际付清日止的利息（含复利）；2.李战东承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.李战东承担本案诉讼费。 李战东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月3日，李战东向浙江民泰银行成都分行提交浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（2017年6月修订）》的规定。合约约定：乙方（贷记卡申领人）及其附属卡持卡人未在免息还款期内全额还款的，则甲方（浙江民泰商业银行股份有限公司）对透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；分期手续费按照业务类别、不同期数手续费标准不同。（2）李战东领取了卡号为62×××00的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李战东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故李战东应承担相应的违约责任。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求李战东偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金6163.99元、利息（含复利）468.13元、分期手续费215.70元及按合同约定的方式从2020年5月16日起计算至实际清偿之日止利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李战东于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金6163.99元、利息（含复利）468.13元、分期手续费215.70元，共计6847.82元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起支付至实际清偿之日止的利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李战东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭景
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13247号申请执行人:石某1，女，1950年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:李某1，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李某2，女，1973年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:李某3，男，1942年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：石某2，男，1961年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:石某3，男，1955年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初37180号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人李某1、李某2、李某3、石某2、石某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区牡丹园东里x号楼x单元x层xxx号房屋产权转移登记至石某1（身份证号：×××）、石某3（身份证号：×××）、石某2（身份证号：×××）、李某1（身份证号：×××）、李某2（身份证号：×××）、李某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中石某1、石某3各占五分之一份额，石某2占五分之二份额，李某1、李某2各占三十分之一的份额，李某3占十五分之二份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月二十日书记员  高璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执700号 被执行人：仁寿县文林镇米莱服饰店，经营场所：仁寿县文林镇平安大道108号。 经营者：罗强，男，生于1981年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本案系执行仁寿县文林镇米莱服饰店在本院（2019）川1403民初2044号民事判决书中应缴纳的案件受理费1799元。在执行过程中查明，本院（2020）川1403执222号案件系执行同一标的，且已于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 李 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李飞龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2045号申请执行人：柴锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：何友才，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人柴锋与被执行人何友才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1845号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人何友才在判决生效后十日内向申请执行人柴锋支付货款125600元及利息（以125600元为基数，从2016年10月30日起按年利率24%计算至付清时为止）”。因被执行人何友才未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人柴锋于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2045号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月十七日书记员  谢 瑶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2530号原告：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，统一社会信用代码91320413063232706K，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人：邹杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张**，男，1994年4月12日出生，汉族，住丹阳市（丹阳市碟资芬服饰有限公司内）。原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款145015元并承担资金占用利息损失（以145015元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年3月间，被告因施工需要向原告赊购混凝土。截止2017年3月31日，原被告经结算，被告尚欠原告混凝土货款145015元。被告在对账单即欠条上签名确认。嗣后，被告分文未付，经原告数次催要未果。现原告只可具状恳请贵院支持原告诉请。张**未作答辩。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年—2017年3月，被告向原告购买混凝土。截止2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土145015元，被告在对账单上签名确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。故原告主张要求被告支付货款145015元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条后仍未能及时支付拖欠的货款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求被告自2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**应于本判决生效之日起30日内给付原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司货款145015元及利息（自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月二十四日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2915号 原告：刘春艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：韩延红，女，1971年4月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：李吉岭，男，1971年9月30日出生，汉族，住梁山县。 原告刘春艳诉被告谢延青、韩延红、李吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人张小敏，被告谢延青的委托诉讼代理人郝迎学，被告李吉岭到庭参加诉讼。被告韩延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，2018年4月24日，被告谢延青分两次向原告借款共计80000元，约定月息2分，并出具借条。为保证还款，被告韩延红、李吉岭提供连带责任保证担保。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告谢延青辩称，被答辩人所诉借款不属实。虽然答辩人向被答辩人出具了借条、还款计划，但答辩人没有实际收到借款。实际情况是答辩人的姐姐谢延芳欠被答辩人借款，写还款计划是为姐姐开脱，并无还款的意思。当时写的是分两次还款共计55000元；后答辩人被拉到信楼小学，在被答辩人与李同蛟、韩延红和刘春艳的妹妹的逼迫下写的借条。双方不存在借贷关系，答辩人不应当承担还款责任，请驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李吉岭辩称，不存在借款，都是欠的利息，不同意还款。 被告韩延红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告谢延青就所欠原告刘春艳的55000元出具书面还款计划，承诺于4月24日还款25000元，于6月24日前还款30000元；被告李吉岭在担保人处签字“李同蛟”。2018年4月24日，因被告谢延青未按计划还款，重新向原告出具借条一份，承诺于6月24日前还款25000元，8月24日前偿还30000元；由被告李吉岭、韩延红在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。同时，原告刘春艳在还款计划上注明“谢延青于2018年8月24日前还清借款后，此条作废”。后经原告催要，三被告均未还款。 上述事实，主要是根据原告提交的借条、还款计划、通话录音材料一份等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢延青向原告刘春艳借款55000元，有还款计划、借条相互印证，事实清楚，本院予以认定。被告谢延青主张借条系受胁迫出具、款未实际发生，但其两次出具的书面债务凭证均认可借款，庭审陈述内容与书面证据矛盾，本院不予采信。原告提交的还款计划与借条所示实际为同一笔债权债务，共计55000元；原告主张被告谢延青两次向其借款共计80000元，未提供证据证明有其他债权债务，本院不予认定。原告主张被告谢延青偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持55000元；超出部分不予支持。借条、还款计划均未载明利息，原告主张口头约定月息二分，未提供证据证明，且被告均不认可，本院不予认定。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借条、还款计划均未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。当事人未约定保证期限，依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2018年8月24日起六个月，为2019年2月23日。原告提供的电话录音中，原告向被告李吉岭主张保证责任，被告李吉岭认可“赖也赖不过去，我也不赖”，并在庭审陈述中认可原告向其打电话问其他案件进展情况，目的是了解如李吉岭的银行账户解除冻结就能偿还部分债务，能够证明原告向被告李吉岭主张权利的情况且被告李吉岭认可应负保证担保责任。因此，被告李吉岭应当承担连带清偿责任。原告未提供证据证明在保证期限届满前向被告韩延红主张权利或韩延红认可承担保证责任，韩延红依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢延青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春艳借款55000元。 二、被告李吉岭对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请诉讼保全费820元，共计1720元，由原告刘春艳负担562元，被告谢延青、李吉岭负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨德政
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2073号 原告：**，女，1970年5月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：祝应方，男，1970年9月26日出生，汉族，住江山市。 原告**为与被告祝应方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依据原告申请，依法对被告所有的浙Ｈ0××××小型汽车在价值200000元以内进行了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告祝应方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币180000元整，并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月7日起至实际还清之日止，按月利率1.11％据实计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年至2015年期间，被告因承包水利工程缺少资金，多次向原告借钱，共计现金人民币250000元。当时，双方口头约定按月息1％计算利息。该借款经原告多次催索，被告归还给原告借款本金及利息120000元。2019年1月7日，经原、被告结算，被告确认还欠原告借款本金180000元，并出具借条一份，约定：“今借到**人民币壹拾捌万元整（￥180000元），每月正常付息计2000元，此据，今借人：祝应方。2019年1月7日”。上述借款经原告多次催要无果，为此起诉。 被告未到庭也未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 1、2019年1月7日，被告出具的借条一份证明被告尚欠原告180000元借款未还的事实。 2、2014年1月6日，被告出具给原告的借条复印件一份，证明当年原告出借给被告借款200000元。该借条标注：截止2016年1月6日，欠本金11万元，利息5万元。借条原件已经被被告收回销毁。 3、原告邮政银行、农商银行存款凭单，证明原告出借给被告款项系原告夫妇打工积累的存款。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2013年至2015年期间，被告因承包水利工程缺少资金，多次向原告借钱，被告也陆续归还原告部分借款。2019年1月7日，原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本金180000元。当天被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到**人民币壹拾捌万元整（￥180000元），（每月正常付息计2000元）。此据今借人祝应方2019、1、7日”。此后，被告未归还原告借款和支付利息。原告催索未果，涉讼。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定归还。被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝应方于本判决生效之日起十日内归还原告**借款人民币180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2019年1月7日起至款还清之日止，按月利率1.11％据实计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计人民币3470元，由被告祝应方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12795号袁卫娟：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付287605.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4214元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2613号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：杨海华，男，1981年11月26日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告杨海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告杨海华于2008年9月21日从原告处借款10000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨海华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨海华于2008年9月21日向原告借款10000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款10000元，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2009年9月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告杨海华向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。现借款到期后，被告未依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨海华于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及其利息（利息自2008年9月21日起按月利率11.4‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执510号之一申请执行人：曹洁，女，1995年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：德锦品牌文化管理江苏有限公司，注册住所地南通市。法定代表人：殷素芳。申请执行人曹洁与被执行人德锦品牌文化管理江苏有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人德锦品牌文化管理江苏有限公司应返还申请执行人投资款25000元，并按年息20%支付自2018年7月25日起至实际给付之日止的投资利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月23日，本院以法院专递方式向被执行人德锦品牌文化管理江苏有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月19日、7月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院前往其注册地恒隆国际B幢609室查找，发现此地已人去楼空。本院未能联系到被执行人。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人曹洁，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初221号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王宝来，男，1963年2月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王宝来犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人王宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月9日17时许，被告人王宝来未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至保定市徐水区150米处时，被交警大队民警查扣。经检验，王宝来血液中酒精含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王宝来违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王宝来未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币1500元。并提交了现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，破案经过等证据。 被告人王宝来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宝来于2020年8月11日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王宝来未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宝来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4426号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。 被告：刘贵莲，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：丁宝平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘小雄，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：武亚林，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵莲、丁宝平、刘小雄、武亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武海龙、被告丁宝平到庭参加了诉讼，被告刘贵莲、刘小雄、武亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘贵莲、丁宝平偿还原告贷款本金694647.93元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年3月30日止，月利率按照7.32‰计算；从2017年3月31日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按照9.516‰计算），由被告刘小雄、武亚林承担连带还款责任；二、依法由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘贵莲、丁宝平自愿于2016年4月1日，向原告申请借款75万元，约定月利率为7.32‰，逾期月利率为9.516‰，并与原告签订书面借款合同，由被告刘小雄、武亚林担保对该笔借款担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款人于2017年3月30日到期后仅偿还借款本金55352.07元，并将利息付至2016年9月20日。 被告丁宝平辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，希望调解分期分批偿还借款本息。 被告刘贵莲、刘小雄、武亚林未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、担保合同、借据一支，四被告身份证复印件、放贷申请书、提款申请书、贷款催收通知书各一份、借款借据各一份，四被告未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司曾于2019年1月4日就涉案借款向四被告发出贷款催收通知书。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的签订了借款合同和保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律效力性强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘贵莲、丁宝平发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告刘贵莲、丁宝平作为借款人亦应当按照借款合同约定按时还本付息，现借款期限已届满，其拒不偿还借款已构成违约，故原告要求被告刘贵莲、丁宝平偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小雄、武亚林自愿为该笔借款提供担保，对担保期限、担保方式、担保范围作出明确约定，故被告刘小雄、武亚林应当在保证期间应当对全部借款本息承担连带保证责任，本案借款于2017年3月30日到期，保证期间为借款到期后两年，即从2017年3月31日起至2019年3月30日止，原告在保证期间于2019年1月4日以贷款催收通知的方式向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效，故原告要求二保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘贵莲、丁宝平本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金694647.93元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年3月30日止，月利率按7.32‰计算；从2017年3月31日起至借款本息偿还完毕之日止，月利率按9.516‰计算）；被告刘小雄、武亚林负连带保证责任。 二、被告刘小雄、武亚林承担保证责任后，有权向被告刘贵莲、丁宝平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告刘贵莲、丁宝平、刘小雄、武亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7190号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-1204的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.60元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3986号原告:胡秋菊，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告胡秋菊与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡秋菊的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资8400元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告胡秋菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告胡秋菊工资款8400元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6397号 原告：朱旭凤，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：陈美玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：范兰清，女，1935年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何文君，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告朱旭凤、陈美玲、范兰清与被告何文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱旭凤、陈美玲、范兰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭凤、陈美玲、范兰清撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月六日 书记员  廖 真
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4897号原告：河南松盛永进律师事务所，住所地：洛阳市中州路300号王城国际中心1809室。负责人：邢小迁，主任。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：郭金玉，女，1954年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南松盛永进律师事务所与被告郭金玉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告洛阳河南松盛永进律师事务所于2020年8月4日以郭金玉已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南松盛永进律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南松盛永进律师事务所撤诉。本案受理费25元，由被告郭金玉负担，保全费70元，由河南松盛永进律师事务所负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3457号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:芮云英，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：李阳，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中银消费金融有限公司与芮云英、李阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人芮云英、李阳应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计212194.9元。执行中，本院依法轮候查封被执行人芮云英所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人芮云英、李阳共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计212194.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  张兴宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:黄铁钢，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告黄铁钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告黄铁钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金49985.52元、利息（含罚息）14027.86元，共计64013.38元（利息暂计算至2020年6月4日止）；2020年6月4日之后的利息以本金49985.52元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××16。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年11月24日开始逾期，至2020年6月4日止，被告共欠款64013.38元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告黄铁钢未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年12月25日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院以微信方式向被告黄铁钢送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告黄铁钢之间的信用卡借款合同关系；二、被告黄铁钢偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金49985.52元、利息（含罚息）14027.86元，共计64013.38元（利息计算至2020年6月4日止）；2020年6月4日之后的利息以本金49985.52元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.17元（减半收取），由被告黄铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初404号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李鑫，男，1990年3月22日出生，汉族，专科文化，个体经营，住云南省水富县。因吸毒于2020年5月8日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。本案中于2020年5月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人李鑫犯制造毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2020年3月始，被告人李鑫预谋制造毒品甲基苯丙胺牟利，其陆续在网络上向他人购买易制毒化合物及甲基苯丙胺，并与他人在网络上学习交流研究制造方法。2020年5月7日，侦查人员在本市南湖区七星街道川味轩饭店内查获被告人李鑫，从其身上查扣甲基苯丙胺一包（净重0.56克），从其租住的××街道××公寓××幢××室东侧房间内查获可疑液体8瓶及可疑固体状2瓶。经检测，上述可疑液体中有盐酸、硫酸及乙醚各一瓶。 公诉机关认为，被告人李鑫违反毒品管理法规，为制造甲基苯丙胺购买原料，制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪（预备）追究其刑事责任。被告人李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李鑫有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人李鑫是犯罪预备行为，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后被告人李鑫具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的被告人李鑫作案工具OPPO手机1部、毒品甲基苯丙胺1包0.56克、查获化合物即液体8瓶及固状物2瓶（包括检测为易制毒的液体盐酸、硫酸及乙醚各1瓶），均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12536号原告：朱红飞，女，1977年9月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：张志刚，男，1991年1月27日出生，汉族，住新昌县。原告朱红飞与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告朱红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红飞撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十一日书记员  郑小玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2411号原告：李元智，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业住吉林省吉林市磐石市烟筒山镇新发村。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：苑凤友，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市公路管理段，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：张喜波，段长委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原告李元智与被告张伟强、苑凤友磐石市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2412号案件审理。审判员  韩泽洁二〇二〇年八月二十七日书记员  田野成
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1058号原告：吕剑堂，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕剑堂与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕剑堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月20日卖给被告粮食，共计10000元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕剑堂的起诉。案件受理费50元退还原告吕剑堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：白彩鱼，女，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司所地：陕西省榆林市神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2019）陕0881民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2520元及申请执行费3690元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信送达向被执行人白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月29日依法对被执行人白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月29日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白彩鱼、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三一日书记员马安军
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初345号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李正银，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人李正银犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁作庭、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人李正银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月24日13时52分许，被告人李正银醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色“酷威”牌小型普通客车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：李正银的血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李正银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李正银对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年6月24日13时52分许，被告人李正银醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号白色“酷威”牌小型普通客车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：李正银的血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人李正银已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：李正银被当场查获，案件立为刑事案件后李正银到城关投案。 3、前科证明 证实：被告人李正银无犯罪前科。 4、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片 证实：李正银具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，案发时李正银驾驶的皖Ｃ×××××汽车为非营运小型普通客车。 5、酒精呼气检测照片 证实：李正银酒精呼气检测结果为122mg/100ml。 6、交通违法信息 证实：李正银于2014年11月14日因酒后驾车被随州市公安局给予罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。 7、行政处罚决定书 证实：李正银因本次醉酒后驾驶机动车被五河县公安局给予吊销机动车驾驶证、五年内不得申领的处罚。 8、被告人李正银的供述与辩解 证实：2020年6月24日13时许，我驾驶皖Ｃ×××××白色酷威牌小型普通客车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口被执勤交警查到。我中午喝了啤酒。 9、鉴定意见 证实：2020年6月24日在县医院抽取李正银血样，经安徽天平司法鉴定所检测：李正银血样中检出乙醇含量为106mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人李正银的犯罪事实。 本院认为：被告人李正银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正银归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李正银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人李正银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2384号申请人：吕建军，男，汉族，1975年5月23日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：张艳，女，汉族，1977年2月14日生，住沁阳市。被申请人：张志远，男，汉族，1973年6月15日生，住沁阳市。被申请人：秦国宏，男，汉族，1979年11月15日生，住沁阳市。被申请人：董卫明，女，汉族，1975年1月15日生，住沁阳市。申请人吕建军与被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明为民间借贷纠纷一案，申请人吕建军于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明银行存款350000元。申请人吕建军以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明银行存款350000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年八月二十一日书记员  刘心茹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1383号 原告：满波，男，1980年7月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：潘久永，男，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告满波与被告潘久永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满波到庭参加诉讼。被告潘久永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满波向本院提出诉讼请求：判令被告潘久永支付工资款14500.00元；2、诉讼费由被告潘久永负担。事实与理由：2016年被告在云南维西县承包工程期间，雇佣原告从事矿道掘进工作。工程结束，被告欠付原告工资款14500.00元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未支付工资。故诉至法院。 原告满波向本院提供下列证据： 1、欠条，载明：“今欠满波壹万肆仟伍佰元整（14500）元，欠条人：潘久永，2018年2月13号。”拟证实被告欠付原告工资款14500.00元事实； 2、出庭证人陈某某的证言，拟证实2016年陈某某与原告受雇于被告潘久永，同在云南省维西县某矿工作三个月的事实。 被告潘久永未出庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院采信被告雇佣原告在云南省维西县某矿从事劳务工作三个月，欠付原告工资款14500.00元的事实。 经审理查明：2016年10月被告潘久永雇佣原告满波在云南省维西县某矿从事劳务工作。后经结算，被告应付原告工资款14500.00元。2018年2月13日被告潘久永向原告出具14500.00元的欠条。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告经结算，被告潘久永欠付原告满波工资款14500.00元，并向原告满波出具欠条。故原告满波请求被告潘久永支付工资款14500.00元，理由正当，数额真实，本院予以支持。被告潘久永未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘久永支付原告满波工资款14500.00元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告潘久永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  田 拓 人民陪审员  邹和涛 人民陪审员  高 涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡一博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1571号原告王水亮，男，汉族，1957年7月5日生，住河南省新郑市。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹伟东，男，汉族，1973年3月6日生，住陕西省旬阳县城区。被告陕西城光实业有限公司。法定代表人杨兴，任执行董事。住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元10208室。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。法定代表人胡红卫，任董事长。住所地海门市常乐镇。被告河南瀚海港汇置业有限公司。法定代表人程远胜，任董事长。住所地河南省开封市尉氏县福园路宏泰宾馆402室。原告王水亮诉被告曹伟东、陕西城光实业有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告王水亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王水亮撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王水亮承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘淑香人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12816号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，行长。委托诉讼代理人：曾湘锋，该公司员工。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：赵胜洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人：贾付民。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告赵胜洪、河南诚谊汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赵胜洪偿还原告借款本息30320.48元（利息暂计至2020年5月1日；2020年5月1日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；判令原告对被告提供抵押的豫Ａ×××××折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；判令被告河南诚谊汽车服务有限公司对被告赵胜洪上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告与原告签订个人借款/担保合同，被告向原告借款632000元用于购买车辆，贷款发放后，被告未按约定偿还本息。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。原告提交的个人借款/担保合同是中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告赵胜洪签订的，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保303号申请人：佛山市家旺再生资源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。被保全人：刘吉利，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款、支付宝、微信等财产在280000元额度内查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:依法冻结（查封）被保全人刘吉利财产280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  陈绍刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘金淼