wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初811号 原告：高梅庭，男，1957年6月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高梅庭与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅庭的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高梅庭向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2460元。事实和理由：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.23亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1230元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2460元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高梅庭持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.23亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县秀林镇北秀林村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高梅庭土地租金人民币2460元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈翠平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1126号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某。 委托诉讼代理人路某。 被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1719号之一 申请执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张忠诚，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张和良诉张忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初16号民事调解书已经发生法律效力，张忠诚未履行生效文书确定的义务，依张和良的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为租金60300元、水电费7885元、利息损失4000元及2020年4月16日起至实际清退出租赁房屋的租金及水电费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张忠诚邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张忠诚有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠诚有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3169号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2005号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2005号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58474号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：山东胜沃塑料机械科技有限公司(原企业名称：莱芜胜沃塑料机械科技有限公司)，住所地山东省济南市。本院在审理原告上海易初电线电缆有限公司诉被告山东胜沃塑料机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3,241元，减半收取计1,620.50元、财产保全费1,255元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初294号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梅林，男，1987年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月6日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日、2020年8月13日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人梅林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日20时48分许，被告人梅林酒后驾驶渝AXXXX号小型轿车，从重庆市长寿区三峡路沿长寿区凤园路往该区凤城天桥方向行驶，行至长寿区凤园路5号路段时被民警查获。经抽血鉴定，梅林静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人梅林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梅林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梅林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人梅林拘役一个月，并处罚金二千元。被告人梅林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡银书 记 员 李佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢112号申请执行人：袁禄，男，1967年7月20日出生，汉族，住大同市。被执行人：安美英，女，1957年11月21日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人袁禄与被执行人安美英民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初886号民事判决书，被执行人安美英应给付借款本金310000元，利息92000元（按月利率2%计算至2018年10月31日）。案件受理费3671元，向本院支付执行费5930元，共计411601元。被执行人安美英至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月05日、06月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年7月1日，冻结安美英工资卡账户。3、2020年08月31日，我院已联系申请人袁禄，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。4、2020年08月31日将被执行人安美英纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙子琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1376号 原告：闫晓燕，女，1960年7月4日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市沙区。 委托诉讼代理人：裴砾。 委托诉讼代理人：杜军。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告闫晓燕为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇、孔德永证券虚假陈述责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告闫晓燕未在规定期限内交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按闫晓燕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月十日 书记员 章 宗 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5889号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费384元减半收取192元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17021号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：马丽婷，女，汉族，1985年5月9日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马丽婷金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6789号 上诉人（原审原告）：王文华，男，1940年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地河北省石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 上诉人王文华因与被上诉人石家庄市东胜物业服务有限公司（以下简称东胜物业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文华上诉请求：1.撤销一审裁定，发还重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审因诉讼行为系本人一人驳回诉讼请求，现本人征得业主签名，按会议纪要第67条共同参加二审。二是东胜物业公司在庭审中承认将小区共有财产的文体活动站出租。三是东胜物业公司在法庭上反复讲其收费行为合法，并以所谓的物业费实行包干制为借口进行辩解。综上，东胜物业的侵权行为是客观存在的，是主观故意的，请求法院依法公正作出判决。 王文华向一审法院起诉请求：一、判令东胜物业公司停止侵权，返还非法获利，补偿王文华损失：1.返还2014年7月l日至2019年7月1日长达5年侵占业主用房所获非法收益中给王文华应取得份额，并依规支付每日2%的违约金，合计返还3201元，依规将文体站纳入公共场所管理，给业主使用。2.返还小区南门外停车场90个停车位长达58个月的收益中应给付王文华的收益2621元，并支付每日2‰的违约金；从2019年8月1日开始该部分停车位收入的小区停车费账，冲抵小区业主物业费收费。二、判令东胜物业公司依法、依规向小区业主公布历年物业管理收支账目，今后每半年公布一次小区物业收支账目，接受业主监督。三、判令东胜物业公司依消防法保持小区各安全通道的畅通完好，消除各种安全隐患，做好预防为主、防患于未然的各项工作。四、判令东胜物业公司对其侵权行为公开向业主道歉。五、判令东胜物业公司负担本案诉讼费。 一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。住宅小区未成立业主委员会，业主无权以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利，但对于业主个人征集其他业主签名同意，代表全体业主利益起诉，并符合物权法第七十六条第二款规定的条件，人民法院应予以受理，本案王文华提起本次诉讼，就小区公共部分主张权利，并未提交其起诉行为得到其他业主的同意，其系代表全体业主利益的证据，故此，王文华不是本案适格当事人。一审法院裁定：驳回王文华的起诉。 本院二审期间，上诉人王文华提交有谭家富等99户业主签名的签名书，欲证明其起诉行为得到其他部分业主的同意。东胜物业公司提交了冀（2019）石家庄不动产权第0087602、0087613号、（2017）石家庄不动产权第0045345、0045355、0045357、0045359、0045376号不动产登记证明，说明涉案小区共计1688户业主，欲证明王文华提交的签名业主没有超过半数。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案涉及区域并非属于王文华个人专有部分，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但对公共区域的管理使用，则应按照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，由该小区全体业主共同协商，并经该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并作出决定。王文华虽提交有99户业主签名的签名书，但没有达到法定过半数业主同意。综上所述，一审法院根据上诉人的诉求、提交的证据，认定王文华在本案中的起诉，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的规定，并在此基础上依法作出驳回起诉的裁定，并无不当，本院予以认可。 综上，王文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  靳传晔 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7966号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：巴南区齐恩柳镇食品超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道1980号附1号、附2号，统一社会信用代码：92500113M6012DL38。经营者：何蒋鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周建明，男，巴南区齐恩柳镇食品超市员工。委托诉讼代理人：曾科，男，巴南区齐恩柳镇食品超市员工。原告刘旺与被告巴南区齐恩柳镇食品超市（以下简称齐恩超市）产品销售者纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘旺委托诉讼代理人朱勇与被告齐恩超市委托诉讼代理人周建明、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告齐恩超市赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2020年4月19日在被告齐恩超市购得【渝咯咯奉节跑山鸡蛋】一盒，该产品合格证生产日期2020年3月19日保质期30天，原告购买该商品时已经过期，不符合食品安全标准，诉请如上。被告齐恩超市辩称，购物小票已提示“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”，原告刘旺并非消费者，其作为职业打假人士明知所购商品有问题而故意购买，又未当面提出食品过期异议，应视为对所购食品全面合格的认可，且原告刘旺未能举示购买的五蔸树椒林蛋实物。请求驳回原告刘旺诉请。本院经审理认定事实如下：被告齐恩超市系个体工商户，经营者何蒋鹏。2020年4月19日13时18分，原告刘旺在被告齐恩超市购买售价19.8元的【渝咯咯奉节跑山鸡蛋】一盒。该蛋生产日期2020年3月19日，保质期：30天（常温）30天/45天（冷藏），至原告刘旺购买时已超过保质期。原告刘旺遂向本院诉请如上。审理中，原告刘旺因所购涉案食品腐烂变质无法提供实物，撤回退还货款19.8元的诉请。以上事实，有原告刘旺与被告齐恩超市陈述、原告刘旺举示的购物小票、合格证、购物视频光盘等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护”，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，未用于生产销售，就应认定为生活所需即属于消费者。本案中，原告刘旺举示的购物小票虽无购买人姓名，结合其举示的购物视频光盘及超市购物采取货物自选、收款台结帐的交易方式，本院对该证据本院予以采信，确认原、被告买卖合同关系成立。原告刘旺实施了购买涉案商品的行为，被告齐恩超市未举示证据证明原告购买食品用于生产销售，无论原告刘旺出于什么目的购买，不影响对其消费者身份的认定，因此被告齐恩超市抗辩原告非消费者的理由，本院不予支持；被告齐恩超市对原告刘旺提供购物录像光盘真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为光盘与原告刘旺举示的购物小票及合格证相互印证，从内容和操作过程上看具有连续性，反映了原告刘旺购买涉案食品真实的购物过程，对该证据本院予以采信，原告刘旺未提供实物不影响本院根据上述采信证据对涉案商品超过保质期事实的认定。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，被告齐恩超市的购物小票“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”的提示，系被告齐恩超市单方面制定为了减免自身责任的格式合同条款，据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除以方主要权利的，该条款无效”，此提示不具备法律效力，不能免除被告齐恩超市出售过期食品的责任；综上，被告齐恩超市提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告刘旺所购涉案食品时已过保质期，其作为消费者，可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区齐恩柳镇食品超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区齐恩柳镇食品超市履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月三日书记员  彭雨涵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1001号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：王*，男，1991年12月29日出生，汉族。住所地：河北省保定市高阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与王*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年8月28日向我院书面提出撤销此案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月三十一日书记员 鄢慧涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特64号申请人：林某某，女，汉族，1982年6月27日生，住镇江市。申请人：周某某，男，汉族,1983年9月8日生，住镇江市。本院于2020年8月11日立案受理申请人林某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月11日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、周某某于2020年12月31日前给付林某某货款53202元；二、若周某某未按上述期限及金额履行，林某某有权申请法院强制执行，周某某需另行承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林某某与周某某于2020年8月11日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年八月十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2279号 原告：任某某，女，1962年3月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1965年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告任某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告任某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任某某负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1124号 原告：大地期货有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号。 法定代表人：裘一平。 委托诉讼代理人：方怀宇、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐俊，男，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省青田县。 原告大地期货有限公司与被告徐俊期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，大地期货有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，大地期货有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大地期货有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费2522元，由大地期货有限公司负担。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张  笛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15014号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:付弟伟，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告付弟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告付弟伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告付弟伟归还原告剩余贷款本金193553.88元；2.被告付弟伟支付拖欠截至2020年5月29日利息9605.78元、罚息645.63元、复利268.71元，并支付自2020年5月30日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金193553.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9605.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告付弟伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告付弟伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告付弟伟所有的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为622349的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付弟伟继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告付弟伟承担。被告付弟伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付弟伟。抵押人：付弟伟。贷款本金：252000元。贷款期限：36个月。贷款用途：消费性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年3月12日将252000元发放至付弟伟指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。付弟伟未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：付弟伟以其购买的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为622349的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年7月20日，付弟伟尚欠平安银行重庆分行借款本金178909.02元、利息10975.21元，按年利率24%计算的罚息684.04元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告付弟伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，付弟伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求付弟伟立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向付弟伟寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，付弟伟收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。付弟伟以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告付弟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付弟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金178909.02元以及截至2020年7月20日的利息10975.21元、罚息684.04元；二、被告付弟伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金178909.02元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告付弟伟在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告付弟伟名下的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为622349的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告付弟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执142号之一申请执行人：黄建秋，女，1978年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨世萍，女，1956年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴斌，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行黄建秋申请执行杨世萍、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6154号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及迟延履行金、案件受理费2900元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨世萍名下有坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××15）；坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××18）;贵阳市乌金路16号罗汉营商住楼Ａ幢负1层1号房屋（不动产权证号：01××19）。因申请执行杨世萍的案件较多，本案与（2020）黔0113执143号黄大友申请执行杨世萍民间借贷一案并案执行，杨世萍名下房屋正由（2020）黔0113执143号案件进行司法网络拍卖，现尚处于拍卖过程中。其余被执行人名下无不动产登记信息。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。鉴于杨世萍房屋正由另案拍卖，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为300000元及迟延履行金、案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  刘 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 雪书 记 员  李 博
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初121号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李亚飞（曾用名李亚非），男，1979年11月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住老河口市。因酒后驾驶机动车于2017年4月11日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日12时许，李亚飞与朋友齐某等人在本市张集镇李岗村4组家中用餐时饮用白酒。餐后，李亚飞驾驶鄂Ｆ×××××号一汽佳星牌白色小型普通客车行至本市贾湖农机修理部门前路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现李亚飞涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，李亚飞血液中检测出乙醇，含量为167.50mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。李亚飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；证人齐某的证言；被告人李亚飞的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李亚飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。李亚飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执913号 申请执行人郭建华，男，1983年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孙树林，男，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭建华与孙树林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结孙树林的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终498号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：邵强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史成生，男，1972年4月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体经营户，住新疆阿拉尔市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人史成生财产损失保险合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执184号 关于申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林中厦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费5900元，由被执行人桂林中厦建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2471号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 蒋春： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蒋春信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初16915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及相关费用人民币119664.67元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤0307执恢224号案拍卖被执行人蒋春名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东02栋708房所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2471号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初412号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢定和，男，1963年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原职业司机，家住丰城市。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月25日由丰城市公安局决定取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人鄢定和犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人鄢定和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时20分许，被告人鄢定和驾驶Ｇ85528重型货车沿拖铁线由丽村镇往荣塘镇方向行驶，途径荣塘农村公路综合服务站门口时，与被害人曾某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车正面相撞，造成被害人曾某当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。被告人鄢定和负本次事故的全部责任。案发后，被告人主动报警投案，积极赔偿了被害人家属的经济损失7万元（除保险赔偿外），并得到了被害人家属的谅解。公诉机关提出对被告人鄢定和判处有期徒刑十一个月，适用缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。另查明：黄某系事故车辆Ｇ85528重型货车的车主。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，到案经过，违法犯罪前科查询情况说明，被告人鄢定和的供述，证人黄某、袁某的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，被害人身份信息，视听资料等证据证实，足以认定。被告人鄢定和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鄢定和在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢定和自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢定和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月三十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建昌，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人**，总经理。再审申请人肖建昌因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）房屋拆迁裁决一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建昌申请再审称：1.（2019）津红房拆裁字第228号《房屋拆迁裁决书》作出的前提违法，主要证据不足，一审、二审认定被诉行政行为事实清楚错误。2.（2019）津红房拆裁字第228号《房屋拆迁裁决书》适用法律、法规错误。被申请人已经没有对房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职权。3.（2019）津红房拆裁字第228号《房屋拆迁裁决书》对再审申请人补偿严重偏低，显示公平，明显不当。再审申请人请求：1．撤销两审行政判决，依法改判撤销红桥区住建委（2019）津红房拆裁字第228号《房屋拆迁裁决书》或发回重审；2．本案诉讼费由被申请人负担。本案复查期间，再审申请人向本院补充提交如下证据材料（复印件）：1.户名为肖建茹，时间段：20180901-20181001的中信银行账户交易明细一份；2.户名为何长江，时间段：20180901-20180926的中信银行账户交易明细一份；3.天津市红桥区房地产管理局作出的编号2018-246《告知书》；4.天津市保障住房建设投资有限公司房屋拆迁许可证及天津市延长房屋拆迁期限申请书若干。本院经审查认为，上述证据材料3、4均为再审申请人和被申请人在一审审理期间已经提交的证据，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”；上述证据材料1、2亦与本案待证事实明显不具有关联性，本院均不予接纳。本院认为，本案焦点问题是被申请人红桥区住建委依据《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》作出的涉案房屋拆迁裁决是否合法，裁决结果是否对再审申请人的合法利益给予了充分保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据两审法院查明的事实，红桥区铃铛阁危陋房屋拆迁土地整理项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，应继续沿用原有的规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条第一款的规定，红桥区住建委具有对本辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的主体资格，作出房屋拆迁裁决是其法定职权。经审查，再审申请人因与被申请人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称市保障住房公司）就涉案房屋拆迁补偿安置未能达成协议，被申请人市保障住房公司向被申请人红桥区住建委申请房屋拆迁裁决，被申请人红桥区住建委履行了调查、裁决及送达等法定程序，依据《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在法定期限内作出被诉《房屋拆迁裁决书》并送达，履行的行政程序合法。根据2009年的拆迁补偿安置政策，对被拆迁房屋两种补偿安置方式，再审申请人可以选择货币补偿或者产权调换。2016年，根据铃铛阁片区的实际情况，在原拆迁补偿方案基础上，制定了《红桥区铃铛阁片区棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿补充安置办法》。2018年8月1日，该片区再次出台限时优惠政策。因再审申请人未与拆迁人市保障住房公司达成拆迁补偿安置协议，被申请人市保障住房公司向红桥区住建委提出裁决申请，对再审申请人提供了符合现有房地产市场水平的货币补偿或产权调换房屋予以安置，即再审申请人原拆迁房屋建筑面积19.98平方米，市保障住房公司按588244.24元向再审申请人予以货币补偿，或提供红桥区文瑞家园地块定向安置类公租房两套，建筑面积共计约76平方米予以产权调换，按被拆迁房屋补偿金额与产权调换房屋价格结算差价，多退少补。红桥区住建委根据拆迁人市保障住房公司的房屋拆迁裁决申请，于2019年2月27日作出被诉（2019）津红房拆裁字第228号《房屋拆迁裁决书》不违反法律的规定，且对再审申请人的合法利益给予了充分保护。故此，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，肖建昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖建昌的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月三十一日法官助理袁敏书记员满开琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3497号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：邵俊成，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告邵俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保262号申请人：李静，女，汉族，1971年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：罗世君，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：陈辉强，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市奉节县。申请人李静与被申请人罗世君、陈辉强民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗世君、陈辉强价值1720000元的财产，本院于2020年8月12日作出(2020)渝0236民初3339号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李静的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人罗世君、陈辉强所有的位于重庆市江北区的房屋中罗世君、陈辉强所占的60%份额（产权证号：103房地证2014字第XXXXXX号），查封期间交被申请人罗世君、陈辉强管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、查封被申请人罗世君所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：301房权证2012字第XXXXX号），查封期间交被申请人罗世君管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3254号上诉人（原审被告）：卢德，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍立元，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：吴立山，男，1968年4月14日出生，汉族，住住天津市蓟州区。原审被告：卢井文，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人卢德因与被上诉人霍立元、吴立山及原审被告卢井文买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢德上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判，争议金额17,490元；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未给付被上诉人货款是因为被上诉人提供的混凝土质量存在问题。霍立元、吴立山辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。卢井文未陈述意见。霍立元、吴立山向一审法院起诉请求：1、依法判令卢德、卢井文立即给付所欠混凝土款17,490元；2、判令卢德、卢井文赔偿其混凝土损失9,500元；3、诉讼费由卢德、卢井文负担。一审法院认定事实：霍立元、吴立山合伙从事混凝土销售业务。卢井文系卢德雇员在施工现场负责收料。2019年8月28日，霍立元、吴立山与卢德口头达成混凝土买卖协议，霍立元、吴立山往卢德指定地点运送标号C30混凝土，单价330元每立方米，其中，8月28日送53立方米，8月29日送144立方米，卢井文于2019年8月29日为霍立元、吴立山出具收条一张，载明“蓟县二手车厂地面收到混凝土28号用灰53方，29号用灰144方经手人卢井文19、8、29号”。后卢德仅给付了144立方米混凝土款，其余货款17,490元至今未付。一审法院认为，霍立元、吴立山与卢德之间成立买卖合同关系。霍立元、吴立山依约向交付了货物，但卢德未按约付清全部货款，至今尚欠货款17,490元，该款应予偿还；卢德主张混凝土存在质量问题，但未提交证据证实，一审法院对其主张不予支持。霍立元、吴立山就第二项诉讼请求所提交的“华宇混凝土有限公司”0018164、0018167发货单两张，无卢德、卢井文签字，且卢德、卢井文对此予以否认，故一审法院对霍立元、吴立山的此项请求不予支持。一审法院判决：一、卢德于判决生效之日起十日内给付霍立元、吴立山货款17,490元；二、驳回霍立元、吴立山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由霍立元、吴立山负担80元，卢德负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢德对于拖欠霍立元、吴立山货款的事实和数额并无异议，其主张霍立元、吴立山提供的混凝土质量存在问题，但并未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人卢德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.25元，由卢德负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初371号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市泰和商业大楼有限公司，住所地：辛集市建设街（原商业大楼）。 法定代表人：牛志华。 被告：汕头市澄海区创新吸塑厂，经营场所：汕头市澄海区广益街道北陇村桂华路西。 经营者：林益文。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告辛集市泰和商业大楼有限公司、汕头市澄海区创新吸塑厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13745号原告：上海颐雅餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：TESTIFABIOJ，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。被告：余异，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海颐雅餐饮管理有限公司与被告余异公司决议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。现上海颐雅餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海颐雅餐饮管理有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海颐雅餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,970元，由上海颐雅餐饮管理有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月三日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2525号 申请人:李泽东，男，生于1962年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：傅仲成，男，生于1950年9月16日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 申请人李泽东与被申请人傅成仲民间借贷纠纷一案，申请人李泽东于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人傅成仲价值1100000元的财产。申请人李泽东、担保人窦建华以位于合江县住房一套（产权证号：房权证合房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李泽东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人傅成仲价值1100000元的财产。 二、查封担保人窦建华名下位于合江县住房一套（产权证号：房权证合房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 甜
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1509号 原告：张保荣，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师 被告：石家庄力源生物蛋白有限公司，住所地元氏县牛房庄，统一社会信用代码91130132553343054T 法定代表人：魏国安，董事长。 原告张保荣与被告石家庄力源生物蛋白有限公司（以下简称“力源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张保荣请求法院：1.请求法院依法判决被告归还拖欠原告货款33925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理：2018年4月29日、2018年5月26日，原告共两次自安徽省利辛县向石家庄市元氏县被告石家庄力源生物蛋白有限公司发送筛网，价值33925元。原被告口头约定，货到后被告付款。但被告违反约定，至今没有给付货款。2020年1月11日，被告向原告出具证明，证明欠原告货款未还。原告多次索要无果，现根据我国法律规定，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告石家庄力源生物蛋白有限公司自2020年9月30日之前归还原告张保荣货款10000元；自2020年10月31日之前归还原告张保荣货款10000元；剩余货款13925元，自2020年11月30日之前一次性归还原告张保荣。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费324.0元，由原告张保荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年八月七日 书记员  胡晶晶 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3299号罪犯陈波，男，1975年10月5日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年1月15日作出(2013)杭建刑初字第8号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9694号 上诉人（原审原告）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市南区香港中路36号招银大厦1708室。 法定代表人：渡边良夫，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大凤仁源热能设备有限公司，住所地青岛市四方区傍海中路1号。 法定代表人：王毅，执行董事。 上诉人青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）因与被上诉人青岛大凤仁源热能设备有限公司（以下简称大凤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初11855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荏原公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令胶州市人民法院继续审理。事实和理由：1、胶州市公安局《不予立案通知书》足以证明本案系经济纠纷，而非经济犯罪案件。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉没有事实依据。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的有关规定，本案经济纠纷应当与2020年2月18日的刑事报案分开审理，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉没有法律依据。3、大凤公司系恶意拖延诉讼，属于权利滥用，其行为不应当得到支持。 大凤公司答辩称，1、上诉人虚假陈述并提交多份伪造的证据，被上诉人向胶州市公安局进行控告，胶州市公安局《不予立案通知书》只能证明上诉人虚假诉讼犯罪不能成立，不能证明“本案系经济纠纷，而非经济犯罪案件”。2、本案中许多法律事实与涉嫌经济犯罪的事实交织在一起，不适用分开审理的规定。3、上诉人一审中伪造证据，有关人员涉嫌违法犯罪。一审法院裁定正确请求驳回上诉人的上诉请求。 荏原公司向一审法院起诉请求：1.大凤公司向荏原公司支付库存资产转让价款8464828.12元；2.大凤公司向荏原公司支付逾期付款违约金1544022.32元；3.大凤公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，大凤公司一方已向公安机关报案，涉及本案案件事实及具体负责人、经办人等，青岛公安局高新技术产业开发区分局已于2020年2月18日刑事立案侦查，因具有经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查办理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回荏原公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，青岛市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查的是大凤公司被破坏生产经营一案，仅涉及本案事实、具体负责人、经办人等，但没有证据证明与本案系相同的法律事实，一审法院裁定驳回荏原公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初11855号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马煜 书记员刘颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4937号之一 申请执行人宾阳县黎塘永发投资有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路228号。 法定代表人顾昌镇。 被执行人蒋璐娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住广西全州县， 被执行人广西香年年餐饮管理有理有限公司，住所地南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号。 法定代表人蒋璐娟。 宾阳县黎塘永发投资有限公司与蒋璐娟、广西香年年餐饮管理有理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执4937号执行裁定，冻结了被执行人蒋璐娟名下银行存款及网络银行存款21707元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋璐娟名下银行存款及网络银行存款21707元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十一日 书记员 谢  可
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行初7号 原告广西诚航建设工程有限公司，住所地广西来宾市迎宾路北443号嘉信国际19层1911号房。 法定代表人陈伟军，该公司总经理。 委托代理人田志平，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。 被告上思县住房和城乡建设局，住所地广西上思县中华路建设大厦。 法定代表人周景光，局长。 委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 第三人上思县城市建设投资有限责任公司，住所地广西上思县思阳镇江平安置点一楼。 法定代表人李志敢，该公司董事长。 委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告广西诚航建设工程有限公司因要求被告上思县住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西诚航建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由广西诚航建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄应良 人民陪审员  常新尤 人民陪审员  韦钟山 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄春燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1979号之三申请执行人：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩文利与被执行人辛宝其民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封辛宝其名下坐落于天津市南开区房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初575号原告：唐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某（系原告唐某之妻），住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告唐某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告驾驶半挂车，双方约定每月资为10000元。原告驾驶车辆半个月，产生劳务费5000元，被告仅支付了3000元，拒不支付剩余劳务费2000元。原告唐某为证明其主张，向法庭提交了一段视频，证明被告欠其劳务费2000元的事实。被告赵某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告唐某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费2000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告赵某雇佣原告唐某驾驶半挂车。原告按被告的要求驾驶半挂车，产生劳务费5000元，被告仅支付了3000元，拒不支付剩余劳务费2000元。本院认为，被告赵某雇佣原告唐某驾驶车辆，双方之间形成劳务合同关系。被告承认欠原告劳务费2000元未付，被告应予支付，故本院对原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告唐某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 李生明人民陪审员 吴春梅 二〇二〇年八月十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2771号原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：郑蔚彦，总经理。被告：临沂商城百利塑料商行，经营者晁玉良，经营地址山东省临沂市华东塑料市场南展厅4-5号。原告广东美庭塑胶有限公司与被告临沂商城百利塑料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东美庭塑胶有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美庭塑胶有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十一日书记员  杜慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3600号罪犯范泽位，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2014年12月5日作出(2014)广利州刑初字第438号刑事判决，以被告人范泽位犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币40000元、美元119880元。宣判后，被告人范泽位不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)广刑终字第21号刑事判决，被告人范泽位犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币40000元、美元19880元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范泽位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范泽位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范泽位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范泽位减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终195号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏艳，男，1985年8月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2005年9月被宜昌市点军区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人李宏艳犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）鄂0502刑初32号刑事判决。即：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李宏艳继续退赔被害人高某经济损失人民币一百元，被害人任某经济损失人民币二百元，被害人龙某经济损失人民币一千二百九十三元，被害人鄢某经济损失人民币八十元，被害人江某经济损失人民币一百元，被害人赵某经济损失人民币二十五元，被害人雷某经济损失人民币八十元，以上共计人民币一千八百七十八元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。判决后，原审被告人李宏艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李宏艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏艳申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏艳撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理徐强书记员董艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2849号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：方德龙，男。 被告：周水国,男,1968年12月18日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：林玉珠,女,1968年3月26日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周水国、林玉珠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告周水国、林玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令周水国、林玉珠共同偿还龙海农商银行借款78674.75元及从2019年7月24日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由周水国、林玉珠承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更诉讼请求为：1．判令周水国、林玉珠共同偿还龙海农商银行借款77674.75元及从2019年7月24日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由周水国、林玉珠承担。事实和理由：周水国、林玉珠以收购木材为由，于2016年11月12日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，周水国、林玉珠共同签名向龙海农商银行借款8万元，约定借款期限从2016年11月12日起至2019年11月11日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。周水国、林玉珠借款后只偿还本金2325.25元并支付利息至2019年7月23日止，尚欠本金77674.75元及自2019年7月24日起至今的利息未予偿还。 周水国、林玉珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，龙海农商银行与周水国签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予周水国在2016年11月12日至2019年11月11日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，周水国可通过自助借款方式循环使用贷款并用于收购木材，每笔贷款到期日为2019年11月11日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按月结息，每月的20日为结息日，利随本清等内容。林玉珠在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。周水国从2016年11月12日开始向龙海农商银行借款，现结欠本金77674.75元及自2019年7月24日起的利息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，周水国与林玉珠于1994年6月13日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与周水国签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。周水国作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。林玉珠作为周水国的妻子，在周水国与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为周水国、林玉珠的夫妻共同债务，龙海农商银行主张周水国、林玉珠共同偿还借款77674.75元及相应利息，合法有据，应予支持。周水国、林玉珠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。周水国、林玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周水国、林玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款77674.75元及利息（按双方约定的利率，自2019年7月24日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1887.8元，减半收取计943.9元，由周水国、林玉珠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2382号 原告：葛增校，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡会军，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁海县。 原告葛增校与被告胡会军民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告胡会军归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息，以250000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛增校到庭参加诉讼，被告胡会军本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，于2007年9月16日、11月25日、2008年3月23日，分别向原告借款100000元、50000元、100000元，合计借款250000元，均由被告出具借条。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡会军于判决生效后十日内归还原告葛增校借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告胡会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛增校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡会军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2488号上诉人（原审被告）：梁如斌，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：武海军，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人梁如斌因与被上诉人武海军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁如斌在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁如斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初114号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：邓雪山，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省德惠市8组。因寻衅滋事，于2003年4月2日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2013年8月10日被德惠市公安局罚款200元；因涉嫌赌博罪，于2019年8月19日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人邓雪山犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，以德检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书于2020年4月30日作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人邓雪山及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2010年冬天至2016年3月份的每年过年前后，被告人邓雪山在德惠市郭家镇街里租用的房子和自己的楼房内，利用推扑克牌等赌具，组织他人进行赌博。以20元抽1元比例抽红，每场赌资人民币几千元至几万元不等，被告人邓雪山获利人民币10万余元。案发后，被告人邓雪山到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人邓雪山以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人邓雪山无辩解。 被告人邓雪山的辩护人王志强提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人邓雪山犯赌博罪没有异议。被告人邓雪山系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人邓雪山自愿认罪，如实供述罪行，有认罪悔罪表现，认罪态度好。被告人邓雪山认罪认罚，可以酌情从轻予以处罚。被告人邓雪山没有前科劣迹，获利数额小，社会危害小，自愿缴纳罚金，自愿返还违法所得，恳请法庭考虑此情节，希望充分考虑被告人邓雪山以上情节，从宽处理被告人邓雪山。 经本院审理查明，2010年冬天至2016年3月份的每年过年前后，被告人邓雪山在德惠市郭家镇街里租用的房子和自己的楼房内，利用麻将机、扑克牌、牌九等赌具，组织他人进行赌博。以20元抽1元比例抽红，每场赌资人民币几千元至几万元不等，被告人邓雪山获利共计人民币10万余元。案发后，被告人邓雪山到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，参赌情况统计表，证人赵某、高某、张某等三十二名参赌人员的证言，被告人邓雪山的供述与辩解，讯问光盘等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人邓雪山以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓雪山案发后能够主动到公安机关投案，如实供自己的罪行，系自首，且能主动缴纳罚金，并主动上缴违法所得，属认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人邓雪山犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人邓雪山违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建臣 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  姜海英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 翘
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初1963号原告：沈某某，男，1962年11月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。第三人：史某某，男，汉族，1965年10月9日出生，汉族，下岗职工，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：钟汝武，双辽市种羊场法律服务所法律工作者，一般授权。原告沈某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，经审查认为案件处理结果与第三人史某某有法律上的利害关系，依法通知其参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人宋春晖、被告王某某、第三人史某某及其委托诉讼代理人钟汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某返还原告的土地及房屋；2.判决被告王某某赔偿因非法侵占土地及房屋给原告造成的损失40000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年1月19日，原告与案外人邱某某签订土地转租合同及房屋买卖合同，邱某某将双辽市茂林镇宏光村东坨子、茂怀公路北、农林村西一块土地的使用权转租给原告，并将土地上的房屋卖给原告，合同签订后邱某某向原告交付了土地及房屋，并与原告办理了房屋过户手续。原告取得了土地及房屋后，在2007年其妻子利用该土地及房屋设立了双辽市茂林镇农都乐有机肥厂和双辽市茂林镇长岭宏大农副产品收购部，进行有机肥生产，经营至2009年，后原告妻子将化肥的生产及农产品收购放在了孤家子镇，遂原告的土地及房屋空置。2016年原告发现被告王某某未经其同意，违法侵占了该土地及房屋，遂与其多次交涉要求其返还土地及房屋，但被告王某某一会儿说是史某某（原告亲属）让其使用的，一会儿又说是邱某某将房屋卖给他了，拒不返还土地及房屋。2015年原告将被告王某某起诉至双辽市人民法院，经双辽市人民法院茂林法庭一审审理，2016年4月5日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年11月1日作出裁定，撤销双辽市人民法院的一审判决，发回双辽市人民法院重新审理。经双辽市人民法院重新审理，于2017年6月10日作出裁定，认为被告的身份不能确定，驳回了原告的起诉。原告不服后又提起了上诉，后于2019年3月7日撤回上诉。现原告多方查找，发现被告王某某现居住在双辽市茂林镇宏光村东坨子、茂怀公路北、农林村西处达四年多，也就是案涉房屋处，其身份证号为220382198010091056。为此，原告再次向人民法院起诉，以保护原告的合法权益。王某某辩称，房屋系我从史某某手中购买，而且我手中持有原始的房照和土地使用证，都是邱某某名下的，当时买完之后我和史某某、邱某某一起去双辽市住建局办理过户手续，有关买卖的交易税已经交付，但是暂时没有票据需庭后查找提交。税费交完后，因为我是城镇户口，所以政务大厅就无法继续办理过户手续。史某某述称，我是在2005年从邱某某手中买的房子，签订合同后我就一直在使用该房屋收购农产品，2006年才把房款交付给邱某某，他把房产证、土地使用证等一切手续都交付给我了，并非如原告所说是他和邱某某签订合同并收取房照；该房产我一直在使用而并非原告在使用，我购房后一直在此进行农副产品收购，直到2013年8月13日，我将房屋卖给王某某，才离开此处，原告所述的房屋被空置的事实不存在；王某某当时给付我十万元，剩余购房款于2013年11月份全部给付我，然后我就把房产证、土地使用证等全部交付给王某某。原告是租赁我的房屋在此经营有机肥生产，并非如原告所说的房产由其自己购买。原告所说的非法侵占房屋造成的损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对各方当事人相互冲突的证据，本院围绕其能否反映案件真实情况、与待证事实有无关联、来源和形式是否符合法律规定等，依照法律规定、运用逻辑推理和日常经验法则，并结合当事人的陈述、辩解，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，最终查明如下基本事实：沈某某与史某某系连襟，二人早年曾合伙经营并共同从案外人邱立国处以48000.00元价款购得案涉住宅房屋、获取所处院落的土地使用权，该宗不动产位于茂林镇宏光村（原红光村），但是邱某某却与沈某某、史某某分别签订了房屋买卖合同，还分别为沈某某、史某某出具了同样金额的收条或者收款证明。沈某某将案涉房屋过户登记在自己名下，之后沈某某迁往异地独自经营，其间案涉房屋及院落由史某某占有使用，后与王某某之妻陈翠翠签订了房屋买卖协议书，将邱某某名下的集体土地使用证[双集用（1998）字第09020024号]交付王某某，案涉住宅房屋及院落由王某某占有使用至今。以上事实有原告沈某某、被告王某某、第三人史某某提交的相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，我国农村宅基地使用权的主体一般限定为农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员非法定情形下不能申请并取得农村宅基地使用权，这是一项基本国策。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）明确规定“农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设……”“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）也强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修正的《中华人民共和国土地法》第六十三条虽然删除了原有的“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”规定，但是依然对农民集体所有土地的使用权出让、出租等作出明确限制性规定，即只有经土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营用途，并经依法登记确定为集体经营性建设用地，在经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意后方可。无论沈某某还是史某某，作为城镇居民，购买位于农村集体土地上的住宅、获取坐落的集体土地使用权，即使出卖人邱某某同为城市居民，亦属于违背了上述法律规定和国务院规范性文件精神的特定情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，该买卖合同当然无效，那么基于此基础性民事法律行为而设立的物权登记也因与国家层面的政策、法律规定相抵触，自然也不能机械地被人民法院采信作为认定案件事实的依据。至于有关物权登记上的瑕疵并非本案能够处理的问题，可由利害关系人另行选择救济途径。综上，沈某某以本人系案涉房屋、土地权利人为由诉请王某某予以返还并赔偿相应损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  张 仁二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘知遥
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2156号之二原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西三卉园林工程有限公司。法定代表人：严某某，系公司总经理。原告泾阳左传工贸有限公司与被告陕西三卉园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  胡立伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨小亮王妍