wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6939号 申请执行人：梁辉著，男,1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：黄武，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：黎李全，男,1983年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：梁永文，男,1971年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人梁辉著与被执行人黄武、黎李全、梁永文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初773号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武、黎李全、梁永文应向申请执行人退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，其中被执行人梁永文家属缴纳7300.00元，其余被执行人未缴纳。根据被执行人梁永文应退赔的案款总额，确定分配比例后，本案申请执行人可分配得案款695.00元，现该款项已退发申请执行人。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被各执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的款项已退发申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1753号申请执行人龚益成被执行人龚益武本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初359号民事调解书，责令被执行人龚益武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚益武在金融机构、其他单位的存款、收入563703元（执行费7957元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月三日书记员  蔡燕
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初895号 原告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县紫御大厦五楼。 法定代表人：邓平，主任。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。 法定代表人：金述润，总经理。 原告桑植县住房保障和房产市与被告桑植县，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 桑植县住房保障和房产市：1.确认原、被告于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2.责令被告协助原告对所购买的14套商品房（1栋703号、705号；2栋705号、706号、708号、709号、710号；3栋104号、705号、107号、708号、709号、110号、710号）进行不动产登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日原告（原桑植县房地产管理局）与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于康华家园的14套房屋（1栋703号、705号；2栋705号、706号、708号、709号、710号；3栋104号、705号、107号、708号、709号、110号、710号）按2200元/㎡的价格出售给原告作为保障性住房。原告按约定支付被告总购房款3426764元，并对以上14套房屋进行了网签登记，现被告对该房屋占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案诉争与本院2020年3月25日立案受理的（2020）湘0822民初337号桑植县康华置业有限公司诉桑植县住房保障和房产市，本院已于2020年5月8日对（2020）湘0822民初337号案件以该案争议“不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于行政诉讼的范围”裁定驳回了桑植县康华置业有限公司的起诉，且该裁定已产生法律效力。现原告再次以民事诉讼向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑植县住房保障和房产市。 案件受理费40元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除 外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初492号 原告：杨仕彬，男，生于1959年1月21日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县康顺煤业有限责任公司，住所地荥经县民建乡顺河村六社。 法定代表人：廖康平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小松，该公司员工。 被告：孙传江，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。 原告杨仕彬与被告荥经县康顺煤业有限责任公司（以下简称：康顺煤业）、孙传江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨仕彬及其委托诉讼代理人刘桂全、被告康顺煤业的委托诉讼代理人刘小松、被告孙传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付土地租用费21600元、复垦费7200元，总计28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨仕彬和被告康顺煤业的管理人员孙传江于2010年9月12日签订了一份《土地租用协议》，在该协议中约定：被告租用原告土地0.8亩，每年租金2400元（月租200元）。从2010年9月起至2019年6月止，被告应付原告土地租用费21600元、复垦费7200元，被告一直未付。因此，现原告向荥经县人民法院起诉，请贵院依法判决。 被告康顺煤业辩称，我公司没有和原告签订过《土地租用协议》，孙传江只是负责我公司采购工作，当时我们有矿长和出纳，为什么是孙传江代表公司签字，说不过去。原告说没有拿原件给他们，也说不过去。故该租用协议我公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙传江辩称，当时我在公司负责地面管理，与原告签订了协议。对于原告的请求由法院依法判决，该赔偿的就赔偿，不该赔偿的就不赔。 本院经审理认定事实如下：原告杨仕彬主张其于2010年9月12日将0.8亩土地租给被告康顺煤业使用，截止2019年6月，被告康顺煤业应付其土地租用费21600元、复垦费7200元。原告提供的《土地租赁协议》《证明》等证据均为复印件。 庭审中，原告明确只要求被告康顺煤业承担责任，被告孙传江不承担责任。 另查明，被告康顺煤业于2009年8月24日成立，于2013年10月25日关闭。 以上事实有身份证、企业工商登记信息、双方陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据材料均为复制件，没有其他材料可以相互印证，且被告康顺煤业又不予认可，对此原告应承担举证不利的后果。故对原告要求被告康顺煤业给付土地租用费21600元、复垦费7200元等的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定,判决如下： 驳回原告杨仕彬的诉讼请求。 案件受理费260元（原告已预交），由原告杨仕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4790号 原告:胡连华，女，汉族，1949年8月25日出生，住址河南省信阳市浉河区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告胡连华与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡连华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡连华撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4124号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：饶书瑭，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告：吴华平,男,1963年9月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告吴华平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司委托诉讼代理人饶书瑭、许美倩到庭参加了诉讼。被告吴华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计2122.85元；2、请求法院判令被告以当月所欠服务费为计算基数,按照3‰标准计算并支付违约金,至被告付清服务费之日止,暂计至2020年4月12日的违约金数额为2434.81元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月21日购买中庙碧桂园云林水岸苑一街一幢2单元303的商品房,属于原告管理的物业服务区域范围,并于与原告签订了《中庙碧桂园前期物业服务协议》,根据协议约定,被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费76元,逾期支付的3‰向原告支付违约金。被告于2018年1月开始拖欠原告物业服务费,至2020年4月拖欠的款项已经达4557.66元。 被告吴华平未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吴华平是中庙碧桂园云林水岸苑一街一幢2单元403商品房的业主。2012年9月21日，被告吴华平与广东碧桂园物业管理有限公司巢湖中庙分公司签订《碧桂园滨湖城前期物业服务协议》一份，合同约定由原告向被告提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1元计收。案涉房屋的套内建筑面积为61.97㎡、公用分摊建筑面积为10.53㎡,合计该物业房屋建筑面积为72.5㎡，物业综合服务费应为72.5元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告吴华平自2018年1月始未缴纳物业服务费用，原告多次催缴未果，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司于2019年5月13日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，于2020年7月17日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司。 再查明，根据本案相关的其他业主提供的证据，自收房开始因房屋普遍存在漏水问题，曾多次向原告主张过维修或要求其向开发商协调维修，但原告一直置之不理，原告物业服务不到位。 上述事实，有原告陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：广东碧桂园物业管理集团有限公司中庙分公司与被告吴华平之间的《碧桂园滨湖城前期物业服务协议》依法成立，现广东碧桂园物业管理集团有限公司中庙分公司名称依法变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，原告按照合同约定履行了物业服务义务,被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按76元／月计算物业综合服务费，高于合同约定的标准，本院认定为72.5元／月。被告吴华平自2018年1月始即未缴纳物业综合服务费，故被告差欠的2018年1月至2020年4月的物业综合服务费为2030元（72.5元/月×28月）。根据本案相关的其他业主所称，可以认定原告未严格履行物业服务义务，提供的物业服务质量存在瑕疵；为平衡双方的权利义务关系，本院酌情认定被告按合同约定标准的90%向原告支付物业服务费，故被告仍应给付的物业费为1827元（2030×90%），原告主张的物业服务费超过部分及违约金，本院不予支持。 审理过程中，本院注意到案涉小区业主与物业双方矛盾较尖锐，需要向双方阐明的是，物业公司的经营范围主要是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改，不断提高服务水平。如服务质量长期达不到相关标准时业主亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理。业主也可积极成立业主大会并选举业主委员会，对物业服务质量进行长期有效的监督，对共用物权进行合法维权，或依法选聘并更换物业服务单位。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴华平于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司2018年1月至2020年4月期间的物业综合服务费1827元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2760号 原告：段兴乾，男，汉族，1958年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：钟国彬，男，汉族，1964年4月23日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李万金（系公司员工），男，汉族，1976年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。 原告段兴乾与被告钟国彬、中铁八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告段兴乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段兴乾撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年八月八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3621号原告：王昌权，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：岳碗婷，女，1994年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。委托诉讼代理人：方承县，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：云南茂君汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YJU1L。住所地:云南省昆明市西山区凯旋利汽车市场1号。法定代表人：高剑峰，任执行董事职务。第三人：长沙君马汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91430100MA4LYYFR88。住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人：陈高法。原告王昌权诉被告云南茂君汽车销售服务有限公司、第三人长沙君马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。本院在审理过程中，原告王昌权申请撤回对被告云南茂君汽车销售服务有限公司、第三人长沙君马汽车销售有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昌权撤回对被告云南茂君汽车销售服务有限公司、第三人长沙君马汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币572元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币547元。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  王 肖二〇二〇年八月六日书 记 员  张兴培
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3860号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告瓦房店市铁东街道晟均机电产品经销处，经营场所辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处姜洼旧物市场。经营者赵显庭。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告瓦房店市铁东街道晟均机电产品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  黄 娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 康
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7617号关于刘金凤申请执行广州广霖货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保476号申请人：常德浩宇物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：向南。被申请人：湖南千里马项目管理集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：易荣。申请人常德浩宇物流有限公司与被申请人湖南千里马项目管理集团有限公司诉讼保全一案，申请人常德浩宇物流有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南千里马项目管理集团有限公司名下价值220万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德浩宇物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南千里马项目管理集团有限公司名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1086号 申请执行人：冯清来，男，1986年12月4日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：张磊，男，1980年6月6日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：郭文静，女，1981年11月12日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院在执行冯清来与张磊、郭文静合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人郭文静名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭文静的起亚牌汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）、大众牌汽车一辆（冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 君
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1665号原告：钟晓军，女，汉族，住四川省万源市。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景。原告钟晓军与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告钟晓军于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟晓军负担。审 判 员  赵 跃二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢509号 师康宁、蔡小军： 申请执行人师康宁与被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢509号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7601号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10598号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：黄晋丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林剑峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金星，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告黄晋丽、林剑峰、林金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十一日 书记员  许娜婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异52号 案外人：张彩霞，女，1973年3月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：王兆俊，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：何先良，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行王兆俊诉何先良民间借贷纠纷一案过程中，异议人张彩霞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，2018年11月27日，本院对王兆俊诉何先良民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0111民初4409号民事判决：被告何先良本判决生效之日起五日内给付原告王兆俊借款本金30000元并支付利息，利息自2012年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算。 根据王兆俊的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执1490号。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0111执1490号之一执行裁定：冻结、扣留被执行人何先良款项人民币5万元或查封、扣押其同等价值财产。同年6月11日，本院轮侯查封了被执行人何先良名下位于南京市六合区的不动产。后又向案涉不动产的首封法院安徽省怀远县人民法院发出参与分配申请函。同年8月12日，本院终结了该案的本次执行程序。 张彩霞向本院提出异议称，异议人于2018年3月4日通过南京千盛房产经纪有限公司与何先良、姚春梅（原何先良妻子，现已离婚）签订了案涉房屋的房地产买卖中介合同。同年4月，安徽省怀远县人民法院查封了案涉房屋。后异议人先后向怀远法院提起执行异议和执行异议之诉，要求排除强制执行。2019年8月27日，怀远法院作出（2019）皖0321民初1979号民事判决，异议人根据法院要求付清购房余款70多万元，怀远法院解除了对案涉房屋的查封。异议人于2020年8月到办理房屋过户手续时发现（2019）苏0111执1490号民事裁定轮候查封案涉房屋，异议人认为怀远法院的首轮查封不能对案涉房屋进行强制执行，则后续查封的法院也不得对案涉房屋进行强制执行，故请求解除对案涉房屋的解封。 另查明，2019年8月27日，安徽省怀远县人民法院对张彩霞诉余家盛、何先良、姚春梅执行异议之诉一案作出（2019）皖0321民初1979号民事判决：不得执行位于江苏省南京市六合区××房屋（产权证号：宁房权证合转字第××号）一套。余家盛不服，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，后又撤回上诉。2020年8月7日，本院成为案涉不动产的首封法院。 本院认为：不得执行案涉不动产已为原首封法院的生效判决所确认，故本院对该不动产的查封也应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对南京市六合区××不动产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年八月三十日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13954号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：饶冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园B区1座718房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与饶冬梅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21177号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1752号申请执行人兀晓阳被执行人绵阳联科新能源汽车租赁有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1269号民事判决书，责令被执行人绵阳联科新能源汽车租赁有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳联科新能源汽车租赁有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8350（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初916号 原告：吉林省尚品中创展示展览设计有限公司，住所地：吉林省长春市二道区乾安路。 法定代表人：孔令见，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：高俊宏，执行董事兼经理。 原告吉林省尚品中创展示展览设计有限公司（以下简称尚品设计公司）与被告吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司（以下简称高盛投资公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品设计公司的法定代表人孔令见及委托诉讼代理人陈效华到庭参加诉讼，被告高盛投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚品设计公司向本院提出诉讼请求：判令高盛投资公司支付定作费24.2万元及逾期付款违约金7.26万元，共计31.46万元。事实和理由：2018年5月，我公司与高盛投资公司签订《承揽合同书》。我公司负责制作龙井龙珠寺模型一套，定作费用为19.8万元。2018年6月1日，双方又签订了《模型制作补充协议》。新增定作区域沙盘一套，价格为4.4万元。上述合同价款共计24.2万元。合同签订后，我公司按照约定完成了制作及安装，按期交付了产品。高盛投资公司应于2018年7月10日前支付全部合同款，但至今未支付合同款其应承担违约责任，支付合同价款30％的违约金7.26万元。 高盛投资公司未作答辩。 本院认定事实如下：2018年5月，吉林省宏泰房地产开发有限公司（2018年7月5日更名为吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司）与尚品设计公司签订《承揽合同书》。加工承揽项目名称为龙井龙珠寺，模型包括古建筑整体精品沙盘、实木考漆底座、亚克力区域沙盘、实木考漆包边。承揽费用为19.8万元，2018年7月10日前付款，每逾期付款一日，应按合同价款的5％支付违约金。定作物交付地点为龙井龙珠寺营销中心。2018年6月1日，高盛投资公司的法定代表人高俊宏与尚品设计公司签订《模型制作补充协议》。定作模型包括亚克力区域沙盘及区域沙盘含实木包边，承揽费用为4.4万元，具体条款依据双方已签订的模型制作合同书。2018年7月8日，定作物安装完毕。高盛投资公司至今未支付模型定作费。 认定以上事实的证据有：工商登记信息查询单、《承揽合同书》、《模型制作补充协议》、照片及当事人的庭审陈述。 本院认为，尚品设计公司与高盛投资公司达成的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。尚品设计公司已按合同约定地点交付了定作物，高盛投资公司亦应按约定期限支付报酬。现高盛投资公司未按约定期限支付报酬已构成违约，应承担违约责任，故对尚品设计公司提出高盛投资公司支付报酬及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。高盛投资公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。尚品设计公司提出的报酬数额有双方签订的合同书予以佐证，本院予以确认。双方对逾期付款违约责任在合同中已作具体约定，尚品设计公司提出的数额未超过法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告吉林省尚品中创展示展览设计有限公司支付报酬24.2万元及逾期付款违约金7.26万元，共计31.46万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莉敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1155号 原告：顾兴帮，男，生于1951年8月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：谢秋，男，生于1982年1月25日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李娟，女，生于1985年4月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2-3-1。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，系该公司员工。 原告顾兴帮与被告谢秋、李娟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾兴帮以及委托诉讼代理人刘书林，被告谢秋、李娟、平安财保宜宾支公司委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴帮向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计158400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日9时许，被告谢秋驾驶川ＱＸ8851号小客车在宜宾市南溪区倒车时与原告顾兴帮相撞，造成原告顾兴帮受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告顾兴帮承担全部责任。原告顾兴帮受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，出院后被评定为九级伤残。川ＱＸ8851号小客车登记车主为被告李娟，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间，原被告因本次事故赔偿事宜协商未果，原告顾兴帮为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告谢秋、李娟辩称，对本案事故事实及责任划分无异议。被告李娟在投保时，保险公司并未就自费药扣除的情况向投保人作明确说明，故不同意保险公司扣除自费药的抗辩主张。被告谢秋在本案中垫付了医疗费2345.49元，垫付了护理费5700元，共计8045.49元，要求在本案中一并护理。本案鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费由人民法院依法公正判决。 被告平安财保宜宾支公司辩称：对本案交通事故的真实性及责任划分无异议，对原告顾兴帮主张的住院伙食补助费无异议，交通费由人民法院酌情认定。原告顾兴帮的医疗费应当扣除15%的自费药，续医费不予认可，护理费认可100元每天。原告顾兴帮的伤情达不到9级伤残，应当重新鉴定。被告平安财保宜宾支公司在本案中垫付了医疗费2万元，请求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理后认定事实如下：2019年10月21日9时许，被告谢秋驾驶川ＱＸ8851号小客车在宜宾市南溪区内倒车时与原告顾兴帮相撞，造成原告顾兴帮受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对本次事故出具事故证明：该事故系被告顾兴帮倒车时未确保安全的过错造成，原告顾兴帮无过错。原告顾兴帮受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗46天，产生医疗费22345.49元，其中：被告谢秋垫付2345.49元，被告平安财保宜宾支公司垫付20000元，被告谢秋另行支付了原告顾兴帮住院期间的护理费5700元。本案在审理过程中，原告顾兴帮申请对其伤残等级、续医费、护理依赖进行鉴定，2020年6月9日。四川求实司法鉴定中心评定原告顾兴帮构成九级伤残、不构成护理依赖、原告顾兴帮因左肱骨骨头早期存在缺血性坏死表现，尚未治疗终结，暂未予评定续医费，原告顾兴帮因此次鉴定产生鉴定费3940元。 另查明：川QX8851号小客车登记车主为被告李娟，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。 原被告因此次纠纷协商未果，原告顾兴帮遂向本院提起诉讼，请求保护其民事权益。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本次路外交通事故系被告谢秋在小区内倒车时未确保安全，导致原告顾兴帮在交通事故中受伤，被告谢秋应当承担全部责任。案涉机动车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险，保险公司应当依法承担保险赔付责任。原告顾兴帮的伤残等级经四川求实司法鉴定中心司法鉴定构成九级伤残，该鉴定程序合法、结论较为客观公正，本院予以采信，被告平安财保宜宾支公司要求重新鉴定，但不能提供相反证据证实，本院对其重新鉴定申请依法不予支持。扣除非基本医疗用药属格式合同的免责条款，被告平安财保宜宾支公司未提供已经尽到提示和明确告知义务，本院对其扣减非基本医疗用药的抗辩主张依法不予支持。原告顾兴帮因左肱骨骨头早期存在缺血性坏死表现，尚未治疗终结，其续医费尚不能确定，其主张的续医费50000元，本院不予支持，原告顾兴帮可在条件成熟后另行主张权利。原告顾兴帮因本次伤害事故所产生的损失，本院确认如下：1.医疗费22345.49元元；2.住院生活补助费46天ⅹ30元/天=1380元；3.护理费46天ⅹ150元/天=6900元；4.残疾赔偿金36154元/年ⅹ11.17年ⅹ0.2=80768.04元；5.精神损害抚慰金10000元；6.鉴定费3930元（实际产生3940元，原告顾兴帮自行主张3930元，本院予以支持）；7.交通费300元（酌情计算）。以上损失共计125623.49元，应当由被告平安财保宜宾支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。为减少诉累，被告谢秋、平安财保宜宾支公司垫付的费用，在原告顾兴帮的赔偿款中扣减，其中，被告谢秋垫付的费用，由被告平安财保宜宾支公司直接向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告顾兴帮各项损失97578元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告谢秋垫付的医疗费、护理费8045.49元 二、驳回原告顾兴帮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，依法减半收取计1384元，由原告顾兴邦负担384元，被告谢秋负担1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月六日 书记员  况 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5665号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：汤向伟，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李亚飞，男，1980年8月13日生，汉族，教师，住邳州市。被告：徐艳萍，女，1979年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告汤向伟、李亚飞、徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告李亚飞到庭参加诉讼；被告汤向伟、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年7月16日，被告汤向伟与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李亚飞、徐艳萍提供连带责任保证，原告依约于2015年7月16日向其发放贷款4万元，到期日为2016年7月10日，每季21日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年7月16日至2016年7月10日按年利率12.8525%计算；以4万元为本金，自2016年7月11日起按年利率19.27%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李亚飞辩称：担保属实。被告系该笔贷款的实际借款人，愿意还款，希望同原告协商分期分批偿还。被告汤向伟、徐艳萍均未答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告汤向伟、李亚飞、徐艳萍和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人汤向伟向贷款人铁富支行借款4万元，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告李亚飞、徐艳萍提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年7月16日，铁富支行通过银行转账向被告汤向伟发放贷款4万元，约定贷款年利率12.8525%，每季21日结息，到期日2016年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金4万元，利息18804.39元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、债务逾期催收通知书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告汤向伟向原告下属铁富支行借款，由被告李亚飞、徐艳萍提供连带责任保证，被告汤向伟应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告李亚飞、徐艳萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为18804.39元，余下利息为依本金4万元，按照年利率19.27%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告汤向伟、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息18804.39元及余下利息（依本金4万元，按照年利率19.27%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。二、被告李亚飞、徐艳萍对上述债务负连带责任。被告李亚飞、徐艳萍承担保证责任后，有权向被告汤向伟追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤向伟、李亚飞、徐艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十八日书记员 杜可可
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初1423号 原告：周淑英，女，1931年3月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1962年5月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：任建萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告周淑英与被告王文平、任建萍不当得利纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托诉讼代理人唐文开、被告王文平到庭参加了诉讼；被告任建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告住房安置款8万元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王文平母亲，被告王文平与被告任建萍系夫妻关系。此前原告在随被告一起生活，原告的住房安置款也是作为二被告的购房款直接支付给了开发商。2020年6月17日经人民法院调解，被告王文平不再承担原告的赡养义务，同时双方约定由二被告各自退还原告住房安置款4万元。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文平辩称，原告陈述的是事实，我同意在两年内返还原告安置款4万元。 被告任建萍未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告周淑英系被告王文平母亲，被告王文平与被告任建萍系夫妻关系。 2017年1月，原、被告所在村社因退城入园项目建设而拆迁，被告王文平于2017年1月9日代表原被告三人与眉山市彭山区观音镇人民政府签订“货币补偿安置协议书”，约定原被告三人的安置地点位于眉山市彭山区，原被告三人的货币安置金额总计为24万元，其中原告名下的拆迁安置款8万元，该款作为眉山市彭山区房屋的购房款，已直接支付到四川银林湾地产开发有限公司眉山市彭山区分公司的银行账户上。眉山市彭山区的房屋现在登记在被告王文平和任建萍名下。 后原告周淑英与被告王文平因原告的赡养问题引发纠纷，2020年6月17日，经人民法院主持调解，双方达成协议约定被告王文平不再承担原告的赡养义务。同时原、被告双方于同日签订“协议”一份，约定由二被告各自退还原告住房安置款4万元。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、“协议”等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。根据本案查明的事实，原告周淑英名下的拆迁安置款8万元系原告因拆迁安置所应获得的合法财产，该款作为购买眉山市彭山区房屋的购房款，已经直接支付给了开发商四川银林湾地产开发有限公司眉山市彭山区分公司。根据被告王文平与眉山市彭山区观音镇人民政府签订“货币补偿安置协议书”，位于眉山市彭山区的房屋系原被告三人的安置房屋，但现在该房屋仅登记在被告王文平和任建萍名下，并没有原告的份额，因此被告王文平和任建萍的行为造成了原告的财产损失，被告取得上述拆迁安置款没有合法依据。且原、被告就该案涉款项的处理已经达成由二被告各自返还原告4万元的一致意见，故二被告依法应当将上述拆迁安置款予以返还。 因原、被告双方已经明确约定了被告王文平、任建萍各自应承担的返还份额，原告要求二被告承担连带责任没有事实根据和法律依据，故对原告主张要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文平于本判决生效之日起十日内返还原告周淑英安置款4万元。 二、被告任建萍于本判决生效之日起十日内返还原告周淑英安置款4万元。 三、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。 案件受理费900元，保全费420元，共计1320元，由被告王文平、任建萍各负担660元（此款原告已垫付，由被告王文平、任建萍在返还原告安置款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执476号申请执行人：万长青，女，1962年8月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：赵海滨，男，1977年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初277号民事调解书，于2020年5月18日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款20000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费200元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月18日、2020年7月29日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年5月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产已被另案查封；3、2020年5月28日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年5月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人有公积金缴存记录，但不具备执行条件；5、2020年8月18日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年8月19日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年8月20日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案20000元债权未能实现，本案执行费200元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  向晓莲人民陪审员  熊 虎二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初284号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1973年4月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯非法持有毒品罪，2014年10月9日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月19日刑满释放。2017年6月30日被仙桃市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被仙桃市公安局监视居住。2020年5月27日被本院决定逮捕，同年8月3日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月1日以（2020）鄂9004刑初284号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人李某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周国华 二〇二〇年八月十日 书记员  李小梅
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执453号申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。法定代理人：屈某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：孟某某。被执行人：杨某某，女性,1976年4月25日生，居民身份证号码610632197604250027，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某路某某组某某号。；被执行人：刘某某，男性,1973年7月2日生，居民身份证号码610632197307020014，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某路某某组某某号。；被执行人：刘某某，男性,1970年3月12日生，居民身份证号码61063219700312325X，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某村。；被执行人：刘某某，女性,1970年5月16日生，居民身份证号码610632197005163263，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某村。本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人杨某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年8月7日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人杨某某、刘某某、刘某某、刘某某支付案件款本金10000元，及该款自2013年4月26日至2019年8月15日的利息25012.84元。我院受理后于2020年8月7日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人杨某某、刘某某、刘某某、刘某某履行给付义务，并承担执行费50元。在执行过程中，申请人黄陵县农村信用合作联社委托代理人孟令国与被执行人杨某某自愿达成和解协议：黄陵县信用合作联社自愿放弃利息17512.84元，收取被执行人7500元利息。被执行人杨某某于2020年8月11日支付申请人本金10000元，支付利息1000元，剩余6500元利息自2020年9月开始，每月支付申请人500元，直至付清。被执行人杨某某已向本院缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员  马桐桐
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩21号 被拘留人：何涛，男，汉族，1973年6月16日出生，公民身份证号码：43112419960401033X，湖南省道县人，住道县小江口居委会7组。 本院在执行（2019）湘1124民初699号何荣与何涛民间借贷纠纷一案中，被拘留人何涛在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对与何涛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩21号 ： 本院执行（2019）湘1124民初699号何荣与何涛民间借贷纠纷一案中，被拘留人何涛在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况，本院决定对其拘留7日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日起至2020年月日止。 附：湖南省道县人民法院（2020）湘1124司惩21号拘留决定书一份 二〇二〇年八月三十一日 此联交由公安机关留存 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩21号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩21号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日将与何涛收押看管在道县公安局拘留所。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1076号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地镇江市（原镇江市粮油管理所内），统一社会信用代码913211120518496106。法定代表人：谢金根。被执行人：刘军，男，汉族，1979年6月30日出生，住镇江市（原镇江市粮油管理所内）。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏1102民初3991号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军共同承担案件受理费减半收取12077元，保全费5000元，合计17077元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送执行，于2020年5月18日立案受理。本院在执行执行机关镇江市京口区人民法院与被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军的财产进行查控：除依法于2020年8月10日轮侯查封被执行人刘军名下位于句容市华阳镇华阳北路国际花园15栋106室不动产（查封期限为三年，设定抵押权）；于2020年5月26日轮侯查封被执行人刘军名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案应该收取的诉讼费依法受法律保护，但国家收取的诉讼费能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军的财产进行调查，除轮侯查封被执行人名下不动产以及车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求中国建设银行股份有限公司镇江润州支行申请执行镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案的申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2142号之一解除保全申请人：苏随平，男，汉族，1978年7月6日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：李小强，男，汉族，1977年9月29日生，住焦作市。解除保全申请人苏随平与被申请人李小强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0880民初2142号民事裁定书，裁定冻结被申请人李小强的银行账户、微信、支付宝存款共计40000元，期限为一年。解除保全申请人苏随平于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏随平申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李小强银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年八月十一日书记员  刘心茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市。被执行人：白改女，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：李增亮，男，1973年2月出生，汉族，籍贯、现住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2019）陕0881民初2305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月22日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1250元及申请执行费1270元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过短信送达向被执行人白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月28日依法对被执行人白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月23日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白改女、李增亮、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三一日书记员马安军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1531号原告：镇江市金鑫钢化玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光大工业园区铁塔路11号-A2。法定代表人：吴相菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨日根，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省高安市。原告镇江市金鑫钢化玻璃有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告杨日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼,被告杨日根经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨日根支付原告货款20000元并承担利息（以20000元为基数，自2019年5月4日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因自身业务需要向原告采购玻璃，原告按约向被告提供玻璃。2019年3月14日，经原、被告结账，被告向原告出具欠条一张。被告在欠条载明尚欠原告玻璃款3万元，并承诺在50天内付清。欠条出具后，被告仅在2019年5月12日以微信转账方式向原告支付货款1万元，剩余2万元被告一直未能支付。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告截止2019年3月14日结欠原告货款3万元的情况；2、被告微信转账记录1份，证明被告在出具欠条后仅付款10000元的事实。被告杨日根在收到本院的应诉通知后未答辩。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照买卖关系各自履行合同义务。现被告结欠原告货款未在承诺期间内履行还款义务，除应当及时还款外，依法应当自逾期还款之日起承担逾期还款的利息。被告在欠条中承诺50日内还款，即应当在2019年5月3日前还清货款，现原告主张自2019年5月4日起被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨日根于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市金鑫钢化玻璃有限公司货款20000元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR：4.15%）承担自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告杨日根负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2063号申请执行人：黄小梅，女，1982年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄志生，男，1974年4月13日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行黄小梅申请执行黄志生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初924号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、迟延履行金、案件受理费275元，并承担执行费。本院2020年5月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已冻结其小额银行存款账户。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。经本院委托被执行人户籍所在地福建省南安市人民法院代为查询被执行人的财产线索，亦未找到财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为30000元及相应利息、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园7号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：林晖，女，汉族，1978年7月29日，湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告林晖信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告林晖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林晖立即向原告归还拖欠的信用卡本金28265.53元、利息1660.97元、费用10842.8元,合计40769.3元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告林晖向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告林晖多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告林晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月14日被告林晖向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××34。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金28265.53元、利息1660.97元、费用10842.8元,合计40769.3元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告林晖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告林晖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金28265.53元、利息及应收费用12503.77元,合计40769.3元(前述利息及应收费用自2018年7月10日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费409元，由被告林晖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初377号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人段某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被汝州市公安局取保候审。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日晚，被告人段某某先后在焦村乡政府对面一夜市、焦村乡黄涧河花卉园饮酒后，于22时30分许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从该花卉园出发，沿汝州市大季线由北向南行驶至大季线纸坊乡赵庄村路段时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，段某某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人段某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1802号申请执行人：江丽，女1989年04月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行江丽与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款10000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执819号之一申请执行人：伍天慧，女，1969年6月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：武家俊，男，1961年11月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人伍天慧与武家俊委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款32628.25元，由被告武家俊负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月31日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月一日书记员  杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3264号原告：陈育香，女，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张立华，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈育香（以下简称原告）与被告张立华（以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为计算基数按照年利率10.5%从2017年12月4日计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年8月4日为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款30000元，借款后，原告多次找被告催要，被告均不予归还。被告违背诚信，构成违约，原告遂诉至法院。被告辩称：被告对借款的事实无异议，但是这笔钱实际不是被告用的，被告不应当承担利息，只能还原告本金。经审理查明：2017年12月4日，被告向原告借款并出具了借条，借条上载明借到原告现金30000元，年利率10.5%，借款时间为2017年12月4日至2018年12月3日。借款后，经原告多次催要，被告未归还本金亦未支付利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。借条上约定的还款期限已过，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定年利率10.5%的标准未超出法律规定的上限，对原告要求被告按照该利率标准从借款之日起开始支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告抗辩借款并非本人使用，不应承担利息的意见，未提供证据证明，且无法律依据，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告张立华于本判决生效后十日内归还原告陈育香借款本金30000元及利息（利息以30000元借款本金为基数按照年利率10.5%的标准从2017年12月4日起计算至还清之日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取计380元，由被告张立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11471号 原告：安徽越恒企业管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇新文采花园1幢东1004室，统一社会信用代码91340104MA2TGPB7XB。 法定代表人：朱高建。 被告：蚌埠煜明电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5131号3层301号，统一社会信用代码91340300MA2RF8KT3M。 法定代表人：郭少东。 原告安徽越恒企业管理咨询有限公司诉被告蚌埠煜明电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安徽越恒企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽越恒企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2387号 原告：郭武林，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李允峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭武林与被告李允峰、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭武林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭武林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭武林撤诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告郭武林负担。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 黄路远 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初193号之一 原告：吕波，男，藏族，1985年11月19日出生，住四川省泸定县磨西镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告吕波诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢478号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴振华，男，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人戴振华民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初2195号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再346号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保197号 侯术兴、张显鸿 本院作出的（2020）川1524民初1293号民事裁定书，要求查封张显鸿在贵州省毕节市纳雍县市场监督管理局办理抵押登记中所有财产，为此，向贵州省毕节市纳雍县市场监督管理局送达了（2020）川1524民初1293号民事裁定书和（2020）川1524执保197号协助执行通知书，查封了张显鸿在向侯术兴借款时在贵州省毕节市纳雍县市场监督管理局办理的抵押登记的所有财产。据此，该案件已按（2020）川1524民初1293号民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1473号 原告：成某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李峥，湖北创智律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 原告成某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，原告成某某、被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月2%计）；2、依法拍卖被告房产用以还款；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月7日向原告借款10万元，期限6个月，并约定按月支付用款利息（2%计息）。后原告向被告的建行账户打款10万元。到期后被告未能还款，但陆续付利息2.2万，原告多次打电话发短信向被告追要，均被其以没钱为由推诿，并表示原告可以起诉他拍卖名下房产来还款。至此，原告无奈提起诉讼，恳请贵院公正审理，拍卖被告房产归还借款及到期利息，望准予为盼。 陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告陈某某出具了一张《借条》给原告成某某，该《借条》主要内容：“今借到成某某人民币100000元（拾万元整），借款期限6个月，月利率2%，于每月6号付利息2000元（贰仟元整）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该借款原告通过建行转账100000元给被告。庭审中，原告自认，从2019年5月7日借款后被告付了11个月利息22000元，从2020年6月份开始没有付利息，起诉后被告主动归还4万元，分别于2020年7月24日、7月29日、8月6日还款10000元、20000元、10000元。庭审中，原告确认2020年8月6日后，被告欠原告60000元及利息，2020年8月6日前欠利息2000元。以上事实有原告的部分陈述、自认，《借条》、《建行账户转账》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年5月7日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法国家法律规定，属有效合同。被告向原告借款后理应主动依约履行全部还款义务，未履行其全部还款义务属违约行为，应承担本案的相应民事违约责任。庭审中，原告自认被告2020年8月6日后欠借款本金60000元和此前欠利息2000元，本院采信。原告要求拍卖被告房产用以还款，属该借贷案件生效后应处理事项，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告陈某某偿还原告成某某借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算从2020年8月6日至执行完毕止）； 限本判决生效后30日内，由被告陈某某给付原告成某某2020年8月6日前所欠利息2000元； 驳回原告成某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2752号之一原告：绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道与329国道交叉口。法定代表人：金百海。委托诉讼代理人：胡冯革、许晶,、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2020年7月24日转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7917元，退还一半3958.5元给原告绍兴市汇丰汽车销售服务有限公司。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  寿雯婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保197号 申请人：攀枝花市利众车业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区区大河北路20号，统一社会信用代码：91510400727459656Q。 法定代表人：邹金桥，总经理。 被申请人：**，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：薛广育，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市利众车业有限责任公司与被告人**、薛广育合同纠纷一案中，申请人攀枝花市利众车业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请并已提供担保。担保财产为攀枝花市利众车业有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市东区房屋一套。 本院经审查认为，申请人攀枝花市利众车业有限责任公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封**与薛英共有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：ＦXXX）一套，查封期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1913号之一申请人：济源市阳光建材城，住所地济源市轵城镇东留养村，组织机构代码：MA41W0KK-0。法定代表人：原粉，该公司经理。被执行人：王新军，男，汉族，1973年02月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初9006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在财付通支付科技有限公司085e9858ebfb618091cb984c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2123.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 柴志强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1153号申请人：泰安哈轴轴承销售有限公司，法定代表人：王兴俊，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902758254223T。被申请人：山东泰安泰山泵业制造有限公司，法定代表人：孙爱华，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码:91370900758283323K。申请人泰安哈轴轴承销售有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安哈轴轴承销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰安泰山泵业制造有限公司名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十七日书记员  张 伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2055号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路169号，统一社会信用代码91511181MA6336NQ2K。 负责人:赵国宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：夏希俊，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谭英，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司与被告夏希俊、谭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1881号 原告：刘惠文，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘惠文与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘惠文委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠文诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2093元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告刘惠文桃款2990元，已给付897元，尚欠2093元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议，并认可原告证据中的刘会文即本案中原告刘惠文。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告刘惠文收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告刘惠文桃款2990元，已给付897元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2093元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告刘惠文桃款2093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3622号原告崔云龙，男，汉族，1994年1月9日出生，住信阳市浉河区。被告彭卫，男，汉族，1991年9月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告崔云龙与被告彭卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔云龙到庭参加诉讼，被告彭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔云龙诉称，2019年6月份，被告因资金周转困难向我借款6000元，并承诺一个月后还款（我以支付宝转账为凭），借款到期后，经我多次催要，多次与他联系拒不偿还，无奈之下，为维护我的合法权益，诉请贵院，请求判令：被告偿还欠款本金6000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告彭卫未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月1日，原告崔云龙通过支付宝给被告彭卫转账6000元，期间原告通过微信聊天的方式向被告催要过该款项，但被告未偿还过原告该款项。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭卫于判决生效后三日内一次性偿还给原告崔云龙借款本金人民币6000元。二、驳回原告崔云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭卫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 珺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4252号原告：黄玉花，女，1956年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：齐秀荣，女，1941年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄玉如，男，系被告配偶。委托诉讼代理人:马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。原告黄玉花与被告齐秀荣物权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告齐秀荣的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回对被告齐秀荣的起诉。案件受理费80元,减半后收取40元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月五日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，行长。委托诉讼代理人：王海涛，该支行员工。被告：张春国，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：靳瑞芬，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张福臣，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：，邸建凤，女，1974年7月10日出生，住天津市宝坻区。被告：郝云山，男，1966年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：曹秀华，女，1963年11月6日出生，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮储银行宝坻支行）与被告张春国、靳瑞芬、张福臣、邸建凤、郝云山、曹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝坻支行的委托代理人王海涛及被告张春国、张福臣到庭参加诉讼，被告靳瑞芬、邸建凤、郝云山、曹秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、被告张春国归还原告贷款本金97469.93元；2、被告张春国支付原告截至2020年6月3日的贷款利息及罚息共计15516.17元；3、被告张春国支付原告自2020年6月4日至实际结清日的利息及罚息；4、被告张福臣、郝云山、靳瑞芬、邸建凤、曹秀华对1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；5、诉讼费由六被告共同承担。张春国辩称，对原告诉讼请求及事实理由均没有意见。张福臣辩称，对原告诉讼请求及事实理由均没有意见。靳瑞芬、邸建凤、郝云山、曹秀华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日原告与被告张春国、靳瑞芬、张福臣、邸建凤、郝云山、曹秀华签订小额贷款联保协议书，协议保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同日，原告与被告张春国、靳瑞芬订立小额贷款额度借款合同。其中张春国为借款人，配偶靳瑞芬为共同借款人。2018年9月13日原告向被告张春国发放贷款10万元，约定年利率为10%，借款期限7个月（从2018年9月13日至2019年4月13日），还款方式为阶段性等额本息，被告张春国自贷款发放次月起每月13日还款，前五期每期只偿还利息，之后二期等额本息。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2019年3月13日被告张春国未按时偿还借款，拖欠借款本金97469.93元。本院认为，原告与被告张春国、靳瑞芬、张福臣、邸建凤、郝云山、曹秀华签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张春国、靳瑞芬签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告依约将贷款10万元发放至被告张春国，被告张春国依约获得借款后，应当按照《小额贷款借款合同》的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告张春国偿还借款本金97469.93元及贷款利息及罚息的请求，证据充分，本院予以支持。被告张福臣、郝云山、靳瑞芬、邸建凤、曹秀华应按联保协议约定对被告张春国的借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春国于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金人民币97469.93元；二、被告张春国于判决生效后十日内按照借款本金97469.93元支付原告截止2020年6月3日的利息及罚息人民币15516.17元；三、被告张春国于判决生效后十日内支付原告自2020年6月4日至判决确定给付之日止以借款本金97469.93元为基数，按年利率10%计算的利息及罚息；四、被告张福臣、郝云山、靳瑞芬、邸建凤、曹秀华对上述一、二、三项的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，已减半收取1280元，由被告张春国负担，被告张福臣、郝云山、靳瑞芬、邸建凤、曹秀华承担连带保证责任（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年八月七日书记员  陈冠男