浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11269号 原告：李锡梅，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣金永,浙江司正律师事务所律师。 被告：何丽君，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 原告李锡梅与被告何丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡梅的委托诉讼代理人宣金永、被告何丽君、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失245817.07元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加280元；误工费、护理费、残疾赔偿金按照新标准计算。总金额变更为264091.37元。另一侵权人周嘉棋与被告何丽君系母子关系，周嘉棋系未成年人，本案相关赔偿责任被告何丽君承诺承担赔偿责任，不再追加周嘉棋。事实和理由：2018年10月28日，被告何丽君驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车（该车投保于被告太平洋保险公司处），16时50分许，在诸暨市体育馆内临时停车，乘坐人周嘉棋（系何丽君儿子）开车门过程中与自行车驾驶人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“腰椎骨折，多处挫伤。”后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处九级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何丽君周嘉棋负事故全部责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保1532.77元。误工费，原告年满60周岁，没有提供相应的依据，不认可。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。护理费认可60天，标准由法院裁决。交通费由法院酌情。残疾赔偿金，原告系农村户籍，时限认可16年，认可九级伤残。精神抚慰金诉请偏高，由法院酌情。鉴定费不属于理赔范围。侵权人为驾驶员和乘客，乘客不属于被保险人的范畴，周嘉棋应当承担的责任保险公司不理赔。周嘉棋在本案中存在过错，打开车门的行为违反法律规定，应当承担相应的责任。 被告何丽君答辩称，我儿子系乘坐人，不是乘客。并且我儿子系未成年人，所以周嘉棋在开车门过程中发生的交通事故责任也应当由保险公司承担。其他有由法院依法处理。事故发生后，我在医院给原告买了一件2238元左右的衣服（医疗器具必需品）。衣服在人民医院配的，发票有，医疗辅助用品的证明没有开。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月28日16时50分，何丽君驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车，在诸暨市××街道体育馆内时，临时停车，其车内乘坐人周嘉棋（男，公民身份号码：330681200907××××）开车门过程中致使后方驶来的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人李锡梅受伤的道路外交通事故。何丽君驾驶机动车临时停车，其车内乘坐人周嘉棋打开车门影响其他车辆通行，致使后方直行驶来的自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款关于乘坐机动车应当遵守下列规定之第（三）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，何丽君和周嘉棋共同负该事故的全部责任。李锡梅无责任。伤后原告李锡梅在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗28天，支出医疗费15443.27元。2019年7月26日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李锡梅2018年10月28日因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折、多处挫伤，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；李锡梅腰1、3椎体压缩性骨折的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。根据李锡梅的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告李锡梅支出鉴定费3350元。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月5日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告李锡梅于2018年10月28日因道路交通事故受伤致腰1、3椎体轻度压缩性骨折，鉴定为人体损伤九级伤残。为此鉴定，被告太平洋保险公司支出鉴定费2060元。 另查明，浙Ｄ8××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李锡梅提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告太平洋保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告残疾赔偿金按照城镇居民标准提出异议。为印证具备城镇居民标准赔偿资格，原告提交了商品房买卖合同、房产证复印件、东兴社区出具的情况说明、东兴社区出具的补充说明，上述证据形成完整证据链，印证原告长期与儿子共同居住并帮带小孩的事实。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李锡梅因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，鉴于本案系何丽君与周嘉棋共同侵权，事故发生时周嘉棋未满十周岁，系无民事行为能力人，相关责任仍应由监护人何丽君承担。且因被告何丽君驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告李锡梅合理的经济损失如下：（1）医疗费15443.27元，被告太平洋保险公司抗辩原告李锡梅支出的医疗费应扣除1532.77元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费，事故发生时原告已满60周岁，且未提供收入依据，误工费不予支持；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金192582.4元（16年×60182元/年×20%），原告长期居住在城镇，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计234363.87元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担111013.87元（234363.87元-120000元-3350元），合计应承担231013.87元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告何丽君承担。被告何丽君已垫付2393元，尚应支付957元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李锡梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失231013.87元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何丽君赔偿原告李锡梅鉴定费3350元，已垫付2393元，尚应支付957元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李锡梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费5261元，减半收取计2630.5元，由原告李锡梅负担280.5元，被告何丽君负担2350元。重新鉴定费2060元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲