四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4306号 原告：冯启兰，女，汉族，1931年3月6日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：房育泽，男，汉族，1967年6月24日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告冯启兰与被告房育泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并由审判员李拥军独任审判。原告冯启兰的委托诉讼代理人任炳，被告房育泽的委托诉讼代理人赵庄声，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启兰请求本院判令房育泽：1.赔偿伤残赔偿金（九级）36154元、出院后护理费15840元、出院后营养费900元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计64694元；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月11日上午，冯启兰在成都市青羊区中大君悦金沙5期小区内散步时，受到房育泽饲养的未拴牵引绳的宠物狗扑咬，冯启兰受伤倒地不起。经金沙医院诊断为左转子间骨折，但因病情危重转至四川大学华西医院（以下简称华西医院）进一步治疗，并于2018年5月11日至2018年6月28日期间在华西医院住院治疗、康复，冯启兰及其家人支付了医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费等费用。冯启兰向法院起诉，经过一审、二审判决房育泽赔偿相关费用。但因当时冯启兰的伤情不符合鉴定伤残等级，在2020年1月10日方才委托司法鉴定机构鉴定冯启兰的伤残等级为九级、护理期180日、营养期90日。据此，请求望判如所请。 被告房育泽辩称，对冯启兰受伤表示慰问，希望早日康复。本案作为饲养宠物致伤的情形，实际上没有直接的证据证明房育泽的宠物对冯启兰有扑咬的行为，以及冯启兰上身有被扑咬的伤痕，更多的是靠一种推测，本案中冯启兰要求房育泽承担全部赔偿责任不妥当，应当适当分清双方过错因素，按照各自的责任比例分担。对冯启兰九级伤残无异议，对于护理费、营养费等，鉴定书均是采取最高期限，房育泽认为不能仅仅以鉴定结果为准，因为在出院证明书中，对出院后的护理及相关的营养情况，并无明确的认定；且先前生效民事判决书已经解决，不应再予以支持。结合当事人伤残等级、过错比例，房育泽认为精神抚慰金可以在3000元至5000元范围内。请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日上午8时许，冯启兰在成都市青羊区中大君悦金沙5期小区内散步遛狗时，遇房育泽在遛其饲养的未拴牵引绳的宠物狗，冯启兰倒地受伤。事故发生后，冯启兰被送往金沙医院治疗，诊断结果为：左股骨转子间骨折，断端错位，骨折波及大小转子，小转子撕脱；腰1椎体呈楔形压缩样变；胸椎侧弯等。并于当日转入华西医院住院治疗，共计住院48天。2018年6月28日、冯启兰受伤最后一次住院的《出院病情证明书》，载明出院诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折；腰1椎体压缩性骨折；腰椎退变；中度贫血；右侧胫后动脉节段性闭塞；左侧小腿肌间静脉血拴形成；重度骨质疏松；胸腔积液等。出院医嘱：继续康复训练，注意陪护，防跌倒损伤、防褥疮和静脉血拴等；继续服药；监测血常规、尿常规、凝血功能、生化，以及泌尿系统、腰椎和股骨影像和骨密度等；康复科门诊随访。冯启兰支付门诊费用2889.5元，住院费62576.91元，购买轮椅680元。 2018年5月11日，冯启兰女婿杨兴权到金沙派出所报警，称房育泽饲养的大型犬只将其岳母冯启兰扑倒，房育泽拨打120将冯启兰送往金沙医院后离开，现房育泽无法联系。2018年5月19日，冯启兰家属向合力物业送达《告知函》，告知合力物业提供放养狗主人的各种信息及证明材料以及小区监控录像资料。 2018年8月13日，冯启兰诉至本院。冯启兰在本院审理过程中申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托了四川福森特司法鉴定所进行鉴定，但因“冯启兰治疗未终结，不符合鉴定技术规范”不予受理。 2019年4月29日，本院作出（2018）川0105民初11124号民事判决书，根据当事人提供证据等，认定冯启兰倒地受伤与房育泽未拴牵引绳遛狗有因果关系，房育泽遛狗未拴牵引绳，存在不安全因素，其对饲养的动物未尽到管理义务，应当承担相应的侵权责任。事发时冯启兰已年满87岁，年岁已高，应当更加注意自身安全，在没有家人陪伴的情况下，独自牵狗在小区内散步遛狗，本身存在一定危险性，其自身未尽到相应的安全注意义务，对本次事故的发生亦存在一定过错。冯启兰因本次受伤所遭受的损失，本院酌定由房育泽承担60％的赔偿责任，冯启兰自行承担40％。冯启兰因本次事故造成的损失有：1.医疗费65466.41元，2.住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），3.营养费酌定为900元，4.护理费5760元（120元/天×48天），因无医嘱载明冯启兰出院后需要专人护理，故对其出院后护理费的主张不予支持，5.交通费酌定为300元，6.残疾器具费680元，上述费用共计74546.41元，根据双方之间责任比例的划分，房育泽应当赔偿冯启兰44727.85元（74546.41元×60%）。遂判决：一、房育泽在本判决发生法律效力之日起十日内向冯启兰支付44727.85元；二、驳回冯启兰的其他诉讼请求。房育泽不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年12月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）01民终11667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，房育泽向冯启兰支付了判决书确定费用。 2020年1月19日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴（2020）临鉴字第9号《四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》鉴定冯启兰左股骨骨折为九级伤残、冯启兰的护理期为180日、营养期为90日。冯启兰支付鉴定费1800元。 上述事实，有双方身份证明、病历、出院病情诊断证明、医疗费发票、出警记录、告知函、受理案件通知书、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民健康权受法律保护。根据生效民事判决书，应当认定房育泽饲养的犬只造成冯启兰摔倒受伤、房育泽应承担60%的赔偿责任。 2020年1月19日，四川福森特司法鉴定所作出《四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定冯启兰左股骨骨折为九级伤残、冯启兰的护理期为180日、营养期为90日后，结合冯启兰在本案中的主张，其损失本院评判如下：1.残疾赔偿金36154元（36154元/年×5年×20%）。2.出院后护理费，因冯启兰年事已高，本次受伤严重，住院回家后，仍需要护理，故对鉴定机构鉴定其护理期限为180日，本院予以采信。扣除住院期间护理48天，回家护理时间为132天（180天-48天）。回家护理费本院酌定为100元/天。护理费为13200元（100元/天×132天）。3.出院后营养费，因先前民事判决中已经解决营养费，冯启兰在本案中再次主张该费用，本院不予支持。4.精神抚慰金，结合冯启兰的年龄、过错程度、受伤治疗情况及现状等，本院酌定为8000元。5.鉴定费1800元。上述费用项共计59154元。 精神抚慰金应不分责任比例而直接支付伤者，根据双方之间责任比例的划分，房育泽还应当赔偿冯启兰38692.40元［59154元-8000元）×60%+8000元］。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、房育泽于本判决发生法律效力之日起十日内向冯启兰支付38692.40元； 二、驳回冯启兰的其他诉讼请求。 如房育泽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，公告费300元，共计1718元，由冯启兰负担218元，房育泽负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月七日 书记员  何韵琴