wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1928号 原告：谭二华，男，1989年2月28日出生，汉族，住。 被告：陈芳，女，1958年10月05日出生，汉族，住博白县。 被告：谢松海（系陈芳的儿子），男，1987年9月15日出生，汉族，住博白县。 原告谭二华与被告陈芳、谢松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭二华及被告陈芳到庭参加诉讼，被告谢松海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭二华向本院提出诉讼请求，1.判令被告谢松海、陈芳互负连带责任共同偿还借款本金200000元及从2019年11月20日起按年利率6%计算利息支付给原告谭二华；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月15日至2019年11月29日期间，被告谢松海、陈芳以资金周转困难为由共同向原告谭二华借款200000元。2019年11月29日，两被告立写借条两份交原告收执，约定2019年12月3日前还清借款。两被告共同借款后，未按约定期限偿还借款，此款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告陈芳辩称，被告没有借过原告的200000元，被告只借原告79000元左右，原告是通过转账方式借给被告的。 原告谭二华围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的户籍证明二份，证明被告的诉讼主体适格；③借条二张和转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告陈芳未向法庭提供证据。 经过庭审质证，被告陈芳对原告谭二华提供的证据1原告身份证和证据2被告户籍信息均无异议。对原告提供的证据3借条真实性无异议，但称被告没有借原告这么多钱。 被告谢松海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢松海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2019年11月15日-2019年11月29日期间，被告谢松海、陈芳以资金周转困难为由共同向原告谭二华借款200000元，具体是2019年11月15日，原告通过微信（昵称：德宝酒庄）转15000元到被告陈芳的丈夫谢朝周的微信（昵称：谢朝周），2019年11月18日、2019年11月23日、2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月29日原告通过微信（昵称：德宝酒庄）分别转5000元、5000元、20000元、5000元、30000元到被告谢松海的微信（昵称：Victory），以上合计微信转账80000元。2019年11月27日原告以现金方式借款给被告陈芳120000元。2019年11月29日，被告陈芳、谢松海分别立写借到原告200000元的借条各一份交原告收执，借条写明两被告借原告200000元，2019年12月3日还清给原告，借条未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨未果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢松海、陈芳向原告谭二华借款200000元，有借条二张及微信转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息。被告陈芳提出抗辩称没有借贷原告200000元，只是借79000元，但被告陈芳未能提供相应的证据证明，且与事实不符。被告陈芳的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告请求被告谢松海、陈芳共同偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持，利息应以借款本金200000元为基数从2019年12月4日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢松海、陈芳共同偿还借款本金200000元给原告谭二华； 二、被告谢松海、陈芳应支付利息给原告谭二华(利息的计算：以200000元为基数从2019年12月4日起至清偿之日止按年利率6%计算)。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交）,由被告谢松海、陈芳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜立杰，男，1965年12月21日出生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜立杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜立杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币101,699.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢370号申请人：夏发群,女,生于1971年3月11日,汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：龙虎兵，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行夏发群与龙虎兵民间借贷纠纷一案中，（2018）川0922民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、案件受理费9330元、保全费5000元。2019年4月16日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年8月10日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.法院分配龙虎兵的应收款33735元，除去执行费406元外，夏发群领取案款33329元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年八月十八日书记员  李浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3933号 原告：邾根宏，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同,安徽闻风律师事务所律师。 被告：张信宝，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣,安徽点津律师事务所律师。 原告邾根宏与被告张信宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邾根宏委托诉讼代理人林克同，被告张信宝及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邾根宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款498485.2元,并自2020年7月22日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月22日向原告借款498485.2元，并出具了借条，载明“借款人民币肆拾玖万捌仟肆佰捌拾伍元贰角”“还款期限为借款之日起陆个月”。现催讨未果，致讼。 张信宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己仅是季磊磊雇佣的技术工人，而实际用款人是季磊磊，用途是发放工人工资。 本院认为，被告张信宝承认原告邾根宏在本案中主张的事实，故对原告邾根宏主张的事实本院予以确认。本案中，借款人张信宝收到借款并出具收据，该民间借贷合同即已成立生效，其应当及时履行还款义务；至于案涉借款用途不能改变该合同的性质，也不能否定借款人的还款义务。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张信宝自本判决生效之日起三日内一次性归还邾根宏借款498485.2元，并自2020年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，由张信宝负担（此款邾根宏已垫付，由张信宝于本判决生效之日起直接支付给邾根宏）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9240号 原告：杭州华兆包装材料有限公司。 法定代表人：谢桂保，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢二林。 被告：绍兴柯桥宽云纺织有限公司。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告杭州华兆包装材料有限公司与被告绍兴柯桥宽云纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以被告已付清货款为由，于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华兆包装材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥宽云纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华兆包装材料有限公司撤诉。 案件受理费88元，减免后收取35元，由杭州华兆包装材料有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3000号 原告:刘法全，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所工作者。 被告：吴用杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽春景园林景观建设有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄村柳庄对，统一社会信用代码91341181559202519U。 法定代表人：余长春，职务不详。 本院在审理原告刘法全与被告吴用杰、安徽春景园林景观建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘法全于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘法全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘法全撤回起诉。 案件受理费1096元（已减半收取），由原告刘法全负担。 审判员  沈兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2876号 原告：张阁，女，1992年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕作秀，男，1970年10月30日出生，汉族，住桓台县。 原告张阁诉被告毕作秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张阁于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张阁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张阁承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2539号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 负责人：张颖，行长。 委托代理人：姜玉梅，该单位职员。 代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、恢复执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：付艳，女，汉族，1971年7月1日生，个体工商户，住通化市。 被告：陆金宝，男，汉族，1962年4月16日生，个体工商户，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告付艳、陆金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳、陆金宝偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年5月7日）111，160.85元，其中本金81，612.18元，利息及违约金29，548.67元，并承担2020年5月7日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。 事实和理由：2014年2月10日，持卡人付艳申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买东南牌轿车一辆，购车地点为我行签约汽车经销商通化鑫达汽车销售服务有限公司，购车总价12.2万元，持卡人已交首付款3.7万元，申请分期付款金额8.5万元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2014年4月23日刷卡。自2014年10月25日开始欠款。截至2020年5月7日，已拖欠牡丹卡透支本息合计111，160.85元，其中本金81，612.18元，利息及违约金29，548.67元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告付艳、陆金宝偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送在地址或下落不明的，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 案件受理费1，262.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟丽霞
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0803民初2891号原告：杨某某。被告：郭某某。被告：王某某。被告：付某。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、王某某、付某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2555元，由原告负担。  审  判  员  拓福成      二○二○年八月三十一日   书  记  员  王文波 1
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初432号 原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，芦山县农村信用合作联社仁加信用社主任。 被告：赵开瑞，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨丽华，女，1970年4月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，户籍住址四川省达州市通川区。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告赵开瑞、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人杨宗泽到庭参加诉讼。被告赵开瑞、杨丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵开瑞、杨丽华偿还原告借款本金5万元、2017年6月21日至2018年9月29日的利息1819元、2018年9月29日至2020年6月30日的利息3740.62元、2020年6月19日后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵开瑞、杨丽华于2014年9月15日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款5万元用于灾后房屋重建。同日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限7年，按季结息，贷款利率为固定利率（即年利率2.85%)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年息4.275%）以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告赵开瑞、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告赵开瑞、杨丽华在婚姻关系存续期间，于2014年9月15日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款5万元用于地震灾后住房重建，并共同向原告承诺，如借款人未按约定履行偿还贷款本息义务，承诺人愿意承担无限连带责任、信用社有权扣政府发放的退耕还林、粮食补贴等补贴款来归还贷款本息，直至该笔贷款本息还清为止。同日，原告与被告赵开瑞、杨丽华签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，借款期限从2014年9月15日至2019年9月14日，按季结息，结息日固定为每季末20日，贷款利率执行浮动利率即执行人行基准利率0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告赵开瑞全额放款5万元，全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。后被告未按约定向原告偿还本金及约定利息，为此原告诉来本院提出本案诉讼请求。 上述事实有当事人提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告赵开瑞、杨丽华签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社仁加信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，2017年6月21日至2018年9月29日的利息原告计算为1819元、2018年9月29日至2020年6月30日的利息原告计算为3740.62元、2020年6月19日后的利息要求按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止。但庭审查明的事实，原、被告合同中约定为浮动利率（即执行人行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求按固定利率4.275%计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的逾期利息本院确认为自2017年6月21日起至2019年8月20日按双方合同约定计算，自2019年8月21日至2019年9月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.6倍计算，自2019年9月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍[0.6×(100%+50%)=0.9]计算至借款本金清偿完毕之日止。原告现请求的利息计算本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵开瑞、杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月21日至2019年8月20日按人行基准利率0.6倍计算，自2019年8月21日至2019年9月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.6倍计算，自2019年9月15日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告赵开瑞、杨丽华共同负担（该款原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 东
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之九被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1780号原告：王效元，女，1962年8月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街116号。法定代表人：彭金明，执行董事。原告王效元与被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告王效元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借期内利息18000元；2、判令被告支付原告逾期利息，自2019年7月15日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告向被告出资50000元，被告根据收益情况向原告支付额定红利1000元/月，合作时间为2018年7月15日至2019年7月14日，如被告未能按期支付红利，需按双倍红利计付。协议签订后，被告仅支付了前三个月红利。之后，被告公司人去楼空，杳无音信。原告醒悟其中有诈，钱已被被告骗走，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起起诉被告的民间借贷纠纷案件，被告的行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王效元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执266号之三申请执行人：四川英才教学设备有限公司，住所地：四川省绵阳市机场西路98号。法定代表人：张萃超，系该公司董事长。被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。法定代表人：周世林，系该公司负责人。被执行人：泰州盛茂教学设备有限公司，住所地：江苏省台州市高港区刁铺工业园区。法定代表人：吉彭昌，系该公司股东。被执行人：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏盛台州市高港区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4517号民事判决书，执行申请执行人四川英才教学设备有限公司与被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林买卖合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付6702768元，并承担该款自2017年9月16日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费30410元。因被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川英才教学设备有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，本院责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人周世林名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地及被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了调查。2019年10月21日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3729号案件查封了被执行人周世林名下川BKX996号雪佛兰牌、川BZP468号奥迪牌、川B02C48号凯宴A231牌等车辆，查封期限均为两年，因未实际控制上述车辆，故本案暂无法执行。2020年3月18日，我院冻结了被执行人周世林名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。2020年5月21日，我院查封了被执行人周世林名下川BZP468号奥迪牌、川B02C48号凯宴A231牌等车辆，查封期限均为两年，因未实际控制上述车辆，故本案暂无法执行。2020年6月2日，我院冻结了被执行人周世林名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。2020年6月4日，我院对被执行人周世林名下中国建设银行股份有限公司绵阳分行的账户采取了划拨措施，划拨金额为10038元。2020年6月22日，我院对被执行人周世林名下招商银行绵阳分行营业部的账户采取了划拨措施，划拨金额为350000元。2020年6月24日，我院以6800000元为限冻结了被执行人周世林在四川诚嘉教学设备有限公司（统一社会信用代码：91510700MA6241CJ6A）的全部股权，冻结期限为三年。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2020年8月10日，本案本次执行程序中已执行到位案款354838元、本案本次已收取执行费5200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2673号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社,住所地为绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号。 负责人：李俊蓉。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，公司员工。 被告：赵小建，男，汉族，生于1982年2月11日，住所地为绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社被告赵小建纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  金连英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1056号原告：董欣生物科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙龙陂口北街21号201-202。法定代表人：董振华，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：洛阳石栎网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路22号4幢502室。法定代表人：赵世昌,董事。原告董欣生物科技（广州）有限公司与被告洛阳石栎网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告董欣生物科技（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董欣生物科技（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月二十六日书记员 张家祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4759号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告黄俊杰、谢继蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费632元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执796号 被执行人姜泽毅，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 被执行人李兴彪，男，1997年8月26日出生，苗族，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 被执行人李兴军，男，1997年10月7日出生，苗族，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 被执行人李兴蒋，男，2000年2月17日出生，苗族，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初124号附带民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执796号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年八月十八日 书记员代 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3614号之一原告：周建川，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海富望股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。原告周建川与被告上海富望股权投资管理有限公司(简称富望公司)、被告上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)(简称富捺栎合伙企业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因两被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年4月7日依法转普通程序审理。原告周建川向本院提出诉讼请求：判令两被告支付投资收益人民币32万元，并偿付以32万元为本金自2019年7月30日起至实际支付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的二倍计付。事实和理由：2015年7月30日，原告参加富望公司举办的投资理财推介会，与富望公司和富捺栎合伙企业签订了《富程环保定向股权投资基金(贰期)协议》，认购富捺栎合伙企业的有限合伙份额20万元。当日原告将20万元通过富望公司提供的P0S机刷卡转账给了富望公司。双方在协议中约定：富捺栎合伙企业投资于上海富程环保工程有限公司(简称富程公司)部分原始股权，富望公司为普通合伙人和执行事务合伙人。富望公司认缴不少于25%的出资额，有限合伙份额投资期为4年，有限合伙企业的收益优先向有限合伙人进行分配，保证有限合伙人的年化收益不少于15%，年化收益率少于15%时，由普通合伙人的出资用于补足。原告和富望公司在认购协议第四条第三款约定：全权委托执行事务合伙人代为办理合伙企业入伙与退伙相应的工商登记手续。至今原告未收到富捺栎合伙企业或者执行事务合伙人富望公司要求原告配合进行工商登记的要求，也未收到相关工商登记的确认信息。尽管原告和富望公司有针对工商变更登记作出委托办理的约定，但实际未完成工商变更登记，不影响各方依照本协议所享有的权利与义务。2019年7月30日有限合伙份额投资期4年到期之后，原告未收到富捺栎合伙企业或者执行事务合伙人富望公司有关收益分配的通知，也未收到富捺栎合伙企业经营损益的任何报告。原告认为，两被告的行为已违反《上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)有限合伙协议》和《富程环保定向股权投资基金(贰期)认购协议》的约定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院经审理查明：2013年9月至2019年2月，詹詇铄、邓凯文在经营富望公司的过程中，成立或运营多家关联企业，在未取得相关金融资质的情况下，以为富程公司募集资金为名，通过线下、线上两种方式与投资人签订借款合同、股权转让投资协议等投资合同，承诺保证本金并支付固定年化利息，向不特定公众吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。为妥善起见，此应由公安机关或者检察机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周建川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集中犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。……。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。……。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2984号原告：徐杰，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：董艳丽，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：于建慧，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告徐杰与被告董艳丽、于建慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告董艳丽、于建慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年6月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，言明短期内归还，后经原告索要，两被告以无款为由搪拖拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判如原告所请。被告董艳丽、于建慧未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交:银行转账凭证一份,与被告董艳丽的微信聊天记录一宗，与被告于建慧的通话记录,光盘一份，拟证明被告董艳丽向原告借款20000的事实及原告向二被告催要涉案款项的事实。被告董艳丽、于建慧未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董艳丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年6月22日被告董艳丽以经营饭店为由向原告借款20000元，2019年6月23日原告徐杰通过中国工商银行账户向被告董艳丽汇款20000元，交付了涉案借款；同日，原告徐杰向被告董艳丽发送微信消息“董艳丽妹，我借给你的2万元人民币，已转账给你了，查收”，被告董艳丽回复“收到，谢谢。”涉案款项原被告未约定还款期限及利息，该款项经原告多次索要二被告至今未还。被告董艳丽、于建慧经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告董艳丽向其借款20000元，并提供了转账凭证、微信聊天记录予以佐证。本案借款发生于被告董艳丽、于建慧婚姻关系存续期间,并共同经营饭店,原告请求被告于建慧对被告董艳丽应承担的还款义务承担共同还款责任,对原告的该主张,本院予以支持。被告董艳丽、于建慧经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告董艳丽向原告借款20000元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳丽、于建慧于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董艳丽、于建慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月一日书记员  王 颖
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执180号 申请执行人：杨林，男，1963年5月28日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：吕清，男，1966年2月5日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请人杨林与被执行人吕清借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金8000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕清限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初8130号 原告：重庆庆通运输有限公司,住所地：重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号,统一社会信用代码91500222762651395T。 法定代表人：万先国，经理。 委托诉讼代理人：封世儒（公司员工），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：葛密林，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省赣江市于都县。 委托诉讼代理人：钟彬，江西省于都县葛坳法律服务所法律工作者。 原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“重庆庆通公司”）诉被告葛密林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆庆通公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告葛密林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆庆通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月11日签订的渝某号车《车辆挂靠经营合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年4月11日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告葛密林将自购的渝某号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告每月支付服务费500元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金30000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年11月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。 被告葛密林书面答辩称，2017年5月，被告将涉案车辆出售给案外人钟锦传，且之后的管理费也是钟锦传支付的。现涉案车辆已报废，无法办理转移登记。 原告重庆庆通公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠经营合同》。2、渝某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。3.车辆保单证明车辆已过保险有效期；4.行驶证，证明车辆检验有效期为2020年1月。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 被告未提交证据。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告葛密林将自购的渝某号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告每月支付服务费500元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金30000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年11月起未向原告交纳服务费，2020年1月车辆已脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年11月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年7月6日，故原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》应认定已于2020年7月6日解除。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告重庆庆通运输有限公司与被告葛密林于2017年4月11日签订的渝某号车《车辆挂靠经营合同》已于2020年7月6日解除。 本案案件受理费88元，原告自愿负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员刘漫红 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成金辉，男，1989年11月15日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成金辉系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计84,970.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,970.04元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37687-37688号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：北京欢途智行信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-063,统一社会信用代码91110108069576593Q。法定代表人：夏天。原告樊迪与被告北京欢途智行信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月二十五日书记员  郑浩锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18335号原告:渝中区鑫盛照明灯饰经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号商城3F-47，统一社会信用代码92500103MA608C0UX5。经营者：刘远彪，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告:中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春市人民大街10606号，统一社会信用代码91220000574080118N。法定代表人:赵洪文。本院于2020年7月13日登记立案的原告渝中区鑫盛照明灯饰经营部与被告中城投集团第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，向渝中区鑫盛照明灯饰经营部送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，渝中区鑫盛照明灯饰经营部并未缴纳受理费。本院认为，渝中区鑫盛照明灯饰经营部在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告渝中区鑫盛照明灯饰经营部自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 强
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执321号 西昌大地勘察设计有限公司（申请执行人）、冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司（被执行人）： 西昌大地勘察设计有限公司与冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计57479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57479.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给西昌大地勘察设计有限公司（申请执行人）。至此，西昌大地勘察设计有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执321号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执818号申请执行人：王继伟，男，1973年1月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵小明，男，1963年2月20日生，汉族，住南京市高淳区。王继伟与赵小明劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王继伟向本院申请强制执行被执行人赵小明12560.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的3408元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐来福
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢592号申请执行人：王金兰，女，1960年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王金兰与高鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏偿还申请人王金兰借款本金160万元并支付利息；案件受理费19200元及申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人高鹏采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鹏名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保952号 申请人：杨健，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 申请人杨健于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7300元的财产采取保全措施，担保人柯伟、王仕兰自愿用其共同共有的坐落于四川省泸州市泸县房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人柯伟、王仕兰共同共有的坐落于四川省泸州市泸县房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7300元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗炼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1081号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 被执行人：黄兴龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住龙岩市永定县。 被执行人：卢燕妮，女，1983年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定县。 被执行人：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄兴旺，男，1982年12月25日出生，汉族，住龙岩市永定县。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与黄兴龙、卢燕妮、黄彬彩、黄兴旺金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为69181.89元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄兴龙、卢燕妮、黄彬彩、黄兴旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢燕妮无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人黄兴龙名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已于2020年8月7日查封，因未发现该车辆下落无法扣押处置；被执行人黄彬彩名下的闽Ｆ×××××号车辆已达报废标准；被执行人黄兴旺于2020年8月4日已履行个人担保义务；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提交《终结结案申请书》表示：双方已达成长期履行和解协议。同意暂不对上述被执行人采取列入失信名单、限制高消费、冻结银行账户（含网络银行）等强制执行措施，暂不处置其名下房产、车辆等财产，并向法院申请该案以终结结案处理。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与黄兴龙、卢燕妮、黄彬彩、黄兴旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月十九日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终619号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆兵兵，男，1997年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区。2020年5月20日因本案被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人漆兵兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月23日作出(2020)渝0116刑初853号刑事判决，认定被告人漆兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，原审被告人漆兵兵不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人漆兵兵拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人漆兵兵要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人漆兵兵撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年八月二十六日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10488号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：屈蒙，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告屈蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1308号原告：汤贵民，男，1971年1月2日出生，汉族，住长春市农安县。被告：刘炜，男，1977年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。原告汤贵民与被告刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤贵民、被告刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤贵民与被告刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，经审理，作出（2019）吉0191民初2869号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至长春市中级人民法院，经长春市中级人民法院审理，作出（2020）吉01民终619号民事裁定，撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2869号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。汤贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费19,400元。2、请求法院判令被告赔偿原告车损鉴定费970元。3、一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日16时许，被告刘炜驾驶车牌号为吉XXX6小型客车，沿南湖大路行驶至临河街时与原告驾驶的吉XXX0的小型轿车相撞，致原告的车辆受损，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出责任认定，结论为：被告负事故的全部责任，原告无责任。双方就损害赔偿调解达成一致，被告刘炜承担两车车损，凭鉴定部门定损。现被告不赔偿原告的损失。故向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘炜辩称，我不同意给原告修车损失，当时我要给被告修车。经审理查明，2019年6月13日16时许，被告刘炜驾驶车牌号为吉XXX6小型客车，与原告驾驶的吉XXX0的小型轿车相撞，致原告的车辆受损，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：吉XXX0号（宝马730LI）XXX牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币19,400元。为此原告花费鉴定费970元。另查明，吉XXX0小型轿车登记在周紫龙名下，卖方（周紫龙）与买方（汤贵民）于2017年8月30日签订《机动车交易合同书》，合同约定该车交易价格为人民币壹拾柒万伍仟元整。汤贵民作为买方向卖方交付上述购车款后，卖方于上述合同签订当日将吉XXX0号小型轿车交付给原告汤贵民。事故发生时，汤贵民驾驶吉XXX0号小型轿车。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故责任认定书、机动车交易合同书、鉴定报告、价格鉴定清单、鉴定发票、买卖合同、买卖交易银行流水、机动车查验记录表、外检收费记录、业务受理清单、保险单、周紫龙出庭证明、结婚证在卷为凭，本院予以采信。本院认为，此次事故经公安机关责任认定，刘炜承担事故全部责任，原告无责任。双方对公安机关的责任认定均无异议，故被告刘炜对原告造成的车辆损失应当承担赔偿责任。原告主张维修费19,400元合法，证据充分，应予支持。原告主张车损鉴定费970元合法，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效后立即给付原告汤贵民修车费用人民币19,400元。二、被告刘炜于本判决生效后立即给付原告汤贵民车损鉴定费人民币970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王 颜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王晓娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3250号 原告：沈维标，男，1968年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波鑫杉装潢设计有限公司，住所地：余姚市城区四明广场3幢201。统一社会信用代码：91330281MA2AJTFQ07。 法定代表人：吴鑫杰，该公司总经理。 原告沈维标为与被告宁波鑫杉装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告沈维标于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈维标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维标负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周锦勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初584号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李红江，男，1981年9月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。被告人文龙，男，1985年1月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省韶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李红江、文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人李红江、文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日19时许，被告人李红江和被告人文龙在浏阳市李红江家中吃晚饭期间均饮酒。当日22时许，被告人李红江驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车，搭乘被告人文龙从浏阳市镇头镇沿秋江公路由南向北行驶至长沙县停车后，站在道路中间时，与驾驶小车路过此处的驾驶员胡某发生口角，继而二人发生打斗。冲突后，被告人文龙无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车，搭乘被告人李红江逃离现场。23时许，长沙县交警大队民警在长沙县延线机场油库路段将车牌号为湘Ａ×××××小型轿车拦截。后民警将被告人李红江、文龙带至长沙县黄花镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人李红江血液中的乙醇含量为164.2毫克／100毫升，被告人文龙血液中的乙醇含量为108.1毫克／100毫升。2020年6月23日，被告人李红江、文龙被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李红江、文龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红江、文龙具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处二被告人拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、门诊病历、治安调解协议书等书证；证人易某、胡某的证言；鉴定意见；被告人李红江、文龙的供述等证据证明指控的事实。被告人李红江、文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人李红江、文龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李红江、文龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文龙未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李红江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2497号 原告：梁淑萍，女，1979年6月9日出生，汉族，私营业主，住丰宁满族自治县。 被告：**，女，1985年10月24日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 原告梁淑萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑萍到庭参加了诉讼、被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15,000.00元；2.案件受理费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2013年被告向原告借款15,000.00元，后原告多次催要，被告均未偿还。2019年7月12日，被告为原告出具欠条一张，截至2020年7月8日，被告仍未偿还借款，故此原告起诉。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告**向原告借款15,000.00元，原告通过转账的形式给付了借款。后原告对此向被告催要借款，被告未偿还。2019年7月12日，被告为原告出具欠条一张，并注明了被告的身份证号码。以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告**应当承担偿还原告梁淑萍借款15,000.00元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑萍借款本金15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟祥鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1018号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：逄格轩，男，汉族，2000年3月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人逄格轩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75932号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1623号申请执行人：祝康龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被执行人：罗荣兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：付明志，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人祝康龙与被执行人罗荣兰、付明志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗荣兰、付明志有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗荣兰、付明志共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的成套住宅，期限为3年；二、查封被执行人罗荣兰、付明志共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的车库，期限为3年；三、被执行人罗荣兰、付明志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗荣兰、付明志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人祝康龙须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人祝康龙自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十八日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3280号 原告：杭州绿页网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号39幢1楼1047室。 法定代表人：王珃。 委托诉讼代理人：吴小敏。 被告：衢州高姐物流有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路17号1-9-32。 法定代表人：高兰英。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山宝山区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告杭州绿页网络科技有限公司与被告衢州高姐物流有限公司、高兰英、牟海波追偿权纠纷一案中，原告杭州绿页网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告衢州高姐物流有限公司、高兰英、牟海波的起诉的申请。 本院认为，原告杭州绿页网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿页网络科技有限公司撤回对被告衢州高姐物流有限公司、高兰英、牟海波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿页网络科技有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱芬红
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1609号 原告：伊成芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：乔桂军，男，汉族，1972年9月26日出生，现住怀来县。系原告丈夫。 被告：徐燕军，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，住所地河北省沧州市任丘市燕山北道61号（万洲国际小区西门南侧）。 原告伊成芳与被告徐燕军、中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部（以下简陈保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊成芳的委托诉讼代理人乔桂军、被告徐燕军的委托诉讼代理人秦占海，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊成芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失变更为130933.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日8点35分左右,被告徐燕军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至永安,左转弯过程中与由南向北伊成芳骑行的二轮电动车相撞,造成双方车辆受损,伊成芳受伤的交通事故。事故发生后,经怀来县公安交通警察大队对事故责任予以认定,认定被告徐燕军承担事故全部责任,原告伊成芳无责任。故被告徐燕军应当承担交通事故对原告造成的全部损失。据悉,被告驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告平安财产保险股份有限公司任丘代理二部投保了交通事故强制保险,事故发生时保险尚在承保期内,故被告被告平安财产保险股份有限公司任丘代理二部应该在保险范围内优先承担对原告的赔偿责任。综上二被告应该在各自的责任范围内,承担对原告的赔偿责任,为了维护原告的合法权益,诉至贵院望查清事实判如所请。 被告徐燕军答辩、质证称，我车在保险公司投保交强险，该车事故发生在保险期内，由保险公司公司在合理合法范围内进行赔偿。我不承担诉讼费和鉴定费。 除交强险应当赔付的以外，有合理票据按照规定依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日8点35分左右,被告徐燕军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至永安,左转弯过程中与由南向北伊成芳骑行的二轮电动车相撞,造成双方车辆受损,伊成芳受伤的交通事故。 被告徐燕军驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险,本次事故发生在保险合同履行期间内。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐燕军承担事故全部责任，原告伊成芳无责任。 原告受伤后，经张家口市第二医院住院9天、怀来县医院检查治疗，共花医药费11,750.71元。 河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情出具，北方学院司鉴【2020】临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见： 被鉴定人伊成芳：左腓骨、内踝骨折术后致左踝关节功能障碍，评为十级伤残。 给予医疗终结期90日，护理期30日1人，营养期60日。 内踝克氏针取出：所需费用约4000元。 原告支付鉴定费2200元。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、被告徐燕军的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告徐燕军承担全部责任，原告伊成芳无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｊ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分由被告徐燕军承担全部赔偿责任。 原告主张： 1、医药费11,458.71元，计算错误，其提供的票据金额为11,750.71元，依据原告提供的票据，按照11,750.71元予以支持；二次手术费4000元，予以支持。本项共计15,750.71元。 2、食宿费1008.73元，无法律依据，不予支持。 3、住院用品费809元，非正规票据，考虑实际支出，予以支持。 4、辅助器具费1306元，一张为非正规票据，其中6元系怀来县医院医药费票据另项计算，按照1300元予以支持。 5、误工费14,184元，予以支持。 6、护理费3600元，予以支持。 7、营养费1800元，予以支持。 8、住院伙食补助费270元，予以支持。 9、残疾赔偿金71，476元，予以支持。 10、被扶养人生活费7423.2元，未提供证据，不予支持。 11、精神抚慰金3000元，予以支持。 12、交通费，救护车费4000元，予以支持；其他交通费3832.3元，其中大部分系频繁乘坐出租车，并未按规定乘坐公共交通工具，考虑原告实际支出，按照1500元予以支持；本项按照5500元予以支持。 13、施救费280元，予以支持。 14、鉴定费2200元，检查费280.2元，共计2480.2元， 15、病历复印费5.8元，已另项计算。 综上，原告的经济损失认定为120，449.91元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费3600元，2.辅助器具费1300元，3.误工费14，184元，4残疾赔偿金71，476元，5.精神抚慰金3000元，6.交通费5500元，共计109,060元。 交强险不足部分赔付11,389.91元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告伊成芳经济损失109,060元。 二、被告徐燕军赔偿原告伊成芳经济损失11,389.91元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，原告伊成芳负担110元；被告徐燕军负担1265元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪芸慧 附相关法律条文 ——
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初856号原告：马永武，男，东乡族，生于1986年4月25日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村毛儿刺庄24号，身份证号622924198604250099。被告：马明虎，男，东乡族，生于1986年9月15日，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街77号，身份证号622924198609150070。原告马永武诉被告马明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告收到原告出借款后，于当日向原告出具借条一份，并承诺在2019年2月5日一次性偿还。到期后，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马明虎偿还原告马永武的借款60000元，限于2020年9月15日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马永武负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年八月二十六日书记员 马金枝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执813号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：肖峰，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人肖峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51304号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2640元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十四日书记员  商 勇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1275号原告张艳红，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住宾县。被告王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住宾县。230125196807202117原告张艳红与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红诉称：一、请求被告立即给付借款人民币133200.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王玉宝辩称：欠款本金不是13.32万元，本金是9万约定利率3%结算后本息是13.32万，利率2%，存在利滚利现象所以不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，欠据二份，拟证明：被告向原告借款的事实，经被告质证无异议。被告举示证据情况：证据B1.书证两份，欠据（复写的底跟）用以证明存在复利的事实经原告质证有异议，认为与本案不具有关联性。本院确认：原告提出的证据A1经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1经原告质证有异议，欠据记载的内容不能佐证其主张与本案不具有关联性，不具有证明力故不予采信。本院经审理查明：2019年11月5日因为被告王玉宝在原告张艳红处借款人民币133200.00元，双方约定借款利率2%未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：被告王玉宝于本判决生效后7日内给付原告张艳红借款人民币本金133200.00元利息自2019年11月5日起按月利率2%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费2964.00元减半收取1482.00元，诉讼保全费1186.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十六日书记员  徐景明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2792号 原告：王某，女，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王某，男，1987年10月15日出生，汉族，住景泰县。 原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令原、被告解除婚姻关系。本院受理后。现原告想给被告一次和好的机会申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初497号 原告：王杏杰，男，1971年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：王春明，男，1978年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 原告王杏杰与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏杰及委托代理人刘二磊，被告王春明的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金650000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2017年3月份协商工程转包事宜，原告先后向被告付款1254904元。后原告实地查看工地发现无法施工，且工程无法转包，经与被告沟通，被告认可上述款项转化为借款，推说待其资金运转良好时予以归还。后经原告多次催要，被告于2018年5月2日还款504904元，于2019年2月2日还款100000元。后来态度恶劣，拒绝还款。 被告王春明辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告经朋友许某介绍相识，原告准备对怀安县柴沟堡储备林基地项目投资。2017年4月1日原告通过其侄媳妇张彦芬转账给被告1万元；2017年3月27日原告向被告转账20万元；2017年3月29日原告向被告转账20万元；2017年3月29日原告的妻子纽翠红向被告转账两笔，一笔为304904元，另一笔为24万元；2017年4月5日原告的妻子纽翠红向被告转账30万元。之后，原告向被告表示这个工程不打算干了，被告分别于2018年5月2日给原告妻子钮翠红的卡上转账3次共计504904元，于2019年2月2日转账10万元。上述事实原告提供了转账凭证，被告对原告提供的转账凭证无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实如下：一、原告主张是他花钱从被告手中购买的怀安县柴沟堡储备林基地项目，而且是他准备自己投资建设的。被告主张原告与他是合作关系，该项目是他所在单位中标的，他是项目负责人，想找个合作伙伴一起建设。被告认可收到原告转账的1254904元，已退还给原告604904元。原告提供了转账凭证，被告无异议。被告提供了：1、怀安县建设工程中标通知书，中标单位为张家口万达绿化工程有限公司，工程名称为2017年怀安县利用中国农业银行贷款建设国家储备林基地项目施工（柴沟堡镇）第四标段。2、《2017年怀安县利用中国农业发展银行建设国家储备林基地项目绿化施工合同》，合同甲方为怀安县柴沟堡镇人民政府，乙方为张家口万达绿化工程有限公司。3、原告给被告转账的凭证及被告向张家口万达绿化工程有限公司转款的凭证，拟证明被告收到原告的投资款并将款项缴纳了工程保证金。4、工程开工报审表，承包单位为张家口万达绿化工程有限公司。5、张家口万达绿化工程有限公司将504904元转账至王春明，后王春明分三笔转账至钮翠红账上的明细。6、2019年2月2日被告转账给钮翠红10万元的流水凭证。原告认可收到被告转账至钮翠红处的604904元。对于被告提供的其他证据仅能证明工程的中标单位为张家口万达绿化工程有限公司。二、原告主张其在将钱给付被告后，发现所承包的工程不具备施工条件，于是要求被告退款，被告承诺退款但是在退还604904元后便不再退款。原告申请证人许某出庭作证。庭审中许某陈述，原、被告通过其介绍相识，并就怀安绿化项目达成了意向，但是是否为合作他不清楚。之后原告告诉他到施工现场看了以后发现与被告描述不一致，不打算继续干下去了，要求被告退款，被告表示甲方给他钱，他再给原告。在本案第二次庭审时，原告出具了许某的书面证言，该书面证言的内容为：“……双方就怀安项目达成意向合作事宜，王杏杰陆续向王春明转账1254904元，后王杏杰实地考察，发现现场与王春明描述不一致，无法施工，以致合作没能切实达成，王杏杰向王春明所付1254904元费用由王春明如数退还”。被告认为原告提供的许某的书面证言不能作为定案的证据使用。本院对原告提供的转账凭证的真实性予以认定。对于许某的证人证言，其在庭审中的证言不能证明原、被告之间关于项目的关系，且也没有证明被告承诺将钱如数退还给原告，其证言与原告的证明目的不具备关联性。许某的书面证言不符合证据形式，且内容与庭审的证言前后矛盾，对其真实性本院不予采信。 本院认为，原告主张其将投资款转账至被告账户中，后在不打算继续投资时要求被告返还其投资款，被告承诺返还而不返还，其无理由的占用的行为应属于民间借贷。被告辩称原告转账给其的钱是二人准备一起合作怀安县柴沟堡储备林基地项目的，在原告表示不准备继续投资时，其答应原告如果工程的甲方将钱给付他，他便先给原告，而从未承诺要将原告所支付的款项如数退还，更不认可此款项变更为其向原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告双方均认可转账的前提是就怀安县的储备林项目有合作意向，且被告提供了相应的证据，所以本案不是建立在民间借贷法律关系基础上的。在原告支付投资款后不打算继续投资要求被告退还投资款时，被告表示“如果甲方给钱，可以先将回款给原告应急”。被告此时的表示并没有认可将原告的钱作为自己向其的借款按期偿还，原告也不能提供证据证明后期两人的关系转变为民间借贷关系，二人之间也不具备民间借贷关系的法律构成要件，原告认为被告承诺返还而不返还的行为构成民间借贷的理由不能成立。综上，原告主张双方系民间借贷关系缺乏充分的依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王杏杰的诉讼请求。 案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告王杏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋倩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2568号 原告：廖敏军。 委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。 被告：丁外根。 被告：郑梅生。 原告廖敏军诉被告丁外根、郑梅生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告廖敏军于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖敏军申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖敏军撤诉。 案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由原告廖敏军负担。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  鲍木根 人民陪审员  袁文明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 俏
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初363号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事公益诉讼原告人郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告云小攀，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，住界首市。因涉嫌犯非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月26日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人杨方芳，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告被告朱学峰，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，住界首市。因涉嫌犯非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月26日被郸城县公安局取保候审。辩护人赫国英，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人候玉飞，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人云小攀、朱学峰犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。同时郸城县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告云小攀及其辩护人孙焘、杨方芳、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告朱学峰及其辩护人赫国英、候玉飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2019年11月24日22时30分许，在河南省郸城县秋渠乡朱大楼东，被告人云小攀、朱学峰使用夜间照明工具头灯探照灯，细狗追赶等方式非法狩猎野兔和黄鼠狼，并当场查获探照灯两个、细狗两只、网兜一个、非法狩猎的野兔三只、黄鼠狼一只（已死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法狩猎的野兔为草兔、非法狩猎的黄鼠狼为黄鼬（系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人云小攀、朱学峰在禁猎期间使用禁猎工具非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人云小攀、朱学峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人云小攀拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人朱学峰拘役四个月，缓刑六个月。基于以上事实，公益诉讼机关认为，云小攀、朱学峰在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具，非法狩猎野兔三只、黄鼠狼一只，破坏野生动物资源，造成生态环境损失1040元，应当承担相应的民事责任。请求：1、依法判令被告云小攀、朱学峰对非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失1040元承担连带赔偿责任；2、责令被告云小攀、朱学峰在媒体上公开赔礼道歉。被告人云小攀、朱学峰对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉事实、请求均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人云小攀辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，云小攀存在坦白情节、认罪认罚、已赔偿损失、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚；被告人朱学峰辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，朱学峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，郸城县行政区域均为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。本案在审理过程中，刑事附带民事公益诉讼被告云小攀、朱学峰对其非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失1040元进行了赔偿。界首市司法局对被告人云小攀、朱学峰分别进行了社会调查评估，评估意见为：云小攀具备社区矫正条件；朱学峰具备社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有查获记录、检查笔录、扣押清单、查获照片、森公司鉴（动物）字〔2020〕1852号物证鉴定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云小攀、朱学峰违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人云小攀、朱学峰到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。辩护人的该部分意见予以采纳。被告人云小攀、朱学峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经调查评估意对其宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具应当予以没收。被告人云小攀、朱学峰的犯罪行为损害了社会公共利益，破坏了生态环境，造成经济损失应当由二被告人共同赔偿。故对附带民事公益诉讼原告人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条之规定,判决如下:一、被告人云小攀犯非法狩猎罪,判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱学峰犯非法狩猎罪,判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具探照灯两个、网兜一个予以没收，由扣押机关依法处理；四、刑事附带民事公益诉讼被告云小攀、朱学峰对非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失1040元承担连带赔偿责任（已履行完毕）；五、刑事附带民事公益诉讼被告云小攀、朱学峰应公开在媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：范杰，男，汉族，1971年8月16日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人范杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，范杰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金83777.74元及利息、逾期还款违约金5676.38元、消费手续费1160元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范杰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华