wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执679号之一 申请执行人：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：黄仙亮，男，1976年6月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：赵桂花，女，1979年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 申请执行人黄润三依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初35号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭锦锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1052号原告：孙某，1966年11月7日，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。法定代表人：许某，执行董事。被告：李某，1967年10月2日。被告：张某，1963年4月24日，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌公司）、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某，被告张某到庭参加诉讼，被告鸿昌公司、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令鸿昌公司、李某共同偿还借款本金10万元及利息（自2017年11月25日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率2％标准计算至实际给付之日）；判令张某对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由鸿昌公司、李某、张某共同承担。事实和理由：2017年10月25日，鸿昌公司、李某共同向孙某借款10万元，约定借款期限为10个月，借款利率为月利率3％。针对该笔借款，2017年11月25日，鸿昌公司、李某共同为孙某出具借条一份，同时张某以担保人名义在借条上签字。借款发生后，李某仅向孙某支付一个月的借款利息，之后再未支付本息，为此向法院提起诉讼，以维护孙某合法权益。张某辩称，借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。该笔借款期限为2017年10月25日至2018年8月25日，并未约定保证期间，保证期间应为主债务到期后6个月内，孙某未在保证期间内向保证人主张权利，故请求法院驳回孙某对张某的诉讼请求。鸿昌公司、李某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，鸿昌公司、李某为孙某出具一份借条。内容：今因单位缺少资金，向孙某借款人民币10万元，借款期限10个月，月息3分，利息按月支付……。鸿昌公司在借款人处加盖公章，李某在借款人处签字，张某在担保人处签字。借款后仅偿还一个月利息。认定以上事实证据：借条、庭审笔录。本院认为，从孙某提供的证据可以认定孙某与鸿昌公司、李某间形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。鸿昌公司、李某未按约定履行给付款的义务，已构成违约，故孙某要求鸿昌公司、李某给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。关于孙某要求张某承担连带保证责任一节，因该诉讼请求已超过保证期间，担保人免责，故孙某要求张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某于本判决生效之日给付孙某借款本金10万元及利息（自2017年11月25日起至债务履行完毕时止的利息以10万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算；二、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢42号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，营业场所平武县。负责人：苏平，该行行长。委托代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住平武县。被执行人：才理直，男，1974年2月7日出生，藏族，住平武县。被执行人：何万燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住平武县。被执行人：任波，男，1960年2月24日出生，汉族，住平武县。被执行人：刘印桂，男，1965年8月4日出生，藏族，住平武县。被执行人：郑琳，女，1975年4月3日出生，回族，住绵阳市。被执行人：四川旭城科技有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人：才理直。被执行人：刘勇，男，1966年9月20日出生，羌族，住平武县。本院作出的(2017)川0727民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇未按调解书履行给付本金1653234.43元及相应利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因当事人双方进行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。后因双方未达成执行和解协议且各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)川0727执恢42号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年八月二十五日书记员 贾炳锐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3122号 申请执行人：徐广明，男，汉族，1958年12月13日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐凤萍，女，汉族，1954年9月27日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐广林，男，汉族，1957年12月27日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐玲芳，女，汉族，1964年2月18日出生，住所地南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2423号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人徐凤萍、徐广林、徐玲芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐凤萍、徐广林、徐玲芳在银行存款162467.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谌 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2592号 原告：吴艳平，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王继军，女，1978年2月16日出生，汉族，教师，现住唐山市丰润区。 被告：安小祥，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告吴艳平与被告王继军、安小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳平、被告安小祥和王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳平向本院提出诉讼请求：给付欠款190000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告因经营出现资金紧张，向原告借款共计人民币190000元，借款利率为年息2%，借款期限一年，自2019年3月10日始至2020年3月10日止。借款期限届满，被告没有按约定时间还款，原告多次催要，被告始终未予还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王继军辩称，对借款的事实和数额无异议。 被告安小祥辩称，无异议。 经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营超市过程中因资金紧张，向原告几次借款，后于2019年3月6日为原告书写欠条一份，内容为：“自吴艳平（身份证号码：1302061987××××××××）处借款人民币总计190000元（大写壹拾玖万元正）。借款期限为2019年3月6日开始至2020年3月6日止，借款利率为年息2%的标准计算，至签字之时，欠款人已实际收到出借人的借款190000元（大写壹拾玖万元正）。欠款人：安小祥王继军身份证号：130XXXXXX2019年3月6日”。同日，二被告为原告出具《夫妻共同承担债务声明书》一份，内容为：“我叫安小祥，与借款人王继军现为夫妻关系，借款人因经营资金紧张向吴艳平借款190000元，大写拾玖万整。我知晓并同意，且经营收入全部归家庭共同共有，今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。特此声明声明人签名（指印）：安小祥王继军2019年3月6日附：结婚证、身份证、户口薄复印件。”借款到期后，二被告未予偿还，原告催要未果，诉至本院。在庭审过程中，本院对于利息问题向原告进行了释明，但原告明确表示不增加该项诉请，不主张利息。二被告承认借款的事实并对借款数额无异议，但因现在无能力偿还不能制定还款计划。 上述事实，有当事人陈述、欠条、夫妻共同承担债务声明书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供了借款，被告为原告出具了欠条和夫妻共同承担债务声明书，充分证实原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告未主张权利，且在庭审过程中明确表示不增加该项诉请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王继军、安小祥于本判决生效后十日内给付原告吴艳平借款190000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王继军、安小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3023号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：潘龙彪，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告潘龙彪信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘龙彪偿还欠款本金5108元、利息1787.28元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金255.40元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)，以上共计7150.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 精英卡 卡号 6228991146205102 申领时间 二〇一六年十月十日 信用额度 100000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2016年12月25日起开始透支取现，金额3000元，最后于2018年9月5日消费5108元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金5108元、利息1787.28元、违约金255.40元，以上共计7150.68元。 还款事实 2018年9月5日最后一次还款5124元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5108元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为255.40元 元 元 利息 截至2020年5月1日为1787.28元，从2020年5月2日起，以透支本金5108元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘龙彪名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告潘龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金5108元、利息（截至2020年5月1日为1787.28元，从2020年5月2日起，以透支本金5108元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金255.40元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，均由潘龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年八月十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李立焕，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李立焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李立焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5713.69元、违约金209.09元及利息（计算至2019年5月29日的利息为491.98元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李立焕负担。因义务人李立焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人李立焕有一辆汽车（车牌号：桂Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7500.8元及（含执行费50元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李立焕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初13017号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：廖谦，男，汉族，公民身份号码：61232XXXX709210312。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告廖谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 刘美鸽，职务：总经理    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5656号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终68号上诉人（原审被告）：丁永峰，男，1971年9月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所。上诉人（原审被告）：李超，男，1985年12月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：解臣龙，男，1975年7月4日出生，汉族，居民。原审被告：新泰市华野路桥工程有限公司。住所地新泰市花园路。统一社会信用代码913709827850330712。法定代表人：郭峰，执行董事。上诉人丁永峰、李超因与被上诉人解臣龙、原审被告新泰市华野路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3446号之二、（2020）鲁1102民初3446号之三民事裁定，向本院提出上诉。丁永峰上诉称，解臣龙应当举证证明双方存在合同关系及履行债务，但其并未完成和履行自己的举证义务。丁永峰提出实质管辖权异议，否认双方存在合同关系，原审法院未组织听证、询问调查、听取各方当事人意见，导致认定事实错误、程序违法。请求撤销（2020）鲁1102民初3446号之二民事裁定，将本案移送新泰市人民法院审理。李超上诉称，解臣龙应当举证证明双方存在合同关系及履行债务，但其并未完成和履行自己的举证义务。丁永峰提出实质管辖权异议，否认双方存在合同关系，原审法院未组织听证、询问调查、听取各方当事人意见，导致认定事实错误、程序违法。请求撤销（2020）鲁1102民初3446号之三民事裁定，将本案移送新泰市人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，解臣龙主张其经人介绍进入青连铁路日照路段山东路至河山镇茶奄村路段进行车辆倒短、供砂石料等施工，费用由丁永峰、李超、新泰市华野路桥工程有限公司支付，后因部分施工费用拖欠发生争议，遂提起本案诉讼，请求判令丁永峰、李超、新泰市华野路桥工程有限公司支付欠付工程倒短费及利息，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。丁永峰、李超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3446号之二、（2020）鲁1102民初3446号之三民事裁定；二、本案移送青岛铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2081号原告：杨自飞，女，1985年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈建，男，1987年2月7日出生，汉族，住泰兴市。原告杨自飞与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨自飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自飞撤回起诉。案件受理费减半收取计280元，由原告杨自飞负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十八日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1938号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人:孙良瑜，董事长。委托执行代理人于涛，该单位信贷员，代理权限，代为承认、放弃、变更执行请求，参加听证,进行和解，代收法律文书、执行款物、选定评估机构等特别授权。被执行人:徐顺宝。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人徐顺宝金融借款合同纠纷执行一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人徐顺宝于2021年2月28日前给付中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金895，468.95元，利息98，138.38元及贷款结清时止的利息（时间从2016年1月8日起计算至还清欠款时止，利率按双方签订的《个人助业借款合同》执行）并承担案件受理费13，736.00元。二、执行费,15，914.00元，由徐顺宝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1938号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王鹏晰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1834号 原告：陈明，男，1986年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：朱红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈明、朱红梅与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、朱红梅的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明、朱红梅向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项106021元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2403，建筑面积为90.48平方米，成交价496021元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款106021元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈明、朱红梅与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈明、朱红梅已支付的购房款106021元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈明、朱红梅办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4370元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7499号 原告：魏士学，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：胡坤士，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地及法律文书××地址：浙江省宁波市海曙区。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5），法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区建宁街8号金融硅谷11号楼32层。 法定代表人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 原告魏士学诉被告胡坤士、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝得志、被告胡坤士、被告太平保险公司委托代理人包科彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏士学请求法院判令：一、被告胡坤士赔偿原告因交通事故造成的医疗费96530元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、住院期间护理费4200元、出院后的护理费3900元、误工费20000元、护理费13793.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失1000元、鉴定费700元、交通费500元，合计137930元；二、被告太平保险公司在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内先行赔偿上述第一项费用。 被告胡坤士答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费1404.4元（该部分医疗费原告未列入起诉金额），要求在本案中一并处理。对非医保费用不同意承担,应由保险公司予以赔偿。因为太平保险公司提交的投保单、保险单、投保人声明上的签字非其本人所签，对免责条款更未尽到告知、提示、说明的义务，故免责条款对其不产生效力。 被告太平保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但对非医保费用、鉴定费用不承担赔偿责任。认可投保单、保险单上的签字非胡坤士本人所签。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月3日16时35分许，被告胡坤士驾驶浙ＢＨ××××小型轿车途经宁南北路与嵩江路路口西侧与由原告魏士学驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告魏士学受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经宁波市公安局交通警察局鄞州大队钟公庙交警中队认定原告魏士学不负事故责任，被告胡坤士负事故全部责任。事故发生后，原告在宁波市鄞州第二医院住院治疗21天，花费医疗费97968.52元。2020年4月16日，浙江中和司法鉴定中心经鉴定，认定原告因交通事故建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。为此，原告花费鉴定费700元。原告受伤前为宁波意上一餐饮管理有限公司员工，月平均工资4000元。 事故发生后，被告胡坤士垫付医疗费1394.44元。浙ＢＨ××××小型轿车系被告魏士学所有，并向被告太平保险公司投保了交强险、限额为500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的事故证明、自行协商协议书、出院记录、首诊记录、复诊记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明、银行卡明细清单、劳动合同、投保单、保险单、投保人声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平保险公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。因太平保险公司自认投保单、保险单、投保人声明上的签字非胡坤士本人所签，不能证明被告太平保险公司在被告胡坤士投保时对免责条款已尽到了提示、告知、说明的义务，故对被告太平保险公司抗辩医保外费用不应由其承担的意见本院不予以采纳。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告魏士学承担赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失核定如下： 1、医疗费，根据医疗费发票核算为97968.52元； 2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及本地一般工作人员的出差标准核算为2100元（21天*100元/天）； 3、营养费，根据司法鉴定意见书建议的营养期间核算为6000元（60天*100元/天）； 4、护理费，根据司法鉴定意见书建议的护理期间、护理依赖程度结合原告的伤情确定如下：住院期间：其中21天为21天*200元/天为4200元，出院后护理费考虑原告的伤情核算为39天*100元/天为3900元，护理费合计8100元； 5、误工费，根据司法鉴定意见书建议的误工期限，结合原告受伤前平均工资收入水平，核算为20000元（4000元*5个月）； 6、鉴定费，根据发票确定为700元； 7、交通费，根据原告的就医情况、就医地点酌情确定为300元； 8、财产损失费，根据发票核算为1000元； 以上合计136168.52元。 综上，被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏士学各项损失合计39400元，在商业险范围内赔偿原告魏士学各项损失合计96068.52元。被告胡坤士赔偿原告鉴定费700元，扣除已向原告垫付的1394.44元，原告尚需返还被告胡坤士694.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告魏士学各项损失合计135468.52元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告魏士学返还被告胡坤士694.44元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告魏士学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由原告魏士学负担25元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1504.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年八月三日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢277号申请执行人张均勇，女，汉族。被执行人秦伟，男，汉族。申请执行人张均勇与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初7911号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本院已依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本案执行标的为1520055元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿1520055元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终709号 上诉人（原审原告）韩玉英，现住阳泉市。 委托代理人石宝珠，现住阳泉市，系韩玉英之夫。 被上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会。 法定代表人任海州。 委托代理人赵仲琴，山西新东律师事务所律师。 上诉人韩玉英与被上诉人阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩玉英的委托代理人石宝珠、被上诉人阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会的委托代理人赵仲琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩玉英的上诉请求：撤销原一审裁定；指令阳泉市郊区人民法院受理本案。 韩玉英在原一审提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告征用土地补偿费19440元（1.08亩×1.8万元/亩）；2、依法判令被告归还原告占用土地造成的经济损失34146.36元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1983年土地承包的时候，被告对其照顾，两人分配1.23亩的河滩地，没有山地。1994年被告和石油公司建加油站，将原告1.23亩的河滩地占用。由于原告已耕地，被告给其39元耕地肥料补偿款。1995年被告对河滩地进行重新分配，每人0.15亩，原告一人分得0.15亩河滩地。原告认为被告还欠原告1.08亩的河滩地，要求被告对其进行补偿，但被告一直推拖不办，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 原一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告请求的土地补偿费及损失等均是因其未实际取得该土地的承包经营权而提起了民事诉讼，故原告应向有关行政主管部门申请解决，为此本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告韩玉英的起诉。 本院认为，上诉人韩玉英称1995年村委会还欠其1.08亩的河滩地，韩玉英对涉案的1.08亩未与集体经济组织签订土地承包合同,并未实际取得土地承包经营权,该争议应向有关行政主管部门申请解决。原一审裁定驳回韩玉英的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇二〇年八月十日 书记员 王雪辉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2402号 原告：吴宝玲，女，1990年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。统一社会信用代码91350526570952361R。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 原告吴宝玲与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称“冠益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宝玲到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决冠益公司返还款项5万元及利息（自起诉日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：吴宝玲于2019年10月7日在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部预定凤凰国际35号楼一单元1509号房并交付意向金人民币5万元整。冠益公司于2020年1月份告知原告可以去签订认购协议或者办理退款，原告于同年2月25日向被告提出退款申请，经多次催讨，冠益公司以公司资金冻结为由拒不退还，损害了原告的利益。为此，向法院提起诉讼。 冠益公司未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房源确认单、中国建设银行转账凭证各一份，证明吴宝玲向冠益公司预定房屋，并已通过银行转账支付给冠益公司5万元意向金。冠益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认并采信。 本院认定事实如下：2019年10月7日，吴宝玲在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部，向冠益公司预订冠益·凤凰国际35号楼一单元1509号房，吴宝玲并通过银行转账支付给冠益公司购房意向金5万元。冠益公司收到5万元购房意向金后，公司法定代表人杨志洪当场出具一份编号为ＮＯ：ＧＹ0000289《房源确认单》给吴宝玲收执，《房源确认单》上载明“兹承诺吴宝玲身份证号码3505261990××××××××拥有冠益·凤凰国际30号楼一单元1509号房优先认购权。该房源确认单有效期日截止为冠益·凤凰国际取得预售许可证正式公开认购日。已收款人民币伍万元整。承诺人杨志洪，2019年10月7日”。另外，此时冠益公司尚未取得商品房预售许可证，双方至今没有签订任何正式的商品房买卖合同。 本院认为，冠益公司法定代表人杨志洪签名出具的《房源确认单》可证实冠益公司欲向吴宝玲出售其开发的商品房，吴宝玲与冠益公司之间就商品房买卖初步达成合意，该商品房尚未取得商品房预售许可证，冠益公司已向对方收取预购款项5万元，双方成立预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”本案中，冠益公司出具《房源确认单》时并未取得商品房预售许可证，且至今未能与吴宝玲就房屋买卖签订正式的商品房买卖合同，属变相的商品房预售行为，该行为违反了法律的效力性强制规定，该行为属于无效行为，冠益公司向吴宝玲收取的购房意向金5万元，应当予以返还，因此，吴宝玲的诉讼请求，本院予以支持。冠益公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴宝玲购房意向金5万元及利息（自2020年7月30日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州冠益置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年八月二十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2578号 原告:安徽迅翔进出口有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:胡天赐,总经理。 被告:吴华平,男,汉族,1963年9月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽迅翔进出口有限公司诉被告吴华平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽迅翔进出口有限公司在人民法院规定的期限内未缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4713号原告：郑崇平，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘良国，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告郑崇平与被告刘良国买卖合同纠纷一案过程中，原告郑崇平未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十一日代书记员 金林拓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14459号原告：周学君，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。本院在审理原告周学君诉被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周学君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告周学君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周学君撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周学君负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2292号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑官倍，男，1987年8月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈阿雄，男，1986年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王继飞，男，1984年12月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郑官倍、陈阿雄、王继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5101号 原告：山东盛德建材有限公司,住所地淄博市淄川区双杨镇大屯村51号,统一社会信用代码91370302MA3DNHRQ4。 法定代表人:刘金国,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈亮,山东鲁舜律师事务所律师。 被告：临沂金灿陶瓷有限公司，住所地临沂市平邑县铜石镇金岭村北，统一社会信用代码91371326349096105E。 法定代表人：苏春明，该公司经理。 被告：武京颜，女，1984年9月16日生，汉族，住临沂市费县。 被告：付庆辛，男，1973年8月15日生，汉族，住济南市长清区。 被告：邵长华，男，1983年3月24日生，汉族，住临沂市费县。 原告山东盛德建材有限公司与被告临沂金灿陶瓷有限公司、武京颜、付庆辛、邵长华合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月15日，原告山东盛德建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告山东盛德建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东盛德建材有限公司撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取156元，由山东盛德建材有限公司负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初447号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘忠，绰号“大大”，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为湖南省宁乡县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月29日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈静，湖南湘博律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘忠犯组织卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人刘忠及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至9月期间，被告人刘忠雇请并伙同朱生霞（已判决）在长沙县天成国际大酒店、西雅酒店长期开房设立卖淫窝点，招募、组织卖淫女卖淫。被告人朱生霞负责管理卖淫女、收取嫖资、发放工资等。2019年6月，被告人张雄、刘万春、张毅（均已判决）先后加入该犯罪团伙担任业务员，主要负责发放小卡片招揽嫖客、到酒店楼下接嫖客上楼、带嫖客选“技师”等，按每单50-200元不等拿提成。2019年4月至9月，该犯罪团伙共计收取嫖资154万元。2019年9月3日21时许，长沙县公安局在天成国际酒店与西雅酒店查获该团伙，查获卖淫嫖娼人员共三对，分别是李某与杨某、汪某与杨某、秦某与张某，此外还查获卖淫女8人。2020年4月20日14时，被告人刘忠主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、微信支付交易记录、微信聊天记录截图等书证；2、证人杨某、李某、汪某、秦某、张某等人的证言；3、被告人刘忠及同案犯朱生霞、刘万春、张毅、张雄的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关建议以组织卖淫罪判处被告人刘忠有期徒刑七年以上十一年以下，并处罚金五万元以下。被告人刘忠对公诉机关指控的事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。辩护人陈静对查明的事实没有异议，提出：被告人刘忠系初犯，主观恶性不大；被告人刘忠投案自首，认罪认罚；被告人刘忠系家庭的主心骨，父亲有病，孩子尚小。请求对被告人刘忠从轻、减轻处罚。本院对公诉机关指控被告人刘忠犯组织卖淫罪的事实予以确认。本院认为：被告人刘忠组织他人卖淫，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人刘忠起组织、指挥等主要作用，系主犯；被告人刘忠在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；被告人刘忠认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三五十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月20日起至2028年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  杨自立人民陪审员  朱干人二〇二〇年八月十日代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初267号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王军，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日四川省公安厅高速公路公安局五分局决定对其取保候审，2020年8月7日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日晚，被告人王军酒后驾驶川Ｓ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿Ｇ85银昆高速公路重庆北途径广安往巴中方向行驶，当日23时10分许，当车辆行驶至Ｇ85银昆高速公路（巴广渝段）1089公里＋800米处，与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及道路右侧波形防护栏受损的道路交通事故。四川巴广渝高速公路监控中心向四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队电话报案，民警赶至现场，对被告人王军进行呼气式酒精测试，结果为108.6ｍｇ／100ｍｌ，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其血样中检测出的乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队认定，王军承担此次事故的全部责任。 2020年5月29日，被告人王军与四川巴广渝高速公路开发有限责任公司达成赔偿协议，王军赔偿了四川巴广渝高速公路开发有限责任公司的经济损失7080元。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案情况说明、机动车、驾驶人员信息、道路交通事故现场勘查笔录及责任认定书、血样提取登记、司法鉴定意见书、赔偿协议书及发票、证人熊某的证言、被告人王军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王军如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人王军自愿认罪认罚，赔偿经济损失，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人王军符合宣告缓刑条件，故对公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋风雷 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ?（一）追逐竞驶，情节恶劣的； ?（二）醉酒驾驶机动车的； ?（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ?（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 ?有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ?被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ?（一）犯罪情节较轻； ?（二）有悔罪表现； ?（三）没有再犯罪的危险； ?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 ?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ?有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ?缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2957号 原告：李奇，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宁波市江北阳光休闲用品有限公司（统一社会信用代码：913302057723411634）。住所地：宁波市江北私营工业城新横八陆4号。 原告李奇诉被告宁波市江北阳光休闲用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李奇撤回起诉处理。 审判员  方晓亭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王俊杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2651号 原告：大连三井森包装有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街10号。统一社会信用代码：91210213604817556A。 法定代表人：北村正，董事长。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所律师。 被告：姜岩，女，1970年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告大连三井森包装有限公司与被告姜岩合同纠纷一案，中，原告于2020年8月10日以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连三井森包装有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连三井森包装有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告大连三井森包装有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3843号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾云波，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾云波金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异193号案外人：任国明，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人任国明对执行标的（中奕舜华园小区1号楼3单元1202室、2号楼2单元202室、6号楼2单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任国明异议称，中奕旺程公司已将上述异议房屋抵给任国明，其系上述房屋的权利人。请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了付款申请单、施工合同等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（含涉案6-2-501房屋），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（含涉案1-3-1202、2-2-202房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案3套房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人任国明主张被执行人已将案涉房屋向其抵偿，其已是案涉房屋的权利人，但未向本院提交抵债协议及相关证据，不足以证实双方存在真实的债权债务关系。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任国明的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保21号 申请人：什邡市建发商品砼有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇万缘村19组，统一社会信用代码915106826757943472。 法定代表人：杨广军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川畅宇建筑工程有限责任公司。住所地：达州市通川区西外镇金龙大道广泽.格凌西城2号幢2-1，统一社会信用代码91511700592778595Q。 法定代表人：袁畅。 申请人什邡市建发商品砼有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川畅宇建筑工程有限责任公司银行存款155万元或其他等值财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以保函形式对申请人的财产保全申请在155万元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人什邡市建发商品砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川畅宇建筑工程有限责任公司银行存款155万元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人什邡市建发商品砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5929号?原告：成都学为贵教育信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋6层10号，统一社会信用代码91510104MA69Y5J06W。法定代表人：张兴玲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告成都学为贵教育信息咨询有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都学为贵教育信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都学为贵教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十八日书记员 林嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2014号 罪犯宋晨光，男，1990年9月23日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年11月07日作出（2017）冀0125刑初156号刑事判决，以被告人宋晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋晨光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。2008年1月1日因抢劫罪被鹿泉市人民法院判处缓刑判三缓五，系有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋晨光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋晨光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18日起至2020年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4002号申请执行人：封昊文，男，汉族，1991年03月10日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人封昊文与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特539号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人封昊文于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2888元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人封昊文办理健身卡会费2888元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人封昊文向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4002号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5490号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：许业利，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告许业利网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1487号泸州市江阳区双发建筑设备租赁站、泸州大发建筑劳务有限公司：泸州市江阳区双发建筑设备租赁站与泸州大发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16267.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位16256元，其余部分申请执行人申请人自愿放弃。至此，泸州市江阳区双发建筑设备租赁站向本院申请执行的(2020)川0502民初170号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执325号 申请执行人高雪，女，汉族，住辽宁省盖州市东城农民村。 被执行人经明月，男，汉族，住沈阳市沈北新区菖蒲路。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执325号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张云峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3026号 上诉人（原审原告）：区锐彬，男，1966年7月4日出生，中国香港地区居民，住广东省广州市，港澳居民来往内地通行号码：H10135507。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韦建强，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 上诉人区锐彬、韦建强因定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人区锐彬诉讼请求：1、判令解除原告区锐彬与被告韦建强于2019年3月14日签订的《产品购销合同》；2、判令被告韦建强退还货款33000元及模具费用5000元以及利息（利息自2019年4月4日起以38000元为基数按年利率6.5%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月3日的利息为1440元）；3、判令诉讼费用由被告韦建强承担。事实和理由：原告区锐彬经营玻璃瓶，原告与被告韦建强经双方协商于2019年3月14日在广西荔浦市签订了《产品购销合同》，约定由被告制模并生产3万支棕色玻璃瓶（原色瓶），原告则须支付5000元模具费及33000元玻璃瓶款，交货期限是在确认订货之日起20天内，并由被告负责办托运并承担费用。合同签订当日，原告按照约定支付5000元模具费及33000元货款，被告出具《收条》，双方确定订货，则2019年4月4日应是交货期限，但自2019年4月至10月，原告数次通过微信、电话等不同方式催货，被告仍无故拖延至今，原告无奈于2019年10月17日向其发送律师函，要求解除《产品购销合同》并返还38000元费用，被告于2019年10月21日签收，未有任何回复。原告认为，被告自2019年4月4日无故逾期交货至今，经多次催告，仍未履行合同主要义务，已经严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，上诉人即原审原告区锐彬系中华人民共和国香港特别行政区居民，原、被告之间是合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，广西壮族自治区荔浦市人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初221号民事判决； 二、本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 上诉人区锐彬预交二审案件受理费786元，上诉人韦建强预交二审案件受理费275元，均由本院予以退回。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4491号原告：宫伟超，男，汉族，1988年10月1日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住址：日照市经济技术开发区太原路51号。法定代表人：肖怀坤，公司总经理。委托诉讼代理人：尚修强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元、王佩德，山东扬衡律师事务所律师。原告宫伟超与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告亚太保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫伟超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币39251元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，孙杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告宫伟超驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙杰负事故的全部责任。经查，孙杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告亚太保险投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告亚太保险提交书面答辩状一份，答辩意见为：2020年5月24日，原告驾驶鲁Ｙ×××××车辆与孙杰发生交通事故，孙杰在我公司投保交强险，对于事故责任以事故认定书为准，在无免责事由下，同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保公司辩称：事故真实性无异议，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，孙杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告宫伟超驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙杰负事故的全部责任。经查，孙杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告亚太保险投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托山东恒信价格评估事故所有限公司对鲁Ｙ×××××车辆的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｙ×××××车辆在价格评估基准日2020年5月24日事故车辆损失的评估价值为34671元。”原告为此支付评估费2080元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告宫伟超驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。孙杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告亚太保险投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告人保公司虽对涉案的评估意见不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对山东恒信价格评估事故所有限公司出具的评估报告，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失34671元、评估费2080元、拆解费2000元、施救费500元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。以上损失共计人民币39251元，应由被告亚太保险在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失37251元应由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫伟超损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宫伟超各项损失共计人民币37251元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390.5元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担365.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十五日书记员  高军
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初50号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人廉子彬，男，汉族，1982年5月10日出生于安徽省颍上县，中专文化，个体工商户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人秦世臣，云南民定律师事务所律师。 辩护人杨林文，云南民定律师事务所律师。 宁南县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人廉子彬犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人廉子彬及其辩护人秦世臣、杨林文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日，被告人廉子彬在手机上同时使用微信号×××、×××与被害人邓某协商购买中药材毛茨菇。廉子彬伪造发货照片、德邦物流清单骗取邓某的信任后，邓某按照廉子彬的要求向廉子彬的微信账号×××转款2万元。公诉机关认为，被告人廉子彬的行为已构成诈骗罪，应对其依法判处。 被告人廉子彬对公诉机关起诉指控的事实无异议，但认为自己的行为不应构成犯罪。 辩护人秦世臣、杨林文辩称，被告人廉子彬主观上无非法占有的目的，客观上也没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，其与邓某之间系买卖合同关系，其同时使用微信号×××、×××与邓某联系并向邓某发送虚假的发货照片、德邦物流清单属民事欺诈行为，不应定性为诈骗。若诈骗成立，被告人廉子彬系自首，且已全部退赃，又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月初，被害人邓某使用其微信号×××与被告人廉子彬微信号×××（微信名“丽江优源农业”）联系，让廉子彬帮其收购100公斤毛茨菇。同年3月19日，被告人廉子彬谎称收到毛茨菇，伪造德邦物流的发货运单及发货照片，让邓某先转2万元给货主，并以自己的另一个微信号×××（微信名“专注药材20年”）冒充货主收款，因身份验证错误，被害人邓某按照被告人廉子彬的要求将货款2万元转到廉子彬微信号×××的账上。 同时查明，2020年5月26日，开远铁路公安处石林站派出所民警在工作中发现被告人廉子彬出现在石林县，民警随即通过电话规劝廉子彬到石林站派出所投案自首。当日18时25分，被告人廉子彬自动到石林站派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，案发后被告人已退清所得赃款并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、回执及立案决定书，证实2020年3月25日，邓某报案称其被骗货款2万元，同年3月27日公安机关决定立案侦查。 2、被害人邓某陈述，证实2020年3月14日，我通过我的微信×××与微信名为“丽江优源农业”的联系，让他帮我收购100公斤毛茨菇，价格是240元／公斤。同年3月19日，对方在微信上说收到了95公斤，并把订单号发给我，让我先付2万元，货到了再付2800元的尾款。他向我提供一个微信号让我转账，因身份验证失败，我就按照廉子彬的要求将2万元转在微信名为“丽江优源农业”上了。次日，我在网上根本查不到他给我的订单号，我就怀疑被骗了。之后我联系他，他说他联系发货人，还告诉我不用怕认他就行，就这样拖了一周左右我就报警了。 3、证人周某能证言，证实2020年3月，我在廉子彬的微信朋友圈看见他要收购毛茨菇，就主动联系他，他说毛茨菇的收购价是190元／公斤，我又联系宜宾卖毛茨菇的老板，因价格不合适，我就没有联系廉子彬了。廉子彬没有主动联系我要购买毛茨菇，我也没有帮他准备过货源。 3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于宁南县葫芦口镇金江大道“李四批发部”。 4、辨认笔录及照片，证实廉子彬对自己使用的微信号×××（丽江优源农业）、×××（专注药材20年）与被害人邓某使用的微信号×××于2019年9月10日至2020年4月29日期间的聊天记录及转账记录进行了辨认；廉子彬对自己伪造的物流订单进行了辨认。 5、交易记录查询明细。 6、宁南县公安局葫芦口派出所情况说明，证实公安机关立案后民警未联系过被告人廉子彬。 7、收条、谅解书及宁南县公安局葫芦口派出所情况说明，证实案发后被告人廉子彬退还了被害人邓某被骗钱款2万元，取得邓某的谅解。 8、到案经过，证实2020年5月26日，经民警电话规劝后被告人廉子彬自动到开远铁路公安处石林站派出所投案自首。 9、户籍证明，证实被告人廉子彬出生于1982年5月10日，具有完全刑事责任能力。 10、网上比对工作记录，证实被告人廉子彬无犯罪前科。 11、被告人廉子彬供述，证实我于2017年10月31日注册登记了“丽江优源农业开发有限公司”，属于自然人独资公司。2020年3月13日左右，姓邓的女士在微信上和我联系，想从我处购买95公斤毛茨菇，我们约定先款后货，但她一直没有转款。同年3月19日，我用我的微信号×××冒充货主陈贵生并做了一个德邦快递物流单，然后我又用我的另一个微信号×××与微信×××相互发消息、聊天，并把快递物流单的照片、发货包裹照片、聊天记录截图等发给邓女士，让她相信我在帮她联系货，让她等着货主发货就行。当天邓女士就向我的微信号×××转了2万元。由于货主涨价，我就亲自帮她组织货源，但我收到的货是假的，就没有给邓女士发货。后来，邓女士就在微信上联系我退钱，我通过微信退了1万元给她。 本院认为，被告人廉子彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廉子彬的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人廉子彬经民警电话规劝后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其在审理过程中对行为性质的辩解不影响自首的成立，故对被告人廉子彬应认定为具有自首情节，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金、退清所得赃款并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人廉子彬谎称有货，伪造发货照片及物流运单，骗取被害人信任后，被害人向被告人转货款2万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人及辩护人提出被告人廉子彬不构成诈骗罪的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 一、被告人廉子彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止） 二、作案工具华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓西敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡欠欠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1189号申请执行人：马仁德，男，汉族，1963年1月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：林凡群，男，汉族，1964年2月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人马仁德于2020年8月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人林凡群名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初39号民事判决书。审查认为,申请执行人马仁德的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人林凡群名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  杨 潇
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初195号 原告临武县香花镇芹菜村民委员会十组(原临武县三合乡五村村委第一村民小组)，住所地湖南省临武县香花镇芹菜村十组。 负责人何井圣，该组组长。 委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告临武县自然资源局，住所地湖南省临武县晴岚路64号。 法定代表人范陈念，该局局长。 第三人临武县香花镇芹菜村民委员会第十一村民小组，住所地湖南省临武县香花镇芹菜村十一组。 负责人刘良喜，该组组长。 原告临武县香花镇芹菜村民委员会十组诉被告临武县自然资源局、第三人临武县香花镇芹菜村民委员会第十一村民小组林业行政登记一案，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了第三人参加诉讼。2020年8月25日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告临武县香花镇芹菜村民委员会十组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武县香花镇芹菜村民委员会第十村民小组负担。 审判长  刘小清 审判员  谢喻桂 审判员  骆宗胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马立芳 书记员曹颖湘 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1824号 原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安市吉安县富川路205号。 法定代表人：彭越，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兰玉，公司员工。 被告：刘礼想，男，1982年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘礼想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾叶华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初929号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：李相斌，男，1988年4月20日出生，民族不详，职业不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告李相斌物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告李相斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠4年物业费2,772元；2、判令被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订《物业服务合同》，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告一直按约定履行义务，但被告自2017年1月24日至2021年1月24日拖欠物业费至今4年。经原告多次讨要无果后起诉至法院，望贵院及时判决，维护原告合法权益。被告李相斌未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院提交以下证据：营业执照复印件一份、资质证书一组、朝阳市价格监督局监察公示板一份、西城华府小区价格公示板一组、西城华府小区前期物业合同一份、房屋测绘技术报告书一份。证明物业公司收费的合理合法，双方有明确的合同约定，房屋的建筑面积为72.18平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告李相斌与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订了《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年。住宅物业费为每平方米每月0.8元，物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳。被告自2017年至2020年未缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订物业服务合同约定物业服务期限为10年，原告主张的被告未缴纳物业费期间仍在双方约定的物业服务期限之内。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照约定缴纳物业服务费。被告主张原告未尽合同义务未提供切实有效证据证明，其抗辩理由不成立。本案中不存在被告拒绝缴纳物业费的约定或法定事由，经原告催缴后，被告拒付构成违约，故原告要求被告立即交纳拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。被告李相斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。如原告有违反合同义务的行为，被告可以另行主张违约责任，不应以此为由拒绝缴纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李相斌于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司物业服务费2,772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月二十八日法官助理苏秀书记员崔海松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更670号罪犯汪淑贵，男，1987年5月7日出生，苗族，初中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔0325刑初134号刑事判决，认定罪犯汪淑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元；责令该犯向被害人退赔违法所得107500元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月17日作出（2018）黔03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月14日起至2021年4月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪淑贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪淑贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪淑贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金10000元及责令该犯向被害人退赔违法所得107500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申79号 申请人：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。 法定代表人：赵世运。 委托代理人：吴鹏，该公司员工。 被申请人：东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁石路67号11栋5楼。 法定代表人：陈汉石。 2020年7月，申请人万洲电气股份有限公司（以下简称万洲公司）以东电电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称东电公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对东电公司进行破产清算。本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人东电公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：东电公司于2012年11月15日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为1080万元人民币，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），股东为陈建臣、陈汉石和袁跃根。经营范围为：生产：配电箱，配电柜，断路器，智能电气自动化设备等。服务：电气、智能型高低压开关设备的技术开发；批发、零售：机电设备，仪器仪表、五金交电、化工产品等；货物进出口。 另查明，2018年11月30日，湖北省襄阳市樊城区人民法院在执行以东电公司为被执行人的执行案件时作出（2018）鄂0606执1644号执行裁定，以被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，东电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，并已停止经营，其破产原因具备。东电公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对万洲公司提出的对东电公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理万洲电气股份有限公司提出的对东电电气科技（杭州）股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟祖名
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1954号 原告：任利华，男，1955年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨萍，女，1954年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告任利华、杨萍与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利华、杨萍的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任利华、杨萍向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项154423元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为90.27平方米，成交价504423元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款154423元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。另，任利华、杨萍与朱计全在签订《商品房买卖合同》时系夫妻关系，后二人离婚并将案涉房屋备案到任利华、杨萍一人名下。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、任利华、杨萍与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还任利华、杨萍已支付的购房款154423元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合任利华、杨萍办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4422元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦