wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1545号          原告：闫碰利，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告闫碰利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫碰利的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告闫碰利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金92979元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以49400元为基数0.5‰/日，自2014年12月18日至实际支付之日；以24700元为基数0.5‰/日，自2017年12月18日计算至实际支付之日；以27787元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月17日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层132号商铺，委托经营期限为2014年12月17日至2019年12月17日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初138号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初138号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层132号商铺，建筑面积为14.60㎡，总价款为308746元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月17日至2019年12月17日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即24700元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即27787元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月17日至2017年12月20日，第四年支付租金期限为2018年12月17日至2018年12月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月17日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款308746元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初138号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为24700元，第四年租金应自2017年12月17日计算至2018年8月22日为18880元，共计43580元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月21日至实际支付之日，以24700为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以18880元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告闫碰利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告闫碰利支付租金43580元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告闫碰利支付违约金（自2017年12月21日至实际支付之日，以24700元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以18880元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告闫碰利其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2124元（原告已预交），减半收取计1062元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担498元，由原告闫碰利承担564元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3125号申请执行人：庄慧颖，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李亚民，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路796-3号。法定代表人：纪国延，经理。申请执行人庄慧颖、李亚民与被执行人延边延亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付违约金46,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费403.5元、执行费596元）。申请执行人庄慧颖、李亚民向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边延亿房地产开发有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边延亿房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，因被执行人延边延亿房地产开发有限公司名下房产权属不明，故暂无法处置。2020年8月20日，本院对被执行人延边延亿房地产开发有限公司及其法定代表人纪国延采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执3125号执行决定，将被执行人延边延亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初279号之二 变更保全申请人（被保全人）：李树会，男，1967年1月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区范各庄镇大安各庄村1排22号。 被申请人：尹辉，男，1987年2月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：吴继成，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 尹辉与李树会、吴继成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0204民初279号之一民事裁定冻结被申请人李树会名下的银行存款1385385.15元，期限为1年。被保全人李树会于2020年8月17日向本院提供李树会名下的所有权证号为唐东林房字××号、唐古林房字××号的两处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封李树会名下的所有权证号为唐东林房字××号、唐古林房字××号的两处房产，期限为三年。 二、解除对被保全人李树会名下的中国农业银行卡号为62×××69、中国建设银行卡号为62×××49银行卡的冻结。 案件申请费1000元，由申请人李树会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年八月十七日 书记员  董明明
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3472号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：周利红，女，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市潼南区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告周利红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。周利红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、周利红立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款43344.81元，其中本金16392.23元，利息21894.33元，还款违约金5058.25元。2、周利红支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清之日止，以所欠本金16392.23元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由周利红负担。事实和理由：周利红于2012年5月7日向中行铜梁支行提供其由中国股份有限公司重庆铜梁支行《新线存款历史交易明细清单》工资流水作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人银联金”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2012年10月25日激活启用后，周利红经常在常规额度内满额消费，其一度时间尚能履约还款，但从2015年1月7日起开始出现违约还款的情况，2016年3月9日起，被告就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但周利红电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。周利红欠款逾期至今，很久未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月16日，周利红信用卡累计欠款43344.81元，其中本金16392.23元，利息21894.33元，还款违约金5058.25元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。周利红逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月17日起，以所欠本金16392.23元为基数，以日万分之五计付利息。周利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：周利红于2012年5月7日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人银联金”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年10月25日，周利红将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，周利红的信用卡累计欠本金16392.23元，利息21894.33元、还款违约金5058.25元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与周利红签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。周利红使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。周利红拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由周利红偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息43344.81元，并支付以信用卡欠款本金16392.23元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周利红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息43344.81元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以16392.23元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.81元，由周利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1660号之一申请执行人：李衣均，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人李衣均与被执行人陈勇建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。执行标的金额为35000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在中国工商银行账户、在重庆三峡银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1466号郭风然、林美云、张荣花：我院立案受理的（2020）豫1103执1466号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘世勋
`河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2084号 原告：李彩云，女，1985年8月15日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫磊，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：赵昌义，男，1975年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告李彩云与被告赵昌义、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托诉讼代理人张宏伟、张鑫磊，被告保险公司的委托诉讼代理人范春源到庭参加诉讼。被告赵昌义经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，魏宏林驾驶被告赵昌义所有的车牌号为冀Ａ×××××号机动车行驶至西柏坡高速公路霍寨收费站出口时发生交通事故，位于驾驶位后排的原告因此造成重伤。经查，该机动车在被告保险公司投保有乘客险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保车辆人员险，保险限额为20000元，我公司同意在承保保险范围内对原告合理损失予以赔偿。另外，原告就本次交通事故在多个法院提起诉讼，望贵院予以查清。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日21时08分，驾驶人魏宏林驾驶冀Ａ×××××号别克牌小型客车行驶至西柏坡高速公路霍寨收费站出口ＥＴＣ车道前方减速带时，减速停车后一直加速行驶与收费站船岛相撞并仰翻，致驾驶人魏宏林受伤（后经抢救无效死亡），乘车人李彩云、赵昌义、李晓光和倪金明受伤，车辆损坏及路产损失，造成交通事故。2020年5月6日，河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队对此事故作出第13980812020000003号道路交通事故证明。另查明，魏宏林驾驶的冀Ａ×××××号别克牌小型客车登记所有人为被告赵昌义，该车在被告保险公司投保保额为20000元的车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告李彩云受伤后到河北人民医院治疗，经诊断为胸椎骨折，住院12天，于2020年5月4日出院，花去住院医疗费50658.09元。 对上述事实有原被告陈述、道路交通事故证明、住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，在案佐证。 本院认为，本次交通事故发生的事实，由交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以认定。该起事故中的冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保了保额为20000元的车上人员责任险，保险合同成立并合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故造成乘车人原告李彩云受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应在承保保险责任范围内承担赔偿责任。原告李彩云因交通事故产生住院费用50658.09元，有住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据予以证明，证据确实、充分，本院予以认定。现原告李彩云要求被告保险公司在承保保险范围内承担损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩云因交通事故造成的损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁文茜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终131号 抗诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴书生，男，1968年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，自由职业，住长汀县。2011年1月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2013年3月18日因赌博被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被长汀县公安局取保候审，2017年7月6日解除取保候审；2017年11月20日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年11月26日解除取保候审；2020年1月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；2020年3月2日被长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人吴书生犯开设赌场罪一案，于2020年3月18日作出（2020）闽0821刑初55号刑事判决，判决：一、被告人吴书生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。二、被告人吴书生退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资人民币三万七千六百九十一元由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。四、扣押在案的赌具，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。宣判后，抗诉机关即原公诉机关长汀县人民检察院提出抗诉，被告人吴书生不服，提出上诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）吴书生申请撤回上诉。 本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人吴书生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人吴书生撤回上诉。 长汀县人民法院(2020)闽0821刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 贺 维 审 判 员 袁 鸣 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初5525号原告：陕西伙伴领域信息服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：万山平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简之恒，男，汉族，1997年7月15日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司法务。被告：康博伟，男，汉族，1988年5月26日出生，住西安市长安区。本院于2020年5月15日立案受理了原告陕西伙伴领域信息服务有限公司与被告康博伟民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西伙伴领域信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年八 月 四 日  书   记  员   曾  晗 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6314号原告：王启亮。被告：沈阳纳兰网络科技有限公司。法定代表人：聂宏伟。本院于2020年6月29日立案受理原告王启亮与被告沈阳纳兰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王启亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王启亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月十五日书记员  胡艳洁
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2207号原告：赵晓芬，女，1995年8月24日生，汉族，青海省湟中县人，自由职业，现住青海省西宁市。被告：蒋松霖，男，1994年10月13日生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。原告赵晓芬与被告蒋松霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芬到庭参加诉讼。被告蒋松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵晓芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4800元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日，被告从原告处陆续以各种理由借走人民币合计4800元，并当时承诺单位发放工资后偿还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告偿还原告借款4800元并支付利息。被告蒋松霖未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓芬与被告蒋松霖相识于格尔木市仁康医院，双方是同事关系。2020年4月中旬，被告蒋松霖以家里需要用钱、要请仁康医院主任吃饭、其对象生病等理由陆续向原告借款，原告以微信转账方式陆续给被告蒋松霖（微信名称粉城黛子）转款4800元。2020年6月30日，被告在微信上给原告出具《欠条》一份，载明：本人蒋松霖于2020年5月起累计借赵晓芬4800元整，现无力偿还能力，本人蒋松霖承诺于2020年7月2日星期四早上8点前偿还出借人赵晓芬4800元，如果在2020年7月2日星期四早上8点前赵晓芬没有收到任何还款，本人蒋松霖愿意承担一切法律责任及诉讼相关费用。借款人蒋松霖。被告蒋松霖的父亲蒋爱民用微信方式向原告出具一份《还款协议》，载明：本人蒋爱民，帮蒋松霖偿还赵晓芬的欠款共5000元，今日2020年8月4日转账，明日2020年8月5日如若不到账，本人蒋爱民愿意承担双倍欠款保证人：蒋爱民632801196411230211。蒋松霖出具欠条后，并未按约定偿还借款，原告起诉至法院后，法院承办法官和被告进行微信调解，被告满口谎言，以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告以微信方式出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款4800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求因没有具体数额及计算方法，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告蒋松霖归还原告赵晓芬借款人民币4800元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告赵晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋松霖负担，于本判决生效之日起三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年八月十九日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1665号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：肖香兰，女，1979年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖香兰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖香兰银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖香兰银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20238号 被执行人：伍海，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证地址：湖南省新化县。 关于被执行人伍海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12025号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人伍海应负担案件受理费583.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户245.86元外（其中50元作为本案执行费，195.86元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人伍海名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢579号申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：胡英强，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人郭凯迪金融借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6041号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.郭凯迪返还吉林银行股份有限公司延边分行借款本金1628203.38元，支付利息21589.94元（至2018年8月20日），其后逾期利息以年利率11.0175%计付至全部偿还之日；2.郭凯迪向吉林银行股份有限公司延边分行支付律师费130000元；3.郭凯迪支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费9824元、执行费20296元由郭凯迪负担]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月19日向被执行人郭凯迪邮寄送达恢复执行通知书。2020年8月14日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2019年9月18日作出（2019）吉2401执1692号之三执行裁定，轮候查封了郭凯迪名下位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼2单元604的110.99平方米房屋；轮候查封了郭凯迪名下位于延吉市解放路7号楼2004的258.89平方米房屋；轮候查封了郭凯迪名下位于延吉市解放路1992-1号7号楼2003的187.57平方米房屋，期限为三年。2020年8月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人郭凯迪名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 尹      峰      花
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2537号 2020年7月20日送来申请执行的(2019)冀0983民初4228号民事判决的被执行人李春良买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1043号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1997年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。辩护人万英军、邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1622号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人孙某某、辩护人万英军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至8月间，被告人孙某某多次贩卖毒品大麻给吸毒人员白某某。具体如下：1、2019年1月30日12时许，吸毒人员白某某通过支付宝向被告人孙某某支付毒资人民币(以下币种相同)1000元，同年2月3日孙某某在上海市徐家汇公园将8支大麻烟卷(约5克大麻)交给白某某。2、2019年2月18日8时许，吸毒人员白某某通过支付宝向被告人孙某某支付毒资1500元，同年2月23日孙某某在上述地址将5支大麻烟卷(约5克大麻)交给白某某。3、2019年8月6日14时许，吸毒人员白某某通过支付宝向被告人孙某某支付毒资1800元，同年8月9日22时许，白某某又通过支付宝向孙某某支付毒资200元，同年8月13日孙某某在本市锦江乐园地铁站的麦当劳附近将10支大麻烟卷(约8克大麻)交给白某某。公安机关经侦查于2020年4月1日抓获被告人孙某某，孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况、情况说明及截图照片，司法鉴定意见书，微信聊天记录、支付宝转账记录，孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次向他人贩卖毒品大麻约18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控、辩双方关于孙某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元的意见，本院予以采纳。孙某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人孙某某追缴违法所得人民币四千五百元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年八月二十一日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2595号原告：许国一，男,1985年11月4日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张文丽（原告起诉为李龙仙），女，1975年10月2日生,彝族,小学文化,农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡载文，男，1968年5月1日生,汉族,住云南省昆明市安宁市。原告许国一与被告张文丽、胡载文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国一负担。审判员  张正昌二〇二〇年八月三十一日书记员  李志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6633号原告冯菲菲，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3，统一社会信用代码为91410100MA3XCGNE2A。法定代表人张永俊。原告冯菲菲与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称：承铭健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯菲菲到庭参加诉讼，被告承铭健身经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告会员费3280元并支付利息至实际偿还之日止。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年4月7日，原告冯菲菲与被告承铭健身签订入会协议，约定原告冯菲菲购买200次卡，缴纳入会费3280元，承铭健身出具收据一份，并加盖河南承铭健身服务有限公司财务专用章。原告到被告承铭健身处健身2次，后被告承铭健身搬离撤场，现原告请求被告返还会员费3280元，有原告提交的入会协议、收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告承铭健身应予以返还原告会员费3247.2元。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条，被告承铭健身应以会员费3247.2元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日2019年12月12日起至实际偿还之日止的利息。被告承铭健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南承铭健身服务有限公司返还原告冯菲菲会员费3247.2元，并以会员费3247.2元为基数，按照年利率6%的标准支付原告冯菲菲自2019年12月12日起至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十三日书记员  樊明杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初930号 原告：山西中融恒润房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安世纪大厦B座16层1608。 法定代表人：白丽峰，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西侯鋆律师事务所律师。 被告：刘瑞平，男，汉族，1978年9月20日生，住左权县。 被告：张凤娥，女，汉族，1981年3月10日生，住左权县。 原告山西中融恒润房地产开发有限公司与被告刘瑞平、张凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告山西中融恒润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西中融恒润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保130号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，男，系该公司工作人员。 被申请人：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆理文造纸有限公司价值39万元的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的诉前保全申请提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人山东泰开高压开关有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆理文造纸有限公司的银行存款39万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月四日 书记员  吴佳宝
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）延执字第3878号之二 申请执行人：陈桂香，女，1967年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：池建敏，男，1976年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄婷婷，女，1981年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人陈桂香与被执行人池建敏、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂香向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈桂香于2020年7月31日向本院撤销执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2015）延执字第3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇二〇年八月四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督367号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟秋，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人钟秋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟秋发放了借款1000.00元，被申请人钟秋分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月29日，被申请人钟秋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟秋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟秋向贷款人清偿债务后，对被申请人钟秋拥有追偿权，有权要求被申请人钟秋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟秋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟秋尚欠的借款本息1025.62元，即天乙公司代被申请人钟秋向厦门银行清偿欠款本息1025.62元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人钟秋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟秋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟秋给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟秋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8533号原告：徐富靳，男，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：金柳，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告徐富靳诉被告金柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐富靳到庭参加诉讼。被告金柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告徐富靳向本院明确诉讼请求：被告金柳归还原告徐富靳借款27200元。被告金柳未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，原告于2019年8月6日至8月8日期间，先后通过支付宝向被告转账40200元。原告在微信聊天中向被告谈及上述款项时表示“……你说要开店我借你……总共4万200……”，被告回复“所以说，我知道了”。案件审理过程中，被告向原告归还13000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告通过支付宝向被告转账，结合双方的微信聊天记录，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。被告已归还部分款项，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金柳于本判决生效之日起十日内向原告徐富靳归还借款27200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告金柳负担。该案件受理费已经由原告徐富靳向本院预交，由被告金柳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年八月二十一日书记员  汤婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1355号 原告：卢强溪，男，1972年11月14日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王素芹，女，1955年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告卢强溪与被告王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强溪及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告王素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢强溪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元、利息33554.19元，并按照年息10%标准支付起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺按照年息10%支付利息。原告从他人处借到款项后，2013年8月28日通过工商银行转账至被告6222081615000599010账户交付借款50000元。后原告多次要求被告支付本金利息，但被告至今不予偿还借款本息，原告为此支出利息3万余元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 被告王素芹答辩意见中辩称，该笔5万元系油田协调工程款，并非借款，但是我答应被告慢慢还他。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原告卢强溪向案外人刘丙营借款5万元，并签订借款借据，借据载明借款金额为50000.00元，借款利息每月600.00元，借款期限6个月，如未按上述约定利息支付，借款利息外还应加付0.5%的利息。2013年8月28日，原告卢强溪将从案外人刘丙营处借款50000.00元通过中国工商银行汇款给被告王素芹，原、被告口头约定借款年息为10%。在原、被告的微信聊天记录中被告同意就该笔款项向原告出具借条。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的银行转账明细、微信聊天记录能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，证明被告借原告50000.00元的事实。故原告要求被告偿还借款本金50000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔5万元系油田协调工程款，原告不予认可，被告亦未提交任何证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。 关于利息33554.19元的问题。在原、被告的微信聊天记录中，被告询问了原告借案外人刘丙营的还款情况，被告对原告出借的借款来源和利息约定应当知情。被告通过原告向案外人借款，原告与案外人刘丙营的借款数额及利息约定，从常理分析，亦为原被告之间的利息约定。原告主张自2013年8月28日至2020年5月16日，以50000.00元为基数，按照年息10%标准计算利息为33554.19元，原告的上述利息计算方式符合双方的约定，故对原告要求被告支付利息33554.19元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强溪借款本金50000.00元并支付利息33554.19元（2020年5月16日以后的利息，以本金50000.00元为基数，按照年利率10%的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.00元，由被告王素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4869号申请执行人：谭银花，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李才正，男，1965年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张铁梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭银花与被执行人李才正、张铁梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14032号民事调解书向被执行人李才正、张铁梅发出执行通知书，责令被执行人李才正、张铁梅在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才正、张铁梅银行存款57941元；或扣留、提取被执行人李才正、张铁梅应得收入57941元；或查封、扣押、冻结被执行人李才正、张铁梅价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月三日书记员  吴紫丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝0117民初5029号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，该行副行长。委托诉讼代理人：吴姝静，该行职工。被告：黄武军，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告黄武军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告黄武军的起诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2054号之一原告：钱小玲,女,1973年12月18日出生,汉族,住四川省荣县。被告：赵良玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钱小玲与被告赵良玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小玲撤诉。本案受理费1404元，减半收取702元，由原告钱小玲负担。审判员  刁艳二〇二〇年八月二十四日书记员  甘雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民特1号申请人:陈子谦，男，2008年7月1日出生，住宝应县。法定代理人：陈某，男，1953年10月10日出生，汉族，住宝应县，系陈子谦祖父。法定代理人：龚某，女，1956年7月15日出生，汉族，住宝应县，系陈子谦祖母。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。申请人陈子谦申请宣告失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请陈子谦称，陈子谦系黎海玲的儿子。黎海玲的丈夫陈建因交通事故死亡并于2013年12月6日火化。陈建去世后不久，黎海玲便独自外出，起初与申请人有联系，自2014年10月起，黎海玲便与家里失去联系，手机号码变成空号。申请人与亲友多方查找均无黎海玲的下落，黎海玲从出走至今已下落不明5年。期间，申请人一直与祖父母生活在一起，为方便申请人将来的生活，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告黎海玲失踪。经审理查明：下落不明人黎海玲，女，1982年12月8日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地广东省化州市，原住宝应县，系申请人陈子谦的母亲，申请人的父亲陈建去世后，黎海玲外出于2014年10月起下落不明。申请人陈子谦申请宣告黎海玲失踪后，本院于2020年5月6日在《江苏法制报》发出寻找黎海玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎海玲仍然下落不明。本院认为，申请人陈子谦申请宣告黎海玲失踪，有所在村民委员会和公安派出所出具的证明，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黎海玲失踪。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年八月十四日书记员  黄小天
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹明海，男，汉族，1958年4月2日出生，住江西省九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市柴桑区人力资源和社会保障局。住所地：九江市柴桑区庐山西路64号，统一社会信用代码11360421014595359。法定代表人李泱泱，该局局长。再审申请人曹明海诉九江市柴桑区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，江西省庐山人民法院于2019年3月12日作出（2019）赣0491行初7号行政判决，驳回曹明海的诉讼请求。曹明海不服，提起上诉后，九江市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣04行终107号行政判决，驳回曹明海上诉，维持原判。曹明海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。曹明海请求撤销九江市中级人民法院（2019）赣04行终107号行政判决及柴人社伤认字（2018）第64号《工伤认定申请不予受理决定书》并作出属于工伤的认定。其申请再审的主要事实和理由为：《工伤保险条例》第十七条的规定内不包括职业病和血吸虫病在内，九江市油毡厂隐瞒曹明海患有职业病和血吸虫病的事实。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）…….。《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条规定，医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当向社会公布本行政区域内承担职业病诊断的医疗卫生机构的名单。第四十四条规定，劳动者可以在用人单位所在第，本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。本案中，再审申请人曹明海2018年7月提交的工伤申请认定表中称其于1997年发生工伤事故，职业病诊断为血吸虫肝病，申请人只提交了证明其为血吸虫病的医院诊断证明，但未提供依法承担职业病诊断的医疗卫生机构出具的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，其以患职业病为由提出工伤认定申请不符合工伤认定申请的条件，故九江市柴桑区人力资源和社会保障局作出的柴人社伤认字（2018）67号《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律规定，原一、二审法院驳回曹明海的诉讼请求正确。曹明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹明海的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年八月二十日书记员 万立强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张勤，女，1990年11月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住地六安市。 被告：潘金梁，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地六安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张勤、潘金梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136037.41元、利息及罚息6136.81元，合计142174.22元（利息及罚息暂计算至2020年6月3日，后续利息及罚息以借款本金136037.41元为基数按《个人购房购车借款及担保合同》中约定计算至本清息止）；2.判令原告对被告抵押的位于六安市在担保责任范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2011年8月29日，原被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款18万元用于购房，借款期限自2012年1月12日至2032年1月12日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率的1.3倍。被告以其位于六安市为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年1月12日，原告向被告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告依约向被告发放贷款后，被告却未能按照合同约定时间归还贷款。原告多次向被告催要上述贷款，被告均未还款。 本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费3250元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月三日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722财保10号之一 解除保全申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91140700MA0H230L31。 被申请人：张保明，男，1953年3月13日出生，汉族，住左权县。 解除保全申请人山西左权农村商业银行股份有限公司与被申请人张保明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)晋0722财保10号民事裁定，冻结被申请人张保明在山西左权农村商业银行股份有限公司辽阳支行的存款494115.14元，冻结期限为一年。解除保全申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西左权农村商业银行股份有限公司与被申请人张保明借款合同纠纷一案，解除保全申请人山西左权农村商业银行股份有限公司现已与被申请人张保明自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款的规定，裁定如下： 解除对张保明在山西左权农村商业银行股份有限公司辽阳支行的存款494115.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 焱 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈雨晴
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执776号申请执行人：李锋，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李锋与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1702号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4051号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人：吴中仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款20239568.52元及利息（以20239568.52元为基数，自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见证据清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向中国银行股份有限公司借款3300万美元或等值人民币2亿元。江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）为该笔借款提供担保，宿迁市经济开发总公司为该笔借款提供反担保。由于被告未按借款合同约定偿还本息，导致洋河集团被追究保证责任，宿迁市经济开发总公司承担反担保责任，于2018年3月2日代偿本息20239568.52元。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称，认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2014年11月26日，洋河集团与被告、宿迁经济技术开发区总公司签订《最高额保证反担保》，约定宿迁经济技术开发区总公司为被告2014年12月10日至2017年12月10日，在洋河集团处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币2亿元提供反担保。2015年3月18日，洋河集团与中国银行股份有限公司宿迁分行签订《保证合同》，约定洋河集团对中国银行股份有限公司宿迁分行与被告签订的《固定资产借款合同》提供保证担保。2015年3月18日，被告和中国银行股份有限公司宿迁分行签订《固定资产借款合同》，约定中国银行股份有限公司宿迁分行为被告提供3300万美元的贷款。2015年6月26日，被告与中国银行股份有限公司宿迁分行签订《固定资产借款合同补充合同》，约定借款金额为3300万美元或2亿元人民币。2015年4月22日，中国银行股份有限公司宿迁分行将800万美元贷款发放给被告。2015年6月4日，中国银行股份有限公司宿迁分行将400万美元贷款发放给被告。2015年6月30日，中国银行股份有限公司宿迁分行将9906900元贷款发放给被告。洋河集团与宿迁市经济开发总公司签订《协议》，约定由宿迁市经济开总公司代偿被告截止至2018年1月31日的逾期贷款美元1557232.6元和逾期人民币贷款990.69万元。2018年3月2日，宿迁市经济开发总公司经由中国银行向洋河集团转账10243719.65元，经由江苏银行向洋河集团汇款1000万元，合计20243719.65元。2018年3月12日，洋河集团出具代偿证明，宿迁市经济开发总公司已将202437819.65元的反担保代偿款付至洋河集团账户，洋河集团最终支付人民币20239568.52元，剩余4151.31元退回宿迁市经济开发总公司账户。2018年3月2日，原告与宿迁市经济开发总公司签订《债权转让协议》，约定宿迁市经济开发总公司对被告享有的20239568.52元本息等债权全部转让给原告。另查明，2017年11月20日，原、被告及宿迁市经济开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）宿迁市经济开发总公司处受让宿迁市经济开发总公司对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在宿迁经济技术开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宿迁市经济开发总公司作为反担保人向中国银行股份有限公司宿迁分行代偿20239568.52元后，将上述债权转让于原告。原告向被告追偿，于法有据，利息主张亦不违反法律规定，且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款20239568.52元及利息（以20239568.52元为基数，自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、准予原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司就上述第一项判令内容及诉讼费78369元对被告江苏允友成生物环保材料有限公司所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78369元（已减半收取），由被告江苏允友成生物环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年八月十三日书记员  任笑玉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1267号申请执行人：贵州银行股份有限公司湄潭县支行,统一社会信用代码：915203280630694432，住所地：湄潭县湄江街道可桢路中央府官邸3至8号门面。法定代表人：袁强，系该行行长。委托代理人：蔡勇，系该行员工。被执行人：湄潭大佛山茶业有限公司，社会统一信用代码：91520328067727343R，住所地：湄潭县抄乐镇和平村。法定代表人：赵明义。被执行人：赵明义，男,1985年4月18日生，住遵义县。被执行人：湄潭县茶业协会，社会统一信用代码51520328560918143L，住所地：湄潭县湄江街道花园街。法定代表人：程升国,系协议主任。被执行人：刘运香，女,1989年6月3日生，住遵义县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司湄潭县支行与被执行人赵明义、湄潭县茶业协会、刘运香、湄潭大佛山茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人赵明义、湄潭县大佛山茶业有限公司向申请执行人贵州银行股份有限公司湄潭县支行借款本金328948.45元、利息108814.36元（至2019年5月16日止）及按合同约定利率从2019年5月17日起的利息、罚息、复利、案件受理费3933元，前述款项已强制执行清偿27275.15元，余款由被执行人赵明义、湄潭县大佛山茶业有限公司从2020年12月起，每月月底前清偿5000元，直到全部款项清偿完毕为止。本案申请执行费6525元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1267号案件的执行。被执行人未履行上述执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年八月二十八日书记员 王莹蒨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1390号关于申请执行王小良追偿权纠纷一案，申请执行标的为251642.53元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2142号原告：严得仓，男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省渭源县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：肖继佐，男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告严得仓与被告肖继佐民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严得仓及其委托诉讼代理人朱亚宏到庭参加诉讼，被告肖继佐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。严得仓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担利息28866元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告以手头紧张为由从原告处借款100000元整，约定于2019年9月1日前还清，当日被告向原告出具了借条一份，对于上述事实予以确认。借款到期后，因被告暂无能力还款，于2019年9月1日，被告再次向原告出具欠条一份，双方约定被告于2019年10月1日前还清借款，如到期不不能按时还清，则每月5000元承担利息，并以工地上的架材作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找各种理由拒不支付，现为保护原告合法财产不受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条2份；肖继佐未到庭视为放弃质证权。经审查，严得仓提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年3月1日，被告从原告处借款100000元，并给原告出具书面借条一份。2019年9月1日被告重新给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到严得仓现金100000元大写（拾万元整）按10月1号之前还清100000元，如还不清工地上的一切架材按废铁价全部拉回收，（现有的架材塔吊车）如10月1号还不清利息按1月5000元计算今借人：肖继佐2019年9月1日注2019年9月1日以前的拾万元条子无效以这个条子”。借款到期后，被告肖继佐以各种借口推诿不还。后经原告严得仓多次催要未果而诉至法院。本院认为，严得仓与肖继佐之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。肖继佐应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对严得仓要求肖继佐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称当时借款后双方口头约定利息为年利率24%，利息从2019年3月1日起算，从两份借条可以看出被告在出具第一份及第二份借条时，均未在借款期限内约定利息，第二份出具的借条中约定了2019年10月1日前拒不还款按每月5000元利息计算，因视为对违约利息的约定，在借款期限内原告请求按照年利率24%计算利息，未能提供相应的证据予以支持，故本院对从2019年3月1日起计算利息的诉讼请求不予支持。借款违约利息在借条中约定为每月5000元，在庭审中原告明确表示按照年利率24%计算，该请求符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖继佐于本判决生效后十日内支付给严得仓借款人民币100000元及利息（以100000元为基准，按照年利率24%自2019年10月1日起计算至实际付款之日）。二、驳回严得仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1439元，由肖继佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 麻金莲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之二 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月02日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，被执行人李嘉毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李嘉毅在云南省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1209号 申请人：方小飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山北道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字［2020］第93号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币13136元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执276号 申请执行人：何龙，男，1995年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张光，男，1991年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行何龙与张光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1328号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总查控系统分别于2020年4月16日、2020年7月30日查询了被执行人银行存款，被执行人无财产可供执行我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行，我院依法对被执行人采取了限制消费了措施，失信决定书措施，现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜茜茜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2856号原告：沈业柱，男，汉族，1976年10月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：陈青，女，汉族，1985年12月21日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王永文，男，汉族，1969年7月16日出生，居民，住淮安市淮安区。第三人：葛生宁，男，汉族，1979年3月20日出生，居民，住淮安市淮安区。原告沈业柱与被告陈青、王永文、第三人葛生宁债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈业柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款52299元及利息（自2020年4月28口起至实际还淸之日止，以年利率6%计算）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人葛生宁在河南省承包酒店装修，原告承包该工程水电工，后因葛生宁欠原告等人工资被当地公安机关刑拘，案外人共欠原告112299元，被告陈青找原告协商，先付6万元余款打借条，并要求原告出具谅解书。2019年1月5日被告陈青自愿承担其债务出具借条一份，被告王永文提供连带责任担保，并约定于2019年12月29之前还50%，2020年12月29口还清，经多次催要未果，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，望能判如所请。被告陈青辩称，被告跟原告无合同关系，原告以借条作为证据诉请被告偿还52299元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告王永文辩称，我作为担保人，不同意承担责任。第三人葛生宁述称，我跟原告债务已经清了，不存在债务转移事实。本院经审理认定事实如下：第三人葛生宁在河南省承包工程，原告沈业柱从第三人处承接相关工程，经结算第三人葛生宁共欠原告112299元，后被告陈青找原告协商，由被告陈青代为支付了60000元。2019年1月5日，被告陈青自愿承担第三人的债务并出具借条一份，载明：“借条今向沈业柱借人民币52299元因葛生宁拖欠工人工资政府拘留转陈青还款此据借款人：陈青担保人：王永文”。还查明，经本院依职权从河南省原阳县劳动保障监察大队调取的“汉庭酒店各班组欠工资汇总1、电工组沈业柱129708葛生宁”。原阳县公安局治安管理大队2019年1月8日的情况说明载明：“电工组沈业柱葛生宁家属支付（112299.6元）”。原阳县劳动保障监察大队的调查询问笔录载明：“问：关于你拖欠2843099元工人工资你准备怎么办？葛生宁：你们协调支付工程款，我在支付工资，不够的部分我砸锅卖铁也要支付工人工资。”另查明，被告陈青在涉案借条出具之前曾给付原告沈业柱60000元，剩余52299元由陈青打下欠条。以上查明的事实可以证实，2019年元月第三人葛生宁尚结欠原告沈业柱工程款112299元，由被告陈青偿还60000元，剩余52299元没有归还。庭审中，原告依据借条主张两被告承担还款责任，不要求第三人葛生宁承担责任。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，借条、河南省原阳县劳动保障监察大队证明、询问笔录、原阳县公安局治安管理大队2019年1月8日的情况说明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，第三人葛生宁欠原告沈业柱工程款55229元，被告张青承诺替第三人还款，并打下借条一张，被告张青承担了本应当由第三人葛生宁承担的债务，故对原告要求被告张青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案中，在原告出示的借条中约定被告王永文为担保人，在备注中约定“如不能按时还由王永文承担还清”，该份证据系原告提供，故依据备注中的约定，被告王永文应当承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈业柱支付款项52299元及利息（利息以52299元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）。二、被告王永文对上述欠款本息承担一般还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××03；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  何志强二〇二〇年八月二十八日书记员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3945号原告：胡国志农村承包经营户诉讼代表人：胡国志，男，1949年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙仁贤，男，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭定荣，男，1966年7月11日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭胜中（谭定荣之子），男，1990年2月24日出生，蒙古族，住址同上。原告胡国志农村承包经营户与被告龙仁贤、谭定荣物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序。原告胡国志农村承包经营户于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡国志农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国志农村承包经营户撤回起诉。本院案件受理费80元（原告胡国志农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告胡国志农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年八月六日书记员  何乐
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督220号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲芝，女，该公司员工。被申请人：梁耿，男，1981年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈宝崇，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：马春生，男，1959年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年4月24日，被申请人梁耿经被申请人陈宝崇、马春生担保与申请人签订合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180013316号个人循环保证借款合同一份。合同约定：在2018年4月24日至2021年4月20日期限内，提供在借款额度200000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同成立后，被申请人梁耿于2019年4月20日成功申领200000元，约定贷款年利率为11.756249%，借款期限至2020年4月20日。现贷款已逾期，被申请人梁耿未按约还本付息，被申请人陈宝崇、马春生也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人梁耿给付申请人借款本金200000元，至2020年7月22日的利息、罚息、复息11328.92元以及自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人陈宝崇、马春生对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁耿、陈宝崇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，至2020年7月22日的利息、罚息、复息11328.92元以及自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；被申请人陈宝崇、马春生对上述款项负连带清偿责任。申请费1490元，由被申请人梁耿、陈宝崇、马春生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二〇年八月三日书记员 泮婷娜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执730号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：关云，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：程振龙，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：孙芳贤，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人关云、程振龙、孙芳贤金融借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人关云、程振龙、孙芳贤的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄玉惠
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初293号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘国军，男，1977年04月12日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，于1997年11月26日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2003年4月16日被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支罪，于2006年12月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，于2011年12月9日被泰安市泰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被泰安市泰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）269号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年01月01日14时38分许，被告人刘国军酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的灰色雪佛兰牌小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿滩清湾村至西林村的南北路，由南向北行驶至西林村路口南约1.5公里处时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘国军血液酒精含量为100.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘国军曾因危险驾驶罪被判处拘役，有犯罪前科，应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人刘国军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年八月十四日法官助理季朦书记员董思睿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3237号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道鲁村村长青股份经济合作社(长二队)： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村长青股份经济合作社(长二队)行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三云行决[2015]91号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初168号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谢裕林，男，1974年7月4日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。2000年7月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2003年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元。2008年6月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2018年6月11日，因盗窃被重庆市忠县公安局决定行政拘留十五日。2018年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人谢裕林犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华出庭支持公诉，被告人谢裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日18时许，被告人谢裕林在重庆市忠县××街道××路被害人陶某经营的“××××专卖店”内，盗走收银台抽屉内现金1454元。案发后，公安机关从谢裕林处扣押现金30元并发还陶某。2020年6月15日，谢裕林被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢裕林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人成某某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人谢裕林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢裕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。谢裕林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其另有犯罪前科、部分退赃，在量刑时均予以考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人谢裕林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢裕林继续退赔被害人陶某人民币一千四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
(2020)内0921执185号 申请执行人：李卓明，住卓资山镇北街。 被执行人：张利星，住卓资山镇。 被执行人；安建春，住卓资山镇。 本院在执行申请执行人李卓明与被执行人张利星、安建春借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安建春公积金账户的冻结。 二、划拨被执行人安建春的公积金100000元。 三、冻结被执行人安建春公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈少霞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执853号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初1027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币18634.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆