wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执431号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。被执行人:巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由：信用卡纠纷。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6428号民事判决书一案【（2019）川0703执2037号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该判决：一、被执行人巩万英在判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款79601.22元并支付利息及复利。（利息的计算方法为：以43499元为基数，自2018年7月19日起至判决确定的给付之日按每日万分之五计算；若未按判决指定的期间履行支付欠款的义务，则前述利息计算至付清之日止。复利的计算方法为：以9020.86元为基数，自2018年7月19日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按判决指定的期间履行支付利息的义务，则前述复利计算至利息付清之日止）；二、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟期间的债务利息；案件受理费895元，由被执行人巩万英负担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年5月29日，查封了被执行人巩万英名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号（权证号：监证0930943）房屋，系轮候查封。本院已于2020年7月21日向绵阳市经济技术开发区人民法院（2020）川0793执429号案件送达参与分配函，请求参与以上房产处置后的案款分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人巩万英名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人巩万英名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人巩万英纳入限制高消费名单，截至2020年8月14日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人巩万英仍有继续履行（2018）川0703民初6428号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人巩万英名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月十四日书记员  贾娟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢3593027号申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住一区8号物业楼四层。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：裴悦，该公司员工。委托诉讼代理人：郎莉娟，该公司员工。被执行人：武某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人武某某追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人武某某已履行全部义务。至此，申请执行人包头市中冶置业有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初3523号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 晨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之十八申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人杨占文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人杨占文账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨占文账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月十八日书记员  邵春云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1092号 原告：蒋冬太，男，汉族，1968年6月2日生，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告：李春茂，男，汉族，1968年2月19日生，湖南省蓝山县人，蓝山县。 原告蒋冬太与被告李春茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋冬太及其委托诉讼代理人唐仁善到庭参加诉讼，被告李春茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋冬太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款618500元，已给付180000元，下欠438500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋冬太于2015年开始做海鲜生意，从广州进货送往蓝山，从2016年起被告李春茂在蓝山先后从原告处提取海鲜水产品，经结算下欠货款618500元，经原告多次追偿，被告先后支付180000元，下欠438500元追讨未果，请求公正判决。 被告李春茂未提出答辩。 原告蒋冬太向法庭出示了下列证据：1、借条，拟证明2017年8月5日，被告李春茂向原告蒋冬太出具借条，借到原告蒋冬太人民币100000元，该借款系被告尚欠原告货款，当时被告无法支付货款转为借款的事实；2、借条，拟证明2018年4月16日，被告李春茂向原告蒋冬太出具借条，借到原告蒋冬太人民币200000元，该借款系被告尚欠原告货款，当时被告无法支付货款转为借款的事实；3、欠条，拟证明2019年1月8日，被告尚欠原告货款318000元的事实。上述证据符合证据“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2015年以来，原告蒋冬太从事海鲜生意，从广州进货，送往蓝山等地销售，2016年至2019年间，被告李春茂在蓝山先后从原告处购买海鲜。2017年8月5日和2018年4月16日，被告下欠原告货款100000元和200000元无法支付，转为借款并分别向原告出具了借条，2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款318000元，并注明每月还款50000元。综上，被告李春茂共欠原告蒋冬太货款618000元，被告出具欠条后，经原告多次催收，被告先后支付货款180000元，尚有438000元货款未付给原告。 本院认为，原告蒋冬太与李春茂所达成的买卖合同有效，应受法律保护，被告未按双方的约定履行给付货款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。但要求被告支付货款438500元，与被告出具的欠条数额不符，本院不予支持。被告收到本院的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李春茂在本判决生效后十日内支付原告蒋冬太货款438000元； 二、驳回原告蒋冬太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7878元，减半收取3939元，由被告李春茂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1484号原告：刘应宏，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省。原告：赵凤银，男，1977年4月23日生，仡佬族，住贵州省。原告：唐友会，男，1976年10月9日生，仡佬族，住贵州省。原告：雷昌银，男，1985年8月24日生，汉族，住贵州省。被告：孙丙文，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省。原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银与被告孙丙文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银到庭参加诉讼，被告孙丙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告倒土款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告的矿山需要倒土，原、被告就此形成口头协议，被告以每车60元的价格支付原告倒土费，现被欠原告倒土费36000元。原告多次追款未果，故诉。被告孙丙文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丙文因渣土运输之需，以每车60元的价格让原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银运到指定地点倾倒。2020年1月2日，经双方结算，被告共欠四原告36000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到刘应红、赵凤银、唐友会、雷昌银倒土款人民币现金叁万陆仟元（36000），2020年元月6日前须付清。身份证号：……手机号：……住所：银燕村××××组欠款人：孙丙文2020年元月2日。”后被告孙丙文未按约定支付款项，四原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙丙文因倒土而欠原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银劳务费36000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间因劳务而形成合法的债权债务关系，被告应按照约定向原告及时进行清偿所欠债务。故对原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丙文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告孙丙文在本判决生效之日起三日内给付原告刘应宏、赵凤银、唐友会、雷昌银劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙丙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇二〇年八月十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执235号 申请执行人：李福银，男，汉族，1993年3月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李福银与夏树伦劳动争议一案中，申请执行标的为3808.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执890号被执行人周勇，男，，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街十委60组本院在执行冯殿林罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1506号 申请执行人：陆业梅,女性,1978年3月15日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：骆才团,男性,1971年11月21日出生,汉族,住柳江区。 本院在执行陆业梅与被执行人骆才团民间借贷一案中，经依法对被执行人骆才团的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人骆才团有可供执行财产。申请执行人陆业梅也未能向本院提供被执行人骆才团的财产情况及线索。现申请执行人陆业梅尚未能实现的债权为30550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人骆才团有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦恒艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1512号 原告：梅河口市万通客运有限责任公司，住所：梅河口市梅河大街10号（东街客运分流站内）。 法定代表人：关淑洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：张士清，男，1965年1月15日出生，汉族，沈阳铁路局工务机械段退休职工，现住朝阳镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：辉南县朝阳镇工农街三委一组。 代表人：刁久珊，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告梅河口市万通客运有限责任公司（以下简称万通客运公司）诉被告张士清、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通客运公司的委托诉讼代理人胡才，被告张士清，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通客运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费1680元、停运损失5000元，合计6680元，由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由张士清承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，张士清驾驶×××号小型轿车，沿梅河口市松江路慢车道由南向北行驶，与艾长冬驾驶的×××号大型公交车发生刮蹭，致×××号车内乘客曲庆玲受伤，×××号车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张士清承担事故全部责任，曲庆玲无责任。艾长冬驾驶的客车因被告要对事故责任认定提起复核，故待在事故7天后进行维修，维修3天。张士清驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。万通客运公司为维护其合法权益，起诉至法院。 张士清辩称，对事故事实和责任认定无异议。我同意承担赔偿责任。对停运损失我个人不认可，不同意赔偿停运损失。 人民保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对车辆维修费1680元予以认可。根据保险条款约定，停运损失不在我公司理赔范围，我公司不予赔付。诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日15时54分，张士清驾驶×××号小型客车，沿梅河口市松江路慢车道由南向北行驶至丽湖西门路段向右变更车道时，与沿慢车道由南向北行驶的艾长冬驾驶的×××号大型客车发生刮蹭，致×××号车内乘员李响、曲庆玲受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张士清负事故全部责任，艾长冬、李响、曲庆玲无责任。艾长冬驾驶的×××号车辆所有人为万通客运公司。另查明，张士清为其驾驶的×××号车辆实际所有人，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系张士清全部过错所致，张士清承担事故全部责任，艾长冬无责任，艾长冬驾驶的车辆所有人为万通客运公司，故对万通客运公司主张车辆损坏的合理损失应由张士清承担全部赔偿责任。万通客运公司的合理损失为：1.车辆维修费，万通客运公司提供东丰县铭仁汽车维修中心出具的证明及结算清单，证明车辆维修项目及金额，维修费为1680元，被告对此均无异议，本院对车辆维修费1680元予以支持；2.停运损失，万通客运公司提供车辆停运情况日明细用以证明，受损车辆为营运107号线公交车辆，该车受损期间由另外102号线的两台车辆代受损车辆营运，导致原本102号线营运收入减少。本院对此认为，仅提供上述证据无法证明×××号受损期间由另外线路车辆代为运输，亦无法证明所替代线路的营运收入减少，庭审中万通客运公司亦自认受损车辆的107号线为免费公交线路车辆，故对万通客运公司主张停运损失不予支持。综上，万通客运公司的合理损失为车辆维修费1680元。因张士清驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿车辆维修费1680元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梅河口市万通客运有限责任公司车辆维修费1680元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告梅河口市万通客运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张士清负担（被告张士清负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告梅河口市万通客运有限责任公司）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李诗洋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初223号之一 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳华欣泰投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河五路1号腾邦大厦A座4楼，统一社会信用代码914403000671745661。 法定代表人：余燕，总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告深圳华欣泰投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4083号 原告：李大勇，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告李大勇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李大勇撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5206号?原告：沈丽莹，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：傅雨琪，女，1989年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：杭州辰范网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号2号楼501室。法定代表人：朱宸慧，经理。原告沈丽莹与被告杭州辰范网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。沈丽莹以当事人达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽莹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丽莹负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异172号 申请人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李满成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。 法定代表人：彭小华。 委托诉讼代理人：曹雅琴。 申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称星光公司）与被申请人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星光公司称：请求不予执行郴州仲裁委员会郴仲字[2018]338号裁决书。事实及理由：1.诚意公司向郴州仲裁委员会隐瞒了其虚假购买21套房产的证据。彭小华、郭湘粤（诚意公司股东）支付给星光公司的1113.938万元的“购房款”中有778.9万元（包括彭小华的330万元在内）已返还到了诚意公司股东郭湘粤的账户上，因此彭小华支付的332.12万元用于购买21套房产的事实完全虚假；2.星光公司已就彭小华虚假购房涉嫌合同诈骗的行为向郴州市公安局北湖分局经侦大队报了案，现该经侦大队已受理并在调查中；3.依照《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，即使彭小华的债权成立，也应等待北湖区法院对星光公司的财产采取刑事追缴措施并在刑事案件受害人分配之后。 诚意公司辩称：诚意公司没有刻意隐瞒和伪造证据的行为，郴州仲裁委员会郴仲字[2018]338号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回星光公司提出的不予执行仲裁裁决的申请。 经审查查明：星光公司与诚意公司于2014年签订了16份《郴州市商品房买卖合同》，由诚意公司购买星光公司开发的金桥名邸房产16套房屋。合同约定争议解决的方式为提交郴州仲裁委员会仲裁。合同签订后双方因合同履行产生纠纷，诚意公司于2018年10月12日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求仲裁确认案涉16份《郴州市商品房买卖合同》有效；2.请求裁令星光公司继续履行合同，交付上述商品房并办理产权登记；3.请求裁令星光公司承担逾期交房的违约责任，支付逾期至2018年9月26日的逾期交房违约金1,097,515.1元，2018年9月27日起按合同约定的每逾期1日按万分之二计算逾期交房违约金至交付之日止；4.由星光公司承担本案的仲裁费及保全费用。星光公司在该案中提出反申请，请求仲裁：1.确认案涉16份《郴州市商品房买卖合同》无效；2.由诚意公司协助星光公司办理上述16套商品房解除网签手续；3.本案的仲裁费用由诚意公司承担。 郴州仲裁委员会于2020年3月20日就该案作出郴仲字[2018]338号仲裁裁决，裁决：一、确认诚意公司与星光公司签订的16份《郴州市商品房买卖合同》合法有效；二、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向诚意公司交付上述合同约定的16套商品房并按合同约定履行不动产首次登记义务；三、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向诚意公司支付逾期交付房屋违约金1,097,515.1元（2018年9月27日之后产生的违约金，以已付总房款为基数，按照每日万分之二另计至实际交付之日止）；四、驳回诚意公司的其他仲裁请求；五、驳回星光公司的反仲裁请求。 星光公司不服该裁决，以仲裁程序违法、诚意公司刻意隐瞒证据、仲裁裁决损害第三人合法权益为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院审查后作出（2020）湘10民特6号民事裁定，裁定驳回其申请。关于星光公司主张的诚意公司隐瞒了案涉购房款项已由星光公司财务的账户转至诚意公司、诚意公司股东和高管名下的证据问题，该裁定认为：“星光公司财务人员的银行流水记录能够反映该账户的资金流向，证明该事实的证据不属于诚意公司单独持有的情形，双方应根据谁主张谁举证的原则承担法律后果。至于仲裁庭对双方提交的证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，本案不存在一方故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，对星光公司的该项主张，本院不予支持。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。星光公司以诚意公司向郴州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销仲裁裁决，被本院裁定驳回后，又以该理由向本院申请不予执行仲裁裁决，依据上述规定，本院不予支持。星光公司主张退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行的理由,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，其以该理由主张不予执行仲裁裁决，本院亦不予支持。 综上，耒阳市星光房地产开发有限责任公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下: 驳回申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司提出的不予执行郴州仲裁委员会郴仲字[2018]338号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 肖 华 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡 文 韬 书 记 员 钱  锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1177号孙荣奎、胡少慈、扬州同力房地产有限公司：申请执行人孙荣奎、胡少慈与被执行人扬州同力房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州同力房地产有限公司执行款25000元（已依法向申请执行人发放）及执行费275元。为此，申请执行人孙荣奎、胡少慈向本院申请（2018）苏1012民初8620号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执648号 被执行人：蒋休成，男，生于1996年1月30日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，居住地四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人蒋休成已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初173号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1496号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号。 法定代表人：**，该行行长。 被执行人：武汉恒旭丰贸易有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村1组84号。 法定代表人：付由志，该公司总经理。 被执行人：武汉市天达工贸有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村22号。 法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。 被执行人：湖北鑫九龙钙业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。 法定代表人：郭敏，该公司总经理。 被执行人：湖北信和诚建筑劳务有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇四口塘社区（红烛路208号）。 法定代表人：付双想，该公司总经理。 被执行人：武汉北湖智祥机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市化学工业区八吉府街道黎明村二组。 法定代表人：付由志，该公司总经理。 被执行人：湖北中大建设有限公司，住所地：湖北省浠水经济开发区建设路。 法定代表人：张东兴，该公司总经理。 被执行人：湖北中惠新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村临港工业园。 法定代表人：范余志，该公司总经理。 被执行人：张东兴，男，1966耐10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：陈艳萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被执行人武汉恒旭丰贸易有限公司、武汉市天达工贸有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司、武汉北湖智祥机电设备有限公司、湖北中大建设有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司、张东兴、郭敏、付由志、陈艳萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓晨雨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执699号中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉腾宏泰建筑劳务有限公司、刘江峰：本院于2020年8月11日受理的申请执行人刘江峰与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉腾宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初228号民事判决书，申请执行人申请执行的标的额为劳务工资168094.5元、案件受理费1620元，共计169714.5元。另被执行人需负担执行费2505.12元。两被执行人于2020年8月16日、2020年8月17日全部履行完毕，申请执行人于2020年8月20日出具领条领取169714.5元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年八月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4593号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。被告：余畅，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称原告）与被告余畅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金36900元；2.归还借款利息682.32元、复利7.38元（暂计算至2020年5月20日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）。（上述各项计37589.7元）3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年12月3日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6228××××6773。2019年12月3日，原、被告在线签订编号为33020120190252402的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为36900元，可循环使用；额度有效期自2019年12月3日起至2020年12月2日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为一年；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮163基点（本案中贷款年利率为5.78%）；借款发放后，遇同期利率调整，借款执行利率自同期利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的同期利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式采取一次性还本按约付息。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年12月3日，原告向被告发放借款36900元，借款凭证号××。嗣后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的开户信息、借款合同、贷款信息截屏、还款流水、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金36900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息682.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利7.38元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余畅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金36900元；二、被告余畅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行利息682.32元、复利7.38元（暂计算至2020年5月20日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告余畅负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余畅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2536号原告湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市罗家桥街道港湖马家塘村殷祖古建办公大楼。法定代表人曹继杰，该公司董事长。委托诉讼代理人柯刚胜，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，该公司员工。委托诉讼代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。被告邓平，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称“殷祖古建”）诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。审判员  黄静二〇二〇年八月二十一日书记员  柯亭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执589号申请执行人：王新萍，女，汉族，1984年6月25日生，住所地：睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人王新萍与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新萍向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年7月14日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有58623元未履行。六、本院于2020年8月11日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十一日书记员  李富里
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1081号 原告：吴金明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省定州市息冢乡贾村10组18号。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告吴金明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金明、委托诉讼代理人张奎生、被告中保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金明向本院提出诉讼请求，要求被告中保石家庄分公司赔偿车辆损失69795元、路产损失800元、拖车费2400元。事实及理由，2019年12月7日5时5分许，原告吴金明驾驶冀AZV693号重型厢式货车行驶至夏津县青银高速银川方向456公里135米处时，与宿中显驾驶的冀T78628号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车损坏，事故发生后经交警认定，吴金明负事故全部责任。原告吴金明车辆损坏花维修费69795元、赔偿路产损失800元、拖车施救费用2400元。原告吴金明驾驶车辆在被告处投保车损险、交强险、商业三者险，要求被告支付以上损失。 被告中保石家庄分公司辩称，原告吴金明车损维修费明显过高，要求对车损进行评估。事故车在我公司投保交强险、车损险、商业三者险，均投不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告损失依法承担赔偿责任。 为证明自己的主张，原告吴金明向法庭提供如下证据：一、交通事故认定书，证明原告吴金明驾驶的冀AZV693号货车发生交通事故，原告吴金明承担全部责任；二、交强险、商业险、三者险保单，证明事故车辆冀AZV693号货车在被告处投保交强险，财产赔偿限额2000元、车损险赔偿限额223944元、商业三者险赔偿限额100万；三、明信评估公司评估报告，经被告申请法院委托评估机构评估，冀AZV693号车损失价值61480元；四、青银高速清障救援费600元收据、撒落杂物收费200收据、拖车费2400元收据，证明车损后施救费支出；五、挂靠协议一份、新乐汽贸证明，证明事故车辆冀AZV693号车实际车主为原告吴金明，损失由其主张。 被告中保石家庄分公司对夏津邦达汽修厂出具的2400元的拖车费、劳务费有异议，该厂是否具备救援资质原告不能证明，该费用不应支持。 经审理查明，2019年12月7日5时5分左右，原告吴金明驾驶冀AZV693号重型货车在青银高速银川方向456公里135米处，与宿中显驾驶的冀T78628号重型货车追尾相撞。经德州市高速公路交警五大队事故认定，原告吴金明负事故全部责任。事故车辆冀AZV693号货车在被告中保石家庄分公司投保交强险一份，第三者责任商业险（赔偿限额100万）、车辆损失险（赔偿限额223944元），事故发生在保险责任期间。事故发生后原告吴金明共支出高速救援清障费600元、撒落杂物清理费200元、拖车费2400元。受损车辆冀AZV693号货车，经夏津县人民法院委托山东明信价格评估有限公司进行评估，车辆事故损失价值61480元。冀AZV693号车挂靠在新乐德佳汽贸有限公司，车辆实际所有人为原告吴金明，损失赔偿权由原告吴金明行驶。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、商业三者险、交强险、车损险投保单、车损评估报告、救援清障费、撒落杂物清理费、拖车费收据、挂靠协议、新乐汽贸证明为证，事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原告车辆在被告投保车辆损失险、交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，对原告车辆损失、救援费用、致第三者的损害，被告应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴金明保险赔偿金64680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王小丹
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执555号之七 申请执行人：苏乙拉巴特尔。 被执行人：图门白乙拉。 本院在执行苏乙拉巴特尔与图门白乙拉牧业承包合同纠纷一案中，冻结被执行人图门巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币215308.00元。现因申请执行人同意解除银行卡冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人图门巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币211808.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月十九日 书记员  吉 亚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3269号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1-3号。统一社会信用代码：91330283772336737。 负责人：林浩锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该行员工。 委托诉讼代理人：江科辉，该行员工。 被告：俞光华，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛欢，男，1983年1月25日出生，汉族，住宁宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告俞光华、毛欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告俞光华立即归还借款本金49989.57元及相应利息(截止2020年07月30日应付利息3914.39元,本息暂合计53903.96元,2020年7月31日后的利息按借款合同约定计算至款清日止，被告毛欢承担保证责任。审理中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行变更诉讼请求中的利息计算方法为2020年8月1日以后利息按合同约定按本金49989.57元计算，被告毛欢对被告俞光华上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告要求被告俞光华归还借款本金并支付相应利息，由被告毛欢对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据。被告俞光华、毛欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞光华于本判决生效后十五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49989.57元，并支付自2020年1月21日起按借款本金49989.57元按合同约定的利率计算至款清止的利息； 二、被告毛欢对第一项下的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告俞光华、毛欢共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文 ? 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8823号申请执行人：夏成兵，男，汉族，1971年8月28日生，住江苏省宝应县。委托代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。被执行人：韩战胜，男，汉族，1981年10月15日生，住淮阳县。关于夏成兵诉韩战胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7827号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告娄枫、杨振辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏成兵损失63546元；二、被告韩战胜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏成兵损失63546元；三、被告李世界于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏成兵损失15886.5元；四、驳回原告夏成兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，鉴定费用4850元，共计8659元，由被告娄枫、杨振辉负担3403元，韩战胜负担3403元，李世界负担851元，原告夏成兵负担1002元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩战胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 瑜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执689号申请执行人：张淑珍，女，1972年2月21日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡亮甲山村六社。被执行人：王瑞，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇五里坡村砖厂办公楼。申请执行人张淑珍与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初675号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告给付原告玉米款4,200.00元，此款于2020年5月30日前一次付清。案件受理费25.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执689号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1208号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1976年4月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪CPXXXX的小型轿车行驶至本区人民北路南期昌路北约120米处时与前方苏A5XXXX起亚小汽车发生追尾事故，民警接报警至现场后发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，但是其拒绝承认酒驾行为，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，事故发生后，被告人马某某已赔偿对方车损。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某、吴某某、姚某某的证言及辨认笔录，道路外交通事故认定书，道路交通事故物损照片，价格认定结论书，收条，当事人血样提取登记表、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪且赔偿对方损失，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月二十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4060号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谢淑英，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢淑英金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4060号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1026号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地：沈阳市浑南新区华园东路6-34号。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人：刘继宽。被执行人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E3号。法定代表人：王文兴。被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号（1218）。法定代表人：刘继宽。被执行人：刘继宽，男，汉族，1957年5月9日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘鑫，男，汉族，1984年4月28日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，汉族，1959年12月12日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武。上列当事人金融借款纠纷一案，在诉讼期间本院采取了保全措施，案外人刘军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于锦州经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房产）的查封，理由为：2018年5月11日，案外人从被执行人辽宁东一房地产开发有限公司处购买其开发的锦绣蓝湾房屋10户，由于当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代办相关手续，将购房款打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户，完成交易行为。2019年4月27日，案外人所购买的房屋已经能够办理网上备案，因此双方签订了房屋买卖合同并重新书写收款收据，并进行了网上备案。后案外人发现案涉房产被法院查封，因法院查封时间晚于案外人购买案涉房产的时间，且案涉房屋尚不具备办理不动产登记的条件，故请求法院解除对案涉房产的查封。经审查，上列当事人金融借款纠纷一案在审理过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定：冻结辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款42,773,694.34元或查封、扣押其他等值财产。上述法律文书生效后，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）辽01执保217号。执行过程中，本院于2019年11月5日做出（2019）辽01执保217号执行裁定书及执行通知书，查封辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋及项下土地，其中包含案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2019年4月27日的《房屋买卖合同》中记载：刘军以150,000元向辽宁东一房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收据》中记载：辽宁东一房地产开发有限公司于同日向刘军开具金额为150,000元的收据。此外，案外人还提供李博向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司数次转账凭证，转账金额共计150万元。本院认为，第一，关于本案所适用的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。第二，关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人未能提供在法院查封案涉房产之前已经实际合法占有使用的证据，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。同时，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间。综上，案外人的异议主张在形式上不符合法律规定能够排除执行的情形，故在本次程序中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3803号 原告：马永玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱徐徐，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濉溪县支公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：陶荣，该公司经理。 原告马永玲与被告朱徐徐、中国人寿财产保险股份有限公司濉溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马永玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马永玲撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执735号 关于申请执行人李帆与被执行人涿州市宏创基业房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0681民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宏创基业房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帆向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李帆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0681民初1928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4078号原告：王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省人。被告：高登荣，男，1981年9月12日出生，汉族，陕西省人。被告：李孝忠，男，1970年1月28日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王安祥与被告高登荣、李孝忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高登荣、李孝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王安祥撤回对被告高登荣、李孝忠的起诉。案件受理费1750元,由原告王安祥负担。审判员  高利平二〇二〇年八月二十八日书记员  张凤军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4483号 罪犯张小平，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，住河南省南阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南召县人民法院于2017年3月9日作出(2017)豫1321刑初9号刑事判决，以被告人张小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之四被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初185号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，1997年1月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。被告人李某某因使用伪造证件，于2016年11月8日经安徽省六安市公安局叶集分局决定行政拘留十日；因犯协助组织卖淫罪，于2019年8月15日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某因涉嫌抢夺罪，于2020年3月27日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。经本院决定于2020年8月18日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日被告人李某某途经滁州市琅琊区休息时，在京东商场App订购了一款苹果11PRO手机,价格为10899元，收货地址为滁州市琅琊区天长西路“签遇千寻串串火锅店”门口，付款方式为货到付款。次日商家发货由快递员范某负责送货，到货后快递员范某联系被告人李某某到指定地点取货付款。当日20时许，双方在滁州市琅琊区天长西路“签遇千寻串串火锅店”门口见面后，被告人李某某坐在自己驾驶的轿车内提出要求验货，验完货后未将手机还给范某，在几次付款未成功的情况下，提出驾车带范某一起去取钱，其趁范某停车之机，带着未付款的手机独自驾车离开现场。被告人李某某主动到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、违法犯罪查询证明、刑事判决书、谅解书、勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人尹某、王某的证言、被害人范某的陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经认定，涉案手机的价格为10899元。本院认为：被告人李某某构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人李某某曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；全部退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇二〇年八月二十日书记员  肖金姗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4327号 申请执行人：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：杜新仲。 被执行人：王伟民，男，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码。 福州驰通汽车服务有限公司与王伟民车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年4月14日作出的（2020）闽0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州驰通汽车服务有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费556元、执行费650元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2357号 原告：上海华通计算机设备厂，住所地上海市浦东新区花木乡建国村卫巷宅，统一社会信用代码91310115133582796R。 法定代表人：贡祥茂，厂长。 被告：安徽省机械发展进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路238号，统一社会信用代码91340000730026130H。 法定代表人：石武生，董事长。 第三人:上海意凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路538弄1-5号地下一层，统一社会信用代码91310115703233513K。 法定代表人，李明。 第三人:江光能，男，汉族，1965年9月24日出生，住上海市浦东新区。 第三人:李焕龙，男，汉族，1976年7月18日出生，住安徽省庐江县。 原告上海华通计算机设备厂诉被告安徽省机械发展进出口有限公司，第三人上海意凯置业发展有限公司、江光能、李焕龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海华通计算机设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华通计算机设备厂撤回起诉处理。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 马 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周 远 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7039号之一原告：安徽膳济堂商贸有限公司。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被申请人：韩晓照。原告安徽膳济堂商贸有限公司与被告韩晓照买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽膳济堂商贸有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽膳济堂商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费663元，公告费560元，合计1,248元，由原告安徽膳济堂商贸有限公司负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2119号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：马某某，女，汉族，1978年7月1日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马某某银行存款16万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1577号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢493号 申请执行人：陶功政，男，1947年4月16出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功政申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初974号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金40万元及利息，其资金利息以40万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查：申请执行人于2019年10月在李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中分得案款232141.01元，其中本金219996.01元，诉讼费8900元，执行费3245元。截止2020年7月15日，被执行人应支付申请执行人773102.70元，其中本金180003.99元，利息524894.03元，迟延履行金68204.68元。2020年8月又在该案分得案款740247元，其中含执行费7797元。 同时查明：申请执行人对本院另案处理的已流拍的被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋不愿接受以物抵债。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初146号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人唐大山，男，1972年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人唐大山犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人唐大山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，被告人唐大山于2020年7月21日14时21分许，酒后无证驾驶×××号力帆牌摩托车，在驿马镇卫生院门前被磐石市公安局执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的唐大山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐大山违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐大山对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2020年7月21日14时21分许，被告人唐大山在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号力帆牌摩托车行驶至磐石市驿马镇卫生院门前时，被磐石市公安局执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的唐大山静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为127.37毫克。以上事实，被告人唐大山在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、车辆照片、工作说明，证人高某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大山违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人唐大山能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐大山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇二〇年八月二十五日书记员  孙兆凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4201号申请人：石云，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：徐雪峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人石云与被申请人徐雪峰民间借贷纠纷一案，申请人石云于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐雪峰的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人石云提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪峰的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年八月十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4280号原告：潘永利，女，1973年11月9日出生，汉族莱阳市9号。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：徐振波，男，1974年7月3日出生，汉族莱阳市0号。被告：姜俊浩，男，1964年12月26日出生，汉族莱阳市疃村。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。原告潘永利与被告徐振波、姜俊浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告徐振波、被告姜俊浩及其委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款60280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，二被告先后从原告处购买水泥296吨，合计90280元。二被告通过姜俊浩的账户向原告支付了30000元，尚欠60280元未付。原告多次索要未果，故具状法院，请求依法判决。被告徐振波辩称，我所签字的收到条是代表村委签字的，水泥是村里修路用的。被告姜俊浩辩称，我只是负责给村委干活，水泥不是我用的，村里面用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年8月至9月，被告徐振波、姜俊浩多次给原告潘永利出具收到条，载明收到水泥的吨数，两人共同写在3页纸上，每次均有一人签字，共计收到296吨。被告姜俊浩分别于2017年8月31日、9月1日、9月6日各向原告转账10000元。庭审中，原告和被告徐振波确认当时每吨水泥的价格为305元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，二被告称从原告处购买的水泥是村委买的，用于村里修路。被告徐振波称因为自己是村主任，所以向原告联系买水泥并告诉原告是村里修路。被告姜俊浩称自己是承包了村里的修路工程，水泥送来时村委的人不在场就委托他出具收条；通过自己账户给原告转款的原因是村委向其借钱给原告。为证实上述主张，姜俊浩提交徐振波、姜志祥、鲁忠红三人签字出具的证明3份，称签字的徐振波系村委主任，姜志祥、鲁忠红系村委委员。经出示，原告的质证意见为：对真实性有异议，该3份证明未加盖村委印章，并不能代表村委的真实意思表示；3份证明是从一张A4纸上截取的，无法证实出具的时间，不排除是原告起诉后二被告重新伪造的证据；本案是买卖合同纠纷，原告与半坡村委没有买卖协议，付款人姜俊浩也不是村委的成员，其向原告付款能够证明与原告之间存在买卖合同关系；姜俊浩提供的3份证明是其与村委之间的合同关系，与本案无关；这3份证明都是姜俊浩写的，然后由三个村里人签字；3名签字人员应当出具工作证明及相关职位证明。被告徐振波的质证意见为：无异议。对于原告的质证意见，姜俊浩解释称，3份证明是一张纸撕下来的，这张纸放在我钱夹子里，关于村里的问题我都记在这一张纸上；我与原告不认识，也没有她的联系方式；我让徐振波盖印，他说公章在政府不方便盖，所以就没盖。庭审中，原告称，是二被告联系购买的水泥，水泥是送到工地，但我方是送给施工人，二被告之间可能存在合作关系。本院认为，双方争议的焦点是原告究竟是与二被告还是与莱阳市河洛镇半坡村村民委员会（以下简称半坡村委）之间存在买卖关系。民诉法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，第一，根据原告提交的收到条和银行卡交易记录，能够证实二被告收到水泥及姜俊浩支付货款的事实，这符合一般买卖交易的过程；第二，从合同的相对性来说，徐振波和原告联系购买水泥，虽然二被告均称原告知道是用于半坡村修路，但原告认定是卖给二被告，二被告却不能提供半坡村委与原告订立的买卖协议等足够证据证实原告当时就是卖给村委的。对于卖方来说，其卖出物品只需按买方的指定交付即可，至于买方用于什么或者再如何处分完全可以在所不问，对本案来讲，如果二被告与半坡村委之间存在其他法律关系，其完全可以另行主张权利，但这与原告无关；第三，徐振波是半坡村委的主要负责人，其可以代表半坡村委从事相关的活动，但其也是个自然人，故如果其是履行村主任的职务，应当向外界明确表明以村委的名义，否则别人可以认为其是个人行为，本案中徐振波即没有充分证据证实其是在代表村委购买原告水泥；第四，姜俊浩主张是代村委收货和付款，但其不是村委的人，只是承包了修路工程，其主张在工地代收水泥还可理解，其给原告付款的行为不符合一般情理。综上，原告主张是二被告购买涉案水泥并提供了证据，二被告无充分证据证实原告是卖给半坡村委的，应当认定原告与二被告之间存在水泥的买卖合同关系。至于二被告之间以及二被告与村委之间的关系，与本案无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐振波、姜俊浩购买原告潘永利的水泥，尚欠货款60280元（305×296-30000），应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐振波、姜俊浩于本判决生效后十日内共同向原告潘永利付清尚欠的水泥款60280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年八月二十一日书记员 吕怡轩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保77号申请人：王久祥，男，2013年7月11日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：李菊，女，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市，系王久祥母亲。被申请人：张二毛，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王久祥于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张二毛名下车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车一辆。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为申请人王久祥提供担保。本院经审查认为，申请人王久祥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人张二毛名下车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月二十七日书记员  马锐
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初159号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：范俊峰，男，1995年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，司机，户籍地湖南省宁远县×××，住湖南省道县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月23日被该分局刑事拘留，后于2020年5月30日该分局决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人范俊峰犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人范俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控，2020年5月22日18时许，被告人范俊峰驾驶湘MT×××大众牌小型轿车自永州市零陵区朝阳大道由北往南方向行驶，行驶至零陵区朝阳办事处古木塘村G207国道线3322公里加400米路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，未按规定避让行人，撞倒横过道路的被害人唐某某，造成被害人唐某某现场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定，被告人范俊峰应负此事故的全部责任，被害人唐某某不负此事故的责任。 案发后，被告人范俊峰主动报警，在交通事故现场等候等候交通民警前来处理，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人范俊峰的家属于2020年5月28日与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人范俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人和机动车信息结果查询单、现场检测报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、送达回证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人潘某某的证言，被告人范俊峰的供述与辩解，司法鉴定意见书、肇事车辆行驶车速鉴定意见书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范俊峰驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，未保持安全车速、未按规定避让行人，发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范俊峰主动报警，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。被告人范俊峰已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4528号 上诉人（原审被告）：杨梦婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈先云，男，1962年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：张文文、于欢，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈奇，男，1989年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 上诉人杨梦婷因与被上诉人陈先云、陈奇保管合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨梦婷及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人陈先云的委托诉讼代理人张文文、于欢，被上诉人陈奇的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨梦婷上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判杨梦婷无需返还款项或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由陈先云、陈奇承担。事实与理由：一、原审法院认定保管合同成立系事实错误。1、本案涉及虚假诉讼。陈先云、陈奇系父子关系，杨梦婷与陈奇现处于离婚诉讼期间。2、庭审中，陈先云、陈奇均明确从未向杨梦婷说明、沟通过款项性质。3、一审认为保管合同成立、赠与不成立系因未谨慎审查。二、原审法院适用法律错误。根据家庭成员及与朋友的聊天记录，案涉久睦苑房屋的实际购买人系陈奇的母亲罗明娟，购房款项也是罗明娟支付，案涉房屋的实际所有人系罗明娟，罗明娟曾在聊天中明确表示将款项交由杨梦婷管理。久睦苑的房屋实际上是家庭资产，所有案涉人员对售房款均有处置权。即便保管合同成立，也是陈先云和陈奇双方的法律关系，并非夫妻共同债务，与杨梦婷无关。 被上诉人陈先云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、保管合同是实践性非要式合同，以保管物的交付作为成立要件，陈先云已向杨梦婷和陈奇交付了房款，杨梦婷对于转入的款项性质来源是知晓的，本案保管关系依法成立。二、本案不存在赠与关系，杨梦婷提供的聊天记录无法证明陈先云有赠与的意思表示。三、案涉款项应当由夫妻二人共同承担。根据杨梦婷提供的证据以及一审中的陈述，可知案涉款项全部用于杨梦婷与陈奇的家庭日常生活需要。 被上诉人陈奇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、根据杨梦婷提交的与案外人罗明娟的聊天记录，其明确意思表示是交由杨梦婷管理案涉款项，而非赠与。二、案涉房屋的性质是经济适用房，仅有符合条件的人才能申请购买，其所有权人系陈先云和陈奇共有，并非杨梦婷所述的案涉人员对售房款均有处置权。三、杨梦婷已于庭审中自认了是所有款项均由陈奇打到其账户，由杨梦婷支配使用。 陈先云向一审法院起诉请求：一、陈奇、杨梦婷向陈先云返还代为收取并保管的售房款588033.115元；二、本案诉讼费由陈奇、杨梦婷承担。 一审法院认定事实：陈先云与陈奇系父子关系，陈奇与杨梦婷系夫妻关系。2018年3月24日，陈奇、陈先云与案外人签订《杭州市房屋转让合同》，将共同共有的位于杭州市江干区房屋转让给案外人，房屋转让总价为152万元。原告陈述扣除转让房屋所需各类费用后，实际得到售房款1176066.23元，均打入陈奇账户。2018年4月3日至2018年7月6日期间，陈奇陆续将上述售房款打入杨梦婷账户。杨梦婷自认收到上述售房款，并辩称该款项已用于房屋装修和夫妻共同生活。 一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。案涉房屋原系陈先云和陈奇共同共有，陈先云对售房款享有一半所有权。售房款由陈奇实际收取，并转入杨梦婷账户，且杨梦婷对陈奇转入的款项性质、来源亦明确知道。杨梦婷虽抗辩认为该款项系原告对被告的赠与，但未提供证据予以证明，该院对该节辩称不予采纳。基于陈先云与杨梦婷、陈奇的特殊关系，在未有其他证据证明原告将案涉一半售房款交付杨梦婷、陈奇存在其他法律关系的情况下，本院认定陈先云和陈奇、杨梦婷之间保管合同关系成立。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。现原告要求两被告返还保管款项，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：陈奇、杨梦婷返还陈先云人民币588033.115元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4840元，由陈奇、杨梦婷负担。 二审中，上诉人杨梦婷向本院提交：证据1、陈奇、杨梦婷与朋友的聊天记录1份；证据2、陈奇与杨梦婷母亲的聊天记录1份；证据3、陈奇与杨梦婷的聊天记录1份，欲共同证明房屋的购买款项是由案外人罗明娟出资，出售款项、出售事务也由罗明娟全程参与的事实。经质证，陈先云对于杨梦婷提交的证据1-3的真实性及合法性因无原件可供核对故有异议，对于关联性的证明目的不予认可。案涉房屋的所有人系陈先云与陈奇，与案外人罗明娟无关。另外，证据1-3均不是在二审过程中形成的。陈奇对于杨梦婷提交的证据1-3的真实性及合法性因无原件可供核对故有异议。且证据1-3都是在一审当中就已存在的证据，也不存在客观原因不能调取的问题，故不能作为二审的新证据，对于关联性有异议，陈奇认为案涉房屋的购房款由谁支付并非本案争议焦点，与本案没有直接的因果关系；且罗明娟于聊天记录里提到款项系交由杨梦婷管理，足以证明本案保管合同成立并生效。本院经审查认为，杨梦婷提交的证据1-3所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 被上诉人陈先云、陈奇未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉杭州市江干区房屋（以下简称案涉房屋）所有权人系陈先云、陈奇，案涉房屋出售后，陈先云所有的售房款亦全额转入陈奇账户，后由陈奇转入杨梦婷账户，上述事实杨梦婷、陈先云、陈奇均无异议。现杨梦婷上诉认为陈先云所有的售房款系对陈奇、杨梦婷的赠与，对此本院认为，因杨梦婷未提交有效证据证明陈先云对案涉房屋售房款做出赠与的意思表示，一审法院据此认定陈先云和陈奇、杨梦婷之间的保管合同关系成立未有不当，杨梦婷、陈奇应向陈先云返还应属其部分的售房款。综上，杨梦婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9680元，由上诉人杨梦婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 晟 审 判 员  张 敏 审 判 员  程雪原 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1580号之一 原告：胡连春，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，女，1991年10月2日出生，汉族，彰武天成金属制造有限公司财务，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告胡连春与被告彰武天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张思远