wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异151号案外人：西安世融投资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融国际四层401室。法定代表人：赵苑，总经理。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。申请执行人：贺军荣，男，1977年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张凯，男，1978年9月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县独店镇。在本院执行申请执行人贺军荣与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，案外人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）对本院查封被执行人张凯名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月21日举行了听证。案外人世融公司的委托代理人张春荣、申请执行人贺军荣到庭参加了听证，被执行人张凯经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人世融公司称，一、张凯与其公司于2009年签订《商品房买卖合同》按揭购买其公司房屋，涉案房屋虽网签备案在张凯名下，但网签备案不是物权登记，不具有物权效力，涉案房屋未办理不动产登记，按照建设工程规划许可、建设工程用地规划许可等相关材料可以判断其公司为涉案房产的所有权人。二、其公司与张凯签订的《商品房买卖合同》已经法院生效判决解除，张凯基于合同取得的权利已经全部丧失，法院基于合同备案登记对涉案房产的预查封已无任何依据，故应解除对上述房屋的查封。三、其公司愿意将应当返还给张凯的价款交至法院，其公司享有足以排除强制执行的民事权益，法院可以执行返还的价款。综上，其公司请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人贺军荣称，对于未登记的建筑物等首先要按照土地使用权登记薄来判断权利归属，世融公司并未取得土地使用权登记，不是合法的权利人。世融公司开发建设涉案房屋没有取得合法的手续，该房屋建筑本身系违法所建，故世融公司无权主张对涉案房屋的所有权。至于世融公司与张凯之间的纠纷与本案无关。故其认为，世融公司提出的异议不能成立。本院查明，贺军荣与张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）陕0112民初4604号民事判决：“被告张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺军荣借款本金136000元，并按照年利率24%支付原告贺军荣自2016年12月31日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），现由被告张凯负担，于履行上述款项时一并支付原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贺军荣向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月8日作出（2017）陕0112执3414号执行裁定：“查封被执行人张凯名下的住宅一套。”并于同年8月22日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。现案外人世融公司以上述房屋属其所有，提出书面执行异议。同时查明，2009年8月，世融公司与张凯签订《商品房买卖合同》，合同约定：张凯以银行按揭贷款的方式购买世融公司开发的号房，并办理了上述商品房买卖合同的备案登记手续。后因张凯未按期清偿贷款，中行世纪星支行诉至西安市雁塔区人民法院，生效判决确定张凯向中行世纪星支行清偿借款本金、利息、罚息，世融公司承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告追偿。该案执行中，世融公司承担保证责任代张凯向中行世纪星支行履行了还款义务。后世融公司就其与张凯商品房销售合同一案诉至本院，本院于2019年8月13日作出（2019）陕0112民初3372号民事判决：“一、解除原告西安世融投资有限公司与被告张凯签订的《商品房买卖合同》；二、被告张凯于本判决生效之日起二十日内协助原告西安世融投资有限公司注销上述商品房买卖合同的备案登记手续，注销西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第1幢5单元20层52007号房屋抵押预告登记手续；三、被告张凯于本判决生效之日起二十日内支付原告西安世融投资有限公司违约金36583.7元；四、被告张凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告西安世融投资有限公司垫付的利息、罚息、复利、诉讼费、执行费合计6855.31元；五、被告张凯于本判决生效之日起二十日内向原告西安世融投资有限公司返还位于房屋。”本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产未办理不动产登记，按照建设工程规划许可、施工许可等证据可以判断案外人世融公司因开发建设而取得对涉案房屋的权利，但因世融公司与张凯之间关于涉案房产已经签订《商品房买卖合同》并在房屋管理部门登记备案，涉案房产预登记在被执行人张凯名下，故本院对被执行人名下的涉案房产进行查封，并无不当。关于世融公司主张与张凯签订的《商品房买卖合同》已经生效判决予以解除，其公司系涉案房屋的所有权人一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人贺军荣与被执行人张凯民间借贷纠纷，属于金钱债权的执行。案涉房产被查封的时间为2017年8月22日，案外人世融公司据以提出执行异议的另案判决作出时间为2019年8月13日，系在执行标的被查封之后。故案外人提出的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安世融投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月二十七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初285号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪宇，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：魏璞男，1944年1月23日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：赵桂芝（系魏璞爱人），1951年12月19日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司(以下简称恒成物业公司)与被告魏璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人王洪宇，被告魏璞的委托诉讼代理人赵桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年9月1日至2019年9月1日物业管理费764元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的方正县子海小区的业主，原告2017年9月1日与方正县子海小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按《物业管理条例》的相关规定并约定按建筑面积一层以上0.5元每平方米，一层按0.35元每平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年9月1日起一直未交物业管理费，一层房屋面积52㎡、二层房屋面积89.334平方米。魏璞辩称，因我们这层楼下水道堵塞，原告承接物业前的物业公司与我协商后，在我家一楼维修的下水管道明管，并承诺不在收取我家物业费。现在下水道管里有耗子、蟑螂、蚂蚁等都已经顺管子往屋里爬，还有很大气味，已经把墙薰的发霉了，因我们家下水道已经堵死了，生活用水都自己往外倒。虽然我们不是与现在的物业公司协商的，如果现在物业公司把屋子里面给我收拾好，我就同意自收拾好之后开始交物业费。本院经审理认定事实如下：恒成物业公司于2017年9月1日与方正县子海业主委员会签订了子海小区物业承包合同，双方约定按建筑面积0.5元/平方米，一楼住户按0.35元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元（一楼不收）。恒成物业公司按合同约定对方正县子海小区进行物业管理工作，魏璞系该小区业主其未按时交纳2018年9月1日至2019年9月1日物业管理费，以上事实有证据予以佐证。关于恒成物业公司自接管物业后未对魏璞家下水道进行处理，其物业服务存在瑕疵问题，依据魏璞举示的照片本院对该事实予以确认。本院认为，恒成物业公司与方正县子海小区业主委员会签订了居民小区物业服务管理合同，是双方真实的意思表示，该合同成立并具有法律效力。恒成物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主魏璞应当履行支付物业费的义务。魏璞经恒成物业公司催要后未支付，已构成违约。恒成物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等的特点，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的抗辩理由。因恒成物业公司确实在物业服务过程中存在瑕疵行为，故应当对物业费用予以适当减免。关于魏璞提出拒缴物业费及要求恒成物业公司赔偿损失的主张，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，且魏璞并未提起反诉，因此其的抗辩理由不能成立。对于其损失，魏璞可另案主张权利。综上所述，恒成物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告魏璞于本判决生效之日起五日内向原告方正县恒成物业管理有限公司交纳2018年9月1日至2019年9月1日的物业费、楼道灯费合计764元的80%，即611元；二、驳回原告方正县恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年八月十日书记员  石志强
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8004号     上诉人（原审原告）西安经发保洁有限公司。住所地西安市。   法定代表人成宏让，执行董事兼总经理。   委托代理人余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘守生，女。   委托代理人康佩，系被上诉人女儿。   上诉人西安经发保洁有限公司因与被上诉人刘守生民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：被告在原告处做保洁员工作，2017年10月20日，被告在工作时间、工作岗位发生交通事故。事故发生后，被告在医院治疗期间，原告为被告向医院缴纳医药费14万元。2017年11月16日，被告的儿子康焕（小名康锋荣）向原告出具《收条》一张，内容为：今收到西安经发保洁有限公司为员工刘守生垫付医药费14万元，刘守生承诺待交通事故处理完后，保险公司赔偿后归还经发保洁垫付的医药费14万元整。之后，刘守生将事故肇事方、保险公司诉至本院，本院已依法作出生效法律文书。经询，被告称事故肇事方、保险公司均已履行各自付款义务。庭审中，被告称其在原告处工作已经6年有余，事故发生后，原告未给其办理工伤，未提供积极的人力帮助，其丧失劳动能力，没有经济来源，至今仍需要吃药、治疗，希望原告能够给予最大的补偿，合情合理处理纠纷。上述事实，有《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证。   原审法院认为，合法的债务应当偿还。被告发生交通事故后，原告为被告垫付医药费，保证被告能够及时获得治疗。现车辆肇事方、保险公司已经向被告履行了赔偿义务，赔付了医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等各项费用。故原告主张被告返还垫付医药费并无不妥。关于被告称其没有经济来源，生活没有保障，日常需要服用药物、保健品，希望原告能够给予最大补偿的抗辩意见，本案综合考虑被告的年龄、工作年限、受伤程度、被告另案主张赔偿款项所支出的成本等因素，酌情由原告向被告补偿2万元，从前述欠款中予以扣减。关于原告主张的利息，因双方并未作出约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告刘守生于本判决生效后十日内向原告西安经发保洁有限公司支付12万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付于原告。   宣判后，上诉人西安经发保洁有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上请求：1、撤销原判第一项改判被上诉人偿还上诉人借款本金140000元；2、撤销原判第二项，改判被上诉人自一审起诉之日至实际履行之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。   被上诉人刘守生辩称，上诉人的上诉意见不应支持，被上诉人在上诉人处上班多年，在被上诉人出事故后上诉人没有任何表示，也没有为被上诉人办理工伤手续，故该款不应退还。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人在上诉人单位上班时间较长，工作期间发生事故，伤情严重，一审法院综合考虑被上诉人年龄、工作年限、受伤程度、另案主张赔偿款项所支出的成本等因素，酌情补偿2万元，从前述欠款中予以扣减，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100元（西安经发保洁有限公司已预交），由上诉人西安经发保洁有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月二十四日     书 记 员  张婧昭            1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1385号上诉人（原审被告）：于希民，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：于凤龙，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人于希民因与被上诉人于凤龙排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于希民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于希民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人于希民负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  梁 宵二〇二〇年八月六日书记员  包 锐
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执466号   被执行人：李晓升，男，1972年3月15日出生，汉族，现住托里县。   被执行人李晓升刑事罚金一案，托里县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新4224刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李晓升缴纳罚金7000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案。   在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人李晓升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。   2、本院于2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年8月24日通过全国网络查控系统对被执行人李晓升财产进行调查。经查，被执行人李晓升名下无存款、无车辆登记信息。   3、本院于2020年8月18日经托里县不动产登记中心查询，被执行人李晓升名下无房产登记信息、无土地登记信息，未查到可供执行财产线索。   4、本院于2020年8月24日在被执行人李晓升所居住地托里县托里镇2居进行实地走访，未查到可供执行财产线索。   5、本院于2020年8月24日对被执行人李晓升适用限制高消费措施并予以公布。   综上所述，被执行人李晓升名下无银行存款、无房产、土地登记信息、无车辆登记信息，且本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金   斯   汗    审  判  员   伏      燕   审判   员   阿 曼 古 丽   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员  王   亚   飞
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保26号之一    申请人：杨俊伟，男，1964年1月11日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXX。被申请人：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘文超，该公司总经理。被申请人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘包产，该公司总经理。申请人杨俊伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司名下位于咸阳市XX栋XX单元XX层XX号及五峰-壹品峰境2栋1单元4层10401号房产两套。申请人杨俊伟以其名下位于秦都区农机公司联盟XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房产一套（118.04平方米）作为担保。本院于2020年7月31日作出(2020)陕0402财保26号民事裁定书。2020年8月1日申请人杨俊伟向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六第一款（二）规定，裁定如下：一、解除对被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司位于咸阳市XX栋XX单元XX层XX号及五峰-壹品峰境X栋X单元X层XX号房产两套的查封。二、解除对申请人杨俊伟名下位于秦都区农机公司联盟XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员   张勇锋 二零二零年八月三日 书 记 员    郑  鑫  1964011161042XXXX401113174XXXXXXXXXXXXXX7995XXXXXXXXXXXXXX30541
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初361号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温拉，别名岩拉，男，1981年2月4日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月5日被勐海县公安局监视居住，2020年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩香，男，1973年2月16日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月5日被勐海县公安局监视居住，2020年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人岩温拉、岩香犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温拉、岩香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日，经人安排，王林、王威、何贤伟等人从中缅边境229界桩附近非法通道，偷越国境到中国打洛，绕过打洛邦洛查缉点后，经人安排，2020年4月25日，被告人岩温拉、岩香分别驾驶两辆车，将王林等人从打洛运送到勐混，其中王林等人住勐混酒店，王威、何贤伟等人由被告人岩温拉在前面探路，?被告人岩香载着王林等人，经由格朗和小路，到达南糯山大路，将王威、何贤伟等人运送到景洪，随后，王林等人由被告人岩香从勐混运送到南糯山，再由被告人岩温拉从南糯山运送到景洪。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温拉、岩香违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人岩温拉、岩香，能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处二被告人五年以下有期徒刑，并处罚金。 二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年4月24日，经人安排，王林、王威、何贤伟等人从中缅边境229界桩附近非法通道，偷越国境到中国打洛，绕过打洛邦洛查缉点后，经人安排，2020年4月25日，被告人岩温拉、岩香驾驶两辆轿车，将王林等人从打洛运送到勐混，其中王林等人住勐混酒店，王威、何贤伟等人由被告人岩温拉在前面探路，?被告人岩香载着王林等人，经由格朗和小路，到达南糯山大路，将王威、何贤伟等人运送到景洪，随后，王林等人由被告人岩香从勐混运送到南糯山，再由被告人岩温拉从南糯山运送到景洪。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、检查、扣押、提取、辨认笔录。 本院认为，被告人岩温拉、岩香违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温拉、岩香归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温拉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的作案工具云Ｋ×××××号白色比速牌越野车一辆、云Ｋ×××××号灰色五菱牌面包车一辆、黑色ＶＩＶＯ手机一部、金色苹果手机一部、灰色华为手机一部，依法没收，上缴国库，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 刘蜀萍 二〇二〇年八月六日 书 记 员 周 婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14094号 原告：张月荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：西安国唐置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区万科金域华府9幢1单元26层12601号。统一社会信用代码 91610132MA6UWYC25M。法定代表人：陈雪。被告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。统一社会信用代码91371083758287746P。法定代表人：张永福。被告：邹德新，男，1993年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码150426199310014213。被告：邹德宝，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张月荣与被告西安国唐置业有限公司、乳山松海房地产开发有限公司、邹德新、邹德宝商品房预约合同纠纷一案中，原告张月荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月荣撤回起诉处理。  审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年八月三十一日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗 1
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执729号本院2020年8月17日立案执行申请执行人伍艳飞与被执行人安陆市叮当游侠娱乐有限公司劳动争议一案，被执行人按照安劳人仲裁字（2020）04号仲裁裁决书还应支付2250元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执729号申请执行人伍艳飞与被执行人安陆市叮当游侠娱乐有限公司劳动争议一案执行结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执150号申请执行人：安惠今，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市佳能热力有限公司，住址吉林省延吉市。法定代表人：金吉广，系该公司总经理。申请执行人安惠今与被执行人延吉市佳能热力有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民初126号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月20日向被执行人沈黎黎、金哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月31日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年八月三十一日书记员  王一博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1081号被执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。被执行人：朱胜利。被执行人：杨秀芳。申请执行人榆林市普惠酒业集团有限公司与被执行人朱胜利、杨秀芳合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3902号民事调解书。申请执行标的：被执行人协助申请执行人办理位于榆林市榆阳区保宁路益民巷X号（土地证号：XXXXXXXXX号）房屋所有权产权变更手续。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，并将执行人50元予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更214号罪犯罗光华，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年6月4日作出（2007）娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人罗光华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万六千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）湘高法刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后，2007年9月14日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月18日、2014年1月22日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院四次裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗光华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗光华裁定减刑。经审理查明，罪犯罗光华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗光华共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、新化县人民法院的说明等证据证实。本院认为，罪犯罗光华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初428号 原告：李占敏，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘龙龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住赵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告李占敏与被告刘龙龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占敏的委托诉讼代理人杨东强，被告刘龙龙，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年1月5日19时00分许，在司宁线高速桥北，刘龙龙驾驶冀Ａ×××××重型货车由西南向东北行驶时，与同方向推行电动自行车的李占敏相撞，造成李占敏伤，电动自行车损坏的交通事故。2020年1月7日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528420200000027号道路交通事故认定书，认定此事故刘龙龙负事故的全部责任；李占敏无责任。原告受伤后被送往宁晋县医院住院治疗32天。其伤情出院诊断为：1、腰背部外伤；2、头面部外伤。经原告申请本院委托宁晋司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年6月28日作出宁晋司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李占敏伤后误工期30日，护理期15日，营养期15日。为此原告花费鉴定费600元。肇事车辆冀Ａ×××××重型货车的车主为被告刘龙龙，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前被告刘龙龙为原告垫付医疗费1000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 7253.2元 在长期医嘱单中，显示原告的住院治疗时间是截止到1月16日，原告在1月16日以后未进行过任何的治疗，既没有输液，也没有口服药，他的临时医嘱单也显示原告治疗的期限很短，根据住院病历，可以发现原告存在过度治疗的情形，也就是挂床，结合司法鉴定意见书第五项分析说明，原告自身腰椎有原发病的基础，伤病的参与度应各占50%。因此对于医疗费我公司是认可50%的医疗费。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据，本院认定该项为7250.35元。 误工费 4500元 误工费，原告没有提供误工费证据，误工期是鉴定期限30天，没有异议，误工费标准，原告属于农村户口，建议按照农林牧渔业标准计算。 因原告未提交误工相关证据，本院酌定原告的工资标准按河北省2019年度农林牧渔业标准计算，再结合司法鉴定意见书，本院认定该项为：28201元÷365天×30元=2317.89元。 护理费 2250元 护理费也没有护理证据，认可鉴定期限15天，标准也是农林牧渔业。 因原告未提交护理人员误工的相关证据，本院酌定原告的护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，再结合司法鉴定意见书，本院认定该项为:42115元÷365天×15天=1730.76元。 住院伙食补助费 3200元 住院伙食补助费我们是认可到1月16日，1月16日以后的住院伙食补助费是不认可的，标准是我们认可50元每天。 结合原告提交的住院病案、住院地点、司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定该项为：15天×50元=750元。 营养费 450元 营养费是认可20元每天。期限没有异议。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：20元×15天=300元。 鉴定费 600元 不予承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 交通费 500元 交通费没有证据认可300元。 结合原告的住院地点、天数及被告质证意见，本院酌定该项为400元。 车辆损失费 2112元 车损评估报告，它的鉴定依据是车辆购置收据，显示是购买时间是2019年3月16日，而结合勘验照片，可以发现该电动车已经使用多年之久，他购车收据并非真实，构成了相应票据，因此对公报告结论我们不认可的，我们认可1000元。 结合原告提交的公估报告书及被告质证意见，本院酌定该项为1000元。 公估费 300元 不予承担。 结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为300元。 保全费 170元 不予承担。 结合原告提交保全费票据，本院认定该项为170元。 合计 20835.5元 14819元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7250.35元、误工费2317.89元、护理费1730.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费400元、车辆损失费1000元、鉴定费600元、公估费300元，合计14649元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告刘龙龙负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失保全费170元应由被告刘龙龙按100%的比例赔偿原告，庭前被告刘龙龙为原告垫付款1000元，扣除应赔偿原告的170元后，原告多得被告刘龙龙垫付款830元，被告刘龙龙可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李占敏医疗费7250.35元、误工费2317.89元、护理费1730.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费400元、车辆损失费1000元、鉴定费600元、公估费300元，合计14649元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告刘龙龙赔偿原告李占敏保全费170元（已给付，本院不再执行）； 三、驳回原告李占敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李占敏负担46元，由被告刘龙龙负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月四日 书记员  李天绪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终340号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长康，男，汉族，1983年5月6日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地汉滨区，中共党员，捕前住陕西省神木市，昕易达运输公司司机，2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被神木市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2020年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人薛伟，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李红红，男，汉族，1987年4月8日出生于陕西省安塞县，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安塞县，现住陕西省神木市，昕易达运输公司司机，2015年5月15日因犯故意伤害罪被延安市宝塔区人民检察院因情节轻微不起诉，2020年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人边彦军，陕西东源律师事务所律师。陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院提起公诉的被告人徐长康、李红红犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）陕0881刑初253号刑事判决，宣判后，被告人徐长康、李红红不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月5日21时许，徐长康醉酒后先在内蒙古XX镇XX酒店，因琐事用啤酒瓶殴打同事常某某，致使常某某头部受伤在神木市公安医院住院治疗。1月5日23时至1月6日00时许，徐长康到神木市XX楼XX房找到正在住院的常某某，辱骂常某某后发生争吵，在病房内看望常某某的邵某某见状过来劝说，徐长康先将邵某某脸部扇了一巴掌，然后二人撕扯起来，邵某某的妻子等人将二人拉开后徐长康离开病房。十余分钟后，徐长康以协商的理由将邵某某从公安医院二楼骗至一楼，伙同醉酒的李红红一起用拳头殴打邵某某的头部、面部，致使邵某某鼻骨骨裂、脸部多处淤青。后李红红又无故殴打、辱骂公安医院值班大夫姜某某，并将公安医院走廊一扇玻璃门踹烂。据此，原审法院认为，被告人徐长康、李红红醉酒后无事生非，肆意滋事，随意辱骂并殴打三被害人致其受伤，经诊断伤情为轻微伤，其二人的行为均扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐长康、李红红归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿三被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人徐长康、李红红请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人徐长康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月；二、被告人李红红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。上诉人徐长康及其指定辩护人称，徐长康有自首情节，被害人有过错，取得被害人谅解，认罪、悔罪，请求适用缓刑。上诉人李红红及其指定辩护人称，李红红认罪、悔罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人徐长康、李红红犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、被害人姜某某、邵某某、常某某的陈述、证人王某某、高某某、刘某某、张某某、李某某的证言、户籍信息、犯罪记录情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、诊断证明、谅解书及被告人徐长康、李红红的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐长康、李红红醉酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，二人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，徐长康纠集李红红，李红红积极实施犯罪，二人作用地位相当，均系主犯。徐长康、李红红归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。徐长康上诉称其有自首情节之理由，经查，其上诉理由与本院查明事实不符，故其上诉理由不能成立，予以驳回。徐长康及其辩护人称被害人邵某某有过错之理由，经查，常某某、高某某均证明是徐长康先动手殴打邵某某，徐长康妻子张某某亦未证明被邵某某殴打，故其上诉理由不能成立，予以驳回。徐长康、李红红及其辩护人称二上诉人认罪、悔罪态度好，并取得被害人谅解，请求从轻处罚，适用缓刑之理由及观点，经查，原判在量刑时已充分考虑其具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故该上诉理由及辩护观点不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 验审 判 员  马皓贇审 判 员  冯骥飞二〇二〇年八月二十八日法官助理  贺小强书 记 员  高 笑
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执774号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：郭跃及，男，1977年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人郭跃及其他案由一案，本院做出的（2020）闽0213民初138号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭跃及未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初138号民事案件原告刘奋勇已向本院申请执行，案号为（2020）闽0213执632号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执412号之一申请执行人：候胜伦，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。侯胜伦申请执行张兰露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1611号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兰露自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人张兰露在贞丰县有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人张兰露所有的位于贞丰县房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人张兰露负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兰露可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖升平
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1007号原告：宋某某，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：郝某某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告宋某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某偿还借款10000.00元并给付利息5200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝某某于2017年3月20日以家庭生活急需为由从我处借得现金10000.00元，当即为我出具了借据，约定月利息2分，还口头商定借款期限1年。郝某某在2018年秋卖玉米后给付我利息2000.00元。剩余借款本息再经我多次催要至今，郝某某总是以无钱为由拒不偿还。除了借款10000.00元未还之外，截至2020年3月20日尚欠利息5200.00元。郝某某未作答辩。因郝某某无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对宋某某围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由郝某某出具的债权凭证（借款单）、双辽市某某镇某某村村民委员会出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且经本院释明，宋某某愿就其陈述及举证的真实性签署保证书，故均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某与郝某某同村居住。2017年3月20日，郝某某以家庭生活急需为由从宋某某处借得现金10000.00元，并当即为其出具债权凭证，约定月利率2%，还口头商定借期1年。借款到期后，郝某某曾于2018年秋给付郝某某利息2000.00元，剩余借款本息再经郝某某多次催要至今无果。本院认为，宋某某与郝某某之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方所约定的借款利率并未超出法律规定上限，虽未约定逾期利息，但宋某某按照借期内利率标准一并主张截至2020年3月20日的逾期利息亦符合相关法律规定。郝某某无正当理由拒不到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款10000.00元，并按照年利率24%标准给付自2017年3月20日之日起至2020年3月20日的尚欠利息5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年八月五日书记员  潘知遥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1303号 上诉人（原审原告）：刘慧，女，1975年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东营区学军医疗美容诊所，经营场所东营市东营区温州路81-307-101号，统一社会信用代码92370502MA3CQBKL43。 经营者：陈学军，男，1970年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘迎，女，1977年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人刘慧、东营区学军医疗美容诊所因与被上诉人张勇、潘迎医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理期间，刘慧于2020年8月12日提交书面申请，申请调取陈学军因被公安机关羁押在上诉期内未授权委托他人代为上诉的相关证据。经本院审查查明：东营区学军医疗美容诊所、张勇、潘迎一审中委托刘敏敏律师为诉讼代理人，但并未授权刘敏敏律师代为提起上诉。东营区人民法院（2019）鲁0502民初5188号民事判决宣判前，陈学军因涉嫌犯罪被公安机关羁押。一审判决送达各方当事人后，作为东营区学军医疗美容诊所工作人员的原审被告张勇，以受陈学军委托持有东营区学军医疗美容诊所公章及陈学军私章办理相应手续为由，与刘敏敏律师办理二审委托诉讼代理手续，并以东营区学军医疗美容诊所名义提起上诉。但是，张勇、刘敏敏并未提交有效证据证明提起上诉系经陈学军授权或出于陈学军本人意思表示。 本院审理过程中，上诉人刘慧于2020年8月24日当庭请求撤回上诉。 本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为东营区学军医疗美容诊所经营者陈学军未提出上诉，亦未授权他人代为上诉，张勇未经东营区学军医疗美容诊所经营者陈学军授权提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果。上诉人刘慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘慧撤回上诉； 二、终结对东营区学军医疗美容诊所提起上诉的审理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3406.44元，减半收取1703.22元，由上诉人刘慧负担。以东营区学军医疗美容诊所名义预交的二审案件受理费3406.44元，退还实际交纳人。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘玉琪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初322号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人吴恒，男，1984年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯交通肇事罪，于2011年1月31日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被灌南县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同年8月27日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人吴恒犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年2月27日20时41分许，被告人吴恒酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿灌南县新安镇英雄路某向北行驶至镇中东路卫生室路段时被民警当场查获。经抽血送检，被告人吴恒血液中乙醇含量为270mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴恒犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。被告人吴恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴恒承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴恒系无证驾驶，有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督98号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省成都市简阳市正中街73、75、77号，统一社会信用代码9151208156568410W。 代表人：彭涛，该支行行长。 被申请人：蒋炯，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：李达，女，1985年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称简阳农商行简城支行）于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人简阳农商行简城支行称，2019年4月30日，申请人简阳农商行简城支行应蒋炯、李达的申请，与蒋炯、李达签订了《个人借款合同》，合同约定简阳农商行简城支行向蒋炯、李达提供贷款2,250,000元。借款期限为2019年5月7日至2022年4月29日；贷款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮69%；贷款按月付息，结息日固定为每月的第20日；按计划还本，每年归还本金不低于250,000元，到期前还清借款本金。为保证上述借款合同的履行，简阳农商行简城支行与蒋炯、李达签订了《抵押合同》，蒋炯、李达以其共有的房产作抵押，担保借款合同项下的全部债务，双方于2019年5月7日办理了抵押登记。2019年5月7日，简阳农商行简城支行依约向蒋炯、李达李娟发放了贷款2,250,000元，借款到期日为2022年4月29日。根据还款计划的约定，蒋炯、李达应在2020年5月6日归还借款本金250,000元，2021年5月7日归还本金250,000元，2022年4月29日归还本金1,750,000元。贷款发放后，蒋炯、李达从2020年3月21日起拖欠利息，应于2020年5月6日归还的借款本金250,000元也未按时归还。之后，简阳农商行简城支行多次向蒋炯、李达催收，但蒋炯、李达至今仍未偿还其已到期的本金250,000元及从2020年3月起的贷款利息。现申请人简阳农商行简城支行要求被申请人蒋炯、李达给付申请人借款本金第一年应还的借款本金250,000元及截止至2020年7月20日的利息79,048.60元，共计329,048.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋炯、李达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金及利息共329,048.60元。 申请费2,079元，由被申请人蒋炯、李达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月六日 书记员  何晓林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初149号 原告马某朋，男，1988年6月20日出生，汉族，广西平南县居民。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告杨某钦，男，1961年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告张某芬，女，1963年5月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼 代理人两被告共同委托诉讼代理人，邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年7月21日 原告诉讼请求1、判决两被告连带赔偿原告原材料毁坏的损失30000元（以评估价值为准）；2、判决两被告连带赔偿原告从2017年8月至2019年2月合计18个月无法经营的损失180000元（以评估价值为准）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告在灵山县陆屋镇建设路99号承租的店铺经营饮品。2017年8月，被告要求原告停止营业，原告曾报警处理。之后两被告又通过驱赶客人、砸门等方式对原告经营的饮品店滋事，数日后就在店门前堆砖，阻止原告开门营业。2019年2月在公安机关的勒令下才将砖清走，而原告之前购进的原材料已经发霉变质，无法使用。原告认为有权对店铺进行经营，两被告的行为已经构成侵权。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见1、原告的房屋租赁无效，其也没有实施侵权行为，没有赔偿责任。2、即使要其赔偿，出租方有过错，也应一起承担赔偿责任。 查明事实2015年11月10日，原告马某朋租赁灵山县陆屋镇建设路99号铺面，租赁期间为2015年11月10日至2019年5月9日。2016年1月21日，原告办理了《营业执照》，在该铺面经营饮品店。2017年8月12日，被告杨某钦、张某芬的儿子杨达鹏持匕首到该铺面进行恐吓，并要求店铺关门。2017年9月开始，被告杨某钦、张某芬在该铺面门前堆砖头等方式阻止原告经营。2017年9月至2019年2月该铺面处于停止经营状态。另查明，原告于2020年2月24日向法院申请司法鉴定。2020年6月23日，正意评估集团有限公司作出国正价桂估字[2020]135-92号《关于经营损失及物品价值评估意见书》：原材料的价值无法评估；无法经营期间可得利益92824元。2020年1月7日，原告马某朋以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 本院意见本院认为，原告马某朋依法办理了《营业执照》，进行合法经营，其合法权益受法律保护。被告杨某钦、张某芬实施侵权行为并造成了损害结果。两被告将砖头堆在原告马某朋经营的店铺门前，导致原告马某朋的店铺无法经营而遭受经济损失，有《监控视频光盘》、派出所《询问笔录》、《相片》、《关于经营损失及物品价值价格评估意见书》等证据相互印证，损害结果与侵权行为之间存在法律上的因果关系。因此，原告马某朋诉请被告杨某钦、张某芬连带赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求两被告连带赔偿原材料毁坏造成损失的问题。因《关于经营损失及物品价值评估意见书》认定原材料的价值无法评估，且原告未能提供其他证据予以佐证该项损失价值。故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告马某朋无法经营的具体经济损失问题。经原告申请，本院依法委托有资质的评估机构进行了评估。评估的经济损失期间为2017年8月至2019年2月，共18个月，评估价格为92824元。综合本案证据事实分析，2017年8月的侵权行为是杨达鹏实施的，被告杨某钦、张某芬的侵权行为是在2017年9月开始实施的。故被告杨某钦、张某芬侵权行为导致的经济损失应从2017年9月至2019年2月计算为宜，即[（92824元÷18个月）×17个月=87667元]87667元。 判决主文一、被告杨某钦、张某芬连带赔偿经济损失87667元给原告马某朋； 二、驳回原告马某朋的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费已减半收取2225元，由被告杨某钦、张某芬共同负担；鉴定费5440元，由原告马某朋负担300元，由被告杨某钦、张某芬共同负担5140元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年八月四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1684号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：王凯，男，1987年5月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王彪，男，1988年1月18日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3300号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯允浩，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯允浩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯允浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24845.94元、违约金624.08元及利息（计算至2018年5月27日的利息为910.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；本案受理费收取为467.38元（原告已预交），由被告侯允浩负担。因侯允浩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6896.49元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6846.49元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人侯允浩所在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人侯允浩相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6896.49元，扣缴执行申请费50元后余6846.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29798.1元（含执行费393.76元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯允浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3580号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币405.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1132元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1132号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1132号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2965号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5003号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1061号申请执行人：于爱兰。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。申请执行人于爱兰与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0922民初5956号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为174489元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已查封被执行人所有的厂房及土地使用权，但因严重超标的暂不宜处置。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  郑红红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1845号申请人：刘敏，女，1981年2月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：张军，男，1978年12月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：李建华，女，1954年1月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：高明明，女，1985年6月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：陕西弘信名扬实业有限公司，住址地：陕西省榆林市榆阳区补浪河乡点连素村41号，统一社会信用代码：91610802MA70AL6R0E法定代表人：高明明，总经理。申请人刘敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保580号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张军、李建华、高明明、陕西弘信名扬实业有限公司银行存款55万元或其他等值的财产。案件申请费3270元，由申请人刘敏预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月三十一日书记员  朱宁军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3289号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：尹淑艳，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告尹淑艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2035号罪犯林某某，男，1971年12月28日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第57号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○一二年十一月二十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年六月十七日、二○一八年四月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2042年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1328号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：辛志宏，男，1988年1月27日生，汉族，住唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告辛志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告辛志宏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币37957.45元；2.被告向原告支付违约金20400元，共计58357.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1360元，履约保证金2040元，即诉请第一项变更为34557.45元。事实与理由：2016年8月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为68000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取374元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取374元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年4月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年8月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计37957.45元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计54957.45元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款68000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2500.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月374元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费13464元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月374元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年8月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款68000元。被告自2016年9月还款至2018年1月，后未再还款。2018年4月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年8月9日，原告代被告偿还借款本金35888.87元、利息1836元、罚息232.58元，共计37957.45元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1836元、罚息232.58元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金20400元。被告辛志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛志宏于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计34557.45元； 二、被告辛志宏于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告辛志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执263号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托代理人：吴玉杰，男，广西昭威律师事务所律师。 被执行人：韦建人，男，壮族，1967年9月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被执行人韦建人追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。责令被执行人韦建人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请执行人偿还保险代偿款62831.07元；2、向申请执行人支付尚欠的保费4250.42元；3、向申请执行人支付违约金；4、向申请执行人支付律师代理费损失3142元；5、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；6、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1611元，负担本案执行费978元。立案后，本院依法向被执行人韦建人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦建人名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人韦建人尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人韦建人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦建人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 施子刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3158号原告：刘怀德，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四被告共同委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。原告刘怀德与被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘怀德及其委托诉讼代理人吴宁宁、四被告的共同委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀德向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付小麦款22000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，四被告以家庭共同经营的方式从事粮食收购，并以刘海洋名义注册字号为“涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部”的个体工商户。原告经常将收购的粮食出售给被告，被告有时能够及时付款，不能及时付款的向原告赊账并由被告邱勤出具条据。2017年原告出售给被告粮食，经结算被告仍欠原告粮食款22000元。期间，原告急需用钱多次向被告催要，被告未偿还，故起诉到法院。四被告共同辩称，欠条没有显示是粮食款，跟刘知理、刘海洋、刘海军没有关系。欠条没有还款日期，原告要求逾期利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二欠条两份，该欠条上只书写了金额，没有注明欠款性质，被告否认该款是粮食款，但被告没有合理说明该欠款的性质，结合原告陈述，可以认定为粮食款，对该证据予以认定。对证据三涡阳县公安局询问笔录一份、银行流水、工商登记信息、名片、涡阳县人民法院民事判决书、亳州市中级人民法院民事判决书，该组证据相结合可以证明四被告为家庭共同经营粮食生意，予以认定。经审理查明，四被告以家庭共同经营的方式从事粮食收购，2016年、2017年左右，原告刘怀德向四被告出售小麦，价值64000元，邱勤出具欠条一张，内容为：“今欠怀德陆万肆仟（64000）。2018年底还，邱勤”。后被告以白酒抵账42000元，下余22000元，邱勤又重新出具欠条一张，内容为：“今欠到刘怀德（22000）贰万贰仟，邱勤”。该22000元经原告催要未果。本院认为，原告刘怀德与被告邱勤之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘怀德将货物交与邱勤，邱勤应当按照约定的数额履行给付货款的义务，且邱勤没有合同约定或者法律规定的拒绝给付的理由，其没有及时给付显属不当，故对原告刘怀德要求被告邱勤给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因邱勤拖延支付货款，已影响刘怀德资金的合法收益，但邱勤重新出具的欠条上没有还款日期，刘怀德也没有证据证明其在邱勤换条后何时催要货款，故应自原告刘怀德向本院提起诉讼之日即2020年6月4日起开始计算利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。关于原告刘怀德要求被告刘知理、刘海洋、刘海军承担共同还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘知理、刘海洋、刘海军参与案涉粮食收购，即案涉粮食收购系家庭共同经营，依照以上法律规定，刘知理、刘海洋、刘海军应承担共同还款责任。关于四被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军“案涉款项不是小麦款，本案与刘知理、刘海洋、刘海军没有关系”的辩称，本案原告对该欠款的性质及来源均能给予合理说明，而四被告没有提供证据说明案涉欠款的性质，应承担举证不力的法律后果，对其辩称本院不予采信。综上，对原告刘怀德的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军给付原告刘怀德欠款22000元及利息（自2020年6月4日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告刘怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年八月十二日书记员  江浩强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1084号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：周云，女，1995年09月16日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周云国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Ｚ000003226号裁决书已发生法律效力。因被执行人周云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003226号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初479号 原告：徐德洲，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告徐德洲诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告徐德洲向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐德洲撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1342号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。统一社会信用代码：91530302217235249X，负责人李国强，系该社主任。地址曲靖市麒麟区珠街街道珠街村委会明珠路。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人崔萍会，女，汉族，1973年8月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉李常宾、崔萍会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1904号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、有房屋1套（已查封，为轮候查封，暂无法处置）、无车辆。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1342号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张晋铭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1670号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：衣兰斋，男，汉族，1949年10月18日生，住临朐县。被执行人：孙德波，男，汉族，1981年12月3日生，住临朐县。被执行人：孙学顺，男，汉族，1976年1月15日生，住临朐县。被执行人：衣兰宝，男，汉族，1968年6月9日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2946号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1940号 上诉人（一审原告）：林建中，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：蔡胜裕，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（一审被告）：蔡培贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人林建中因与被上诉人蔡胜裕、蔡培贤民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2020）闽0681民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建中上诉请求：改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人借款10万元，上诉人已提交了银行转账凭证，完成了举证责任，被上诉人辩称没有借款而是合伙投资，但被上诉人并未对该主张提供实质证据予以证明，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决未支持上诉人的诉讼请求错误。 蔡胜裕、蔡培贤辩称，双方合伙合作经营在湛江的一个抽沙工程，款项用于购买吊船的装卸机及时常开支，合伙经营亏损，合伙体对亏损未清算；若银行的汇款就是借款，则其汇给上诉人的款项更多。上诉人的上诉无理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林建中向一审法院起诉请求：1、判令蔡胜裕、蔡培贤共同偿还其借款10万元及利息，利息自本案起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、诉讼费由蔡胜裕、蔡培贤承担。 一审法院认定事实：2014年10月25日，林建中通过其妻子林丽英在中国农业银行厦门市分行账户，向蔡胜裕银行账户汇款支付了5万元，有林建中提供的上述中国农业银行厦门分行加盖印鉴的交易明细为据。2015年1月26日，林建中通过华夏银行厦门市分行账户，向蔡培贤银行账户汇款支付了5万元，有林建中提供的上述华夏银行厦门分行加盖印鉴的交易明细为据。上述两次汇款，均未备注付款用途。2020年1月8日，林建中以上述两笔汇款系交付借款为由，具状起诉。本案审理过程中，因××病毒疫情防控期间，核准延长了本案审理期限30日。 一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。林建中以汇款方式向蔡胜裕、蔡培贤银行账户支付各5万元，有银行交易记录为据，可以确认。但林建中主张所支付的款项系借款，且经催讨未予偿还，均未能提供证据予以证明，且蔡胜裕否认双方之间存在借贷关系。因此，林建中对其所主张的双方存在借贷关系事实，依法应承担举证不能的法律后果。林建中以蔡胜裕、蔡培贤分别向其借款各5万元为由，所提出的本案诉讼请求，应予驳回。蔡培贤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利。蔡培贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回林建中的本案诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林建中负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于10万元汇款是否属借款问题，经查，二审中，上诉人林建中承认与被上诉人蔡胜裕、蔡培贤合伙合作经营在湛江的一个抽沙工程，但认为该10万元属借款而不是合作款，林建中主张被上诉人辩称是合伙投资款，被上诉人应举证证明10万元用于合作经营的何种项目。本院认为，林建中单凭银行汇款，并无借条、借据、欠条等债权凭证佐证，主张该汇款属借款，在蔡胜裕、蔡培贤否认借款而是投资款，且双方均一致承认有合伙合作经营关系，该银行汇款是在双方当事人合伙合作经营期间，合伙合作经营的账目未清算的情况下，林建中应承担对该汇款属借款的进一步举证责任，林建中未一步举证，应承担举证不能的法律后果，因此，林建中诉称10万元汇款属借款的依据不足，不予采信，一审判决对该汇款不认定为借款正确。一审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，应予确认。 本院认为，上诉人林建中诉称被上诉人蔡胜裕、蔡培贤向林建中借款10万元的依据不足，一审判决认定事实和适用法律并无不当，因此，对林建中请求改判蔡胜裕、蔡培贤偿还借款10万元的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，林建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林建中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1590号原告：韩磊，男，1985年5月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告韩磊与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊，被告委托诉讼代理人张自强、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付逾期交房导致的利息12609.91元（705121元×4.35%÷360天×148天），违约金1565.37元（705121元×0.15/10000×148天），共计14175.28元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发的淳清园1#-1，2-201房屋，面积56.7平方米，房屋总价705121元。同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；《天津市商品房买卖合同》第五条约定：如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限内的，原告在向被告人追究已付款利息的同时，还有权要求被告支付原告违约金，每日按商品房价款的万分之0.15计算。原告已付清全部房款，但被告交房日期一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天，被告应当承担责任。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告要求被告支付已付款利息、违约金不符合事实，合同约定及法律规定。造成逾期的原因：2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月11日取得准许交付使用证并向原告邮寄了交房通知书，被告按照合同履行了交房的手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日起诉上述两个公司，至2019年5月收到二审判决书判决上述两个公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均在诉讼过程中，故造成了延期交付房屋。本案中，被告已经在交房日期前具备交付条件，向原告发送了交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，被告无法提前预见，无法避免第三人利用诉讼程序拖延，被告无法左右诉讼程序进程，但被告已在第一时间通过诉讼主张了自己的权利，实际上也是为了原告的权利免受伤害，尽量避免原告损失扩大，虽然被告一审、二审均胜诉，但时间过去了五个月，此期间被告无法掌控和克服，应属于不可抗力的情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应由上述二施工公司承担。另外，原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。原告于2019年8月28日办理了收房手续，但被告于2019年5月28日已通知原告收房。本院经审理认定如下事实：2017年3月4日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于天津市武清区,2-201商品房住宅房出售给原告，房屋总价705121元，同时约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房。《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限内的，原告在向被告人追究已付款利息的同时，原告还有权要求被告承担违约责任，按每日万分之零点一五计算。涉案房屋因被告与案外人天津金百隆建筑集团有限公司和天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华存在建设工程施工合同纠纷，经一审、二审，审理终结后，被告于2019年5月28日通知原告收房，被告于2019年8月28日收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的利息应以年利率4.35%为标准计算148天（2018年12月31日-2019年5月28日）为12609.91元。对于违约金期限本院按照双方合同约定计算88天，违约金计算为930.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付韩磊已付款利息12609.91元及违约金930.76元，合计13540.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由天津浩华恒昌投资有限公司负担50元，由韩磊担负27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年八月三日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5807号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永重（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付利息1172.49元、违约金83.85元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年6月27日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××34）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月27日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年6月25日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1172.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金83.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1172.49元、违约金83.85元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告陈永重负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅