wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2061号 原告:方根生,男,1961年7月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告:柯强,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告方根生与被告柯强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方根生及其委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告柯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方根生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款30000元,并按年息6%的标准计付自出具欠条之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：多年前被告在原告处赊购了水、电器材,累计拖欠购货款30000元,后原告多次向被告催讨欠款,被告一直未予清偿,只是每年向原告换立欠条。至2020年1月23再次换立欠条时承诺该款在2020年6月30日前付清,但仍是到期未付。故具状诉讼。 被告柯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯强在原告方根生处购买了水、电器材等商品,尚欠原告货款30000元未付。被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一份，并承诺该款在2020年6月30日前付清,但被告至今未付。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告柯强与原告方根生之间因买卖水、电器材等商品所形成的买卖合同关系合法有效，买受人被告柯强应当向原告支付货款，故对原告主张判令被告立即支付下欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年1月23日向原告出具欠条时，承诺该款在2020年6月30日前付清，系双方就付款期限进行的约定,被告未在约定期限内支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款的违约责任，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告按年息6%的标准计算支付资金占用期间的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张计算利息的期间应自出具欠条之日起至款项清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持；计算利息的期间应自双方约定的付款期限届满之日即2020年7月1日起至该款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯强于本判决生效后五日内向原告方根生支付货款30000元，并按年利率6%的标准计算支付该款自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告方根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取285元，由被告柯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年八月三日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3298号原告：张某，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。被告：吕某，住鄂尔多斯市。被告：赵某，住鄂尔多斯市。被告：葛某，住鄂尔多斯市。原告张某与被告吕某、赵某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  杨学东二〇二〇年八月二十八日书记员  白千里
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2279号罪犯李雁翎，女，1942年8月20日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2016)鲁0306刑初358号刑事判决，以被告人李雁翎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一七年三月十三日，山东省淄博市中级人民法院以(2017)鲁03刑终52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雁翎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雁翎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李雁翎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李雁翎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李雁翎减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执519号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：何玉恒，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县。 被执行人：孙丽英，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与何玉恒、孙丽英借款合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘桂伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特174号申请人：金婴鹉。申请人金婴鹉申请变更监护人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人金婴鹉称，要求将康军的监护人变更为金婴鹉。事实和理由：被监护人康军经法院生效判决(2017)沪0114民特42号民事判决书宣告无民事行为能力，并指定金梅芳为康军的监护人。判决生效后，金梅芳因年龄、疾病原因，无法全面履行对康军的监护义务，实际由金婴鹉履行监护、照顾职责。故现向法院申请变更监护人。经审理查明：康军，男，1982年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，未婚育，其父亲已经去世，母亲为金梅芳。2017年，华东政法大学司法鉴定中心对康军的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1.康军患有慢性残留型精神分裂症；2.康军为无民事行为能力。法院于2017年6月28日作出(2017)沪0114民特42号民事判决书，判决：一、康军为无民事行为能力人；二、指定金梅芳为康军的监护人。申请人金婴鹉系金梅芳弟弟金玉明的女儿，即康军的表姐。审理中，金梅芳陈述，因身体、疾病原因，难以继续承担监护职责，现同意由金婴鹉担任康军的监护人。本院认为，根据本案实际情况，申请人金婴鹉申请由其担任康军的监护人，原监护人金梅芳对此并无异议，申请人金婴鹉的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十条之规定，判决如下：康军的监护人变更为金婴鹉。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初539号原告：黄艳，女，1980年5月24日出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告黄艳与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费1283元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭俊阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3174号原告：闫成材，男，汉族，1992年3月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王虎，男，汉族，1985年6月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（未到庭）原告闫成材诉被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成材到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫成材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节至2019年8月15日，原告雇佣被告在渭源县的李记牛肉面馆从事拉面工作，由于被告无故拖欠劳务费，原告遂辞职，后经多次催要，被告至今未支付原告劳务费20000元，出具欠条，经原告多次催要无果，遂起诉。被告王虎辩称（微信意见）：欠款属实，在外面打工，无力偿还，要求延期给付。闫成材为支持自己的诉讼请求，向法庭提交一下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资20000元的事实。法院调取的证据：王虎身份证复印件一份，证明其自然状况；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信对原告提交的证据欠条表示无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年春节至2019年8月15日期间，原告在被告开办在渭源县的李记牛肉面馆从事拉面工作；2020年1月19日，被告向原告出具“欠闫成材工资20000元”的欠条一份，现原告持该“欠条”提起诉讼。本院认为，原告在被告经营的面馆从事拉面工作。被告出具给原告的劳务费欠条属有效债权凭证，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王虎于判决发生法律效力后立即偿还拖欠闫成材劳务费20000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半缴纳150元，由被告王虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年八月三十一日书记员 罗雅斐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更659号罪犯廖运军，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）中中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人廖运军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带共同连带民事赔偿114,426.93元，其中个人民赔68,656.16元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑四终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月17日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字1206号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月28日经本院（2012）永中法刑执字第368号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第984号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更156号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖运军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年1月因打架被扣100分。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余500分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖运军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖运军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖运军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执186号之二十 申请执行人：姜东风。 被执行人：任淑英。 被执行人：袁树华。 本院在执行申请执行人姜东风与被执行人任淑英、袁树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人 任淑英在****账户内余额人民币549.79元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任淑英在中国农业银行****账户内存款人民币811264.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员任迎春 二〇二〇年八月三十一日 书记员乌仁图雅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严敬玉，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003230633L。 原审第三人：霍邱县城关镇泽沟村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇泽沟村，组织机构代码054494253。 再审申请人严敬玉诉霍邱县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）房屋征收安置协议纠纷一案,不服六安市中级人民法院（2018）皖15行终75号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严敬玉申请再审称：涉案房屋安置补偿协议是双方协商的结果，申请人已交付房屋履行了合同义务，而被申请人至今未按约定履行安置补偿义务，违背诚信原则。被申请人在本案诉讼中单方撤销该安置补偿协议，没有法律依据。被申请人所提供的六部门现场复核认定《严纪田、严敬玉房屋平面图》、《城关镇泽沟村严纪田、严敬玉征迁安置方案》不具有真实性、合法性、不足以证明申请人存在违法抢建、新建事实。原审判决认定事实不清、证据不足，驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为:在行政协议履行过程中，行政机关享有优益权。为了国家、公共利益的需要，行政机关可以单方决定变更或解除行政协议。本案中，严敬玉于2013年10月11日与霍邱县城关镇泽沟村委会签订《房屋安置补偿协议书》，城关镇政府作为负责落实征地拆迁补偿安置工作的单位亦在该协议上盖章予以确认。但因该协议中对涉案房屋的面积、用途等事实不清。后经霍邱县国土资源局、霍邱县城市管理行政执法局、霍邱县城乡建设规划局、霍邱县房地产管理局、霍邱县住建局及霍邱县城关镇人民政府等六职能部门，对严敬玉房屋现场复核重新认定。上述事实已由生效法律文书确认。上述六职能部门在复核时参照2012年8月航拍图认定建筑面积，属于行政自由裁量范围，并不违反法律规定。城关镇政府作为涉案项目的征迁实施机关根据重新认定的结果，作出《关于撤销霍邱县城关镇泽沟村与严纪田、严敬玉签订的〈S343霍陈路改建（城西湖大桥及接线）工程县城规划区集体土地上房屋征收安置协议〉的决定》，证据充分、程序合法。严敬玉要求继续履行房屋安置补偿协议的理由不能成立，原审法院判决驳回严敬玉的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，严敬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严敬玉的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7802号原告（案外人）：苏州永进达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人：韩伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被告（被执行人）：吴江市鸿宇织造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区双浜村。法定代表人：黄兵，该公司执行董事。本院在审理原告苏州永进达纺织有限公司与被告江苏苏州农村商业银行股份有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月24日向苏州永进达纺织有限公司送达了催交案件受理费通知书，苏州永进达纺织有限公司未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 倩二〇二〇年八月三日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2222号申请执行人：方田凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人方田凤与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人方田凤支付案款2200元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人方田凤案款2200元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人方田凤，约谈中，申请执行人方田凤亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保193号申请人：唐刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市奉节县。被申请人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。唐刚与李映熠申请保全案件一案，本院于2020年8月20日作出（2020）渝0236执保266号执行裁定，查封了被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的房屋[不动产权证号：渝（2016）奉节县不动产权第XXXXX号]，期限为三年；查封了被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXX号]，期限为三年；查封被保全人李映熠所有的位于重庆市奉节县的停车用房[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXX号]，期限为三年。申请人唐刚于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐刚于2020年8月24日向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1226号 申请执行人:海宁嘉丰融资担保股份有限公司 被执行人:海宁鼎远经编有限公司、海宁金盛昌纺织有限公司、王晓军、孙新芬 关于本院执行的（2020）浙0481执1226号案件,即申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人海宁鼎远经编有限公司、海宁金盛昌纺织有限公司、王晓军、孙新芬追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1964号民事调解书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月三十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1855号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告舒兆云，男，1968年8月10日生，住灌南县。被告:崔芳（舒兆云之妻），1966年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告:崔华，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张文勤（崔华之妻)，1974年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告舒兆云、崔芳、崔华、张文勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告舒兆云、崔芳、崔华、张文勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、判定被告舒兆云、崔芳共同归还贷款本金100000元及其利息(借款期限内利息2018年1月22日至2019年1月21日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算;逾期利息以借款本金100000元从2019年1月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告崔华、张文勤对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告舒兆云、崔芳于2018年1月22日，在原告下属单位张店支行借款100000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年1月21日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告崔华、张文勤为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告舒兆云、崔芳、崔华、张文勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒兆云、崔芳因经营于2018年1月22日，在原告下属单位张店支行借款100000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年1月21日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告崔华、张文勤为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款100000元，借款到期后，舒兆云、崔芳未予偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。被告崔华、张文勤对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兆云、崔芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及其利息(借款期限内利息2018年1月22日至2019年1月21日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算;逾期利息以借款本金100000元从2019年1月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告崔华、张文勤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告舒兆云、崔芳负担，原告已预交，被告舒兆云、崔芳在兑现上述款项时一并给付原告；被告崔华、张文勤承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张冠南附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4283号 申请执行人：樊会芳，女，汉族，1968年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁虎，男，汉族，1987年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人樊会芳与被执行人丁虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初346号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人樊会芳和被执行人丁虎自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的21106元，被执行人丁虎于2020年8月11日履行11106元,于2020年10月1日前履行10000元,将本案案件款全部履行完毕。如果被执行人丁虎逾期不履行，申请人有权对未给付的案件款于2021年2月11日后一次性申请恢复执行。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2329号 柳州市居王物业服务有限公司、蒋艳花、黄何佩： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行蒋艳花、黄何佩服务合同纠纷一案，经强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2460号之一原告：陈冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛春林，男，该公司员工。原告陈冬诉被告重庆秀安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈冬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤诉。本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告陈冬负担。审判员  赵红媚二〇二〇年八月二十七日书记员  石文程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特159号申请人：徐敏。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被申请人：张健。代理人：张毅俊。申请人徐敏申请认定被申请人张健无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人徐敏称，要求宣告被申请人张健无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张健的配偶，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人张毅俊称，徐敏所述属实，同意由徐敏担任监护人。经审理查明：被申请人张健，男，1952年9月19日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张健的父亲已去世，母亲为陆月仙，配偶即徐敏，两人育有一子张毅俊。2020年7月30日，华东政法大学司法鉴定中心对张健的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张健患器质性精神障碍(脑部外伤，目前存在意识障碍)；目前为无民事行为能力。审理中，陆月仙明确同意由徐敏担任张健的监护人。本院认为，申请人徐敏申请宣告被申请人张健无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张健无民事行为能力；二、指定徐敏担任张健的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2314号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：苏连占。被执行人：牛翠荣，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许天瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人牛翠荣、许天瑞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛翠荣、许天瑞应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1858元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人牛翠荣名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；许天瑞名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款3210.41元，本院已依法冻结扣划、其名下津Ｈ×××××思域牌车辆，申请执行人不要求处置，故本院未查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3210.41元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁孝顺，男，1954年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市前进农场，住所地辽宁省沈阳市前进农场内。法定代表人：韩英奎，该农场场长。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。再审申请人丁孝顺因与被申请人沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁孝顺申请再审称，一、本案的责任主体法律明确规定为被申请人，其应当承担赔偿责任，二审法院推翻自己在前一个终审判决中的表述，以应当追加高压线管理人作为赔偿主体进而驳回申请人起诉没有法律依据和事实依据。二、关于赔偿标准，申请人不管在一审还是二审中均提出了财产损失评估鉴定申请，法院均置之不理，所以本次判决中二审法院以无法明确赔偿标准驳回起诉也属于依据不足，本案的损失完全可以通过司法鉴定的方式查清。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。沈阳市前进农场提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，再审申请人并无经济损失，并且如有经济损失涉及赔偿问题也应向输电线路实际施工单位辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司主张赔偿，与被申请人无关。在二审庭审中，再审申请人在法庭向其释明是否向建设单位主张权利时，再审申请人明确放弃此项权利。综上，再审申请人的再审请求不应得到支持。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁孝顺的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月四日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3554号罪犯蒋兵，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0902刑初372号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执366号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：廖芬，女性，1976年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司与廖芬借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000029749号裁决已发生法律效力。因被执行人廖芬未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029749号裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复23号复议申请人（申请执行人）：乔翔，男，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省XX乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被执行人：杨长林，男，1972年6月16日出生，汉族，住汉中市南郑区。第三人：汉中兴发建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵劲松，该公司经理。复议申请人乔翔不服南郑区人民法院作出的（2020）陕0703执异10号执行裁定书，向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年8月6日，复议申请人乔翔向本院递交书面申请，请求撤回其提出的复议申请。本院认为，复议申请人乔翔撤回复议申请系对其权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人乔翔撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年八月七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金涛，男，1965年9月1出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：杨福珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局南芬分局。住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路5号。法定代表人：李贵华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府（以下简称市政府）。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，该市市长。再审申请人金涛因诉被申请人本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬公安分局）及本溪市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金涛申请再审称，再审申请人为维护自己权利，按照信访程序到各级信访部门反映情况，不存在越级访以及过激行为，被申请人南芬公安分局对再审申请人实施十天行政拘留，依据不足。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，再审申请人在其刑事案件已被最高人民法院驳回、定为终结访的情况下，仍然多次到北京各信访部门机关反复登记，其多次重复登记的行为，已严重影响了信访机关的办公秩序。被申请人南芬公安分局对再审申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府作出维持南芬公安分局的具体行政行为，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，金涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金涛的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初163号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘爽，女，1988年9月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留;同年9月5日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘爽犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘爽于2018年4月至2019年7月间，为“大宁”（姓名不详，未到案）经营的六合彩网络赌博盘发展下级代理宋勇水（未到案)，并多次在吉林省长春市宽城区政府附近停车场、青年路等地帮助“大宁”和宋勇水转送赌资共计人民币5万余元，被告人刘爽违法获利人民币6500元。公诉机关认为，被告人刘爽之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。被告人刘爽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人刘爽于2018年4月至2019年7月间，为“大宁”（姓名不详，未到案）经营的六合彩网络赌博盘发展下级代理宋勇水（未到案)，并多次在吉林省长春市宽城区政府附近停车场、青年路等地帮助“大宁”和宋勇水转送赌资共计人民币5万余元，被告人刘爽违法获利人民币6500元。上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有移动电话1部、破案经过、情况说明、银行交易明细、扣押笔录、户籍证明、被告人刘爽供述和辩解、微信截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爽明知他人利用互联网组织赌博活动，居间介绍、为双方提供帮助并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案适用认罪、认罚程序，可以对被告人刘爽从宽处理。鉴于被告人刘爽积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘爽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人刘爽违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 迟大伟人民陪审员 李晓梅人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年八月十一日书记员 常佳琦
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初742号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住址：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：田国富原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告田国富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行负担。审判员  朱祥芬二〇二〇年八月十日书记员  晏文睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2776号 原告：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被告：李明琪（曾用名：王垚），男，1993年12月4日生，汉族，广西桂林市人，大学文化，住广西桂林市七星区。 被告：孙筱萍，女，1940年3月26日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：李明晖（曾用名：李明葭），男，1994年1月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李明静，女，1993年10月8日生，汉族，住南宁市。 原告李仁彬诉被告李明琪、孙筱萍、李明晖、李明静共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，本院发现原告诉请的因其配偶李娜死亡应由李娜所在单位发放的一次性工亡补助金尚没有办理手续，亦没有发放，原告与四被告之间的纠纷尚未产生，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李仁彬的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费1720元，退回给原告李仁彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何其华 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 鹂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4876号之一原告：宜春市华庆包装制品有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690952980D。法定代表人：蓝友生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090067240565XD。法定代表人：肖少贤，系该公司董事长。原告宜春市华庆包装制品有限公司与被告江西正拓新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宜春市华庆包装制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市华庆包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市华庆包装制品有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计币502元，财产保全费520元，合计1022元，由原告宜春市华庆包装制品有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文媛
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审153号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西铁盾保安服务有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路238号南昌铁路大酒店南1509房，统一社会信用代码：91360103074250870Q。法定代表人：范细根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230258号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西铁盾保安服务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西铁盾保安服务有限公司残疾人就业保障金98126.1元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金91747.9元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230258号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终491号 上诉人（原审起诉人）：刘树生，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：王珺，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人刘树生、王珺因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘树生、王珺上诉称，1.上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。2.原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。3.原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人刘树生、王珺于2010年1月8日签订了建工住拆协字［2010］第0192号《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人刘树生、王珺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月二十八日 书记员 解宇卫
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1764号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院立案执行向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8191号民事判决书，向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费940元；负担执行费50元。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、公积金等部门进行查询以及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林道帆及被执行人海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执668号案件中亦决定对林道帆采取拘留措施，因其已被刑事拘留故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月七日 书记员  吴淑珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6163号之二 申请执行人：深圳市天久国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布龙路丽湖花园21栋二单元208A。 法定代表人：巩万国。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市华博士智能家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业中心大道9号。 法定代表人：杨磊磊。 关于深圳市天久国际货运代理有限公司与佛山市华博士智能家具实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24334号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市华博士智能家具实业有限公司确认尚欠原告深圳市天久国际货运代理有限公司运费81889元及同意支付原告律师费3111元。上述合共85000元，被告佛山市华博士智能家具实业有限公司承诺于2019年12月25日前支付给原告10000元，于2020年1月25日前支付给原告10000元，于2020年2月25日前支付给原告10000元，于2020年3月25日前支付给原告27500元，于2020年4月25日前支付给原告27500元；若被告佛山市华博士智能家具实业有限公司能按时足额支付上述款项85000元，则双方的债权债务关系消灭；若被告佛山市华博士智能家具实业有限公司有任一期未能按时足额支付，则原告有权立即向法院申请强制执行被告佛山市华博士智能家具实业有限公司的全部运费及律师费。案件受理费2226.52元减半收取计1113.26元（原告深圳市天久国际货运代理有限公司已预交），由原告深圳市天久国际货运代理有限公司承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市天久国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76984.18元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6163号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高嘉晋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3104号原告：史某，住内蒙古自治区通辽市。被告：帮某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告史某诉被告帮某农村建房施工合同纠纷一案中，原告史某于2020年8月4日向本院提出撤回对被告帮某起诉的申请。本院认为，原告史某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告帮某的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告史某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年八月四日书 记 员 阿木古冷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1180号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：岳志浩，男，汉族，1990年04月18日出生，住垦利区。被执行人：岳元霞，女，汉族，1990年08月10日出生，住垦利区。被执行人岳志浩、岳元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人岳志浩、岳元霞物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初274号 原告：赵某，女，1984年2月28日生，汉族，住定州市。 原告：侯某1，男，××××年××月××日生，汉族，住定州市。 委托代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：侯某3，男，1953年1月28日生，汉族，住定州市。 被告：侯某4，女，1954年3月7日生，汉族，住定州市。 被告：侯某2，女，2006年4月21日生，汉族，住定州市。 委托代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。 原告赵某、侯某1与被告侯某3、侯某4、侯某2继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 赵某、侯某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同继承位于侯家洼村××四间，价值2万元；二、判决位于定州市，价值10万元依法继承；三、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告赵某与丈夫侯二强（已故）于××××年××月××日登记结婚，男方属于再婚。结婚时侯二强有一女孩侯某2（系2006年4月21日出生）。现随其祖父母生活。婚后于××××年××月××日生男孩侯某1。现随原告赵某共同生活。侯二强于2018年7月9日因交通事故死亡，留下遗产有位于定州市间，价值约2万元、定州市，属于侯二强和原告赵某的夫妻共同财产，故应先分出二分之一作为侯二强的遗产，价值6.6万元，加上侯家洼村××四间价值2万元，共计8.6万元系侯二强的全部遗产，应当由原、被告共同继承。因被告不同意分割，故请求根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告侯某3、侯某4、侯某2辩称，一、原告主张继承位于侯家洼村××四间的诉求依法不能成立，理由如下：侯二强生前与妻子赵某共同居住使用的侯家洼村四间平房是其父母侯某3、侯某4于1989年春季建造的，房屋所有权应当归侯某3、侯某4，与他人无关。不属于侯二强的遗产，不属于本案继承的范围。该事实有2020年侯家洼村民委员会出具的书面证明。二、原告主张依法分割定州市巴厘岛巴黎印象二期18号楼3单元901室住宅楼，带车位及仓房一套，价值10万元。虽然购房合同是以侯二强的名义签的，但是首付10万余元，几乎是侯某3从2012年3月开始至侯二强发生意外的2018年7月的六年间，侯某3在辽宁省建昌县以个体户的形式收购废品所得的全部积蓄，根据这一事实，分割房产时赵某应当不分或者少分。三、侯二强生前买有人生意外保险，意外发生后，保险公司理赔了10万元，其中有侯某2继承的2万元，被赵某支取至今未给付侯某2，现侯某2跟随祖父母生活，祖父侯某3是侯某2的法定监护人，侯某2要求赵某返还这2万元，若赵某不返还，侯某2将对赵某提出反诉。 经审理查明，原告赵某与侯二强（侯某3、侯某4的儿子）于××××年××月××日登记结婚，侯二强系再婚，婚前有一女孩名叫侯某2（2006年4月21日出生），侯某2现随被告侯某3、侯某4生活。原告赵某与侯二强于××××年××月××日生男孩候某，侯某1现随原告赵某共同生活。侯二强于2018年7月9日因交通事故死亡，留下遗产有与赵某共同购买定州市，楼房为赵某与侯二强于2018年5月6日和河北香江房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，建筑面积130.67平方米，单价为7750元／平方米，总房价1012693元，首付款为312693元，其余700000万元房款为银行贷款。就该房屋的价格，双方无法对房屋的现在价格达成一致意见，且均不同意作价解决。 原告称遗产有定州市间，被告予以否认，原告没有提供证据证实。 本院经审查认为，因双方争议的继承的财产—定州市住宅楼带一套，双方不能就该楼房的价格达成一致意见，且双方均不同意作价解决。因此，本案无法从实体上处理，双方可以以其他合法方式另行解决。故原告赵某、侯某1的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某、侯某1的起诉。 案件受理费2700元退还原告赵某、侯某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  康景涵
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更205号罪犯黄伟嘉，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年3月5日作出（2014）醴法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄伟嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年3月25日交付执行。2016年6月28日、2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄伟嘉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄伟嘉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黄伟嘉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄伟嘉共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄伟嘉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟嘉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3736号 原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪，系公司董事长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码5130271968××××××××。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区人文小学。 法定代表人：蔡佳玲。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何易霏，男，生于1974年11月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2020年7月9日立案原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告巴中市巴州区人文小学、何易霏民间借贷纠纷一案，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费9300元，收取600元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月三日 书记员 黄雪晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3446号罪犯周晶聪，男，1989年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0723刑初121号刑事判决，以被告人周晶聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴非法所得人民币100000元。宣判后，被告人周晶聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)浙07刑终505号刑事裁定，准予上诉人周晶聪撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周晶聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周晶聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周晶聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周晶聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执224号之三 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡古贤村民委员会 法定代表人：郭东平，系村委会主任 关于申请执行人强建荣与被执行人吉县文城乡古贤村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人吉县文城乡古贤村民委员会账户内余额人民币5700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吉县文城乡古贤村民委员会账户内存款人民币5700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 强立立
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执恢6号彭淑艳、王忠民：关于申请执行人彭淑艳申请执行王忠民借款合同纠纷一案，执行标的为112850.76元，执行费1593.00元。在执行过程中，依法将被执行人王忠民的银行存款扣划给付申请人彭淑艳82974.44元，缴纳执行费1593.00元，余款自动给付，合计金额112850.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3575号                               原 告                       杜春林，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               被 告                       杜文学，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               马晓丽，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率15‰支付此款自2017年3月13日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年8月11日                       开庭日期                       2020年8月28日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年3月13日，经结算,二被告就此前在原告处借款未清偿部分为原告出具借据一枚,借款金额为20000元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。此款经索要，二被告至今未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同，合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持。                                           法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告杜文学、马晓丽于本判决生效后十日内偿还原告杜春林借款本金20000元，并按月利率15‰支付此款自2017年3月13日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计298元，由被告杜文学、马晓丽负担。此款于本判决生效后十日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               执 行                         通 知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判                         组 织                                               审 判 员 轩国芳                                     二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 张金鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执364号案外人吕会杰，男，回族，1976年6月27日出生，住西平县。申请执行人西平县金鑫门业有限公司，住所地西平县。法定代表人杨璐珲，该公司经理。被执行人陈守治，男，汉族，1962年11月27日出生，住西平县。被执行人李四民，男，汉族，1961年10月12日出生，住西平县。关于案外人吕会杰与西平县金鑫门业有限公司、陈守治、李四民民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2016）豫1721执异2号执行裁定书生效后，申请执行人吕会杰申请启动执行异议监督，西平县人民法院于2020年4月30日立案执行，执行过程中，吕会杰提出回避申请，因西平县人民法院执行局员额法官均参与过该案处理，不便于处理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：西平县人民法院作出的（2020）豫1721执监1号执行裁定书由上蔡县人民法院执行。西平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上蔡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执250号之四 申请执行人：罗海银，男，1963年12月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：鄯昌国，男，1954年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 在罗海银与鄯昌国债务转移合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年12月9日做出的（2019）晋03民终1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗海银于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人鄯昌国自动履行法律文书确定的义务，被执行人鄯昌国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日划拨了被执行人鄯昌国在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2321.10元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人鄯昌国有其他可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币27678.9元未执行。我院于2020年8月5日对申请执行人罗海银进行了终本约谈，申请执行人罗海银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨晓雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保63号申请人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：刘旭民，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人赵远明于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旭民所有的位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，价值13万元进行保全。赵虹久自愿用其所有的位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产为赵远明提供担保。本院经审查认为，申请人赵远明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予对被申请人刘旭民位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，价值13万元进行保全。二、查封担保人赵虹久位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产。案件申请费1170元，由被申请人刘旭民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇二〇年八月三日书记员  孙 松
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1942号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：黄芳，女,1971年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄芳偿还借款本金36662元及截止至2020年5月24日的利息5770.39元、手续费1456.11元、违约金704.16元，2020年5月25日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算；2.依法判令黄芳支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费3000元；3.依法判令农业银行霞浦支行对黄芳所有的福克斯牌“闽Ｊ×××××”号汽车享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款。事实与理由：2017年10月26日，黄芳因购买汽车向农业银行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2017年11月6日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度60000元，分36期还款，分期手续费率11％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农业银行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及原告实现债权和担保权的费用。同时，合同约定，黄芳以其所有的福克斯牌“闽Ｊ×××××”号汽车为债务提供担保。2017年11月10日，案涉汽车办理了抵押登记。2017年11月10日，农业银行霞浦支行向黄芳发放分期本金60000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。借款后黄芳未能按约还款，现已逾期还款，至2020年5月24日共结欠借款本金36662元及相关的利息、手续费、违约金7930.66元。 黄芳未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行银行霞浦支行与黄芳之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行银行霞浦支行已经依约向黄芳发放借款60000元，黄芳未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张黄芳偿还借款本金36662元及截止至2020年5月24日的利息5770.39元、手续费1456.11元、违约金704.16元，2020年5月25日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。黄芳为上述债务提供其所有的福克斯牌“闽Ｊ×××××”号汽车作为抵押并办理了抵押登记，农业银行霞浦支行依法对上述抵押物享有抵押权。农业银行霞浦支行请求确认对黄芳名下的福克斯牌“闽Ｊ×××××”号汽车享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。同时，农行霞浦支行要求黄芳支付其律师费3000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。黄芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金36662元及截止至2020年5月24日的利息5770.39元、手续费1456.11元、违约金704.16元，2020年5月25日起至借款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息； 二、黄芳应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费3000元； 三、若黄芳未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权对黄芳名下所有的福克斯牌“闽Ｊ×××××”号汽车以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取为495元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2463号 原告：刘佳林，男，1982年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：刘明珠，女，1984年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 刘佳林、刘明珠与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘佳林、刘明珠于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，刘佳林、刘明珠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳林、刘明珠撤回起诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由刘佳林、刘明珠负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3699号   原告：陈亚红，女，1991年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：郑向军，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈亚红与被告郑向军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈亚红于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈亚红的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告陈亚红撤回起诉。   案件受理费1371元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初105号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人安某，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2020年3月7日13时许，被告人安某将被害人赵某停放在甘谷县尚都百汇德克士门前路边的一辆白色“鸿讯”牌电动车盗走，后以240元的价格出售给甘谷县大像山镇南街村的宋某。经鉴定，被盗电动车价值2240元。破案后，该电动车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人安某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人安某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年3月，被告人安某因容留他人吸毒罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因病未执行刑罚，应当合并执行。 被告人安某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，电动车购买票据，收据，安某前科刑事判决书，办案说明，安某吸毒人员信息；证人宋某的证言；被害人赵某的陈述；被告人安某的供述与辩解；甘谷县发展和改革局谷发改认定[2020]17号价格认定结论书；安某指认现场笔录及照片，宋某辨认笔录及照片等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人安某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20起至2021年2月19日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执472号 长治市华日泰房地产开发有限公司： 本院于2020年8月26日收到申请执行人赵丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司返还申请执行人赵丽购房款323942元。 （2）负担案件受理费6159元，申请执行费4759元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638129 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2909号 原告：金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村。 法定代表人：邵永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺城区洪源小区24幢5号。 法定代表人：秦国恩。 原告金华浙通混凝土有限公司诉被告浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金华浙通混凝土有限公司的委托代理人孙韬到庭参加诉讼，被告浙江天众建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华浙通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款357477.50元及逾期付款违约金258575.39元（以357477.50元为基数，自2018年7月2日起按照月利率2%暂算至2020年7月15日，此后计算至货款实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因承建工程需要向原告购买混凝土，双方签订《预拌商品砼供货合同》一份，合同约定了混凝土的种类、单价、数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2017年1月，原告共供给被告的混凝土价1235280元。2019年12月19日，双方经核算被告尚欠原告货款本金357477.5元。原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》第107条、109条以及《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《预拌商品砼供货合同》原件一份，证明被告向原告购买混凝土，双方对产品种类、价格、付款方式、违约责任等进行约定的事实； 4、结算单原件7分、对账确认单原件1份，证明原告已经交付产品以及被告拖欠货款本金357477.5元的事实； 5、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实； 6、主体结构分部工程质量验收记录复印件一份，证明被告承建的工程主体结构结顶验收的时间。 被告浙江天众建设有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明：2016年5月19日，原告金华浙通混凝土有限公司（乙方）与被告浙江天众建设有限公司（甲方）签订了预拌商品砼供货合同。合同约定：工程名称为浙江拓朴清洁科技有限公司办公楼宿舍工程；供货起止时间为2016年5月20日至2016年12月30日；方量结算及货款支付，按乙方发货单，由甲方指定专人确认签字后作为结算凭证；付款方式，每月25号前付清上月货款的70%，以此类推（主体结构结顶后六个月内付清全部货款）；甲方未能按合同约定支付货款的，乙方有权停止供货，并依法追讨所欠货款，包括尾款部分需一并结清偿还，甲方不得异议；如甲方逾期付款，按日千分之一向乙方支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由甲方承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另，双方对出卖产品价格、交货地点、保证及违约责任等作了约定。2019年12月19日，原告向被告提供了《对账确认单日》，被告经办人陈新栋确认欠款合计357477.5元，并加盖公章。另查明，被告工程于2018年1月1日主体结构结顶。原告支出律师费10000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告工程于2018年1月1日主体结构结顶，所欠货款应于2018年7月2日前付清。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息损失及为实现债权所支出的费用10000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江天众建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华浙通混凝土有限公司货款本金357477.5元及利息（按月利率2%支付自2018年7月2日起至实际履行日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由被告浙江天众建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  翁君杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复211号复议申请人（申请执行人）：张桂珍，女，1959年4月18日出生，汉族。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。复议申请人张桂珍不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2019年11月8日作出的（2019）鄂0103执4155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，北京仲裁委员会受理申请人张桂珍仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居公司）并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。该院依据上述理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2019年11月8日作出（2019）鄂0103执4155号执行裁定，驳回张桂珍的执行申请，并赋予其向本院申请复议的权利。张桂珍不服江汉区法院（2019）鄂0103执4155号执行裁定，向本院申请复议称：“1、江汉区法院在该裁定书中称‘北京仲裁委员会受理申请人张桂珍仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居公司并告知其享有仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据事实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称《最高院“先予仲裁”批复》）中列举的第二种情形’与事实不符。2、申请人在向武汉市中级人民法院提交申请强制执行书时，已经作为附件如实提供了中华人民共和国北京市长安公证处出具的《公证书》，其内容详尽的记录了关于北京仲裁委员会向被执行人盛世乐居公司送达裁决书以及相关附件的送达过程及形式。3、江汉区法院在该裁决书中引用的‘先予仲裁’法条并不适用本案。”依据上述理由，复议申请人张桂珍请求：撤销江汉区法院（2019）鄂0103执4155号执行裁定。本院查明，申请人张桂珍与被申请人盛世乐居公司装饰合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年11月6日受理，并于2019年4月1日作出（2019）京仲裁字第0761号《决书。该裁决书在查明部分载明：申请人与被申请人于2017年11月30日签订本案合同，申请人履行了合同付款义务，已支付211210元，被申请人自2018年6月正式开工，实施了部分基础装修内容，但自7月停工至今，已实际停止履行合同。仲裁庭认为，本案工程停工至今，合同无法履行系被申请人擅自停止履约造成的，应承担违约责任，遂裁决：1，被申请人向申请人支付赔偿金1774.16元；2，被申请人向申请人支付违约金21121元；3、被申请人向申请人返还装修款151210元；4，本案仲裁费11863.15元（已由申请人预交）全部由被申请人承担；5、驳回申请人的其他仲裁请求。因盛世乐居公司未履行仲裁裁决确定的支付义务，权利人张桂珍向本院申请执行。本院于2019年6月26日作出（2019）鄂01执1249号执行裁定，将该案指定江汉区法院执行，该院于7月26日以（2019）鄂0103执4155号立案执行。执行程序中，江汉区法院于2019年11月8日作出（2019）鄂0103执4155号执行裁定，驳回张桂珍的执行申请。本院认为，本案的焦点问题是，江汉区法院能否依据《最高院“先予仲裁”批复》的规定，驳回申请执行人张桂珍执行申请。首先，现行《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》等法律及司法解释，对人民法院受理执行案件的范围、标准、程序作出了明确规定，对符合规定的，执行法院应予立案执行。本案中，经本院审查，未发现案件存在违反前述法律及司法解释规定的情形。其次，《最高院“先予仲裁”批复》规定：“当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”本案中，根据仲裁机构查明的事实,案涉装修合同签订于2017年11月30日，张桂珍依约支付了装修款，因盛世乐居公司于2018年7月停止履行合同，引发争议。张桂珍于2018年11月6日申请仲裁，仲裁机构于2019年4月1日作出仲裁裁决。从以上查明事实可知，北京仲裁委员会受理并作出（2019）京仲裁字第0761号裁决书是在张桂珍与盛世乐居公司发生纠纷之后，不属于《最高院“先予仲裁”批复》中所指“先予仲裁”。江汉区法院适用《最高院“先予仲裁”批复》的相关规定，对本案予以审查，属适用法律错误。再次，《最高院“先予仲裁”批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条系关于国内仲裁裁决的执行和不予执行的规定，本案并非被申请人提起的不予执行仲裁裁决审查案件，且即使本案为不予执行仲裁裁决审查案件，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，江汉区法院亦无权审查。因此，江汉区法院依职权对本案予以审查，并认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”，程序错误、适用法律错误。最后，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，江汉区法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回张桂珍的执行申请，因此，江汉区法院不应赋予张桂珍复议权。综上，江汉区法院（2019）鄂0103执4155号执行裁定存在认定基本事实错误，适用法律错误的情形。为切实提高执行效率，依法保护当事人的合法权利，本院对该执行行为直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执4155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  吴 利审判员  周 晨二〇二〇年八月三十一日书记员  高 峰