江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初628号原告:郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被告:刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告郑黎斌与被告刘汉春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑黎斌的委托诉讼代理人兰秀军到庭参加诉讼，被告刘汉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉春偿还原告代偿的贷款本息和执行费合计1520269.11元；2.判令被告刘汉春支付原告代偿的资金利息39605.54元（利息截至2020年5月11日，2020年5月12日及之后的利息按中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%计算至代偿资金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，上饶市威尔科技有限公司、上饶市元盛实业有限公司和上饶市熙源实业有限公司以陈军、刘汉春名下坐落于上饶市信州区的房产抵押，并由原告夫妻承担连带担保责任向横峰县农商银行（原横峰县农村信用合作联社）贷款1100万元。2015年9月25日，原告与陈军、刘汉春签订《协议书》，三方约定上述银行贷款由陈军、刘汉春履行还款义务，原告不承担还款责任。2018年9月4日，原告与陈军、刘汉春再次签订《协议》，原告承担了还款义务，由陈军承担40%，被告刘汉春承担35%，原告承担25%。现原告对上述贷款已代偿的金额为1520269.11元。原告多次向被告刘汉春追偿，但其一直推脱，故向本院提起上述诉请。被告刘汉春未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两份协议、贷款本金利息收回凭证18份、法院执行费交纳电子回单2份、银行流水、证明2份等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2014年10月上饶市威尔科技有限公司、上饶市元盛实业有限公司、上饶市熙源实业有限公司分别向原横峰县农村信用合作联社（现更名为江西横峰农村商业银行股份有限公司）贷款，合计为1100万元，原告郑黎斌系三笔贷款的担保人。2015年9月25日，原告郑黎斌与被告刘汉春及案外人陈军签订《协议》，协议中约定：“1.2014年11月，上饶市威乐科技有限公司借用陈军坐落于上饶市信州区的房产及他人的房产向银行抵押贷款，贷款金额为370万元；上饶市元盛实业有限公司借用陈军坐落于上饶市信州区的房产向银行抵押贷款，贷款金额为360万元；上饶市熙源实业有限公司借用陈军坐落于上饶市信州区向银行贷款，贷款金额为370万元。上述贷款合计1100万元，由郑黎斌夫妇承担连带担保责任。2.结算后，郑黎斌与刘汉春因上述关系产生的债权债务关系消灭；上饶市威尔科技有限公司、上饶市元盛实业有限公司、上饶市熙源实业有限公司名下的共计1050万元银行贷款，由陈军、刘汉春按照约定向银行履行还款义务，郑黎斌夫妇不承担任何连带担保责任及还款责任。”2018年9月4日，原、被告和案外人陈军再次签订《协议》，协议中约定：“因三方签订的第一份协议书约定，上饶市威尔科技有限公司、上饶市元盛实业有限公司、上饶市熙源实业有限公司名下的1050万元银行贷款由陈军、刘汉春履行还款义务，郑黎斌不承担还款义务。而原告为上述三笔贷款进行了担保，现横峰县农商银行就该三笔贷款已在横峰法院提起诉讼并进入强制执行程序。如该案的抵押物不足以清偿横峰县农商银行的借款本息及其他费用，原告承担了不足部份的还款义务后，根据第一份的协议书内容，原告有权就其承担的不足部份的还款金额和先期垫付的利息向刘汉春和陈军追偿。三方经充分协商，达成协议如下：原告承担了不足部分的还款义务，其中由陈军承担40%，刘汉春承担35%，原告承担25%。”另查明，在上述三笔借款合同履行期间和法院强制执行阶段，原告郑黎斌为上饶市元盛实业有限公司向银行归还本金及利息共计729207.46元，归还时间和金额具体情况为：2014年11月3日归还利息3120元、2014年12月25日归还利息11648元、2014年12月31日归还利息4368元、2015年1月22日归还利息2669.34元、2015年2月28日归还有两笔利息为4489.34元、17593.34元、2017年1月26日归还本金60万元及利息85319.44元。原告为上饶市威尔科技有限公司向银行归还本金及利息共计为642749.69元，归还时间和金额具体情况为：2014年11月3日归还利息3206.67元、2014年12月25日归还利息11971.56元、2015年1月22日归还利息20950.23元、2015年2月28日归还利息27684.23元、2016年9月26日归还本金50万元及利息78937元。原告为上饶市熙源实业有限公司向银行归还利息共计为89038.46元，归还时间和金额具体情况为：2014年11月3日归还利息3206.67元、2014年12月21日归还利息11223.33元、2014年12月25日归还利息25974元、2015年1月22日归还利息20950.23元、2015年2月28日归还利息27684.23元。原告为上饶市威尔科技有限公司、上饶市元盛实业有限公司于2019年6月11日、7月18日向法院分别交纳执行费分别为38248元、21025.5元。上述原告支付总金额为1520269.11元。本院认为，原告郑黎斌与被告刘汉春及案外人陈军所签订的二份《协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议的约定履行义务。因被告及案外人未及时向银行归还借款，而原告作为担保人向银行及法院支付了相关的费用共计1520269.11元，按照《协议》中的约定，被告对原告支付的费用承担35%，即被告应当向原告偿还其代垫的费用为1520269.11元×35%，即532094.19元，故原告要求被告支付该费用的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。对于原告要求被告支付垫付费用利息的请求。由于被告未履行协议，构成违约，原告要求被告支付利息符合法律规定，但利息的计算起始时间应自原告向法院交纳完毕执行费用开始计算，并且分时间段计算，即2019年8月21日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉春于本判决生效之日起十五日内向原告郑黎斌偿还所欠代偿款532094.19万元；二、被告刘汉春于本判决生效之日起十五日内向原告郑黎斌支付利息损失(以532094.19万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至还清之日止，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告郑黎斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元，依法减半收取4758.5元，由被告刘汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年八月十九日书记员  曾媛法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。