wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8908号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨木兰，女，侗族，1983年10月2日出生，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县，现住铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告杨木兰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人朱江、被告杨木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨木兰偿还原告本金75893.75元，利息35148.16元，违约金4000元，合计：115041.91元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨木兰支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨木兰辩称，希望对利息能够减免，对本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××76的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，杨木兰62×××76的信用卡欠款本金75893.75元，利息35148.16元，违约金4000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告杨木兰未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨木兰不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨木兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金75893.75元，利息35148.16元，违约金4000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告杨木兰负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9182号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：辛宝库，男，1972年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。      被告：李瑶，女，1972年8月21日出生），汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费30,425元及滞纳金17,139元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额不认可，原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，被告不缴纳物业费的原因如下：一、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护；二、被告不缴纳物业费的最主要原因为2018年左右房产开发公司在未征得被告同意的情况下，擅自将被告房屋的院墙扒了，至今未予恢复，并将庭院的地挖开，铺设了煤气庭院线，物业公司也未将上述事宜及时告知被告，直至本次起诉前两周左右房产开发公司才将坑填了。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              189.34平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年8月25日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的房产开发公司破坏被告院墙、挖开庭院地面用于铺设煤气线路等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：35.73个月×4.5元/平方米/月×189.34平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额30,425元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告辛宝库、李瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年8月25日至2020年8月15日期间的物业费30,425元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费542.5元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担262.5元，被告辛宝库、李瑶负担280元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1517号原告：曹国臣，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：代丽新，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告曹国臣与被告代丽新修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹国臣委托代理人何春雨到庭参加诉讼，被告代丽新经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。曹国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修理费3000元，利息2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告修理车辆，被告赊欠修理费于2009年3月22日出具欠条，原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉讼请求。代丽新未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告起诉有欠条一张为证，本院采信。被告应及时给付所欠。但原告主张利息双方无约定，亦未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告代丽新于本判决生效之日起五日内给付原告曹国臣修理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告代丽新负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年八月十九日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1805号申请人：张绪军，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人张绪军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保426号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款1,400.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保426号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初628号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告:牛余辉,男,1982年3月2日出生，汉族，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告牛余辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告牛余辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛余辉立即偿还原告贷款本金36000元及利息23684.88元（暂计算至2020年5月1日），本息合计59684.88元；2.请求依法判令被告牛余辉以《贷款合同》约定的利率支付2020年5月2日起至贷款本息请求完毕日止利息；3.本案诉讼费等原告实现债务的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告牛余辉与原告签订《贷款合同》向原告贷款36000元，合同约定贷款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，贷款利率约定为月利率8.2‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。以上贷款现已逾期，但被告牛余辉未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年5月1日尚欠贷款本金36000元及利息23684.88元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守并履行，现被告牛余辉违背合同约定，不履行还款义务，现该笔贷款经原告催收无果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及利息，一维护原告的权益，维护正常的金融秩序。 经审理查明，原、被告双方于2013年9月29日签订《借款合同》，被告向原告借款36000元，合同约定借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，借款利率为月利率8.2‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之三。被告牛余辉未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，截止2020年5月1日，尚欠本金36000元，利息23684.88元，本息合计59684.88元，被告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有经庭审举证的：1.原告的当庭陈述；2.原告山西壶关农村商业银行股份有限公司提交的短期借款合同申请书一份，原、被告双方签订的借款合同一份、催收贷款通知书一份。共计两个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金，支付利息及罚息。故对原告要求被告偿还两次借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛余辉在本判决生效后十日内向原告山西壶关农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期罚息共计人民币59684.88元（截止2020年5月1日）。并自2020年5月2日起支付借款本息全部清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告牛余辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年八月二十日 书记员  董安好
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更357号罪犯马二洒，男，生于1993年12月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年6月5日作出（2014）城刑初字874号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月21日起至2023年2月20日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马二洒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2021年5月20日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2016年7月22日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月21日起至2020年09月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1539号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6194号之一 申请执行人：丁云来，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：巫展钊，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人丁云来与被执行人巫展钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫展钊应向申请执行人支付27000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓国靖
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5058号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：邹长清，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹长清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金228500元，并支付利息29117.32元、罚息及复利27988.82元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808061112601003000000101009716695ＬＣ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：228500元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月13日；贷款初始日利率为0.041%；实际日利率为0.041%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户1311××××2025，还款日为自贷款发放之日起每月13日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款228500元。案涉借款已于2018年9月13日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金228500元、利息29117.32元、罚息及复利27988.82元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告陈述基本一致，但罚息及复利应为27988.79元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹长清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金228500元，并支付利息29117.32元、罚息及复利27988.79元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告邹长清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2792元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告邹长清负担2791元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹长清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十二日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申300号申请人：邓仁碧，女，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人：刘正中，该公司总经理。委托代理人：陈巧玲，女，该公司员工。委托代理人：王朝曦，男，该公司员工。2020年6月10日，邓仁碧以重庆建设建筑工程有限公司（以下简称建设建筑公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对建设建筑公司进行破产清算。建设建筑公司在法定期限内就该申请向本院提出异议。本院查明，建设建筑公司成立于1993年4月27日，住所地为重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，登记于重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。注册资本为5960万元，股东为重庆建设工业（集团）有限责任公司，持股100%，实缴资本为5960万元。经营范围为房屋建筑工程（贰级），建筑装修装饰工程（三级），机电设备安装工程（三级）；建筑材料（不含化危品）、化工产品（不含化学危险品及易制毒物品）、五金（以上项目法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。2016年3月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03033号民事判决，判决：一、双桥区酉金租赁站与建设建筑公司于2011年5月1日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、建设建筑公司支付双桥区酉金租赁站租金314484元及违约金。该判决生效后，双桥区酉金租赁站向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。该院于2016年12月9日作出（2016）渝0120执3243号执行裁定，该院认为，双桥区酉金租赁站无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年2月15日，重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局准予注销双桥区酉金租赁站登记。双桥区酉金租赁站经营者是邓仁碧。建设建筑公司提交的中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所出具的《重庆建设建筑工程有限公司专项审计报告》显示，2020年5月31日建设建筑公司所有者权益合计27682470.19元。本院认为，建设建筑公司住所地在重庆市九龙坡区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。双桥区酉金租赁站对建设建筑公司享有到期债权未获清偿，经人民法院生效调解确认。双桥区酉金租赁站是建设建筑公司的合法债权人，该租赁站注销后，其权利由经营者邓仁碧行使。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案专项审计报告显示建设建筑公司资产大于负债，虽然不能清偿到期债务，但也无证据证明其明显缺乏清偿能力。邓仁碧申请建设建筑公司破产清算，理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人邓仁碧对被申请人重庆建设建筑工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十九日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终449号上诉人：陈松，男，1980年2月1日生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。上诉人陈松不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈松向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市奉贤区规划和自然资源管理局制作的沪奉耕立[2017]0357号关于奉贤区XX镇XX居委土地整理复垦项目（减）立项的批复。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的[2017]0357号《关于同意奉贤区XX镇XX居委土地整理复垦项目（减）立项的批复》不是针对特定公民就特定的具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明，陈松仍坚持诉讼。原审法院对陈松的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。陈松与其起诉事项不具有法律上的利害关系，本案起诉事项亦不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。陈松的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1330号 原告：袁开明，男，1987年9月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告袁开明诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款20844元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告8540元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款8540元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为8450元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款20844元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款8450元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款8540元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告袁开明工资款8540元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1202号原告：周端宝，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：胡美琦，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈善美，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈刚（系陈善美弟弟），1991年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼，统一社会信用代码：9142030073178619Q。负责人：曹俊峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告周端宝、胡美琦与被告陈善美、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周端宝、胡美琦与被告陈善美的委托诉讼代理人陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人刘菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周端宝、胡美琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善美向二原告赔偿财产损失16170元及鉴定费2000元,共计18170元;被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，共同经营“奇宝古玩斋”。2019年11月15日13时25分，被告陈善美驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，沿竹山县国际大酒店向高速路口方向行驶时，行至二原告经营的“奇宝古玩斋”院内，将二原告所有的浮雕水缸撞毁而发生交通事故。经公安交警部门认定，被告陈善美负事故的全部责任。所损毁的浮雕水缸经评估价格为16170元，二原告为此支付鉴定费2000元。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理有保险手续。被告陈善美辩称：原告所诉属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：事故发生属实，本案肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险，在被告陈善美有合法的驾驶资格的前提下，在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，共同经营“奇宝古玩斋”。2019年11月15日13时25分，被告陈善美驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，沿竹山县国际大酒店向高速路口方向行驶时，行至二原告经营的“奇宝古玩斋”院内，发生将二原告所有的浮雕水缸撞毁的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告陈善美负事故的全部责任。所损毁的浮雕风水石缸经湖北中正价格评估事务所评估价值为16170元，二原告为此支付鉴定费2000元。鄂Ｃ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理投有交强险和500000元的商业第三者责任险。此次事故，给原告造成的损失为18170元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈善美因交通事故致二原告的财产受到损害，应当承担侵权赔偿责任。但因被告陈善美所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有500000元的商业第三者责任险，故陈善美应承担的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后三日内向原告周端宝、胡美琦赔偿18170元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取127元，由被告陈善美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执750号之一申请执行人：宋兆贵,男,1964年7月22日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被执行人:陈明仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人宋兆贵与被执行人陈明仓民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人陈明仓名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人陈明仓名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人陈明仓已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人宋兆贵亦未能提供被执行人陈明仓有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18835号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：伍雅晴，女，1996年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍雅晴信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22936号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人伍雅晴偿还欠款本金29983.32元、利息2778.86元、其他费用2113.44元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费672元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢420号申请执行人：：王云凤，女，1955年6月6日出生，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市北城街明阳委五组。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：关心，女，1946年9月18日出生，满族，住吉林省舒兰市铁东街铁树委七组。申请执行人王云凤与被执行人关心借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初859号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告关心偿还原告借款41300元，并自2016年1月1日始至实际给付之日止按照年利率24%给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告王云凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告关心负担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢420号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初997号之一原告：杨忠茂，男，汉族，1962年8月7日出生，住农安县。被告：汤朝军，男，汉族，1958年3月19日出生，住农安县。原告杨忠茂与被告汤朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨忠茂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠茂撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告杨忠茂负担。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡 超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1460号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：王贤秋，男，1956年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告王贤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执105号申请执行人韩红亮,男,被执行人谷立，男,本院在执行申请执行人韩红亮与被执行人谷立建筑工程承包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（20190陕0526民初4202号民事判决书已发生法律效力，本院所确认的执行标的为案款99000元及利息、案件受理费1165元、执行费1385元。被执行人谷立逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行中，本案共计执行回案款62000元，执行费1385元被执行人已缴纳。通过案件关联，本案申请执行人与本院另一执行案件：（2020）陕0526执40号案件，该案中申请执行人韩红亮为被执行人，该案案款本金及利息、案件受理费、执行费等共计47780元，扣除该案案款47780元后，本案剩余案款14220元已全额支付于本案申请执行人。现双方当事人就本案剩余案款37000元及案件受理费1165元自愿达成和解协议：由被执行人谷立于2020年10月31日前向申请执行人清偿完毕。因和解履行期限较长，征得申请执行人同意，现终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执105号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月二十六日书记员  曾斌州
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5786号之一申请执行人：贠满收,男性,1989年10月15日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人贠满收与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1882号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额2528.74元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1882号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2528.74元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5786号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1883号 原告：董克海，男，1947年2月10日出生，汉族，医生，住山东省高唐县。 被告：姜维华，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告董克海与被告姜维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克海到庭参加诉讼，被告姜维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董克海向本院提出诉讼请求：1.判令姜维华偿还借款78000元及利息（以每笔借款为基数，从借款之日起至实际给付之日止，按照约定的利率计算，并扣除已偿还的利息）；2.诉讼费由姜维华承担。事实和理由：姜维华以周转生意急需钱为由，于2009年9月29日向董克海借款10000元，约定月利率为1.5%；2010年3月23日借款10000元，约定月利率为1.5%；于2010年7月31日借款5000元，约定月利率为1.5%；2010年11月16日借款15000元，约定月利率为1.5%；2011年2月1日借款8000元，约定月利率为1.5%；2014年1月17日借款10000元，约定月利率为2%。上述借款姜维华均向董克海出具了借条，后经董克海多次追讨，姜维华偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还。 姜维华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜维华分别于2009年9月29日，2010年3月23日、2010年7月31日、2010年11月5日、2010年11月16日、2011年2月1日及2014年1月17日向董克海借款10000元、10000元、20000元、5000元、15000元、8000元及10000元，共计78000元；董克海均以现金方式交付姜维华；姜维华先后向董克海出具借条七份，其中前六笔借款均约定月利率为1.5%，最后一笔借款约定月利率为2%；第一笔借款的期限为一年，其余六笔借款均未约定借款期限。 姜维华于2010年3月29日、9月29日分别支付第一笔借款借期内六个月利息900元，共计1800元；已支付第二笔借款六个月利息900元；至2011年1月31日，已支付第三笔借款六个月利息1800元。董克海自述姜维华自2011年6月8日至2020年1月24日多次支付利息累计20500元，但均未明确支付的是哪笔款项的利息。对于涉案借款本金及剩余利息，姜维华均未再偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜维华向董克海出具借据并约定了利息等事宜，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在董克海向姜维华提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，姜维华应依约履行偿付借款本息的合同义务。因双方未约定姜维华于2011年6月8日之后所付款项的性质，且姜维华的偿还的每一笔款项均未超过其自借款之日至还款之日期间按约定利率计算产生的利息数额，故该20500元款项应认定为以上借款的利息。现姜维华仅支付25000元利息，而对借款本金78000元及剩余利息均未偿付，事实清楚，证据充分，故董克海要求姜维华偿付78000元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜维华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜维华于判决生效后十日内偿还董克海借款本金78000元并支付利息（以10000元为基数，自2009年9月29日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2010年3月23日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2010年7月31日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2010年11月5日起至实际给付之日止；以15000元为基数，自2010年11月16日起至实际给付之日止；以8000元为基数，自2011年2月1日起至实际给付之日止，以上均按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；并扣除姜维华已支付的25000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由姜维华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉雯
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初108号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人邱鹤，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，打工，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住河北省盐山县。2018年4月24日因犯故意伤害罪，被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月19日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2020年5月6日被盐山县人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人田猛，河北兴盐律师事务所律师。 委托代理人王起来，河北海岳律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邱鹤犯交通肇事罪于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于2020年6月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘长顺、检察官助理王月梅出庭支持公诉，被告人邱鹤及其辩护人田猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年12月2日20时许，被告人邱鹤驾驶未悬挂车牌的冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿盐山县龙海路由西向东行驶至向阳车行门前时，与由南向北横过马路的被害人刘某1相撞，造成车辆损坏，被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人邱鹤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第四十七条第二款之规定，负该事故的主要责任。 被告人邱鹤案发后主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属损失44.3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、户籍信息证明、盐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人刘某2的证言、被告人邱鹤的供述、黄骅法鉴［2019］病鉴字第308号鉴定意见书及鉴定意见通知书、受案登记表、事件单、盐山县公安交通警察大队出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初58号刑事判决书、盐山县看守所刑满释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人邱鹤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱鹤案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邱鹤自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人邱鹤案发后主动赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人邱鹤对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交证据2020年8月14日被告人邱鹤与被害人近亲属达成的和解协议、郑秀艳出具的谅解书及收据。 被告人邱鹤辩护人同意公诉人的定罪量刑意见。并向法庭提交证据录音光盘等证据。 经审理查明： 2019年12月2日20时许，被告人邱鹤驾驶未悬挂车牌的冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿盐山县龙海路由西向东行驶至向阳车行门前时，与由南向北横过马路的被害人刘某1相撞，造成车辆损坏，被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邱鹤负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人邱鹤拨打报警电话并将被害人送至医院，后经盐山县公安局办案民警电话传唤，被告人邱鹤于2019年12月6日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱鹤驾驶肇事车辆的实际所有人为霍世斌，发生交通事故时车辆保险已到期且没有再次投保保险。被告人邱鹤因犯故意伤害罪于2018年4月24日被盐山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月19日刑满释放。 案发后，被告人邱鹤与被害人近亲属郑秀艳达成和解协议，共赔偿被害人近亲属郑秀艳经济损失56.3万元，郑秀艳对被告人邱鹤的行为表示谅解，并出具谅解书表示不再追究被告人邱鹤的一切刑事及民事责任，并向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告人邱鹤的附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、户籍信息证明、盐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人刘某2的证言、被告人邱鹤的供述、黄骅法鉴［2019］病鉴字第308号鉴定意见书及鉴定意见通知书、受案登记表、事件单、盐山县公安交通警察大队出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初58号刑事判决书、盐山县看守所刑满释放证明书、2020年8月14日邱鹤与郑秀艳达成的和解协议、郑秀艳出具的谅解书、收据、盐山县人民法院的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱鹤违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱鹤案发后主动拨打报警电话并将被害人送至医院救治，经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人邱鹤当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签字具结，可对其从宽处理。另鉴于被告人邱鹤案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人邱鹤的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人邱鹤宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘晓人民陪审员崔晓城人民陪审员仉向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张        璐        璐 刘福生
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执366、465号申请执行人：李迅，男，1981年10月26日生，壮族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：杨胜超，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。李迅申请执行杨胜超、朱华江民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初470号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华江自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人朱华江与共有人王本芬在贞丰县有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱华江与共有人王本芬所有的位于贞丰县房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人朱华江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱华江可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月二十一日书记员  廖升平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1269号之二申请执行人彭岗臣，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人任会义，男，1968年7月19日生，汉族，住山东省临清市。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1581执1269号执行裁定，冻结被执行人任会义在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账号62×××37。在执行过程中，被执行人任会义于2020年8月20日向本院申请解除对该账户的冻结。经调查，该账户类别为省社保卡医保户，属被执行人任会义生活所必需的基本医疗保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第五条第（二）项、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任会义在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账号62×××37的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张学强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7532号 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】371号仲裁裁决书，本院于2020年06月08日依法受理执行申请执行人郑福林与被执行人东莞市粤工起重机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1543号 申请执行人：曾令华，男性，1990年12月16出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：四川老十七餐饮管理有限公司，住所地成都市温江区公平和平街108号。 法定代表人：孙永刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第17号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人曾令华申请执行被执行人四川老十七餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的40000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000.00元，已执行到位0元，被执行人四川老十七餐饮管理有限公司尚欠申请人曾令华40000.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第17号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1598号申请执行人：杨俊刚,男,1984年1月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：暴秀峰，男,1986年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白瑞，女,1987年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人杨俊刚与被执行人暴秀峰，白瑞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨俊刚与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人暴秀峰，白瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月24日将被执行人暴秀峰，白瑞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人暴秀峰，白瑞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暴秀峰，白瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨俊刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督625号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐进蓉，女，1977年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人唐进蓉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐进蓉发放了借款1300.00元，被申请人唐进蓉分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月18日，被申请人唐进蓉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐进蓉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐进蓉向贷款人清偿债务后，对被申请人唐进蓉拥有追偿权，有权要求被申请人唐进蓉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐进蓉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐进蓉尚欠的借款本息1021.47元，即天乙公司代被申请人唐进蓉向厦门银行清偿欠款本息1021.47元，其中代偿借款本金989.54元。被申请人唐进蓉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金989.54元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐进蓉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐进蓉给付申请人剩余未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金989.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐进蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金989.54元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐进蓉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐进蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督748号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：舒玉全，男，1985年1月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人舒玉全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒玉全发放了借款1800.00元，被申请人舒玉全分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月9日，被申请人舒玉全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒玉全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒玉全向贷款人清偿债务后，对被申请人舒玉全拥有追偿权，有权要求被申请人舒玉全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒玉全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒玉全尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人舒玉全向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人舒玉全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金45.44元，未还代偿借款本金1610.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒玉全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人舒玉全给付申请人剩余未还代偿借款本金1610.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1610.71元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒玉全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1610.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1610.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人舒玉全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人舒玉全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2873号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码91370300864187044P。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张爱红，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）诉被告张爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱红支付截至2020年5月22日信用卡欠款本金73108.72元，利息122412.44元，费用7924.7元，分期手续费4835.22元，合计208281.08元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告张爱红承担本案的诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的合理费用。事实和理由：张爱红因个人需要自愿向交通银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，交通银行股份有限公司淄博分行经审核后向张爱红发放了信用卡，卡号为45×××87。张爱红开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币208281.08元（暂计算至2020年5月22日），交通银行股份有限公司淄博分行多次催收，至今未果。 被告张爱红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约一份、余额构成表一份、交易流水一份、被告身份信息一份。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告张爱红向原告申请办理交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡，并填写申请表一份。在该申请表中，被告声明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第六条规定：（一）、应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。（二）、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另行规定的除外。第七条第四项规定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将从乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。交通银行东方航空信用卡收费表中记载：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币十元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。 被告张爱红的信用卡申请经原告审核批准后，原告为被告发放卡号为45×××87的信用卡一张。被告开卡消费后，截至2020年5月22日，共计欠原告本金73108.72元、利息122412.44元、违约金7924.70元、手续费4835.22元。 本院认为，被告张爱红自原告处申请办理信用卡，原告同意并发放后，原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案中，原告为被告张爱红办理了信用卡并提供了相应的服务，被告张爱红透支后未依约还款，构成违约。原告诉求被告张爱红偿还其截至2020年5月22日的欠款本息、违约金、手续费计款208281.08元及按照领用合约的约定支付自2020年5月23日至实际清偿之日的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱红偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月22日的欠款本息、违约金、手续费共计208281.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张爱红按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行自2020年5月23日至实际清偿之日的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告张爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王宇哲
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2223号申请执行人王守吉。被执行人马成升。申请执行人王守吉与被执行人马成升劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月25日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初5060号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1289号原告：唐锦华，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）75、76号，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。法定代表人：刘仁全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市富康南亚假日业主委员会，住所地：四川省什邡市方亭街道金河东路228号。负责人：杨洪玉，系该委员会主任。原告唐锦华与被告什邡市绿色家园物业管理有限公司、什邡市富康南亚假日业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐锦华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锦华撤诉。案件受理费减半收取为296元，由原告唐锦华负担。审判员  王大顺二〇二〇年八月二十一日书记员  王 露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1873号原告：莫妙，女，汉族，1987年3月6日生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南生活健健康管理有限公司，住所地住湖南省株洲市荷塘区金山路428号5栋301户。法定代表人：郑赞，系公司执行董事。统一社会信用代码：914302023516765391。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐雷云，女，汉族，1990年2月9日生，住安徽省安庆市太湖县。被告：黄田元，男，汉族，1986年2月4日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：叶翌旭，荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理受理的原告莫妙与被告湖南生活健健康管理有限公司、徐雷云、黄田元买卖合同纠纷一案中，原告莫妙于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莫妙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫妙撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告莫妙承担。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执879号 申请执行人倪梓茗于2020年7月7日向本院申请执行的与被执行人崔敬艳抚养费纠纷一案，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人崔敬艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年7月9日，被执行人向本院缴纳执行款4000元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4000元返还给申请执行人倪梓茗。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人倪梓茗与被执行人崔敬艳抚养费纠纷一案予以结案。 二０二０年八月四日
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初296号 原告赵某某，男，生于1980年05月，汉族，住麟游县。 被告田某某，男，生于1990年01月，汉族，住麟游县。 原告赵某某与被告田某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月24日，原告应被告电话邀约，为被告前往丰塬村附近更换轮胎。原告接到电话后，随即开车前往为其更换，原告为被告更换好轮胎后，被告以没钱为由要求欠账，答应到县城支付。到县城后原告多次催要无果，次日被告向原告书写一张500元的欠条，答应于5月31日前给付清结。但至今原告多次催要，被告均未给付，故形成纠纷。现要求被告支付拖欠的轮胎款500元，并承担本案诉讼费。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了欠据一份，拟证实被告欠原告轮胎款500元的事实。 原告提供的欠条有被告签名以及提供的其身份信息确认，依法予以认定。主要证实被告田某某欠原告赵某某轮胎款500元，承诺在2020年5月31日前一次性付清的事实。 根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 2020年5月24日，被告田某某给原告赵某某打电话说其车轮胎坏了，请赵某某前往麟游县九成宫镇丰塬村为其更换轮胎，原告随即前往，更换完轮胎之后，被告以没钱为由，于次日2020年5月25日向原告出具欠据一份，载明欠原告赵某某轮胎款500元，承诺于2020年5月31日前一次性付清。欠款到期之后，经原告多次催要，被告至今未付，以致形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告经口头协商，由原告为被告更换轮胎，被告支付款项，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定为被告更换了轮胎，被告按照双方约定向原告出具了欠据，被告应按期向原告支付轮胎款，故原告要求被告支付轮胎欠款的诉请于法有据，应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某轮胎欠款500元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马海丽
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初387号原告：李春堂，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：康仁书，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住长子县。被告：张旭籽，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住长子县。原告李春堂与被告康仁书、张旭籽健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李春堂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春堂撤诉。案件受理费25元，由原告李春堂负担。审判员 胡文宏 二〇二〇年八月二十六日书记员 杜亚惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14934号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩丹,女,1987年12月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韩丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费502元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1533号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：郑凯霖、赖开曙，该联社员工。 被执行人：陈清发，男，1981年12月30日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈宝珍，女，1988年8月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：施国辉，男，1982年8月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈清发、陈宝珍、施国辉银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金48350.36元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑耀城
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初101号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙伟磊，男，1992年8月1日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，高中文化，无业，家住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检一部刑诉[2020]88号 指控事实 2020年5月9日11时许，被告人蒙伟磊窜到河池市金城江区金城中路250号“VIVO手机专卖店”谎称要买一台手机，并趁店员外出调货，四周无人注意之际直接将店内展示台的VIVOX30手机偷走。后其将偷得的手机卖掉获赃款2500元用于个人还债及日常消费。被害人发现手机被盗后即报警，民警经过查看视频监控锁定被告人蒙伟磊，并于当日将其抓获，蒙伟磊如实供述其盗窃手机的犯罪事实。民警根据蒙伟磊的供述将被盗手机追回返还被害人。经河池市金城江区价格认证中心认证，被盗手机价值3202元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人蒙伟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙伟磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、主动退赃等从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条 判决结果 被告人蒙伟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年12月13日止。2020年5月9日被抓获当天限制人身自由期限已扣除。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙玉莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3928号 原告：耿学荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王澎、吉光峰，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。 被告：王兆安，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师，（一般代理）。 委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师，（一般代理）。 被告：高义有，男，1972年9月17日出生，汉族，住济南市 被告：济南中昱豪庭装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3FBNC80N。 法定代表人：周长珍，经理。 委托诉讼代理人：庞茂华，男，该公司员工，（特别授权代理）。 原告耿学荣与被告王兆安、高义有提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年1月15日，耿学荣向本院申请诉前调解。调解过程中，耿学荣申请对其伤情进行鉴定，本院依法予以委托。鉴定结论作出后，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，耿学荣及其委托诉讼代理人王澎，王兆安及其委托诉讼代理人胡雪蕾、周琦，高义有均到庭参加诉讼。诉讼过程中，王兆安主张其系济南中昱豪庭装饰工程有限公司（以下简称济南中昱公司）的员工，耿学荣申请追加该公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。同年8月10日，本院再次公开开庭进行审理，耿学荣的委托诉讼代理人王澎，王兆安及其委托诉讼代理人胡雪蕾、周琦，高义有，济南中昱公司的委托诉讼代理人庞茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿学荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告误工费17395元、护理费10668元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费7500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，上述费用共计127001元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，后被120送往济南市中心医院进行治疗，二被告仅支付了原告的医疗费用，后原、被告就该次事故造成的损失多次协商未果。为此，原告向法院提起诉讼。 王兆安辩称，王兆安受雇于济南中昱公司，涉案工程交由高义有承揽，系履行职务行为。耿学荣是由高义有提供的施工人员，与王兆安不存在任何法律关系。耿学荣工作范围在负一楼，且对周围环境较为熟悉，其受伤结果系因未尽到安全注意义务，其过错是本案事故发生的原因。综上，请求依法驳回耿学荣对王兆安的诉讼请求。 高义有辩称，涉案工地是王兆安的工程，耿学荣系王兆安的雇员，其受伤应由王兆安承担赔偿责任。 济南中昱公司辩称，王兆安并非我公司员工，我公司与王兆安之间实际系合作关系。涉案工地是我公司所承接的业务，与客户协商完毕后将工程转包给了王兆安，耿学荣受伤与我公司无关。 经审理本院认定事实如下：济南中昱公司系从事建筑装饰装修类工程的施工公司，王兆安系从事建筑物装修施工的工头，高义有、耿学荣系提供建筑劳务的农民工。济南市历下区恒大龙奥御苑34号楼某单元某室需进行装修，济南中昱公司与该房产业主协商后确定由济南中昱公司从事装修工程，双方形成装饰装修合同关系。济南中昱公司取得上述房屋装修工程后，将涉案工程转包给王兆安具体进行施工，王兆安在施工过程中所进材料的品牌及型号需经济南中昱公司同意方可进场。王兆安在施工过程中，委托高义有联系农民工到施工现场提供劳务，高义有联系耿学荣到涉案工地进行打顶作业。2019年6月7日，耿学荣在提供劳务期间自高处摔伤，被送往济南市中心医院住院治疗17天，期间花费的医疗费用39786.33元由王兆安垫付，对其垫付的医疗费用通过农村合作医疗报销后得款5000元，转账支付给耿学荣之子。诉前调解过程中，耿学荣申请对其伤情进行司法鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.耿学荣之伤构成十级伤残；2.耿学荣误工期限评定为150日；3.耿学荣护理期限评定为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.耿学荣营养期限评定为75日。耿学荣为此支出鉴定费2080元。耿学荣就上述损失与三被告协商处理未果，为此引起诉讼。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王兆安通过高义有雇佣耿学荣从事装修打顶劳务工作，王兆安应为耿学荣的雇主，在耿学荣受到伤害后应承担雇主责任。耿学荣与高义有、济南中昱公司之间不存在雇佣关系，故对耿学荣要求高义有、济南中昱公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。耿学荣作为从事打顶工作的装修劳务从业人员，其在提供劳务过程中负有安全注意义务，本次事故的发生耿学荣亦存在过错，本院根据其过错程度酌定减轻王兆安30%的赔偿责任。 耿学荣主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均有合法有效证据及鉴定结论予以证实，计算标准符合法律规定，本院对该五项诉讼请求予以支持。耿学荣主张的营养费，其计算标准过高，本院按照50元/天予以支持。耿学荣主张的交通费，本院根据其伤情及治疗情况，酌定200元。耿学荣主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据耿学荣伤残等级，酌定精神损害抚慰金1000元。耿学荣在事故发生时系提供劳务以期获得劳务报酬，是以提供劳务作为收入来源，故对王兆安主张其超过法定退休年龄不应获得误工费赔偿的辩解理由，本院不予采信。对于王兆安经农村合作医疗报销后支付耿学荣的医疗费用5000元，因本案系王兆安作为雇主应当承担的雇主责任，并非农村合作医疗报销的范围，故该费用不能认定为王兆安的垫付赔偿款，不应在王兆安赔偿责任数额中予以扣除。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣住院伙食补助费1190元（17天×100元/天×70%）； 二、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣营养费2625元（75天×50元/天×70%）； 三、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣误工费12177元（150天×42329元/年÷365天×70%）； 四、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣护理费7468元［（17天×2人×42329元/年÷365天+58天×1人×42329元/年÷365天）×70%］； 五、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣残疾赔偿金59261元(42329元/年×20年×10%×70%)； 六、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣交通费140元（200元×70%）； 七、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣精神抚慰金700元（1000元×70%）； 八、限王兆安于本判决生效之日起十日内赔偿耿学荣鉴定费1456元（2080元×70%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回耿学荣的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，耿学荣负担469元，王兆安负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋秀玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19231号原告：吴留英，女，1945年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：邓杰，男，1969年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院审理的原告吴留英诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。2020年8月17日，原告吴留英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴留英向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴留英撤诉。案件受理费免予收取。审判员  范萍二〇二〇年八月二十日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2802号 申请执行人杨敏，女，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人杨洁，女，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨敏申请执行杨洁民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1705号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨洁应偿还申请人杨敏本金79500元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨洁无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨洁纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人杨洁无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月十四日 书记员  王茂林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3228号之一原告：徐新清，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何飞飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告徐新清与被告何飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。2020年8月10日，原告徐新清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐新清撤诉处理。案件受理费人民币923.20元，减半收取计461.60元，由原告徐新清负担。公告费560元，由原告徐新清负担。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年八月十日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4024号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王廷标，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王廷标金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4024号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执85号之二 申请人:白百荣，男，汉族，1955年12月2日生，住洛川县。 委托代理人：白百平，男，汉族，1956年6月26日生，住陕西省黄龙县。 被执行人:尚利平，男，汉族，1962年05月21日生，住延安市宝塔区。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人尚利平在中国农业银行6XXX2账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  朋礼奎 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1622号 申请执行人成都市新森蓉复合材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人肖翠。 被执行人成都原景旅居科技有限公司，住所地成都高新区. 法定代表人潘东。 申请执行人成都市新森蓉复合材料有限公司与被执行人成都原景旅居科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新森蓉复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2559号民事判决书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人成都原景旅居科技有限公司给付本金71217.28元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都原景旅居科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市新森蓉复合材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都原景旅居科技有限公司尚欠申请执行人成都市新森蓉复合材料有限公司本金71217.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2842号 原告：刘佳辉，女，1999年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，职务不详。 原告刘佳辉与被告成都兴露合能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘佳辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘佳辉申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘佳辉负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1339号申请执行人：何红生,男性,1975年6月3日出生,住沈阳市浑南区名流印象。被执行人：邓芝先，男性,1972年1月7日生，汉族，住沈阳市浑南区名流印象左右城市。本院在执行何红生与邓芝先借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦