陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书         (2020)陕0203民初18号   原告：尚玉梅，女，汉族。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。   被告：丁亮，男，汉族。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁金锁，男，汉族，系被告之父。   原告尚玉梅诉被告丁亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉梅的委托诉讼代理人邓辉邈、杨炜，被告丁亮的委托诉讼代理人王文学、丁金锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金326万元及按约定利率计算的利息1132800元（暂分别计算至2020年3月止），共计4392800元，并支付以326万元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，时任铜川市凯燕工程机械设备有限公司执行董事被告丁亮以公司生产经营资金周转困难为由在原告处借款50万元。原、被告双方达成《借款合同》约定：原告借给被告50万元，月息2%，借款期限一年，2017年6月30日归还，发生争议由铜川市印台区法院管辖。随后2016年8月1日、2016年8月17日、2017年8月17日和2018年1月9日，被告丁亮再次以相同的理由在原告处分四次借款276万元用于企业生产经营，双方亦对利息、借款期限以及还款方式明确进行了约定。至此，上述借款本金共计人民币326万元。截止2019年3月，被告支付利息15万元，但是，被告对上述借款本金及约定利息始终以公司工程款未能要回为由不予积极履行归还义务。被告的根本违约行为，已经严重违反诚实信用和双方约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。   被告丁亮辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，借款属于丁亮个人所借，并非公司所为。第二，原告方未向被告方出借本金326万元，因此也不能要求按照326万元本金计算利息。第三，由于原告再出借过程中，有民间借贷司法解释28条利滚利行为，应当不予支持。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一，2016年6月19日，原、被告双方签订的借款合同，证明被告在原告处借款50万元。月息2.5%。   证据二，2016年8月1日借条一张，证明被告在原告处借款100万元。   证据三，2016年8月17日20万元借条一张，证明被告在原告处借款20万元，月息2%。   证据四，2017年8月17日60万元借条一张，证明被告在原告处借款60万元，约定月息2.5%。   证据五，2018年元月9日借条一张，证明被告在原告处借款80万元，到期后连本带息归还96万元。   证据六，原告尚玉梅向本院提交的转账明细一份，其中通过银行转账280万元（附有银行转账记录）、现金30万元。2018年1月9日借条中16万元系利息转本金，以上借款余额共计326万元。   证据七，律师函一张，证明原告在2019年通过邮政快递向丁亮发出律师函。   被告丁亮对原告提交的证据发表如下质证意见：   对原告提供的一份借款合同和4张借条，形式要件没有异议。对中国银行流水清单形式要件没有异议，对银行转账280万元无异议，30万元现金不认可，被告丁亮没有收到这一笔钱。16万元的利息转本金我方认可，但是不能超过司法解释所规定的民间借贷最高利率，我方已经给解少帅（原告的女儿丈夫）归还了12.1万元，其中本金10万元，利息2.1万元。   被告无证据提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告尚玉梅与被告丁亮签订了《借款合同》，约定：出借人尚玉梅借给被告丁亮50万元，月息2.5%，借款期限一年，发生争议由铜川市印台区法院管辖。随后2016年8月1日被告丁亮向原告书写借条一张，内容为“今借尚玉梅现金壹佰万元整（1000000元）用期一年，到期连本带息一次还清。”，落款处有被告丁亮为借款人、担保人为王某某的签字及指印。2016年8月17日被告丁亮向原告书写借条一张，内容为“今借尚玉梅现金贰拾万元整，月息两分，用期一年。继续用。”，落款处有借款人丁亮签字及指印。2017年8月17日被告丁亮向原告书写借条一张，内容为“今借尚玉梅现金陆拾万元整（600000元），月利息2.5分。”落款处有借款人丁亮签字及指印。2018年元月9日被告方丁亮向原告书写借条一张，内容为“今借尚玉梅现金捌拾万元整（800000元）利息到一年后连本带息归还96万元整（玖拾陆万元整）”，落款处有借款人丁亮签字及指印。后在审理过程中，原告尚玉梅向本院提交了一份银行转账明细，从2016年6月19日至2017年11月14日，原告及原告女儿的丈夫解少帅通过建行和中行向被告丁亮及王某某账户分九笔共转款280万元，通过王某某手给付被告丁亮现金30万元。2018年1月9日借条中16万元利息转本金。本案被告丁亮共借款326万元未还，被告丁亮对转账的280万元及借条中的16万元利息予以认可，但对王某某经手的30万元现金不予认可。2020年6月16日本院工作人员找王某某谈话，王某某承认原告支付给她的三十万元现金，并且将三十万元现金转交给丁亮，丁亮出具了借条。另王某某系丁亮的四婶。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求被告支付借款本金326万元及利息的诉讼请求。   针对本案争议的焦点，首先对于被告向原告借款326万元的事实，有原告通过银行转账记录和被告向原告书写的借条为证，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。借条明确约定了借款年利率为24%，该利率约定不超过民间借贷法律规定的年利率最高限额，故被告丁亮应当承担还款和支付借款利息的责任。被告在庭中辩称，没有收到王某某转的30万元现金，因有被告丁亮打的借条及向王某某账户的转款记录，被告对转款记录予以认可，再王某某又是被告丁亮的四婶这一特殊关系。对于以上事实，故对被告的辩称不予采纳。   其次，对于被告向原告借款326万元的事实，有原告向被告账户转款记录和被告丁亮向原告书写的借条为证。原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。被告应当承担还款责任。利息部分，按照借条中约定的月息2%计算，即年息24%计算，被告向原告借第一笔为50万元，从2017年6月19日至2020年3月19日，共33个月，按照年息24%计算为利息330000元；第二笔100万元，从2018年11月1日至2020年3月1日，共16个月，按年息24%计算利息为320000元；第三笔20万元，从2017年8月17日至2020年3月17日共计31个月，按照年息24%计算利息为124000元；第四笔60万元从2018年11月17日至2020年3月17日，共计16个月，按年息24%计算为192000元；第五笔96万元，从2019年1月9日至2020年3月9日，共计14个月，按年息24%计算为268800元。以上共计330000+320000+124000+192000+268800=1234800元，减去被告已归还利息15万元，总计利息为1084800元，对于下剩利息，应以本金326万元为基数，按照年利率24%计，自2020年4月1日起计算至本判决指定履行期间止利息。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告丁亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚玉梅借款本金3260000元支付利息1084800元，共计4344800元。并支付以3260000元为基数，按年利率24%计，自2020年4月1日起至本判决指定履行期间止的利息。   二、驳回原告尚玉梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间止的利息。   案件受理费41942元，减半收取20971元，由被告丁亮承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审判员  杨保平       二〇二〇年八月十七日        书记员  刘堂君        1