柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4091号 原告：阮裕盛，男，1985年8月9日生，汉族，住广西柳州市。 被告:梁朝荣，男，1964年3月13日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告:中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托诉讼代理人：覃秋萍，系被告员工。 委托诉讼代理人：邱朝东，系被告员工。 原告阮裕盛诉被告梁朝荣、中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告阮裕盛、被告梁朝荣、被告建行柳州分行的委托诉讼代理人覃秋萍、邱朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁朝荣、建行柳州分行共同向原告返还不当得利人民币30000元，并按月利率2%支付占用资金期间的利息，从2020年4月7日到5月7日共600元。2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告于被告梁朝荣并不认识，也无业务或者其他任何往来。2020年4月7日13时10分左右，原告在手机转账时由于操作错误将本应转给朋友梁较的30000元错转入到被告梁朝荣的中国建设银行卡号为：43×××68的账户内。当时发现转错钱后原告马上与朋友一起去到原告的开户行建行柳州铁道支行求助，要求将该笔款冻结后配合办理退款。银行工作人员查询后答复该款已到被告梁朝荣的账户银行无法直接办理。随后原告就去派出所报案求助，派出所民警联系了被告梁朝荣到派出所调解，被告梁朝荣也确认该笔款30000元确实是原告错转入自己的银行卡的，愿意将该款退还给原告，但是该卡是信用卡，并有透支款未还清，该卡已被建设银行冻结，其也无法取出原告转错的这30000元退还给原告。此后民警带原告到建行处理退款事宜，银行答复要等3个工作日，3个工作日后又讲要5个工作日才能答复。银行客服最后答复为经银行查询被告梁朝荣的卡号为：43×××68的中国建设银行卡是信用卡，该卡已经透支超过30000元，银行不予办理退还原告的该30000元。现两被告取得原告错转的人民币30000元没有合法依据，属于不当得利，依法应予以返还。被告不予返还的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁朝荣辩称，在2020年4月7日原告转账30000元到我的信用卡，后原告联系银行和我本人，我本人也承认钱已转入的信用卡，后当天下午我到派出所处理这个事情，我也积极配合，问题关键在于转到我的信用卡不是储蓄卡，我没有办法转出现金。在2020年4月17日，原告让我到派出所继续处理这个事情，后我写了相关材料，证明一事。其中手机银行多次提示核对相关信息，这个转账行为属于原告的真实意思表示，原告应对其行为承担相应后果。之后我与原告商议补救办法，我方也积极配合，后续我同意分期付款还款原告的30000元，但原告没有同意。 被告建行柳州分行辩称，答辩人与被答辩人无证据资金往来，不是适格被告。被答辩人的转账行为属于自己的真实意思表示，事后反悔的后果应当自行承担。被答辩人诉状陈述内容与客观事实不符，不排除其对答辩人存有恶意的不法目的。答辩人收取信用卡还款资金入账的行为合理合法，为符合法律规定的正当权益，并非获取不当得利。答辩人第一时间协助被答辩人追索转出资金，已采取所有协助配合措施。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月7日，原告通过中国建设银行的手机银行欲向其朋友梁较尾号为9386的账户转款，原告在转账页面收款人处输入“梁”字后，系统出现梁较与被告梁朝荣两个名字的选项框，并出现“请勿向陌生收款人转账”的提示。原告勾选被告梁朝荣的选项框后，系统随即发送转账验证码到原告的手机，原告输入验证码后又点击系统“下一步”提示完成转款，将30000元转入了被告梁朝荣尾号为2268的信用卡账户。因被告梁朝荣的信用卡尚有欠款未还，该卡处于冻结状态，建设银行系统自动将原告转入的30000元与被告的欠款进行了抵扣。事后，原告到公安机关处报警，并与两被告协商未果，遂提起本案诉讼，被告梁朝荣于2020年6月26日收到应诉材料。2020年4月17日，被告梁朝荣向原告出具一份证明，认可原告误转了30000元，并同意退还该款项。庭审中，原告与被告梁朝荣均表示互不认识，原告主张两被告因不当得利共同承担本案的责任，诉请的利息从2020年4月7日计算至被告还款之日，被告梁朝荣辩称原告系因自身失误转错款，同意分期归还原告30000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告向被告梁朝荣的信用卡账户误转款30000元，原告对转款行为不具有真实的意思表示，故被告梁朝荣系没有法律根据取得不当利益，应当将取得的30000元归还给原告，本院对原告诉请被告梁朝荣归还30000元的诉讼请求予以支持。关于被告建行柳州分行是否应当承担责任一节。本院认为，货币属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能产生返还请求权，只能基于债权关系提出相应的请求。被告梁朝荣与被告建行柳州分行存在合同关系，被告建行柳州银行基于被告梁朝荣信用卡欠款的事实将原告汇入被告梁朝荣信用卡账户的30000元与被告梁朝荣的欠款进行了抵扣。原告与被告梁朝荣之间的不当得利的法律关系与被告梁朝荣与被告建行柳州分行之间的合同关系属于两个不同的法律关系。原告与被告建行柳州分行并不构成不当得利，原告诉请被告建行柳州分行返还资金30000元，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的利息一节。本院认为，被告梁朝荣至今未向原告返还取得的不当得利，已造成原告资金占用的损失，但原告在转款时未尽到注意义务，在手机银行系统进行了提示的情况下仍进行转款，原告对其错误转款的行为存在过错，应当承担相应的责任。故本院对原告诉请从2020年4月7日至向被告梁朝荣催还不当得利的款项前的损失不予支持。被告梁朝荣于2020年6月26日收到本案应诉材料时，其应当向原告返还取得的不当得利，故原告诉请的损失应以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月26日计算至该款项付清时止。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告梁朝荣归还原告阮裕盛30000元并支付资金占用损失（该损失以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月26日计算至该款项付清时止）。 二、驳回原告阮裕盛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计283元（原告已预交），由被告梁朝荣负担并迳付原告阮裕盛。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007