wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3227号罪犯黄强，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川1102刑初169号刑事判决，以被告人黄强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1967号申请执行人杨梅被执行人曲靖市山江企业有限公司杨梅与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2345号原告：陈世元，男，汉族，1958年3月19日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海洋，北京天驰君泰（长春）律师事务所实习律师。被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所：长春市宽城区青年路3458号。法定代表人：李时钰，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所实习律师。本院受理原告陈世元与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区青年路3458号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年八月十二日书记员  司谊霖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。 法定代表人：郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟庆田，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）因与被申请人翟庆田房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿基公司申请再审称，1、鸿基公司与被申请人签订的《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》，约定房屋差价款在产权调换房屋入住前结清。鸿基公司于2013年9月23日登报公告交房时间，因被申请人未补齐房屋差价款，房屋未交付。自通知交房日起，鸿基公司不存在违约交房行为。2、被申请人主张超过诉讼时效，原审法院认定被申请人曾在2014年7月向鸿基公司主张过逾期交房违约金的事实缺乏证据证明。3、鸿基公司在通知交房日之前，已经依据协议书向被申请人支付了安置补偿费，鸿基公司不应再行承担其他违约责任。《房屋拆迁产权调换协议书》第六条第3款约定“在建设过程中，由于拆迁人责任超过过渡期限的，按照搬迁临时安置费为基数增加临时安置补助费”。因此双方就逾期交房违约行为已做出明确约定，且鸿基公司也按照超期安置补助费标准向被申请人支付了过渡费，已经承担了逾期交房的违约责任。综上，原审法院判决认定事实和适用法律错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人鸿基公司是否应当承担逾期交房违约责任的问题：根据双方签订的《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》，再审申请人鸿基公司应于2011年7月交房，实际于2014年11月交付两套房屋，另外一套房屋在被申请人翟庆田原审起诉时尚未交付。因此，原一、二审判决认定鸿基公司已经构成违约，应承担违约责任，并无不当。鸿基公司主张被申请人翟庆田未按照协议约定交付房屋超出面积的差价款，因此未交付房屋不存在违约行为。对此，翟庆田应回迁面积200平方米，实际回迁房屋三套，各93.71平方米，共计281.13平方米。鸿基公司应及时交付两套房屋，未及时交付该两套房屋应当承担全部责任；第三套房屋超出面积81.13平方米应当按照约定补足差价款，原一、二审考虑双方过错判令鸿基公司承担一定比例的责任，并无明显不妥。（二）关于违约责任的具体数额问题。安置补偿费是被申请人在得到回迁房屋前，为保障其居住权利而给予的补偿，与逾期交房违约金性质不同。虽然双方协议约定超过过渡期限的，按照搬迁临时安置费为基数增加临时安置补助费，但仅给付至2013年下半年，原一、二审综合考量鸿基公司的违约行为和给翟庆田造成的损失，参照同地段同类房屋租金判令鸿基公司给付违约金数额，并无不妥。（三）关于翟庆田诉请是否超过诉讼时效的问题。2014年7月10日，翟庆田将鸿基房地产公司诉至法院，要求鸿基房地产公司给付逾期交房违约金10000元（实际数额待法院委托评估机构作出后另行增加诉讼请求）。2015年底撤诉后，2017年再次起诉到法院，未超过诉讼时效。综上，邯郸市鸿基房地产开发有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市鸿基房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3566号罪犯李光荣，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0304刑初761号刑事判决，以被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金54000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1722号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈举满，男，1974年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐银秀，女，1974年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金54,713.13元及2017年09月21日至2020年03月07日止的借期利息、罚息及复利21,434.19元，并支付从2020年03月08日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告陈举满未到庭，未作答辩。 被告唐银秀未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告陈举满向原告借款60,000.00元，借款期限为2017年08月29日至2018年08月20日。双方约定按季结息一次还本，利息月利率8.025‰，逾期利息、复利月利率12.0375‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2017年9月20日，尚欠借款本金54,713.13元。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐银秀在《借款合同》委托代理人处签字，被告陈举满、唐银秀共同在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告唐银秀承担共同还款责任的诉讼请求，因被告唐银秀在《借款合同》委托代理人处签字，且在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈举满、唐银秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54,713.13元，并支付借期利息及复利、逾期利息（借期利息以借款本金54,713.13元为基数，按照月利率8.025‰标准，自2017年9月21日起计算至2018年8月20日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2017年12月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2018年08月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.00元，由被告陈举满、唐银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 钟媛（代)
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初230号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人傅兴感，男，1964年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被尤溪县公安局取保候审，同年7月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。 被告人傅永长，男，1955年6月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2007年12月14日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被尤溪县公安局取保候审，同年7月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人傅兴感、傅永长犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善出庭支持公诉，被告人傅兴感、傅永长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人傅兴感怀疑被告人傅永长拔掉其种植的树苗，2020年2月20日17时许，傅兴感与傅永长在尤溪县公里处的路边发生争吵。争吵过程中，傅兴感将傅永长的摩托车推倒，傅永长用锄头敲击傅兴感身体。其后，傅兴感抱住傅永长倒在地上，两人在地上翻滚，并同时用拳头朝对方乱打。傅兴感与傅永长的此次互殴造成傅兴感右侧第五、六肋骨骨折，傅永长左手第五指骨第一节粉碎性骨折。2020年3月31日、4月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，傅兴感、傅永长的损伤程度均评定为轻伤二级。 案发后，被告人傅兴感、傅永长均在案发现场向尤溪县公安局民警投案。2020年7月23日，被告人傅兴感与被告人傅永长就医药费及用地纠纷问题达成和解协议，且互相谅解。 公诉机关认为，被告人傅兴感、傅永长故意伤害对方身体，分别造成对方轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。傅永长犯有前科，应酌情从重处罚；傅兴感、傅永长自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可以从轻处罚；傅兴感、傅永长就医药费及用地纠纷问题达成和解协议，且互相谅解，可酌情从轻处罚。建议判处傅兴感拘役五个月，缓刑七个月；判处傅永长拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了物证锄头一把（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、尤溪福海手外科医院手术记录、出院记录、治安调解协议书、人民调解协议书、谅解书等；证人骆某、傅某1、陈某、傅某2的证言；被告人傅兴感、傅永长的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］23号、26号《鉴定书》；扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人傅兴感、傅永长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人傅兴感、傅永长犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。傅永长犯有前科，应酌情从重处罚；傅兴感、傅永长犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；傅兴感、傅永长均已赔偿对方的经济损失并互相取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅兴感犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人傅永长犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、扣押在尤溪县公安局作案工具锄头一把，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执292号 申请执行人：蒙晓婷，女，1993年11月23日出生，壮族，西林县公安局民警，住西林县。 被执行人：农金海，男，1990年4月25日出生，壮族，西林县公安局民警，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执292号，被执行人农金海在申请执行人蒙晓婷提出撤回申请强制执行前同意申请执行人蒙晓婷行使对女儿农润衿的探视权，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经查，被执行人农金海在申请执行人蒙晓婷提出撤回申请强制执行前同意申请执行人蒙晓婷行使对女儿农润衿的探视权，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  农东凌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：王璐,女,1990年4月30日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇滕家营村52号,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告王璐金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4862号之一 解除保全申请人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被申请人：邢宇晨,男1993年2月2日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 解除保全申请人芜湖市中世汽车服务有限公司与被申请人邢宇晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）皖0202民初4862号民事裁定，对被申请人邢宇晨的财产在6850元范围内予以保全。现原告芜湖市中世汽车服务有限公司已撤诉，并申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为：原告芜湖市中世汽车服务有限公司申请解除对被告邢宇晨名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邢宇晨名下芜湖扬子农村商业银行股份有限公司账号为62×××88的账户，中国建设银行账号为62×××57_156_1的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月七日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）、保全错误的； （二）、申请人撤回保全申请的； （三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2297号申请人：王某，男，1981年12月5日生，汉族，现住通化市东昌区。身份证号：2321031198112053437。被申请人：戚某，男，1975年3月13日生，汉族，现住梅河口市。申请人王某与被申请人戚某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戚某名下银行存款12,000.00元予以冻结，并提供申请人王某在中国工商银行通化市江南支行（62XX05）存款4000.00元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚某名下银行存款12,000.00元。二、冻结申请人王某在中国工商银行通化市江南支行（62XX05）存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月四日书记员  洪岩婷
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终129号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹庆安，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月27日被四川省绵阳市公安局安州区分局刑事拘留,同年11月21日被取保候审。经一审法院决定，于2020年4月13日继续对其取保候审。经一审法院决定，四川省绵阳市公安局安州区分局于2020年5月28日执行逮捕，四川省北川羌族自治县看守所以被告人邹庆安血压过高为由不予收押，一审法院于同日对其取保候审；经一审法院决定，绵阳市公安局安州区分局于2020年6月11日执行逮捕。现羁押绵阳市看守所。 指定辩护人唐勇，四川西华律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省绵阳市安州区人民检察院起诉原审被告人邹庆安犯妨害公务罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川0724刑初50号刑事判决。原审被告人邹庆安不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员林彧出庭履行公务，上诉人邹庆安及其指定辩护人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实如下：2019年10月26日18时许，四川省绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警在秀水镇宏达街浩然书吧门口处警时，被告人邹庆安无端与现场群众岳东波发生争执，为防止事态升级，处警民警多次告知被告人邹庆安民警正在执法，请其离开。被告人邹庆安极不配合，还以语言挑衅民警，后民警将被告人邹庆安带离现场，并准备将其传唤至派出所接受调查。在此过程中，被告人邹庆安挣扎反抗，并用随身携带的茶杯打伤民警王某的头部。经鉴定，王某所受伤系轻微伤。公安机关依法扣押了该茶杯。 一审法院认为，被告人邹庆安采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人邹庆安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年11月14日止。）二、对公安机关依法扣押并随案移送的茶杯一个，依法予以没收。 上诉人邹庆安不服，提出如下上诉理由：一审庭审中出示的执法记录仪上的视频时间是2019年9月25日，该视频是假视频。一审证人证言是虚假证词。其系正当防卫，不构成妨害公务罪。 上诉人的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2.邹庆安使用的是轻微暴力、系初犯、偶犯，主观恶性小，且具有坦白情节，请求从轻处罚，判处缓刑。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹庆安采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人邹庆安称其使用茶杯殴打民警的行为系构成正当防卫的上诉理由，根据一审查明事实，办案民警系依法执行公务，在劝离邹庆安的过程中不存在违法行为，邹庆安辩称其殴打民警系正当防卫的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人邹庆安辩称执法记录仪视频及证人证言均系伪造，经查，录仪上显示的时间与案发时间不一致系执法民警出警时未将执法记录仪的时间进行调校，且视频录制的内容与证人证言以及邹庆安的供述相互吻合，故该执法记录仪客观反映了案发当晚的情况，具有真实性，故邹庆安的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊 薛亚春
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3814号 原告：白和平，男，1964年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘利，女，1973年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白和平与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白和平、被告刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利偿还原告白和平借款本金17万元；2.判令被告刘利支付原告白和平借款本金14万元的利息（利息从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘利的丈夫项怀平与原告为同父异母的兄弟。2012年6月24日，项怀平与被告共同向原告借款3万元，借款当日二被告向原告出具借据一支。2013年3月28日，项怀平与被告因资金周转困难再次共同向原告借款14万元，借款当日，被告向原告出具借据一支。借款后借款人项怀平因病去世，原告在借款人生前多次向其索要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘利辩称，借款3万元系被告与其丈夫生前共同所借，但借款14万元被告不知情，也未使用过该笔借款，是否共同向原告出具借据也不清楚。原告所述被告还款1万元属实，但被告于2013年向原告妻子还款2000元，于2018年分两次向原告偿还3000元，2019年分两次向原告偿还3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，被告刘利对借款金额为3万元的借据无异议，本院依法予以采信；对借款金额为14万元的借据有异议，认为名字并非其本人所签，捺印是否为本人所为不清楚，但其未申请鉴定，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告所述的借款事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月24日，项怀平与被告刘利共同向原告白和平借款3万元，未约定利息，向原告出具借据一支。2013年3月28日，项怀平与被告刘利因资金周转困难再次共同向原告借款14万元，约定月利率为2%，向原告出具借据一支。借款后，被告偿还1万元，后又于2019年向原告偿还3000元。原告在借款人生前多次向二被告索要未果。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告出借款项，被告刘利和项怀平自愿向原告出具载有明确权利义务的借据，该借贷关系成立并生效。现原告请求被告刘利作为共同借款人之一向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，故原告有权在合理期限内要求被告返还。被告辩称借款14万元其不知情，也不认为借条签名系其本人所签，但其未申请鉴定，其应当承担不利后果。原被告共同认可借款后，被告偿还1万元，后又于2019年向原告偿还3000元。但该1.3万元系偿还借款本金还是利息，双方发生争议，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。之规定”，被告偿还该1.3万元系支付利息，故被告应当向原告偿还借款本金3万元及14万元。原告请求被告刘利支付借款14万元的利息从起诉之日即2020年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%，该请求系原告权利的处分行为，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告白和平借款本金3万元。 二、限被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告白和平借款本金14万元及利息（利息从2020年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月三日 书记员  张海荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初8596号 原告：杭州聚彩纷呈包装科技有限公司，地址在浙江省杭州市滨江区秋溢路58号B幢八层B806室，统一社会信用代码：91330108MA2B00748D。 法定代表人：尹菡。 委托诉讼代理人：周捷、张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路与护国路交叉处林城大厦1单元1层8号，统一社会信用代码：91520102MA6DLPHF3K。 法定代表人：唐道伟。 被告：成都逸香世纪电子商务有限公司，地址在中国(四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号和美海堂中心801室，统一社会信用代码：91510100332088168F。 法定代表人：李孟龙。 委托诉讼代理人：王萍兰，系公司职员。 被告：四川玖厂到店供应链管理有限公司，地址在中国(四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，统一社会信用代码：915101003946129067。 法定代表人：陈江涛。 委托诉讼代理人：廖润芝。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，地址在中国(四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，地址在统一社会信用代码：91420100MA4K33111F。 法定代表人：杨陵江。 委托诉讼代理人：王浩然。 本院在审理原告杭州聚彩纷呈包装科技有限公司诉被告成都逸香世纪电子商务有限公司、贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司、四川玖厂到店供应链管理有限公司、壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杭州聚彩纷呈包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2090元，已减半收取1045元，由杭州聚彩纷呈包装科技有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙福星
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执343号申请执行人钟发利，男，生于1991年7月1日，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。被执行人来凤恒成汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道243号，统一社会信用代码：91422827343476262D。法定代表人王云，该公司总经理。被执行人王云，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市，现住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人欠款26424.78元未履行执行义务，申请执行人钟发利于2020年4月14日申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，其主内容如下：1、对所欠申请执行人欠款26424.78元，被执行人王云定于2020年7月31日前支付现金1500元（当日支付现金1000元）；定自2020年9月起每月20日前支付现金1500元，直至偿还完毕之日止。申请执行人同时放弃其他请求；2、申请执行人同意本案终结执行；3、若被执行人王云未按第1条履行执行义务，申请执行人有权按月利率1%计算收取逾期未履行的执行款的利息，且申请人民法院对被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1475号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月三日书记员  胡伦霜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执929号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行被执行人王华稳、张琼娣、王吉祥、高红梅上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与王华稳、张琼娣、王吉祥、高红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1187116.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终566号 上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾建伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夹江县香柏林居家具厂，经营场所：四川省乐山市夹江县三洞镇共欣村5社。 经营者：刘光华，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人陈红梅、曾建伟因与被上诉人夹江县香柏林居家具厂买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，陈红梅、曾建伟提交了武侯区胜华家具经营部的营业执照及其经营者陈胜华的身份证、法定代表人身份证明书以及2019年11月20日武侯区胜华家具经营部出具的陈红梅、曾建伟、王霞系其员工的证明，虽然以上证据均为复印件，但因武侯区胜华家具经营部未到庭，导致本案对陈红梅、曾建伟是否是武侯区胜华家具经营部的员工以及陈红梅、曾建伟是否履行职务行为无法查清。此外，二审庭审中，曾建伟当庭对夹江县香柏林居家具厂一审中提交的11份送货单中“曾建伟”签名的真实性予以否认，并向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对其真实性进行鉴定。由于夹江县香柏林居家具厂一审中提交的11份送货单中“曾建伟”签名的真实性无法确定，导致本案部分事实无法查清。 综上所述，因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1018号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人陈红梅预交的二审案件受理费3346元予以退回；上诉人曾建伟预交的二审案件受理费3346元予以退回。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹晓蕾 书记员 颜 彦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执518号 申请执行人张志华，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人邓伟林，男，汉族，1983年7月25日出生，组广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人张志华与被执行人邓伟林民间借贷纠纷一案中，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5672号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人邓伟林支付190000元及利息（另计），并承担本案执行费2750元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由申请执行人书面同意终结执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执518号申请执行人张志华与被执行人邓伟林民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复36号复议申请人（被执行人）：房九君，男，1977年10月12日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。主要负责人：陈修善，该行行长。被执行人：日照东来圣纸业有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园（黄岭南头村）。法定代表人：刘凯华，该公司经理。被执行人：山东君成皮业有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区大西环路中段。法定代表人：房九君，该公司经理。被执行人：杨洪琪，男，1971年2月2日出生，汉族，住莒县。被执行人：卢立红，女，1972年12月7日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘凯华，男，1977年9月8日出生，汉族，住莒县。被执行人:董瑞云，女，1976年9月1日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照鲁森工贸有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园335省道北（黄岭南头村）。法定代表人：刘金华，该公司经理。被执行人：刘金华，男，1985年6月24日出生，汉族，住莒县。被执行人：李静，女，1989年2月10日出生，汉族，住沂水县。复议申请人房九君不服山东省莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2020）鲁1122执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人日照东来圣纸业有限公司（以下简称日照东来圣纸业公司）、房九君等借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据莒县法院（2018）鲁1122民初4997号民事判决，向莒县法院申请执行，该院于2020年3月16日恢复执行。执行过程中，该院作出（2020）鲁1122执恢70号之六至之十三执行裁定，冻结房九君在山东莒县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司名下共八个账户内存款各1870900元，实际冻结数额193522.31元。后，房九君对该冻结措施不服，向莒县法院提出异议，请求依法解除对异议人银行账号的查封；执行日照东来圣纸业抵押设备（抵押登记号：日照市管抵登字2017第0126号）偿还债权人的贷款。莒县法院查明，（2018)鲁1122民初4997号民事判决书认定，2017年9月13日，莒县农商行与房九君等人签订《保证合同》，合同约定：为确保日照东来圣纸业与莒县农商行签订的编号为莒农商流借字2018年第0627250号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人山东君成皮业有限公司、杨洪琪、卢立红、刘凯华、董瑞云、房九君、日照鲁森工贸有限公司、刘金华、李静所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1850000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。莒县法院认为，该案的焦点是被担保的债权既有物的担保又有人的担保时执行顺序问题。首先，根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。就该案而言，根据房九君与莒县农商行签订的保证合同，双方在保证合同第七条条款中约定了履行顺序，即房九君担保的债权存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该条款应系双方之间对债权实现方式的约定。根据物权法的上述规定，莒县法院依法冻结房九君名下财产符合法律规定。其次，山东高院《服务保障民营经济高质量发展十条》第六条内容针对的是在双方没有约定债权实现方式的情况下为规范执行行为而采取的一种措施，系对物权法第176条规定的进一步强调，其目的与该规定是一致的。房九君要求解除涉案账户查封并先行执行债务人担保财产的异议无法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回房九君的异议请求。房九君不服，向本院复议称，请求依法撤销莒县法院（2020）鲁1122执异55号执行裁定，依法解除对其银行账户的查封，先予执行东来圣纸业公司的抵押机器设备，不足部分再依法执行。理由如下：1、债务人的物保未被执行的前提下，执行法院不得径行执行保证人的财产。根据担保法及物权法第176条之规定，其承担的保证责任，仅限于对债务人在提供机器设备担保外的债务承担保证责任，而非对全部债务承担保证责任。2、债务人有可供执行财产的，优先执行债务人。执行法院把保证人列为和债务人同等法律地位，承担债务份额一样，属认定事实错误。执行法院在适用物权法第176条时，应当是异议人既提供物保又提供人保时适用，在债务人提供物保、保证人提供人保的时候不应适用。3、法院对涉案账户查封，导致申请人日常生活困难。申请人上有老人赡养、下有三个孩子需要抚养，由于存款被冻结，无法正常生活。本院查明的事实与莒县法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为,房九君以债务人日照东来圣纸业公司提供物的担保而提出先执行担保物的抗辩权能否成立。对此分析评判如下：《物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”本案中,莒县农商行与房九君签订的保证合同,明确约定了债权人对实现债权的选择权,该约定系房九君真实意思表示,且不违反我国法律法规的强制性规定,在本案的生效民事判决中已作出了明确的判决,在执行程序中已无需再作出认定。在执行过程中,莒县农商行依据生效的民事判决有权选择对10个被执行人的执行顺序,房九君关于应先执行物保再执行人保的理由,无法律依据,本院不予支持。另，房九君尽管反映其生活困难，但未能提供充分证据予以证明，对其主张不予采信。房九君作为被执行人，应当依法继续履行裁判义务。综上，复议申请人房九君提出的复议请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。莒县法院（2020）鲁1122执异55号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回房九君的复议申请，维持莒县人民法院（2020）鲁1122执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年八月十七日法官助理张京常书记员张超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。被执行人：孙朝东，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请执行被执行人孙朝东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙朝东支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款1695元、案件受理费50元、公告费300元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人孙朝东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人孙朝东限制高消费。2020年8月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人孙朝东尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款1695元、案件受理费50元、公告费300元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2304号原告：蒲鑫，男，汉族，1992年8月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：王祥，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告蒲鑫诉被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲鑫及委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25928元，利息2852元（2019年12月11日至2020年5月26日），以上共计28780元；并支付自2020年5月26日之后的利息，以欠款25928元为基数，月息2分，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系手机专卖店经营者。2016年原、被告双方达成口头协议，约定被告在原告处购买手机，货款被告暂时欠付。截止2017年3月5日，被告陆续在原告处共购买7部手机。价值共计25928元。当日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款总额为25928元，并承诺支付期限为2017年3月5日至2019年12月10日，若到期未能支付，利息则按照月息2分计算。后原告多次催要未支付。被告王祥缺席未答辩。经审理查明：原告蒲鑫经营陇西县大诚通讯店，截至2017年3月5日，被告王祥在原告蒲鑫店内购买手机7部、共计25928元，当日，被告向原告出具借（欠）条1份，载明被告蒲鑫拖欠原告货款25928元，还款期限2019年12月10日，如不能按期归还，月息按照2分计算，并承担因此产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、销售合同等证据所证实。本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。原告蒲鑫向被告王祥出卖手机后，被告作为买受人向原告以借（欠）条的形式约定货款还款期限和逾期利息。被告未按约定期限支付货款，属于违约行为，负有支付货款和违约利息的法律责任。故原告请求被告支付货款25928元及利息2852元（以25928元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月11日起至2020年5月26日止），并支付以25928元为基数按照月利率2%计算自2020年5月27日起至货款实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥于判决生效后10日内向原告蒲鑫支付货款25928元、利息2852元（以25928元为基数按照月利率2%计算自2019年12月11日起至2020年5月26日止），以上共计28780元；并支付以25928元为基数按照月利率2%计算自2020年5月27日起至货款实际清偿之日止的利息。案件受理费260元系减半收取，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月六日书记员 王兴东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执774号 申请执行人：魏永革，男，1967年9月7出生，汉族，住东胜区。 被执行人：尚晓清，女，1983年11月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行魏永革与尚晓清民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永革依照我院作出的（2018）内0602民初8141号民事调解书，申请法院执行借款本金45万元及利息、案件受理费7436元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日对被执行人尚晓清发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人尚晓清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9705号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：顾东勇，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告顾东勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。毕节康泰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1541号 原告：雷敬文，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：张志文，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告雷敬文与被告张志文、黄娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敬文到庭参加了诉讼。被告张志文、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷敬文向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代为偿还的借款4万元。事实和理由：二被告系夫妻，于2019年5月16与四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）签订借款合同，向该公司借款10万元，借款期限为一年，由原告和唐志军提供连带保证。2020年1月14日，因二被告未按时还本付息，小贷公司提起诉讼，要求二被告归还借款，原告和唐志军承担连带责任。为不影响征信信用，原告和唐志军各自向小贷公司代二被告偿还了4万元借款，小贷公司因此撤回了起诉。因二被告拒绝向原告支付代为清偿的款项，因此诉请二被告支付代为清偿的借款4万元。 被告张志文、黄娟未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2019年5月16日，上述小贷公司与二被告以及原告和唐志军签订《借贷合同》，约定：小贷公司向二被告提供10万元借款，借款期限为2019年5月16日至2020年5月20日，借款日利率为0.055%；原告和唐志军为二被告的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及小贷公司为实现债权发生的合理费用，保证期间为自约定的借款期间届满的次日起两年。《借贷合同》还对其它事项进行了约定。2020年4月1日，小贷公司以二被告以及原告和唐志军为共同被告向本院提起诉讼，主张二被告向其借款10万元后未按约定归还，要求二被告归还差欠的借款本息86290.06元，并要求原告和唐起军承担连带清偿责任。2020年7月2日，小贷公司出具结清证明，证明原告和唐志军已各自向其清偿本案借款4万元，本案借款于当日已全部结清。2020年7月3日，本院作出（2020）川1102民初2493号之一民事裁定书，裁定准许小贷公司撤回起诉。 由于原告认为自己已代二被告清偿借款4万元，二被告拒绝向其支付代为清偿的款项，遂于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请二被告支付代为清偿的款项4万元。 本院认为，原告主张自己已代二被告清偿了借款4万元，承担了连带保证责任，提供了《借贷合同》、结清证明，举证充分，二被告也未举证或到庭予以反驳，本院予以采信。原告要求二被告支付代为清偿的款项4万元，有充分的事实和法律根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志文、黄娟在本判决生效后十日内向原告雷敬文支付代为清偿款项4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已由原告雷敬文预交。由被告张志文、黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄渝斐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执414号申请执行人：宾伟杰，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5703号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了宾伟杰申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人宾伟杰解除劳动合同经济补偿人民币77350.00元、2017年度责任目标奖金10000.00元、待岗期间生活费3650.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费1270.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初851号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人施建波，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2015年1月8日因犯故意伤害罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]第740号起诉书指控被告人施建波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月27日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人施建波到庭参加诉讼。庭审中，被告人施建波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人施建波在昆明市西山区银大假日酒店门前向吸毒人员李某贩卖毒品小马，两人交易完成后被民警抓获。当场从被告人施建波身上查获毒品二袋共七颗（经称量净重分别为0.47克、0.18克），从违法人员李某身上查获其向被告人施建波购买的毒品二袋共20颗（经称重分别为0.92克、0.91克），查获的四袋毒品净重共计2.48克。经鉴定，所查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人施建波的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施建波到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人施建波自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；本案系控制下交付，依法可以酌情从轻处罚；被告人施建波曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应当从重处罚；建议对被告人施建波在有期徒刑一年至一年半之间判处刑罚，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人施建波均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、毒品称量取样笔录、手机提取笔录、人像辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明、现场检验报告书、人身安全检查笔录、视听资料及电子数据、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人施建波表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人施建波无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施建波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施建波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期满后又犯罪，依法应酌情从重处罚；鉴于涉案毒品系在公安机关控制下交付，且被告人施建波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人施建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺2.48克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年八月三日书记员 黄赵莉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终120号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢财双，男，1986年3月11日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人卢财双犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0802刑初333号刑事判决。宣判后，卢财双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年上半年，被告人卢财双得知袁某手中有港元集团楼房的水电工程项目，通过中间人国某介绍，卢财双承包了港元集团5万平水电工程，签署协议当天卢财双向袁某提议，卢财双的朋友金鑫可以无利息借给袁某80万元人民币，但是需要袁某用两户房子过户给金鑫做抵押，经袁某同意后，将港元集团的两户A06、A07门市抵押过户给金鑫，2017年8月份袁某、卢财双、金鑫和金鑫媳妇刘某在港元集团售楼处将这两户门市过户给金鑫，金鑫当场给袁某15万元现金，剩余65万金鑫答应一周内凑齐，但后来因为袁某一直联系不上金鑫，袁某找到卢财双询问，卢财双答应帮其联系金鑫要钱，并陆续通过卢财双转给袁某15万元人民币，袁某与卢财双补签一份抵押借款80万元的协议后，袁某便联系不上卢财双了，袁某多次找卢财双未果，直到金鑫媳妇刘某联系袁某表示房子是购买的形式过户给金鑫的，不承认是抵押借款，刘某称已把剩下购房款全部交给卢财双，袁某随即发现被骗，经查袁某将港元集团的两户A06、A07门市过户金鑫名下后，金鑫夫妇给了卢财双80万元人民币，金鑫夫妇称与卢财双签订了一份购房协议，购买港元集团的两户A06、A07门市共计人民币120万元。（协议至今未向公安机关提供），经核实，卢财双只给袁某30万元人民币，袁某被诈骗约90万元人民币。 2016年8月至11月期间，被告人卢财双以出售白城市明珠花园小区顶账楼的形式，向杨某1、杨某2出售三套明珠花园小区15号楼7层东西户、12-13号楼一楼住宅，按照协议三户楼房总价值124．3万元人民币。杨某2、杨某1两人共支付给卢财双人民币110万，后经杨某2、杨某1发现购房协议的所标注的楼房已被明珠花园出售，杨某1到明珠花园售楼处询问后证实其与卢财双签署的购房协议的3户楼房与卢财双无任何关系，杨某1随即发觉被骗，2017年杨某1找到卢财双，卢财双同意将其妻子温某的一台奔驰车过户给杨某1，用于退还卢财双骗取的购房款50万元，之后杨某1、杨某2一直联系不上卢财双。杨某1、杨某2共计被卢财双诈骗60万元人民币。 2016年下半年，王某1通过其妹夫朱海认识卢财双，卢财双声称自己和白城移动公司有特殊关系，以为王某1办理一张号码为178XXXXXXXX的手机卡为由，分两次共骗取王某132000元，卢财双收到钱款后并没有为王某1办理手机卡，也没有为王某1运作手机号码一事，并将王某1办理手机号码的钱款用作其他事宜。2017年下半年，王某1已经联系不上卢财双。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人卢财双以非法占有为目的，多次隐瞒真相骗取他人财物合计153.2万元，数额特别巨大，依法应予处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人卢财双犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人卢财双退赔被害人袁某90万元，退赔被害人杨某1、杨某260万元，退赔王某13.2万元。 上诉人卢财双上诉认为，原审量刑过重，希望二审法院能够对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人卢财双犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的到案经过、银行交易明细、买卖合同、协议书，被害人袁某、杨某1、王某1的陈述，证人国某、王某2、贾某、刘某、温某等人的证言等证据予以证实。足以认定。 关于上诉人卢财双认为原审量刑过重，希望二审法院能够对其从轻处罚的意见，经查，卢财双隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院在量刑时充分考虑卢财双的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当，故对卢财双的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢财双以非法占有为目的，隐瞒真相,多次骗取他人财物，合计人民币1532000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢财双的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢604号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：马阿芳，女，1976年11月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人马阿芳租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2012）巴民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。被执行人马阿芳未履行该判决书确定的义务，本院于2013年6月20日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人马阿芳应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款89698元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月22日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人马阿芳名下有存款2457.92元，本院依法扣划该存款并已支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人马阿芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为87240.08元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2322号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号。 经营者:曹祥委。 被告：韦辉，成年，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告韦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  钟惠杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋 莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11289号 原告：王凯，男，1982年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被告：郭西月，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。第三人：西安博汇房地产开发有限公司，住所：西安市未央区（圣地亚哥）嘉汇苑第3幢1单元1层10103号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2655。法定代表人：李震钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。原告王凯与被告郭西月、第三人西安博汇房地产开发有限公司（以下简称“博汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人张杰、华文梅，被告郭西月的委托诉讼代理人郝圆圆及第三人博汇公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判决车位归原告所有，被告和第三人协助原告将车位的所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，其与被告签订车位转让合同，约定将被告位于未央区圣地亚哥（嘉汇苑）地下负一层020号车位的产权和使用权转让给其，转让价款15万元。同日，其将15万元转让款支付于被告，被告向其出具了收条。该车位一直由其占有并使用至今，但被告在其要求将车位所有权转移登记至其名下时屡次推脱，其为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郭西月辩称，本案仅涉及车位使用权的转让，且合同仅约定使用权的转让费用及使用期限，并未约定产权转让及费用承担问题，原告的诉讼请求应予以驳回。另辩称，双方签订的转让合同仅约定了车位使用权的转让及期限，并非将产权转让与原告。其与开发商2011年签订的购置协议及2012年与原告签订娥车位使用权转让合同，合同标的额均为15万元，原告也从2012年实际使用并受益至今。现若要求其配合办理过户并承担过户费用没有任何依据，也对其显失公平。且开发商也称在签署购置协议时，并不具备办证条件，被告对未来能否办证、办证费用等问题均不可预见，原告当时也是明知的，故双方才签署了只关于车位使用权转让的合同。综上，其认为不应当由其承担过户义务及过户费用，对原告的第一项诉讼请求，其愿意配合原告转移登记，但并非其合同义务，也不愿意承担过户费用。第三人博汇公司陈述，其公司最开始出售涉案小区车位的时候，所有车位均没有产权，当时仅签订了买卖协议。涉案车位去年可以办证了，但需要业主将原协议及相关材料交至其公司，签订正式合同，但经其催促，被告郭西月一直没有办理。现在案涉车位已经能够办证，原业主需要交纳契税，之后其公司愿意协助原、被告随时办理车位所有权证。经审理查明，2011年7月17日，被告郭西月与第三人博汇公司签订《车库车位购置协议》，约定第三人将位于圣地亚哥（嘉汇苑）小区地下020号车位出售于被告，该车位号对应车位产权证记载的位置，购买价格为15万元。上述协议第九条还约定“甲方为乙方办理车库产权证书以甲方整体项目房屋产权证统一办理时办理，产权年限与房屋产权年限一致”。 2012年5月22日，被告郭西月作为甲方（转让方）与原告王凯作为乙方（受让方）签订《车位转让合同》一份，约定甲方郭西月将圣地亚哥（嘉汇苑）小区负一层020号车位产权和使用权，转让与乙方王凯所有，转让期限自该合同签订生效之日起，至土地使用权期限届满止；车位转让款为15万元，乙方一次性付清；该合同自甲、乙双方签字盖章后生效。原告王凯于签订上述合同当日向被告郭西月支付车位转让款15万元，被告郭西月将上述案涉车位交付于原告，原告将案涉车位实际使用至今。另查，案涉车位在原、被告签订转让合同时，尚不具备办证条件，于2019年具备办证条件，但被告郭西月未向第三人博汇公司提交办理车位产权证的相关材料。现原告主张被告继续履行办理案涉车位的过户义务，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的车位转让合同，约定将被告所有的案涉车位以15万元价款转让于原告，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已依约履行了其付款义务并实际控制使用案涉车位，现案涉车位已具备办证条件，被告应依约协助原告将案涉车位办理并转移登记至原告名下，以实现双方合同之目的，且第三人愿意协助配合办理案涉车位转移登记手续，故对原告主张被告、第三人协助其将案涉车位的所有权转移登记至其名下之诉讼请求，依法予以支持。至于案涉车位在办理及转移登记时产生的税费如何承担一节，双方在合同中并未作明确约定，双方现又协商未果，故应根据国家税费法规确定相应的承担主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告郭西月、第三人西安博汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助配合原告王凯将位于西安市未央区XX路XX号圣地亚哥（嘉汇苑）小区负一层020号车位登记过户至原告王凯名下。案件受理费3300元，原告已预交，应由被告郭西月承担，自本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）    审   判   员    康  璐    二〇二〇年八月二十四日  法 官 助  理    付丽娟书   记   员   李燕维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2809号原告：肖宏艳，女，1976年12月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：尹长河，男，1969年7月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告肖宏艳与被告尹长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏艳到庭参加诉讼，被告尹长河经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告给付借款利息27300元（自2018年4月13日至2020年7月10日，后续利息以5万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因孩子生病住院资金紧张，原告通过表姐姚冬梅向被告出借5万元，2018年4月13日被告在集贤县福利镇怡景家园收到5万元现金并出具欠条，约定借款期限一年，自2018年4月13日至2019年4月13日，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。尹长河经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，肖宏艳与尹长河之间的民间借贷合法有效，肖宏艳履行完毕出借义务，尹长河应按约定履行还款义务，逾期还款构成违约，应继续履行还款义务。双方约定借款期限一年，肖宏艳主张借期内利息、逾期利息及逾期利率按借期内利率标准计算，符合法律规定，予以支持。肖宏艳主张2018年4月13日至2020年7月10日的利息27300元，以5万元为基数，按月利率2%计算，上述期限内利息应为26900元，超出400元肖宏艳未能举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹长河于本判决发生法律效力之日立即给付原告肖宏艳借款5万元及利息26900元，合计76900元，一并给付以5万元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月11日至5万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告肖宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.25元，由被告尹长河负担861.82元，由原告肖宏艳负担4.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十二日书记员 李明洺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监64号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：隆益军。石明。被执行人：禹佳利，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：黄明城，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹苏芹（黄明城之妻、禹佳利之姐），女，1976年5月8日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人禹佳利、黄明城、禹苏芹金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月8日以（2020）湘1229执300号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执300号执行案件由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8985号之一 原告：屈丽亚，女，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：王国英，女，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告屈丽亚与被告王国英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈丽亚撤回起诉处理。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵雪岚
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复10号 复议申请人：于明月，女，汉族，1983年9月15日出生，住济南市。 被罚款人：于明月，女，汉族，1983年9月15日出生，住济南市。 复议申请人于明月不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2020年7月16日作出的（2020）鲁0112司惩147号决定书，向本院申请复议。 于明月提出，请求撤销（2020）鲁0112司惩147号决定书。事实和理由：于苗苗与于明月民间借贷纠纷经历城法院审理，认为于明月与于苗苗恶意串通，虚构借贷关系，并以此认定该案是虚假诉讼，作出（2020）鲁0112司惩147号决定书，对于明月作出罚款10万元的处罚。历城法院对于明月作出的处罚决定没有事实和法律依据。首先，于明月与于苗苗之间存在真实借贷关系，这一点由《借款担保合同》、《借条》、《转款委托证明》可以证实，（2019）鲁0112民初1277号案件中，于明月与于苗苗并未虚构债权债务关系，双方并未恶意串通，也未企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，于明月没有虚假诉讼的主观故意。其次，在上述《借条》真实有效的前提下，一审法院并未审查于茂星、许泽岭等人是否委托于苗苗向于明月主张权利，属于事实认定不清。再次，于明月在上诉期内将对(2020)鲁0112民再10号民事判决提起上诉，在(2020)鲁0112民再10号民事判决尚未生效的情况下，历城法院对于明月作出处罚决定没有事实依据。 经审查查明：一审法院在审理于苗苗与于明月民间借贷纠纷（2020）鲁0112民再10号案件中，于苗苗已承认原审中其向于明月借款150万元的主要证据系伪造的，再审中于苗苗自述及提交的证据之间亦存在无法消除的矛盾，于明月与于苗苗恶意串通，虚构借贷关系并向人民法院提起诉讼，侵害他人合法权益，数额巨大，情节恶劣，浪费了司法资源，损害了法律权威，妨害了民事诉讼的正常秩序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，本案中，于明月与于苗苗恶意串通、侵害他人合法权益的事实清楚，且数额巨大，情节恶劣，一审法院作出的决定于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回于明月的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初315号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吉晶晶，女，1990年2月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2020年7月27日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人吉晶晶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日以简易程序立案受理，于同年8月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人吉晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吉晶晶原在江山市车之家汽车修理厂做饭。因经济拮据，先后两次从该厂老板娘被害人胡某处盗得人民币9600元，具体情况如下： 1.2020年7月24日12时许，吉晶晶到胡某办公室内倒水时，从胡某放在办公室橱柜内的一只白色背包中盗得人民币2700元，后将该钱存入其江山农商银行账户。 2.2020年7月26日12时40分许，吉晶晶到胡某办公室内倒水时，从胡某放在办公室橱柜内的一只黑色背包中盗得人民币6900元，后将该钱存入其江山农商银行账户。 案发后，吉晶晶将盗窃所得9600元退还胡某并取得胡某的谅解。 上述事实，被告人吉晶晶庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、手机银行交易流水、微信交易流水、收条、谅解书、前科查询记录、户籍证明等；辨认笔录及照片；电子数据光盘一张；被害人胡某的陈述；被告人吉晶晶的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人吉晶晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吉晶晶如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。吉晶晶案发后退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。吉晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉晶晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范晓丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1880号之一申请执行人严娜，女，1985年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人庄超强，男，1985年2月17日生，汉族，住常州市新北区。严娜与庄超强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年7月10日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1880号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之五申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卉在中国建设银行6217001640011226749_156_1账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监158号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：刘崇志，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。现住怀化市。被执行人：罗晒连，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。现住怀化市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇志、罗晒连金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执380号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执380号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1335号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。统一社会信用代码：91451031900824320N（1-1）。 法定代表人：廖显辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琪，该支行员工。 委托诉讼代理人：张时高，该支行员工。 被告:韦某，男，1964年12月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2020年06月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初239号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人叶智作，曾用名林增斌，男，1985年10月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人叶智作犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日19时许，被告人叶智作在尤溪县些酒。同日20时许，叶智作无驾驶资格驾驶悬挂尤溪Ｚ0693（临）宝鼎牌两轮摩托车到西城镇××一小吃店后，与陈天记在该小吃店内喝了一些酒。同日23时许，叶智作无驾驶资格驾驶悬挂尤溪Ｚ0693（临）宝鼎牌两轮摩托车由西城镇七口街往西城镇红土地工业园区方向行驶，途经尤溪县时单方面摔倒，造成叶智作受伤的交通事故后果。次日0时30分，叶智作在尤溪县总医院急诊科提取静脉血样。同年4月8日，经福建广信司法鉴定所鉴定，悬挂尤溪Ｚ0693（临）宝鼎牌两轮摩托车属两轮普通摩托车。同年4月9日，经福建广信司法鉴定所鉴定，叶智作血样中乙醇含量为236.14ｍｇ／100ｍｌ。同年4月26日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，叶智作负本事故全部责任。 2020年4月7日，尤溪县公安局民警在事故现场查获被告人叶智作并依法扣留涉案机动车辆。案发后，叶智作因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔被尤溪县公安局罚款人民币400元，并已缴纳完毕。 公诉机关认为，被告人叶智作醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆,并发生交通事故，且负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶智作到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处叶智作拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人叶智作对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，叶智作已于2020年4月27日缴纳行政罚款400元，其中300元为本次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的罚款。 本院认为，公诉机关指控被告人叶智作犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶智作自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶智作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2020年10月23日止。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金，罚金限于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3487号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2664号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2664号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保257号 王鹏宇、长春新星宇房地产开发有限责任公司： 申请人王鹏宇与被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司非诉财产保全审查案件一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保46号民事裁定书。 冻结被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司名下银行存款16万元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4135号 申请执行人：陈小龙，男，汉族，1981年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：程虎，男，汉族，1979年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人陈小龙与被执行人程虎提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人程虎与申请人陈小龙案件款总额为70827元。2020年8月7日，双方达成执行和解协议，案件款总额为70827元，当日履行案件款20827元，下剩的案件款50000元，于2021年3月15日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人陈小龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  周 骞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1034号 上诉人（原审起诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府。 上诉人徐金海与被上诉人杭州市西湖区人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 徐金海上诉称：原审程序违法，恳请依法立案审查，杭西公（蒋）取保字[2019]50615号寻衅滋事案件，侵占其征地拆迁补偿款9200万元和7972759万元，并将其羁押于西湖区看守所，使其生产和生活资料全部灭失。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理并判决被上诉人承担诉讼费用。 本院认为，杭州市西湖区人民政府根据上诉人提交的书面材料 及补正材料，无法明确其所争议的行政行为及复议请求，并据此书面告知上诉人不予受理的行为，对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月十日 书记员  许赛俐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4519号原告：孙聪，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：苗栋，上海漕溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告孙聪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗栋、被告委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款48,400元(包含车辆维修费47,000元、评估费1,400元)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月28日,原告就其所有的车牌号为沪BHXXXX宝马迷你牌轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为168,896元，保险期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止。2019年3月15日，原告驾驶上述被保险车辆在本市浦东新区下盐路辅路处与案外人胡某某驾驶的车牌号为皖NVXXXX的小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告向被告进行了出险报案，并与案外人胡某某达成《道路交通事故自行协商协议书》，原告承担了事故全部责任。之后，原告将沪BHXXXX车辆送至汽车修理厂进行维修，被告工作人员查勘后迟迟不予定损，原告遂自行委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年5月11日出具《评估报告》，结论为维修金额47,000元，车辆残值685元。上述车辆维修后，原告花费车辆维修费47,000元、评估费1,400元。原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告应按保险合同，对原告进行赔偿，但被告拒绝履行合同义务，原告因此起诉要求支持诉请。原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证、行驶证、商业险保单、交强险保单，证明原、被告就沪BHXXXX车辆形成合法有效的机动车损失保险合同关系；2、驾驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、出险报案信息，证明原告驾驶沪BHXXXX车辆与案外人胡某某发生交通事故，原告在发生交通事故后向被告进行了出险报案；3、评估报告、评估费发票、维修费发票及维修清单、沪BHXXXX车辆维修后的照片，证明沪BHXXXX车辆因交通事故所造成的损失。被告对原告证据真实性均无异议，但对评估结论不予认可，该评估系原告单方委托，被告在车辆出险后对车辆进行了评估，评估金额为8,978.05元。被告认为车辆两个大灯无损坏，而原告自行委托的第三方评估机构对左右大灯有近20,000元的定损金额，但从后续提供的照片上无法看出大灯的损失，因此被告向法院申请重新评估。对维修费发票的真实性无异议，但该维修店系汽车美容店，而非修理店，该店是否具有车辆维修资质，被告有异议。对修理清单的证明内容有异议，被告认为该清单没有具体维修项目。被告辩称：被告对事故发生及责任认定无异议。对于第二次鉴定报告结论定损金额16,970元认可，被告亦愿意按照此金额来理赔。评估费不在被告理赔范围内，且被告在诉讼过程中亦支付了申请重新鉴定的2,500元评估费用，故不同意原告关于赔偿评估费的诉讼请求。被告为证明其主张，提供机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单作为证据，证明被告定损金额。原告质证意见如下：被告提供的证据系被告自行的主观认识和评估，与客观事实不符，且被告在出险后有工作人员到现场，但并未提供过到现场的查勘出险结果，无法客观反映车辆真实损失状况。根据双方当事人的陈述，本院确认原告所述涉案保险事故的真实性。双方争议焦点为涉案事故造成的损失金额。在审理过程中，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆维修费用重新进行评估，评估结论为涉案保险车辆损失评估价值为16,970元，被告对此评估结论无异议，而原告认为该评估报告缺乏公正性、客观性，对评估结论不予认可。根据原告的申请，本院通知上海达智资产评估有限公司相关鉴定人员出庭。对于原告提出对“发动机罩、左右大灯、冷凝器、水箱上护板在实际维修中未维修……剔除评估范围”的异议进行了说明，上海达智资产评估有限公司鉴定人员表示原告车辆配件在本次事故中并不需要更换，只要修复即可，且经过现场查勘，发现实际上原告并没有更换，也只是进行了修复。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原告投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。至于保险理赔范围，应以上海达智资产评估有限公司重新评估鉴定的结论为依据，北京汇明保险公估有限公司上海分公司的评估为原告单方委托，其评估结论不能作为本案相关事实认定的依据。原告主张的评估费1,400元一节，应由原告自行承担。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案审理过程中重新评估的费用2,500元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙聪保险理赔款16,970元；二、驳回原告孙聪的其他诉讼请求。案件受理费1,010元，由原告孙聪负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5804号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：肖迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告肖迎春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付利息3527.16元、违约金3955.36元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000049735960的《个人借款额度合同》。2018年11月17日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××02）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为肖迎春所有的邮政储蓄银行账号×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月16日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月17日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年11月17日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3527.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金3955.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖迎春于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3527.16元、违约金3955.36元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告肖迎春负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅