wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11799号原告：重庆巴将军饮食文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号6楼，统一社会信用代码915001036221913311。法定代表人：王人庆，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被告：赵邱玲，女，1996年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李佳洪，女，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司与被告赵邱玲、被告孙燕、被告李佳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费238元，由原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保48号申请人：李小丰，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。被申请人：徐克东，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津东星祯疏浚工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-504。法定代表人：徐克东。被申请人：徐开鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人李小丰为被申请人徐克东、天津东星祯疏浚工程有限公司组织吹填，秦皇国际邮轮游艇海螺岛项目第一期工程的船只提供油品，被申请人徐开鹏在2015年9月19日向申请人出具还款协议，确认尚欠油款32.8万元未予支付。申请人李小丰于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐克东、天津东星祯疏浚工程有限公司、徐开鹏银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人徐克东、天津东星祯疏浚工程有限公司、徐开鹏所属银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人李小丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王祝年审判员  马士骏审判员  陈兴旺二〇二〇年八月二十日法官助理郭越鹏书记员王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初292号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人于修伟，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人于修伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人于修伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日18时许，被告人于修伟经电话联系，在兰州市七里河区兰工坪石油家属院2号门消控室内，向白严虎贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在消控室的地上查获于修伟向白严虎贩卖的毒品海洛因1包，净重0.15克，从于修伟身上查获毒品海洛因1包，净重0.04克及作案工具手机1部。上述事实，被告人于修伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于修伟向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于于修伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于修伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月十日书记员 成利敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初218号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人龚利胜，男，1976年10月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，上饶市信州区供电局合同工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人龚利胜犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人龚利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日21时40分许，被告人龚利胜酒后驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿上饶市信州区滨江东路由西向东行驶至市供电局路段时，碰撞到道路中间护栏，造成龚利胜受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，龚利胜血样中检出乙醇成分，其含量为176.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，龚利胜在本次事故中承担全部责任。2018年5月4日，被告人龚利胜在上饶公安医院被查获归案。公诉机关认为，被告人龚利胜醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为176.62ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人龚利胜判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人龚利胜人口详细信息、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚材料、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言、被告人龚利胜的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、视听资料等证据证实。被告人龚利胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚利胜系被动归案。其缴纳了五千元罚金。本院认为，被告人龚利胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚利胜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚利胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全责，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚利胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强、杨佶欣（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王一，男，汉族，1982年8月12日生，身份证住址云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告王一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中发现被告王一因故意杀人案被起诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云01刑初679号刑事判决，判处被告人王一死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王一不符提出上诉，云南省高级人民法院于2018年11月16日以（2018）云刑终530号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，并依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院核准，王一于2020年2月26日被执行死刑。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”以及第一百四十条“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”的规定，本案被告王一已死亡，其情况符合上述规定，应予裁定终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（六）项以及《诉讼费交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行已经预交的案件受理费13452元，不予退还。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇二〇年八月二十四日法官助理何雅蓉书记员李春梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保407号申请人：湖北裕茂田园农业股份有限公司，住所地荆州开发区窑湾。统一社会信用代码：914210006917810875。法定代表人：张士义，该公司总经理。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：朱大俊，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张蓉英，女，汉族，1966年4月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：黄元祥，男，汉族，1966年12月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北裕茂田园农业股份有限公司与被申请人朱大俊、张蓉英买卖合同纠纷一案，申请人湖北裕茂田园农业股份有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱大俊、张蓉英、黄元祥名下银行存款70000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2015）鄂沙市民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，申请人湖北裕茂田园农业股份有限公司与被申请人朱大俊、张蓉英达成和解协议，担保人黄元祥为被申请人朱大俊、张蓉英提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱大俊、张蓉英、黄元祥的银行存款70000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月三日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审326号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁龙全，男，壮族，1980年6月27日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁龙全逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171443402的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171443402的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁龙全于2019年10月17日20时9分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁龙全作出罚款50元的行政处罚，限梁龙全收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁龙全收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171443402的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171443402的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢326号 申请执行人:孟氏锅炉（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇北普陀影视城东侧10米。 法定代表人：孟庆忠，经理。 被执行人：吉林省新睡眠酒店管理有限公司。住所地：长春市朝阳区建设街71号2-6层。 法定代表人：高巍，经理。 关于申请执行人孟氏锅炉（北京）有限公司与被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)朝民初字第690民事判决书，内容为：被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告孟氏锅炉（北京）有限公司锅炉款人民币46,310.00元及利息（自2014年3月20日起至本判决生效时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014)朝民初字第690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保82号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，总经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款人民币5064万元或查封相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款人民币5064万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十四日书记员  夏文婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10267号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3472元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2722号上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人刘尚武因与被上诉人今晚报大厦物业管理中心（以下简称今晚物业）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘尚武上诉请求：撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1450号民事判决，依法改判支持刘尚武一审全部诉讼请求。事实和理由：该判决事实不清，适用法律错误。在判决中写有货名为“明威”，该货名从何得来，且为何编造假名，明显弄虚作假，而且没有把联保单全内容写上，尤其关键的是3.8折未写明，偷工减料，隐瞒事实。判决书中所写（2019）津0104民初7057号民事判决书与本案无关，是完全不同的两个案件，本案事实和法律依据很清楚。本案有两个焦点，第一、本案是否存在欺诈，第二、今晚物业是否应承担赔偿责任。本案本应以《民事诉讼法》第七条审理原则即必须以事实为根据、以法律为准绳。该事实很清楚即联保单上为3.8折，法律法规为《禁止价格欺诈行为的规定》第六条（五）。因在最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的予以认定认为欺诈。该案符合有关欺诈的规定。除今晚物业自认为柜台出租者外，有关部门也已认定今晚物业为柜台出租者，符合《消费者权益保护法》第四十三条规定，如不认可由证据加以证明。要依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十条进行审理。望法院依法判决，支持上诉。今晚物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘尚武向一审法院起诉请求:1.判令今晚物业负责退掉刘尚武所购名威手表价16800元,并三倍赔偿16800元*3=50400元，共计67200元整；2.判令今晚物业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘尚武自述于2018年8月到今晚报大厦一楼柜台购买了“名威”牌手表一块。2018年8月14日瑞士邦顿钟表有限公司向其出具《瑞士邦顿中国区联保单》一份，显示客户名称为刘先生，货名为“明威”，金额为16800元。应刘尚武的要求，销售方向其邮寄了发票一张，载明的销售方名称为上海翔瞿贸易有限公司。据刘尚武称，其向天津市南开区发展和改革委员会（以下简称南开区发改委）提出价格举报。上述事实与天津市南开区人民法院(2019)津0104民初7057号民事判决书中自述和认定的事实一致。另查，今晚物业在2018年8月17日出具的《情况说明》载明“关于群众举报在今晚报大厦购买瑞士手表一事，我单位现做如下说明，我大厦只是场地出租，手表的销售方与我今晚报大厦只是场地租赁关系，因此手表的具体销售情况与我单位无任何关系”。再查，刘尚武于2019年5月24日以相同事实向天津市南开区人民法院起诉要求判令今晚物业按钻戒价值三倍向刘尚武赔偿7140元，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初7057号民事判决书，最终判决驳回刘尚武全部诉讼请求，刘尚武未提起上诉，现该判决业已发生法律效力。一审法院认为，本案最大的争议焦点为刘尚武能否依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条的规定向今晚物业主张赔偿。认定刘尚武是否受到欺诈应考虑三方面因素，一是今晚物业存在欺诈行为，二是刘尚武因今晚物业的欺诈行为陷入错误认识，三是今晚物业的欺诈行为与刘尚武陷入错误认识具有因果关系。首先，根据法院查明的事实，无论是刘尚武提交的《瑞士邦顿中国区联保单》、发票均无法体现刘尚武的手表是从今晚物业出租的柜台处购买，现缺乏相关证据认定本案今晚物业是刘尚武购买商品的“柜台出租者”，因此本案缺乏相关证据证明经营者存在欺诈行为。其次，本案中刘尚武购买手表时，对标价16800元明知，并同意支付对价。同时，刘尚武在本市提起大量消费者维权诉讼，故其作为“具有资深经验的购买人”在购买涉案手表时难以被认定其陷入错误认识。最后，消费者是其相关消费体验的最佳判断者，在给予全面信息后，其作为完全民事行为能力人完全有能力对购买行为自行作出判断，如其不喜欢该商品或无法接受该价格，其完全可以改买其他商品而“用脚投票”。一审法院判决：驳回刘尚武的全部诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由刘尚武负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。另查，2018年8月14日瑞士邦顿钟表有限公司向刘尚武出具《瑞士邦顿中国区联保单》一份，显示的全部内容应为：客户名称为刘先生，货号：BAM7988DKTDJ、货名为“名威”，单价：42800元，3.8折，合计金额为16800元，经手人：张利华。此外，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院围绕本案争议焦点问题进行了审理，对案涉证据及双方当事人陈述的理由做了充分的分析和论述，并由此作出的对本案基本事实的认定是客观的，本院予以确认。本院注意到，一审判决在叙述本案事实过程中，引用的2018年8月14日瑞士邦顿钟表有限公司向刘尚武出具《瑞士邦顿中国区联保单》中的内容虽遗漏了部分内容，但对本案基本事实的认定并无实质的影响。一审法院基于本案形成的具体情节及相关证据证明的客观事实，依法判决驳回刘尚武的诉讼请求并无不当，本院亦予以确认。刘尚武的上诉请求没有新的事实及相应法律依据，本院不予考虑。综上所述，刘尚武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人刘尚武负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3478号罪犯徐英兵，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年11月9日作出(2017)浙0327刑初1324号刑事判决，以被告人徐英兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐英兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐英兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐英兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐英兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异314号案外人：宋乐萌，女，1986年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街11号副7号民安小区30栋7单元401室。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋乐萌对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋乐萌称，其于2014年10月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第08栋1单元7层702号房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宋乐萌为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年10月31日，案外人宋乐萌与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。宋乐萌向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年10月31日，宋乐萌办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋乐萌在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故宋乐萌的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民特5号   申请人：颛淑祺，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省江油市。   申请人颛淑祺要求宣告颛清松（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人颛淑祺申请称：被申请人颛清松与申请人为父女关系，被申请人自2011年7月发送轻生念头的短信后离家出走，自此失踪，虽经多方寻找，至今下落不明。依法诉至法院，请求宣告被申请人颛清松死亡。   经审理查明，下落不明人颛清松，男，1963年2月5日出生，汉族，原籍河北省，原住××区，离异。与申请人为父女关系。2011年7月被申请人颛清松离家出走一直未归。经申请人多方寻找，未能找到。2011年7月，颛清松的家人颛清茹向西宁市公安局城北分局朝阳派出所报案称颛清松失踪。本院于2019年8月9日在《青海法制报》第13版发出寻找被申请人颛清松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人颛清松仍然下落不明。   本院认为，被申请人颛清松2011年7月离家出走，至今未归，其女儿颛淑祺提供的相关书证能够证明被申请人颛清松自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近九年时间。在本院依法发出寻找被申请人颛清松的公告至法定的公告期间届满后，被申请颛清松仍未出现。故申请人颛淑祺要求宣告被申请人颛清松死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告被申请人颛清松（公民身份号码：×××）死亡。   本判决为终审判决。   审判员 邓晓华     二〇二〇年八月十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保6号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该社理事长。 委托诉讼代理人:谭振飞，该社职工。 委托诉讼代理人:罗茂良，该社职工。 被申请人：欧碧波，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：李兰娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：欧长生，男，1951年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：欧胜勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人合山市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧碧波、李兰娟、欧长生、欧胜勇名下财产进行查询并在3003273.57元的标的额内进行冻结或查封。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人欧碧波、李兰娟、欧长生、欧胜勇名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人欧碧波、李兰娟、欧长生、欧胜勇名下价值3003273.57元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 案件受理费5000元，由申请人合山市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初956号原告：吉林市万亩田农资有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：聂某。被告：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告吉林市万亩田农资有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，吉林市万亩田农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林市万亩田农资有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由吉林市万亩田农资有限公司负担。审判员  王宇航二〇二〇年八月十七日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初399号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘胜军，男,1995年4月25日出生，汉族，小学文化,户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪,2014年12月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年9月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年11月26日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕348号 指控事实 1、2020年4月27日凌晨，被告人潘胜军在桂平市人民医院住院楼一楼传染科处，趁无人注意之机，将朱春家放在19号病床上的一台VIVOY93S手机盗走，后销赃得款人民币200元。 2、2020午4月29日凌晨，被告人潘胜军在平南县中医院住院楼三楼脑科处，趁无人注意之机，将蒙荣海放在26号病床上的一台VIVOY85A手机盗走。 3、2020年5月1日凌晨，被告人潘胜军在桂平市金田镇古东村古带屯，趁夜深无人之机，将蓝志敏停放在其屋院内的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2600元。破案后,公安机关已追回被盗的摩托车并发还给失主。 4、2020年5月6日凌晨，被告人潘胜军在桂平市人民医院住院楼一楼神经内科处，趁无人注意之机，将覃丽榕放在48号病床上的一台华为荣耀8X手机盗走。随后，被告人潘胜军又到隔壁的病房内，将田秋实放在52号病床上的一台华为荣耀10手机、一台苹果XR手机和一台华为mate30手机盗走。被告人潘胜军因怕被手机定位系统定位，遂在桂平北江大桥将盗来的苹果手机丢进北江里，将荣耀8X手机和华为mate30手机销售给他人，获得赃款人民币600元，将华为荣耀10手机则留作自用。经鉴定，被盗的华为荣耀10手机价值人民币760元。破案后，公安机关已追回被盗的华为荣耀10手机并发还给失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人潘胜军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘胜军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘胜军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘胜军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人潘胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘胜军盗窃所得的VIVOY93S手机、VIVOY85A手机、华为荣耀8X手机、苹果XR手机、华为mate30手机，予以追缴，VIVOY93S手机发还给朱春家、VIVOY85A手机发还给蒙荣海、华为荣耀8X手机发还给覃丽榕、苹果XR手机和华为mate30手机发还给田秋实； 三、被告人潘胜军违法所得赃款人民币800元，予以追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗秋菊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终209号 上诉人（原审被告）：王波涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：王会典，女，1979年8月5日出生，汉族，住河北省安县。 上诉人王波涛因与被上诉人王会典分家析产纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地在衡水市桃城区，应当撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人户籍地均为河北省安平县，虽然上诉人主张其经常居住地为河北省衡水市桃城区，但是上诉人并没有提供证据证明其主张，故对上诉人认为河北省衡水市桃城区为经常居住地的主张，不予采信。在不能确定经常居住地的情况下，就依据户籍地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3615号罪犯王文国，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年4月27日作出(2017)川0802刑初107号刑事附带民事判决，以被告人王文国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币9946.48元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9946.48元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2206号 罪犯黄桂珍，女，1968年1月25日出生于河北省承德县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第77号刑事判决，以被告人黄桂珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月16日交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄桂珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更490号 罪犯夏忠贵，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以被告人夏忠贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。夏忠贵不服提出上诉，2012年7月10日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第523号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年；2017年经本院裁定减刑八个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯夏忠贵在服刑期间确有悔改表现，，符合减刑条件，建议对罪犯夏忠贵减刑八个月。 经审理查明，罪犯夏忠贵前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯夏忠贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯有前科，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏忠贵减刑七个月。 刑期执行至2034年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3449号罪犯柴海民，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0784刑初209号刑事判决，以被告人柴海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柴海民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柴海民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴海民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴海民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2127号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道，统一社会信用代码：913604023146213874。法定代表人：戴万宏，该公司商管公司副总经理。被告：冯雪英，女，1983年12月12日出生，汉族，住九江市都昌县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司与被告冯雪英物业服务合同纠纷一案中，因被告冯雪英已经将欠缴的物业费缴清，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告冯雪英的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤回对被告冯雪英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  胡梦碟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1077号申请执行人：肇东市人民检察院被执行人：赵某某,男,肇东市赵某某罚金一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282邢初238号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宇宁
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初811号原告：于成春，男，1965年11月2日出生，汉族，住大连市长海县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告于成春与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。于成春的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于成春向本院提出诉讼请求：请求确认于成春在1011940元的工资请求范围内，对“辽庄渔15029”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：于成春自2015年8月17日开始受石敬原雇佣，到其所有并经营的“辽庄渔15029”号渔船上担任船长，被安排到尼日利亚附近海域捕鱼，2018年2月5日回国。双方约定工资35万元/年，实际工作29个月，工资合计845830元，这期间于成春支取部分工资合计47340元，剩余工资798490元未付。2019年10月5日至2020年6月22日期间，于成春再次被石敬原雇佣，仍到“辽庄渔15029”号渔船上担任船长并出国作业，工资30万元/年，实际工作8个月零17天，工资合计214160元。两次雇佣的工资均没有全部给付完毕。石敬原分别于2019年7月8日、2020年6月22日向于成春出具了两张拖欠工资的欠条，并确认两次工作期间尚欠于成春工资798490元和213450元。截止目前石敬原尚欠于成春工资共计1011940元。石敬原未发表答辩意见。于成春围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对于成春的证据依法进行审查。于成春提交的证据，包括欠条两张、银行交易明细、结婚证、渔业船舶职务船员适任证书、护照、海员证、大连市出入境管理局出具的船员出入境信息，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，石敬原雇佣于成春至以“辽庄渔15029”号命名的渔船担任船长，年工资35万元。2015年8月17日-2018年2月5日，于成春被派往尼日利亚附近海域工作，工资合计845830元。于成春在前述工资中支取了47340元，尚余工资798490元。2019年7月8日，石敬原出具欠条，承认尚欠于成春工资798490元。2019年10月5日，于成春再次被石敬原雇佣派往尼日利亚在以“辽庄渔15029”号命名的渔船担任大副，年工资30万元，至2020年6月22日应得工资214160元，预支工资710元，现于成春仍在船工作。2020年6月22日，石敬原再次出具欠条，承认尚欠于成春2019年10月5日至2020年6月22日期间的工资213450元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”于成春作为渔船船长，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。于成春请求确认船舶优先权担保的工资包括两部分，其中2015年8月17日-2018年2月5日期间产生的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其该部分诉讼请求本院不予支持。于成春在2019年10月5日至2020年6月22日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15029”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故于成春向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，于成春应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认于成春在2019年10月5日至2020年6月22日期间的工资债权213450元对其所工作的以“辽庄渔15029”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权；二、驳回于成春的其他诉讼请求。案件受理费100元（于成春已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十八日法官助理卞鑫书记员邵天齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：杨文静，女，瑶族，1983年7月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，杨文静应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8086.32元及相应利息、逾期还款违约金677.15元、并承担相应的案件受理费29元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨文静未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终240号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凯，男，1989年10月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。2019年5月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2019年7月4日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杜凯犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2019）津0103刑初729号刑事判决。原审被告人杜凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、信用卡诈骗事实：2016年10月至12月间，被告人杜凯领取王某在职期间申办的中信银行信用卡（卡号：62×××89）后，虚构单位要求将该信用卡激活使用的事实，骗使王某将该信用卡激活，后被告人杜凯在王某不知情的情况下使用该卡消费，共计透支人民币25396元。2016年12月至2017年5月间，被告人杜凯以提升信用卡额度为由，先后骗取霍某工商银行信用卡（卡号：62×××42）、广发银行信用卡（卡号：62×××40）及光大银行信用卡（卡号：40×××47）并使用，另外被告人杜凯以帮助霍某归还信用卡欠款为由，骗取其招商银行信用卡（卡号：62×××65）并使用，上述四张信用卡共计透支人民38885.13元。同时，被告人杜凯在霍某不知情的情况下，利用上述招商银行信用卡“Ｅ招贷”业务借款人民币32000元，其中人民币6228.18元用于偿还霍某支付宝账户“花呗”欠款，剩余钱款挥霍使用。2016年11月至2017年3月间，被告人杜凯以有偿放贷为由，先后骗取魏某中信银行信用卡（账号：62×××82）、光大银行信用卡（账号：00×××47）并使用，共计透支人民币30913元。二、盗窃事实：2017年2月至6月间，被告人杜凯以偿还信用卡欠款便利为由，骗取霍某支付宝账号及密码，在其不知情的情况下，使用该支付宝账户“花呗”以及绑定的光大银行储蓄卡，共计人民币9145.75元。2017年4月8日，被告人杜凯在霍某不知情的情况下，利用霍某个人信息办理网络贷款，共计人民币1820元。2017年2月间，被告人杜凯以提升支付宝信用额度为由，骗取魏某及其妻子杨某的支付宝账号及密码，并在魏某夫妇不知情的情况下，使用魏某支付宝账户绑定的光大银行储蓄卡（账号：62×××89）钱款以及杨某支付宝账户“花呗”、“借呗”及绑定的农业银行储蓄卡（账号：62×××74）等钱款，共计人民币18167.31元。另查明，2018年2月14日，被告人杜凯在天津市北辰区镁源网吧上网时，趁穆某熟睡之机，窃走其黑色直板OPPO牌手机一部，经天津市北辰区价格认证中心认定，该手机价格为人民币2100元。三、诈骗事实：2017年4月13日，被告人杜凯以帮助霍某偿还信用卡欠款为由，诱骗霍某办理一笔网络贷款共计人民币3200元。2017年3月至6月间，被告人杜凯以有偿放贷为由，诱骗魏某、杨某夫妇申请办理网络贷款，共计人民币34228.5元。2017年9月10日，被告人杜凯家属退还魏某、杨某夫妇人民币30000元。2017年5月间，被告人杜凯冒用杨某微信账号，以为孩子购买奶粉为由，骗取其微信好友钱款，共计人民币1100元。2017年5月18日，被告人杜凯以偿还信用卡钱款为由，骗取杨某人民币1400元。2019年7月4日，被告人杜凯被公安人员抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人陈述，证人证言，银行卡交易流水，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，搜查、勘验笔录，户籍材料，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证明。原审法院依据上述事实和证据，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人杜凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人杜凯退赔所获赃款，依法发还各被害人。宣判后，原审被告人杜凯以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杜凯以非法占有为目的，以骗取他人信用卡并使用的方式冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。杜凯犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。关于上诉人杜凯所提量刑过重的上诉理由，经查，杜凯信用卡诈骗数额达12万余元，依法应在三年以上、十年以下有期徒刑的量刑区间内定罪处罚；盗窃数额达3万余元，依法应在三年以下有期徒刑的量刑区间内定罪处罚；诈骗数额达9000余元，依法应在三年以下有期徒刑的量刑区间内定罪处罚。鉴于其在到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从以轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；对盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；对诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年八月三日书记员  刘蒙琦
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执321号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈小金，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25395号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈小金借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈小金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈小金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.16元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年八月四日 书记员  刘恒君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3311号原告：吴清杰，女，1973年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：王保巡，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：彭丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告吴清杰与被告王保巡、彭丽民间借贷纠纷一案。原告吴清杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清杰撤回起诉。案件受理费2150元，由原告吴清杰负担。审判员  程艳婷二〇二〇年八月二十七日法官助理刘艳书记员刘爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1964号 上诉人（原审被告）：万盼盼，男，1990年8月生，汉族，职业：个体户，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：吁文刚，男，1988年12月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人万盼盼因与被上诉人吁文刚民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万盼盼上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人提供的证据与借条内容不一致，上诉人认为本案完全是虚假诉讼。被上诉人提交的借条借款人为万盼，借款人身份证号码与上诉人的身份证号码不一致，无法认定该借条由上诉人出具。二、被上诉人提供的借条有修改痕迹，真实性存疑。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，被上诉人提供的借条中身份证号码和借款金额有多处修改痕迹，上诉人合理怀疑该借条的真实性，且被上诉人提供的借条中注明为现金借款，而其提供的借款证据为手机转账，交付方式与约定不符。该转账记录22000元没有备注是否为借款，没有任何证据佐证此款项为借款。综上，请求二审法院依法进行改判。 吁文刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，万盼盼的上诉没有任何道理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 吁文刚向一审法院起诉请求：1、判令万盼盼立即偿还借款人民币22000元整；2、判令万盼盼支付借款利息4634.67元（自2019年5月5日暂计至2020年3月20日按月利率2％计算）及借款全部还清时止的利息；3一审案件诉讼费用由万盼盼承担。 一审法院认定事实：万盼盼以还信用卡需要资金为由向吁文刚借款。2019年5月5日，吁文刚通过手机银行向万盼盼转款人民币22000元，万盼盼于同日向吁文刚出具借条一张，该借条载明“为资金需要，现收到吁文刚（身份证：3601241988××××××××）以现金出借的￥：贰万贰仟元整（人民币22000元整），月利率2％，2019年5月5日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意向出借人承担律师费、差旅费和误工费在内的因主张该借款权而产生的损失。特立此据。借款人：万盼，身份证号：3601241990××××××××，2019年5月5日”。嗣后，吁文刚多次催收该借款本息未果，遂起诉至一审法院，并提出如前诉请。庭审中，吁文刚提供的通话录音能够证明涉案借条中的借款人签名“万盼”系万盼盼本人所书。 一审法院认为，万盼盼向吁文刚借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。吁文刚提供了通话录音证明涉案借条系万盼盼本人签名，万盼盼辩称借条不是其本人出具，但未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，其该抗辩意见不予支持。万盼盼未及时归还吁文刚借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。吁文刚主张自借款之日起按月利率2%计息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由万盼盼归还吁文刚借款本金人民币22000元及利息（利息的计算方法为：以人民币22000元为本金，按月利率2%，从2019年5月5日起计算至还清借款之日止），此款在一审判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取295元，由万盼盼负担。 本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案诉讼中，吁文刚向法院提交了《借条》、转账凭证以及通话录音等证据证实万盼盼向其借款22000元，故一审法院认定万盼盼与吁文刚之间存在借贷关系正确，本院予以维持。现万盼盼上诉认为其与吁文刚之间不存在借贷关系，但其在二审诉讼中认可案涉《借条》落款处的“万盼”为其本人所签写，而且其也没有提供证据证实案涉22000元系因其他法律关系所产生的款项，故而万盼盼的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，万盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人万盼盼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3084号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：范成华，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告范成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告范成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求1、判令范成华偿还贷款本金64800元及截止至2020年8月3日的利息38478.1元，共计103278.1元，2020年8月3日起按年利率17.1%计算；2、判令范成华承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：范成华于2016年12月13日与我行下属XX支行签订借款合同，借款70000元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2017年12月13日。后范成华陆续还款，尚欠贷款本金64800元，范成华一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请贵院依法判决。 范成华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：XX支行系全椒农商行的分支机构。2016年12月13日，范成华与全椒农商行签订了《XX支行个人借款合同》，约定范成华借款70000元，借款用途为购收割机，借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（17.1%）；还款方式：利随本清。范成华在借款合同及借款凭证上签字确认，全椒农商行按约发放了贷款。借款到期后，范成华于2017年12月13日偿还利息1.04元、2018年4月11日偿还本金200元、2019年7月25日偿还本金5000元，下剩借款本金64800元及利息未按约定偿还，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，借款时范成华签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《XX支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与范成华签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，范成华应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请范成华偿还下欠借款本金64800元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。范成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告范成华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金64800元及利息（利息自2016年12月13日起至2017年12月13日以本金70000元为基数按年利率11.4%计算，自2017年12月14日起至2018年4月11日起以本金70000元为基数按照年利率17.1%计算，自2018年4月12日起至2019年7月25日以本金69800元为基数按照年利率17.1%计算，自2019年7月26日起至借款还清之日止以本金64800元为基数按年利率17.1%计算，支付利息时扣除已付利息1.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1183元，由被告范成华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4762号原告：贾从波，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李堃，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾从波与被告张静、李堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾从波及委托诉讼代理人史秀丽、被告李堃到庭，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾从波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告自2018年10月24日至2020年5月23日止借款本息275,000元；2．诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告张静系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2018年9月23日，二被告由于资金周转困难，共同向原告借款。原告与被告张静签订借款协议，约定借款金额总计300,000元，借款期限自2018年9月23日至2021年9月23日，共计三年，利息65,000元/年，当年利息每半年结算一次，一年结清。协议签订后，原告将300,000元借款本金以银行转账的方式支付给被告李堃，但二被告却并未如约履行，在支付原告一个月本息后，停止还款，拖欠自2018年10月24日至2020年5月23日本息275,000元，原告多次催要利息未果，故呈诉，望判如所请。被告张静未作答辩。被告李堃辩称，此借款是转到李堃的银行卡上了，李堃都没有使用，这些钱都转给了张静或张静的债权人，银行卡是张静让李堃2018年9月28日新开的银行卡，9月29日原告往卡里转的账，李堃认为与其无关，不同意承担责任。本院经审理认定以下事实：原告与被告张静原系同事关系，二被告原系夫妻关系，因感情问题，2019年1月9日双方协议离婚。2018年9月23日，原告与被告张静签订借款协议，被告张静向原告借款300,000元，约定借款期限自2018年9月23日至2021年9月23日，每月等额本息费用由张静偿还，将费用每月打入原告平安银行账户，利息半年结算一次，1年结清（当年的利息）。协议签订后，原告于2019年9月29日将300,000元转到被告李堃的银行卡中，李堃分别将款支付给被告张静及二被告的其他债权人，后被告张静只偿还原告一个月的本息13,750元，其他款项至今未能按期偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的借款协议、银行转账明细佐证，被告李堃对原告主张的事实也认可，被告张静对原告起诉应已知晓，被告拒不出庭，本院视其放弃抗辩权利，对原告主张的事实的认可。因此本院对被告向原告借款的事实予以确认；对于原告主张的利息及还款方式，双方约定的利息符合法律规定的标准，本院予以认可。还款方式并未违反有关法律规定，本院予以认可。原告主张的还款金额符合合同约定，本院予以认可。被告张静向原告借款后，未能按约定及时归还借款本息，应当承担相应的民事责任；对于被告李堃是否承担责任的问题，原告的款项转入被告李堃账户，李堃对该借款知晓，该借款并用于偿还了二被告的债务，因此被告李堃就此笔借款应当共同承担偿还责任；被告张静拒不到庭，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静、李堃于判决生效后五日内偿还原告贾从波借款本息275,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取计2,712.5元，由被告张静、李堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1983号原告：珲春市明阳物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：912224045846175801。法定代表人：许相军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘立有，男，1982年4月9日出生，满族，住吉林省珲春市。原告珲春市明阳物业管理有限公司（以下简称“明阳物业公司”）与被告刘立有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明阳物业公司法定代表人许相军的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘立有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明阳物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘立有支付欠付的物业管理服务费用5340元。事实和理由：2012年6月7日，刘立有购买阳光城A座5单元13层1312室房屋，建筑面积98.90平方米，同年6月18日双方签订《物业管理服务协议》，约定由明阳物业公司为阳光城业主提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用。自2017年7月1日至今，刘立有共拖欠物业管理服务费用5340元，经本公司书面催告，刘立有仍不缴纳物业管理服务费用。经审理查明：刘立有系阳光城A座5单元13层1312室（房屋面积：98.90平方米）业主。2012年6月18日，明阳物业公司与刘立有签订《物业管理服务协议》，约定明阳物业公司为刘立有提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取物业费用，按建筑面积每月每平方米0.5元标准收取电梯费用，按建筑面积每月每平方米0.4元标准收取供水、供暖加压费用，以上物业管理服务费用标准共计按建筑面积每月每平方米1.5元收取。自2017年7月1日起，刘立有未支付物业管理服务费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，明阳物业公司提供物业服务并与刘立有签订《物业服务管理协议书》，双方形成物业服务合同关系，明阳物业公司已提供物业服务，刘立有应按合同约定履行支付物业费用的义务。明阳物业公司要求刘立有支付欠付的物业费5340元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立有于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市明阳物业管理有限公司物业费5340元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年八月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5626号原告：王某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2596号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3467号罪犯黄小伟，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0381刑初2063号刑事判决，以被告人黄小伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1231号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：屈政彤，女，1988年7月22日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王福竟，男，1981年8月1日出生，汉族，住东丰县。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告王福竟、屈政彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告屈政彤、王福竟提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金255,856.02元，利息21,775.91元，合计277631.93（暂计算至2019年6月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告屈政彤、王福竟于2012年4月19日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额35万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告屈政彤、王福竟所有的位于梅河口市水岸人家三期F座1-201号的房屋，建筑面积137.49平米。被告屈政彤、王福竟自贷款以来，已连续20期（累计55期）未按合同约定还款，截至2019年6月30日，贷款余额255,856.02元，利息21,775.91元（暂计算至2019年6月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告屈政彤、王福竟提前偿还原告贷款，如被告屈政彤、王福竟不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17640号之二 申请执行人：庄某某，女，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：熊伟、吴鹏，分别系广东龙昌律师事务所律师、律师助理。 被执行人：庄某某，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人庄某某偿还申请执行人庄某某借款本金人民币80万元及相应利息（利息按照年利率6%，以80万元为基数，自2018年6月3日起计算至被告还清上述款项之日止）；2、被执行人庄某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人庄某某支付案件受理费、公告费12640元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已主动向本院案款账户汇入执行款976268.67元，该执行款扣除执行费12042元划付深圳市财政局，余款964226.67元（含案件受理费、公告费12640元）划付申请执行人。申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务向由向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务向由向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初10695号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林继荣，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林继荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额24315.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24315.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林继荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24315.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告林继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3075号 原告：李俊然，男，1958年2月6日出生，满族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张荣安，河北匡合律师事务所律师。 被告：李新媛，女，1990年1月20日出生，满族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工。 本院在审理原告李俊然诉被告李新媛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊然于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊然撤回起诉。 案件受理费减半收取2762元，由原告李俊然负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年八月七日 书记员  吴星远
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2077号 原告：宁侯彰，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：张志强，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告宁侯彰与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁侯彰到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁侯彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2017年12月11日起计至还清借款之日止，按月利率1％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告以资金周转为由，以玉林市银丰香槟郡小区6栋1单元2803号房为抵押物，向原告借款100000元，并承诺借款月利率为1％，于2018年3月11日前归还本息。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进拖延，至今未偿还借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.宁侯彰居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张志强居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.房屋抵押借款合同；4.银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元，借期3个月，月利率1％。 被告张志强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月11日，原告宁侯彰与被告张志强签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，从2017年12月11日起至2018年3月11日止，借款利息为月利率1％。当日，原告通过银行转款46000元和支付现金4000元给被告；2017年12月12日，原告通过银行转款50000元给被告，以上原告共支付借款100000元给被告。被告借款后，已付清至2018年10月11日的利息给原告，至今尚欠原告借款本金100000元及其余利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张志强向原告宁侯彰借款100000元，有借款合同、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告借款后未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志强偿还借款本金100000元给原告宁侯彰； 二、被告张志强支付利息给原告宁侯彰（利息的计算，以本金100000元为基数，从2018年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率12％计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张志强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 李坤炎
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1673号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：祝建桥，男，汉族，1966年10月13日出生，住临朐县。被执行人：祝建春，男，汉族，1964年1月14日出生，住临朐县。被执行人：尹兴杰，男，汉族，1982年4月6日出生，住临朐县。被执行人：韩祥友，男，汉族，1986年9月15日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4157号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执625号 原告：王璇，女，1995年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：危玉鹏，男，1996年8月6日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。 本院执行的申请执行人王璇与被执行人危玉鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执625号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄可欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初564号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人温万福,男,2001年1月17日出生,汉族,云南禄丰人，初中文化,无业,家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年6月25日因盗窃被镇雄县公安局行政拘留十日，2020年3月18日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月又十五天,并处罚金人民币二千元,2020年5月14日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20697号起诉书指控被告人温万福犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人温万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月3日13时许,被告人温万福来到南昌市青山湖区“明星竞技馆（网咖）”二楼,趁被害人苏某熟睡之际,窃得其握在手中的ＶＩＶＯ手机1部（人民币价值1214元）。 2020年6月4日,被告人温万福被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人温万福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段,扒窃他人财物,价值人民币1214元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人温万福有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人温万福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人温万福有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，被告人温万福对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人温万福曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币1214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，且有扒窃情节，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温万福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3265号罪犯王禄兴，男，1996年8月26日出生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0784刑初385号刑事判决，以被告人王禄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王禄兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王禄兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王禄兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王禄兴予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4465号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园