wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1720号 原告：王新春，男，1990年2月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 被告：李民高，男，1966年11月4日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 原告王新春诉被告李民高追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。 原告王新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李民高立即向原告王新春支付工资人民币11000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告李民高因施工需要，雇请原告挖机作业，按240元/小时和340元/小时的标准计价计算工资；2019年2月1日，经双方结算，被告向原告出具收条（应当为欠条），该收条载明：“今收到沙石李民高老板现代挖机台班两万元整，余款剩余13700元（共计33700元），现付贰万元，李民高，2019.2.1”。出具字据后在2019年4月16日被告向原告支付2700元，欠款11000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付上述工资。 被告李民高在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系被告将沙石镇火燃村路基工程部分项目承包给原告王新春，欠下原告王新春工程款11000元,本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应在不动产所在地人民法院管辖，即应由赣州市章贡区人民法院管辖。且被告也是赣州市章贡区沙石镇人，故本案应移送至赣州市章贡区人民法院审理。 本院认为，本案为承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谢 婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执705号张红君、钟彩春、钟彩兰：本院于2020年8月11日立案的申请执行人张红君与被执行人钟彩春、钟彩兰人格权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为33715元,经本院执行，被执行人钟彩春、钟彩兰自动履行执行款33715元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1436号之一 申请执行人：沈静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙红，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任健，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：詹传军，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈静与被执行人孙红、任健、詹传军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初131号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈静借款45500元；被告任健、詹传军对上述借款承担连带还款责任；被告任健、詹传军承担保证责任后，有权向被告孙红追偿（兑现款汇入户名沈静，账户：62×××27，开户行:中国建设银行颍上支行）；二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。”因被执行人孙红、任健、詹传军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45969元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人任健名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1436号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人任健名下位于颍上县慎城镇管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆房屋[不动产权证书号为：皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号]，该房屋已被本院另案查封[查封案号为：（2020）皖1226执23号]。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙红、任健、詹传军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1436号案件终结本次执行程序。 被执行人孙红、任健、詹传军负有继续向申请执行人沈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5024号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告:闵家位，女，汉族，出生于1965年9月7日，住宜宾市。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告闵家位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异16号 案外人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人：毛某，男，汉族，2012年10月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，系申请执行人毛某之母，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组（以下简称“西塘村民小组”）、被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组（以下简称“新城村民小组”）于2020年8月20日对本院划拨裕农村委会银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新城村民小组向本院提出异议请求：中止执行(2020)湘0112执2168号执行裁定书，退还被划拨被执行人裕农村委会的银行存款142548元。 事实与理由：1、已划拨的142548元系全体村民集体所有，用于集体建设的专项专款资金，仅由裕农村委会代为管理；2、西塘村民小组具有独立的财产和民事主体，应在其集体收益内自行承担相关法律责任。所以，法院冻结该笔存款的行为违法，侵害本村全体村民的合法权益，案外人作为裕农村委会所辖村民小组，提出异议，请求支持请求事项。 申请执行人称，案外人提出法院划拨的执行款属于全体村民集体所有，无法律依据，请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人西塘村民小组、裕农村委会未到庭参加听证。 本院查明，毛某与西塘村民小组、裕农村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5832号民事判决，判决主文为：1、西塘村民小组于判决生效之日起十日内给付毛某集体收益款139000元；2、裕农村委会对西塘村民小组的前述支付义务承担补充给付责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月10日，本院作出（2020）湘0112执2168号执行裁定书，并扣划了被执行人裕农村委会的银行存款。 本院认为，依据生效判决，被执行人裕农村委会对涉案给付义务承担补充责任，本院可以依法强制执行裕农村委会的财产。本院在执行过程中，扣划的银行存款账户登记的账户名称为被执行人裕农村委会，故本院对该存款的扣划并无不当。案外人新城村民小组对被执行人裕农村委会银行账户内的存款主张权利，没有事实及法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  赵钰姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申10号 再审申请人（原审原告）：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人（原审被告）：黄宇佳，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：蔡欣，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（原审被告）：陈佳明，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（原审被告）：蔡丽媛，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人（原审被告）：陈光印，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人（原审被告）：黄伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（原审被告）：韩军，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人（原审被告）：孙佳祺，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人李光明因与被申请人黄宇佳、蔡欣、陈佳明、蔡丽媛、陈光印、黄伟、韩军、孙佳祺合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川0191民初2202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李光明申请再审称：申请人认为调解书第一款约定“被告黄宇佳、蔡欣、陈佳明、蔡丽媛、陈光印、黄伟、韩军、孙佳祺将合计持有的高新区北艺理发店62%的股份作价9.3万元转让给原告李光明，转让标的中包含高新区北艺理发店自开业以来的经营所用的经营管理系统软件（含软件内所存储的全部数据）、收银系统软件（含软件内所存储的全部数据）及店内全部设施设备”中“软件内所存储的全部数据”应当理解为软件内所存储的真实完整的数据，该数据应当真实、完整地记录店内收支经营情况，这也是双方能达成和解的基础。但是申请人已有证据证明被申请人转让给申请人的数据与店内真实的收支情况完全不符。被申请人故意遗漏、篡改系统内的数据，并以虚假的数据欺骗申请人，此次调解并非申请人的真实意思表示。 本院经审查认为：原审案件为调解方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，原、被告双方于2019年7月2日在本院达成调解协议并签字，本院制作调解书予以确认。该调解书于2019年7月2日发生效力，申请人于2020年6月23日申请再审，已经超过了法定的再审期限。综上所述，李光明的再审理由不能成立，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李光明的再审申请。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩艳玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3461号原告：王希云，男，1971年10月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市。原告王希云与被告王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告王希云及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告王红飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44万元，支付利息95600元（计算至2020年7月12日），2020年7月13日以后的利息另计至本金清偿之日（其中24万元按月利率1%计算，20万元按月利率1.5%计算）。事实与理由：自2010年至2019年11月，因经营需资金周转，被告多次向原告借款，共计欠本金44万元，利息43200元。重新出具借条后，经原告多次催收，借款到期，被告至今未予偿还。被告王红飞未予答辩。经审理查明，原告王希云与被告王红飞系亲戚关系。从2010年起，被告因经商需要，多次向原告借款。经双方结算，王红飞于2019年8月18日重新出具一张借款20万元的借条，约定月利率1.5%；2019年11月2日重新出具一张借款24万元的借条，约定月利率1%。2019年1月20日，王红飞就所欠利息还出具一张43200元的借条。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、微信催款记录以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。因被告王红飞拒不到庭参加诉讼，根据原告王希云提供的借条、微信催款记录和原告的法庭陈述，可以认定王红飞共向王希云借款44万元。双方的民间借贷关系合法有效，王希云的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红飞在判决生效后30日内偿原告王希云借款本金44万元及利息95600元（计算至2020年7月12日），2020年7月13日以后的利息另计至本金清偿完毕之日（其中24万元按月利率1%计算，20万元按月利率1.5%计算）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元（已减半收取），由被告王红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周 懿二〇二〇年八月二十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初673号 原告：丁桂开，女，1964年8月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告丁桂开与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。原告丁桂开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁桂开撤回起诉处理。 审判员  叶发云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请件、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4069号 原告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孟宪余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：苏家屯慈山大善寺，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：肖明福。 原告沈阳永润强机械设备有限公司与被告苏家屯慈山大善寺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告苏家屯慈山大善寺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳永润强机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程款1，051，365.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工建设的马耳山大善寺，经原被告对账，截止到2017年12月19日，被告欠原告混凝土货款1，051，365.00元，但截至目前，被告仍没有支付混凝土货款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苏家屯慈山大善寺在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年，原告沈阳永润强机械设备有限公司与被告苏家屯慈山大善寺签订一份“大善寺项目混凝土销售协议”，约定被告向原告购买混凝土用于寺庙地宫项目建设。2017年12月19日，双方就合同价款进行结算，结算价格为1，051，365.00元。后被告一直未能给付货款，原告起诉来院。 另查明，苏家屯慈山大善寺原名沈阳慈山大善寺，成立于2011年7月5日。2018年，按照辽宁省宗教局要求统一社会信用代码重新登记，沈阳市苏家屯区民族和宗教事务局对宗教活动场所登记证进行重新发放，沈阳慈山大善寺变更为苏家屯慈山大善寺。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告苏家屯慈山大善寺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方签订的混凝土销售协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，双方均应严格履行。现双方就合同价款已经结算，被告应按结算价格给付货款。但被告一直未能给付，故对原告要求被告按照结算价格给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏家屯慈山大善寺于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永润强机械设备有限公司货款1，051，365.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14262元，由被告苏家屯慈山大善寺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭校语
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初858号之二原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道260号。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔昊、冷泠，江苏江成律师事务所律师。被告：王德华，男，汉族，1962年1月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：周荣芳，女，汉族，1965年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：庄金仁，男，汉族，1973年1月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王文慧，女，汉族，1974年2月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：单新蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住江苏省灌南县。被告：江镇，男，汉族，1982年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王虹，女，汉族，1986年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：韦俊，男，汉族，1964年5月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张桂香，女，汉族，1965年8月30日生，住江苏省。本院在审理原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、单新蓉、江镇、王虹、韦俊、张桂香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为969元，保全费920元，合计1889元，由原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  段为东二〇二〇年八月一日书记员  陈 晴
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2249号 原告：罗平，男，汉族，生于1996年1月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场，统一社会信用代码：92511922MA65AW3U9J，住四川省巴中市南江县赤溪镇庙梁村5社。 法定代表人：岳强宋，系该场负责人。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，统一社会信用代码：915119005821558458，住四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 本院在审理原告罗平诉被告南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗平于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 本院认为：原告罗平的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗平撤回起诉。 案件受理费2043.00元（原告罗平已预交），减半收取1021.50元，由原告罗平负担。 审判员  黎建 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔治
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8813号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人：陈小刚。 委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：刘顺清，男，1981年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王国静，女，1986年10月14日生，汉族，住广州市兴义市。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告刘顺清、王国静追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告刘顺清、王国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还银行代偿款77124.11元；二、判令被告向原告支付违约金4627.45元（按贷款金额的6%计算）；三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告刘顺清、王国静未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《担保承诺函》、《汽车消费贷款服务合同》等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年4月4日，被告刘顺清作为分期付款申请人和抵押人，被告王国静作为分期付款共同申请人和抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告刘顺清、王国静为购买奥迪Q7汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为467500元，首付款为140300元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为327200元，分期期数为36期，贷款分期手续费为30430元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告刘顺清、王国静（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费30200元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。被告于2018年4月17日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告刘顺清，并于2018年5月8日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2020年5月22日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告为被告刘顺清代偿77124.11元。庭审中原告提交《情况说明》一份载明被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费30200元。 另查明，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车配件、汽车装饰、商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘顺清、王国静向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告刘顺清、王国静归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故原告不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。原告诉请的代偿款金额77124.11元中应扣除原告收取的担保服务费30200元以及该担保服务费所对应的银行手续费2809元（贷款手续费30430元×担保服务费30200元÷贷款总额327200元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为44115元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告刘顺清、王国静仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告刘顺清、王国静应自原告最后一笔代偿之日即2020年4月22日起以代偿款44115元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以其诉请的4627.45元为限。被告刘顺清、王国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺清、王国静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款44115元，并自2020年4月22日起以代偿款44115元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以4627.45元为限； 二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担410元，由被告刘顺清、王国静负担549元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵佳媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7863号 原告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。 法定代表人：张正天，总经理。 委托诉讼代理人：叶劲扬（，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱金耀，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告朱金耀民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8369号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：何壮华，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告何壮华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何壮华返还原告借款本金47681.85元及支付该款自2018年6月4日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告何壮华抵押的湘Ｃ3××××汉腾牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告何壮华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月2日，原、被告签订了编号为Br-A021482000号的《汽车抵押贷款合同》，同年5月3日，原告发放贷款； 2.借款本金：67060元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率13.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月3日还款2283.49元； 7.还款情况：前12期（即2018年5月3日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为湘Ｃ3××××汉腾牌小型普通客车（车架号为ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ006353）； 9.抵押登记手续：2017年6月2日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告何壮华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告何壮华自愿以其所有的车牌号为湘Ｃ3××××汉腾牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告何壮华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何壮华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金47681.85元,并支付该款自2018年6月4日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对何壮华提供抵押的车牌号为湘Ｃ3××××汉腾牌小型普通客车（车架号：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ006353）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如何壮华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由何壮华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何壮华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月六日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1733号 申请人：范爱雪，女，1975年12月1日，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人：河北星空房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107底商一层。 法定代表人：苏为学。 范爱雪与河北星空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范爱雪于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的坐落于兴隆县宗地面积为15496.49平方米及对应国有建设用地使用权（不动产权证号：冀2017兴隆县不动产权第××号）予以查封，冻结553715.33元。申请人范爱雪已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在河北星空房地产开发有限公司名下的坐落于兴隆县宗地面积为15496.49平方米及对应国有建设用地使用权（不动产权证号：冀2017兴隆县不动产权第××号）保全期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年八月十日 书记员  单亚新
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2155号 原告：庄婷婷，女，2000年12月12日出生，汉族，福建省三明市三元区居民。 被告：赵柴，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告庄婷婷与被告赵柴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审查。 原告庄婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币5000元，及按同期银行利息支付自2020年5月04日起至实际支付日止的借款利息，按银行三个月利息1.35%计算，还款金额共计人民币5067.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，原告为本案赴外地调查取证、开庭、调解等发生的差旅费均由被告承担。事实和理由：2020年5月04日，被告赵柴从原告处骗取人民币6600元。骗取原因为：我和赵柴于闲鱼平台认识，他说他没玩过这个平台要求我和他微信聊天将二手手机卖给我，我们互相给了身份证并视频确认了双方身份，我将钱款分别用微信和支付宝转给被告人，然而第二天被告人拒回消息拒接电话，我到派出所后被告人偿还了我1200元，原本说好等被告2020年5月10日发工资偿还，然而被告人说工资拖延到了20号工资发下来。后被告人说将工资给了她老婆没办法给我，他说他想办法。直到5月25日他发了200元还我，并说接下来每天还我一些这个月把钱全还给我，然而他并没有按照他说的去做。我原本打算等他下个月发工资的时候将钱还我，直到6月11日还了我200元后又说工资只发了一半小额贷给收了。直到如今被告一直拒绝还款，不接电话，微信草草回复各种理由推脱，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院认为，现有证据显示，2020年7月17日，被告赵柴因涉嫌诈骗罪被广东省开平市公安机关依法刑事拘留。经审查，赵柴在本案中的行为同样涉嫌诈骗，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告庄婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敬 丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初681号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余伟洲，男，1976年4月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，职工，户籍所在地临海市。因吸食毒品于2009年4月29日被浙江省温州市鹿城区公安分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因饮酒后驾驶机动车于2020年1月7日被临海市交警大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年8月8日被临海市公安局刑事拘留，于2020年8月15日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人余伟洲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年8月8日1时40分许，被告人余伟洲饮酒后驾驶浙ＪＡ××××号摩托车从临海市古城街道驶往大洋街道，1时50分许，行驶至柏叶西路云塘路口被设卡的大洋交警查获。经鉴定，被告人余伟洲血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍＬ。被告人余伟洲到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人余伟洲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余伟洲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余伟洲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余伟洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余伟洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余伟洲有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余伟洲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余伟洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5676号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：刘林森，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员，住吉林省敦化市。被告：于海啸，男，1971年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告于海啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月二十五日书记员  赵家艺
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初287号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人公维峰，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省郯城县，现住山东省郯城县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于邵东市看守所。辩护人张新高，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人公维峰犯变造身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人公维峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人公维峰只有B2驾驶证。从2018年10月开始，公维峰从事重型挂车运输。2018年11月份的一天，被告人公维峰在郯城县车管所办理业务时，在车管所大门处捡到一本孙宇A2驾驶证，为了自己驾驶运输车方便，将孙宇的A2驾驶证的照片更换成自己的，后一直供自己使用。2020年6月19日，被告人公维峰使用该变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至邵东市衡邵高速火厂坪服务区时，被高速交警查获。上述事实，被告人公维峰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，查获现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公维峰违反国家身份证件管理法规，变造用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。邵东市人民检察院指控被告人公维峰犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人公维峰如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人公维峰犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月二十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4285号黄玲、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人黄玲与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1210号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5150号原告：**，男，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师，特别授权。被告：董春阳，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。原告**与被告董春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款75200元及违约金72000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次购买原告的混凝土，货款久拖不付，为此诉请依法处理。被告董春阳辩称，原告**所诉被告买卖合同纠纷的证据“欠条”，与固始县安固商砼有限公司诉被告董春阳买卖合同纠纷的证据“欠条”系同一事实和证据，而固始县安固商砼有限公司诉被告董春阳买卖合同纠纷一案正在二审期间，本案属于重复诉讼。本院经审查认为，被告辩称意见属实，原告**所持证据与另一案的证据相同，而另一案尚未审结，其诉讼目的与本次诉讼相同，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月十六日书记员  张迪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初69号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人李贵勇，男，1970年10月29日出生，回族，高中文化，中共党员，户籍所在地张家口桥东区，无业，现住张家口桥东区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李贵勇犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人李贵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日22时12分许，被告人李贵勇酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市米处被执勤交警查获。现场对其提取血样，并经天津市天永法医司法鉴定所进行检验鉴定，案发时李贵勇血液酒精含量为212.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李贵勇到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、报警案件登记表、立案决定书、被告人基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人李贵勇的供述和辩解，司法鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初732号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景辉，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。 被告：李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，现服刑于广东省惠州监狱。 被告：江敬中，女，1946年12月29日生，满族，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告李旭东、江敬中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘景辉、王强、被告李旭东到庭参加了诉讼，被告江敬中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及计算至2019年5月16日的利息404586元，之后利息按年利率13.608%计算至结清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告江敬中承担抵押担保责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告江敬中签订《抵押合同》一份，同日与被告李旭东签订《借款合同》一份，从我行借款300万元，用于购鹿茸，借款期限为12个月，从2017年10月30日起至2018年10月29日止，年利率10.08%，逾期借款按合同利率加收35%的利率计收罚息即年利率13.608%。用江敬中名下土特产交易中心1栋A3号1-3层房屋提供抵押担保，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告李旭东辩称，对借款事实及抵押事实没有异议。被告江敬中本人亲自签订合同按的手印。请银行给我一些时间，等我出去之后偿还欠款。 被告江敬中未提出答辩意见。 经审理查明，2017年10月30日，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告李旭东签订《借款合同》，约定：借款人(甲方)李旭东,贷款人(乙方)西丰鹿城村镇银行股份有限公司；借款用途为购鹿茸，本合同项下的借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月29日止；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利率为年利率10.08%，逾期借款按合同利率加收35%的利率计收罚息即逾期利率为年利率13.608%；甲方与2017年10月30日一次性提取，并将借款全部划入其在乙方所开立的账户；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告江敬中签订《抵押合同》，约定：抵押人（甲方）江敬中，抵押权人（乙方）西丰鹿城村镇银行股份有限公司，本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为300万元；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押财产详见附件房产抵押清单，房产抵押清单对抵押财产价值的约定，并不作为乙方依本合同第九条对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制；甲乙双方应在本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李旭东支付借款300万元，被告按合同约定向原告支付利息至2018年3月30日，现被告尚欠原告借款本金300万元及利息404586元（利息计算至2019年5月16日）。 另查明，2015年10月8日，原、被告就被告江敬中的抵押担保不动产在西丰县城镇房屋产权登记验证办公室办理了抵押登记，坐落于西丰县土特产品1幢A3号1-3层的不动产登记抵押担保债权的数额为300万元。 再查明，2019年8月28日，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑初38号刑事判决书中，判决被告李旭东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。 以上事实，有当事人陈述及经庭审质证当事人无异议的证据《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房他证西字第××号他项权证、利息计算清单等予以证实。 本院认为，原告与被告李旭东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告没有按合同约定履行偿还本金和给付利息的义务，实属违约，理应按合同约定继续向原告履行偿还本息的义务。原告主张逾期没有支付的利息按年利率13.608%计算的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告江敬中签订的《抵押合同》依法成立并有效，双方就抵押房产办理了抵押登记，故该抵押权已经设立，按合同约定，原告就本金300万元和借款利息及实现抵押权的费用等在该抵押财产价值范围内享有优先受偿权。被告江敬中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭东于本判决生效后10日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300万元及给付利息404586元（利息计算至2019年5月16日；从2019年5月17日开始以300万元为基数，利率按年利率13.608%计算至借款还清之日止）； 二、原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司就300万元的债权本金和利息及实现该债权的合理费用在被告江敬中抵押的财产（坐落于西丰县土特产品1幢A3号1-3层楼房）价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34036元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘汉福 审判员  丁雪松 审判员  赵春利 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张雨 书记员石瑶冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初332号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李健，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年5月7日23时许，被告人李健去到玉林市玉州区城站路146号的一幢民宅，进入该民宅的一楼内盗走了租户李俊聪停放在该处的一辆黑色二轮电动车（车牌号：玉林A5777，车架号：201703110014569,电机号：72V1000WKL170618028C3060°)。案发后，公安民警从李健处缴获该电动车并已返还失主。经鉴定，该电动车价值1755元。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗电动车行驶证及电动车发票，失主李俊聪的陈述，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，并认为被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李健具有入户盗窃的酌情从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 王 霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4143号原告：山东永进节能环保科技有限公司被告：新疆天泰纤维有限公司被告：新疆鹰高商贸有限公司本院受理的原告山东永进节能环保科技有限公司与被告新疆天泰纤维有限公司、新疆鹰高商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东永进节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  王宝启二〇二〇年八月十三日书记员  张 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4751号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：安康众诚汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路1号。 法定代表人：邵保平，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告安康众诚汽车销售服务有限公司（以下简称安康众诚）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对安康众诚、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执29-1号申请执行人：甘孜县人民法院民庭被执行人：亚马青措，女，1976年5月4日生,藏族。我院对被执行人亚马青措追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初15号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人亚马青措发出执行通知书，责令被执行人亚马青措自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人亚马青措至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院强制执行到位75.59元，已将案款按规定扣划至甘孜县法院诉讼费及案款专户上，还剩余120.41元未执行到位。我院通过网络查控及传统查控均未查到被执行人亚马青措有可供执行的财产，现被执行人亚马青措已无任何财产可供执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：本院（2018）川3328民初15号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月十三日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15795号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：许永青，男，汉族，1992年03月16日出生，住陕西省凤翔县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告许永青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告许永青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7196，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月29日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币118090.57元，其中本金65527.81元、利息39445.76元、违约金4834.46元、其他手续费8282.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币118090.57元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金65527.81元、利息39445.76元、违约金4834.46元、其他手续费8282.54元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年05月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告许永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月29日，被告许永青向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7196。被告于2015年12月11日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金65527.81元、利息39445.76元、违约金4834.46元、其他手续费8282.54元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告许永青之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，许永青未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求许永青支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金65527.81元、利息39445.76元、其他手续费8282.54元（截止2020年5月11日）； 二、被告许永青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告许永青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的许永青欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2662元、依法减半收取1331元，由被告许永青承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16609号 原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。 被告：孙某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费51元，减半后由原告自行承担25.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张婧媛 1
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初834号 申请人：邢台市千佳涂料有限公司，住所地邢台市平乡县田付村乡后营村西。统一社会信用代码：91130532319906672R。 法定代表人：张军，该公司经理。 被申请人：郭建锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：柴建云，男，1972年11月12日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：郭喜东，男，1995年12月25日出生，汉族，住平乡县。 申请人邢台市千佳涂料有限公司与被申请人郭建峰、柴建云、郭喜东买卖合同纠纷一案，申请人邢台市千佳涂料有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郭建峰、柴建云、郭喜东的银行账户6000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人邢台市千佳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人郭建峰、柴建云、郭喜东的银行账户6000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年八月六日 书记员  史奎涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2753号原告：张圣，男，1996年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁振洋，男，1995年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张圣与被告袁振洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告张圣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张圣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院预交275元），由原告张圣负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十日书记员  张飞飞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1426号 原告：刘若乾，男，1998年7月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：**，男，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告刘若乾与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若乾到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘若乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2000元的本金及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月4日向原告借款4500元整，经原告多次催要，后被告还款2500元，剩余本息均未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 **没有答辩。 庭审中刘若乾向法庭出示借条一份。内容：今借到刘若乾现金4500元整（肆仟伍佰元整），于7月8日归还。落款时间2020年7月4日，并有被告的签名捺印、身份证及手机号码。借条出具后，在刘若乾的催要下，**还款2500元，剩余借款2000元至今未还。 本院认为，刘若乾提交的证据及其主张已还款2500元，能证实剩余借款2000元尚未偿还的事实，故对刘若乾要求**偿还借款2000元予以支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。 **经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效后三日内偿还原告刘若乾借款2000元。驳回原告刘若乾要求被告**偿还利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2023号 原告：曾庆放，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市熙和乡机关宿舍44号。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行。 被告：刘伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村一村民组。 原告曾庆放与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆放及其委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以本金50000为基数，按年利率24%，从借款之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘伟与前妻王丹因资金周转困难，于2013年11月12日向原告曾庆放借款50000元，并出具借条一张，约定月息2500元，被告刘伟作为共同借款人在借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院要求被告还款。 被告刘伟未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告刘伟与案外人王丹（系被告刘伟前妻）因家庭资金周转困难，于2013年11月12日向原告曾庆放借款现金50000元，并出具借条一张，载明“今借曾庆放伍万元整（50000元），借款人：王丹、刘伟，（月息2500元），2013.11.12”，未约定还款时间。被告刘伟与王丹作为共同借款人在借条上签字，借款后被告仅偿还了一个月利息2500元，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，故酿成纠纷。 另查明，原告在庭审中陈述只要求被告刘伟承担还款义务，自愿放弃对王丹主张权利。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾庆放提交的借条及原告的陈述等，可以认定被告刘伟、王丹向原告曾庆放借款50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告曾庆放仅要求被告刘伟承担还款义务，自愿放弃对王丹主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。借款后被告刘伟偿还了一个月利息2500元，因原、被告约定月息5%，违反相关法律规定，被告偿还的2500元中的1000元应认定为偿还的部分本金，故被告刘伟尚欠原告曾庆放借款本金为49000元。原、被告双方没有约定返还借款的期限，原告曾庆放可以催告被告刘伟在合理期限内返还剩余借款，经原告曾庆放多次催收，被告刘伟未予偿还，故对原告要求被告刘伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方在条据上约定每月2500元，即月利率5%，已超过法律规定的上限，故原告要求按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因被告刘伟已偿还一个月利息，利息自2013年12月12日起开始计算。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告曾庆放借款本金49000元及利息（利息自2013年12月12日起，以49000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告曾庆放的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，财产保全费220元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1552号 申请执行人：袁海，男性，1972年01月20出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周启明，男性，1965年11月13出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川01民终4878号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人袁海申请执行被执行人周启明借款合同纠纷一案。执行标的321922.40元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的321922.40元，已执行到位0元，被执行人周启明尚欠申请人袁海321922.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川01民终4878号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  赵希望
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3154号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。主要负责人:王鑫烈，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：赵西江，男，1974年10月2日出生，汉族，住阳谷县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告赵西江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月十一日法官助理闫丹书记员杨晓倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1353号 解除保全申请人：丛威林，男，1964年06月09日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：孙胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张道淑，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：孙翔春，女，1981年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人丛威林与被申请人孙胜、张道淑、孙翔春抵押合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保228号保全裁定，查封了孙翔春名下的房产。申请人于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丛威林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙翔春名下位于威海经济技术开发区上海路5-16号楼102室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许竞文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7529号原告张革，男，1961年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告秦怀东，男，1969年3月18日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。(未到庭)原告张革与被告秦怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革到庭参加诉讼，被告秦怀东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张革向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦怀东未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款，2019年4月7日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限1年，借款金额为25000元，但被告未能偿还，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告秦怀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告从原告处借款,并给原告出具借条，应按借条载明的数额偿还原告借款，被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦怀东于本判决生效之日起10日内给付原告张革借款25000元。案件受理费425元，由被告秦怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年八月七日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3974号 原告：孙佑山，男，1954年12月7日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。 被告：郭庆江，男，1975年11月18日生，汉族，住荣成市。 原告孙佑山与被告郭庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙佑山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙佑山撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王莉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8488号 原告：秦学荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：姚瑶,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金金，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：翟宇，男，1994年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾新区。 本院在审理原告秦学荣诉被告翟宇合同纠纷一案中，原告秦学荣在本院立案后即表示被告已经履行完毕，申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张水莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7761号 原告：姜喜生，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：单惠水，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姜喜生为与被告单惠水劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告单惠水支付工资18000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告姜喜生到庭参加诉讼，被告单惠水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，姜喜生曾受雇于单惠水从事木工工作。2018年1月23日，双方进行结算，单惠水出具欠款凭证一份，确认欠保修金工资余款18000元，待六个月到期款要付清。嗣后，单惠水分文未付。姜喜生催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单惠水于本判决生效后起十日内支付姜喜生工资款18000元，并支付利息损失（利息从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回姜喜生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由单惠水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张江帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7331号 原告：应尧桂，男，1950年9月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：姚海波，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市，系原告应尧桂女婿。 被告：章顺利，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告应尧桂与被告章顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告应尧桂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应尧桂提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应尧桂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应尧桂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 莹 2
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4248号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。被执行人：郑州市金水区鑫巷饮品店。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初158号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市金水区鑫巷饮品店银行存款本金人民币20749元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十八日书记员  郭卫波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3586号 原告：邹平长塑管业有限公司，住所地山东省邹平市长山镇。 法定代表人：段春荣。 被告：淄博彤旭管业有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：苏雨娥。 原告邹平长塑管业有限公司与被告淄博彤旭管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邹平长塑管业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平长塑管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平长塑管业有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告邹平长塑管业有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1215号之一被执行人包伟荣，男，1966年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。包伟荣犯挪用资金罪一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）苏0506刑初669号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，责令包伟荣继续退赔未退赔的赃款11192268元给被害单位苏州市吴中区甪直物业股份合作总社淞港分社。本院刑事审判庭以包伟荣未按该判决退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月10日立案，执行标的11192268元。案件执行过程如下：1．2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月10日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止）3．2020年3月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年3月10日，本院至被执行人户籍地查封了其名下的宅基地房。5．2020年3月12日，本院提取了被执行人在山东淄博市周村区人民法院的执行款683200元，此款已退赔本案被害单位。6．2020年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费，并于当日将决定书及限制消费令张贴在被执行人家大门上。综上，本案执行到位683200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的上述执行款及查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年八月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢174号申请执行人：王中琴，女，汉族，1939年11月26日生，住桐柏县。被执行人：桐柏县毛集镇村民委员会。住所地：河南省桐柏县毛集镇毛楼村。法定代表人：吴发林，该村村主任。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14755号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：程绪连，女，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告程绪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告程绪连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金258395.01元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息21648.68元,罚息1972.02元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金258395.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息21648.68元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款29万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年5月23日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告程绪连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款29万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年5月23日向被告放款29万元。根据原告庭审时的陈述，被告程绪连的还款情况是：还款7次，前5次还款金额分别为10484.19元，第6次还款金额为86.78元，第7次还款金额为3.16元，后面两次都是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金258395.01元、利息21648.68元、罚息1972.02元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为程绪连本人签订。富民银行与被告程绪连签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告程绪连发放贷款后，程绪连未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1972.02×24%÷27%=1752.91）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告程绪连无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程绪连于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金258395.01元、利息21648.68元、罚息1752.91元； 二、被告程绪连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金258395.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2771.1元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告程绪连负担2671.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2381号 原告：朱凤，男，1955年3月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏金玉，男，1952年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告朱凤与被告苏金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱凤撤回起诉。 案件受理费301.50元，元减半收取计150.75元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月六日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4861号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人张标德，男,汉族，1969年1月9日出生,住四川省平昌县。 被执行人王翠蓉，女,汉族，1970年12月14日出生,住四川省平昌县。 被执行人成都源合元汽车销售有限公司，机构代码：91510106060083717K，住成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：黄小宇。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张标德、王翠蓉、人成都源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的237806.29元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张标德名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张标德与王翠蓉共有的位于柳城街办杨柳西××单元××楼××（××证0415504,监证0415505）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1772号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1265号原告：李英，女，1973年7月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：彭春蓉，女，1985年2月26日出生，土家族，住永顺县。被告：姚源友（曾用名姚元友），男，1976年8月6日出生，土家族，住永顺县（现住永顺县，永顺县一小后面）。委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。原告李英与被告彭春蓉、姚源友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告姚源友及其委托代理人戴业松到庭参加了诉讼，被告彭春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭春蓉、姚源友共同偿还原告借款2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告彭春蓉找到原告李英，说做个事急需钱用，原告李英当时也在永顺县做事，考虑都是熟人关系比较好，便给其借了两万元现金，并口头承诺2分利息，一有钱了就还，并出具了借条。然而被告一直没有还款，原告多次找被告取款，被告均以各种理由推延。被告向原告借款用于家庭经营，应由二被告共同偿还借款本金及利息。原告李英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告给被告借20000元的事实;2、证人覃某出庭作证证言。被告姚源友辩称，1、姚源友不是本案的适格被告，虽然两被告是夫妻关系，但是姚源友没有问原告借过钱，之前姚源友还嘱咐过原告不要给彭春蓉借钱，因为彭春蓉一直在外面赌博，姚源友曾经替彭春蓉给原告还过一次赌博账，给彭春蓉还赌博账的时候有彭春蓉的三舅向某及姚源友的岳父彭武周在场，姚源友当时给原告讲不要给彭春蓉再借钱了，如果再借款，与我无关，我不会再管，当时原告在小溪门桥头开了个麻将馆，西歧好多人在里面打麻将，这个可以证实，如果原告给彭春蓉借款成立是为了吸纳赌博人员；2、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案当中姚源友对借款不知情，事后也没有追认，借款成立后，原告也没有向被告姚源友主张过债权；3、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权益的，人民法院不予支持，请求法院驳回原告对被告姚源友的诉讼请求。被告姚源友为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、永顺县西歧乡流浪溪村民委员会证明，拟证明彭春蓉经常赌博；彭春蓉因赌博欠外债已外逃；本案是赌博债。2、西歧村民委员会证明，拟证明彭春蓉经常赌博；彭春蓉因赌博欠外债已外逃；本案是赌博债。3、（2020）湘3127民初936号民事判决书，拟证明该类案件不知情的姚源友不应承担责任。4、证人向某出庭作证证言。被告彭春蓉未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原、被告举证，结合双方的当庭陈述，本院对双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1及被告提交的证据3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据2及被告提交的证据1、2、4能够相互印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告彭春蓉以有事急需用钱为由向原告借款20000元，原告向被告彭春蓉支付了20000元现金，被告彭春蓉向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。借款后被告彭春蓉一直未还款，直至现在无法联系，原告多次催收未果。另查明，被告姚源友系永顺州二民中教师。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告彭春蓉向原告李英借款,并给原告李英出具了借条,原告已向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。虽然二被告系夫妻关系，但借条上没有被告姚源友的签字，事后也未经被告姚源友追认，被告姚源友对该借款不知情。庭审中原告及其证人覃某陈述没有给被告姚源友讲过被告彭春蓉的该笔借款，是因怕二被告夫妻关系搞僵吵架，若被告彭春英的该借款系用于家庭生活需要，原告及其证人覃某陈述不符常理，且原告未向本院提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该债务应属被告彭春蓉个人债务，被告姚源友不承担偿还责任。借条中未约定借款利息，原告亦未向本院提交关于利息方面的证据，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款20000元;二、驳回原告李英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭春蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年八月三十一日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。