重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终160号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓广良，绰号“邓老五”，男，1978年3月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2018年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）左其林，绰号“牛魔王”，男，1974年6月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市荣昌区。因本案于2018年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）彭虎，绰号“虎哥”“彭眼镜”，男，1976年7月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2018年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人柳靖川，重庆康实律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人邓广良、左其林、彭虎犯运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出(2019)渝0153刑初18号刑事判决。原审被告人邓广良、左其林、彭虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官高璐出庭履行职务。上诉人邓广良、左其林、彭虎及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人柳靖川到庭参加诉讼，同时邓广良、左其林拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经检察机关书面建议，本案于2020年6月3日延期审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月30日,被告人彭虎、邓广良共谋用13000元购买甲基苯丙胺。2018年12月1日上午，邓广良电话联系被告人左其林帮忙购买甲基苯丙胺,左其林又电话联系卖家“吴三哥”购买毒品,后彭虎通过微信转账方式将12000元毒资转给邓广良用于购买毒品。同日上午,邓广良驾驶其无号牌灰色五菱汽车搭载左其林、卢某从荣昌区出发去至大足区。到大足区后,邓广良告知彭虎已到大足区并要求彭虎转账余下的1000元毒资,后彭虎又通过微信转账方式将1000元毒资转给邓广良。随后,邓广良在车上通过微信向左其林转账12500元用于购买毒品,左其林随即将毒资通过微信转账方式支付给“吴三哥”。当日下午,左其林从“吴三哥”处购买2包毒品后回到车上并将其中较大的1包毒品交给邓广良,同时左其林告诉邓广良其身上的另1包毒品系帮其他人购买。邓广良拿到毒品后将毒品交给卢某,卢某将毒品放在副驾驶车门的置物盒内。后邓广良驾驶无号牌五菱汽车搭载左其林、卢某从大足区返回荣昌区,行至荣昌区峰高街道时被民警抓获。民警从无号牌五菱汽车副驾驶车门置物盒内查获并扣押甲基苯丙胺疑似物49.37克,从左其林身上查获并扣押甲基苯丙胺疑似物8.17克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2018年12月1日19时许，民警在被告人彭虎位于荣昌区家中将彭虎抓获。被告人左其林到案后,如实供述本案犯罪事实。荣昌区公安局从被告人左其林处扣押手机1部，从被告人邓广良处扣押手机2部、汽车1辆，从被告人彭虎处扣押手机1部。原判认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、手机截图、微信转账记录、通话记录、证人卢某、祝某的证言、被告人左其林、邓广良、彭虎的供述与辩解等。原审法院认为，被告人邓广良、左其林、彭虎违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍运输，其中邓广良、左其林运输甲基苯丙胺57.54克，彭虎运输甲基苯丙胺49.37克，三被告人的行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。左其林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓广良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、被告人左其林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万八千元；三、被告人彭虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金一万八千元；四、对扣押在案的甲基苯丙胺57.54克、手机4部、汽车1辆予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。上诉人邓广良提出车上查获的毒品和左其林身上的毒品其均不知情，原审判决认定运输毒品事实不清，证据不足。上诉人左其林提出，其帮助购买毒品后即将毒品交给了邓广良，在运输毒品过程中参与度较少，应当认定为从犯，一审判决量刑过重。上诉人彭虎及其辩护人提出，一审判决认定彭虎向邓广良转账13000元是与邓广良共谋购买毒品的证据不充分，该笔钱是借给邓广良买车的钱，彭虎没有实施运输毒品的犯罪行为，不构成运输毒品罪。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人邓广良、彭虎的定罪准确，量刑适当；上诉人左其林在运输毒品过程中的地位和作用次要，可以认定为从犯，建议对左其林依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，本院依法调取了证人卢某于2020年6月12日作出的证言笔录。该证据证实卢某与邓广良、左其林一起乘车从荣昌区前往大足区以及取到毒品三人一同返回的过程中，都是邓广良在安排整个行程。经庭审举证、质证，本院对该证据予以确认。本院认为，上诉人邓广良、左其林、彭虎违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其中邓广良、左其林运输甲基苯丙胺57.54克，彭虎运输甲基苯丙胺49.37克，三上诉人的行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。左其林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，邓广良、彭虎起主要作用，系主犯；左其林起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对出庭履行职务的检察官提出左其林在运输毒品过程中地位和作用次要，可以认定为从犯的意见予以支持，对左其林提出其在运输毒品过程中参与度较少，应当认定为从犯的上诉理由予以采纳。关于邓广良提出车上查获的毒品和左其林身上的毒品其均不知情，原审判决认定运输毒品事实不清，证据不足的上诉理由，经查，邓广良运输毒品的事实有左其林的供述、证人卢某的证言、微信聊天记录、毒品物证检验报告等证据证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于彭虎及其辩护人提出一审判决认定彭虎向邓广良转账13000元是与邓广良共谋购买毒品的证据不充分，该笔钱是借给邓广良买车的钱，彭虎没有实施运输毒品的犯罪行为，不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，电子证据检查笔录、微信聊天和转账记录证实彭虎与邓广良共谋购买毒品，由彭虎提供毒资13000元，邓广良到大足区购买毒品运输回荣昌区，之后邓广良在大足区购得毒品后运输回来的路上被查获。彭虎与邓广良具有运输毒品的共同故意，系运输毒品罪的共犯。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法；由于二审中出现新的证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初18号刑事判决第一、三、四项及第二项中对被告人左其林的定罪部分，即被告人邓广良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；被告人左其林犯运输毒品罪；被告人彭虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金一万八千元；对扣押在案的甲基苯丙胺57.54克、手机4部、汽车1辆予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初18号刑事判决第二项中对被告人左其林的量刑部分，即以运输毒品罪判处左其林有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万八千元。三、上诉人左其林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2030年11月30日止。本判决为终审判决。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧