wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1147号之一 申请执行人：钟建华，男，1958年1月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王开胜，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟建华申请执行王开胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）川2002民初272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资27,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人王开胜名下川Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未在期限内提交被执行人财产线索，视为认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 貌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1013号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：刘心超，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘心超罚金一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初82号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人刘心超发出执行通知书，责令被执行人刘心超履行缴纳罚金5000元的义务。但被执行人刘心超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日以（2020）川2021执1013号执行裁定书依法查封了将被执行人刘心超所有的金城铃木牌摩托车一辆，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，故本院暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘心超在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经被执行人刘心超户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘心超无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1407号 原告：张持平，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄金良，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张持平与被告黄金良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告黄金良归还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张持平到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告黄金良向原告张持平借款，原告以其儿子张骏名义借给被告借款30000元，被告出具给张骏借条一张。之后，被告于2017年1月26日、2018年5月4日分两笔归还给张骏7000元，余额23000元于2018年5月4日重新出具张骏借条一张，载明：今借到张骏（身份证3308221983××××××××）人民币贰万叁仟元整。该借条未约定利息，也未约定还款时间。2018年7月1日，原告儿子张骏又将23000元的债权转让给原告，并通过电话、微信通知了被告。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款2300元及其逾期利息。本院以（2019）浙0822民初2877号案件立案审理。诉讼中，被告于2019年11月20日通过钟海仙帐户转账归还原告4000元，原告便于2019年11月21日申请撤回起诉。2020年7月20日，原告就被告尚欠的借款19000元再次诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金良偿还原告张持平借款19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月六日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 3
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执703号   申请执行人曹伟，男，1990年9月2日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。   被执行人雷鸣，男，1984年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。   申请执行人曹伟与被执行人雷鸣健康权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9603号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结雷鸣名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人雷鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的8589.5元，已执行0元，未执行8589.5元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。   申请执行人曹伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月二十九日                                                              书  记  员  陈咪            1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保94号申请人李淑芳，女，1961年2月16日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。申请人方荣翔，男，1958年7月14日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人金雨廷，男，1985年10月25日生，锡伯族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人李淑芳、方荣翔与被申请人金雨廷合同纠纷一案中，申请人李淑芳、方荣翔于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对金雨廷名下价值7万元的财产或者银行存款进行财产保全，于8月6日向本院提交了李淑芳所有的车牌号为辽Ｐ×××××号别克汽车作为担保。本院认为，申请人李淑芳、方荣翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金雨廷名下银行存款7万元或者查封同等价值的财物。二、查封申请人李淑芳所有的车牌号为辽Ｐ×××××号别克汽车一辆，查封期限二年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年八月七日书记员  刘欣境
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4161号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：张石虎，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省濮阳县。被告：史香芝，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张石虎、史香芝、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张石虎偿还原告借款本息合计356460.78元（本金207296元、利息149164.78元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告张石虎承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告张石虎以其名下车牌号：豫Ｊ×××××发动机号：CDZ874277的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告史香芝、河南永升汽车贸易有限公司对被告张石虎所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金6500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告作为贷款人，被告张石虎作为借款人、抵押人，被告史香芝作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0890〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人张石虎发放个人自用车贷款342000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告张石虎在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告史香芝作为被告张石虎的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张石虎签订合同编号：2014年个汽字第0890号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年11月13日，原告依约向被告张石虎发放贷款，后被告张石虎多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告张石虎、史香芝未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张石虎、史香芝、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费6684元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6532号原告：杨源，女，1980年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被告：李和琪，女，1947年5月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告杨源诉被告李和琪相邻权纠纷一案中，原告杨源于2020年8月11日向本院提出申请撤回对被告李和琪的起诉。本院经审查后认为，原告杨源申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨源撤回对被告李和琪的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨源承担。审判员  张辉二〇二〇年八月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1781号神木市供热有限责任公司、神木市麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组：申请执行人神木市供热有限责任公司申请执行神木市麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组供热合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初4686号民事调解书已发生法律效力。被执行人神木市麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请执行，责令其支付采暖费，责令其支付采暖费143309.18元，并承担案件受理费1580元、案件执行费2070元。本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0881执1781号执行裁定书扣划了被执行人神木市麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组在陕西省榆林市神木市滨河新区街道水磨河村村民委员在陕西神木农村商业银行股份有限公司西沙支行账户内的存款146959.18元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2741号原告：叶艳琴，女，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：项利军，男，1983年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶艳琴与被告项利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。在诉讼过程中，原告叶艳琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳琴向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶艳琴撤诉。本案受理费58元，由原告叶艳琴承担。审判员  刘爱军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡卅丰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1047号 关于何江明申请执行刘立彬、刘小军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年08月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3519号 原告：李其花，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李其花与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李其花在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李其花撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2076号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：臧玉林，男，1967年12月30日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与臧玉林申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧玉林银行存款5434元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14743号原告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人肖俊生。委托代理人吴官涛、王浩，系公司员工。被告南阳市锅炉压力容器检验所。原告中建七局安装工程有限公司诉被告南阳市锅炉压力容器检验所借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告中建七局安装工程有限公司以南阳市锅炉压力容器检验所作为被告提起本案诉讼，但根据河南省机构编制委员会豫编（2014）47号文件，河南省锅炉压力容器安全检测研究院下辖南阳等17个锅炉压力容器安全监测分院，南阳市锅炉压力容器检验所已被撤销。故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中建七局安装工程有限公司的起诉。案件受理费1903元，退回原告中建七局安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 宋小乐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3186号原告：王寸红，女，1978年3月23日生，汉族，住河南省孟州市，系受害人赵永志之妻。原告：赵文瀚，男，2009年2月2日生，汉族，住址同上，系受害人赵永志之子。法定监护人：王寸红，女，系赵文瀚之母。原告：赵冰洁，女，2002年1月13日生，汉族，住址同上，系受害人赵永志之女。原告：赵国政，男，1952年3月10日生，汉族，住址同上，系受害人赵永志之父。原告：郑曰芹，女，1952年11月2日生，汉族，住址同上，系受害人赵永志之母。五原告共同委托代理人（特别授权）：李生光，男，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：苌留文，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途运输公司）住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：周伟伟，该公司总经理。被告：中爽汽车服务有限公司住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：薛鑫、吴赛蒙，该公司员工。原告王寸红等五人诉被告苌留文、巩义市鸿途运输有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月13日对此案进行了公开开庭审理。原告王寸红、赵国政及五原告共同委托代理人李生光，被告苌留文，被告中爽汽车服务有限公司委托代理人薛鑫、吴赛蒙到庭参加了诉讼。被告巩义市途鸿运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告因交通事故致原告近亲属赵永志死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人和被赡养人生活费、精神损失费、交通费等损失，共计446843.55元。2.诉讼费用由被告承担。被告苌留文辩称：事故属实，我在被告中爽汽车服务有限公司投保有100万元商业险及不计免赔，应由该公司在保险范围内按事故责任进行赔偿。被告中爽汽车服务有限公司辩称：事故属实，对事故责任划分苌留文负事故次要责任无异议，该事故发生在统筹期间。原告应提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则我公司不予赔偿。原告需要提供家庭户口证明、家庭关系证明以及被抚养人无劳动能力也无收入来源证明。诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。被告巩义市鸿途运输有限公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日22时26分左右，赵永志驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)沿偃师市S317由西向东行驶至龙少路交叉口，遇前方同向苌留文驾驶停在道路上等待放行信号尾部反光标识被篷布覆盖的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车），豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)前部与豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车）后部相撞，造成赵永志当场死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：赵永志负事故主要责任，苌留文负事故次要责任。现五原告状诉来院，要求被告赔偿丧葬费等各项损失。本案审理过程中，华安保险公司河南分公司将交强险限额中的110000元赔付五原告，五原告已撤回对华安保险公司河南分公司的诉讼，本院予以准许。另查明，被告苌留文驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车）车辆登记的所有人为被告巩义市鸿途运输有限公司。该车在华安保险公司河南分公司处入有交强险，在被告中爽汽车服务有限公司投保有100万元商业险及不及免赔。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，死者赵永志被抚养人有：父亲赵国政，1952年3月10日生；母亲郑曰芹，1952年11月2日生；儿子赵文瀚，2009年2月2日生；女儿赵冰洁，2002年1月13日生。赵永志兄弟二人。本院认为,被告苌留文驾驶的车辆与赵永志驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，赵永志负事故的主要责任，苌留文负事故的次要责任，对此事实本院予以认定。五原告作为死者赵永志的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告苌留文所驾驶的车辆在华安保险公司河南分公司入有交强险，已由华安保险公司河南分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失进行了赔付，超出交强险限额部分，由被告中爽汽车服务有限公司在商业险额内按事故认定的责任承担，本院认为，结合本案案情，本案主次责任以7：3划分为宜。对五原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1.死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：34200.97元×20年＝684019.4元；2.丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准计算为：64148元/年÷2＝32074元，原告主张31587元，是对其民事权益的处分，本院予以许可。3.被抚养人生活费：按照上年度城镇居民人均生活消费支出计算，赵永志女儿赵冰洁虽年满18周岁，但系在校大学生，仍无生活来源需要抚养，受害人赵永志4名被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额21971.57元，该项费用计算为：21971.57元/年×4年+21971.57元/年×3年+21971.57元/年×（5+5）年÷2人＝263658.84元；4.精神抚慰金：本院酌定为50000元。5.交通费：本院酌定为2000元。以上1-5项共计1031265.24元，扣除华安保险公司河南分公司在交强险范围内已赔付的110000元即921265.24元，应由被告中爽汽车服务有限公司在商业险限额范围内承担30%即276379.57元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中爽汽车服务有限公司于判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告王寸红、赵文瀚、赵冰洁、赵国政、郑曰芹各项损失共计276379.57元。二、驳回原告王寸红、赵文瀚、赵冰洁、赵国政、郑曰芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1523元，由被告苌留文承担1160元，由原告王寸红、赵文瀚、赵冰洁、赵国政、郑曰芹承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年八月二十一日书记员  王 琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4012号原告：姜超，男，1980年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告姜超与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜超撤回起诉。案件受理费268元（原告已预交），减半收取计134元，由原告姜超负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2220号原告：韩淑荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：袁献辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩淑荣与被告袁献辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑荣、被告袁献辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元及利息（2017年11月29日前，利息5200元；以及从2017年11月30日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，通过候国立介绍，被告袁献辉从原告家借款20,000元，当时约定月利率2%，被告袁献辉借款后按年给付利息。2011年9月16日，原告丈夫徐春华因病去世。2017年11月30日被告袁献辉给原告重新出具欠条，欠款20,000元，月利率2%，原告、被告都签名捺印，被告袁献辉对于原来所欠的利息5200元也出具了欠条。现原告急用钱，在原告多次催缴下，被告都没有给付，故原告依法起诉至法庭。被告袁献辉辩称，欠款属实，通过候国立在原告处抬款20,000元，利息是曹忠显结。2004年11月26日，欠条的欠款人是候国立，2017年11月30日，因为钱是我借的就把原来的欠条撕毁，把欠款人改为我本人，2017年之后我未还过原告本金，我记得曾经还过10,000元利息，但记不清什么时候。本院经审理认定事实如下：2008年,被告袁献辉通过候国立在原告、徐春华处借款20,000元，约定月息2分，候国立向原告、徐春华出具欠条。2011年9月16日，徐春华去世，其继承人有李凤兰（母亲）、原告（配偶）、以及子女徐佳、徐哲、徐辉。徐春华的法定继承人徐辉、徐哲、徐佳、李凤兰分别于2020年8月7日、8月8日、8月10日、8月11日签订放弃继承权声明书，表明徐辉、徐哲、徐佳、李凤兰自愿放弃对徐春华的遗产继承权。2017年11月30日，被告袁献辉给原告重新出具欠条两张，分别载明:1、被告袁献辉欠徐春华家20,000元，月利率2%；2、截止2017年11月30日，被告袁献辉欠徐春华家利息5200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁献辉向徐春华、原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告袁献辉应当及时偿还借款，被告袁献辉至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条、四份放弃继承声明及庭审陈述可知，徐春华于2011年9月16日死亡，其母亲李凤兰、子女徐佳、徐哲、徐辉均表示放弃继承徐春华的遗产，故徐春华在本案中的财产份额应由原告韩淑荣继承，原告韩淑荣有权要求被告袁献辉偿还全部欠款，因此原告要求被告袁献辉偿还欠款本金20,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁献辉支付利息的诉讼请求（2017年11月29日前，利息5200元；以20,000元为本金，从2017年11月30日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算），根据原告提供的欠条两张、死亡医学证明书及原、被告的庭审陈述可知，原告要求被告给付利息的数额以及计算标准并不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁献辉于本判决生效后的10日内一次性偿还原告韩淑荣借款20,000元及利息5200元；二、被告袁献辉于本判决生效后的10日内一次性偿还原告韩淑荣利息(以20,000元为本金，按照月息2分，从2017年11月30日起计算至欠款付清之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告袁献辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年八月十一日书记员  汪海滨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保478号申请人：马利纯，女，回族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：穆琼，女，回族，住湖南省常德市武陵区。申请人马利纯与被申请人穆琼诉讼保全一案，申请人马利纯于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人穆琼名下银行存款7万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人马利纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆琼名下银行存款7万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执630号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地内江市东兴区西林大道榕树巷8号。 被执行人：伍银霞，女性，1988年12月15出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：王骋，男性，1978年11月15出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院受理的内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与伍银霞、王骋借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（201）川1011民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院冻结、划扣了被执行人银行存款38378元，已支付给申请执行人，经再查，未发现被执行人确有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保79号张书超、牛学强：本院执行的张书超申请执行牛学强民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初776号 原告：三都县顺发木业有限公司,统一社会信用代码：91522732MA6DKQGQ40，住所地：贵州省黔南州三都县交梨工业园区。 法定代表人：余荣旭。 委托诉讼代理人：余忠勇，男，1959年5月10日生，公司经理。 委托诉讼代理人：余荣俊，男，1982年12月23日生，公司副经理。 被告：俞晓群，男，1984年10月20日生，浙江省东阳市人，住东阳市。 原告三都县顺发木业有限公司与被告俞晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都县顺发木业有限公司的法定代表人余荣旭及委托诉讼代理人余忠勇、余荣俊到庭参加诉讼，被告俞晓群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款27000元。事实和理由：2017年5月20日，原告将一批油漆折价61200元卖给被告，被告尚欠货款27000元。 被告未出庭答辩，在庭前调解时提出该批货物质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告将一批油漆折价61200元卖给被告俞晓群，被告俞晓群尚欠原告货款27000元。 本院认为，被告拖欠原告货款27000元，有欠条为证，本院予以认定。被告未在合理期间提出质量问题，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞晓群支付原告三都县顺发木业有限公司货款27000元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取，计245元，由被告俞晓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月十三日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4496号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：闵师平，男，汉族，1992年10月13日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告闵师平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告闵师平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21003.04元，利息1194.70元，应收费用930.27元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告闵师平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闵师平向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告闵师平使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金20740.27元，利息1876.22元，应收费用3304.44元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金20740.27元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵师平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金20740.27元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告闵师平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取），由被告闵师平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初627号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人薄文强，男，1985年9月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址利津县，住东营市东营经济技术开发区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人薄文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月27日庭公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人薄文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月25日11时15分许，被告人薄文强酒后驾驶鲁Ｅ283ＦＣ号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区胜利大街由南向北行驶至胜宏景苑门口处时，与对向行驶至此处的王某驾驶的鲁ＥＬＨ069号小型轿车相撞，致王某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人薄文强血液中的酒精含量为254.96ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人薄文强负事故的全部责任。案发后，被告人薄文强被路经李处的民警查获，其归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿对方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人薄文强在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、被害人王某的陈述、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、赔偿协议书、利津县盐窝镇康宁村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人薄文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄文强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薄文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋京翰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1509号 原告宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵区西陵二路88号。 法定代表人李兆华，系电视台台长。 委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市晓曦红柑桔专业合作社，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村5组。 法定代表人舒德华，该合作社社长。 本院在审理原告宜昌三峡广播电视台诉被告宜昌市晓曦红柑桔专业合作社广告合同纠纷一案中，原告宜昌三峡广播电视台向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市晓曦红柑桔专业合作社的起诉。 本院认为，原告宜昌三峡广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌三峡广播电视台撤回对被告宜昌市晓曦红柑桔专业合作社的起诉。 本院减半收取案件受理费125元（原告宜昌三峡广播电视台已预交），由原告宜昌三峡广播电视台负担。 审判员  张婵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莊丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执859号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王雨定，男，1988年4月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王雨定金融借款一案中，被执行人王雨定在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月17号网络查询发现被执行人王雨定在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雨定存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  李 恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3560号之二申请执行人：姜建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住。被执行人：戴奇才，男，1983年11月6日出生，汉族，住。关于申请执行人姜建华与被执行人戴奇才民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建华于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴奇才的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人戴奇才的银行账户，本院于2020年6月9日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人戴奇才的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人戴奇才名下的位于宁乡××××东沩村金庭组的房屋，本院于2020年7月1日查封，尚有抵押且系轮候查封，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年8月5日告知申请执行人姜建华，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院对被执行人戴奇才采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人姜建华，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为4.136万元及剩余利息，执行费520元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监10号 原审原告：刘四海，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：刘保强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：赵计考，男，1960年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审原告刘四海与原审被告刘保强、赵计考借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0181民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 妥
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1972号之一 原告：汪水吉，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被告：林春来，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾清白，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某2，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：梁某（系林某1父亲）。 法定代理人：林某2（系林某1母亲）。 被告：林彩虹，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：梁某，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告汪水吉与被告林春来、曾清白、林某2、林某1、林彩虹、梁某、第三人龙海市角美镇社头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪水吉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪水吉以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪水吉撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由汪水吉负担。 审 判 长  郑曦旸 审 判 员  黄佳蓉 人民陪审员  李春英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  纪逸玲 书 记 员  黄惠程
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1074号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：王艳，女。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执699号之一申请执行人：陈海生，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李权贵，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初662号民事调解书，依法受理陈海生申请执行李权贵买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人李权贵所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币42530元及相应利息(其中包含案件款42000元及相应利息、执行费530元)的财产。二、查封登记在被执行人李权贵名下所有的传祺牌贵Ｇ×××××、长安牌贵Ａ×××××汽车两辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年八月十一日法官助理鲁应萍书记员龙治文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4217号之一申请执行人杨海英，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人长沙莎罗体育健身有限公司。本院在执行申请执行人杨海英与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1198号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1198号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2660号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码914109007678312131。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：肖优维，男，1990年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖爱琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王同双，男，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦宏峰，男，1987年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘鱼泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告肖优维、肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告到庭参加了诉讼，被告肖优维、肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖优维偿还原告贷款本金20万元，利息与罚息25,997.75元（利息与罚息暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按照月利率1.4535%另行计算至执行完毕之日止）；2、判令被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告肖优维与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2017年1月20日至2018年1月20日，月利率为9.69‰。被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖优维、肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉未答辩。经审理查明，2017年1月20日，原告与被告肖优维签订《个人借款合同》一份，约定被告肖优维向原告借款200,000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉与原告签订《保证合同》一份，约定被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖优维发放贷款。被告肖优维未按约定还本付息，截止2020年4月5日被告共欠借款本金200,000元及利息25,997.75元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告肖优维账户，已经履行交付借款义务，被告肖优维应当按照合同约定履行义务。被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠借款本金200,000元及利息25,997.75元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖优维偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行借款本金200,000元及利息（自2020年4月6日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2020年4月5日被告欠付的利息25,997.75元），于判决生效后十日内付清；二、被告肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，由被告肖优维、肖爱琴、王同双、秦宏峰、刘鱼泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月七日书记员  刘允超
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保737号申请人张林江：被申请人张锋、张霞：关于申请人张林江与被申请人张锋、张霞民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年8月6日冻结了被申请人张锋、张霞名下5个账户的存款人民币331565元（实际冻结金额人民币100余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月6日止。于2020年8月11日查封了被申请人张锋、张霞名下位于南通市崇川区洪江路城市嘉苑83幢404室的不动产，查封的有效期至2023年8月10日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1388号 申请执行人刘桂秀，女，汉族，1956年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人众城汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。 法定代表人,李文锋。 申请执行人刘桂秀于2020年7月28日，向本院申请执行本院（2020）湘0524民初2156号民事调解书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人众城汽车保险股份有限公司广州营业部的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年八月三日 书记员  孟 常
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1175号被执行人王笃民买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王笃民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费87.5元被执行人王笃民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2653号民事判决书的案件受理费87.5元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8641号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:黄伟霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告黄伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告黄伟霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄伟霞偿还兴业消费金融公司借款本金60261.24元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.黄伟霞支付律师费1000元。事实和理由：2018年6月15日，兴业消费金融公司与黄伟霞签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向黄伟霞出借90000元，用于消费，贷款期限为2年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是黄伟霞未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告黄伟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，黄伟霞向兴业消费金融公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为200000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与黄伟霞签订了合同编号为HT201806151700006696557的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为90000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.70%、手续费0元。2018年6月20日，兴业消费金融公司向黄伟霞发放了贷款90000元。自2019年4月14日起黄伟霞未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金60261.24元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，黄伟霞向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与黄伟霞签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向黄伟霞发放了贷款，黄伟霞未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金60261.24元，故兴业消费金融公司要求黄伟霞归还本金60261.24元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张黄伟霞支付利息、罚息、手续费、违约金，自2019年4月15日起，以未归还本金60261.24元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求黄伟霞支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60261.24元； 二、被告黄伟霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 60261.24元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告黄伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告黄伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初937号 原告：何梅花，女，1963年9月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：黄安均，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告何梅花与被告黄安均合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅花委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告黄安均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何梅花向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的后续医疗费、护理费、误工费等共计人民币10,000元（大写：壹万元），被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月28日上午，被告驾驶无号牌电动三轮车沿洪川镇××正街行驶，11时10分许，车行驶至洪川镇××正街时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故发生后双方于2019年10月29日在交警大队主持下达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各种损失10000元。事后被告无故推诿拒不给付赔偿款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告黄安均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2019年10月28日上午，被告驾驶无号牌电动三轮车沿洪川镇××正街行驶，11时10分许，车行驶至洪川镇××正街时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后双方于2019年10月29日在洪雅县公安局交通管理大队达成《协议书》，载明：“1．何梅花医疗费（凭医疗机构发票）由黄安均承担；2．黄安均支付何梅花后续医疗费、护理费、误工费等共计10000.00元（壹万圆整）。”被告黄安均在《协议书》上签字捺印，原告何梅花由其儿子伏金山代签。协议达成后，被告已支付协议第一项中的医疗费，未支付协议中第二项后续医疗费等10000元。 上述事实，有原告提交的《协议书》、户口簿复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉交通事故发生后，原、被告在交警大队主持下自愿达成的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告之间的侵权之债已转化为合同之债，对双方均有约束力，被告应该按照约定完全履行自己的义务。虽然双方在《协议书》中并未明确约定付款时间，但原告可以随时要求被告履行。因此，对原告依据《协议书》主张被告支付10,000元的请求应予支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对原告主张的事实和金额有异议，可另行主张权利。 综上所述，原告何梅花的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄安均在本判决生效之日起十日内支付原告何梅花10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告黄安均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：钱义华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告钱义华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱义华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决钱义华立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金67971.37元、利息14050.64元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.钱义华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，钱义华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。钱义华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金67971.37元、利息14050.64元（截至2020年2月28日），经多次催讨未付。 钱义华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 2016年12月30日，钱义华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。钱义华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金67971.37元、利息14050.64元（截至2020年2月28日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告钱义华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款67971.37元及其利息（截止2020年2月28日计14050.64元，后期利息以67971.37元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1212元，由被告钱义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执792号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼，该行行长。 被执行人：胡隆辉，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被执行人：刘美姣，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，系胡隆辉的配偶。 被执行人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室，统一社会信用证代码91431000187766558L。 法定代表人：杨展辉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月24日作出的（2019）湘1002民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月14日，2020年7月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州达康房地产开发有限公司银行存款能够履行本案法律文书确定的义务，但申请执行人未向本院申请扣划，被执行人胡隆辉、刘美姣银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司不动产信息，经查，轮候查封了被执行人胡隆辉、刘美姣房产一处，未查找到可供执行的财产。 三、本案在执行过程中，申请执行人作为优先受偿权人从湖南省永兴县法院受偿了分配款，目前本案仅有7500元未执行完毕。 四、2020年2月，本院对被执行人胡隆辉、刘美姣住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2020年8月4日，本院对被执行人胡隆辉、刘美姣采取了限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年8月11日，本案尚有7500元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡隆辉、刘美姣、郴州达康房地产开发有限公司的财产进行了调查，申请执行人从另案中受偿了绝大部分执行款，现仅有7500元未执行到位，因未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 楚佳亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初890号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：于臣，男，1971年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：崔艳弟，女，1962年.生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司。 法定代表人：尤涛，系该公司总经理。 被告：司晓伟，男，1973年.生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：崔敏，男，1982年.，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 铁岭银行股份有限公司诉于臣、崔艳弟、辽宁广和太阳能供暖设备制造有限公司、司晓伟、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鹏、王毅，被告司晓伟、于臣、崔艳弟、辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司共同委托诉讼代理人司晓伟、张朋飞到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司诉称：2018年5月30日，第一、第二、第三被告与原告下属支行签订《个人借款/担保合同》，合同金额为198万元，贷款用途为购货，抵押物为第三被告名下所有的两处房产。同时与第四、第五被告分别签订了《保证合同》。合同签订后原告向第一被告发放了贷款198万元。被告共偿还了本金56411.41元，未还本金1923588.59元。现请求判令：1、各被告连带偿还借款1923588.59元，支付截止至2020年4月20日的利息195108.72元及罚息93517.96元，支付自2020年4月21日起按月利率千分之5.9375至给付之日止的利息及自2020年4月21日起按千分之8.9063的月利率至支付之日止的罚息。2、判令原告对抵押物财产优先受偿。3、本案产生的所有费用由上述被告承担。 被告于臣、崔艳弟、辽宁广和太阳能供暖设备制造有限公司、司晓伟辩称：被告于臣、崔艳弟是主借款人，但是二人并未使用该笔贷款。本次贷款是由之前的贷款转过来的，被告辽宁广和太阳能供暖设备制造有限公司接过来。司晓伟作为保证人，签订合同时被原告告知是一般保证不是连带保证。 上述四被告均未向法庭提交证据以证明自己的主张。 被告无异议的证据：借款担保合同及借据，崔敏签订的保证合同，被告三房产证复印件，于臣、崔艳弟、崔敏、司晓伟身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。对于司晓伟签订的保证合同，经庭审质证，司晓伟认为虽然签名是自己签的，但是内容并不清楚。经审查，该证据来源合法真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。 被告崔敏经本庭合法程序传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年5月30日，被告于臣、崔艳弟、辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司与原告签订.《个人借款/担保合同》合同约定，被告于臣向原告银行贷款款198万元，贷款期限为2018年5月30日至2023年5月29日。还款方式为按月等额本息还款。同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。该笔贷款抵押物为第三被告名下所有于铁岭市昌图县两处房产。被告司晓伟、崔敏为该笔贷款分别与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。 本院认为：被告于臣、崔艳弟、太阳能公司与原告银行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已经按照合同约定向于臣发放了贷款，被告于臣、崔艳弟应按照合同约定按时足额履行还本付息义务。抵押是债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿，故原告请求对被告三抵押物优先受偿的请求予以支持。司晓伟与崔敏作为连带保证人，在于臣、崔艳弟未按照合同约定履行还款义务时，应承担连带保证责任。司晓伟及崔敏履行了连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向于臣、崔艳弟追偿。关于被告的各项辩解，均没有证据佐证其主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于臣、崔艳弟于本判决生效后十五日内偿还借款1923588.59元，支付截止至2020年4月20日的利息195108.72元及罚息93517.96元，支付自2020年4月21日起按千分之5.9375月利率至给付之日止的利息及自2020年4月21日起按千分之8.9063的月利率至给付之日止的罚息。 二、被告辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司在抵押物范围内对上述贷款本息及罚息承担连带偿还责任。 三、被告司晓伟、崔敏对于臣、崔艳弟的该笔贷款本息及罚息承担连带偿还责任。 四、原告铁岭银行股份有限公司对被告辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司抵押物优先受偿。 案件受理费12249（已减半收取），由被告于臣、崔艳弟、辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司、司晓伟、崔敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执367号 申请执行人:成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。 法定代表人：罗锐，董事长。 委托代理人：王涛，公司员工。 被执行人：文超，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人文超公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第165921、165922号公证书及（2020）川成蜀证执字第607号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人文超未按本院(2020)川7101执367号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文超的银行存款；扣留、提取被执行人文超应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人文超应当履行义务部分的财产。额度为人民币62848.29元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人文超所有的位于成都市龙泉驿区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁建文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7841号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：吴某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执327号申请执行人李新，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，住甘泉县城内国税局后院，公民身份证号610627198611120275。被执行人韩平，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县，住甘泉县美水街道办事处姚店村，公民身份证号612627197507080557。本院在执行李新与韩平合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人韩平发出执行通知书，责令被执行人韩平支付申请执行人李新运费款44300元，并承担本案案件受理费453.5元、执行费564.5元。双方当事人于2020年8月5日达成和解约定于2020年阴历年底支付22150元，剩余22150元于2021年阴历年前一次性支付，并承担本案案件受理费453.5元、执行费564.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员 刘阳阳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人高密市佳美工艺品股份有限公司。被执行人山东永平再生资源股份有限公司。被执行人高密市鲁星家居广场有限责任公司被执行人高密市红高粱文化旅游开发股份有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与高密市佳美工艺品股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、高密市鲁星家居广场有限责任公司、高密市红高粱文化旅游开发股份有限公司金融借款、担保合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初6228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已扣划到位并支付给申请执行人。2、查明被执行人山东永平再生资源股份有限公司名下车辆属挂靠车辆无法处置，高密市佳美工艺品股份有限公司、高密市鲁星家居广场有限责任公司、高密市红高粱文化旅游开发股份有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人高密市佳美工艺品股份有限公司名下有厂房xxx处已进行xxx次拍卖后流拍，申请执行人不同意抵顶，暂不处置。四、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初6228号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月六日书记员  刘 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执823号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：杜欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：胡欢，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网字第4491号裁决书，在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与胡欢借款合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网字第4491号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初651号 原告：张朋彩，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：夏中卫，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：武圣其，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张朋彩与被告夏中卫、武圣其借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋彩委托诉讼代理人党志兴到庭参加诉讼,被告夏中卫、被告武圣其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张朋彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏中卫偿还我借款6万元及利息，被告武圣其承担连带偿还责任；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份被告夏中卫向原告借款共计6万元，并约定利息为月息1.5分，用于工程施工。有被告分别于2016年3月19日向我出具的借款证明为证，武圣其作为担保人在该证明上签字。后经多次催要，被告仅给付了部分利息，剩余本金及利息没有偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持我的上列诉请。 夏中卫、武圣其未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证明今贷张朋彩现金陆万元整（60000.00）月息1分5夏中卫2016年3月19日133××××5288担保人：武圣其155××××2377 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日夏中卫借张朋彩现金60，000，月息1.5%，武圣其作为担保人在借条上签名。武圣其2016年9月份偿还7，200元，2017年3月份偿还7，200，2018年9月28日偿还6，800元，2019年4月28日偿还4，500元，2019年6月26日偿还1，800元，2019年8月1日分别偿还1，850元、1，100元、50元；夏中卫2019年7月8日偿还900元。以上事实，有二被告签名的证明为证，本院予以确认。 本院认为，2016年3月19日夏中卫借张朋彩现金60，000元，月利率1.5%，担保人武圣其2016年9月份偿还7，200元，应视为偿还利息5，400元，偿还了本金1，880元，本金变为58，120元。2017年3月份偿还7，200，应视为偿还利息5，230元，偿还了本金1，970元，本金变为56，150元。其余还款不超过双方约定利率，应视为所偿还的款项均为利息。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，借原告张朋彩款，被告夏中卫应予偿还，并按照双方约定利率月息1.5%支付利息。原告张朋彩与被告夏中卫未约定还款日期，也未约定宽限日期，原告张朋彩与被告武圣其也未约定保证期限，故被告武圣其应当承担保证责任。二被告经合法传唤既未到庭，也未答辩，视为放弃陈述和质证的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告夏中卫、武圣其共同偿还原告张朋彩借款本金56，150元及利息（自2017年3月起，按照月利率1.5%计算至偿清之日止，扣除二被告已支付的17，000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，两项合计1,270元，由被告夏中卫、武圣其负担1184元，原告张朋彩负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十日 书记员  范春娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1688号 原告：陆梦妍，女，汉族，1991年10月1日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人：殷建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 原告陆梦妍与被告江苏国鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陆梦妍以双方纠纷已于庭外达成和解解决，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆梦妍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆梦妍撤诉。 本案案件受理费12867元（原告已预交12867元），减半收取6433.50元，由原告陆梦妍负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4793号 原告:曾鼎华，男，汉族，1938年8月15日出生，住河南省淮滨县。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告曾鼎华与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告曾鼎华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾鼎华撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1645号原告：高再廷，男，1952年9月29日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市二中家属楼厢房门市。原告高再廷与被告张丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高再廷到庭参加诉讼，被告张丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高再廷向本院提出诉讼请求：1.要求张丽波立即偿还借款本金10,000元，并支付以10,000元为本金，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.要求张丽波立即偿还借款本金12,000元及利息3000元；3.要求张丽波立即偿还借款本金7000元，并支付以7000元为本金，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费用由张丽波承担。事实和理由：张丽波因饭店经营缺少资金，分别于2017年8月8日、2019年2月26日、2019年6月21日向张丽波借款10,000元、12,000元、7000元，其中2017年8月8日借款约定还款期限为2017年8月20日，未约定利息；2019年2月26日借款约定利息为3000元，未约定还款期限；2019年6月21日借款未约定还款期限及利息。此三笔借款，张丽波至今未向高再廷偿还。张丽波未作答辩。高再廷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2017年8月8日张丽波出具的欠条一份，证实张丽波欠高再廷借款本金10,000元，约定还款日期为2017年8月20日，未约定利息；2.提交日期为2019年2月26日张丽波出具的欠据一份，证实张丽波欠高再廷15,000元，其中借款本金为12,000元，利息3000元，未约定还款期限；3.提交日期为2019年6月21日张丽波出具的欠条一份，证实张丽波欠高再廷借款本金7000元，未约定还款期限及利息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽波系嫩江市雨茜饭店经营者，高再廷与张丽波父亲系朋友关系。张丽波因饭店经营缺少资金，分别于2017年8月8日、2019年2月26日、2019年6月21日向张丽波借款10,000元、12,000元、7000元，其中2017年8月8日借款约定还款期限为2017年8月20日，未约定利息；2019年2月26日借款约定利息为3000元（与借款本金合计后，在欠据中记载为15,000元），未约定还款期限；2019年6月21日借款未约定还款期限及利息。经本院与张丽波电话、视频联系，张丽波对高再廷提交至法院的债权凭证均予以认可。此三笔借款，张丽波至今未向高再廷偿还。本院认为，依据高再廷提交的证据及其陈述可以认定高再廷与张丽波之间存在民间借贷法律关系，张丽波未到庭参加诉讼，也未对高再廷的主张提出反驳意见，其中日期为2017年8月8日的借款，约定的债务履行期限已经届满，张丽波未按照约定还款；2019年2月26日、2019年6月21日两笔借款均未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，高再廷曾多次向张丽波索要欠款，现高再廷就此两笔借款提起诉讼，起诉之日视为宽限期届满，故高再廷要求张丽波偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故高再廷要求张丽波以2017年8月8日借款10,000元为本金，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求及以2019年6月21日借款7000元为本金，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。关于2019年2月26日借款（本金为12,000元）中约定的利息3000元的问题，高再廷在诉讼中要求此3000元折算为自借款时起至起诉之日止期间的借款利息，经审查，该利率符合法律规定，故高再廷要求张丽波就此笔借款支付利息3000元的请求，本院予以支持。被告张丽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张丽波于本判决生效后7日内偿还原告高再廷借款本息15,000元；二、被告张丽波于本判决生效后7日内偿还原告高再廷借款本金10,000元及利息（利息计算：以10,000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告张丽波于本判决生效后7日内偿还原告高再廷借款本金7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告张丽波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执889号 被执行人：滕某 被执行人滕某罚金一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，本院于2020年7月13日移交立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额20000元，查封、扣押被执行人滕某车辆。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林