wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终99号 上诉人（原审被告）：郑雯雯，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人（原审被告）：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被上诉人（原审原告）：黄湘华，女，1985年2月28日出生，住湖南省新宁县。 原审被告：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人郑雯雯、邓家礼因与被上诉人黄湘华、原审被告黄生合侵权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1390号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑雯雯、邓家礼上诉称，原审法院认为“被告在上次诉讼过程中没有提出管辖权异议，应视为被告已认可本院对本案有管辖权”，该认定缺乏法律依据，不可以前面的一个案子的情况来剥夺当事人后面一个案子的合法权利。且原审法院认为“三被告约定争议发生后向新宁县人民法院起诉对原告黄湘华不具有约束力”，系认定事实错误，黄生合在代理权限范围内代表黄湘华签订合法有效协议，当然对黄湘华产生法律约束力，更何况原被告都是新宁县常住居民。本案并非是侵权纠纷，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1910号民事判决认定股权转让合同有效，本案不存在上诉人侵犯被上诉人民事权利的事实，原审法院将本案定为侵权纠纷没有法律和事实依据。故请求撤销一审裁定，本案应当依据双方约定确定管辖权法院。 黄湘华未予答辩。 本院经审查认为，案涉《股权转让协议》及《股权转让补充协议》明确约定：“甲乙双方在履行该协议的过程中发生争议，双方应和平协商处理，如协商不成，双方约定向新宁县人民法院起诉。”被上诉人黄湘华作为《股权转让协议》及《股权转让补充协议》转让方，该约定管辖的条款对其有约束力，且该约定管辖并未违反专属管辖及级别管辖的规定，故原审法院裁定驳回上诉人管辖异议不当，本案应移送湖南省新宁县人民法院审理。上诉人郑雯雯、邓家礼的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1390号之一民事裁定。 二、本案移送湖南省新宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7193号 原告：周雯墨。 被告：蔡庆玲。 原告周雯墨与被告蔡庆玲合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向本院起诉。 原告周雯墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡庆玲偿还借款65600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月至5月间，被告为炒鞋为由向原告借款共计65600元，并承诺较短的借款期限和较高的回报率。至今，被告未还本金共计65600元。为此，原告诉至本院。 经审查，原告称，其于2019年7月入职于温州医科大学附属第一医院（座落于温州市瓯海区），并租住于温州医科大学附属第一医院附近（现租住于温州市瓯海区上蔡南安××幢××单元××室××。本院要求原告提供相关证据。原告提供其于2019年7月10日取得工资的工资收入记录及护士执业电子证照等证据，表明原告于2019年7月10日前已经入职。原告虽未提供证据证明其实际居住于何处，但本院相信原告的实际租住于温州医科大学附属第一医院附近的陈述，符合情理，予以采纳。故，原告于2020年7月23日向本院起诉时，其已经在温州市瓯海区范围内实际居住超过一年。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告的经常居住地在温州市瓯海区。本院对本案不具有管辖权，可由温州市瓯海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈景隆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1990号 罪犯苏东方，男，1989年7月12日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第59号刑事判决，以被告人苏东方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年3月1日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏东方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏东方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏东方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月9日起至2023年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8219号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 负责人：翁小毅，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：林迎春、胡晓宇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被告：温州市洞头盛新五交化有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道霞光大道299号。 法定代表人：庄建新，执行董事兼总经理。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告温州市洞头盛新五交化有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告瑞安市龙津家居用品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市龙津家居用品有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告瑞安市龙津家居用品有限公司负担。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 柳义珍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：谢明泉，男，1977年9月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告谢明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加诉讼，被告谢明泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢明泉偿还借款本金159,806.79元及利息，实际利息按合同约定利率、逾期罚息计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告谢明泉向原告申请个人信用消费贷款，贷款审批额度160,000元。2017年2月13日，原、被告签订《个人额度借款合同》。根据合同约定，原告与被告谢明泉签订合同后支用多笔贷款，前期贷款均已结清，2019年2月17日在额度支用期内支用贷款59,000元，期限11个月，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，截止诉讼日剩余贷款本金58,806.79元及拖欠利息未归还；2019年2月19日在额度支用期内支用贷款41,000元，贷款期限为11个月，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还款，截止诉讼日剩余贷款本金41,000元及拖欠利息未归还；2019年2月27日在额度支用期内支用贷款60,000元，贷款期限11个月，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，截止诉讼日剩余贷款本金60,000元及拖欠利息未归还；该三笔贷款到期后出现逾期。原告工作人员多次催收，被告均未按合同约定归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判处被告归还其拖欠原告的贷款本息。被告谢明泉未向本院提交答辩意见和证据。原告邮政银行**支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、贷款申请表；2、被告身份信息；3、额度借款合同；4、放款清单；5、还款明细。原告邮政银行**支行提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。经审理查明：2017年1月10日，被告谢明泉向原告邮政银行**支行申请额度为200,000元的个人信用消费贷款。2017年2月13日，原告邮政银行**支行（贷款人）与被告谢明泉（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160,000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，额度存续期内的第1个月至第30个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。正常贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行（即年利率为6.09%）。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为正常贷款利率的1.5倍，即9.135%。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权按本合同约定计收罚息并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2019年2月17日，被告在额度支用期内申请支用贷款59,000元，到期日为2020年1月17日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为6.09%，罚息利率为9.135%；该笔借款被告偿还利息至2020年1月17日，偿还本金193.21元，尚欠本金58,806.79元。2019年2月19日，被告在额度支用期内申请支用贷款41,000元，到期日为2020年1月19日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为6.09%，罚息利率为9.135%；该笔借款被告偿还利息至2019年12月19日，本金未还。2019年2月27日，被告在额度支用期内申请支用贷款60,000元，到期日为2020年1月27日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为6.09%，罚息利率为9.135%；该笔借款被告偿还利息至2019年12月27日，本金未偿还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行**支行与被告谢明泉签订的《个人额度借款合同》是双方意思的真实表示，是合法有效的。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告谢明泉理应按合同约定偿还借款和利息。因借款期限已到且被告没有依约偿还本息，符合原告与被告签订的《个人额度借款合同》中借款人违约的情况，故原告诉请判令被告谢明泉偿还贷款本金159,806.79元及利息的请求本院予以支持。被告谢明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢明泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金58,806.79元及利息（利息从2020年1月17日起至借款清偿之日止按年利率9.135%计算）；二、限被告谢明泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金41,000元及利息（利息从2019年12月19日起至借款清偿之日止按年利率9.135%计算）；三、限被告谢明泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金60,000元及利息（利息从2019年12月27日起至借款清偿之日止按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元（已减半计算），由被告谢明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年八月二十一日法官助理朱亚娟书记员黄慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初155号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘彦广，男，1992年7月26日出生，汉族，专科文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2020]105号起诉书，向本院提起公诉,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月18日23时50分许，被告人刘彦广酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××号灰色东风日产牌小型轿车行驶至肇东市十七道街北观澜邑都小区门口附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为185.8506mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘彦广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘彦广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人刘彦广一个月零十五日拘役，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘彦广在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人刘彦广户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人刘彦广的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘彦广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彦广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月26日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年八月二十六日书记员  于秋颖
江苏盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3184号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。 被告：朱玉根，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：孟洪玉，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告朱玉根、孟洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取336元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢玉清
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更362号罪犯马文的尼，男，生于1987年10月19日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2018年3月28日作出（2017）甘2926刑初163号刑事判决，以被告人马文的尼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2017年6月3日起至2024年7月2日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马文的尼服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文的尼系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马文的尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马文的尼的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月3日起至2023年12月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执560号之二申请执行人：苏州汇能激光科技有限公司，统一社会信用代码：91320594398382773H，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：徐仕安，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被执行人：张为群。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。申请执行人苏州汇能激光科技有限公司与被执行人张为群买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2018）苏05民终10039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张为群于判决生效之日起十日内支付苏州汇能激光科技有限公司货款1399000元，并偿付苏州汇能激光科技有限公司自2017年9月29日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20940元，由张为群负担。二审案件受理费20940元，由上诉人张为群负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州汇能激光科技有限公司已于2020年2月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年2月27日、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2.2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年2月28日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张为群名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币17584.58元并退付执行费后尚余人民币775.58元，因本案申请执行人在本院另有作为被执行人案件未能清偿完毕，本院已将上述剩余款项退付另案债权人；②被执行人张为群名下有位于合肥市滨湖世纪城××12-2001不动产；③被执行人张为群名下有位于合肥市滨湖区××大道与××交口银河幸福广场商业××4246不动产。4.2020年6月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年3月6日，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据浙江省湖州市长兴县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年3月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年7月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年7月31日，本院依法查封被执行人张为群名下位于合肥市滨湖世纪城××12-2001不动产，位于合肥市滨湖区××大道与××交口银河幸福广场商业××4246不动产，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。上述房地产建筑面积分别为158.34、64.82平方米，设置优先债权分别为人民币200万、38万元，且均系被执行人与案外人共同共有。本院在执行过程中，将上述调查结果告知申请执行人，嗣后，申请执行人向本院表示考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。9.2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1440880元，实际执行到位人民币775.58元，尚未执行到位人民币1440104.42元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币16809元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督778号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李志，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人李志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李志发放了借款1200.00元，被申请人李志分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月23日，被申请人李志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李志向贷款人清偿债务后，对被申请人李志拥有追偿权，有权要求被申请人李志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李志尚欠的借款本息1228.12元，即天乙公司代被申请人李志向厦门银行清偿欠款本息1228.12元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人李志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李志给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更353号罪犯许东，曾用名许士曾，男，1957年3月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2011年8月3日作出（2011）冠刑初字第45号刑事判决,以被告人许东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产80万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产80万元（已缴纳）；被告人许东受贿赃款3097433元、来源不明财产844576.37元予以追缴（已履行）；非法所得（受贿款孳息）660498.11元予以没收，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许东到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  魏方亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王泽杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2561号   原告：朱得民，公民身份证号码×××，男，1980年4月6日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告朱得民与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得民到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱得民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费3968元，罚款200元合计4168元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费和其他费用，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告朱得民针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告朱得民提交的证据视为放弃质证的权利，对原告朱得民提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告朱得民等人被二被告雇佣后，原告朱得民驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告朱得民的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告朱得民拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告朱得民等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告朱得民等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告朱得民就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告朱得民运费1952元及诉讼费25元。   本院认为，原告朱得民与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱得民按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告朱得民要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。对于违章罚款等，虽然原、被告双方有约定，但其约定不符合法律、行政法规的规定，其请求本院亦不予支持。   综上所述，原告朱得民要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告朱得民运费3968元，除已给付的1952元外，剩余2016元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告朱得民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6864号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2313号 原告：蒲小龙，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 原告：钟小丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：郑贤华，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵大洪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲小龙、钟小丽诉被告郑贤华、赵大洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 蒲小龙、钟小丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月达成的投资经营宾馆协议；2、判令郑贤华、赵大洪共同向蒲小龙、钟小丽返还投资款390000元并支付利息（以390000元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日）；3、判令郑贤华、赵大洪共同承担蒲小龙、钟小丽维权合理开销2000元；4、本案诉讼费用由郑贤华、赵大洪承担。事实和理由：2015年春节，郑贤华、赵大洪（二人系夫妻）口头邀请钟小丽投资经营宾馆，要求钟小丽投资30万元，钟小丽表示同意并通过钟小丽配偶蒲小龙账户分三次向郑贤华转款39万元。郑贤华、赵大洪收到转款后，一直未主动告知投资事宜及经营状况，致使蒲小龙、钟小丽无法了解实际经营行为，因郑贤华、赵大洪在收取投资款后未办理投资事宜，合同目的不能实现，蒲小龙、钟小丽遂起诉至法院要求解除投资协议、返还投资款并承担相应违约责任。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，本案无书面合伙协议、未约定合同履行地，争议标的非单纯的给付货币，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的适用标准，故此案不属于本院管辖范围。被告郑贤华、赵大洪有效身份证件显示二人住所地均位于遂宁市船山区，属于遂宁市船山区人民法院管辖范围，故依法应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市船山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月六日 书记员  王 滢
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审62号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人汤曾强，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的5101031207208983号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红英
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初200号 原告：河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。 法定代表人：徐建国，该公司总经理。 诉讼代表人：河北汇源炼焦制气集团有限公司管理人，住所地唐山市路北区。 负责人：杨国彦。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：张一叶，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山市宏顺工贸有限公司，住所地唐山市高新区西昌路5号。 法定代表人：周长青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 原告河北汇源炼焦制气集团有限公司与被告中信银行股份有限公司唐山分行、唐山市宏顺工贸有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序。原告河北汇源炼焦制气集团有限公司2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北汇源炼焦制气集团有限公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北汇源炼焦制气集团有限公司撤诉。 案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告河北汇源炼焦制气集团有限公司负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19773号原告：黄跃钢，男，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：楚义平，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告黄跃钢与被告楚义平民间借贷纠纷一案中，原告黄跃钢于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄跃钢的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃钢撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告黄跃钢负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2554号 原告：赵伟，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省阆中市。 原告赵伟诉被告王俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵伟之委托诉讼代理人伏元富，被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地租赁费及荒芜造成的损失共计58980元；2、从欠款之日起按年利率24%计算资金占用利息。事实和理由：2019年5月5日，被告在阆中市柏垭镇上游村上游产业园内，租用原告产业园60亩土地种植辣椒，双方约定租金为每亩150元，租期一年，在辣椒收获时一次性付清租赁费，并清除辣椒秸秆，使原告复耕种植。被告早已收益至今不清除秸秆，不付租赁费，原告雇佣人力清除秸秆耗费人工费1980元，情节严重的是长期不清除秸秆致使原告1亩辣椒苗圃无法栽植，错过季节造成60亩土地荒芜给原告造成损失。原告数次追收无果。 被告王俊辩称，原告诉称不实，我经人介绍后在原告处看地，准备种辣椒，按苗计算亩数，一般1500苗需1亩地，我当时大概种植了28000苗，我支付了2000元租金。原告当时告知我其土地已旋耕，结果土地并没有旋耕，造成我种植辣椒长势不好，并亏损。因当时是冬天，我亏损严重，又请不到人清除秸秆，但我只有10亩地没有清除秸秆。 经审理查明，2019年5月5日，被告王俊经李开仕介绍后，在原告赵伟处租赁土地用于辣椒种植，原告作为甲方，被告作为乙方签订了租地协议，该协议约定：1、甲方将柏垭上游村花椒产业园让乙方利用树中间套种辣椒，套种辣椒距离花椒树保持50厘米的距离，套种时间内不得损坏花椒树苗，否则照价赔偿；2、套种面积，按实际使用面积计算，支付150元/亩/年的租金在辣椒收获时一次性付清；3、乙方在辣椒收获后必须将辣椒杆及土地膜等杂物清理干净，否则赔偿所清理花费的人工费用。协议签订后，被告王俊在原告产业园内套种辣椒。协议签订后，被告支付租金2000元。被告在收获辣椒后，并未继续种植辣椒，也未清除原有的辣椒秸秆。因被告未清除秸秆，原告已雇人清除。 庭审中，原告陈述：1、其主张的60亩地是经其测量后得出；2、被告未清除辣椒秸秆，由原告聘请人员清除花费人工费用1800元；3、原告主张因被告原因导致错过辣椒种植，应按照60亩，每亩2000苗辣椒，辣椒2元每市斤，共计算损失48000元。原告将清除秸秆费用纳入诉讼请求中的58,980元。被告陈述：1、按苗计算亩数，我在原告处种植21000苗左右，一共种植18亩左右；2、原告主张人工费过高，清除秸秆并不需要多少人工，认可10个人工，1个人工50元。原、被告均同意解除合同。 认定上事实有当事人身份信息、租地协议、现场照片以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告同意解除合同，故原、被告签订的租赁协议已解除。合同解除后，被告也应当按照约定向原告支付相应的租赁费用，但原告就自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的租地协议中并未约定亩数，只是约定按实际使用面积计算，对于被告实际使用面积，原告并未提供证据证明。原告另主张清除秸秆的人工费用，原告仍没有提供证据证明。原告主张因被告原因导致错过辣椒种植造成的损失48,000元，原告可以在辣椒种植季节之前即清理秸秆后再行种植，原告在种植季节后再请人清除导致错过季节，即使存在预期利益的受损，也属于原告自身原因导致，加之原告主张的该项费用并无其他证据佐证，只有原告自己书写的损失清单，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租赁费以及清除秸秆的费用，虽然原告未提供证据，但被告在庭审中自认了种植面积以及未清除秸秆，根据被告自认的种植面积18亩，被告还需支付原告租赁费用700元，根据被告自认的清除费用，被告还需支付清除秸秆费用500元。被告未将租赁费给付完毕，也未主动清除秸秆，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但原告主张的年利率过高，本院酌定从原告申请诉前调解之日（2020年5月20日）起按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、被告王俊在本判决生效后三日内向原告赵伟支付租金700元、清除秸秆费用500元及利息，利息计算方式为：从2020年5月20日起按照年利率6%的标准，以1,200元为本金，计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告王俊负担25元，由原告赵伟负担612元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十九日 书记员 任金澐
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初453号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某某，男，1978年1月31日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地江苏省常州市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕441号 指控事实 2020年6月15日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌为苏DXXXXX车辆沿江苏省常州市天宁区光华路由东向西行驶至丽华北路路口西侧时，被公安机关查获。经检验，被告人周某某血样中乙醇含量为129.5毫克/100毫升。2020年6月22日，被告人周某某经公安人员电话通知后主动到案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐菲菲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1519号 原告：邯郸市永年区非傲食品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区禹襄路紫山大街北。社会统一会信用代码：91130408685722080T。 法定代表人：张利萍，职位：公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：李惠珍，男，1969年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。 原告邯郸市永年区非傲食品有限公司（以下简称非傲公司）与被告李惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非傲公司委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼、被告李惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告非傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款26165元；2、判令被告支付自起诉时起至还清款时止的违约金（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年，被告购买原告公司食品，被告支付了部分货款，尚欠原告货款26165元，2016年1月12日被告给原告公司出具欠款证明，后经原告公司派人多次催要，被告一直未付，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权利，特具状起诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李惠珍未向本院提交答辩状。 原告非傲公司向本院提交证据如下：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告符合本案诉讼主体资格；2、被告在2016年1月12日为原告出具的书面欠款证明1份，证实被告欠原告货款26165元；3、证人证言及车票，证明原告公司派两位证人向某追要欠款的情况。 被告李惠珍未向本院提交证据。 原告提交的欠款证明载明：欠非傲货款26165元，落款处有李慧珍签名，时间为2016.1.12；原告的营业执照登记名称为邯郸市永年区非傲食品有限公司，经营范围为肉制品（熏煮香肠火腿肠制品、酱卤肉制品）加工、销售。原告提供的证据足以证明原告从事食品加工销售，被告李惠珍自原告处购买食品，欠原告货款26165元的事实。以上有原告提供的营业执照、欠款证明、庭审笔录在卷证实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告自原告处购买货物，原告向某交付货物，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告向某交付货物即履行了合同义务，被告应当向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付货款的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李惠珍在本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区非傲食品有限公司货款26165元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告邯郸市永年区非傲食品有限公司自起诉之日起至偿清货款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，保全费320元，由被告李惠珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4654号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：曹远飞，男，1991年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告曹远飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1100元，利息95.91元、罚息281.45元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月30日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××3132。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20181613336的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××3132，借款额度1100元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1100元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息233.74元以及复利47.71元，合计281.45元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息95.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息233.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹远飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1100元;二、被告曹远飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息95.91元、本金罚息233.74元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月2日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告曹远飞负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执749号之一申请执行人：王海鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住东台市富安镇。被执行人：郑广生，男，1985年11月6日生，汉族，住东台市富安镇。被执行人：何先洋，男，1990年7月31日生，汉族，住东台市富安镇。申请执行人王海鹏与被执行人郑广生、何先洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)苏0981民初1690号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郑广生归还原告王海鹏借款4.5万元，此款分别于2018年12月30日前给付3万元，余款1.5万元于2019年5月30日前给付完毕；二、如被告郑广生未能按上述还款义务按时足额履行，则原告王海鹏可按总额4.5万元（已履行部分予以扣减）申请法院强制执行；三、被告何先洋对被告郑广生的上述第一项和第二项约定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告何先洋承担连带清偿责任后，有权向被告郑广生追偿；案件受理费减半收取650元，由被告郑广生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8立案执行。执行过程中，1、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年5月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月28日，本院依法查封被执行人郑广生名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年5月8日至2022年5月27日止；5、2020年6月16日，本院经到东台市××××、富北村走访调查被执行人郑广生、何先洋生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年8月11日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  吴 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3341号原告：李某，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周某（系原告丈夫），男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省。被告：吴某，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员刘小彬适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违约金5000元；二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2020年5月20日在重庆市南川区大观一审判庭进行离婚纠纷案件的审理。案件审理过程中，双方一致同意进行调解。原告同意调解的前提是被告需要在2020年6月10日前将原告父亲的土地证、房产证、林权证等证件交给原告。并约定了证件的邮寄地址，同时约定，若被告未按照约定的时间寄出，则需向原告支付违约金5000元。为此，原告放弃了其他夫妻共同财产的利益。现约定时间已经经过，被告拒不履行交付义务。综上所述，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特起诉至法院。被告吴某未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。经本院审理查明:（2020）渝0119民初1690号案系本院审理李某与吴某离婚纠纷案，当时双方经本院调解解除婚姻关系，同时对子女抚养、财产分割等相关权利义务达成了一致意见，当时约定被告吴某应在2020年6月10日前将原告李某父亲的土地证、房产证、林权证等证件通过邮寄的方式邮寄至重庆市永川区红河中路433号金融时代1栋8楼{重庆索通（永川）律师事务所}交付给李某，如果2020年6月10日之前都未邮寄，则吴某需支付李某违约金5000元，笔录中吴某同意该约定，笔录中的内容由双方签字捺印以确认。另查明，2020年8月1日，被告吴某将以上证件寄给原告李某。上述事实，有（2020）渝0119民初1690号法庭审理笔录、快递单及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:“当事人应当全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（2020）渝0119民初1690号法庭审理笔录，系原、被告关于婚姻关系的解除，债权债务的处理等相关权利义务达成的协议，对双方均具有法律约束力。协议经双方签字捺印确认后，解除了婚姻关系，对子女抚养和财产分割也进行了处分，同时吴某负有在2020年6月10日前通过邮寄的方式将原告李某父亲的土地证、房产证、林权证等证件交付给李某的义务，否则需支付李某违约金5000元，但吴某于2020年8月1日在本院立案后才将所有证件寄给了原告李某，超过了约定期限，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告立即支付原告违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某在判决生效后立即支付原告李某违约金5000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告李某已预交)，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1499号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：周某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米款97704元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告从原告处赊购玉米，金额为97704元，未约定具体给付玉米款的期限，2019至2020年初，原告多次向其索要未果，因此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，周某向王某收购玉米，玉米款共计97704元。上述玉米款周某至今未给付。本院认为，王某提供的收条能够证明其与周某之间存在买卖合同关系。现周某未按约定给付玉米款，其行为已构成违约，王某要求周某给付玉米款的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某于本判决生效之日给付王某玉米款97704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十五日书记员  甘冬梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4531号罪犯钱小良，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人钱小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬，已履行罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2022号原告：李某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10022.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月10日种植香菇10000袋，并于2018年7月13日，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保，并且签订保险合同。2018年12月18日，有5000袋香菇未出菇，损失为10022.5元。后经过被告勘查认定，因不能和被告就理赔事宜达成一致意见，特提起诉讼。人民财险平顶山分公司辩称，投保若属实，在合理合法的损失理赔范围内，我公司愿意承担保险理赔责任，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交的证据有：证据一、保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在2018年12月份，属于保险期间内；证据二、赔偿损失清单一份，证明被告就本次事故应赔偿的数额，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司经现场勘查核实计算后，由其内勤徐买蕊书写的赔偿金额清单。人民财险平顶山分公司对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二经我公司核实后，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司核损认定的金额为10022.5元，和原告起诉的金额一致。人民财险平顶山分公司未提交证据。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，李某某在人民财险平顶山分公司投保香菇种植保险，保险期间自2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。保险数量为10000袋，单位保险金额4元，保险金额为40000元。2018年12月18日，原告发现有5000袋香菇未出菇，便向被告公司上报保险，经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查认定并核实计算，由其公司内勤书写赔偿清单一份，认定有5000袋未出菇，损失金额计10022.5元。人民财险平顶山分公司对上述事实及核损认定金额予以认可。庭审中，原告陈述，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告对双方存在香菇种植保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险合同约定的保险期间内发生自然灾害，人民财险平顶山分公司应按照合同约定承担赔付责任。经中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司现场勘查核损认定的金额10022.5元，故原告起诉要求被告赔偿损失10022.5元，本院予以支持。对于原告在庭审中陈述自愿承担本案的诉讼费用，属于原告对自己权利的处分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十五日内向李某某支付香菇损失费10022.5元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十一日书记员  梁超雨附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1041号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人狄志斌，男，1989年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原系常熟市常运公共交通有限公司驾驶员，住江苏省常熟市。被告人狄志斌曾因盗窃，于2011年5月13日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2018年2月15日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人狄志斌因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月4日被常熟市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年7月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈秀芳、胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人狄志斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人狄志斌于2020年7月3日16时45分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车行驶至常熟市常福街道大义义虞路张家港河桥堍附近时违规变道，遇常熟市公安局交通警察大队大义中队民警陆某带领警辅韩某、密某在此设卡检查。被告人狄志斌为逃避处罚，拒不服从韩某、密某先后发出的示意停车指令，采用突然加速、急速变向的方式逃离，逃离过程中车辆左后视镜撞击密某手臂，致密某右手腕受伤。后狄志斌驾车逆向闯红灯逃离现场。经鉴定，被害人密某右侧桡骨茎突撕脱性小骨裂，构成轻微伤。被告人狄志斌于案发当日经电话通知后，主动至常熟市公安局交通警察大队大义交警中队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人狄志斌取得被害人密某谅解。2020年8月14日，被告人狄志斌在辩护人胡佳瑶在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人狄志斌系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人狄志斌有期徒刑七个月。 辩护人胡佳瑶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人狄志斌具有自首情节，认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻、从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人狄志斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人狄志斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱怡婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4270号原告：郭飞进，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北咸宁人，住宜春市袁州区。被告：袁建平，男，1992年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告郭飞进（以下简称原告）与被告袁建平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞进到庭参加诉讼，被告袁建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日在原告处购进铝合金门，合计价款6000元。此款经原告多次催讨，未果，原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月20日，被告从原告处购进铝合金门一批，合计价款6760元，运货司机在原告的销售单上签字证明。同年9月3日，被告向原告支付了670元，并在上述销售单上写明“欠6000元袁建平2019.9.3”字样。上述货款，经原告催讨，被告未向原告予以支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的销售单证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告供货、被告向原告支付货款，双方间系买卖合同关系。现被告尚欠原告货款6000元，经原告催讨未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付货款6000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁建平于本判决生效之日起五日内向原告郭飞进支付货款计人民币6000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告袁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月二十五日代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2760号   原告：杨府，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏旭胜商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：喻敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告杨府与被告阿克苏旭胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨府于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨府的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨府撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2176号原告：通榆县双岗镇春雨农资商店。经营者：于忠。住址：通榆县双岗镇长白路西侧50米处。委托诉讼代理人：李晓哲,吉林信维律师事务所律师。被告：侯庆红，女，1970年3月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：单忠强，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县双岗镇春雨农资商店（以下简称春雨商店）诉被告侯庆红、单忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春雨商店经营者于忠及其委托诉讼代理人李晓哲到庭参加了诉讼。被告侯庆红、单忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告春雨商店向本院提出诉讼请求：判令侯庆红、单忠强偿还欠款5900元并支付利息，利息自2018年12月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算，侯庆红、单忠强承担诉讼费。事实和理由：侯庆红与单忠强系母子关系，2018年12月3日侯庆红与单忠强在原告处购买化肥，总计金额6900元，约定利息为2018年12月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算。侯庆红、单忠强为原告出具欠据一枚，2018年12月17日，侯庆红、单忠强还款1000元，剩余款项经原告多次索未果。现诉至贵院，望贵院依法判决。被告侯庆红、单忠强未出庭、答辩。原告春雨商店围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，证明侯庆红、单忠强欠化肥款6900元。2.收据一份，证明侯庆红、单忠强已经偿还化肥款1000元。侯庆红、单忠强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对春雨商店所起诉事实和提供证据的默认，本院对春雨商店提供的证据，予以采信。本院认为，侯庆红、单忠强于2018年12月3日在春雨商店赊购农资，价款合计6900元，侯庆红、单忠强为春雨商店出具了欠据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定侯庆红、单忠强与春雨商店之间的买卖合同成立并生效，春雨商店认可侯庆红、单忠强还款1000元，确认尚欠金额为5900元。双方约定的利率，不违反法律规定，春雨商店要求侯庆红、单忠强给付欠款5900元及利息的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：侯庆红、单忠强于本判决生效后十日内，共同给付通榆县双岗镇春雨农资商店欠款5900元及利息（利息自自2018年12月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯庆红、单忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月十三日书记员 王远楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3354号原告：马玲，女，1977年8月26日出生，回族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：黄浩，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。原告马玲与被告黄浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人魏莹嫣、被告黄浩及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告马玲与被告黄浩之间的合伙关系于2019年4月8日解除；2.判决被告黄浩向原告马玲补足合伙期间的投资款差额88500元。事实和理由：原告马玲于2017年7月10日与新疆奇恒路桥建筑工程有限公司签订《工程合作协议》，约定原告马玲承包特克斯县第四批农村路网升级改造工程（第十二合同段），对“苏阿苏沟-乔拉克米林区（A段）”进行施工等内容。被告黄浩得知后，要求与原告马玲合伙投资修建，双方遂于2017年7月22日签订《合作协议》，约定原、被告共同经营上述工程，出资比例及债务承担比例为等额，盈余分配比例为原告马玲60%，被告黄浩40%等内容。该协议签订后，双方投入资金用于合伙开支。因被告黄浩于合伙后期不履行合伙事务及出资义务，合伙事务的开支由原告马玲垫付，原告马玲无奈于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求解除《合作协议》。被告黄浩收到起诉状副本后提出反诉，反诉请求第一项为“同意解除合作协议，反诉人退伙”，反诉状副本于2019年4月8日送达原告马玲。即原、被告于2019年4月8日对解除《合作协议》、被告黄浩退伙事宜达成一致意见，双方的合伙关系于该日解除。合伙期间，原告马玲出资1152000元，被告黄浩仅出资945000元，根据双方约定，被告黄浩应向原告马玲补足合伙期间的投资款差额88500元，但被告黄浩至今未支付，原告马玲遂诉至本院。被告黄浩辩称，双方的合作项目已于2017年11月中旬因气候寒冷停工，原告马玲也于2018年6月25日取消了合伙共管账户短信通知被告黄浩的功能，实际已排除了被告黄浩对共管账户的监督、管理和知情权，双方日后无实质性共同经营行为发生。被告黄浩于2018年8月21日收到含有原告马玲要求解除《合作协议》意思表示的民事起诉状副本。根据前述情形及合同法关于合同解除时间的规定，双方签订的《合作协议》已于2018年8月21日解除。同时，双方的出资应根据进入共管账户的资金确认，并扣减被擅自支付或者退还双方的费用。以此为原则，被告黄浩的出资额为975000元，扣除2018年2月15日共管账户支付给被告黄浩200000元后，实际出资额为775000元。原告马玲的出资额为778500.96元（计算方式为原告马玲转入共管账户的15笔款项共计710250.48元，扣减2017年7月18日原告马玲自行转走431749.52元，加上2018年2月7日原告马玲转入共管账户的800000元，再扣减2018年2月11日原告马玲自行转走的300000元），即双方在合伙过程中实际出资额均为778000元，无实质性差异。原、被告也从未因出资款不到位而发出催告交纳的通知。现原、被告均认可《合作协议》在本案受理前已经解除的情形下，原告马玲还要求被告黄浩补足合伙期间的投资款差额88500元不成立。即使投资款有差额，也应当在清算阶段进行处理。因双方均同意解除《合作协议》，应同时处理解除该协议后清算返还等事项，并对合伙项目盈亏进行清算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告马玲（甲方）与被告黄浩（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同经营特克斯县通达公路改建工程苏阿苏沟河-乔拉克米斯林区工程，合伙出资比例等额，设立共同账号，卡号为建行6236XXXX，双方各派一名财务人员进行监管，保证双方投入的资金以及甲方支付的工程款专款专用，任何一方不得擅自挪用，盈余分配方式为甲方60%，乙方40%等内容。2018年6月25日，原告马玲向中国建设银行申请取消了被告黄浩手机上接收双方合伙专用账户（账号6236XXXX）的变动通知服务。2018年8月15日，本院受理了本案原告马玲与本案被告黄浩合伙协议纠纷一案，案号为（2018）渝0115民初6123号。原告马玲在民事起诉状中向本院提出了请求解除双方于2017年7月22日签订的《合作协议》的诉讼请求。同月21日，被告黄浩收到本院向其送达的该案起诉状副本。后被告黄浩就该案向本院提起反诉，并在民事反诉状中向本院提出了同意解除双方于2017年7月22日签订的《合作协议》的反诉请求。原告马玲于2019年4月8日收到本院向其邮寄的该案反诉状副本。案件审理过程中，本案原告马玲于2019年4月12日向本院提出撤回本诉的申请，本案被告黄浩于同年12月31日向本院提出撤回反诉的申请，本院均予以准许。诉讼过程中，原、被告均认可原告马玲（乙方）与新疆奇恒路桥建筑工程有限公司特克斯县分公司（甲方）签订《工程合作协议》，约定甲方将特克斯县第四批农村路网升级改造工程（第十二合同段）的苏阿苏沟-乔拉克米斯林区的工程承包给乙方等内容。以上事实，有当事人双方的陈述、合作协议、民事起诉状、民事反诉状、送达回证、（2018）渝0115民初6123号之三民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告马玲与被告黄浩于2017年7月22日签订的《合作协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方合伙关系解除时间的问题。被告黄浩辩称其于2018年8月21日收到含有原告马玲要求解除《合作协议》意思表示的民事起诉状副本，故案涉合同于当日解除，但双方在《合作协议》中没有约定一方解除合同的条件，也没有证据证明当时存在法定解除合同的情形，不适用合同自通知到达对方时解除的法律规定，故被告黄浩的辩称理由不成立，本院不予采纳。同时，原告马玲要求解除《合作协议》的通知已经到达被告黄浩，被告黄浩在其提交的民事反诉状中同意解除该协议，原告马玲于2019年4月8日收到该民事反诉状，双方在此时就该协议是否解除达成一致意见，应视为双方协商解除了合同，故本院确认原告马玲与被告黄浩于2017年7月22日签订的《合作协议》于2019年4月8日解除，即双方的合伙关系于2019年4月8日解除。关于被告黄浩是否应向原告马玲补足合伙期间的投资款差额88500元的问题。双方于2017年7月22日签订的《合作协议》已于2019年4月8日解除，但双方并未对此进行清算，无法确认双方在合伙期间盈余或亏损，故即便被告黄浩未按约定支付足额投资款属实，现原告马玲要求被告黄浩补足投资款差额也不符合法律规定。因此，对原告马玲要求被告黄浩补足合伙期间的投资款差额88500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告马玲与被告黄浩之间的合伙关系于2019年4月8日解除；驳回原告马玲的其他诉讼请求。案件受理费2012.50元，减半收取计1006.25元，由原告马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年八月二十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3518号罪犯张书平，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙0783刑初1185号刑事判决，以被告人张书平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人张书平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙07刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张书平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张书平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张书平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张书平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初653号 原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：杨郝为，穆棱市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：牛春野，男，穆棱市农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：郝丽，女，1978年10月9日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告穆棱市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人牛春野到庭参加了诉讼。被告郝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝丽偿还贷款本金513865.18元、利息9175.55元（计算至2020年5月12日），以后利息，利随本清；2、请求法院确认原告对被告郝丽名下牡丹江市新长安小区住宅，享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告信用联社与被告郝丽于2019年7月19日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额520000元。借款期限为二十年，还款方式等额本息，合同年利率5.4%，被告郝丽以其名下自有住宅房一处进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年5月12日，郝丽欠原告贷款本金513865.18元，利息9175.55元，本息合计523040.73元。郝丽连续四期未支付以上借款本息，经原告多次催收，未能偿还贷款。故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告郝丽未出庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，郝丽为购置住房用款，与原告签订了《个人担保借款合同》。合同中约定，贷款金额520000元，借款期限为二十年，还款方式等额本息，合同年利率5.4%，被告郝丽以其名下自有住宅房一处进行抵押担保，并办理了抵押登记。同时在合同中约定如不按期偿还贷款，信用联社可提前收回已发放的贷款。2019年8月12日，原告向被告郝丽发放了520000元借款，到期日为2039年7月18日。借款后，郝丽偿还了部分借款本金及利息，但后期郝丽未按合同约定偿还借款。截止到2020年5月12日，郝丽已连续四期未偿还借款本金及利息，尚欠信用联社借款本金513865.18元，利息9175.55元，本息合计523040.73元。以上为本案事实。 本院认为，原告信用联社与被告郝丽签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将520000元贷款发放给了郝丽，郝丽就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。郝丽连续四期未偿还借款本金及利息属违约。对于信用联社提前收回贷款是否符合法律规定的问题，因双方在签订借款合同时已约定，如不按期还款，信用联社可提前收回发放的贷款。该约定不违反法律的相关规定，合法有效。因此信用联社提前收回发放的贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郝丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告要求：1.被告郝丽立即偿还在原告处贷款本金513865.18元，利息9175.55元（计算至2020年5月12日），本息合计523040.73元，并自2020年5月13日起按年利率5.4%继续支付以后的利息至本金还清时止；2.被告郝丽所抵押的自有住宅房屋，信用联社具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝丽于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社贷款本金513865.18元，利息9175.55元（计算至2020年5月12日），本息合计523040.73元，并自2020年5月13日起按年利率5.4%继续支付以后的利息至本金还清时止； 二、原告穆棱市农村信用合作联社对被告郝丽所提供的抵押房屋具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告郝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹晓梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢240号申请执行人刘杰。被执行人李世文。申请执行人刘杰与被执行人李世文民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2571号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保550号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：邹城市鸿信商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市城前东路567号，统一社会信用代码91370883591388229F。法定代表人：李如平，董事长。被申请人：李如平，女，1967年01月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张凯悦，女，1991年081月12出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张明行，男，1966年09月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款1134844.42元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款1134844.42元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4561号罪犯王春健，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0106刑初743号刑事判决，以被告人王春健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款人民币2590元责令退赔后发还被害人。宣判后，被告人王春健提出上诉。本院于2017年11月29日作出(2017)浙01刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王春健符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王春健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被一次判处有期徒刑，一次判处拘役。履行财产性判项人民币12590元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王春健减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1195号 申请执行人：池云花，女，1963年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：蒋光丽，女，1968年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张生华，男，1967年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人池云花与被执行人蒋光丽、张生华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1674号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的97500元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人蒋光丽、张生华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行,且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但被执行人去向不明。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳