wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1091号 原告：陈保常，男，汉族，1968年9月25日生，住所地迁安市。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告陈保常与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保常委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈保常向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费4180元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月1100元、2016年8月5544元、2016年9月1716元，共计8360元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费4180元，剩余劳务费4180元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告陈保常提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告陈保常提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告陈保常于2016年7月至9月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告陈保常的劳务费数额为2016年7月1100元、2016年8月5544元、2016年9月1716元，共计8360元。因各被告均未向原告陈保常支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月23日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告陈保常支付劳务费4180元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告陈保常确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告陈保常支付劳务费4180元。 二、驳回原告陈保常的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执757号申请执行人：牛琦，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人牛琦与被执行人梁晨、殷桂梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人牛琦已对被执行人梁晨、殷桂梅涉案财产予以查封，现本院已对涉案财产予以拍卖，申请执行人牛琦同意另案拍卖上述财产已向法院提出参与分配申请，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初614号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十二日书记员  杨 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3335号罪犯李学兵，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙10刑初26号刑事判决，以被告人李学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人李学兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月27日作出(2017)浙刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李学兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异132号异议申请人：盛凯，男，汉族，1992年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈萍，女，汉族，1992年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元14层03号房屋，2016年5月24日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元14层03号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2016年5月24日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元14层03号的商品房售于异议申请人，商品房总价款306335元，付款方式为：一次性付款。买受人于2016年5月24日前支付全部购房款。异议申请人按照合同约定，于2016年5月24前向粤华公司转账支付了全部购房款306335元。异议申请人称，其在2018年5月接房，现已装修入住，并提供了2018年10月以来的部分水、电、气、物业服务费收据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，未能办理过户非因异议申请人原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元14层03号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢622号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：重庆多曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街99号，统一社会信用代码915001076635594705。法定代表人：黄赟，总经理。本院受理的重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与重庆多曼贸易有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第3532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，本院于2010年1月14日首次立案执行，未执行到被执行人重庆多曼贸易有限公司的财产。2020年5月22日本院恢复执行该案。被执行人重庆多曼贸易有限公司应向申请执行人支付案款292877元及利息。在本次执行过程中，申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初103号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王成，小名刚儿，男，1975年3月14日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，农民，住本村。2008年因犯盗窃罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑十二年，2017年6月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日在祁县南团柏村被交城县公安局民警抓获，同年3月14日被交城县公安局指定监视居住;同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人闫年，男，1993年1月22日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日在祁县南团柏村被交城县公安局民警抓获，同年3月14日被交城县公安局指定监视居住;同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人张克赛，小名奔儿，男，1986年1月19日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日在祁县火车站附近被交城县公安局民警抓获，同年3月14日被交城县公安局指定监视居住;同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王成、闫年、张克赛犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人王成、闫年、张克赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2020年1月10日凌晨，被告人王成窜至被害人郭某位于平遥县汽车站对面的晋隆源平遥牛肉超市，盗窃该超市中华、南京、芙蓉王等香烟若干条，后被告人王成将所盗物品进行销赃，所得赃款用于吸食毒品。经被害人确认被盗物品价值人民币21805.86元。 2.2020年1月11日，被告人王成窜至文水县大象村生富窗帘门市门口，盗窃被害人霍某的1辆银灰色五菱之光面包车。破案后，赃物已被依法追回，并返还失主。经价值鉴定，该车价值人民币4780元。 3.2020年1月13日凌晨，被告人王成窜至被害人韩某位于平遥县西郭村东的勇勇超市，盗窃该超市芙蓉王、荷花等香烟若干条。后被告人王成将所盗物品进行销赃，所得赃款用于吸食毒品。经被害人确认被盗物品价值人民币11000余元。 4.2020年1月20日凌晨，被告人王成驾驶其从文水县大象村盗窃的五菱之光面包车窜至交城县中原尚街素平烟酒门市盗窃该门市香烟50条左右、酒1瓶、现金300余元，被发现后逃离弃车逃离。破案后，赃物已被依法追回，并返还失主。经价值鉴定，被盗物品价值人民币6892.88元。 5.2020年1月20日凌晨，被告人王成在盗窃交城县素平烟酒门市被发现逃离后，又窜至交城县兴誉嘉园小区南门附近，盗窃被害人李某停放的1辆银灰色五菱之光面包车。破案后，赃物已被依法追回，并返还失主。经价值鉴定，该车价值人民币2250元。 6.2020年3月3日凌晨2时-5时之间，被告人王成伙同被告人张克赛、闫年驾驶王成盗窃的银灰色五菱之光面包车从祁县窜至交城县夏家营村任某的轮胎店，分两次盗窃15条崭新的汽车轮胎和1台风炮机，价值人民币12500余元。后三人将所盗物品进行销赃，所得赃款人民币5900元，用于吸食毒品。破案后，侦查机关依法追回被盗轮胎两条，并返还失主。经价值鉴定，被盗的两条轻卡货车轮胎价值人民币1300元。 7.2020年2月份，被告人王成伙同他人窜至文水县境内先后盗窃两副汽车车牌。 8.2020年3月份左右，被告人王成伙同被告人闫年在文水购买毒品时，盗窃一副汽车车牌。破案后，赃物已被侦查机关依法追回。 交城县人民检察院提出的量刑建议是，建议判处被告人王成有期徒刑三年并处罚金；判处被告人闫年有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张克赛有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人王成、闫年、张克赛在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明、吸毒现场检测报告书、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、扣押及发还清单、卷烟配送单、销货清单、车辆手续、辨认记录、现场勘验笔录、鉴定书、价格认定结论书、证人证言、报案材料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成、闫年、张克赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王成被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王成起主要作用，系主犯；被告人闫年、张克赛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王成、闫年、张克赛的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。被告人王成、闫年、张克赛在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月4日起2023年3月23日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人闫年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月4日起2021年3月23日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张克赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月4日起2021年2月20日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人王成、闫年、张克赛的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  成星仰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执187号申请执行人：宋国友，男，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：史留华，女，1963年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人宋国友与被执行人史留华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国友依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初953号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款128534.30元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人史留华送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人史留华名下在中国农业银行有存款7637.10元、在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款7287.07元；（另案均有冻结信息）查明被执行人史留华名下所有的号牌号码蒙E××福田牌汽车一辆,申请人表示不予接收，被执行人名下无其他可供执行财产；2020年8月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人史留华名下无其他可供执行财产；2020年8月17日向被执行人史留华发出限制消费令；另案于2020年3月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人史留华在额尔古纳市地区无不动产登记记录；另案于2020年4月1日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人史留华位于额尔古纳市拉镇×居××，面积48平方米有住宅一栋（另案已查封）。经查，被执行人史留华无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保355号 广西天茂测绘科技有限公司、广西传胜投资有限公司： 关于申请人广西天茂测绘科技有限公司与被申请人广西传胜投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初2836号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人广西传胜投资有限公司名下银行存款，额度为135675元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行、45050160447300000632，实际冻结1623.75元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2836号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保60号 申请人：特码苏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室，统一社会信用代码：91300000746163228M。 法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。 被申请人：田庆平，女，汉族，1976年6月11日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 关于特码苏国际贸易（上海）有限公司与田庆平侵害商标权纠纷一案，因特码苏国际贸易（上海）有限公司于2020年8月12日向本院申请查封、冻结被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06知民初307号民事裁定，采取了如下执行措施： 1、于2020年8月18日冻结了被申请人田庆平名下在中国工商银行白沟栖支行账号04×××28内的存款人民币1119.59元。冻结期限1年，自2020年8月18日至2021年8月18日止。 2、于2020年8月18日冻结了被申请人田庆平名下在中国农业银行账号62×××79内的存款人民币7377.76元。冻结期限1年，自2020年8月18日至2021年8月18日止。 3、于2020年8月18日冻结了被申请人田庆平名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××64内的存款人民币9133.8元。冻结期限1年，自2020年8月18日至2021年8月18日止。 本案部分保全完毕。 申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结措施自动解除。 二〇二〇年八月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初385号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李红岗，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年9月7日因犯交通肇事罪保定市满城区人民检察院不起诉。2019年12月26日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李红岗犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人李红岗签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日21时30分许，被告人李红岗酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至郝庄新区西侧大桥处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李红岗进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为197.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人李红岗在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人李红岗拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人李红岗违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量197.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李红岗认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月六日 书记员  崔梦慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3328号原告：许方方，女，1989年11月29日出生，土家族，居民，户籍重庆市酉阳县，现住重庆市丰都县。被告：何思源，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告许方方与被告何思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许方方到庭参加诉讼；被告何思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方方向本院提出诉讼请求：被告何思源偿还原告许方方借款本金29953.40元，并以实际欠款的金额为基数，从2020年8月28日起，按年利率6%计算利息至清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月底被告提出向原告借款30000元，用于支付其开办的网络竞技酒店日常支出。原告告知被告目前无多余存款。被告提出由原告在支付宝——借呗上以原告名义借款30000元，借款期限一年，分为12期偿还，每月28日还款。每期偿还2723.87元。借款本金及利息被告在每期偿还借款前转给原告。原告于2019年9月1日借款，其中10000元于2019年9月1日在重庆市丰都县工商银行以现金方式存入被告农村商业银行6215281028333452账户中，其余20000元于2019年9月2日通过原告手机银行也转入该账户。在后续还款期间，除第三期（2019年11月28日）被告按时向原告账户转账外，均以各种方式拒绝还款，所有欠款均由原告垫资偿还。被告何思源未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月底被告提出向原告借款30000元，用于支付其开办的网络竞技酒店日常支出。2019年9月2日，原告通过手机银行转入被告农村商业银行6215********3452账户20000元。之后，被告于2019年11月28日给原告转账2733元。原告许方方称，2019年9月1日其通过重庆市丰都县工商银行取现后以现金存入方式向被告农村商业银行6215281028333452账户存入10000元的事实，因没有向本院提供证据加以证明，本院不予认定。上述事实，结合原告所举示的证据：1、2019.9.2的手机银行转账记录，2、原告的手机银行转账记录，3、微信聊天记录，4、借记卡账户历史明细清单，5、支付宝借呗的借款记录；以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，关于原告许方方要求被告何思源偿还其借款本金29953.40元的请求。原告主张是被告提出由原告在支付宝——借呗上以原告名义借款30000元的事实，以及原告要求将其偿还“借呗”的借款利息应当由被告予以偿还，原告对此负有举证责任，但原告没有向本院提供该事实的证据。本院结合相关事实，不足以认定该事实的存在，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此本院对该事实不予确认。且原告所举示的证据只能证明其向被告转账提供了借款20000元，故被告何思源向原告偿还的款项2733元，应当作为偿还的借款本金并从其20000元借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账交付方式向被告何思源实际提供借款20000元。借款之后，被告何思源向原告偿还了借款本金2733元，尚欠17267元未予偿还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告何思源应当承担返还所欠原告的借款本金17267元的民事责任。关于原告许方方要求被告何思源支付利息，以实际欠款的金额为基数，从2020年8月28日起，按年利率6%计算利息至清偿时止的请求。因双方对支付利息和借款期限均未作约定，视为不支付利息。但原告要求“以实际欠款的金额为基数，从2020年8月28日起，按年利率6%计算利息至清偿时止”，其主张被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何思源在本判决生效后五日内向原告许方方返还借款本金17267元及利息（利息以借款本金17267元为基数，从2020年8月28日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止；二、驳回原告许方方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半计收274元，由原告许方方负担158元，被告何思源负担116元（已由原告垫付116元，被告在履行本判决时一并支付原告116元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月二十四日(院印)法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1482号上诉人（原审被告）：铁岭圣添机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。统一社会信用代码：91211221791572258C。法定代表人：候贺民，该公司总经理委托诉讼代理人：李奎山，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曲贵州，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姚大志，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，上诉人铁岭圣添机械有限公司为与被上诉人姚大志加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初157号民事判决；发回黑龙江省克东县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月二十四日书记员 杜雪菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5221号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。被上诉人（原审原告）：潍坊博祥经贸股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街以南、潍安路以东，统一社会信用代码913707006731574089。法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司因与被上诉人潍坊博祥经贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10938号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2019年6月28日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知二上诉人在指定的期间内预交上诉费。二上诉人向本院提交了一份缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院在审理过程中，遂又于2020年8月7日向上诉人送达了交纳诉讼费通知。二上诉人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  景象审判员  李娅二〇二〇年八月十七日（院法官助理马金明书记员彭仲达
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1306号申请执行人：陈某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西华瑞贝特环保科技有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：刘某,公司总经理。被执行人：刘某，男，1996年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出（2020）陕0902民初1828号民事调解书所确定的内容：一、被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司、刘某向原告陈某某支付借款本息及律师费、保全费等共计34万元，分两期支付，于2020年6月15日前支付15万元，于2020年8月30日前支付19万元；二、若二被告在第一项约定的还款过程中任意一笔逾期未足额支付，由二被告自逾期的第二日向原告陈某某支付借款本金20万元，并以20万元为基数按月息2%标准支付自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、律师费15000元、保全费2270元及诉讼财产保全责任保险费1000元（应扣除二被告自本调解书生效后已支付的款项）。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、刘某于2020年9月20日前向申请执行人陈某某偿还15万元；二、刘某于2020年10月20日前将剩余本金偿还完毕，同时于本月底将产生的相关费用向陈某某履行完毕。以上协议经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1306号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小成审 判 员 涂必明审 判 员 张 欣二〇二〇年八月六日法官助理 李志超书 记 员 李晓杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3998号 原告:姜桂英，女，1966年8月31日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张启勇（系姜桂英丈夫），男，1966年5月21日出生，汉族，住址同上。 被告：厦门艺术珍食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 原告姜桂英与被告厦门艺术珍食品有限公司（以下简称艺术珍食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂英及其委托诉讼代理人李琳琳，被告艺术珍食品公司委托诉讼代理人郭旭辉、王宇到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 姜桂英向本院提出诉讼请求：1.请求艺术珍食品公司向姜桂英发放所欠2020年1月至2020年3月（55天）工资款3729元。 本案相关情况 双方对第一、第二项事实无异议，对第三项有争议 一、申请仲裁情况：2020年7月10日，姜桂英向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艺术珍食品公司向姜桂英发放所欠2020年1月至2020年3月（55天）工资款3729元。2020年7月10日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2020】0073号《不予受理仲裁决定书》，不予受理理由为申请人主体不适格。 二、《退休返聘协议》签订情况：2017年9月19日，姜桂英与艺术珍食品公司签订《退休返聘协议》，约定聘用时间为2017年9月1日至2018年8月31日。 三、艺术珍食品公司应支付拖欠工资的数额。 姜桂英认为，艺术珍食品公司拖欠的工资总额为3729元。其中2020年1月拖欠49%的工资为1219元（174.16元÷7%=2488元，2488元×49%=1219元），依据银行卡工资发放记录（2020年4月24日发放1月工资7%为174.16元，2020年5月8日发放1月工资22%为547.37元，2020年5月15日发放1月工资22%为547.37元，剩余51%未发放）；2020年2月工资1910元，依据“亿企薪税保”微信公众号中显示2020年2月应发工资为1910元。2020年3月上班了11天，计算为600元。同时，确认因疫情2020年2月姜桂英未上班。 艺术珍食品公司认为，银行卡工资发放记录只能证明艺术珍食品公司工资发放记录，但不能证明拖欠工资情况。2020年2月，因疫情姜桂英未提供劳务，应不支付工资。亿企薪税保”微信公众号并不是艺术珍食品公司的微信公众号，该记录不应作为欠付工资的依据。 本院认为，《退休返聘协议》是双方真实意思表示，在姜桂英达到退休年龄后双方以劳务关系订立该协议，双方均应接受该协议约束。根据姜桂英提供的银行卡记录显示2020年已发1月工资的51%，剩余1月未发工资为2488元×49%=1219元。艺术珍食品公司抗辩未欠付2020年1月工资未提供证据佐证，应承担举证不能的法律责任。对姜桂英主张2020年1月未发工资为1219元依法予以采纳。至于2020年2月工资问题，因双方系劳务关系，2020年2月姜桂英自己确认因疫情该月未提供劳务，此情况下其主张该月报酬缺乏依据，依法不予采纳。对于2020年3月工资，根据姜桂英诉讼请求计算2020年3月未发工资数额600元，而庭审中经询问其2020年3月工资计算方式，其主张2020年3月工资计算为1700元÷30天×11天=623.33元。姜桂英主张前后矛盾且未变更诉讼请求，依法采纳其诉讼请求计算的2020年3月工资600元。艺术珍食品公司未提交证据反驳姜桂英在2020年3月提供了劳务，应承担举证不能的法律责任。据此认定艺术珍食品公司应支付姜桂英自2020年1月至2020年3月拖欠的工资为1219元+600元=1819元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门艺术珍食品有限公司应于本判决生效之日起支付姜桂英2020年1月至2020年3月工资共计1819元； 二、驳回姜桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门艺术珍食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终537号上诉人（原审原告）：杜在文，男，1963年2月25日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃宇鸿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋耀明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张宇靖，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人杜在文因与被上诉人甘肃宇鸿房地产开发有限公司、张宇靖建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初550号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人杜在文预交的二审案件受理费25862元予以退回。审 判 长 吴学良审 判 员 高登云审 判 员 刘红雅二〇二〇年八月四日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2433号申请执行人：蒋平，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒋平与被执行人陈晓霞其他案由一案，本院(2019)渝0113民初18894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款44000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款44000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5368号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：崔双建，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告崔双建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初777号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：高新区友佳超市，经营场所河北省石家庄市高新区淮河道88号花香漫城106号商铺。 经营者：张墨溪。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区友佳超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈欣欣
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1024号 原告：马某某一。 被告：马某1。 原告马某某一诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某一、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某一的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生次子马某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；3、请求人民法院依法判令依法分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇西寺巷6号房屋10间；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2000年农历10月26日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长子马某3（现年19岁）、次子马某2（现年9岁），原被告婚后感情一般。原被告因草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，原被告共同生活期间，被告对家庭、原告不闻不问，结婚初期被告经常性无故对原告辱骂，并且被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告多次受伤，原告看在年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，变本加厉的对原告实施家庭暴力行为，被告稍有不顺心就对原告实施严重的家庭暴力行为，被告对原告实施暴力行为已成为原告生活中的一部分，被告有严重的大男子主义，被告作为丈夫对家中生活不闻不问，自2017年开始被告对原告不在实施严重的家庭暴力行为，开始对原告实施冷暴力行为，原被告三年多双方无任何实质性交流，三年多原被告之间只有夫妻之名，毫无夫妻之实，原被告双方没有履行夫妻之间的义务，由于被告的冷暴力行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原被告婚后于2012年共同修建位于康乐县附城镇西寺巷6号房屋10间；以上财产系原被告在婚后共同置办的，原告有权依法予以分割。原被告婚后，次子马某2一直由原告抚养，原告与孩子之间建立起了深厚的母子关系，故孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更为有利。原被告婚后办理的结婚证一直由被告持有，被告拒绝向原告提供结婚证，为此原告不得已于2020年5月18日向康乐县人民法院以同居关系子女抚养为由提起诉讼，由于案件受理后被告向法院提供出结婚证，为此导致法院无法继续审理案子，原告不得以只得撤诉，现以离婚纠纷提起诉讼。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责人，被告冷暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。现在我们在一个家里住着呢，一起吃饭，一起居住，但是只有夫妻之名没有夫妻之实。 被告马某1未提交书面答辩，口头辩称：原告所述的结婚时间和生育孩子的情况属实，结婚后感情一直很好，从原告四年前外出打工开始，两个人的感情开始不好，感情不好的原因是原告不愿意跟他一起生活，婚后他们生育了两个孩子，长子马某3（现年19岁）现在在临夏上卫校、次子马某2（现年9岁）在上小学，现在原告起诉离婚，他不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件的证据，经质证被告对身份证无异议，对此证据予以认定。 被告马某1向法庭依法提交了结婚证的证据，经质证原告对结婚证无异议，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2000年农历十月26日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后于2001年5月22日补办了结婚证，婚后生育长子马某3（现年19岁）、次子马某2（现年9岁），原、被告婚初关系尚好，2017年开原、被告因琐事发生矛盾，原、被告开始同吃同住生活，但未有夫妻间实质性交流，2020年6月16日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了二十年之久，婚期长，且婚后育有两个孩子，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，双方只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，为子女提供良好的成长环境，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某某一与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告马某某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月六日 书记员  苏继宏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1221号罪犯范兴军，男，1975年7月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0184刑初163号刑事判决，认定被告人范兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元；责令退赔53529元。刑期自2017年11月30日起至2020年12月29日止。宣判后，于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范兴军减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范兴军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯范兴军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范兴军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴军准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年11月30日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执149号之一申请执行人：王曙一，男，1989年8月7日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市西山区。被执行人：韦娜，女，1988年4月1日生，汉族，住云南省宣威市。王曙一申请执行韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为：借款本金66090元及利息，案件受理费1000元。本案在执行中，向被执行人韦娜发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人韦娜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，坐落于宣威市（产权证号：00××04）房产共有权人为被执行人韦娜，该房产抵押于浦发银行，并已被其他法院查封，本案轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人韦娜有可供执行财产。本院已将被执行人韦娜纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其不同意终结本次执行程序，本案已组成合议庭审查核实并经分管副院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 彭转华审判员 李福宝二〇二〇年八月二十四日书记员 张进荣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀行终469号 上诉人（原审原告）王金兴，男，汉族，1954年11月13日出生，住址河北省邯郸市。 委托代理人王永峰，男，汉族，1980年3月15日出生，住址同上，系王金兴之子。 上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区人民政府。住所地：邯郸市肥乡区广安路东1号。 法定代表人李书平，该区区长。 委托代理人李超。 委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。 因王金兴诉邯郸市肥乡区人民政府因政府信息公开一案，王金兴与邯郸市肥乡区人民政府均不服邯郸市中级人民法院（2019)冀04行初135号行政判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，王金兴向本院申请撤回上诉与起诉，邯郸市肥乡区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金兴向本院申请撤回上诉与起诉，是其真实意思表示,邯郸市肥乡区人民政府向本院申请撤回上诉，亦是其真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王金兴及邯郸市肥乡区人民政府撤回上 诉； 二、准许原审原告王金兴撤回起诉； 三、邯郸市中级人民法院作出的（2019)冀04行初135号 行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取，由上诉人王金兴与邯郸市肥乡区人民政府分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年八月七日 书记员 张 秀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖11号原告：王永有，男，1949年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，职务公司经理。原告王永有与被告张杰、哈尔滨市第四建筑工程公司民间借贷纠纷一案，2020年1月21日鹤岗市工农区人民法院立案。王永有诉称，2013年7月，哈尔滨市第四建筑工程公司资金不足，未支付模板、钢材等款项，向王永有借款，此工程负责人自张杰。经对账，哈尔滨市第四建筑工程公司向王永有借款708.45万元，张杰出具借条，加盖哈尔滨市第四建筑工程公司第九分公司公章。哈尔滨市第四建筑工程公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议。2020年8月3日鹤岗市工农区人民法院以王永有的诉讼请求，按照其标准自2015年11月19日计算至今，即已超过1000万元，超过基层法院审理一审民事案件诉讼标的上限为由，裁定哈尔滨市第四建筑工程公司提出的管辖权异议成立并移送本院处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。人民法院应以原告提出的具体诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案原告王永有请求法院判决二被告偿还借款本金708.45万元并支付相应利息。原告王永有提出的明确具体的诉讼请求数额是708.45万元，虽然主张利息，但该利息部分无明确数额，故应依据708.45万元确定案件的级别管辖法院。原告王永有提起的本诉符合基层法院管辖标准，鹤岗市工农区人民法院将案件移送本院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初244号民事裁定；二、本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 王培圣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4152号上诉人（原审被告）：嘉祥县龙翔电器商行，住所地：济宁市嘉祥县城区武城路59号龙翔电器。经营者：张立强。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：TCL科技集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区经七路与纬十二路交汇处连城国际商务办公楼12楼1201室。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。上诉人嘉祥县龙翔电器商行因与被上诉人TCL科技集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉祥县龙翔电器商行于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人嘉祥县龙翔电器商行在本案审理期间以与被上诉人TCL科技集团股份有限公司达成和解为由自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许嘉祥县龙翔电器商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人嘉祥县龙翔电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年八月二十八日书记员  邵艳丽
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。 负责人：陈志军，该支行行长。 被执行人：徐能，男，1959年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：徐夏莲，女，1962年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：徐新莲，女，1973年11月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人徐能、徐夏莲、徐新莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0821执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭锦锋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执395号 申请执行人：钟伟，男，1979年6月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐滔，男，1982年10月27日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人钟伟与被执行人唐滔合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：唐滔于2021年2月10日前支付申请执行人钟伟5000元，唐滔于2022年1月31日前支付申请执行人钟伟30000元，剩余案款唐滔于2022年10月30日前支付给申请执行人钟伟。申请执行人钟伟自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 嘉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1986号原告：李贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住舒兰市。被告：魏淑杰，女，1950年5月13日出生，汉族，住舒兰市。原告李贵与被告魏淑杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李贵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵撤诉。案件受理费25元由李贵负担。审判员  张秀斌二〇二〇年八月十二日书记员  史博洋
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审68号 申请人：三河市市场监督管理局,地所地三河市迎宾北路84号。 法定代表人：张全奎，任局长。 被执行人：三河市新集中学。 法定代表人：刘义东。 申请执行人三河市市场监督管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行三市监食[2019]19001号行政处罚决定。 三河市市场监督管理局新集食药监所负责人于2019年10月16日晚接到新集卫生院院长电话报告，称有6名新集中学学生因出现腹泻及恶心症状到该院就诊，疑似食源性疾病，现场检查时该食堂不能提供《食品经营许可证》，发现超过保质期的汉堡坯。三河市市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第（十三）项、第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，参照《廊坊市食品药品监督管理系统行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、廊坊市《中华人民共和国食品安全法》自由裁量权标准1（廊食药监法[2017]15号）的规定，决定处罚如下：1、没收查封进货价值3219.9元的28种原辅料。2、没收查封的工具设备。3、处货值金额36514.4元20倍即730288元罚款。4、没收违法所得33294.5元，罚没款共计763582.5元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三河市市场监督管理局作出的三市监食[2019]19001号行政处罚决定第一项、第三项和第四项以及加处罚款，即罚没款共计人民币763582.5元，加处罚款人民币730288元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  符 珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1794号原告：梅继阳，男，生于1972年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北亿城达纺织有限公司，住所地：黄梅县孔垄镇纺织工业集中区。法定代表人：张宇，该公司执行董事。被告：张宇，男，生于1978年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告梅继阳诉被告湖北亿城达纺织有限公司、被告张宇股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅继阳及其委托诉讼代理人梅祥、被告湖北亿城达纺织有限公司（以下简称“亿城达公司”）法定代表人张宇、被告张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅继阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告亿城达公司偿还2019年12月31日前所欠退股款600000元，并按年利率6%承担逾期付款利息；2、判决被告亿城达公司于2020年12月31日前偿还原告约定下余款项140000元；3、判决被告张宇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告梅继阳原系被告亿城达公司股东之一，2011年1月31日原告从该公司退股。2016年2月19日原告与被告亿城达公司进行了结算，被告亿城达公司共欠原告股金本金及利息合计740000元，并约定2016年12月31日前还150000元，2017年12月31日前还150000元，2018年12月31日前还150000元，2019年12月31日前还150000元，2020年12月31日前还140000元，被告亿城达公司向原告出具了欠条，被告张宇为上述欠款作连带责任保证。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告亿城达公司辩称，原告原系被告亿城达公司股东之一，被告亿城达公司所欠原告的740000元是由原告390000元股金、5年的利息468000元（月利率2%），剔除被告亿城达公司已偿付118000元计算而来。被告亿城达公司早已严重亏损，近几年还款都是偿还所欠工人工资，希望原告放弃利息要求。被告张宇辩称，原告诉讼的欠款系欠原告的股金及利息，并非被告张宇个人所用而形成的欠款，被告张宇依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告张宇是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，2016年2月19日被告亿城达公司向原告梅继阳出具了欠条，对原告退股结算的欠款金额及还款日期予以确认。被告张宇在该欠条上的“连带责任人”处签名，应视为被告张宇对该740000元的债务提供连带责任保证。本院经审理认定的事实与原告梅继阳诉称的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。原告退股与被告亿城达公司进行了结算，被告亿城达公司向原告出具欠条，对欠款事实予以确认并约定了还款计划。被告亿城达公司欠原告740000元的股金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告亿城达公司应依约履行义务，故原告要求被告亿城达公司偿还所欠600000元及于2020年12月31日前偿还下余欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告亿城达公司以所欠600000元为基数并按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在上述“欠条”中明确约定“自即日起不计任何利息和费用”，故本院不予支持。原告要求被告张宇承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张宇对上述740000元的债务提供了连带责任保证，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告湖北亿城达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅继阳偿付2019年12月31日前所欠的退股结算款600000元；二、限被告湖北亿城达纺织有限公司于2020年12月31日前偿付原告梅继阳下余的退股结算款140000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张宇对本判决的第一、二项确定的债务偿付义务承担连带清偿责任，被告张宇承担保证责任后，有权向被告湖北亿城达纺织有限公司追偿；四、驳回原告梅继阳的其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告梅继阳负担1000元，被告湖北亿城达纺织有限公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 松
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1240号申请人：亓秀英，女，汉族，1969年4月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，法定代表人：周丽霞，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370900739262690X。被申请人：董万勇，男，汉族1968年2月10日出生，住泰安市。申请人亓秀英于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异122号案外人冯跃伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。案外人靳爱芳，女，1975年2月16日出生，汉族，河南省鲁山县号。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯跃伟、靳爱芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人外人冯跃伟、靳爱芳称，其于2017年8月4日与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定购买鲁山鸿尧置业有限公司开发的鸿尧御园16号楼1单元16层1603号房屋，于2017年8月4日支付购房款436677元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年8月4日，案外人外人冯跃伟、靳爱芳与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3540元的价格购买鸿尧御园16号楼1单元16层西户房产，该房产勘测建筑面积126.18平方米，优惠后总房价436677元。案外人于2017年8月4日交纳全部房款436677元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年10月25日，案外人又交纳房屋维修基金5991元。2020年6月30日，鲁山县房地产交易管理所出具证明，证明该房已经备案，备案合同号410430201804270012。2019年12月9日，经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，冯跃伟、靳爱芳在鲁山县均无不动产登记。在查明，涉案房屋原房主为李梅荣，2017年8月4日，李梅荣将该房转让给了靳爱芳，后双方到鲁山鸿尧置业有限公司办理了房屋更名手续。案外人向本院提供了2017年8月4日转账35万元，取款46000元的相关证据。本院认为，案外人冯跃伟、靳爱芳与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，并交纳了全部房款，虽然其在房屋备案的时间在本院查封时间之后，但其缴纳了全部房款，且名下没有其他住房，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行；对案外人外人冯跃伟、靳爱芳的异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园16号楼1单元16层1603号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异86号案外人孙耀宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙耀宾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙耀宾称，2017年11月1日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元11层1102号房屋，支付购房款376234元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2017年1月1日，案外人孙耀宾与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3587.62元的价格购买鸿尧御园16号楼1单元11层南户房屋，该房产勘测建筑面积104.87平方米，总房价376234元。孙耀宾于当日交纳全部房款及房屋维修基金5034元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月25日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，孙耀宾在该中心无不动产登记信息。再查明，涉案房屋因鲁山鸿尧置业有限公司欠付李梅荣债务而抵账给李梅荣，李梅荣将该房转卖给孙耀宾后，双方去鸿尧公司办理了相关变更手续，鸿尧公司对此予以认可，并办理了相关手续。本院认为，孙耀宾在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了全部价款，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人孙耀宾的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园16号楼1单元11层1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11862号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：李正荣，女，1972年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告李正荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初14号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张文基，男，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年8月17日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张文基犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人张文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日14时50分左右，被告人张文基驾驶吉H×××52牵引车、吉H××98挂车行驶至砬白线31KM+200M附近时，由于张文基驾驶时操作不当，与对向行驶的被害人徐某驾驶的吉F×××80牵引车、吉F××71挂车发生刮撞，造成徐某驾驶的车辆驶入北侧沟内，致徐某因重度颅脑损伤，失血性休克死亡。经鉴定，认定被告人张文基负此次事故主要责任。 被告人张文基对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张文基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文基肇事后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张文基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛芯僮
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初86号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人陶艳，绰号艳子，女，汉族，1976年10月2日出生于贵州省瓮安县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省余庆县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月9日被余庆县公安局刑事拘留；同年5月1日，经余庆县人民检察院批准，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陶艳犯介绍卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人陶艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月17日凌晨0时许，被告人陶艳介绍陈某到余庆县与杨某1以1500元的价格发生性关系，事后陶艳获利750元。2、2020年4月5日凌晨1时许，被告人陶艳介绍李某1到余庆县某酒店与李某2以1200元的价格发生性关系，事后陶艳获利500元。3、2020年4月5日凌晨1时许，被告人陶艳介绍颜某在颜某所登记住宿的余庆县某酒店与张某以450元的价格发生性关系，事后陶艳获利200余元。4、2020年4月8日18时许，被告人陶艳介绍李某1到余庆县黔某酒店与田某以1200元的价格发生性关系，事后陶艳获利600元。5、2020年4月8日21时许，被告人陶艳介绍颜某到余庆县某酒店与冯某以500元的价格发生性关系，事后陶艳获利300元。公诉机关据此认为被告人陶艳介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陶艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退缴全案赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陶艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同时，向本院提供了扣押物品清单，受案登记表,立案决定书,抓获经过，人员基本信息表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，电子数据检查报告，证人证言，被告人供述等证据。被告人陶艳对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名、事实、证据及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年3月17日凌晨0时许，被告人陶艳介绍陈某到余庆县与杨某1以1500元的价格发生性关系，事后陶艳获利750元。2、2020年4月5日凌晨1时许，被告人陶艳介绍李某1到余庆县某酒店与李某2以1200元的价格发生性关系，事后陶艳获利500元。3、2020年4月5日凌晨1时许，被告人陶艳介绍颜某在颜某所登记住宿的余庆县某酒店与张某以450元的价格发生性关系，事后陶艳获利200余元。4、2020年4月8日18时许，被告人陶艳介绍李某1到余庆县某酒店与田某以1200元的价格发生性关系，事后陶艳获利600元。5、2020年4月8日21时许，被告人陶艳介绍颜某到余庆县某酒店与冯某以500元的价格发生性关系，事后陶艳获利300元。同时查明，案发后，公安机关在被告人陶艳处扣押手机等物品，被告人陶艳主动退缴违法所得2350元。上述事实，有当庭出示的受案登记表，受案回执，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，情况说明，扣押决笔录、扣押物品清单，陶艳、陈某、李某1、颜某、杨某1、李某2、张某、田某、冯某、杨某2的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及证据照片，杨某1的支付宝转账记录，国内旅客详细信息，电子数据检查报告，证人陈某、李某1、颜某、杨某1、李某2、张某、田某、冯某、杨某2、林某、何某、杨某3等的证言，被告人陶艳的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶艳违反社会管理秩序，介绍三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶艳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陶艳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陶艳主动退缴违法所得，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人陶艳退缴的违法所得2350元予以没收，上缴国库。三、涉案扣押的手机一部予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 馨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初772号原告：董志，现住内蒙古乌兰察布市。被告：武俊，现住内蒙古乌兰察布市。被告：刘茂林，现住内蒙古乌兰察布市。原告董志诉被告武俊、刘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董志的起诉。案件受理费560元，全部退还原告董志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年八月四日书记员 吉雅泰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执882号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：侯鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18179号裁决，向被执行人侯鹏发出执行通知书，责令被执行人侯鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人侯鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6719号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：叶志昂，男，1968年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告叶志昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2344号 原告：江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心5、6号楼，统一社会信用代码913611283225256437。 负责人：于秀拥，该支行行长。 委托代理人：吴彪，该行客户经理。 委托代理人：曹磊，该行客户经理。 被告：周艳华，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被告周艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人吴彪、曹磊到庭参加诉讼，被告周艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳华偿还原告信用卡欠款本息及费用共计55547.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告周艳华在原告处申请办理江西银行天天分享信用卡一张，批准信用额度10000元，大额分期专属额度50000元。截至2020年6月10日被告欠款本息及违约金、费用共计55547.26元（其中本金38850.11元，利息4577.56元，违约金、费用12119.59元）。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周艳华未作答辩。 经审理查明，2017年6月1日，被告周艳华向原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行申请江西银行天天分享信用卡一张并填写了申请表，声明知晓该信用卡相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张，批准信用额度为10000元，大额分期专属额度为50000元。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金38850.11元、利息4577.56元及违约金、费用12119.59元，合计55547.26元。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的营业执照及被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息、信用卡交易明细、催收照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告周艳华向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用过程中应当遵守合约的规定，但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艳华于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行信用卡透支本金38850.11元并支付利息4577.56元及违约金、费用12119.59元，合计人民币55547.26元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594元，由被告周艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张国华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6324号原告：张检保，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师（法律援助）。被告：黎振有，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告张检保诉被告黎振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张检保到庭参加诉讼，被告黎振有经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告扇灰劳务费15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以帮人扇灰、装修为生，被告系包工头，自2014年开始被告雇请原告为其扇灰，主要地点在广州市荔湾区，完工后双方结算支付工钱，但被告经常拖欠原告费用。2017年左右，被告雇请原告为其位于广州市荔湾区西塱大桥大街三巷2号工地扇灰，双方商定工钱1.4万元，完工之日支付结算，但原告完工后，被告并未履行承诺立即支付工钱，加上原本拖欠原告的工钱，被告共欠原告15800元未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告雇请原告为其扇灰。2020年5月10日，被告向原告出具欠条，确认欠扇灰工资壹万伍千捌元整。因被告没有支付工资，原告提起本案诉讼。上述事实有欠条、微信聊天记录、照片及原告的陈述为凭。本院认为：原、被告为劳务合同关系，被告已出具欠条，确认拖欠原告的工资数额，原告要求被告支付劳务费合法有据，但金额应按欠条确认的15008元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黎振有向原告张检保支付劳务费15008元；二、驳回原告张检保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告黎振有负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月四日书记员  蒋晓晗周颖君
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初764号原告：李某某，男，1968年8月1日生，住云南省昆明市富民县。被告：昆明宏发砖厂。住所地：昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会煤合益公山。统一社会信用代码：915301246708575489。负责人：李敢，总经理。委托诉讼代理人：李某某1。特别授权代理。原告李某某与被告昆明宏发砖厂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告负责人李敢及委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告限期内支付原告为被告垫付的款项134,332；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：如下：2007年至2018年底，原告在被告公司担任厂长职务，全权负责厂内的行政管理，在职期间因厂里的管理资金问题，部分支出由原告垫付，垫付之后原告持单据到厂里报销。由此在2016年至2017年底期间，原告为了垫付厂中的电费等款项，共计垫付134,332元，除了上述款项经被告法人签字确认外，还有数笔款项虽有单据，但被告却未签字确认。后双方因财务管理问题发生纠纷，被告以需要对财务进存核算为由，让原告暂停工作，让原告持有单据等待厂部通知。为了使原告的财务还原于清白，原告一直等待着被告对原告垫付款项进行结算，但迄今为止被告均未通知原告核对账目，更未就原告垫付的相应款项进行报销。此间原告多次找被告或打电话索要该笔垫付款，被告均以各种借口拒绝结算。被告昆明宏发砖厂答辩称：原告所主张的事实与客观事实不符，李某某办理厂里事务，所用款项均由厂里先行预支，其再行缴费。报销单备注内容，昆明宏发砖厂负责人李敢特别叫原告注明“李某支付”，但原告注明“李某付”，之后又自行涂改。不存在原告拿他自己的钱来给砖厂垫付电费的情况。另原告主张的其他费用34332元，原告所提交的入库单据，不属于砖厂的报销单据，系李敢作为经办人所签字单据，与原告无任何关系。对增加请求被告另垫付电费5万元的诉讼请求，与2016年6月21日所预交电费属同一笔款项，原告诉求与事实不符，不予认可。原告围绕其诉讼请求提交了：1、《云南省电费收费专用收据》（收据号：00305897），《报销清单》各一份，欲证实2016年6月21日其代为缴费5万元；2、《入库单》各一份，欲证实2017年2月16日，其代为垫付其他费用34,332元；3、《电费收费发票》（发票号码：00995679）一份，欲证实另代缴昆明宏发砖厂“自2016年5月1日起至6月1日止”电费5万元。被告围绕其辩解依法提交了：1、昆明宏发砖厂《缴、扣电费清单表》两份，欲证实昆明宏发砖厂电费缴扣情况，即2016年6月2日预收电费6万元、2016年6月22日正常电费5万元；2、支票存根一份，欲证实2016年6月24日，昆明宏发砖厂向原告李某某支付电费款5万元；3、《报销清单》《预交电费收据》（收据号：00300600）各一份，欲证实2016年6月1日李某某经负责人李敢签字同意报销电费6万元；4、证人李某证言：欲证实证人于2016年6月24日向李某某转支昆明宏发砖厂电费5万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1、2、3组证据，被告提供的第1、2、3、4组证据，双方对真实性均无异议的证据，本院对予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为，原告提交的证据：第1组证据中的《报销清单》，原告有涂改现象，该证据有瑕疵，不符合证据的三性，不予确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据本案当事人的陈述、答辩及其向本院提供的证据经庭审、举证、质证、认证，本院确认以下事实：2007年至2018年底，原告在被告公司担任厂长职务，全权负责厂内的行政管理等事务。2016年6月21日，原告代昆明宏发砖厂向富民供电有限公司预交电费5万元，并有供电公司出具的《云南省电费收费专用收据》（收据号：00305897）为据。同年6月24日昆明宏发砖厂李某通过转账向原告支付了代缴电费5万元，同年6月30日富民供电有限公司出具昆明宏发砖厂“自2016年5月1日起至6月1日止”实收电费5万元的《电费收费发票》（发票号码：00995679），并注明：“本次实收5万元，本次预收5万元，余额63358.4元”；另查明，原告对其提交的涉及“2016年6月21日，原告代缴电费5万元”的报销清单中，财务科审核意见栏存在涂改现象，且原告承认是其自行涂改的。原告在庭审中，依据提供的《电费收费专用发票》增加诉讼请求，即请求判令被告支付其另外垫付的电费5万元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：证据能否证实原告的主张成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张本案所涉砖厂电费及其他费用关系其借款为砖厂垫付。原告对其上述观点负有举证责任。首先，对于原告所称其借款于2016年6月21日为被告垫付电费5万元事实，被告不予认可，被告提供的证据证实对该垫付电费5万元被告已于同年6月24日支付原告，且原告所称其借款为被告垫付大额电费无证据证实，且不符合常理及交易习惯。该主要证据《报销清单》系双方签字确认，且一直处在原告控制中，因备注支付情况有涂改，证据形式上有瑕疵，故该证据不足以证明原告的主张，原告提交的其他证据亦不能予以证实。被原告涂改的证据属于无效证据，原告的行为违背了诚实信用的商业行为，应当对其不诚信行为自省；其次，对于原告主张的为被告所垫付的其他费用款项34,332元，原告提供的《入库单》与原告无关联性，无法证实其有垫付该款项的事实存在，且无其他证据相佐证，无法证实其主张成立，无事实及法律依据，故对被告提出的该《入库单》系砖厂负责人李敢本人经办并签字的单据，与原告无关的抗辩意见，予以支持；最后，原告依据《电费收费专用发票》，请求判令被告支付其另外垫付的电费5万元，但该发票显示，“自2016年5月1日起至6月1日止。本次实收5万元，本次预收5万元，余额63,358.4元”，并与原告提交的《预交电费收据》、被告提交的昆明宏发砖厂《缴扣清单相》及证人证言相印证，证实预交5万元与发票实收的5万元属昆明宏发砖厂2016年5月份预缴及供电公司实收昆明宏发砖厂5月份的电费，属同一款项，且原告次月已作报销处理。综上所述，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,479元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年八月二十七日书记员 火有明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执170号 申请执行人:申请执行人：李白玲，女，汉族，1970年5月7日出生，现住新疆精河县，电话：137XXXXXXXX被执行人：努斯别克·居马哈力，男，哈萨克族，1976年2月18日出生，现住新疆精河县，电话：180XXXXXXXX。本院立案受理申请执行人李白玲与被执行人努斯别克·居马哈力民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为93001元，已执行标的额为35000元，未执行标的额为58000元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初114民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   依克  拉木
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申61号 再审申请人（一审被告）龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组，地址：龙陵县龙山镇大坪子社区勐连寨。 清算组组长：张新龙。 委托诉讼代理人：李桂芹、尹大稳，特别授权代理。 被申请人（一审原告）张晓，男，1963年8月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原审被告赵映春，男，1954年4月19日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 再审申请人龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组因与被申请人张晓买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院作出（2016）云0523民初171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组申请再审称，请求撤销一审调解书，对此案进行再审。理由是：2016年龙陵县人民法院受理兴鑫硅厂破产申请，指定龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组为破产清算管理人。清算小组在核实债权人债务时发现张晓与硅厂在龙陵县人民法院达成的（2016）云0523民初171号民事调解书的债权数与硅厂清算财务数据不符，清算小组本着从实际出发，只能按照财务真实数据认可张晓债权。 本院经审查认为：在审查过程中，经当事人主动申请，本院主持调解，2020年8月31日双方当事人自愿和解，一致同意撤销原调解书。按照清算小组核实的财务数据，自愿达成如下调解协议：龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组30日内支付张晓硅渣款107106.52元，借款958020元，利息113038.47元。案件受理费15403元，减半收取7702元，由龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组负担。双方当事人一致请求撤销原调解书，重新制作调解书，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史梦婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1705号 申请执行人：赖玉锁，女，1982年5月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖开敬，男，汉族，1984年2月29日出生，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人赖玉锁与被执行人赖开敬追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2213号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代偿款68715.13元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑耀城
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执75号之四申请执行人：黄锋利，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：修福云，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市育苗幼儿园，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：谢晓光。申请执行人黄锋利与被执行人延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24执监365号执行裁定，指定由和龙市人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民再4号民事判决书。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为3349800.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人延吉市育苗幼儿园位于延吉市建工街161号的房屋（房屋面积为2274.32平方米），本院已查封，现申请执行人对此处房屋申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年8月31日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月三十一日书记员  李君浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25814号原告：眭忠政，男，1996年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：曾娇，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县观寺镇。原告眭忠政诉被告曾娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告眭忠政到庭参加了诉讼，被告曾娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眭忠政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款10000元及利息2000元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月7日至2018年12月5日被告曾娇以购房、装修为由先后向原告借到人民币共计39000元，期间还款29000元，剩余未还金额10000元，然而，到承诺还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至无法与被告取得联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾娇偿还原告人民币1万元并支付利息2000元，以维护原告合法权益。被告曾娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了微信聊天记录、QQ聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：原告眭忠政与被告曾娇系朋友关系，自2018年9月7日起，被告陆续以房屋装修等为由向原告借款。原告于2018年9月7日通过支付宝向被告转账支付6000元，2018年9月24日通过支付宝向被告转账支付20000元，2018年11月26日通过支付宝向被告转账支付5000元，2018年12月4日通过支付宝向被告转账支付3000元，2018年12月5日通过支付宝向被告转账支付5000元，共计39000元。2018年12月5日被告向原告借款时，曾提出按支付宝利息给原告。被告借款后，陆续向原告偿还了29000元，尚欠10000元没有偿还。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告提出向原告借款，原告通过支付宝转账向被告支付了款项，双方之间的民间借贷关系自原告向被告支付款项时即成立并生效。现被告尚欠原告10000元借款本金，应予偿还。二、关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告虽曾提出按支付宝利息给原告，但双方未明确约定利率标准，属约定不明，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告曾娇在本判决生效之日起十日内偿还原告眭忠政借款本金10000元；二、驳回原告眭忠政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  李大卫人民陪审员  沈宝华二〇二〇年八月十二日法官 助理  任海滔书 记 员  雷登月