wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初112号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人管华伟，男，1990年3月13日生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，农民，户籍所在地为重庆市合川区；现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被新平县公安局取保候审，同年8月7日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人管华伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人管华伟及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日，被告人管华伟未取得驾驶证、酒后未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交管部门登记的普通二轮摩托车，从新平县戛洒镇千家寨普永文家驶往南线河方向。0时47分，行至处，所驾车辆前轮与路口以东北侧花台相碰倒地后滑行，造成管华伟受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人管华伟的血样中检出乙醇成分，含量为187.95ｍｇ／100ｍＬ血。经认定，管华伟承担此次事故的全部责任。 被告人管华伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人管华伟在庭审中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管华伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生致本人轻伤、车辆部分损坏的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人管华伟具有自首和认罪认罚的情节，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人管华伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年八月十一日 书记员  李波
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审239号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县某某养殖有限公司，住所地红安县永佳河镇。法定代表人：李某某申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]180号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月7日作出红自然资规执罚[2019]180号行政处罚决定，认定红安县某某养殖有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2017年3月擅自占用红安县永佳河镇张岗村1组土地建养猪场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积2.1165亩（合1411平方米），土地类型为耕地、其他土地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人红安县某某养殖有限公司作出如下行政处罚：1.责令红安县某某养殖有限公司15日内退还非法占用红安县永佳河镇张岗村1组2.1165亩（合1411平方米）土地给红安县永佳河镇张岗村村民委员会；2.限红安县某某养殖有限公司15日内自行拆除在非法占用红安县永佳河镇张岗村1组2.1165亩（合1411平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.2330万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款4.2330万元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]180号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人红安县某某养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]180号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更390号罪犯武勇，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人武勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武勇不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月30日交付执行。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月23日、2017年11月23日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯武勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯武勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川05执381号之一执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯武勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执837号申请执行人：杨长财，男。被执行人：侯世琦，男。申请执行人杨长财与被执行人侯世琦民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初2081号民事调解书，被执行人侯世琦应交纳案件款10000元、诉讼费1527元、执行费73元，合计11600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯世琦的银行存款人民币11600元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月三日书记员 胡志标
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2475号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 邱升池： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱升池信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初19762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币228837.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2475号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终581号 上诉人（原审被告）：都江堰市锦宴楼餐饮有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇幸福路华光商城B区2楼。 法定代表人：严波，总经理。 被上诉人（原审原告）：王光琼，女，1953年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初950号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案尚不能确定为借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人向原审法院起诉的诉请及事由，本案系借款合同纠纷。双方签订的《借款合同书》第七条约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”该约定具体明确，合法有效。合同甲方即被上诉人王光琼，其住所地位于四川省彭州市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢铃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16554号原告：任世德，男，1966年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：林海川，男，员工。委托诉讼代理人：李家林，男，员工。原告任世德与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告任世德于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任世德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任世德负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初236号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司，统一社会信用代码91150622329113721L,法定代表人焦某。 诉讼代表人陈某，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，系内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司副矿长。 被告人温二林，男，1968年7月21日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年4月29日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，同年7月3日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司、被告人温二林犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司的诉讼代表人陈某、被告人温二林到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司于2015年1月13日注册成立，被告人温二林从2016年4月份开始担任准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司总经理，负责公司全面工作。2016年5月份至9月份期间，准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司在未办理林地使用手续的情况下，由被告人温二林决定在××旗修建牲畜棚圈、储草棚、鸡舍。2019年4月份，在未办理林地使用手续的情况下，由被告人温二林决定在××旗修建牲畜饮水处。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司非法占用土地总面积2.7013公顷，其中林地1.7469公顷，全部为特殊灌木林地，林种为防护林。 2020年4月26日，被告人温二林自动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人温二林作为公司总经理，负责公司全面工作，其在明知未办理林地审批手续的情况下组织机械施工，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人温二林具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司营业执照、企业登记信息、内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司《关于温二林通知任命的决定》、准格尔旗发改委《关于准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司罐子沟煤矿复垦土地农牧业开发建设项目备案的通知》、使用(征用)土地协议书、内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司证明一份（附记账凭证）、内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司会议纪要一份、证人焦某的证言、证人刘某的证言、证人李某1的证言、证人李某2的证言、被告人温二林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录附现场照片等证据证实。 被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司的诉讼代表人对指控事实、罪名没有异议。 被告人温二林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温二林作为该公司总经理，负责公司全面工作，其在明知未办理林地审批手续的情况下组织机械施工，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温二林主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首可以从轻处罚。被告人温二林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位准格尔旗罐子沟现代农牧业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金六万五千五百零九元（￥65509元）。 （罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 二、被告人温二林犯非法占用农用地罪，判处罚金一万五千七百二十二元（￥15722元）。 （罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘建礼 审 判 员  高晓辉 人民陪审员  姚禄雄 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王永华 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1676号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，统一社会信用代码9137072486573197XC1-1，住所地临朐县文化路3299号。负责人：尹爱生，行长。被执行人：王成芬，女，1960年3月18日生，住临朐县。被执行人：许光喜，男，1970年12月3日生，住临朐县。被执行人：许光现，男，1962年9月16日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2385号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722财保12号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇南区一期开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：庞小强，行长。 被申请人：赖科满，男，1985年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：赖科宏，男，1982年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人赖科满、赖科宏诉前财产保全执行一案，于2020年7月3日查封了登记在被申请人赖科满名下的桂Ｎ×××××小轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”规定，本案中，申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉，应当解除保全。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人赖科满名下的桂Ｎ×××××小轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年八月三日 书记员  翁职权
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2976号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑红、胡晓伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。 负责人：李占富，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路98号。 负责人：查治英，该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原审被告：韩彬，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：朱志刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原审被告：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县S213线杨刘庄段路西。 法定代表人：任书民，该公司经理。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人张勇及原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、韩彬、朱志刚、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司以与被上诉人张勇已达成和解协议为由于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5321号 上诉人（原审被告）：福建时代华宸软件开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道翔辉花园G2栋2楼201室。 法定代表人：林梅娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建展泽信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区1#10店面。 法定代表人：朱涛，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：叶立伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建时代华宸软件开发有限公司因与被上诉人福建展泽信息技术有限公司以及原审被告叶立伟买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建时代华宸软件开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建时代华宸软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区市场监督管理局，住所地辽宁省大连保税区管委会综合办公楼五楼。法定代表人：董润明，该局局长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊玮，男，1970年5月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。法定代表人：熊玮，该公司董事长。一、二审第三人：王金宏，女，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。一、二审第三人：郑东东，男，1986年11月3日出生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。一、二审第三人：郑和坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。一、二审第三人：张科，男，1978年9月5日出生，土家族，住址辽宁省大连市甘井子区。一、二审第三人：陈军，男，1976年2月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连保税区市场监督管理局（以下简称保税区市场局）因与被申请人熊玮、大连闻达化工股份有限公司（以下简称闻达公司）工商变更登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保税区市场局申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条以及工商企注字（2015）121号《通知》的规定，变更法定代表人虽要求提交任职和免职文件，但并未限制文件形式。闻达公司提交的《会议纪要》实为董事会决议，载有任职、免职内容，申请人据此作出变更登记行为符合法律规定。2、原一、二审法院适用法律错误。原二审法院适用2019年3月1日起实施的国家市场监督管理总局《通知》来评判2018年6月作出的变更登记行为明显不当。3、变更董事的备案行为不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院进行实体审理违反法定程序。综上，请求本院撤销原一、二审判决，驳回被申请人熊玮的诉讼请求。本院认为，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。工商企注字（2015）121号《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》并未明确免职及任职证明的具体形式；2019年3月1日起实施的《国家市场监督管理总局关于印发〈企业登记申请文书规范〉〈企业登记提交材料规范〉的通知》则明确免职及任职证明的形式为由股东签署的股东会决议、股东决定以及由董事签字的董事会决议。因此，闻达公司提交的临时股东大会及董事会临时会议的会议记录从形式上看属于免职及任职证明文件，但由于（2020）辽0291民初556号民事判决已经认定2018年6月1日的临时股东大会及董事会临时会议并未实际召开，上述两份会议纪要亦未经全体股东及董事签字，不符合公司章程的规定，并据此判决确认临时股东大会、董事会决议不成立，故原一、二审法院以被诉变更登记行为的主要证据不足为由判决予以撤销的结论与民事判决结果一致，并无不当。被申请人熊玮系以上述两份会议纪要为非法形成，侵害其合法权益为由要求撤销董事备案登记，且（2020）辽0291民初556号民事判决亦已认定由于股东大会决议不成立，故郑和坤和郑东东不具备董事资格。据此，原一、二审法院判决撤销被诉董事备案登记与民事判决的结果一致，亦无不当。而且，再审申请人保税区市场局自认其在依据（2019）辽02民终7640号民事判决将闻达公司的注册资本及股权登记事项恢复至2017年11月2日之前的状态后，本案法定代表人变更登记及董事备案登记即已缺乏事实基础，并已实际履行本案生效判决，将法定代表人及董事恢复至变更登记之前的状态，故本案已无进入再审之必要。综上所述，保税区市场局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连保税区市场监督管理局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1060号 上诉人（原审原告）：罗琼华，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢达庆，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所律师。 上诉人罗琼华因与被上诉人谢达庆追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗琼华及其委托诉讼代理人林添照，被上诉人谢达庆的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗琼华上诉请求：1.依法撤销龙岩市新罗区人民法院2020年6月1日作出（2020）闽0802民初2525号民事判决并直接改判判令被上诉人立即偿还上诉人代为支付人民币贰万柒仟元正（￥27000.00元）和以该款为本金从起至款清之日止按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算的利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：龙岩市新罗区人民法院2020年6月1日作出（2020）闽0802民初2525号民事判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人原系非血缘关系的姐弟，在2016年8月8日确认上诉人出借款项代被上诉人代为还款共27000元时，上诉人与被上诉人并没有确认被上诉人何时还款，上诉人不可能知道权利受到侵害，因此诉讼时效无从算起。一审认定2016年8月8日确认上诉人出借款项代被上诉人代为还款共27000元时知道权利受到侵害、诉讼时效应从此时计算是属于认定事实错误和适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人没有约定还款时间，上诉人于2020年3月26日提起诉讼没有超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谢达庆辩称，享有追偿权的法理依据是追偿权人代被追偿人履行了本应由被追偿人履行的义务，上诉人罗琼华在一审中认可了三方，也就是罗琼华、谢达庆以及蓝飞灵于2016年8月8日确认了本案的事实，因此本案的诉讼时效应当从2016年的8月8日起计算。罗琼华未能提供任何证据证明其在这个时间之后，有向谢达庆主张过还款。本案的诉讼时效依据《民法总则》的第188条，应当诉讼时效为三年，已经过了，因此请求驳回上诉，维持原判。 罗琼华向一审法院起诉请求：1.判令谢达庆立即偿还罗琼华代为支付的款项27000元和以该款为本金、从起诉之日起、按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2.本案受理费、保全费、诉讼费由谢达庆承担。 一审法院认定事实：谢达庆于2012年4月8日向陈圣贤借款5000元，由蓝飞灵提供担保，于2012年4月18日向蓝飞灵借款20000元。谢达庆向陈圣贤借款5000元由蓝飞灵代为偿还，之后蓝飞灵要求谢达庆归还借款和代垫款项。因罗琼华、谢达庆系非血缘关系的姐弟，谢达庆请求罗琼华代为向蓝飞灵偿还款项。罗琼华代谢达庆支付蓝飞灵借款利息2000元、于2012年10月31日代谢达庆还清借款25000元。2016年8月8日罗琼华、谢达庆、蓝飞灵三方确认罗琼华共代谢达庆向蓝飞灵偿还27000元。 一审法院认为，关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中,罗琼华代谢达庆归还了借款，取得了向谢达庆追偿的权利。罗琼华主张谢达庆于2016年8月8日确认罗琼华代为还款，此后谢达庆未向罗琼华归还代付款项,自此罗琼华应当知道其权利受到侵害,诉讼时效应自2016年8月8日开始计算，罗琼华应于2019年8月8日前向谢达庆主张权利。诉讼中,罗琼华未能提交证据证明其在2019年8月8日前曾向谢达庆主张权利或存在诉讼时效中止、中断情形的事实，罗琼华于2020年3月26日提起本案诉讼,已超出诉讼时效。谢达庆就诉讼时效的抗辩主张,予以采纳。一审法院认定本案诉讼时效已过,对罗琼华的主张不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回罗琼华的诉讼请求。一审案件受理475元，减半收取为237.5元，由罗琼华负担。 本院二审期间,罗琼华申请证人朱某出庭作证,朱某陈述:“2018年10月，罗琼华让我去找谢达庆要回欠款，我一共去了两次，一次没有碰到谢达庆，一次碰到了，但是谢达庆说‘现在我没有钱，不关你的事’。2019年，罗琼华老公让我陪他去找谢达庆要回欠款，当时谢达庆在逛超市，他说自己现在没钱，以后有钱了再还”。罗琼华质证认为,对证人证言的真实性、合法性、关某无异议。谢达庆质证认为，罗琼华与谢达庆关系很恶劣，证人与罗琼华家人关系很亲密，所以证人证言的证明力很低。另外证人陈述时，也陈述了证人对具体欠多少钱、是什么钱都不清楚。今年在新罗区法院罗琼华还起诉了谢达庆另外一个案件，案号（2020）闽0802民初2526号。这个案件的本金是8.5万元及相应的利息，而且这个案件已经生效。罗琼华向执行局申请了执行，这个案件已经履行完毕。当时提到的是这笔钱，不是本案讼争的这个追偿权的问题。本院审核认为，证人朱某的证言无其他证据相互印证，不能充分证明证人朱某的证言成立，本院对该证人证言不予采信。 二审诉讼中，罗琼华对原审判决查明认定的事实没有异议，但其认为，原审判决遗漏认定：罗琼华之前和谢达庆关系很好，谢达庆的儿子罗斌是罗琼华养大的，罗琼华曾经以多种方式向谢达庆要欠款，包括让罗斌去找谢达庆要回欠款。谢达庆罗琼华对原审判决查明认定的事实没有异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。 本院认为,根据罗琼华、谢达庆对原审判决查明认定的无异议的事实，可以认定罗琼华至2016年8月8日止共代谢达庆向案外人蓝飞灵偿还27000元。从本案现有证据看，虽然二审诉讼中罗琼华申请证人朱某出庭作证2016年8月8日后曾向谢达庆追偿27000元，但证人朱某的证言证明效力低，无其他证据相互印证的情况下不能仅凭该证人证言认定“存在追讨”的事实，即本案现有证据不能充分证明本案存在罗琼华2016年8月8日后曾向谢达庆追偿27000元的事实，罗琼华应承担举证不能的法律后果。原审法院以本案诉讼已超过诉讼时效，谢达庆诉讼时效抗辩主张成立为由判决驳回罗琼华的诉讼请求的理由正确，本院予以认同。综上，罗琼华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗琼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由罗琼华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 倩 书 记 员  吴 琼
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异317号案外人：朱彩霞，女，1953年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人朱彩霞对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱彩霞称，其于2016年1月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人朱彩霞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月19日，案外人朱彩霞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。朱彩霞向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年6月19日，朱彩霞办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，朱彩霞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故朱彩霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23254号原告：姚兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告姚兵与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚兵撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3468号原告:于汉清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师，特别授权。被告:姚海粉，女，汉族，住呼和浩特市。原告于汉清与被告姚海粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告于汉清于2020年8月24日向我院提出对被告姚海粉的书面撤诉申请。本院认为，原告于汉清的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于汉清撤回对被告姚海粉的起诉。审判员 李文智二〇二〇年八月二十四日书记员 查苏娜
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1459号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与陈小明银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2572号 原告：杨军，男，1988年1月24日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 代表人：李强，公司经理。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人孟学会、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人崔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失115600元；并承担诉讼费用。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，被告是否承担保险责任,应按照保险合同的规定来判定，原告也应以保险条款的规定向被告主张权利。 本院经审理查明：投保人刘文江，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司对冀Ｂ×××××车辆投保了司乘无忧Ｄ款团体人身保险，保险期间自2017年10月1日零时起至2018年09月30日二十四时止。每车合计意外伤害保险金额150万元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额15万元；意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／日／人。特别约定如下，本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行投保，单座意外伤害身故、残疾保障50万元；单座意外医疗保额为5万元；日住院补贴150元／日／人，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高三人），其中司机一人，随车人员最多为2人，两座车随车人员限陪1人；意外医疗免赔额为100元，赔付比例为90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，公司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按100%比例赔付；意外住院补贴，给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日；未成年人不得作为随车人员参保，出现交通事故后，以交管部门出具的交通事故认定书为准。 2018年9月22日6时30分许，杨军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线沙河流西十字路口路段时，与张忠军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆受损，杨军受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察大队第九大队认定，张忠军付主要责任，杨军付次要责任。 2019年1月16日，本院立案受理原告刘文江与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳支公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0281民初514号民事判决，该判决书中认定车辆损失为103961.2元、公估费5202元、施救费6500元、拆解费3200元，杨军仅在唐山市第二医院住院的一张医疗费票据上的费用为111405.86元，认定车上人员责任险项下应承担保险金5万元。该判决判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳支公司宝安支公司给付原告刘文江保险赔偿金168863.2元。 杨军伤后在唐山市第二医院住院治疗104天。2019年10月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，杨军被评定为10级伤残，误工损失日180日，护理期、营养期均为住院期间。 双方争议的要素为：1.意外伤害住院医疗保险金数额；2.住院补贴数额；3.意外伤害保险金数额。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.意外伤害住院医疗保险金数额。合同约定意外医疗免赔额为100元，赔付比例为90%，若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，公司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按100%比例赔付，杨军在唐山第二医院住院仅一张住院票据开支医疗费为111405.86元，已从座位险项下获得赔偿5万元，故认定为5万元； 2.住院补贴数额。原告虽住院治疗104天，但合同约定，意外住院补贴，给付标准150元/日/人，每一被保险人单次事故最高给付90天，故认定为13500元； 3.意外伤害保险金数额。原告经法医鉴定为10级伤残，合同约定单座意外伤害身故、残疾保障50万元，结合原告伤残等级，故认定5万元。 本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承保了冀Ｂ×××××车辆司乘无忧Ｄ款团体人身保险，原告杨军驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，受伤致残，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨军损失113500元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告杨军负担21元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初871号   原告：王东春，男，1982年5月7日生，住辉南县。   原告：丁栋琴，女，1983年2月11日生，住辉南县（系王东春妻子）。   被告：吕兴武，男，1967年12月11日生，原住辉南县，现下落不明。   原告王东春、丁栋琴与被告吕兴武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东春、丁栋琴到庭参加诉讼，被告吕兴武经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   王东春和丁栋琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕兴武偿还借款及货款本金50000.00元及从2018年1月22日起按月利率1分5厘计算的利息至给付完毕之日止。事实与理由：被告吕兴武多年在我们家借款和种地赊购化肥。2018年2月15日经结算，共计拖欠我家借款和化肥款103000.00元，被告当日偿还53000.00元，剩余50000.00元，约定2018年5月1日前收获药材（龙胆草）后全部还清。且出具了欠据。但事后，被告收获药材没有还款。为此起诉，要求被告偿还本金及利息。   吕兴武没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。   王东春、丁栋琴向本院提交了如下证据：1.抚民镇南关村民委员会证明，证实吕兴武是我村四社村民，身份证号×××；其一直在外打工，近两年联系不上。2.欠条一份，内容为2015年、2016年、2017年共欠103000.00元，2018年1月21日还款53000.00元。余欠50000.00元。约定起药材给。欠款人吕兴武。（自2018年起以本欠条为准，以前欠条作废）。   吕兴武没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2015年至2017年，被告吕兴武在二原告处借款及赊购化肥共欠款103000.00元，2018年1月21日还款53000.00元，尚欠50000.00元。双方约定2018年起药材时给付欠款。   本院认为，被告吕兴武在原告处借款及赊购化肥，经结算，吕兴武给原告出具了欠条，双方形成借贷关系。吕兴武应当按照约定给付欠款，其没有履行约定义务，吕兴武构成违约，应当依法承担给付借款及违约责任。履约日如何确定，根据欠条，双方约定“起药材给”，因欠条是2018年1月出具，经查询，龙胆草的起获时间是每年的9月份，因此本院确定履约日为2018年9月1日。关于利率，双方在欠条中没有约定利率，应当依法确定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，从2018年9月1日起吕兴武应当承担违约责任。原告要求按月利率1.5分计算，高于规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告吕兴武于本判决生效之日起十日内给付原告王东春、丁栋琴人民币50000.00元，并从2018年9月1日起按本金50000.00元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050.00元，由吕兴武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 曹喜刚   人民陪审员 张秀学   人民陪审员 李坤宇     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邱丽洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1263号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初238号 原告：史云志，男，1972年11月29日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告史云志诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2080号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：杨枫，男，1989年1月25日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与杨枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月三十一日书记员  李长乐—1—
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2745号 申请执行人杨秀太，男，生于1972年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李健，男，生于1979年2月，汉族，住广元市苍溪县。 本院在执行杨秀太申请执行李健民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5762号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李健应偿还申请人杨秀太本金28900.00元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人李健无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李健纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李健无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初896号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田灿祥，男，1949年6月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务农，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月17日被取保候审。 被告人田海祥，男，1973年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务农，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人田灿祥、田海祥犯非法占用农用地罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年7月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人田灿祥、田海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年，被告人田灿祥、田海祥商议，准备在田灿祥从杭州市萧山区××镇××村承包的农用地上填土，再进行转租。2017年年中，经被告人田海祥联系，章家伟、田刚（均已判决）组织人员将工程渣土从杭州市滨江区的工地运往萧山区义桥镇田丰村，倾倒在被告人田灿祥承包的农用地上。被告人田灿祥收取倒土费用共计11万元。后因村民举报，章家伟、田刚等人的行为被制止。经鉴定，被占用的土地面积约16031平方米（约24.05亩），耕地种植条件被严重损坏。 案发后，被告人田灿祥、田海祥如实供述了上述主要事实，并开展被占用农用地的复耕；被告人田灿祥退出非法所得11万元。 被告人田灿祥、田海祥认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田灿祥有期徒刑一年，并处罚金3万元，可适用缓刑，建议判处被告人田海祥有期徒刑九个月，并处罚金2.5万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人田灿祥、田海祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章家伟、田刚的供述，同案人丁勇、田伟祥的供述，证人田某1、洪某、田某2、田某3、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，承包协议，申请报告书，萧山区乡级土地利用总体规划局部图，义桥镇土地利用现状局部图，测绘成果，测量说明，耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书，耕地农业生产种植条件鉴定意见书，扣押笔录，刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人田灿祥、田海祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田灿祥、田海祥等人结伙，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田灿祥、田海祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田灿祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田海祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金2.5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人田灿祥退出的非法所得11万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈莎娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1937号之一 原告：张德海，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区龙王镇梁湾村7组。 注册号：510113000062672。 负责人：黄海燕。 被告：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司（历史名称泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司），住所地：成都市青白江区龙王镇龙安村4组。 统一社会信用代码：91510113MA61TPB72F。 法定代表人：王鹏洲。 被告：黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省成都市。 原告张德海诉被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司、黄海燕、王佑文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告张德海的诉讼请求：要求被告返还出资款10万元及相应利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王佑文。经被告王佑文动员，原告投资被告王佑文妻子名下，夫妻共同经营的被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司的项目。2014年1月1日，被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司为甲方，与为乙方的原告签订《泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司股东合作协议书》，约定原告出资40万元，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，届时甲方予以返还。原告自2015年1月1日起退出合伙，合伙终止，被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司本应返还原告的出资款40万元，但被告黄海燕仅返还了原告的出资款30万元，尚欠原告的出资款10万元未予返还。2015年8月25日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司变更为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，2017年7月3日，法定代表人由黄海燕变更为王鹏洲。原告认为：被告龙渔泉蔬菜贸易有限公司对其分公司的债务负有责任，对其尚欠原告的债务应当承担清偿责任。被告黄海燕作为公司的负责人，不用公账支付返还出资款而用其私账支付返还原告的出资款，属于债务的加入，对尚欠原告的债务亦应承担清偿责任。被告王佑文与被告黄海燕系夫妻关系，对被告黄海燕在经营中的债务应作为夫妻共同债务承担责任，亦应对尚欠原告的债务承担清偿责任。 本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可以由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原告与被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司签订《泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司股东合作协议书》，未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，应按照争议标的确定合同履行地。争议标的不是诉讼请求的内容本身，而是指诉讼请求所指向的合同义务。虽原告请求被告返还出资款10万元及相应利息，原告并未提供被告出具的结算凭条，该诉讼请求指向的是依据双方签订的合同合伙是否终止，被告是否应退还原告出资款的合同义务，该合同义务即是本案的争议标的。本案的争议标的不是给付货币，也不是不动产，而是民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，依法应由履行合同的一方即被告所在地为合同履行地。被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司的住所地在成都市青白江区，被告黄海燕、王佑文的住址在成都市武侯区，本案的合同履行地及被告住所地均不在隆昌市，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向选择其中一个人民法院起诉。经本院释明，原告选择由被告黄海燕、王佑文住所地的成都市武侯区人民法院管辖。故本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本院移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 余 彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 兰云天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特339号 申请人：四川天地人合物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：张新玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟娜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈贵容，女，系公司员工。 被申请人：李兴平，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 申请人四川天地人合物业管理有限公司（以下简称天地人合物业公司）与被申请人李兴平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天地人合物业公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00639号仲裁裁决。事实和理由：天地人合物业公司与李兴平签订了书面劳动合同，李兴平故意隐瞒了该证据，综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人李兴平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。天地人合物业公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年6月12日作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00639号仲裁裁决：2019年1月1日至2019年6月30日期间，天地人合物业公司与李兴平存在事实劳动关系；在裁决书生效后十日内，天地人合物业公司一次性向李兴平支付2019年2月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15614元；驳回天地人合物业公司的其他申请请求。 本案审查期间，天地人合物业公司提交了以下证据：劳动合同，拟证明天地人合物业公司与李兴平签订了书面劳动合同，故不应支付未签订劳动合同的二倍工资。李兴平质证称认可劳动合同是其签订的，但认为合同无效，因为所有员工签订的合同都以为仅仅是入职凭证，且合同只有公司有，并没有返还给劳动者。李兴平申请证人童某出庭，拟证明童某系天地人合物业公司的前员工，现已离职，劳动合同应当一式三份，劳动者签订的合同认为只是入职凭证，劳动者手上没有书面的劳动合同。天地人合物业公司发表质证意见称，童某的合同是前面签订的，李兴平的合同是后面签订的，童某的证言不能证明其他内容。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 根据本案审查查明的案件事实，天地人合物业公司与李兴平签订了书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，李兴平虽主张劳动合同无效，但并无相应证据证明其主张，劳动仲裁委认定天地人合物业公司未与李兴平签订书面劳动合同，并裁决由天地人合物业公司支付2019年2月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，天地人合物业公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00639号仲裁裁决。 申请费400元，由四川天地人合物业管理有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3263号罪犯洪勇，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月15日作出((2019))浙1004刑初64号刑事判决，以被告人洪勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金210000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑210000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪勇予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2177号原告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，住所地：遵义市正安县开发区农贸市场。法定代表人：**红，董事长。委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。被告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，董事长。委托诉讼代理人：郭春林、杨小波。原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司与被告余庆县海纳投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司负担。审判员  王云琴二〇二〇年八月十二日书记员  文 丹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执77号之十二申请执行人：李二平，男，汉族，1966年9月9日生，山西省中阳县下枣林乡岔沟村18号人，现住中阳县磁窑会27排1号，身份证号：142332196609095618。被执行人：王聪明，男,汉族，1979年8月20日生，山西省柳林县成家庄镇王家寨村人，现住柳林县南门外税务局旧家属院，身份证号码：142327197908204953。申请执行人李二平与被执行人王聪明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王聪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王聪明在中国工商银行0509258201202407497账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年八月十二日书记员  牛志强
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初348号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩干甩，男，1969年4月19日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。曾因犯非法占用农用地罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月16日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2020年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人岩干甩犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩干甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月，被告人岩干甩在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，擅自到勐海县的林区内，砍伐林木种植茶叶。2013年3月，被告人岩干甩在管理茶树过程中，围剥该林地内的林木树皮，2020年3月，被告人岩干甩携带油锯将已经围剥树皮的树木砍伐。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩干甩侵占的林地在西双版纳布龙州级自然保护区范围内，土地类型为林业用地，林种为特种用途林，面积21.8亩，现场被毁坏林木81株，活立木蓄积15.162立方米，现场林地生态功能遭到严重毁坏。 2015年9月，被告人岩干甩违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到勐海县的林区内，砍伐林地内的林木227株。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该地块在勐海县小组集体林权范围内，土地类型为林业用地，林地权属为集体，林种为防护林，活立木蓄积为32.175立方米。 公诉机关认为，被告人岩干甩违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用西双版纳布龙州级自然保护区林地21.8亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人岩干甩违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木32.175立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩干甩在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。并建议对被告人岩干甩犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。 上述事实，被告人岩干甩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、指认、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林权证复印件、情况说明、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩干甩违反土地管理法规，非法占用特种用途林21.8亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人岩干甩违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失32.175立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩干甩在缓刑考验期内被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人岩干甩在判决宣判以前犯数罪，应数罪并罚。被告人岩干甩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)云2822刑初275号刑事判决中对被告人岩干甩犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人岩干甩犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元；与前罪犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金15000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  张梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1617号之一申请人：饶亮华，男，1983年12月11日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘斌琦，男，1976年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。2020年8月17日，本院依法作出（2020）赣1029民初1617号民事裁定书裁定保全被申请人刘斌琦银行存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。现因申请人饶亮华与被申请人刘斌琦达成调解并申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘斌琦银行存款人民币250万元冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王挺二〇二〇年八月二十四日法官助理袁杨书记员李苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诗通，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈豪，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系陈诗通之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱娟，女，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人陈诗通因与被申请人陈爱娟健康权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈诗通的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  徐 丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1170号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托代理人：王达文、江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：赖清谕，男，1986年8月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人赖清谕保险纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3919号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款112475.80元及利息、违约金，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑耀城
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执277号之一 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  白 芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                      （2020)陕01民再55号   再审申请人（原审被告）：郑晓梦，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。   委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。   负责人：赵政党，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：徐宇，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。   再审申请人郑晓梦因与被申请人北京银行股份有限公司西安分行、徐宇借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03218号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出（2019）陕01民申708号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   本院再审过程中，再审申请人郑晓梦称被申请人徐宇已还清全部涉案款项，西安市碑林区人民法院的（2020）陕0103执恢531号执行案件已执行完毕，于2020年6月28日结案。郑晓梦于2020年7月20日向本院申请撤回再审请求。   本院经审查认为，再审申请人郑晓梦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：   准许郑晓梦撤回再审请求，本案终结再审程序。   本裁定为终审裁定。     审判长  晏永娟   审判员  齐    放   审判员  张    磊                      二○二○年八月二十一日     书记员  岳    珊              1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执753号 申请执行人：郑延华，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：聂贵鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郑延华与被执行人聂贵鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执753号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4097号之三 申请执行人东莞市聚延贸易有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道上甲书院路三巷3号。 法定代表人余琼。 委托代理人陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人汪钰，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被执行人东莞市基一核材有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇港建路10号1栋101室。 法定代表人叶海军。 被执行人叶海军,男,1976年10月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人东莞市聚延贸易有限公司与被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29200号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军向申请执行人东莞市聚延贸易有限公司归还款项1000000元及利息100000元、诉讼费4429.33元、律师费50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。（二）本院于2020年7月17日依法委托被执行人叶海军户籍村委会调查，未发现有可供执行的其它财产；执行人员于2020年5月21日到被××人××一核材有限公司办公地址调查，该公司已停止经营，公司机器设备被东莞市第三人民法院查封，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配，未发现有可供执行的其它财产。（三）申请执行人提供的被执行人有到期债权线索，经调查，该债权存在争议，案外人台山核电合营有限公司书面提出异议，申请执行人可另案处理。（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被××人××一核材有限公司银行存款518709.16元，扣除执行费8987.09元，余款509772.07元支付申请执行人；档案轮侯查封被执行人叶海军位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××住宅106的房产，查封时间为2020年6月4日至2023年6月3日，因该房被浙江省青田县人民法院案号为（2019）浙1121执1958号案件查封，申请执行人可向浙江省青田县人民法院申请参与分配；档案轮侯查封被执行人叶海军名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，查封时间为2020年6月5日至2023年6月4日，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并将叶海军纳入被执行人失信名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人东莞市聚延贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢维全
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2183号 上诉人（原审原告）：向世玔，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省达州市通川区。 上诉人（原审原告）：方斌，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）：马仕安，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。 被上诉人（原审被告）：何天勇，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：邱贵银，男，汉族，1962年3月17日出生，住四川省江油市。 上诉人向世玔、方斌、马仕安因与被上诉人绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、邱贵银建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向世玔、方斌、马仕安上诉请求：1、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2580号民事裁定书；2、判令发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院法律适用不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。原审法院以被上诉人涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，明显违反上述法律规定。2一审法院对事实认定不清。被上诉人涉嫌的经济犯罪，与上诉人起诉被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，民事审判的结果与被上诉人承担刑事责任之间没有关联性，也必然不影响被上诉人承担刑事责任。原审法院在没有查清二者之间的关系前驳回上诉人的起诉与客观事实不符。 向世玔、方斌、马仕安向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即支付三原告各项费用、违约金共计850000元及相应资金利息（利息以80万元为基数从2020年1月1日起按月息2%计付至付清上述全部费用时止，利息暂计算至2020年6月1日约为80000元）；2、三原告因本案产生的律师代理费20000元由三被告承担，以上1、2项费用共计950000元；3、因本案产生的诉讼费全部由三被告承担。 一审法院查明原告向世圳、方斌、马仕安在本次诉讼中主张的法律事实，涉及经济犯罪嫌疑，江油市公安局已于2018年9月20日立案侦查。江油市人民检察院分别于2019年12月7日、2020年2月22日两次决定将案件退回江油市公安局补充侦查，现案件仍在进一步侦查之中。 一审法院认为，原告向世圳、方斌、马仕安与被告绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、邱贵银建设工程施工合同纠纷一案有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，原告向世圳、方斌、马仕安的起诉应否受理应当根据公安机关的侦查处理结果进行审查确定，三原告的本次起诉应当依法驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定驳回原告向世圳、方斌、马仕安的起诉。 本院认为，从一审起诉的情况看，向世玔、方斌、马仕安为履行承包合同交付了保证金但未能入场施工，向绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、邱贵银主张返还保证金及相关费用。因何天勇收取保证金的行为本身涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，向世玔、方斌、马仕安对何天勇的起诉应予驳回。但是何天勇涉嫌刑事犯罪，并不能否定向世玔、方斌、马仕安与绵阳市海峰建设有限公司及邱贵银之间存在的民事关系，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定一并驳回对绵阳市海峰建设有限公司、邱贵银的起诉不当。至于案件进入诉讼程序，是否应该裁定中止审理，应由受理法院视情形决定。综上，向世玔、方斌、马仕安的上诉理由部分成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2580号民事裁定； 二、驳回向世玔、方斌、马仕安对何天勇的起诉； 三、向世玔、方斌、马仕安诉绵阳市海峰建设有限公司、邱贵银建设工程施工合同纠纷一案由四川省江油市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执341号申请执行人：钟某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：娄某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟某、娄某与被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的32417.98元。执行中，钟某、娄某与甘肃昊天房地产开发有限公司签订《房屋逾期交付违约金协议书》，该协议载明：本协议签订之日起，钟某、娄某在成县人民法院起诉的民事判决书（2018）甘1221民初553号履行完毕，双方再无任何争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第三项内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年八月五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3180号申请执行人：刘永辉.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部.刘永辉与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计67719.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位67719.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2824号原告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T，住所地在南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：东阿县尚源阿胶制品销售有限公司，统一社会信用代码91371524349216306H，住所地在东阿县陈集乡驻地（市场监督管理所北100米路西）。法定代表人：刘菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司与被告东阿县尚源阿胶制品销售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司撤诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年八月三十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更508号 罪犯周军，男，1985年12月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)甘中刑一初字第24号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯上诉，2005年12月9日四川省高级人民法院以(2005)川刑终字第966号刑事判决维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年六个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯周军前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周军减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4476号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：但武涛，男，苗族，1987年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人但武涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人但武涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55098.27元，未受偿人民币55098.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终191号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀晋，男，1983年8月5日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化，系河南省洛阳市公安局网监支队民警。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年4月28日被桃源县公安局取保候审，2019年4月23日经湖南省桃源县人民法院决定被取保候审，同年9月20日经桃源县人民法院决定逮捕，2020年5月27日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。辩护人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人冀晋犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O二O年六月十九日作出（2019）湘0725刑初64号刑事判决。冀晋不服，提出上诉。桃源县人民法院于2020年7月10日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年初，被告人冀晋与金某峰（另案处理）共同商议注册两家纺织品公司。2014年5月20日，冀晋利用其堂哥冀某旭的身份注册了岗旭公司，金某峰注册了康亮公司。两家公司的资料由冀晋持有，一直均未实际生产经营。2014年10月，冀晋联系票贩子陶欢（另案处理）购买增值税专用发票，后冀晋和陶欢、金某峰一同来到桃源国钦棉业公司，联系该公司法定代表人丁德明（已判刑），在无真实货物交易情况下取得增值税专用发票8张，受票企业岗旭公司（票号02732257#-02732260#）4张，虚开税额共计421779.47元；康亮公司(票号02732261#-02732263#、02732580#)4张，虚开税额共计391516.84元。2015年4月，冀晋再次联系陶欢从桃源国钦棉业公司取得虚开增值税专用发票1张（票号01378226#），虚开税额91148.18元，受票企业为岗旭公司。以上9张虚开增值税专用发票，由冀晋交由其聘请的会计在当地国税部门予以抵扣，其中岗旭公司虚开增值税专用发票5张，在当地国税部门抵扣税额51.292766万元；康亮公司虚开增值税专用发票4张，在当地国税部门抵扣税额39.151684万元，造成国家税款损失90.44445万元。另查明，被告人冀晋于2017年9月29日向桃源县公安局主动投案并如实供述了上述案件事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在判决前又能如实供述主要案件事实。桃源县公安局扣押退还的涉案违法所得共计90.1546万元。上述事实，有证人金某峰的证言及其辨认记录、冀某旭的证言及其辨认记录、王某朝、楚某兰、楚桂某、贾某丹的证言，洛阳市国家税务局稽查局提供的单位纳税人税务登记信息采集人员信息2份、税务登记表2份、康亮公司2014年专票认证联明细1份、2003版增值税纳税申报表4份、专票认证联明细2份，湖南增值税专用发票(记账联)复印件9张，洛阳市工商行政管理局高新分局出具的企业基本信息、股东信息、董事、监事、经理信息，私营企业基本注册信息查询单，中国农业银行股份有限公司洛阳解放路分理处出具的岗旭公司、康亮公司银行账户交易明细，中国银行股份有限公司洛阳车站支行出具的岗旭公司银行账户交易明细，中国农业银行股份有限公司洛阳分行出具的岗旭公司、康亮公司银行账户交易明细，湖南省德源司法鉴定所湘德源会鉴字（2017）6007号会计鉴定意见书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，电子证物检查工作记录，桃源县人民法院（2018）湘0725刑初308号刑事判决书，常德市中级人民法院（2019）湘07刑终312号刑事裁定书，受案登记表、到案材料、在逃人员登记表，同案人丁海、丁德明、孟凡军的供述，被告人冀晋在侦查阶段的供述及其辨认记录等证据证明。原判认为，被告人冀晋违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。冀晋自动投案并在侦查阶段如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚；违法所得基本上已全部退还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人冀晋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二、桃源县公安局扣押在案的违法所得人民币90.1546万元，依法予以追缴，上缴国库。对冀晋的其余违法所得人民币2898.5元继续予以追缴。宣判后，上诉人冀晋及其辩护人提出：1、原审量刑过重。岗旭公司、康亮公司均由洪某生出资成立，具体开票、抵扣及缴税金额亦由洪某生决定，因此冀晋并非虚开增值税专用发票的主犯；且本案所涉虚开增值税专用发票行为系冀晋和金某峰共同商议、共同出资、共同参与实施，而不应由冀晋承担全部罪责；冀晋的刑期与本案同案所涉虚开增值税专用发票的恒协公司李建辉等人相比亦量刑过重，应改判缓刑；2、原审程序存在瑕疵。虚开增值税专用发票的主犯洪某生在江苏省淮安市被查处，本案所涉行为应移交江苏省淮安市司法机关并案处理。本院审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冀晋违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。冀晋自动投案并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚；违法所得基本上已全部退还，酌情从轻处罚。关于上诉人冀晋及其辩护人提出原审量刑过重的意见。经查，银行转账记录、冀晋的手机短信记录、冀晋与金某峰的通话记录、洛阳市国家税务局稽查局提供的相关资料、证人金某峰、冀某旭的证言及冀晋的供述证实，岗旭公司、康亮公司的成立、注册及厂房设备购置均由冀晋实施，通过陶欢到桃源国钦棉业公司虚开增值税专用发票亦由冀晋具体联系和操作，并安排会计人员进行税款抵扣，上述事实及证据证明冀晋在桃源虚开增值税专用发票的行为积极主动，系本案的行为主犯，关于岗旭公司、康亮公司是否系洪某生出资成立、金某峰的参与不影响冀晋在桃源国钦棉业公司虚开增值税专用发票行为应承担的主要责任。冀晋在桃源国钦棉业公司虚开税款数额90.44445万元，属数额较大，依法处三年以上十年以下有期徒刑，原审依据冀晋的自首情节予以减轻处罚，判处有期徒刑二年量刑适当，亦与同案人刑期相均衡。因此，上诉人冀晋及其辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人冀晋的辩护人提出原审程序存在瑕疵的意见。经查，原审法院未收到江苏省淮安市司法机关的移送申请及涉及冀晋的相关证据，桃源县人民检察院亦未做并案起诉，而本案在卷证据可证实冀晋到桃源国钦棉业公司虚开增值税专用发票的行为，原审依法判决程序并无不当。上诉人冀晋辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执153号之一申请执行人：杨占彪，男，1966年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨世萍，女，1956年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨占彪申请执行杨世萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6150号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行金、案件受理费1150元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨世萍名下有坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××15）；坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××18）;贵阳市乌金路16号罗汉营商住楼Ａ幢负1层1号房屋（不动产权证号：01××19）。因申请执行杨世萍的案件较多，本案与（2020）黔0113执143号黄大友申请执行杨世萍民间借贷一案并案执行，杨世萍名下房屋正由（2020）黔0113执143号案件进行司法网络拍卖，现尚处于拍卖过程中。其余被执行人名下无不动产登记信息。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。鉴于杨世萍房屋正由另案拍卖，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元及迟延履行金、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  刘 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 雪书 记 员  王明会
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初540号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹瑶，女，1992年10月11日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体经营“兴鑫图文广告”店，住湖南省新化县，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年8月30日被查获，次日被兴义市公安局拘留，2019年9月7日被取保候审，于同日释放，兴义市人民检察院于2020年6月17日决定对其继续取保候审，本院于2020年7月16日决定对其继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］540号起诉书指控被告人邹瑶犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人邹瑶及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月28日13时许，肖某根据被告人邹瑶办证、刻章的小广告打电话给邹瑶，要邹瑶为其伪造一份印有兴义市公安局桔山派出所印章的无犯罪记录证明。随即邹瑶在兴义市翠竹苑自己开设的“xx图文广告”店内电脑上伪造了一份印有“兴义市公安局桔山派出所”电子印章的肖某“无犯罪记录证明”交给肖某，并收取100元。 另查明，被告人邹瑶在接到公安民警电话通知后，及时归案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邹瑶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，人员基本信息、身份证复印件，到案经过，桔山街道办招聘治安巡防队员报名登记表、“无犯罪记录证明”；证人肖某、吴某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片，刑事案件指认笔录及照片，刑事案件辨认笔录及照片；被告人邹瑶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹瑶伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控邹瑶犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹瑶归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；邹瑶认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；综合以上量刑情节，决定对邹瑶从宽处罚。邹瑶有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。邹瑶的辩护人所提“邹瑶有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。邹瑶犯罪违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹瑶犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人邹瑶违法所得人民币100元由扣押机关兴义市公安局予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执232号 被执行人：刘博，男。 本院执行刘博罚金一案，依据是（2019）陕0431刑初114号刑事判决书，执行标的为218000元。在执行过程中，由于被执行人刘博尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人刘博的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人刘博列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳