四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1416号 原告：陈杰，男，生于1990年8月7日，汉族，家住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡元坤，男，生于1960年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。 法定代表人：张燕。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 被告：四川道森源置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：何质恒。 原告陈杰与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人胡元坤、涂春兰到庭参加了诉讼，被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）、何俊明、四川道森源置业有限公司（以下简称道森源公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰诉称请求：1.被告科创医药公司偿还原告借款2000万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2014年12月1日起计算到借款付清之日止）；2.被告创业融资公司、何俊明、道森源公司对上述借款本金、利息违约金承担连带清偿责任；3.原告对道森源公司位于青城山镇××路房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他相关费用由四被告共同承担。 事实及理由：被告科创医药公司经广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）居间介绍，与原告于2014年9月9日签订《借款合同》，该借款合同约定，借款金额2000万元，期限6个月（2014年9月12日至2015年3月11日），固定月利率1.8%。同日，创业融资公司、何俊明与原告签订《保证合同》，自愿为科创医药公司的借款提供连带保证责任，道森源公司与原告签订《房屋抵押合同》，以其所有的房地产作顺位抵押，并办理抵押登记。后原告委托王某等177人向被告科创医药公司转款2000万元，被告科创医药公司收到借款后，未按合同约定支付利息及偿还本金，要求支持原告的诉讼请求。 被告科创医药公司、创业融资公司、何俊明、道森源公司未作辩称。 经审理查明：原告陈杰系王某等177名出借人的出借代表，经中恒公司居间介绍，陈杰代表王某等177名出借人于2014年9月9日与科创医药公司签订〔中恒借字（2014）第0910-2号〕《借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限6个月，从2014年9月12日起至2015年3月11日止，借款按科创医药公司要求转入中国工商银行成都滨江支行五科西四路分理处罗某62×××59账户，借款按固定月利率1.8%计算，每月11日按月结息，付息及还款账号为陈杰在工行广安思源大道分理处62×××58账号。创业融资公司及何俊明为本次借款提供连带责任保证。 同日，原告陈杰代表王某等177名出借人与创业融资公司、何俊明签订《保证合同》，约定创业融资公司、何俊明为科创医药公司的借款提供连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年，创业融资公司为科创医药公司的借款承担连带保证责任，何俊明为科创医药公司的借款承担无限连带责任保证。道森源公司与陈杰签订了《房屋抵押合同》，约定道森源公司以其所有的位于成都市都江堰市青城山镇××路房屋作为借款作为顺位抵押担保，抵押期限自2014年9月12日至2015年3月11日，并办理了抵押登记。 同日，科创医药公司与中恒公司签订《委托代开的协议》，约定科创医药公司向出借人代表陈杰借款2000万元，委托中恒公司向各实际出借人开具《借据》，预留编号0013251—0013300、0013301—0013350、0013351—0013400、0013401—0013450、0013601—0013650、0013851--0013900空白《借据》给中恒公司。科创医药公司同时向罗某出具《授权委托书》，委托罗某向科创医药公司与陈杰签订《借款合同》的实际出借人出具《借据》，预留《借据》编号范围0013251—0013300、0013301—0013350、0013351—0013400、0013401—0013450、0013601—0013650、0013851--0013900。 《借款合同》《担保合同》《房屋抵押合同》签订后，王某等177名实际出借人（出借人实名清单附后）先后在2014年9月12日至9月28日期间向科创医药公司指定的银行账户转转入借款2000万元。中恒公司向王某等177名出借人出具了科创医药公司预留编号的《借据》，《借据》详细写明了出借人的姓名、借款金额、借款交付日、借款凭证号。2014年9月28日，科创医药公司向陈杰出具《四川科创医药集团有限公司借款收妥确认书》，确认科创医药公司指定账号收到与陈杰签订《借款合同》项下借款2000万元。 2017年7月，被告科创医药公司、创业融资公司、何俊明、中恒公司与陈杰签订《借款补充协议》，约定科创医药公司在三年内按比例分次向陈杰偿还借款2000万元本金及利息，其中2017年7月至2018年7月偿还借款本金总额7.8%，2018年7月至2019年7月偿还借款本金总额42.2%，2019年7月至2020年7月偿还借款本金总额不低于50%，每月偿还借款本金不低于总额50%／12，2014年12月31日前未偿还利息的借款本金按月利率15‰计息，2015年1月1日之后月利率5‰计息，自本金还清后6个月清偿全部利息，连续三次延期支付本息，按月利率2%计算利息至清偿时止，陈杰停止已对科创医药公司、创业融资担保公司、何俊明的法律程序。贺某代表陈杰签订，陈杰对贺某的签名予以认可。 2019年10月25日，陈杰与科创医药公司、何俊明、中恒公司、债权人代表金某、曾某签订《借款合同补充协议》，约定陈杰不得早于2019年12月31日起诉，诉讼严格遵守2017年7月签订的补充协议，诉讼管辖地变更至广安区人民法院。 同时查明，被告已经支付2014年11月30日前的利息，借款本金及以后的利息未清偿。 认定上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《房屋抵押合同》、《抵押合同补充协议》、《委托代开协议》、代开借据《授权委托书》、转款凭据、《借据》、《收款确认书》、《借款补充协议》、《借款合同补充协议》及到庭当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告陈杰与被告科创医药公司签订的《借款合同》《借款补充协议》《借款合同补充协议》，与创业融资公司、何俊明签订的《保证合同》，与道森源公司签订的《房屋抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告陈杰已按合同约定向被告科创医药公司提供借款2000万元，被告科创医药公司应当按借款合同约定期限偿还借款本息，被告科创医药公司拒不履行还款义务，应当承担继续清偿的法律责任，原告要求被告科创医药公司偿还借款的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可以同时请求违约金和逾期利息，但总额不得超出年利率24%。原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金的请求符合规定，本院予以支持。 被告创业融资公司、何俊明为被告科创医药公司的借款提供连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告创业融资公司、何俊明在保证范围内对被告科创医药公司的借款承担连带保证责任。被告道森源公司为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对道森源公司用于抵押的房屋享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告四川科创医药集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈杰偿还借款本金2000万元，并从2014年12月1日起按年利率24%支付利息及违约金至借款还清之日止； 二、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对被告四川科创医药集团有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、原告陈杰对被告四川道森源置业有限公司位于成都市都江堰市青城山镇××路房屋折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿; 四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 案件受理费141800元，由被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林雪兰