河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1742号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵裕高，男，1945年1月26日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1978年5月6日出生，汉族，现住阳原县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵裕高、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2019）冀0727民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马爱虹、被上诉人赵裕高的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。被上诉人李红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的事故是双方均没有在现场报案，没有事故现场及事故发生的真实性的任何证据，一审法院未将事故发生的真实性列为争议焦点进行审理查明，认定事实不清。本案事发生后，赵裕高及李红梅均未在第一时间报案，而是在事故发生后六天才报案，此时事故现场及事故的真实性早已无法查明，被上诉人赵裕高仅凭事故证明，且事故证明上明确说了此事故没有现场，那事故发生的经过及真实性都难以证实，一审法院仅凭此项证据就认定案件事实，显然属于认定事实错误，证据不足。二、被上诉人赵裕高存在明显过错，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人赵裕高存在驾驶电动车，无号牌，无驾驶资质，无强制保险，也没有佩戴任何防护措施，更未尽到安全注意义务等这些明显过错，且这些过错都可以在事故证明中体现。其驾驶的电动车是属于自行车还是机动车一审法院也并未查明，故一审法院直接适用《道路交通安全法》第七十六条显然也适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。为维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对此依法改判。 赵裕高辩称，一审判决正确，应维持原判。 李红梅未答辩。 赵裕高向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计90798.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日8时10分许，被告李红梅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇昌盛街由东向西停使至东关村文军粮店对面开车门时，与后方同向行使的原告赵裕高驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告受伤。认定上述事实的证据有：事故证明和当事人的陈述，本院予以确认。被告李红梅的驾驶证和行驶证合法有效。原告赵裕高的损失依法确认如下：1.医药费45595.8元（原、被告无异议。本院予以确认）。2.住院伙食补助费660元（原告主张住院伙食补助费660元，住院22天，每天按30元标准，证据：病历。被告认为每天应按20元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。3.营养费2700元（原告主张营养费2700元，需加强营养90天，每天按30元标准，证据：鉴定意见书。被告认为每天应按20元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。4、护理费10800元（原、被告无异议。本院予以确认）。5、伤残赔偿金17869元（原告主张伤残赔偿金21442.8元，按河北省2019年城镇居民可支配收入35738标准计算6年，10级伤残。证据：鉴定意见书、非农业户口本。被告认为原告鉴定时已年满75周岁。本院认为，原告1945年1月26日出生，自定残之日，已满75周岁，应按5年计算伤残赔偿金，故支持原告伤残赔偿金35738元＊5年＊10%＝17869元）。6、精神抚慰金5000元（原、被告无异议。本院予以确认）。7、交通费1500元（原告主张交通费3000元，实际支出，出事后租车到县医院后到张家口鉴定来回路费及护理人员实际支出，无票据。被告请法院酌定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费1500元）。8.鉴定费1600元（原告主张鉴定费1600元，证据：票据1张。被告张家口中心支公司称不在保险赔偿范围，被告李红梅称不承担。本院确认鉴定费1600元）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。被告张家口中心支公司认为，本事故交警部门未对事故划分责任且原告是在被告李红梅开车门后撞到车上，故李红梅不是造成事故的主要原因，公司不应承担赔偿责任。原告认为，本事故原告没有过错，依据道交法的规定，被告应承担全部的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在此事故中，交警部门也未证明原告存在过错，被告方未能证明原告存在过错，故该事故由机动车被告方承担全部赔偿责任，故原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告赵裕高的损失共计84124.8元（不包括鉴定费1600元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵裕高45169元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、10000元，精神抚慰金5000元）。原告赵裕高剩余损失38955.8元，由张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告赵裕高45169元，在商业三者险限额内赔偿原告赵裕高38955.8元，二项共计84124.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.98元，减半收取972.48元，原告赵裕高负担120.48元，被告李红梅负担465元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担387元。鉴定费1600元，被告李红梅负担860元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担740元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张原审未查清事故发生的真实性，但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据和公安部门作出的《道路交通事故证明》，依法认定因交通事故造成赵裕高的损失，并划分当事人的责任，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王文武书记员王娟