wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4131号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：靳义华，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告靳义华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金35200元，利息1998.57元、罚息6280.6元（利息、罚息暂计至2020年2月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月4日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8992。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20191364254的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8992，借款额度35200元，借款额度有效期间自2017年4月17日至2018年4月17日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款35200元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息5511.15元以及复利769.45元，合计6280.6元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金35200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1998.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息5511.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳义华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金35200元;二、被告靳义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1998.57元、本金罚息5511.15元（暂计算至2020年2月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年4月18日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担8元，被告靳义华负担435元。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳义华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督622号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪广军，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人汪广军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪广军发放了借款3100.00元，被申请人汪广军分12期还款，每月应还款275.58元。2018年7月18日，被申请人汪广军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪广军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪广军向贷款人清偿债务后，对被申请人汪广军拥有追偿权，有权要求被申请人汪广军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪广军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪广军尚欠的借款本息1378.97元，即天乙公司代被申请人汪广军向厦门银行清偿欠款本息1378.97元，其中代偿借款本金1337.13元。被申请人汪广军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1337.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪广军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪广军给付申请人剩余未还代偿借款本金1337.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1337.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1337.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1337.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪广军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪广军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                               法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初782号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。 法定代表人：黎建陵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨国军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉请求：1.判令解除原、被告于2018年10月30日签订的《个人信用借款合同》；2.请求法院依法判令被告杨国军立即归还借款本金50000元，支付利息17100元及罚息11754元（利息、罚息暂计算至2020年5月30日，直至贷款本息全部还清之日止），以上合计78854元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。 事实和理由：2018年10月30日，被告杨国军以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币50000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年10月30日至2021年10月30日，月利率1.8%，并约定按月等本等息还款即被告每月还款2289元整。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告杨国军未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，原告提交的证据能证明案件事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告杨国军以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币50000元，双方于同日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限自2018年10月30日至2021年10月30日，月利率1.8％，并约定按月等本等息还款即被告每月还款2289元整。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告仍未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠借款本金50000元及利息未偿还。遂成纠纷。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费用2000元。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告杨国军向原告借款后，应当按照约定按期支付借款利息，被告未按约定支付，违反了双方签订的《个人信用借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求解除与被告签订的《个人信用借款合同》和要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定的违约金及逾期罚息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院确认被告应支付原告的借款利息、逾期罚息总计按年利率24%计算；因原、被告在合同中约定违约方应承担对方为实现债权而支付的费用，因此，对本案中原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨国军签订的《个人信用借款合同》； 二、限被告杨国军于本判决生效后10日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付自2018年10月30日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）； 三、限被告杨国军于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771.35元，减半收取886元，由被告杨国军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1941号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：徐守根，男，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额53130.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执508号 申请执行人：周云，男性，汉族，住成都市。 被执行人：柯肃，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1688号民事判决书，于2020年03月23日立案执行申请执行人周云申请执行被执行人柯肃借款合同纠纷一案。执行标的6008964.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6008964.00元，已执行到位0元，被执行人柯肃尚欠申请人周云6008964.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1688号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑生艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19877号上诉人（原审原告）：陈锋，男，汉族，1971年10月8日出生，住址湖北省团风县，委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市龙升宝物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村A区193栋201，统一社会信用代码91440300678589816F。法定代表人：余向阳。上诉人陈锋因与被上诉人深圳市龙升宝物业服务有限公司（以下简称龙升公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈锋上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初2194号民事裁定，发回重审；二、由龙升公司承担本案诉讼费。被上诉人龙升公司未作答辩。上诉人陈锋向一审法院起诉请求：判决龙升公司支付陈锋2019年8月至11月工资及加班费29080元。一审法院经审查认为，陈锋提交的证据不足以证明其是龙升公司的员工，不能证明其受龙升公司的管理且从事龙升公司安排的有报酬的劳动，陈锋应承担举证不能的法律后果，故应认定双方不存在劳动关系。陈锋以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，对其起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回陈锋的起诉。一审案件受理费5元，一审法院退还陈锋。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。陈锋主张其与龙升公司存在劳动关系，但其提交的欠条、微信聊天记录及照片等证据均不足以证明其受龙升公司管理及提供由龙升公司支付劳动报酬的劳动，不能证明双方之间存在劳动关系。陈锋作为原告提起本案诉讼主体不适格，一审法院以陈锋与龙升公司之间不存在劳动关系为由，驳回陈锋的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十九日书记员 王婷（兼）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之十三 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初471号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆2楼。负责人：梁勇，系总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李顺龙，男，1961年5月10日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心（以下简称民生银行信用卡红河分中心）与被告李顺龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡红河分中心的委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告李顺龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡红河分中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支款本金107048.14元及至上述透支款本金实际清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年8月9日的利息为5827.51元、违约金为27551.65元），共计140427.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告申请办理民生信用卡银联年轻卡金卡一张，卡号为62×××99，信用额度为34000元，申请过大额现金分期“全民分期乐”10万元。办理成功后，被告于2014年12月9日激活使用该卡，依约与原告成立信用卡借贷关系。被告多次使用上述信用卡，但自2019年2月18日最后一次还款8800元后就未再还款，原告工作人员多次对被告进行电话及上门催收，要求被告清偿透支款，并提供减免或分期救助，但被告至今仍未清偿。被告李顺龙未作答辩。原告民生银行信用卡红河分中心围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格情况。2.《民生信用卡申请表及领用协议》复印件一份，欲证明被告向原告申办信用卡，在充分了解信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《民生信用卡申请表及领用协议》，并声明其已充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。3.交易记录复印件一份、《中国民生银行信用卡中心客户级信息一览表》一份，欲证明原告对被告的申请进行审批后，为其发放了行用卡，被告领取该信用卡后开始消费、使用但未在约定时间内还款，被告拖欠原告本金、利息、复利及费用情况。4.催收备注一份，欲证明原告多次主张被告还款未果。被告李顺龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告民生银行信用卡红河分中心提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告李顺龙向原告民生银行信用卡红河分中心提出办理信用卡申请。经审核，原、被告双方于当日签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××99的中国民生银行信用卡一张，信用额度为34000元。2014年12月25日，被告开始使用该信用卡消费。2018年8月24日，被告办理了“现金分期（全民分期乐）”项目10万元额度。在2019年2月18日以前，被告均能按合同约定还款，自2016年2月19日起，被告未再偿还本金和利息。截至2019年8月9日，被告欠原告透支款本金107048.14元、利息5827.51元、违约金27551.65元，合计140427.3元。本院认为，原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。信用卡透支款项还款期限到期后，被告李顺龙未按期归还借款，依法应承担偿还本金并支付逾期利息等民事责任。综上所述，对原告民生银行信用卡红河分中心的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李顺龙于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心信用卡透支款本金107048.14元，并按照合同约定支付截至2019年8月9日的利息5827.51元、违约金27551.65元及自2019年8月10日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由被告李顺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭人民陪审员 周 丽人民陪审员 李存华二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘 奕
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：梁京岐，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告梁京岐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告梁京岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还透支我行信用卡本金及利息13,103.21元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实与理由：被告于2017年12月1日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月19日，累计拖欠透支本金10,347.13元，到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计13,103.21元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽快收回资金，我行予以提起诉讼。 梁京岐未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月25日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年8月15日，累计透支本金10,129.37元，本息合计12,885.45元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁京岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币10,129.27元及其利息（2020年8月15日前利息为2,756.08元，2020年8月15日至本息清偿完毕之日利息以10,129.27元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告梁京岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 张国静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执495号 申请执行人：路文龙，男，汉族，山东招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人路文龙与被执行人王伟借贷纠纷一案，于2017年7月10日作出的（2017）鲁0685民初167号民事判决书，确认：被执行人王伟于判决生效后10日内给付申请执行人路文龙借款15万元。案件受理费3300元，公告费560元，由被执行人王伟负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月26日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十日 书记员  高靖鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执307号 申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，统一社会信用代码912104009416554554，住所地顺城区新华街16号。 被执行人王玉山，男，汉族，1983年7月14日出生，住清原满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人王玉山借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1914号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执307号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志爽
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初480号原告：永平某某某物业管理服务有限公司,住所地：永平县博南镇博南郡城小区17栋2楼,统一社会信用代码：91532926064253912C。被告：申某某，男，1966年12月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平某某某物业管理服务有限公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告永平某某某物业管理服务有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平某某某物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平某某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告永平某某某物业管理服务有限公司承担。审判员  余文星二〇二〇年八月十三日书记员  杨 森
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1584号 原告:胡云华，男，生于1963年7月23日，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖得军，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡云华与肖得军劳务合同纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日立案受理后,该院于2020年3月3日以案件合同履行地及被告住所地均不在成都高新区为由，作出（2020）川0191民初1156号《民事裁定书》，裁定：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡云华到庭参加了诉讼，被告肖得军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡云华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款7372元并自2014年8月2日起按银行年利率4.33%向原告支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至8月在改造工程做工，当年被告欠原告工资7000余元，原告多次催收，起初被告一直推诿，后来不接电话，甚至更换电话号码找不到人，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告胡云华为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.《欠条》原件2份，拟证明被告向原告出具欠条两份，其中2014年5月11日欠款11,050元已给付，2014年8月2日欠款7,372元未给付。 被告肖得军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 因被告肖得军未到庭，无法对原告胡云华提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、证据2，客观真实，合法有效，欠条载明债权债务双方的信息、欠款金额，本院予以采信。 诉讼过程中，本院向被告户籍所在地行政村村长张龙泉对被告的下落及联系方式进行调查，制作《调查笔录》1份，并当庭向原告出示并发表其意见。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖得军承包的位于成都市青羊区路边改造工程，2014年2月至2014年8月期间，原告胡云华为其提供劳务。2014年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡云华路边改造人工资11050元，2014年6月20日付清”。2014年8月2日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠胡云华路边改造工人工资7372元”，后被告向原告支付了2014年5月11日的欠条金额11050元，2014年8月2日的欠条金额7372元未予给付，经催收未果，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告胡云华为被告肖得军提供劳务，经双方结算、确认后形成的《欠条》合法有效，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告旭展胡云华主张被告肖得军支付欠款7,372元，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张被告自2014年8月2日起按年利率4.33%支付资金占用费，本院不予支持，本院依法支持资金占用费自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告肖得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖得军于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡云华劳务费7，372元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以未付劳务费7,372元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告肖得军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  张华文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 旭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1150号 上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张小，该公司经理。 委托诉讼代理人杨征宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗志怀，男，1952年11月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。 原审被告李志友，男，1973年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人谷宇，女，1979年10月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市白塔区。 上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）因与被上诉人罗志怀，原审被告李志友建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人富虹公司的委托诉讼代理人杨征宇、礼黎，被上诉人罗志怀的委托诉讼代理人杨刚，原审被告李志友的委托诉讼代理人谷宇到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人富虹公司于2020年8月10日以与被上诉人罗志怀双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人富虹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回上诉。 二审案件受理费一万一千三百六十元，减半收取五千六百八十元，由上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月十日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执45号 申请执行人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，统一社会信用代码91320700790889384F。 法定代表人：周朋伟。 被执行人：万习成，男，1964年8月4日生，汉族。 申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被执行人万习成买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万习成未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人万习成依法送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院对被执行人万习成名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人除有银行存款1800元（扣划）及车辆外无其他可供执行的财产。 本院曾至被执行人住所地，发现该房产于2017年转让于案外人并办理产权过户登记；曾又至社区未查找到被执行人相关信息；对被执行人名下的别克牌机动车予以查封并予以锁定，因该车辆下落不明所以未采取司法处置措施；对被执行人采取限制高消费措施,因其违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雪莱
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初896号原告：邹芸，女，汉族，1987年5月1日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：周和平，男，汉族，1970年4月7日出生，无业，住湖北省公安县，被告：姜霞，女，汉族，1974年9月1日出生，无业，住湖北省公安县，原告邹芸与被告周和平、被告姜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹芸委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告周和平、被告姜霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2016年6月1日，二被告因经营“公安县章庄铺和平农资门市部”急需资金而向原告提出借款请求。原告将5万元汇入被告周和平指定的银行账户后。被告周和平于当日向原告立下了《借条》一份。约定借款时间六个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，二被告未履行还款付息的义务。二被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现诉请判令一、被告周和平、被告姜霞向原告偿还借款人民币50000元并向原告支付从2016年6月1日开始至2020年7月1日止的借款利息61250元。二、被告周和平、被告姜霞承担本案诉讼费用。被告周和平、被告姜霞没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告邹芸与被告周和平、被告姜霞系朋友关系。2016年6月1日，被告周和平、被告姜霞因经营“公安县章庄铺和平农资门市部”急需资金而向原告邹芸提出5万元人民币的借款请求。原告将5万元汇入被告周和平指定的银行账户后。被告周和平于当日向原告邹芸立下了《借条》一份。《借据》载明“今借到邹芸人民币现金伍万元整。本人身份证，期限为六个月，还款时间2016年12月1日，利息2.5%月，到期不还收5‰月违约金。借款卡号62×××74”。借款到期后，二被告未履行还款付息的义务。经原告追讨无果。原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告周和平、被告姜霞于2009年10月19日在公安县民政局领取结婚证，登记结婚。本院所查明的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、《补领结婚证档案信息》原件、“公安县章庄铺和平农资门市部”登记信息复印件、《借条》复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件等证据在案为凭，其中，中国农业银行银行卡交易明细清单及《借条》的原件已当庭出示，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告周和平向原告邹芸提出借款请求后，原告邹芸通过银行转款的方式将50000元人民币交付给被告周和平使用。被告周和平向原告邹芸出具了5万元人民币的《借条》并承诺定期归还，可以认定原告邹芸与被告周和平之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告周和平、被告姜霞系夫妻关系，本案借款虽系被告周和平单方行为，但5万元的借款金额并没有超出家庭日常生活所需的额度，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，仍属于夫妻共同债务。故被告姜霞应与被告周和平共同履行所欠原告借款的偿还义务。借款经原告催讨，被告周和平、被告姜霞没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。《借据》约定利息超出法律规定，超出月利率2%的部分利率本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周和平、被告姜霞向原告邹芸偿还借款本金人民币50000元。二、被告周和平、被告姜霞向原告邹芸支付从2016年6月1日开始至2020年7月1日止的借款利息人民币49000元。三、驳回原告邹芸的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告周和平、被告姜霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年八月十九日书记员  张静雅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保1092号申请人:谭爱花，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴龙兵，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人谭爱花诉被申请人戴龙兵民间借贷纠纷一案中，申请人谭爱花于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结戴龙兵的银行存款10513元或查封、扣押同等价值的财产。申请人谭爱花已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴龙兵的银行存款10513元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费125元，由申请人谭爱花负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保549号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：梁新军，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款60264.18元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款60264.18元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保53号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人董正会、刘小飞、肖英账户财产，要求保全金额1000元。本院依法作出（2020）川3425财保15号《民事裁定书》裁定保全。 现因申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请撤回保全申请，本院审查该申请符合法律规定，准许申请人撤回申请。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-4号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执576号 申请执行人：宋希梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曲永庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人宋希梅与被执行人曲永庆借贷纠纷一案，于2019年8月14日作出的（2019）鲁0685民初2750号民事调解书，确认：被执行人曲永庆应偿还申请执行人宋希梅借款本金41万元及前期利息6650元。2019年12月30日偿还本金5万元及前期利息6550元，2020年6月30日偿还借款本金10万元，2020年12月30日偿还借款本金10万元，2021年6月30日偿还借款本金5万元，2021年12月30日偿还借款本金11万元。被执行人曲永庆若任一笔逾期付款，申请执行人宋希梅可就剩余款项立即申请执行并要求被执行人曲永庆根据实际欠款时间及数额按年利率5.5%给付借款利息。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月11日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月22日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5111号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司执行董事兼总经理。原告黄韶峰（下称原告）与被告刘新平（下称第一被告）、被告新余市江化矿业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即向原告付清柴油款48000元、逾期付款利息2611.73元（暂计算至2020年6月11日）共计50611.73元，并自2020年6月11日起至全部柴油款全部还清之日止以48000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日之前，第一、二被告托欠原告柴油款48000元未付。2019年7月14日，第一被告向原告出具《欠条》一份，第二被告在该《欠条》上签字盖章，并承诺于2019年12月30日前付清全部柴油款。此后，被告未付上述柴油款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份，用以证明：第一、二被告欠原告柴油款48000元。第一、二被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：第二被告托欠原告2019年7月14日之前柴油共计48000元未付。2019年7月14日，第一被告以第二被告法定代表人的身份向原告出具一份《欠条》，并注明“公司汽车加油”字样，同时承诺于2019年12月30日之前全部付清。此后，第二被告未付清该柴油款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原与第二被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的义务。第二被告尚欠原告柴油款48000元的事实清楚，故原告要求第二被告向原告付清柴油款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因第二被告未按双方约定的还款期限还款，第二被告应向原告支付2019年12月31日至2020年6月11日期间的逾期付款利息1294.03元（48000元×164天÷365天×6%），并以所欠付柴油款为基数按年利率6%计算支付自2020年6月12日起至全部柴油款付清之日止的逾期付款利息。故原告要求第二被告支付暂计算至2020年6月11日的逾期付款利息2611.73的诉讼请求，本院予以部分支持。因第一被告是以第二被告法定代表人的身份向原告出具《欠条》，且注明案涉欠款系第二被告汽车加油所产生，故第一被告对该欠款不负有清偿义务。综上所述，第二被告应向原告支付柴油款48000元，支付2019年12月31日至2020年6月11日期间的逾期付款利息1294.03元，并以所欠付柴油款为基数按年利率6%计算支付自2020年6月12日起至全部柴油款付清之日止的逾期付款利息。第一、二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市江化矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付柴油48000元；二、被告新余市江化矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付2019年12月31日至2020年6月11日期间的逾期付款利息1294.03元，并以所欠柴油款为基数按年利率6%计算支付自2020年6月12日起至全部柴油款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告黄韶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告黄韶峰负担17元，被告新余市江化矿业有限公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年八月二十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1244号申请执行人：张某1，女，2005年8月9日生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：王某，女，1979年10月2日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：张某2，男，1970年5月4日生，汉族，现租住在泰州市高港区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院（2014）泰高民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  张益彬
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢11号 申请人刘荣森，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会，住所地涿州市。 法定代表人：刘国才。 被执行人刘敬余，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人刘东江，男，汉族，住所地涿州市。 刘荣森申请涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会等租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第1544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘荣森与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第1544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢 航
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执432号申请执行人张旗，男，1988年6月4日出生，汉族，狱警,住所地泰来县六三农场。被执行人刘贵霞，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。张旗与刘贵霞保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2133号民事调解书已经发生法律效力，申请人张旗于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月2日向被执行人赵连生送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的给付张旗欠款人民币149,375.00元。本案在执行过程中，申请执行人张旗于2020年8月10日以自动履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张旗书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年八月十日书记员  史新录
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1195号之二申请执行人：肖飞，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。被执行人：王述诚，男，1958年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初927号民事判决书关于肖飞与王述诚机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人王述诚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王述诚在中国民生银行50×××74账户内存款人民币2,203.2元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4120号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦，执行董事兼总经理。被告：陈日晶，男，1974年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：邹建爱，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江路易金狐鞋业有限公司为与被告陈日晶、邹建爱买卖合同纠纷，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲玉独任审判。2020年8月21日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江路易金狐鞋业有限公司的法定代表人谢玲琦到庭参加诉讼。被告陈日晶、邹建爱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江路易金狐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款149505元及利息损失（自起诉之日起按年4.35%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息计算标准为年利率3.85%。事实与理由：原告是成品鞋供应商，被告系需方，原、被告之间有交易往来，两被告系夫妻关系，截止2019年2月3日被告尚欠原告货款149505元，经原告多次催讨无果。被告陈日晶、邹建爱未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告系成品鞋供应商。2018年间，原告出具一份标有“经销商陈日晶2015.3-2018.1止”的结算清单，载明应收货款为159505元；2018年12月30日，原告的法定代表人谢玲琦打电话给被告邹建爱，电话中被告邹建爱明确已核对账但需扣除退货款4853元；2019年1月、3月期间，原告的法定代表人谢玲琦打电话给被告邹建爱、陈日晶，被告陈日晶同意予以安排货款。另查明，被告陈日晶、邹建爱于2001年4月3日登记结婚。2019年2月3日，被告陈日晶通过微信支付原告1万元。证明以上事实有原告的陈述及其提供的结算清单、电话录音予以证实。上述证据均经庭审出示，经本院审核认为上述证据来源合法、内容真实，本院依法均予以认定。本院认为：被告陈日晶、邹建爱系夫妻关系，虽然两被告未在原告出具的结算清单上签字，但结合原告与两被告的通话内容，即被告邹建爱确认未付货款和被告陈日晶同意安排货款的情形，可以确认双方之间已经产生买卖合同关系及尚欠货款的事实。关于货款数额，原告根据其制作的结算清单主张159505元，被告邹建爱在电话中明确对总账已进行核对，但应扣除部分退货款4853元。考虑到两被告均未在原告出具的结算清单上签字确认，从结算清单上看，2016年12月至2017年3月期间均存在退货、退费等情形，结算清单截止时间为2018年1月，不排除后期仍存在退货、退费情况；同时，原告对被告邹建爱在电话中提出的退货款4853元也未提出异议；综上，被告邹建爱主张退货款4853元具有一定合理性，本院予以确认，扣除4853元后案涉未付货款为154652元，扣除被告于2019年2月3日支付的1万元，余款为144652元。原告主张两被告共同经营，两被告收到本院送达的诉讼材料后也没有提出异议，且本案债务又发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有理由相信两被告共同经营的事实，原告要求被告邹建爱承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张按年利率3.85%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日晶、邹建爱应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款144652元及利息损失（自2020年7月23日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江路易金狐鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担49元，被告陈日晶、邹建爱负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2809号原告：王鹏，男，汉族，1976年6月13日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。被告：吉林动画学院，住所：长春高新技术产业开发区博识路168号。法定代表人：郑立国，校长。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。委托诉讼代理人：许小多，该公司员工。原告王鹏与被告吉林动画学院（以下简称动画学院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人徐宏举、被告动画学院的委托诉讼代理人蒋平、许小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏诉称：王鹏自2001年9月入校工作至今，由于个人原因申请离职，曾于2019年9月23日向学校人力部门提交离职申请，拟与学校解除劳动合同，协商办理档案、社会保险转移事宜，直至2019年年末学校没有给出答复。之后根据劳动法相关规定，于2020年3月18日正式向学校人力部门提交了《解除劳动合同告知书》，但至今学院没有给出解决方案及明确答复，没有给王鹏办理诉请事项，导致本人无法入职新工作单位，因此特向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出申请予以仲裁，2020年7月9日吉林省劳动人事争议仲裁委员会向王鹏送达了《不予受理通知书》。为维护王鹏的合法权益，故王鹏诉至法院，请求依法判令：1.确认王鹏与动画学院解除劳动合同，并动画学院协助王鹏办理相关离职手续，为王鹏出具解除劳动合同相关证明文件；2.为王鹏提供人事档案调转函件，协助办理档案、社会保险转移事宜；3.为王鹏提供2001年至今全部劳动合同；4.归还王鹏硕士研究生毕业证及国家教育部认证文件(共两份)。动画学院辩称：一、王鹏与动画学院于2001年8月28日、2007年8月1日、2015年8月1日分别签署了期限为2001年8月-2009年8月、2007年8月-2015年8月、2015年8月-2020年8月31日三份固定期限劳动合同，每份劳动合同都明确规定一式两份，甲乙双方各执一份，所以王鹏应持有这三份劳动合同，如果由于时间长久合同遗失，动画学院可以为王鹏提供该劳动合同复印件。二、关于王鹏提出的“归还研究生毕业证及教育部认证文件”的请求，动画学院代理人认真进行了寻找，但没有发现这两份文件，也没有证据证明这两份文件在动画学院处保留。经审理查明：王鹏与动画学院于2001年8月28日、2007年8月1日、2015年8月1日分别签署了期限为2001年8月-2009年8月、2007年8月-2015年8月、2015年8月-2020年8月31日三份固定期限劳动合同。2020年3月18日王鹏向动画学院提交了《解除劳动合同告知书》，通知动画学院于2020年4月18日解除劳动合同。王鹏2020年7月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。王鹏不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王鹏要求确认其与动画学院解除劳动合同的诉讼请求，因2020年3月18日王鹏向动画学院提交了《解除劳动合同告知书》，通知动画学院于2020年4月18日解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，故本院确认王鹏与动画学院于2020年4月18日解除劳动合同。关于王鹏要求动画学院协助其办理相关离职手续、出具解除劳动合同相关证明文件、提供人事档案调转函件、协助办理档案、社会保险转移事宜等诉讼请求，因上述请求不具有法律强制执行效力，王鹏可以向劳动行政部门申请解决处理，故本院不予支持。关于王鹏要求动画学院提供2001年至今全部劳动合同、归还王鹏硕士研究生毕业证及国家教育部认证文件(共两份)等诉讼请求，因王鹏提供不出相应证据证明其应持有的劳动合同、毕业证及认证文件等均在动画学院处保留，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告王鹏与被告吉林动画学院于2020年4月18日解除劳动合同；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十一日书记员  司谊霖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初740号 原告：毕英利，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：吴金良，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告毕英利与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告毕英利及其委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加了诉讼，被告吴金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕英利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：我与被告是小学同学。2014年5月左右，被告在北京朝林建筑工程有限公司位于秦皇岛西白塔岭的工地承包了钢筋工活计，因工程款未及时拨付，需要资金周转，被告向原告提出借款。当时原告也在该工地工作，是打灰、清理组的带班人。原告妻子因病需要住院，从雇主杨志海处支取工资50000元，因被告借钱，原告将其中的15000元借给被告。经过原告多年连续催要，被告偿还原告借款2500元，2019年2月20日，原告向被告催要欠款，被告为原告出具了欠条一份，承认欠款10000元整，下欠零头2500元另行给付，不计入欠条之中。2019年9月，被告用微信转给原告500元，后被告不接电话，又把原告微信拉黑，拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、被告吴金良于2019年2月20日为原告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠款情况。 3、原告微信（昵称为一世情缘、微信号为×××）与被告吴金良的微信（昵称为相识是缘、微信号为×××、电话号码为180××××3285）信息页截图打印件各一页及两账号转账记录截图打印件4页，拟证明转款的吴金良是本案被告吴金良，他与本案原告存在借贷关系，其中还款金额2300元不包含在欠条所列金额内。 法院依法出示办案法官同被告电话沟通的录音。 被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。 原告对法院出示的录音发表质证意见如下：对录音的真实性无异议，录音中确实是本案被告吴金良的声音，且他陈述的微信信息和原告提交的吴金良的微信信息一致。但对其中内容有异议，被告主张的打完欠条之后返还欠款2500元包括在10000元之内不属实。实际上在打欠条之前，被告欠款金额是12500元。 经审查，本院认为原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，应予认定；原告提交的证据2、3与法院工作人员同被告的电话录音能够相互印证，真实、合法，与本案有关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年2月20日，被告为原告出具欠条一张，写明“今欠毕英利1万元正欠款人：吴金良2019年2月20日”，欠条中未约定还款时间。2019年2月20日、2019年9月14日、2019年9月16日、2019年10月8日被告分四次通过微信转账，向原告还款2300元。现原告诉来我院，要求判令被告偿还欠款10000元。 本院认为：被告欠原告借款的事实，有被告书写的欠条为证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告与被告在欠条内就还款期限未做约定，原告经诉讼向被告主张归还欠款不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中出具的证据证明被告在为其出具欠条后微信转账还款2300元，但陈述被告在出具欠条之后所还的“2500元”不包含在欠条金额内，原告就该主张未提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信，被告的还款金额（依原告陈述认定为2500元），在应还欠款数额内依法予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴金良自本判决生效之日起十五日内偿还原告毕英利欠款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯艳红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11036号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，公司员工。 被告：姜婷，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告姜婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2842号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：孙起所，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：芦桂君，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙起俊，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙起所、芦桂君、孙起俊金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙起所、芦桂君、孙起俊应给付申请执行人借款本金88000元及利息，负担案件受理费2126元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孙起俊名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津Ｒ×××××号五菱牌汽车，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；被执行人孙起所名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人芦桂君名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特70号申请人：周素琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人周素琴申请认定被申请人周汉生为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：周汉生，男，1952年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区渣家路138号2楼1号，公民身份号码：。周汉生与周素琴系兄妹关系。周素琴诉称，周汉生1972年就出现精神异常现象，当时在一些医院门诊治疗。1993年6月，因行为紊乱，被送到武汉市精神病院,后被诊断为精神分裂病，经该院3个多月的住院治疗，出院时病情好转。后来，病情也常出现反复，到武汉市优抚医院住院和武汉精神病院等医院门诊开药治疗。最近几年，周汉生的病情较之发病初期有好转，但仍然存在一定程度的精神障碍，如有时思维不清、答非所问、语无伦次，有时还有些莫名其妙的举止，对一些复杂的事情难以完全理解和判断。故向法院申请宣告被申请人周汉生为无民事行为能力人，同时指定周素琴为周汉生的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年8月13日作出武精司鉴字[2020]第08261号《鉴定意见书》，鉴定意见为周汉生患有精神分裂症（衰退型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，周汉生为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周汉生为无民事行为能力人；二、指定周素琴为周汉生的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年八月十八日书记员  汪 为
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执378号 申请执行人陈超，男，1975年5月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人胡长青，男，1986年1月1日出生，回族，现住沧州市新华区。 本院在执行陈超与胡长青借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月18日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3867号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：胡志财，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省江油市。 被告：谭碧蓉，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省江油市。 本院于2020年8月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告胡志财、谭碧蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭廉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14570号原告：李浪，男，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆修一修商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元5-5#。法定代表人：王祥伟，总经理。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。原告李浪与被告重庆修一修商务信息咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李浪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李浪负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执457号 申请执行人成都川隆机电有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人王福礼。 被执行人四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人陶显中。 申请执行人成都川隆机电有限公司与被执行人四川力锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川隆机电有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初11号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川力锋科技股份有限公司给付本金219990.00元。 本案执行中查明，被执行人四川力锋科技股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川隆机电有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川力锋科技股份有限公司尚欠申请执行人成都川隆机电有限公司本金219990.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 宇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初576号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄笛，男，1989年9月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄笛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日21时许，被告人黄笛和朋友王某在长沙县无名饭店吃夜宵。期间，被告人黄笛喝了约5两“剑南春”牌白酒。吃完夜宵后，被告人黄笛驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车搭乘王某前往长沙县安沙镇毛塘铺社区。次日凌晨2时30许，被告人黄笛开车回家沿长沙县安沙镇107国道由南往北行驶至107国道1696ＫＭ处时，被执勤交警查获。经现场酒精测试仪测试，结果为170毫克／100毫升。随即民警将被告人黄笛带至安沙镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人黄笛血液中的乙醇含量为155.7毫克／100毫升。2020年7月2日，被告人黄笛被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄笛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄笛具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以下，缓刑八个月以下，并处罚金四千元以下。公诉机关提供了证人王某的证言，现场查获照片、体内酒精检测记录、机动车驾驶证及行驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人黄笛的供述等证据。被告人黄笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执442号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人聂强，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，居住地江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初19号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人聂强发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人聂强（身份证号：360××××××××）名下车牌号为赣Ｇ×××××启辰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十七日书记员  张炳旺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督113号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:杨作亮，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该行行长 被告：李敏，女，生于1969年2月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：何国权，男，生于1966年12月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：鲜芝文，女，生于1969年7月9日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李敏、何国权、鲜芝文金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案案件受理费65元，减半收取33元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执309号之一被执行人：裴金平，男，汉族，1946年08月30日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴金平在山西省农村信用社联合社30313111200153215_账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 聂笑钦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5360号原告：李某某，住莱州市。被告：颜某某，住莱州市。委托诉讼代理人兼被告：李某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告颜某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十六日书记员  张娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1606号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。统一社会信用代码：9137030279246761XP。 法定代表人：于新华，经理。 被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区北二路。统一社会信用代码：913703026657215824。 法定代表人：于新华，经理。 被执行人：淄博陶顺商贸有限公司，住所地，淄博市张店区西七路48号恒基花苑5号商铺。统一社会信用代码：913703035952144298。 法定代表人：于新华，经理。 被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住淄博市张店区。 被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人：于新华，男，1971年1月30日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云、于新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理执行。本院受理后，于2020年7月20日向六被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2172号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年7月10日、2020年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人于新华有证券、车辆、工商登记等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人张伟、王兴云名下的房产，因已负担多次查封，无价值而未查封。对已查询到的被执行人张伟、王兴云名下的车辆，无价值而未查封。本院于2020年7月23日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、于新华的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的6500000元，通过法院扣划已执行完毕1919.68元并已过付给申请执行人。申请执行人未受偿金额为6498080.32元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4057号原告：黄学清，男,1956年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄中权(系原告黄学清之子)，男，汉族，1987年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴寿明，男，1972年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄学清与被告吴寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄学清及其委托诉讼代理人黄中权到庭参加诉讼。被告吴寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肉鸭款9875元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年收购原告商品肉鸭，由于当时被告无钱支付鸭款，双方协商由被告出具欠条，择日给付原告。后在原告多次索要下，被告偿还了部分欠款，但仍有9875元未给付。被告吴寿明未举证、未答辩。原告黄学清围绕诉讼请求依法提交了被告吴寿明出具的欠条（正面）及还款承诺（背面）原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月，被告向原告赊购肉鸭，截止2020年4月29日仍欠鸭款9875元，原告之子黄中权向被告索要货款时，被告向黄中权出具欠条一份，载明：“今欠黄中权玖仟捌佰柒拾伍元正（￥9875）。此款在5月6日结清。”2020年5月7日，被告在该欠条背面签署：“本人承诺在2020年6月20日前还伍仟元，余款在7月30日结清。”届期，被告未给付尚欠货款。审理中，黄中权确认赊购肉鸭的交易起初发生在黄学清与吴寿明之间，中途黄中权代为索要货款时，吴寿明又出具欠黄中权的欠条，实际货款仍应为黄学清所有。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。被告作为买受人在接收原告货物后应当按照约定支付价款，被告在出具欠条确认欠款数额时约定还款时间，届期未还；原告索要后，被告再次出具还款承诺，但仍未履行。被告不积极履行约定义务构成违约，对本案纠纷的形成负有责任，原告有权要求被告继续履行还款义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴寿明于本判决生效之日起10日内给付原告黄学清货款人民币9875元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寿明负担。被告吴寿明于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66】。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5738号原告:于世松，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市正余镇。委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号(平街层)，统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人:戴勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告:重庆鼎熠喆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号负1-218，统一社会信用代码91500113MA603XAG9B。法定代表人:孙佑强，执行董事兼总经理。被告:戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李向东，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。本院在审理原告于世松与被告重庆中飞商贸有限公司、重庆鼎熠喆商贸有限公司、戴勇、李向东民间借贷纠纷一案中，原告于世松于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世松撤回起诉。案件受理费减半收取计3219元，由原告于世松负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6125号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：宁浩诚，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁浩诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金64099.09元、利息（截至2019年3月17日为2429.73元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用10736.04元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款782.46元，支付执行费50元，剩余款项732.46元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6125号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1855号 原告：万永川，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万永川与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永川的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万永川向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项143436元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-802，建筑面积为122.01平方米，成交价683436元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款143436元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告万永川与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告万永川已支付的购房款143436元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告万永川办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5317元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷