wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终282号 上诉人（原审被告）：肖朝锋，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马燕飞，女，1978年8月11日出生，汉族，个体，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200585945375Q。 法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司法律顾问。 上诉人肖朝锋因与被上诉人马燕飞、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5340号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人肖朝锋预交的二审受理费5417元予以退回。 审判长 赵海燕 审判员张旭 审判员  步全梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王亚楠
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初385号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人陈钦里，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈钦里犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人陈钦里于2020年1月22日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县山左口乡驻地至左庄村水泥路由南向北行驶至左庄村南侧路段，与前方同向左转弯的康某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致康某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，陈钦里血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。 被告人陈钦里归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈钦里具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑,并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈钦里对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钦里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈钦里具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人成赔偿协议并履行、取得谅解,庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈钦里的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈钦里符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人陈钦里适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钦里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2168号申请执行人：石学森，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行石学森与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人石学森要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字[2020]第167号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执614号 申请执行人王宇，男，1988年2月4日出生，汉族，内蒙古聚力矿业有限责任公司临时工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人霍利军，男，1983年11月8日出生，汉族，大车司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐树峰，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王宇与霍利军、徐树峰间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结霍利军的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武来庆
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初638号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘泽平，男，1993年1月10日出生于长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，捕前住长沙市开福区。因本案于2019年8月27日被抓获并被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人刘泽平犯贩卖、制造毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人刘泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘泽平系吸毒人员，2018年，被告人刘泽平从外购买了大麻种后种植于位于长沙市开福区的家中，随后于2018年10月至2019年6月先后培育大麻10余株，之后采取风干、晒干等方式，制作成可供吸食的大麻上百克，并于2019年3月至4月期间5次贩卖约45克给吸毒人员周某（另案处理），得毒资6750元，后被查获大麻植株5株。具体贩卖事实如下：1、2019年3月9日，被告人刘泽平在位于长沙市雨花区时代阳光大道的马路边以1500元将10克大麻贩卖给周某。2、2019年3月21日，被告人刘泽平在上述地点以1500元将10克大麻贩卖给周某。3、2019年4月11日，被告人刘泽平在长沙市开福区泊富广场附近以1500元将10克大麻贩卖给周某。4、2019年4月23日，被告人刘泽平在长沙市开福区德峰小区附近的马路边以1500元将10克大麻贩卖给周某。5、2019年4月底，被告人刘泽平在长沙市雨花区沙湾路的马路边以750元将5克大麻贩卖给周某。2019年8月27日被告人刘泽平因涉嫌吸毒被公安机关抓获，公安机关随即对被告人刘泽平所居住的德峰小区B1栋3003室进行搜查，当场查获被告人刘泽平种植的大麻原植物5株，被告人刘泽平主动交代了尚未被公安机关掌握的以上贩卖毒品的事实，如实供述了上述制造毒品的事实，并自愿认罪认罚，作案用手机2台已被扣押。上述事实，被告人刘泽平在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录与扣押物品清单与照片，江苏省宜兴市公安局物证鉴定室出具的（化）字（2019）901号《检验报告》，证人张某、周某的证言，指认照片，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录与转账记录，不动产登记情况表，现场检测报告书与照片，长沙市公安局开福分局开公（望）决字［2019］第1500号《公安行政处罚决定书》，被告人刘泽平的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽平违反国家毒品管理法规，制造并多次贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘泽平因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，对于贩卖毒品罪部分以自首论，可以从轻处罚；被告人刘泽平到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人刘泽平关于自己是主动交代贩卖毒品的事实，应属于自首的辩解意见，本院认为，被告人刘泽平因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，对于贩卖毒品罪部分以自首论，但公安机关已掌握了其制造毒品的罪行，对于制造毒品罪部分不能认定为自首，故该辩解意见部分与客观事实相符，本院予以采纳，其余与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第二、三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘泽平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年6月25日止。被取保候审前被羁押的31日已折抵刑期）。二、已被扣押的作案用的手机2台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  郭建湘二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3486号原告：熊文辉，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省宜阳县。被告：宋鹏军，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省滑县。原告熊文辉诉被告宋鹏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文辉到庭参加诉讼，被告宋鹏军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告因做生意向原告借款。经原告多次讨要，被告于2017年4月20日出具借条一张，载明：本人宋鹏军（身份证），今借熊文辉人民币4万元（大写肆万元整），于2017年5月30日前还1万元，剩余部分与2017年10月30日前还清，如有逾期，每月按总额2%违约金”，后被告没有按借条履行还款义务。经原告多次讨要，被告一直不予还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告宋鹏军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人宋鹏军（身份证号），今借到熊文辉人民币4万元（大写：肆万元整）。于2017年5月30日前还1万元，剩余部分于2017年10月30日前还清，如有逾期，每月按总额的2%的违约金。借款：宋鹏军，时间：2017年4月20日”。原告称2016年10月双方协商共同出资成立洛阳鹏文电子商务有限公司，因被告宋鹏军当时无钱出资，故该公司成立时的投资款及经营过程中的日常开资均由原告支出，后被告就前期原告投入的款项向原告出具了前述借条。因被告并未按照借条约定偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原被告共同成立洛阳鹏文电子商务有限公司，就投资经营过程中形成的债务，被告向原告出具《借条》，明确尚欠原告借款4万元，被告宋鹏军作为具有完全民事行为能力人，应对其做出的民事法律行为承担责任，原告依据被告出具的借条主张其承担还款责任，本院依法予以支持，被告宋鹏军应向原告熊文辉偿还借款本金4万元。借条中约定2017年5月30日前还1万，剩余部分于2017年10月30日前还清，如有逾期，每月按总额的2%付违约金，因被告未按上述约定履行还款义务，故应按约定向原告支付违约金，违约金应自2017年6月1日起以借款金额4万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。被告宋鹏军无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏军应在本判决生效后十日内偿还原告熊文辉借款4万元及违约金（违约金自2017年6月1日起以4万元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告熊文辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由被告宋鹏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年八月十七日书记员  杨曼
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初836号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：盘继球，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盘继球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盘继球金融借款合同纠纷一案诉讼中，被告盘继球已将原告的借款利息偿还，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐清群 二〇二〇年八月十九日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉坤（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告陈敏银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行申请撤回对陈敏的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初64号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人何明涛，男，1978年9月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年10月11日被镇安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年6月23日被镇安县检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审，2020年8月14日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告人马万水，女，1981年8月30日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，户籍地镇安县，现住镇安县，农民，因本案于2019年11月6日被镇安县公安局取保候审，2020年5月23日被镇安县检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人何明涛、马万水犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何明涛及辩护人雷凤翔、被告人马万水及辩护人刘康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2002年青铜关镇丰收村新农村建设需征用被告人何明涛等五家土地，给予征地户减免两税及义务工、追加退耕还林等优惠政策，潘某某（何明涛之母）家在冯家下湾（小地名“车路下”）有土地3.07亩全部被征用。2003年至2007年间，潘某某与其他四户多次信访，要求追补征地款，并将移民搬迁点旁边村上没用完的0.95亩（在3.07亩之内）土地抢种。经镇政府班子会议专题研究，丰收村委会2007年5月29日再次与潘某某等户签订调解协议，每亩支付被征土地户2000元青苗补偿费，被告人何明涛家按照2.12亩土地（3.07亩减去现种植面积0.95亩）给予补偿4240元。2010年3月，镇安县青铜关镇丰收村村委会在XX路XX村XX室时，被告人何明涛、马万水夫妇以该地为其所有，阻挡施工强行索要赔偿，丰收村村委会为顺利建设，按照高速公路征地标准向被告人何明涛支付补偿款20400元。至此，被告人何明涛家“车路下”土地已全部补偿到位。 2018年6月，童话磨石沟4A景区建设在XX村XX小组后面施工时，被告人何明涛带其妻被告人马万水又以该地为其所有为由，用一辆白色轻卡车堵在路中间阻工要求赔偿，童话磨石沟4A景区建设管理处迫于无奈，参照2015年建设铁路复线补偿标准，支付被告人何明涛夫妇28310元，该款由被告人马万水签字领取。 2、2018年5月的一天，丰收村村干部张建等人在XX村XX组XX小组XX室XX组XX中心户长时，被告人何明涛带其妻马万水以盖会议室的地方是其家的土地为由，在会场吵闹并辱骂张建，扰乱会场秩序，导致会议无法正常进行而中途结束。 公诉机关认为被告人何明涛、马万水均自愿认罪认罚，建议判处被告人何明涛八个月至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人马万水一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人何明涛、马万水及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有书证（公安机关接处警登记表、立案决定书、到案经过、举报信、童话磨石沟4A景区项目建设征地协议及领条各2份、家庭承包土地情况登记表、集体土地承包情况登记表、丰收村村委会证明2份、土地占用协议书、关于丰收村移民搬迁需用地的有关事宜与土地承包户协议书、公路占地面积和产量到户表、关于丰收村集中移民搬迁点占用朱立帮等五户承包地安置的决定、关于丰收二组移民安置点有关遗留土地补偿问题的调解协议及领条、征地协议及领条、说明、土地承包经营证、违法犯罪记录证明、诊断证明及住院病历、被告人户籍证明），有证人（吴相琴、李天鹏、姚其学、丁剑、陈世芳、朱枝录、赖胜华、程倩、朱立华、朱立帮、徐振华、曹顺利、付书涛、张健、汪和林、赖盛贵、陈显香、薛玉连、刘昌位、王启金、赖盛福、李香华、李辉、陈世生、李从坤、赖光海、赖光辉、朱昌春、赖盛奇、熊贤元、朱枝云）证言，有现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何明涛、马万水强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何明涛提议并具体实施阻拦施工、辱骂他人等行为，起主要作用，系主犯；被告人马万水协助实施阻拦施工、辱骂他人等行为，起次要作用，系从犯，依法均应惩处。公诉机关指控被告人何明涛、马万水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。二被告人认罪认罚，且二被告人庭审中认罪态度较好，依法均可从宽、从轻处罚，故二辩护人建议对二被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。根据被告人马万水的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且镇安县司法局对被告人马万水调查评估后，建议对被告人马万水适用非监禁刑罚，故可对被告人马万水宣告缓刑。本院为了保护公私财物不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年8月30日止。） 二、被告人马万水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘永明 审 判 员 吴海燕 人民陪审员 卜明喜 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 马娟 书 记 员 程晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5479号 原告：唐琼，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：顾东宁，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，实际居住地：成都市青羊区。 案件由来：原告唐琼与被告顾东宁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 异议事由：顾东宁在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，顾东宁称其长期居住地在成都市青羊区，应将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。 查明事实：顾东宁主张其2017年7月起就居住在成都市青羊区房屋，并提供了成都市公安局青羊区分局金沙派出所出具的居住登记回执及四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司凯丽美域物业服务中心开具的居住证明为证。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告顾东宁的经常居住地在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权，顾东宁的管辖异议成立，本案应移送成都市青羊区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送成都市青羊区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余丹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初484号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王印，男，1994年1月1日出生于河南省社旗县，打工，住南通市通州区（户籍地河南省社旗县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王印犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人王印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月22日晚上，被告人王印与孙某在其位于南通市通州区张芝山镇通海新村的家中吃饭，期间饮酒。当天20时许，被告人王印酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇南一环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王印血液中的乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人王印到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王印在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王印在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王印所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人王印的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人孙某等人的证言；被告人王印的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王印到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王印自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈绯阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初760号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：苏依林，男，1961年6月8日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人苏依林、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人苏依林依据该合同购买“漫水曦城”1-2-504号房屋归第三人苏依林所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人苏依林符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。苏依林已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1631号 原告：王正升，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：沈鑫圆，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王正升与被告沈鑫圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正升到庭参加诉讼，被告沈鑫圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正升向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，被告将房屋返还给原告，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张被告将房屋返还给原告并支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告将已经网签到原告名下的位于牙克石市××苑门市卖给被告，房屋价款36万元，《房屋买卖协议》签订后被告一直未付原告房款，但将房屋占有使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈鑫圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告王正升与被告沈鑫圆签订了《房屋买卖协议》，原告将网签其名下的位于牙克石市××苑门市出售给被告，《房屋买卖协议》约定房屋价款为36万元。以上事实有原告王正升提交的《房屋买卖协议》以及本院向牙克石市住房和城乡建设局、牙克石市房产管理中心调取的涉案房屋网签情况为证，本院认为，《房屋买卖协议》有被告沈鑫圆签字、捺印，本院予以采信，《房屋买卖协议》与本院调取的证据相互印证可以证实原告所述其将网签其名下的涉案房屋出售给被告的事实成立。 本院认为，原告与被告于2018年4月10日签订了《房屋买卖协议》，现原告的诉讼请求是要求解除《房屋买卖协议》，本案案由立案时定为确认合同无效纠纷不妥，应为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据协议约定，被告应向原告支付购房款36万元，但被告未向本院提交相关证据证实其自2018年4月10日签订《房屋买卖协议》后向原告交付了购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告迟延履行交付房款义务，原告有权解除《房屋买卖协议》，故本院对原告主张的解除原、被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求予以支持。被告沈鑫圆经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告王正升与被告沈鑫圆于2018年4月10日签订《房屋买卖协议》于本判决生效之日解除。 案件受理费100元，由被告沈鑫圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1315号上诉人（原审原告）：夏茂祥，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被上诉人（原审被告）：王申，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被上诉人（原审被告）：王中凤，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住肇源县。上诉人夏茂祥因与被上诉人王申、王中凤土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。夏茂祥上诉请求：1.请求法院依法判令王中凤、王申归还侵占夏茂祥的承包土地2.65亩；2.本案一审、二审诉讼费用由王中凤、王申承担。事实和理由：2020年6月2日，夏善增（夏茂祥之子）与王中凤通过电话（有电话录音为证）索要该2.65亩土地，王中凤明确拒绝归还土地，该通话录音已经证明王中凤、王申的实际侵权行为，因夏茂祥依法取得《农村土地承包经营权证》，对国家确认的承包田享有占有、使用、受益的权利，现实际更众人王中凤、王申不能提供合法占有、使用该2.65亩地的相关手续，故其耕种、占有、使用、受益行为损害了夏茂祥的合法利益，其应当侵占的土地归还夏茂祥。王中凤答辩称，关于土地的问题。我离婚时与上诉人弟弟发生冲突，上诉人弟弟把我打的，我报案了，派出所所长出警，后来夏春艳找我私了，把土地给了我，但当时双方并未立字据。医药费我花了3,000元。土地给我后，我将土地承包给我的父亲王申耕种，王申每年都给我2,500元土地承包费。孩子治病花销我始终没有向上诉人要过钱，后来孩子上大学也是贷款上的，我与上诉人离婚后，其从未给过我一分钱，故我无法承担上诉人主张的土地承包费用。另外，该土地我已经种了十二年，直到今天上诉人才开始向我索要土地。王申经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。夏茂祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王中凤、王申归还侵占原告的承包土地2.65亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告夏茂祥的长子夏善增与被告王中凤原系夫妻关系，被告王申与王中凤系父女关系。2008年11月12日夏善增与王中凤在肇源县民政局协议离婚，约定“30年承包地王中凤应分的归自己所有，财产一人一半”。原告提交《农村土地承包经营权证》记载，原告作为家庭承包方代表，家庭成员为妻子赵淑琴、长子夏善增、长女夏春艳，其中地块代码2306221022050002224的土地面积为5.45亩。原告认为王中凤分得承包地2.8亩，上述5.45亩地自2008年至今一直由王中凤经营，现由王中凤父亲王申耕种，原告未收取费用。现原告生活困难，要求被告返还原告所有的2.65亩承包田。一审法院认为，原告夏茂祥依法取得《农村土地承包经营权证》，对国家确认的承包田享有占有、使用、收益的权利。原告称被告王中凤占用其承包地2.65亩并将该地交给被告王申耕种的事实无证据证明，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告夏茂祥的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交与被上诉人王中凤通话录音光盘一份，欲证明案涉争议土地由被上诉人王中凤实际耕种，进而证明被上诉人王中凤侵占土地的事实。被上诉人质证称，上诉人当初给我地的时候，上诉人没说，这些年的土地补偿我也没拿，上诉人录音中陈述的内容也不属实。应分地面积为五亩，当时分我2.8亩，分给上诉人2.2亩，多出的0.45亩经过确权一人一半。我当时种的不是上诉人的地，而是上诉人儿子的地，给我土地的时候也是上诉人女儿允许的。我与上诉人离婚前，种的树是我的树，离婚时我也未向上诉人索要该部分树。对于该份证据本院将结合案件事实予以综合认定。本院二审查明，夏茂祥作为家庭承包方代表，家庭成员为妻子赵淑琴、长子夏善增、长女夏春艳，其中地块代码2306221022050002224的土地面积为5.45亩。上诉人之子夏善增与被上诉人王中凤2008年离婚，离婚协议中约定“30年承包地王中凤应分的归自己所有”，涉案土地并不是离婚协议中的土地。涉案土地由被上诉人王中凤及王申自2008年一直占有、耕种至今。本院认为，二审庭审中，被上诉人王中凤自认涉案土地并非其与夏善增离婚协议中分得的土地，系上诉人家人允许其耕种的，其对涉案土地一直占有至今。其又称涉案土地中的0.45亩已经确权归其所有，但对于该项主张王中凤并未提交证据证明。一审中，上诉人夏茂祥提交土地所有权证书，证明其对涉案土地具有承包经营权。王中凤在庭审中亦承认涉案土地包含在其中。综上，能够证明涉案土地的承包经营权归上诉人夏茂祥所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”故上诉人要求被上诉人王中凤、王申返还土地符合法律规定。综上所述，夏茂祥的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初935号民事判决；二、被上诉人王中凤、王申于判决生效之日立即将涉案土地返还上诉人夏茂祥。二审案件受理费100.0元，由王中凤、王申负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员田蕾二〇二〇年八月二十五日法官助理张欣然书记员王子强附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4738号之一申请执行人西安中兴和泰酒店管理有限公司。被执行人吕虎，男，汉族。申请执行人西安中兴和泰酒店管理有限公司与被执行人吕虎职务侵占一案，本院（2018）陕0113刑初973号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安中兴和泰酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为91652元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9785号原告：广州朗光电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号10号厂房第三层A区，统一社会信用代码914401015659743984。法定代表人：孙仁慧。委托诉讼代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。原告广州朗光电子科技有限公司诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年起被告持续向原告订购货物。原告按照被告的采购订单要求，均及时向被告交付合格货物。在双方对账后原告开具增值税发票给被告，被告按月结60天付款（在2018年双方商定将月结60天变更为月结90天）。但自2019年5月开始，被告开始以资金紧张为由拖欠货款，并要求原告继续供货，基于双方之前的良好合作基础，原告继续按被告采购订单陆续供货，但被告却迟迟未能再支付货款给原告。2020年5月11日，原、被告共同对被告欠付货款（己开发票)进行了核对，双方确认被告欠付原告2019年4月16日至2020年4月15日期间的货款合计2935777.98元。另外，在2020年4月16日至2020年4月30日期间，原告按照被告订单向被告提供184323.94元的货物（尚未开票），因被告未按约定支付货款,原告于2020年5月17日拉回货物一批，货值170323.2元，被告仍欠14000.74元货款(尚未开票)未付。综上，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款合计2949778.72元。原告多次催收，但被告却至今未付。原告起诉，请求判令被告向原告支付货款2949778.72元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）。原告为支持其诉讼主张，向院提交了如下证据：1、被告尚欠货款汇总表(对账单）；2、原、被告双方工作人员邮件往来；3、发票；4、采购单；5、《律师函》及妥投证明；6、送货单及汇总表；7、对账的电子邮件以及相应的订单电子邮件。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据显示，被告向原告送达采购订单，原告按采购订单向被告交付货物化工胶水。在双方对账后原告开具增值税发票给被告。2020年5月11日，原、被告进行对账，签署“广州番禺旭东坂田电子有限公司尚欠货款汇总表”。欠款汇总表载明自2019年4月16日至2020年4月15日期间各月份的出货时间、发票号码、开票日期、金额、已付货款、剩余未付货款，确认未付货款合计2935777.98元。欠款汇总表的数据与原告提供的证据发票、采购单、送货单等的数据相符。欠款汇总表落款处有原、被告双方签名和盖章。另外，在2020年4月16日至2020年4月30日期间，原告按照被告采购订单向被告提供184323.94元的货物。2020年5月17日被告退回原告部分货物，价值170323.2元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。原告提供的证据有当事人签名或盖章，各证据之间可以互相印证，形成证据链，被告对原告的证据没有予以否认或者提供证相反据推翻。本院对原告的证据予以采信。对原告向被告供应化工胶水，被告尚欠原告货款未付的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系没有违反法律规定，合同有效。原告依约交货后，被告应依约支付货款。根据双方签署的“广州番禺旭东坂田电子有限公司尚欠货款汇总表”，自2019年4月16日至2020年4月15日被告尚欠原告货款合计2935777.98元未付，本院予以确认。加上2020年4月16日至4月30日期间另欠货款14000.74元，被告欠原告货款合计2949778.72元未付。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，依法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州朗光电子科技有限公司付清货款2949778.72元，并支付逾期付款利息（以2949778.72元为计算基数自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15199元由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月十八日法官助理刘慧娟书记员**
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4905号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，公司董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：李彦锦，女，2000年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李彦锦网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年八月七日书记员  凌浩添
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1015号 原告：黄国相，男，1976年11月10日出生，京瑞洲际酒店有限公司法人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：鄂温克旗新兴民贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：孔祥里，董事长。 委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。 原告黄国相与被告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司（以下简称民贸公司）企业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国相的委托诉讼代理人许向伟，被告民贸公司的委托诉讼代理人王冠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国相向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代被告支付的各项费用3,903,721元；2.要求被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告代被告支付扣除房租后的各项费用28,721元；2.要求被告退还原告保证金500,000元；3.要求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告签订了经营承包条约，被告将民贸公司8年的经营权承包给原告。2012年5月1日原、被告又签订了经营承包条约的补充协议，经营承包条约第一条第8项约定承包期暂定8年，承包费每年每股50,000元整，后3年增加10%，3年不变每个股份即55,000元；第二条第3项约定，公司原遗留的债权将以每年承包费中扣除，直到债务全部偿还清为止；补充协议第四条约定，“原公司与超市所欠的工程款与外债全部由原告承担，原告将从每年支付给股东的承包金中扣除，扣除清后再支付股东剩余的承包金。”第五条约定，“固定资产投入费用由出包方承担，从承包金中扣除”。至2020年4月30日经营承包条约8年期限到期，双方未再续约。承包期间原告代被告偿还工程款项971,850元，代被告偿还股东借款719,000元，代被告垫付承包期间的固定资产投入及固定资产投入及固定资产维修费2,212,871元，以上合计代被告支出3,903,721元，并于签订经营权承包条约后交付保证金500,000元，一共支出4,403,721元，扣除应当支付的八年承包费4,150,000元及减免的半年房租275,000元，被告应当给付原告528,721元，原告故诉至法院。 被告民贸公司认可原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国相代被告支付的各项费用28,721元及保证金500,000元，合计528,721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，由被告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  包 琴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴丽梅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2377号之一原告：相振国，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市南岗区。被告：吴亚鑫，男，1998年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴丽君，女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理相振国与被告吴亚鑫、吴丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月9日立案，2020年8月18日，相振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按相振国撤诉处理。案件受理费50元，由相振国负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  王瑞成人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3319号 原告：周五弟，男，1944年3月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：方森权，男，1970年7月23日出生，汉族，住仙居县。 原告周五弟与被告方森权民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年9月24日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除被告已付利息5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回了对祝淑红的起诉，本院予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周五弟及其委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告方森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年9月24日，原告与被告方森权就前期借款进行结算，被告共欠原告借款本金20000元及前期利息2400元，双方约定被告在2017年12月底前付清本金则前期利息按1200元支付，若还不清按借款日期起算2分利息，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告归还5000元利息，余款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方森权于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周五弟借款20000元及利息（自2016年9月24日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除被告已付利息2600元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告方森权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3998号申请执行人：赵萍，女，汉族，1983年01月22日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人赵萍与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特453号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵萍于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人赵萍办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人赵萍向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3998号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人人：郑庆文。 被执行人：魏镇平，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与魏镇平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初16794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏镇平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4066.05元、利息241.72元（暂计至2018年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、逾期还款违约金40.2元（暂计至2018年6月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、其他费用14.54元；本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告魏镇平负担。因魏镇平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6137.73元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏镇平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2839号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市润康管业有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：吕艳利，经理。被告：临清市众成养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人:刘培青，经理。被告：吕艳利，女，1977年4月5日生，汉族，住临清市。被告：刘培青，男，1966年7月5日生，汉族，住临清市。被告：刘祖国，男，1978年12月24日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润康管业有限公司（以下简称润康公司）、临清市众成养殖有限公司（以下简称众成公司）、吕艳利、刘培青、刘祖国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告润康公司、众成公司、吕艳利、刘培青、刘祖国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告润康公司偿还借款本金85万元及自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告众成公司、吕艳利、刘培青、刘祖国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月31日，被告润康公司由其他被告担保向原告借款85万元，到期日为2018年7月28日。原告依约发放了借款。借款后，被告润康公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告润康公司、众成公司、吕艳利、刘培青、刘祖国在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行作为贷款人、被告润康公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告润康公司向该行借款85万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年7月31日至2018年7月28日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告众成公司签订保证合同，主要约定被告众成公司愿为该行依上述流动资金借款合同与被告润康公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为85万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告吕艳利作为承诺人向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具借款承诺函，承诺为上述借款提供担保并依据上述保证合同的约定承担相应责任，被告刘祖国在“配偶”处签名。被告刘培青向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具保证承诺函，承诺依上述保证合同约定为涉案借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行依约发放借款85万元，借款借据载明到期日为2018年7月28日，利率为10.8750‰。借款后，被告润康公司付息至2017年9月20日，再未能按约履行还款义务。因被告润康公司、众成公司、吕艳利、刘培青、刘祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告润康公司签订借款合同、与被告众成公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告吕艳利、刘培青以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告众成公司、吕艳利、刘培青应对被告润康公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告无据证实被告刘祖国作出对涉案借款提供保证的意思表示，故本院对其要求被告刘祖国承担连带责任保证的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市润康管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（自2017年9月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市众成养殖有限公司、吕艳利、刘培青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告刘祖国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取6150元，由被告临清市润康管业有限公司、临清市众成养殖有限公司、吕艳利、刘培青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异304号申请追加人（申请执行人）：李秀萍，女，1949年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：欧阳军，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人：利国宜民（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0905。法定代表人：常海瑞。本院执行李秀萍与利国宜民（北京）投资担保有限公司（下称利国宜民公司）委托合同纠纷一案中，李秀萍申请追加欧阳军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李秀萍称，请求追加欧阳军为2015年朝执字第08798号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，在未依法出资的范围内承担责任。事实、理由及法律依据：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17002号判决利国宜民公司、常海瑞返还李秀萍62838元及利息。因利国宜民公司未履行债务，李秀萍申请了强制执行，于2015年5月13日立案。北京市朝阳区人民法院执行裁定书2015年朝执字第08798号，对执行过程作了详细的说明，直至2019年9月17日，已过去了五年，实现的债权金额为0元。欧阳军是利国宜民公司的股东也是实际出资人、历史法人，也是最终受益人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加欧阳军为被执行人。被申请追加人欧阳军未到庭，亦未答辩。被执行人利国宜民公司未到庭，亦未答辩。经审查查明，李秀萍与利国宜民公司委托合同纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第17002号民事判决。利国宜民公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。李秀萍据此申请执行，本院于2015年5月以2015年朝执字第08798号立案，被执行人应为利国宜民公司。2015年9月，本院作出2015年朝执字第08798号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并裁定终结本次执行程序。另查，据利国宜民公司工商登记档案显示，该公司于2013年4月23日成立，原名称为金鼎铭信（北京）投资担保有限公司，2013年11月28日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为现名。该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1000万元，现股东二人，分别为王琼（认缴出资额为700万元）、欧阳军（认缴出资额为300万元）。据利国宜民公司工商登记档案中备案的验资报告（京百特验字[2013]第A0279号）载明：利国宜民公司登记的注册资本为人民币1000万元，应由全体股东分两期于2015年4月22日前缴足。第一期实收注册资本为人民币200万元，经北京嘉明拓新会计师事务所审验，于2013年4月23日出具京嘉验字[2013]1781号验资报告；第二期实收注册资本为人民币800万元，经北京百特会计师事务所审验，截至2013年5月30日，该公司已收到王琼、欧阳军缴纳的注册资本800万元。截至2013年5月30日，该公司股东累计实缴注册资本为人民币1000万元，该公司的实收资本为1000万元。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、利国宜民公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，利国宜民公司股东欧阳军认缴的300万元出资以货币方式实缴，有工商备案的验资报告为证。李秀萍提交的证据不足以证明欧阳军存在执行中追加被执行人的法定事由，故对李秀萍的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人李秀萍的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3634号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处，住所地山东省烟台市招远市夏甸镇政府驻地人和路3号。法定代表人：杨茂兴，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王定福，男，1970年3月20日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处（以下简称温矿招远办事处）因与被上诉人王定福劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温矿招远办事处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王定福的诉讼请求；一、二审案件受理费由王定福承担。事实与理由：依据王定福的职业病诊断证明载明的事实，王定福在2017年以前曾被多个矿山招用从事打钻接触粉尘，对王定福已患矽肺病的时间应予以查清。王定福所患矽肺病无法查清具体时间来证实是在温矿招远办事处招用期间所患。职业病诊断书载明的用工单位中矿岭南项目部，而温矿招远办事处的企业登记信息为温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处，主体不符。一审程序违法，适用法律错误，一审判决温矿招远办事处承担用工主体责任与工伤保险条例第十七条之规定相抵触，应依法驳回王定福的诉请。王定福辩称，温矿招远办事处的理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回温矿招远办事处的诉讼请求。一审提交的职业病诊断证明是由温矿招远办事处盖的公章。王定福向一审法院起诉请求：判令温矿招远办事处为王定福承担用工主体责任。一审法院认定事实：2017年2月，王定福到温矿招远办事处所属中矿岭南项目部干钻工。2018年11月20日，温矿招远办事处在“职业史和职业病危害接触史证明”上加盖了印章，王定福到烟台市职业病医院检查职业病。2019年7月9日，烟台市职业病医院诊断王定福为职业病矽肺一期。2019年7月，王定福向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求判令温矿招远办事处承担用工主体责任。2019年8月6日，仲裁委出具了不予受理通知书。王定福以诉称理由诉至一审。一审审理中，王定福申请在烟台市职业病医院调取了“职业史和职业病危害接触史证明”材料。双方举证质证的主要事实：王定福提交的证据：1.温矿招远办事处的企业信息，证明温矿招远办事处符合用工主体资格。2.不予受理通知书、申请书、送达回证，证明本案已经仲裁。3.职业病诊断书，证明温矿招远办事处的中矿玲南项目部曾为王定福出具职业史证明，王定福在烟台市职业病医院被诊断为职业性矽肺一期。温矿招远办事处质证：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但对该证明为王定福做出的矽肺病职业性矽肺一期有异议，从该证明载明的是用工单位中矿玲南项目部，但温矿招远办事处的企业登记信息为温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处，并没有中矿玲南项目部。因此该证明的用工单位名称与温矿招远办事处工商登记的用工单位名称不符，且从该证明的职业病危害接触史无法证实王定福在温矿招远办事处工作接触过灰尘，因此该证明不能作为有效的证据。一审法院认为，王定福在温矿招远办事处工作，有当事人的陈述、职业史和职业病危害接触史证明等证据证明，事实清楚，依法予以认定。故王定福诉求，依据充分，依法应予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院于2019年11月21日判决：温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处对王定福承担用工主体责任。一审案件受理费5元，由温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。一审认定中矿岭南项目部属于温矿招远办事处并且认定王定福在温矿招远办事处工作，就不属于承担用工主体责任的问题。但本案若对劳动者的主张不予处理，会导致劳动者另行仲裁寻找权利救济途径，与国家确立该机制的目的相悖。另外，一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱，因此本院对一审判决不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年八月十四日书记员 林斐斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3556号 原告：韦丹，男，生于1980年2月18日，壮族，住广西南丹县。 委托代理人（特别授权）：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：安宇婕，女，生于1989年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市青羊区。 原告韦丹诉被告安宇婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹的委托代理人陈大军到庭参加了诉讼，被告安宇婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丹诉称：原、被告系朋友关系。从2018年1月起至2018年8月止，被告以经商资金困难为由先后向原告借款计290960元。但被告借款后，虽经原告数次催收，除偿还1500元外，其余借款289460元未偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决：1、被告立即偿还原告借款289460元及利息（利息计算方法：以289460元为基数，从2020年7月1日起按照按年利率6﹪计算至本金偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告安宇婕辩称：我与原告在经营品牌奶粉时相识而成为朋友。因身体生病及其它原因向原告借款290960元属实。但借款后我通过支付宝偿还了原告1500元。现在愿意与原告协商解决。 经审理查明：原、被告在各自区域经销相同品牌奶粉时相识并成为朋友关系。被告以身体生病、经商资金困难等为由从2018年1月起至2018年8月止，先后向原告借款计290960元（其中银行转账20000元，微信转账270960元）。但被告借款后，虽经原告数次催收，除偿还1500元外，其余借款289460元未偿还。 上述事实，有原、被告陈述，借条，微信聊天记录，银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。 原告提供给被告的微信转账记录及银行转账记录，被告借款后偿还了1500元，且被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为289460元； 关于利息的认定问题。 因为原告与被告从2018年1月起至2018年8月止的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，视为不支付利息。但被告应当向原告支付资金占用期间利息（从2020年7月1日起按照按年利率6﹪计算至本金偿清之日止）。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安宇婕在本判决生效后十日内偿还原告韦丹借款289460元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以289460元借款为基数，从2020年7月1日起按年利率6﹪计算至本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660元，由被告安宇婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩麟 二〇二〇年八月十四日 书记员  白雪
四川天府新区成都片区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0192执1016号本院于2020年7月31日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行李佳鸿借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1154号申请执行人：曾理，男，汉族，1996年8月13日生，住泸州市江阳区。被执行人：张秦友，男，汉族，1987年11月25日生，住泸州市龙马潭区。曾理与张秦友附带民事赔偿一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张秦友支付曾理医疗费用等24009.87元。因张秦友未按上述生效法律文书履行义务，曾理向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的24009.87元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执1154号案件终结本次执行程序。被执行人张秦友负有继续向申请执行人曾理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员  朱丽桦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初627号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨培成，男，1983年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县，曾因危险驾驶于2016年7月18日被绍兴市上虞区人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1427号 指控事实 1.2019年4月4日13时许，被告人杨培成到温州市永嘉县瓯北街道河东路26号，窃得饶文娟放置在其经营的小卖部内的vivo牌手机1只，后当场被饶文娟抓获，手机亦被追回，被告人杨培成因此被永嘉县公安局行政拘留八日。 2.2020年7月9日16时许，被告人杨培成到天龙数码印染科技有限公司，窃得张清剑放置在该公司九车间助剂房内的小米牌手机1只（价值400元）。 3.2020年7月14日21时许，被告人杨培成到绍兴通盛印染有限公司，窃得韦彩凤放置在该公司四车间内的vivo牌手机1只（价值300元）。 4.2020年7月17日左右一天下午，被告人杨培成到绍兴星发印染有限公司，窃得韦福强放置在该公司一楼车间内的vivo牌手机1只（价值400元）。 5.2020年7月21日13时许，被告人杨培成到绍兴泽平印染有限公司，窃得李志平放置在该公司车间内vivo牌手机1只（价值2394元）。案发后，该手机被追回并发还给李志平。 另查明，被告人杨培成被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杨培成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨培成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨培成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人杨培成的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。被告人杨培成因本案第一起盗窃事实而被行政拘留的时间可折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人杨培成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留八日可折抵刑期八日，即自二○二○年七月二十五日起至二○二○年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨培成退赔给张清剑人民币四百元、韦彩凤人民币三百元、韦福强人民币四百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初174号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人林某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月18日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某于2020年1月9日下午在江西省赣州市信丰县橙乡加油站往坪石方向200米的一个出租屋内，盗取同住一层房屋的被害人张某黑色上衣口袋内现金150元；同年1月10日晚上盗取同住一层房屋的被害人梅某上衣口袋内现金320元；1月11日上午8时许，趁无人在场时，盗取同住一层房屋的被害人雷某某蓝色牛仔裤口袋内现金300元。2020年1月11日，被害人张某出具谅解书，对被告人林某某的行为表示谅解，并表示不再追究其相关法律责任；次日，被害人梅某、雷某某分别出具谅解书，对被告人林某某的行为表示谅解，并表示不再追究其相关法律责任。另查明，2020年8月11日，被告人林某某在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人张某、梅某、雷某某的陈述，证人熊某、刘某的证言，谅解书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人林某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2020年1月11日起至2020年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人退赔被害人民币七百七十元（其中被害人张某150元、梅某320元、雷某某300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  谢道珠二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱敏杰书 记 员  吕晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1827号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：刘泰，男，1955年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张振萍，女，1955年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：苏朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘瑟，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地泰安市高新区凤天路2707号。 法定代表人：刘泰，执行董事。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4200号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘泰、张振萍、苏朋、刘瑟、山东莫顿润滑油制造有限公司名下价值4500000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝旭明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执991号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、沈亚国、黄双英、曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与沈亚国、黄双英、曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的381570.38元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1605号上诉人（原审被告）：十堰惠运液压机械制造有限公司，住所湖北省十堰市张湾区郧阳路19号双楼门村。法定代表人：杨兆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：钟德生，湖北省郧华律师事务所律师。原审被告：谈金娥，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰惠运液压机械制造有限公司（以下简称惠运公司）因与被上诉人蔡小军、原审被告谈金娥买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。惠运公司上诉请求：撤销一审判决，改判惠运公司支付蔡小军货款31500元。事实和理由：蔡小军向惠运公司的原法定代表人何定先的借款5万元属于惠运公司与蔡小军之间的借贷关系，故该5万元应当从惠运公司所欠蔡小军货款中予以抵扣。蔡小军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谈金娥未提交书面意见。蔡小军向一审法院起诉请求：判令惠运公司、谈金娥偿还蔡小军货款81500元。一审法院认定事实：2011年至2017年期间，蔡小军多次向惠运公司供应液压油缸配件。2017年12月12日经双方核对，共计货款为242620元，有惠运公司出具的入库单（入库单制单人即谈金娥，共2份，1份载明金额为81500元，1份载明金额为161120元）为证，入库单并载明：截止2017年12月12日以前所有单据作废。现蔡小军以冲抵双方以往债务后，惠运公司尚欠其货款81500元为由提起诉讼。一审法院另查明，蔡小军此前于2014年11月20日受让了相关债权103300元，并于2011年11月10日向惠运公司原负责人何定先借款50000元。2014年11月12日蔡小军向惠运公司出具收条1份，内容为：“今收到惠运公司现金153300元。”蔡小军认为上述货款242620元中其中一笔161120元即用于冲抵所欠惠运公司相关153300元的款项，但惠运公司认为应当予以冲抵借款50000元，由此双方当事人发生争议。一审法院认为，惠运公司辩称应予扣减相关借款5万元的辩解主张系另一法律关系，且依照双方当事人陈述、根据本案证据分析、结合双方多年供货关系却未及时结算等日常交易习惯，对惠运公司的这一辩解主张不予采信。故蔡小军要求惠运公司支付货款81500元的诉讼请求，有入库单等证据为证，理由充分，予以支持。谈金娥系履行职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、惠运公司于判决生效之日起十五日内支付蔡小军货款81500元。二、驳回蔡小军的其他诉讼请求。如果惠运公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元减半收取919元，由惠运公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的诉讼标的为买卖合同纠纷，蔡小军要求惠运公司支付货款81500元有事实和法律依据，应予支持。惠运公司主张在本案中应扣减蔡小军向何定先借款5万元，蔡小军对此不予认可，一审法院依据现有事实和证据对惠运公司的该辩解主张不予支持符合法律规定，故惠运公司当承担不利后果。综上所述，惠运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由十堰惠运液压机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十八日书记员  乔 文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：韦章洲，男，1995年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦章洲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45759号裁决书已发生法律效力。因被执行人韦章洲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45759号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1062号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该行行长。被执行人：陶秀洋，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徽商银行股份有限公司凤阳支行与陶秀洋信用卡合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2894号 申请执行人吴小平，男，生于1970年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行吴小平与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院做出的（2019）川1902民初6308号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7704号     原告: 王杰，女，1990年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街办沣滨村。   法定代表人：**荣，该村委会主任。   被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组，住所地西安市长安区斗门街办沣滨村。    诉讼代表人：王亚洲，该小组组长。   原告王杰与被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人闫亚利到庭参加诉讼，被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会及西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2011年至2019年土地收益分配款14084.2元（暂定）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王杰系西安市长安区斗门镇沣滨村王家堡三组村民，婚后户口一直在本村组，2011年至2019年，被告村组将本组土地租赁，2011年至2019年每人分得14084.2元，二被告均以原告已经出嫁、不是本村村民为由不予分配土地收益分配款。多次找被告要求分配无果，故起诉至法院。   被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会及西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王杰于1990年8月10日出生，出生后即取得被告村组户籍。2010年10月，原告与咸阳市乾县临平镇石牛乡羊毛湾村村民周东东举办结婚仪式。2015年5月18日，原告与周东东办理了结婚登记手续。2010年，被告村组的土地对外租赁，2010年至2013年的土地收益分配款，被告村组以现金的形式向村民分配，2014年至2017年的土地收益分配款，被告村组通过银行转账的形式向村民分配。被告均以原告系出嫁女为由未向原告分配上述土地收益分配款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告当庭表示2018年的土地收益款被告已经向其分配，2019年的收益分配款还没有开始分配，故均在本案中不予主张，其本案中主张的是2010年至2017年的土地收益分配款。为证明其主张，原告提交了证人王春平及王社军出庭作证，证人表示沣滨村三组2010年至2013年的土地收益分配款均以现金形式发放，具体金额记不清了，能确定的是2010年每人分配的金额为1600余元，2011年至2013年，每位村民分配的金额在1570元至1580元之间。原告遂当庭变更诉讼请求为：要求二被告给付原告2010年土地收益分配款1600元，2011年至2013年的土地收益分配款各1570元，2014年的土地收益分配款1608元，2015年土地收益分配款1569元，2016年土地收益分配款1496元，2017年土地收益分配款1499.2元，共计12482.2元。因二被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合作医疗证、社保缴费记录、结婚证、证人证言、（2019）陕0116民初11726号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告户籍登记在被告村组，结婚后户籍未迁出，应具备集体经济组织成员资格，应当享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组以原告系出嫁女为由未向原告分配收益分配款，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款的责任。原告要求被告给付收益分配款共计12482.2元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王杰集体经济组织收益分配款12482.2元。   二、被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费152元，减半收取76元，由被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组负担，被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   杨少领      二O二O 年 八 月 十九 日     书 记 员   刘亭