wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1430号 原告：石全进，男，1956年4月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX604058231。 委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万卿，男，1989年6月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX906121610。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区高新区、三楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。 负责人：王德龙，该公司经理。 委托代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告石全进与被告万卿、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石全进于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新鉴定收集证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告石全进撤诉。 案件受理费2218元，减半收取1109.00元，由原告原告石全进负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月五日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初900号原告：李改珍，女，汉族，1965年5月4日出生，云南省罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。被告：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县,现住罗平县。系张国琼的丈夫。原告李改珍与被告栾建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改珍，被告栾建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李改珍与张国琼属朋友关系，由于被告与其妻张国琼（己故）拉菜籽资金周转困难，于2019年4月21日向原告借款200000元，约定收菜籽季节过后偿还，但原告几次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李改珍补充陈述，张国琼和栾建方于2017年4月15日向我借款150000元装修其花映像主题客栈，利息以2分计算，其女儿栾玲玲从银行转着一些利息给我，2018年1月在我儿子结婚时偿还了我30000元。2019年4月21日张国琼和栾建方因拉菜籽资金不足向我借款时，我们双方计算了尚未偿还的借款本金和利息，我转款64800元给他们凑足200000元借款，因此，张国琼和栾建方又向我出具了一张200000元的借条，原来那张借条我就还给他们了。被告栾建方答辩称：1、经查张国琼的农行卡交易明细，2019年4月21日李改珍向张国琼转账64800元，之后双方没有款项往来。2、根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，若原告没有其他银行转账凭证证实剩余的135200元借款已到张国琼账户，仅凭一张借条被告不予认可，只认可借款64800元的事实。3、经查被告女儿栾玲玲农行卡交易明细，在2019年5月28日栾玲玲向原告转账4000元，7月1日向原告转账4000元、8月23日向原告转账8000元，共计16000元，应该是支付原告利息。针对诉讼主张，原告李改珍提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、借条原件一张，欲证明被告栾建方及张国琼于2019年4月21日向原告借款20万元。3、中国农业银行银行卡转账业务凭证、回执各一份，欲证明原告于2017年4月15日向张国琼转账15万元、于2019年4月21日向张国琼转账64800元。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告之女栾玲玲向原告转款支付借款利息。经质证，被告栾建方认可借条上的名字是其所签，但提出其对张国琼与原告之间转款、转利息的情况不清楚。针对抗辩意见，被告栾建方提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明2019年4月21日李改珍向张国琼转账64800元，栾玲玲于2019年5月28日向李改珍转账4000元，7月1日向李改珍转账4000元、8月23日向李改珍转账8000元，共计16000元。经质证，原告李改珍无异议。以上原、被告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改珍与被告栾建方之妻张国琼系朋友关系，2019年4月21日，被告栾建方及张国琼向原告李改珍出具了一份借款200000元的借条，当天李改珍通过农业银行卡向张国琼转账64800元，其余借款系张国琼之前向李改珍所借款的未还款项，双方未约定具体的还款期限。借款后，被告栾建方的女儿栾玲玲向原告转账支付了部分利息。2019年10月18日张国琼因故死亡，所欠原告李改珍的借款未予以偿还，现原告李改珍起诉要求被告栾建方偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿，被告栾建方及张国琼向原告李改珍借款后，应当履行还款义务。被告栾建方清楚借条形成的时间、地点及经过，其作为完全行为能力人，对在借条上签名按印可能会带来的法律后果能够预知。从原告提交的借条原件、银行转账凭证、支付利息的金额上看，原告所诉的200000元借款存在，本院予以确认。被告栾建方和张国琼是夫妻关系，而栾建方也是该笔借款的共同借款人，因此，对原告要求被告栾建方偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告栾建方于判决生效之日起30日内向原告李改珍偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告栾建方负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗宏琛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2292号之一 申请执行人：赵家全，男，1996年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高学才，男，1977年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵家全与被执行人高学才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高学才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵家全向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为偿还申请执行人赵家全借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人高学才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高学才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高学才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高学才的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人高学才名下牌号为浙ＣＶ××××汽车已被本院登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人高学才名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年8月13日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金7000元及利息；暂未发现被执行人高学才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高学才违反财产申报制度，本院已对被执行人高学才作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人高学才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵家全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高学才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶欢莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2150号之二原告：常州康盟化工有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：范燕，总经理。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：张广年。本院在审理原告常州康盟化工有限公司诉被告江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州康盟化工有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州康盟化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州康盟化工有限公司撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司的起诉。案件受理费1341元，减半收取670.5元，保全费720元，合计1390.5元，由常州康盟化工有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晓骁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1325号 原告：刘芳，女，1987年5月13日生，汉族，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，营业场所：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告刘芳与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张孝影、被告平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告施救费4700元、路产损失350元、车辆损失121152元，合计126202元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险243000元及不计免赔特约险，保险期限为2019年8月8日至2020年8月7日。2019年12月13日4时50分，在京哈高速公路（万家-毛家店）北行768公里800米路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生追尾交通事故事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 平安财险葫芦岛支公司辩称：本案标地车在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理经济损失，我公司同意在保险限额内依法予以赔付。原告提供的鉴定报告是其单方委托，鉴定程序显失公平，我公司将在七日内提出重新鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在葫芦岛市远博运输有限公司名下、在被告处投保了车辆损失险243000元、第三者责任保险100万元，均投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年8月8日至2020年8月7日。涉案保险车辆系贷款车辆，保险合同约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，第一受益人为原告出具了“保险委托书”：同意本案原告领取保险理赔款。2019年12月13日4时50分，在京哈高速公路（万家-毛家店）北行768公里800米路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生追尾交通事故事故，造成原告车辆损坏及路产损失，交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任，该起交通事故发生在保险期间内。原告支付本车施救费4700元、路产损失350元。本案在审理过程中，被告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了辽绥车评报字（2020）第0808-020号车辆损失价值评估意见书，评定保险车辆的车辆损失为121152元（已扣除残值）。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、商业保险合同及保险委托书、交通事故认定书、施救费发票、路产损失发票、车辆损失评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以葫芦岛市远博运输有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原、被告对保险车辆的损失数额无异议，本院予以采信。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失121152元，被告应该在机动车第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失350元，被告还应该赔付原告支付的施救费4700元，以上合计126202元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效二十日内赔付原告刘芳保险金126202元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1412元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执423号申请执行人:王齐先，男，1959年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：孝感市孝南区西河镇。法定代表人：安艳林,该公司经理。被执行人：安艳林，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院2020年8月23日立案执行申请执行人王齐先与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2294号民事调解书，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林应返还申请执行人王齐先投资款250000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林履行了20000元义务，下欠部分，双方达成协议，申请执行人王齐先同意被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执423号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十八日书记员  韩小红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5462号原告：刘英英，女，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：***，女，成年，汉族，住济源市。原告刘英英诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年八月六日书记员 史芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3380号 原告：吴耀威，男，1985年11月21日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘亚欣、覃二英，河北中宇律师事务所律师。 被告：马宁，男，1982年1月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：秦永建、刘领哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：谭力军，男，1969年8月4日生，汉族，住长安区。 原告吴耀威与被告马宁、谭力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告吴耀威诉称，被告马宁由于经营需要资金，原告于2014年6月11日汇入被告名下188万元。后原告与被告于2017年9月5日签订还款协议一份。协议约定被告归还原告188万元的款项。还款期限为自2017年12月1日至2018年12月31日，每月还款金额不少于十万元，如某月没有履行还款职责，则累计下个月一起还款，不得累计两个月以上。被告谭力军作为该还款协议的连带责任保证人。二被告共计归还原告77万元，剩余111万元在还款期限届满也未还。二被告的违约行为侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告款项111万元，并自2019年1月1日起至还清之日止按年息6%支付利息，暂计98235元；二、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用、拍卖等费用由二被告承担。 本院经审查认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院已经受理的民间借贷案件，因涉嫌犯非法集资犯罪被立案侦查的，应当裁定驳回起诉，并及时向有关材料移送公安机关。本案被告马宁因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市人民检察院提起公诉，相关刑事案件现在新华区人民法院审理，原告起诉的事项与被告马宁涉嫌非法集资的刑事案件基于同一法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴耀威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执203号之六 申请执行人：魏辉月，女，汉族，生于1969年5月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴方福，男，汉族，生于1967年9月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：周永生，女，汉族，生于1991年10月8日，住四川省宣汉县。 申请执行人魏辉月与被执行人吴方福、周永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，吴方福在本判决生效后三十日内赔偿魏辉月303201.42元，周永生在本判决生效后三十日内赔偿魏辉月22343.26元；驳回魏辉月的其他诉讼请求等。案件受理费1840元，由魏辉月负担184元，吴方福负担368元，周永生负担1288元。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年3月本院询问申请执行人，申请执行人请求不执行被执行人周永生。2020年6月本院向被执行人吴方福邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，但履行了部分法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人吴方福在四川省农村信用社联合社等有存款，本院予以冻结、扣划10857.77元；未查询到被执行人吴方福其他可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院查询到被执行人吴方福妻子名下有存款，吴方福妻子同意将该存款作为吴方福应给付的赔偿款，本院予以冻结并扣划155222.00元，支付给申请执行人。 五、2020年3月本院询问宣汉县上峡乡柏树坪村民委员会文书李德胜，李德胜表示吴方福在柏树坪村没有什么财产。 六、2020年6月申请执行人同意被执行人吴方福分期再赔付8万元，该执行案件执行完毕，但请求在执行完毕前不得解除吴方福的失信及限制高消费。 七、本院已向被执行人吴方福发出限制消费令，并依法将被执行人吴方福纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴方福有其他可供执行的财产，被执行人吴方福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴方福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人吴方福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴方福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保147号申请人:费树明，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：杜永，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人费树明与被申请人杜永股份转让纠纷一案，申请人费树明于2019年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0113执保281号之一执行裁定书，对被申请人杜永的持有的重庆永惠安防科技有限公司的36.1%股权（出资额36.1万元）采取了冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人费树明向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被申请人杜永的持有的重庆永惠安防科技有限公司的36.1%股权（出资额36.1万元）所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人费树明的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人费树明的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨 欢
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢91号申请执行人汪应平,男性,1973年12月24日出生,汉族。被执行人董开雄,男性,1964年5月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2016年8月18日生效的(2012)文民一初字第114号判决，于2020年7月5日向被执行人董开雄发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。因被执行人董开雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人董开雄83742.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年八月十日书记员  张俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3759号 申请执行人：王亚玉，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:谈梦先，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:张秀丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王亚玉与被执行人谈梦先、张秀丽民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金40659.4元及利息（自2018年12月27日起、按照月利率2%为标准、以40659.4元为基数支付至款清时止），案件受理费658元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12046号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月五日 书记员  李潇倩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保302号侯贵林、董勇、张丽杰：申请人侯贵林与被申请人董勇、张丽杰买卖合同纠纷一案，申请人侯贵林向本院申请，要求：冻结被申请人董勇、张丽杰名下的银行存款账户，冻结金额10,000.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3015号原告：邹德鲁，男，1985年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1971年4月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省即墨市。原告邹德鲁与被告青岛中东实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹德鲁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹德鲁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹德鲁撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由邹德鲁负担。审判员  石永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 颖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1207号之五被执行人：职振轩，男，1984年02月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人职振轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人职振轩在山东省农村信用社联合社6223191733982610,0101,0账户内存款人民币307618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之七 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁会荣在福建海峡银行98×××51账户内存款人民币265.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何召阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初351号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭宏锦，男，1966年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年7月21日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]284号起诉书指控被告人彭宏锦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭宏锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人彭宏锦在怀化市鹤城区城北菜市场附近一店内饮酒用餐后无准驾资格驾驶牌号为湘N5XXXX的普通二轮摩托车回家，途径怀化市鹤城区怀北路龙泉雅苑路段时被执勤交警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人彭宏锦主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人彭宏锦在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、现场酒精检测照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人彭宏锦的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第65号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料现场查获、抽血、送检等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭宏锦违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭宏锦犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人彭宏锦系无准驾资格驾驶达报废标准机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人彭宏锦如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。被告人彭宏锦符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭宏锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  甘雅芬 适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7632号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：赵容，女，1976年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告赵容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵容立即偿还捷信公司贷款本金15009.01元；2．判令赵容向捷信公司偿还贷款利息等4442.89元（按月息2%的标准自2019年1月6日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．赵容承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，捷信公司与赵容签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向赵容发放贷款并提供相应服务，但赵容未按合同约定履行相应的还款义务，赵容行为已构成违约。 被告赵容未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，赵容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年4月6日，赵容通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款1091.28元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年5月6日，每月还款日为6日，还款方式为银行代扣还款。赵容与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。赵容签署客户保障服务协议，该协议约定：保障服务包费用为每月82.4元；保障服务包内容包含个人保障服务、延期还款、变更还款日、灵活提前还款。捷信公司2018年4月9日向赵容发放了贷款20000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，赵容每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费以及灵活还款服务费15元、保障服务费67.4元。赵容偿还前8期款项及第9期本金，共偿还本金4990.99元、利息2907.72元、客户服务费1453.87元、灵活还款服务费120元、保障服务费539.2元，2019年1月6日偿还利息77.66元后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。捷信公司明确利息起算日期为2019年1月7日。 本院认为，赵容通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向赵容发放了贷款，但赵容未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求赵容一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，赵容每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，赵容尚欠借款本金为12895.94元（20000元-4990.99元-1453.87元-120元-539.2元）。捷信公司主张赵容按月利率2%的标准支付自2019年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵容应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12895.94元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年1月7日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取计143元，由被告赵容承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审92号 申请人：耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，局长。 委托代理人：伍莹，政策法规股工作人员。 被申请人：耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿。法定代表人：伍某某。 申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字340号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，向申请人耒阳市综合行政执法局、被申请人耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿、伍育顺分别送达了案件受理通知书、强制执行申请书副本、传票等相关法律文书。本院于2020年8月11日组织了询问、征求意见，申请人耒阳市综合行政执法局委托代理人伍莹到庭参加询问，被申请人耒阳市宏华煤业有限公平镇五矿、伍育顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加询问。合议庭对申请人强制执行申请进行书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年7月24日向本院递交耒综执[2019]强执字340号行政处罚强制执行申请书。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执[2019]罚字340号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》并提交了作出行政处罚相关证据（复印件）：行政处罚强制执行催告书；行政处罚听证告知书；综合执法文书送达回执；立案审批表；现场笔录；询问（调查）笔录；耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿采矿许可证、安全生产许可证、营业执照；案件来源登记表等证据。另查明，耒综执[2019]罚字340号行政处罚决定书送达的日期是2019年4月24日，履行行政处罚决定催告书送达日期是2020年5月11日，申请人移送本院申请执行已超过有效期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，被申请执行的行政行为有明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以至期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人移送本院申请强制执行明显已超过申请期限。根据上述法律及司法解释的规定，属于程序违法，损害了当事人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字340号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4288号 原告：张解荣，男，1955年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张解连，男，1958年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张解荣与被告张解连宅基地使用权纠纷一案，原告张解荣于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张解荣撤回起诉。 案件受理费80元，由原告张解荣负担。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3274号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路66号。法定代表人：伊丕森，该公司经理。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：浦照云，该公司经理。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被执行人烟台新源皮革科技有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台宏源时装有限公司、曲学斌、于洪丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11453号民事判决书申请执行，申请执行人请求：限被执行人烟台新源皮革科技有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金19000000元、利息742055.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台新源皮革科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任；限被执行人烟台新源皮革科技有限公司赔偿申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费10000元，并由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等145962元、执行费。本院于2020年7月13日立案执行。执行经过如下：1、2020年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，曲学斌名下鲁Ｆ×××××号轿车；于洪丽名下、坐落于静海县静海镇××道西侧、××路××南侧××海××房产；烟台瑞和食品有限公司名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车；烟台宏源时装有限公司名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车；以上房产已出售于第三人，车辆下落不明，均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11453号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人在银行其帐户内的存款19752055.56元或查封其相应价值的财产，具体查封情况如下：1、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为烟用（2006）第30957号，坐落于福山区清洋街道办事处清洋工业园，建筑面积为14131平方米的土地使用权，抵押315万元，轮候查封第17轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；2、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为Z01988号，坐落于福山区××号，建筑面积分别为2672.64、6402.04平方米的房产，抵押2600万元，轮候查封第15轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；3、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为F027049号，坐落于福山区××号，建筑面积为4904.51平方米的房产，抵押1200万元，轮候查封第13轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；4、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为烟国用（2009）第2466号，坐落于莱山××开发区内，建筑面积为6165.60平方米的土地使用权，分别抵押2580万元、900万元，轮候查封第8轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、农村信用合作社联社，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止；5、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为008336号，坐落于莱山××××号，建筑面积为8887.36平方米的土地使用权，抵押2580万元，轮候查封第15轮，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。以上财产均不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：限被执行人烟台新源皮革科技有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金19000000元、利息742055.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台新源皮革科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任；限被执行人烟台新源皮革科技有限公司赔偿申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费10000元，并由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等145962元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2261号 原告：柳永章，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冯宝余，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯刚，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：冯刚，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告柳永章与冯刚、冯宝余劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柳永章于2020年8月5日以暂时考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳永章撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告柳永章负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 被告：何兵，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告何兵保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2350号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：樊贵堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛在玲，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛雄雄，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：鲍荣，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与樊贵堂、牛在玲、牛雄雄、鲍荣金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊贵堂、牛在玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金284830元并支付利息，被执行人牛雄雄、鲍荣承担连带清偿责任；案件受理费2380元及申请执行费4170元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月5日将被执行人樊贵堂、牛在玲、牛雄雄、鲍荣采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊贵堂、牛在玲、牛雄雄、鲍荣名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5843号 安徽创翔新能源工程集团有限公司： 你（或你单位）与明珠电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人明珠电气股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015872 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初296号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李正华，男，1973年1月25日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,务工，住淮安市淮安区。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年5月4日被本院判处有期徒刑四年；曾因容留卖淫，于2019年2月25日被本区公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被本区公安机关取保候审；2020年6月11日，被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，遂于6月20日决定将本案转为适用简易程序审理。在独任审理过程中，因被告人李正华对被指控的部分事实提出异议，本院于7月7日依法将本案转为适用普通程序审理。7月21日，淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书向本院提出部分变更指控的事实。8月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日23时20分许，被告人李正华酒后驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车从本区九升广场好乐迪KTV歌厅出发，行驶至本区镇淮楼东路东岳庙门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。同月10日，经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，认定李正华血液中乙醇含量为114.4mg/lOOml，达醉酒标准。李正华对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。同月17日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，认定李正华血液中乙醇含量为88.69mg/lOOml，亦达醉酒标准。 另查明：被告人李正华被查获归案后，其如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，并在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 还查明：被告人李正华曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚；曾因容留卖淫被行政处罚。 本案审理期间，淮安区司法行政机关受托对被告人李正华开展审前社会调查，认为李正华基本具备社区矫正条件。 在第二次庭审中，公诉人当庭建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；被告人李正华对被指控的作案事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李正华庭前供述及其签署的认罪认罚具结书，证人徐某、胡某的证言，被告人持有的驾驶证、行驶证（复印件），江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关调取的本院（1993）淮刑初字第44号刑事判决书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、发破案经过说明、现场呼气酒精检测照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及其检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人照片及其基本信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李正华被查获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李正华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人李正华曾有违法犯罪劣迹，可作为酌情从重量刑因素予考量。综合全案事实与情节，鉴于被告人李正华犯罪情节较轻，归案后具有坦白、认罪认罚表现，并结合审前社会调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年八月五日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1000号 申请执行人邓某，女，汉族，2009年2月10日出生，东营市胜利第二小学二年级学生，住河口区。 法定代理人扈某（系原告之母），女，汉族，1981年10月13日出生，无业，住址同上。 被执行人邓安国（系原告之父），男，汉族，1979年1月15日出生，胜利石油管理局热电联供中心河口热力大队供热四队职工，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初456号民事调解书，于2020年08月10日向被执行人邓安国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人邓安国在东营胜利石油技术服务有限责任公司的工资及奖金收入34613元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之六 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国建设银行62×××98_0103_2账户内存款人民币8649.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1233号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：查勤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李质胜，男，公司员工。 被告：漆正波，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告漆正波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13130号原告：杨书通，男，汉族，1980年7月16日出生。委托诉讼代理人：牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，河南益仟律师事务所实习律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，1973年2月18日出生。原告杨书通诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨书通及其委托诉讼代理人牛玲玲、陈恒到庭参加诉讼。被告陈鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款19万元及利息12280元（利息暂计算到2020年6月11日，之后利息以19万元为基数计算至实际清偿之日止，利率按月息2分）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2019年2月12日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元整，同日原告根据借款合同约定履行了出借义务，向被告指定账户汇款25万元整，被告收到借款后向原告出具借条一份，证明其已经收到借款。在借款期内（2019年2月12日至2019年6月11日）被告按合同约定每月正常支付利息5000元整，但合同到期后被告未归还借款本金，经原告多次催要，被告分别于2019年11月4日、2019年12月18日、2020年8月9日偿还8万元、1万元、1万元，后以各种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈鹏飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2019年2月12日签订《借款合同》，主要载明：“乙方是一家成员出资总额壹仟万元的专业合作社，因生产经营项目的实施临时需要资金，甲方有闲置资金。…一、借款金额：乙方下个甲方借款人民币250000.00（大写：人民币贰拾伍万元整）。二、借款期限：借款期限为4个月，从2019年2月12日起至2019年6月11日止。如实际放款日与该日期不符，以实际发放日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款利息及计收方法：1.借款利率为月利息2%。2.每月12日前，准时结清上月利息。3.提前还款的，以实际剩余金额计息。四、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定的账户。借款人：张书亚（陈鹏飞代），账号：62×××79，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县人民路支行。…”，原、被告均在该合同上签字确认。2019年2月12日，原告按照合同约定向被告指定银行账户转款25万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今收到杨书通借款250000元整（贰拾伍万元整），借款人：陈鹏飞，2019年2月12日。”庭审中，原告陈述被告已支付自2019年2月12日至2019年6月12日期间的利息；原告陈述被告于2019年11月4日向原告偿还8万元，后又分别于2019年12月18日、2020年8月9日向原告偿还1万元、1万元。本院认为，原告以银行转账方式将25万元出借给被告，被告向原告出具有借据，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务。庭审中，鉴于原告认可被告已支付自2019年2月12日至2019年6月12日期间的利息，故此该期间的利息不再计算。鉴于原告认可被告于2019年11月4日向原告偿还8万元，结合先息后本的偿还惯例，该款项包含偿还利息23500元（以25万元为基数，自2019年6月13日起按照月息2%计算至2019年11月4日）及本金56500元，故截至2019年11月4日被告尚欠原告借款本金193500元；鉴于原告认可被告于2019年12月18日偿还1万元，结合先息后本的偿还惯例，该款项包含偿还利息5547元（以193500元为基数，自2019年11月5日按照月息2%计算至2019年12月18日）及本金4453元，截至2019年12月18日被告尚欠原告借款本金189047元；鉴于原告认可被告于2020年8月9日偿还1万元，结合先息后本的偿还惯例，该1万元系按月息2%计算系偿还自2019年12月19日至2020年3月8日期间的利息。故被告应偿还原告本金189047元，且自2020年3月9日起按月息2分支付至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告杨书通借款本金189047元及利息（利息以189047元为基数，自按自2020年3月9日起按月息2分支付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告陈书通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2518号 原告：年新，男，1993年2月24日生，汉族，汽修工人，现住阜蒙县。 被告：高彦军，男，1971年5月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址：阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。 负责人：白刚，系该公司总经理。 委托代理人：王长成，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托代理人：齐君颖，系该公司职员。 原告年新与被告高彦军、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年新、被告高彦军及华安保险公司、人保阜新分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费480元、误工费500元、车辆贬值费1000元、交通费240元，合计2220元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日14时许，高彦军驾驶辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车（载刘淑军）沿公路由西向东行驶至阜蒙县沙拉镇朱家洼子检查站路段处追尾前方年新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，导致年新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾前方高国伟驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车，高国伟驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由于惯力又追尾前方由西向北左转弯于占江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车导致于占江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车刮由东向西行驶李强驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车。造成刘淑军受伤及高彦军、年新、高国伟、于占江、李强车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队认定，高彦军承担全部责任，年新、高国伟、于占江、李强、刘淑军不承担责任。高彦军所有的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险。原告年新所有的车辆发生事故后被拖走产生相应的费用，因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高彦军辩称，听从法院判决。 被告华安保险公司辩称，被告驾驶的辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车在我司投保商业三者险50万元不计免赔，对本起事故没有异议，我司已经对原告的车辆维修费6700元赔付完毕。原告诉请的施救费属于间接损失，不同意赔偿；误工费不属于我司赔偿范围，不同意赔偿；车辆贬值不同意赔偿。 被告人保阜新分公司辩称，被告驾驶的辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车在我司投保交强险，财产损失限额为2000元，我司已于2020年1月20日赔付给被保险人高彦军，原告请求的施救费应由商业险保险公司进行赔付。此事故中没有人员受伤，因此原告请求的误工费、交通费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿；车辆贬值费不同意赔偿。 经审理查明，2020年1月15日14时许，高彦军驾驶辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车（载刘淑军）沿公路由西向东行驶至阜蒙县沙拉镇朱家洼子检查站路段处追尾前方年新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，导致年新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾前方高国伟驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车，高国伟驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由于惯力又追尾前方由西向北左转弯于占江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车导致于占江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车刮由东向西行驶李强驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车。造成刘淑军受伤及高彦军、年新、高国伟、于占江、李强车辆损坏的道路交通事故。该事故经阜蒙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告高彦军承担全部责任，原告年新及高国伟、于占江、李强、刘淑军不承担责任。 事故发生后，原告年新所有的辽Ａ×××××号小型轿车在阜新蒙古族自治县雨汽修厂进行维修，被告华安保险公司已为其支付修车费用6700元。原告支付施救费480元。 另查明，被告高彦军所有的辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车在被告人保阜新分公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 再查明，被告人保阜新分公司于2020年1月20日在交强险项下赔付被告高彦军财产损失2000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、施救费收据、华安保险公司理赔明细、人保阜新分公司理赔明细及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告高彦军驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第四十三条规定，负此事故的全部责任，原告年新不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。 原告的具体诉请：1.施救费，道理交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由保险公司承担；2.误工费、交通费，于法无据，本院不予支持；3.车辆贬值费，被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告年新的合理损失核定如下：施救费480元。施救费属于财产损失，因被告高彦军在本起交通事故中承担全部责任，保险公司应首先在交强险财产损失项下赔偿，因被告人保阜新分公司交强险项下的财产损失限额已经赔付完毕，应由商业三者险保险公司进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条（二）款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告年新施救费480元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月三十日 书记员  艾诗淇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1218号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：刘振威，男，1987年10月27日生，汉族，住洛阳市高新区。被告：郎曼，女，1989年2月17日生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘振威、郎曼物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月五日书记员  郑明怡
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初407号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人颜三元，男，1976年3月26日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地湖南省安乡县，现居住地与户籍地。因赌博行为，于2010年5月5日被安乡县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月19日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2020年8月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人颜三元犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人颜三元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日凌晨至6月2日凌晨，被告人颜三元驾驶湘Ｊ×××××的黑色比亚迪轿车，来到位于常德市的常德高迈新能源科技有限公司，分六次盗走该公司闲置在厂房内的地脚螺栓共计100根，并以废铁价格卖给津市市毛里湖镇三元废品收购站的鲁某等人，得赃款人民币4634元。经鉴定，被盗100根地脚螺栓的价值为人民币24000元。案发后，颜三元的家属积极赔偿常德高迈新能源科技有限公司的损失35000元，取得了对方谅解。另查明：2020年7月28日被告人颜三元在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。该院提出对被告人颜三元判处有期徒刑一年，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人颜三元在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，抓获材料，微信转账记录截图，监控截图，照片，营业执照，授权委托书，谅解书，收据，公安行政处罚决定书等书证；证人鲁某、陈某、刘某的证言；辨认笔录，现场勘验笔录；价格认定结论书；被告人颜三元的供述和辩解；监控视频等视听资料；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人颜三元以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜三元到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人家属退赔被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人颜三元的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月三十一日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初2-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈雪松，男，1971年1月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因犯流氓罪、故意伤害罪，1988年11月22日被本院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索行为，1998年7月29日被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事行为，2017年7月19日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收、吉征，湖北思扬律师事务所律师。本院于2020年4月20日以(2020)鄂0683刑初2号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人陈雪松聚众斗殴罪一案中止审理。经查，湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应级别已调整为三级，已具备案件审理条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5583号原告：刘震宇，男，1970年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告刘震宇与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘震宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月21日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元4层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告刘震宇购买的11-17幢342号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告刘震宇与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，刘震宇等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘震宇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4725号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:李建清,男,1973年2月1日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行维仕担保有限公司与李建清民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计45423元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12593号之一原告北京中水新能工程技术有限公司，住北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，总经理。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住郑州高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为郑州市二七区航海中路60号海为科技园A座15楼，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订《中节能景峡第三风电场B区20MW风机基础锚栓组件材料采购及技术服务项目配套件外协合同》，约定被告向原告购买产品，其中第十一条“解决合同纠纷的方式”约定“协商无法解决的，向需方所在地法院提起诉讼”。被告工商登记住所地为郑州高新区科学大道311号，按合同约定本案应由本院管辖。合同签订后，被告虽搬迁至郑州市二七区航海中路60号海为科技园A座15楼，但《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，本院受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中船重工海为郑州高科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十八日书记员 张哲哲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2292号 原告：孙水标，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘恒涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告孙水标与被告刘恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙水标到庭参加诉讼，被告刘恒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 孙水标向本院提出诉讼请求：判令刘恒涛支付货款14000元。 经审理查明：刘恒涛曾向孙水标购买灰钙粉。2017年1月25日，刘恒涛出具欠条一份，确认尚欠孙水标材料款18000元。孙水标自认刘恒涛曾于2020年1月支付4000元，尚有14000元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘恒涛未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故孙水标的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。刘恒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘恒涛于本判决生效后十日内向孙水标支付货款14000元。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××65。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由刘恒涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2052号何军、张宏：本院在执行何军与张宏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初5755号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏向申请执行人何军偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2900元、执行费840元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并按约将借款本金10万元偿还完毕，申请执行人何军自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元、执行费840元由被执行人张宏承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3518号原告：张伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段敬云，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张伟与被告段敬云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告段敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令被告尽快给付拖欠原告的工程款33387；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告张伟系农村建房支模板工程的包工头，被告段敬云系农村建房小包工头。在2015年度受雇于被告为其干支模板工程。几年来，被告累计拖欠原告的工程款38387元，2018年底原告再次追要，被告只给付工程款5000元，还下欠33387元没有给付。原告多次追要，被告未付，故原告提出此诉。段敬云辩称，原来总共欠38387元是对的。原告给段敬云的房子支壳子支坏了，造成其房屋质量有问题，段敬云扣了20000元；杜广付欠的10000元，当时我和原告父亲一起找他要，要了5000元，另外5000元经调解不再追要了，所以我认可还欠原告28387元，但我不同意给原告这个钱。本院经审理认定事实如下：原告从事支模板工作，被告常年承包农村房屋建设。原告从被告处分包支模板工程，双方从2015年开始到2018年底一直进行合作。每次工程结束后，原、被告共同算账，原告从被告处领取工程款。被告对原告提供的账目无异议，即双方合作结束后，被告还欠原告38387元。原告父亲曾代表原告与被告一起找房主杜广付追要到了5000元，且双方一致同意杜广付所欠的剩余5000元，原告放弃追要，对此双方陈述一致。现被告认可欠原告28387元，但因原告支壳子造成房主段敬民房屋质量存在纠纷，故不同意支付该欠款。本院认为，被告认可还欠原告工程款28387元，故原告请求被告偿还工程款28387元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付房主杜广付所欠的5000元，因原告当庭认可在追要欠款时已表示放弃追要，故该请求本院不予支持。被告辩称因原告的原因造成段敬民的房屋质量有问题，不同意支付该欠款，本院认为房屋质量纠纷与本案不是同一法律关系，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段敬云于本判决生效后十日内偿还原告张伟工程款28387元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由段敬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十七日书记员  赵 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13919号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李世均，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李世均银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2722号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9276号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人：陈小刚。 委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：彭训华，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省光义市。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告彭训华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告彭训华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还银行代偿款90467.35元；二、判令被告向原告支付违约金5428.04元（按贷款金额的6%计算）；三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告彭训华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《担保承诺函》、《汽车消费贷款服务合同》等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年6月28日，被告彭训华作为分期付款申请人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告彭训华为购买宝马X5汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为627300元，首付款为188200元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为439100元，分期期数为36期，贷款分期手续费为40836元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告彭训华（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费39100元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。被告于2018年6月29日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告彭训华，并于2018年7月10日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2020年4月17日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告为被告彭训华代偿90467.35元。 另查明，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车配件、汽车装饰、商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告彭训华向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告彭训华归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故原告不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。原告诉请的代偿款金额90467.35元中应扣除原告收取的担保服务费39100元以及该担保服务费所对应的银行手续费3636元（贷款手续费40836元×担保服务费39100元÷贷款总额439100元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为47731元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告彭训华仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告彭训华应自原告最后一笔代偿之日即2019年12月25日起以代偿款47731元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以其诉请的5428.04元为限。被告彭训华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭训华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款47731元，并自2019年12月25日起以代偿款47731元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以5428.04元为限； 二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担537元，由被告彭训华负担599元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵佳媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第455-2号申请执行人：杨国强，男，1961年11月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市誉鑫碘盐厂。法定代表人：周京刚，经理。申请执行人杨国强与被执行人莱州市誉鑫碘盐厂承揽合同纠纷一案，申请执行人杨国强以本院（2010）莱州商初字第646号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市誉鑫碘盐厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市誉鑫碘盐厂所有的饱和卤库一处、三千吨库房一处、包装车间一处、贮卤池一处、沉淀池一处、卤水池一处、粉精盐车间一处、精盐车间一处、洗盐池一处、真空盐车间一处、海水泵房一处、冷却塔一处、综合泵房一处、淡水池一处、机修车间一处、锅炉房及汽机房（含除氧煤仓库、电控室和烟囱）一处、大院一处。二、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年八月十七日书记员  王志成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15165号原告：李星，男，汉族，1993年7月18日出生，住西安市长安区。被告：刘琨，男，汉族，1984年11月5日出生，住陕西省西安雁塔区。原告李星与被告刘琨民间借贷纠纷一案，原告李星在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李星撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月四日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8828号申请人：赵光彩，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省浏阳市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）。法定代表人：胡谦明。本院在审理申请人赵光彩与被申请人胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款7000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南省分公司责任限额为7000000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年八月十二日书记员 彭利国
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初903号原告：杨海军，男，1977年4月1日生，居民身份证号码320882197704015214，汉族，住江苏省淮安市清河区京沪路街道办事处专井六组2号。被告：李成洲，男，1968年8月10日生，居民身份证号码320921196808100235，汉族，住江苏省盐城市响水县响水镇双园中路76号。原告杨海军与被告李成洲装修装饰合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月2日立案后，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月23日立案。原告杨海军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军自愿撤回对被告李成洲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨海军撤回对被告李成洲的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告杨海军负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 吕 娴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢114号申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市。负责人：贝世东，系理事长。被执行人：肖涛，男，1963年3月24日出生，住址开原市。被执行人：刘桂新，女，1967年2月9日出生，住址开原市。被执行人：栗荣，女，1967年9月21日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人肖涛、刘桂新、栗荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人用登记在被执行人刘桂新名下的坐落于辽宁省开原市XXX镇XXXX村二委X组民房(房产证号：开房权证XXXX字第XXXXXXXX号)；栗荣名下的坐落于辽宁省开原市XXX镇XXX村二委X组民房(房产证号：开房权证2010字第XXXXXXXX号)贷款抵押。2019年5月17日本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对登记在被执行人刘桂新名下的坐落于辽宁省开原市XXX镇XXX村二委X组民房(房产证号：开房权证2010字第XXXXXXXX号)；栗荣名下的坐落于辽宁省开原市XXX镇XXX村二委X组民房(房产证号：开房权证XXX字第XXXXXXX号)进行了评估，评估价219233.00元（刘桂新）、182464.00元（栗荣）。2020年7月25日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖。2020年8月13日二拍以177578.00（刘桂新）元、147795.00（栗荣）元流拍。经询问，申请执行人开原市农村信用合作联社同意接收该房屋，抵顶被执行人刘桂新、栗荣贷款本金300000（本院于2019年9月25日扣划被执行人栗荣银行存款94000元）元，自2015年10月20日至2020年6月30日止的利息233765.23元，评估费6000元、案件受理费2900元，合计448414.23元。扣除房屋折价款尚欠123041.23元。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年八月十八日书记员  杨亚玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2576号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号71幢1-21、1-22、1-23室。法定代表人：沈黎晖。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告北京摩登天空文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 张慧玲