河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再31号原审原告：遂平县银丰小额贷款有限公司，住所地遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运芳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：江克标，该公司风控部副经理。原审被告：柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住遂平县。原审被告：杨贺文，男，1963年2月13日出生，汉族，住遂平县。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告柳金领、杨贺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1728民监65号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人江克标到庭参加诉讼，原审被告柳金领、杨贺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳金领偿还原告借款本金350000元、利息460366元；2、判令被告杨贺文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告柳金领借到原告遂平县银丰小额贷款有限公司人民币350000元，借款期限三个月，自2013年4月12日至2013年7月12日，逾期按日千分之四支付违约金，并由杨贺文、冯红提供连带责任保证担保。下欠本息合计810366元一直未还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原审被告柳金领原审辩称：没有答辩意见。原审被告杨贺文原审辩称：我是柳金领借款担保人，我的担保期限已经超期。本院原审认定的事实：2013年4月12日，被告柳金领向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币350000元，双方约定借款期限3个月，从2013年4月12日至2013年7月12日，逾期按日千分之四支付违约金，并由杨贺文、冯红提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告遂平县银丰小额贷款有限公司通过网上银行转账方式将350000元给付被告柳金领。借款到期后，被告柳金领未按照约定时间偿还借款及违约金，担保人杨贺文、冯红也未承担保证责任。本院原审认为：原告遂平县银丰小额贷款有限公司与被告柳金领民间借贷关系成立。被告柳金领向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币350000元，由原告提交的借据、网上银行转账电子回单为据，被告柳金领对借款350000元事实也予认可，本院对被告柳金领向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币350000元的事实予以确认，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告柳金领偿还借款本金350000元，本院予以支持。原告遂平县银丰小额贷款有限公司与被告柳金领没有约定借款利息，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告柳金领给付借款利息460366元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据遂平县银丰小额贷款有限公司与被告杨贺文约定，杨贺文担保期限为借款期满之日起两年，柳金领借款期满时间为2013年7月12日，杨贺文保证期限截止到2015年7月13日，原告遂平县银丰小额贷款有限公司于2019年6月10日提起诉讼，请求被告杨贺文承担保证责任，已经超过法定保证期限，被告杨贺文的保证责任免除，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告杨贺文对被告柳金领借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨贺文的答辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案在审理中经调解达不成协议。为制裁民事失信行为，构建诚实守信社会关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳金领在本判决生效后30日内偿还原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币350000元。二、驳回原告遂平县银丰小额贷款有限公司对被告杨贺文的诉讼请求。三、驳回原告遂平县银丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，减半收取5952元，原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担3000元，被告柳金领负担2952元。案件受理费原告遂平县银丰小额贷款有限公司已经预交，被告柳金领在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告遂平县银丰小额贷款有限公司。本院于2019年7月26日作出（2019）豫1728民初2143号民事判决，已经发生法律效力。被告柳金领至今未履行判决义务。原审被告柳金领、杨贺文再审中未答辩。本院再审认定事实与本院原审查明的事实一致。另查明，2016年12月，遂平县银丰小额贷款有限公司因构成非法吸收公众存款罪，相关责任人被追究刑事责任。再审中，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司未提供新证据，本院对其在原审中提供的借据、网上银行转账电子回单等证据予以认定。本院认为：原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司以非法吸收公众存款的方式取得资金又转贷给借款人进行牟利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，本案民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。原审被告柳金领因借款合同而取得的借款本金应当予以返还。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告柳金领返还借款本金350000元，本院予以支持。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告柳金领没有约定借款利息，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告柳金领给付借款利息460366元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告柳金领给付借款利息460366元的诉讼请求正确。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告柳金领签订的民间借贷合同系主合同，该民间借贷合同为无效合同，故原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告杨贺文签订的担保合同亦为无效合同，原审被告杨贺文在签订担保合同过程中，没有过错，不应当承担民事责任。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告杨贺文对原审被告柳金领借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原审以原审被告杨贺文已经超过法定保证期限为由，判决驳回原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告杨贺文承担连带清偿责任的诉讼请求，虽属于适用法律错误，但判决结果正确。原审被告柳金领、杨贺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1728民初2143号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义人民陪审员  赵海冰人民陪审员  席俊丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  于鑫鑫