wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初15号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人刘金贤，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月7日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年8月24日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘金贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人刘金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘金贤于2019年8月中旬的一天，因参地边的树木遮挡其看护人参的视线，便用镰刀将泉阳林业局胜利林场30林班10小班内的椴树幼树1株、水曲柳幼树2株割倒。 经鉴定：椴树幼树1株系紫椴和2株水曲柳幼树均为国家二级重点保护植物。 被告人刘金贤对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘金贤违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2株、紫椴幼树1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金贤到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经调解，刘金贤与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘金贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具镰刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董万林
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4196号陈传红:原告陈传红与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2506元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  孟一男
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初57号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县城关镇永发新阳光生活超市,系个体工商户注册号:410727610160219地址:新乡市封丘县县城北干道东段路南经营者:方永勇原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县城关镇永发新阳光生活超市著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月七日书记员  时孟笛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1142号 原告：谢友军，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：谢中文，男，汉族，湖南省沅陵县人。 原告谢友军与被告谢中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，定于2020年8月31日在沅陵县人民法院官庄人民法庭审判庭开庭审理，经本院传票传唤，原告谢友军无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢友军撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢友军负担。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘君华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢322号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:尹宗涛，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：目荣，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：尹倩倩，女，1989年12月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与尹宗涛、目荣、尹倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尹宗涛、目荣、尹倩倩应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金29229.04元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为141.84元；2019年1月17日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率10.4‰计算）；二、尹宗涛、目荣、尹倩倩应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取）由尹宗涛、目荣、尹倩倩负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因尹宗涛、目荣、尹倩倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7137号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的33010.88元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹宗涛、目荣、尹倩倩的财产情况，未发现被执行人银行存款、证券等可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人尹宗涛、目荣、尹倩倩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院依法委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人目荣名下的车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆（查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止），但未实际控制到，暂无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向尹宗涛、目荣、尹倩倩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对尹宗涛、目荣、尹倩倩各罚款2000元。6、2020年7月22日，本院依法委托被执行人尹宗涛、目荣、尹倩倩户籍地安徽省蒙城县人民法院调查了被执行人尹宗涛、目荣、尹倩倩的不动产情况，并对被执行人尹宗涛名下的坐落于蒙城县楚村镇常兴社区蒙凤路西侧的不动产（证号：16904，已设定抵押）依法委托安徽省蒙城县人民法院查封（查封期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止）。7、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位33010.88元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1487号原告：王珊，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省钟祥市。被告：余宝枝，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省随县。原告王珊与被告余宝枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊、被告余宝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房合同押金10000元；2.判令被告赔偿两个月租金共4000元；3.判令被告赔偿装修和仪器等10000元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月20日签订房屋租赁合同，约定被告将位于钟祥市郢××街道护城河明清步行街××号的商铺租赁给原告，租期自2019年6月20日至2019年12月20日，原告每月支付2000元房租（半年交一次，共12000元），押金10000元，如不续约退还押金。原告按约定支付了半年房租和押金，被告在原告不知情的情况下于2019年11月2日将原告租下的房屋转租给他人，并将原告所购买的仪器、柜子、美容床等以18000元一并转让。后经多次协商，被告均拒绝退回押金和原告的私人物品，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告起诉并不属实，并且滥用诉权。1.原告交付10000元押金属实，但事实上双方共同经营，为了避免以后原告可能因为美容工作给我方带来连带责任及可能给我的装修设施造成损失，才收取原告10000元押金；2.原告在美容工作中给顾客的眉毛造成损坏，没有进行补色，水电费未交，收取顾客的办卡费用未进行服务，因此我方同意退原告8000元；3.原告要求赔偿两个月房租租金4000元没有事实依据，因原告经营不佳而自动离开，顾客上门要求做完服务都是由被告进行处理。4.原告请求赔偿装修和仪器等10000元不属实，门店都是被告进行装修，原告没有任何投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月20日，原告王珊（乙方）与被告余宝枝（甲方）签订协议，双方约定：王珊每月支付余宝枝2000元房租，半年交纳一次，共计12000元，押金10000元，自2019年6月20日至2019年12月20日止，如不续约退还押金；水电费双方平摊，相互经营、各不干涉、各自收费。王珊于2019年6月3日向余宝枝微信转账10000元，6月13日微信转账2000元，6月17日微信转账10000元。王珊于2019年6月4日购买美容床2个共700元，推车2个共200元，床套2个共520元，购买净水机1个4000元；在淘宝网于2019年6月9日购买美甲桌1件195元，6月10日购买美甲梳妆台2个共196元、实木圆凳2个共87.6元、收纳箱1个108元，6月14日购买空调被10件共315元，6月20日购买化妆品展示柜1个268元。2019年11月1日，被告余宝枝与案外人温萍签订协议，双方合作自2019年11月1日至2020年1月30日止，房租加水电每月800元，3个月支付一次，押金为10000元，合同终止时可一次性退回。11月26日，被告余宝枝与案外人温萍签订转让合同，将涉案商铺转让给温萍经营，自2019年11月26日至2020年1月31日止，转让费18000元，押金10000元；除去房东大空调，楼上四台小空调、电热水器、抽烟机、剩余物件包括（楼下两台小空调、冰箱、洗衣机、按摩床、推车、床上用品）均转让。上述事实有证据A1合作协议、A2押金收据和押金微信转账记录、A3租金微信转账记录、A4淘宝截图和销售单、A5转让合同、A6物品清单、A7与顾客微信聊天记录、A8余宝枝与案外人的合同、B1照片、B2水电费微信聊天记录、B3微信聊天记录以及调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告王珊与被告余宝枝签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。1.双方在合同期内均未要求提前解除合同，因此合同期满后原告王珊要求按合同约定退还10000元押金有事实依据，本院予以支持。2.根据审理查明的事实，涉案商铺内分隔为小房间由原、被告双方各自经营，但部分设备和房间由双方共同使用，虽然被告于2019年11月1日与案外人签订了租赁合同，但原告提交的证据尚不足以证明被告与案外人签订的租赁合同与原、被告签订的租赁合同指向同一租赁物，或影响原告的经营，亦未提交证据证明双方解除了租赁合同，故原告请求被告返还两个月的房屋租金4000元，本院不予支持。3.被告余宝枝未经原告王珊同意，将属于王珊的物品转让给他人，原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持，根据原告的购物清单，结合租赁合同的时间，本院确定其物品折旧价值为5000元。4.原告请求被告赔偿其装修损失，因其未提交证据，本院不予支持。5.被告余宝枝辩称代原告王珊向案外人履行了合同义务，请求对上述费用予以扣减，因该请求虽与本案不属于同一法律关系，但原告认可被告代为履行的服务金额为每人99元共2人，并同意扣减上述款项，为减轻当事人诉累本院一并处理，上述款项从余宝枝应退还押金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告余宝枝返还原告王珊合同押金9802元；二、被告余宝枝赔偿原告王珊5000元；三、驳回原告王珊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王珊负担80元，被告余宝枝负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年八月十五日法官助理包涵书记员刘谦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2637号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：王玉文，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000元及截止至2020年7月15日的利息3353.5元,共计23353.5元,2020年7月15日起按照年利率17.1%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实理由:被告于2019年3月27日与我行下属石沛支行签订借款合同,借款2万元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2020年3月27日。贷款到期后被告一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 王玉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉文与原告全椒农商行原先存在借款合同关系，2019年3月27日，王玉文与全椒农商行石沛支行结算并重新签订《个人借款合同》，约定王玉文借款20000元，借款用途为室内装潢，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：利随本清。王玉文在借款合同及借据上签字确认。借款到期后，王玉文欠本金20000元及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。 另查明，借款时王玉文签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《石沛支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与王玉文签订的《个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，王玉文应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请王玉文偿还贷款本金20000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。王玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王玉文于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息，其中利息以20000元为基数，自2019年3月27日起至2020年3月27日按年利率11.4%计算，自2020年3月28日起至贷款还清之日止按年利率17.1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告王玉文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异36号 案外人：聂利霞，女，1976年11月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，总经理。 被执行人：张艳强，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：张军凯，男，1974年6月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：任彦梅，女，1978年6月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 在本院执行聂利霞与石家庄欧曼运输服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人聂利霞于2020年08月19日提出书面异议，对执行张军凯名下中国农业银行卡62×××75时，认为误将聂利霞存放在卡中的款项予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂利霞称，请求终止执行卡号为62×××75中国农业银行卡中的款项，解除冻结措施，并将该款返还聂利霞。事实与理由：聂利霞与张军凯系夫妻关系。申请人主要从事运输工作，一直使用卡号为62×××75，户名为张军凯的中国农业银行卡进行运输经营，该笔卡中的款项系聂利霞所有。但是，聂利霞在2020年7月份使用该银行卡中，发现该银行卡被贵院冻结，经了解得知贵院将该财产当做张军凯的个人财产予以冻结，该冻结措施严重损害了聂利霞的合法权益。 石家庄欧曼运输服务有限公司称，《租赁协议》中有明确约定，购车人和担保人所书写的地址就是起诉后的送达地址。该判决书已生效，申请人不服可依法走审判监督程序，聂利霞提出其配偶卡内资金为其所有，不符合我方与担保人签订合同的约定，合同约定包括担保人及其家属名下的财产，另根据金融方面的法律规定，银行卡的登记人即为权利人。 任彦梅称，我没有在租赁合同上签字、捺印。 张艳强称，我是买车人，租赁合同上是我本人的签字。从起诉到开庭，我们三个当事人都没有收到过法院的开庭传票、判决书。 张军凯称，我从来没有在租赁合同上签过字及做过担保，租赁合同记载我的地址就不正确。 本院查明，本院受理石家庄欧曼运输服务有限公司与张艳强、张军凯、任彦梅租赁合同纠纷一案后，于2019年9月2日作出（2019）冀0132民初213号民事判决，判决张艳强于本判决生效后十日内给付石家庄欧曼运输服务有限公司租金110000元，张军凯、任彦梅承担连带责任。本案正在执行程序中。 本院认为，当事人对自己提出的申请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 案外人提出“张军凯的中国农业银行卡62×××75，卡中的款项系聂利霞所有”，但案外人不能提供证据证实该卡中的款项系聂利霞所有。故，案外人聂利霞提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人聂利霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  苏佳甜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏 醒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督889号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王辉，男,汉族,1985年1月20日出生,住北京市海淀区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王辉拒不偿还信用卡欠款216489.37元，其中本金202983.32元、利息5986.05元、分期手续费7520元。（暂计算至2019年7月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王辉签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计216489.37元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金202983.32元、利息5986.05元、分期手续费7520元，合计216489.37元（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1516元，由被申请人王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执486号申请执行人：薛秀英，女，1959年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郑如义，男，1974年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人薛秀英与被执行人郑如义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出[2019]鄂0691民初3076号民事判决，已发生法律效力，但被执行人郑如义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑如义在银行的存款1300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月六日书记员  孙 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8171号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈继绍，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月十一日书记员  钱梦琪
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初9573号   原告陕西当代鸿盛置业有限公司。住所地，西安市高新区。   法定代表人李继宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人田午昶，该公司员工。   委托诉讼代理人徐晓斌，该公司员工。   被告施伟，男，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。   原告陕西当代鸿盛置业有限公司（以下简称当代鸿盛）诉被告施伟劳动争议一案，被告施伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2888号裁决，原告当代鸿盛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代鸿盛的委托代理人田午昶、徐晓斌，被告施伟及其委托代理人李旭鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告当代鸿盛诉称，原告与被告2018年7月3日签订书面劳动合同，合同约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度执行。被告在职期间，公司整个项目因某些原因处于停滞状态没有开工，公司没有收益，项目员工也就没有绩效。2019年12月17日，被告向原告发出解除劳动关系通知，被告未按法律规定与公司解除劳动关系不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告不应向其支付经济补偿金。请求法院判令：1、原告无需向被告支付2018年7月3日至2019年12月17日的绩效工资140700元；2、原告无需向被告支付经济补偿金40200元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告施伟辩称，原告应按照合同约定向被告发放基本工资和绩效工资，劳动仲裁认定事实正确，被告一直配合原告的工作交接，离职也是经过公司总经理同意，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明,被告2018年7月3日入职原告公司，担任设计副总监。双方签订了书面《劳动合同书》及附件《员工薪酬审定单》，约定：双方合同期限自2018年7月3日至2020年7月2日。年薪酬总额321600元/年（税后），其中月基本工资18760元/年（税后），月绩效工资8040元/年（税后）。绩效工资实际发放金额以绩效考核结果为准，具体见公司相关制度执行。合同约定每月25日发放当月工资。被告在职期间，原告未支付过绩效工资，亦未进行绩效考核。原告为被告缴纳各项社会保险至2019年12月。   2019年9月起，原告安排被告等员工轮流在其“新时代国际公馆”项目工地值班，值班内容主要是按时巡查工地安全状况。原告按100元/次的标准随工资支付了被告所值班次的值班费。   2019年12月17日，被告向原告书面送达《解除劳动关系的通知》，以原告无故拖欠工资为理由，立即解除双方劳动关系，并要求支付拖欠工资及经济补偿。原告于2019年12月24日支付被告2019年11月工资19281.78元，于2020年1月20日支付被告2019年12月1日至2019年12月17日工资9154.94元。   庭审中，原告提交其公司绩效考核管理制度和取消绩效工资的会议记录，但未提供被告知晓上述文件内容且对取消绩效工资无异议的证据。   以上事实，有《劳动合同书》、《员工薪酬审定单》、被告工资卡银行交易流水、月度工资表、参保缴费凭证、绩效考核管理制度、会议记录、市劳人仲案字（高新）[2019]第2888号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位作出减少劳动报酬决定的，用人单位负举证责任。   原、被告在《员工薪酬审定单》中明确约定了年薪酬总额及绩效工资数额，约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度，因原告未提供证据证明被告知晓其公司的绩效考核制度，亦未提供证据证明原告公司取消绩效工资的会议记录内容被告已知晓并无异议，原告应按照合同约定支付被告2018年7月3日至2019年12月17日的绩效工资，故原告主张无需向被告支付2018年7月3日至2019年12月17日的绩效工资140700元的诉讼请求本院不予支持。   原告主张无需向被告支付经济经济补偿金40200元的诉讼请求，因双方约定每月25日发放当月工资，但原告未按期支付被告2019年11月的工资，被告于2019年12月17日因原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，双方劳动关系自2019年12月17日解除。根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿，根据被告的工作年限，原告应支付被告1.5个月工资的经济补偿。被告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   关于被告在仲裁时提出要求原告支付2019年9月2日至2019年12月17日的加班工资82501.4元的仲裁请求，因原告安排被告值班的工作内容主要为安全巡逻，与被告本职岗位工作内容差别较大，不应属于用人单位安排加班工作的性质，对该项仲裁请求不予支持；被告要求原告支付2019年11月1日至2019年12月17日应发固定工资的仲裁请求，因原告已于2019年12月24日、2020年1月20日分别支付了被告2019年11月和2019年12月1日至2019年12月17日的工资，对该项仲裁请求依法予以驳回；被告要求原告支付2018年7月3日至2019年12月17日未签订劳动合同的双倍工资428800元的仲裁请求，因双方已签订过书面劳动合同，该项请求不予支持；被告要求原告为被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案双方劳动关系于2019年12月17日解除，原告应当依法为被告出具解除劳动合同证明，并办理社会保险关系转移手续。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：   一、被告施伟与原告陕西当代鸿盛置业有限公司的劳动合同关系自2019年12月17日解除。   二、本判决生效之日起十日内，原告陕西当代鸿盛置业有限公司向被告施伟支付2018年7月3日至2019年12月17日的绩效工资140700元。   三、本判决生效之日起十日内，原告陕西当代鸿盛置业有限公司向被告施伟支付解除劳动合同的经济补偿40200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、本判决生效之日起十五日内，原告陕西当代鸿盛置业有限公司向被告施伟出具解除劳动关系证明，并为施伟办理社会保险关系转移手续。   五、驳回被告施伟的其他仲裁请求。   案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  穆    瑾     二〇二〇年 八 月 六 日     书记员  马文嘉            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2952号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李平，男，1979年7月6日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李平偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费520元。事实和理由：2018年9月6日，我行与被告李平签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李平向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告李平发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李平未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请信息表、《个人信用自助可循环借款合同》（电子合同）、电子账户流水（电子借据信息）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、电子认证服务许可证、证明（中金金融认证中心有限公司出具，证明电子合同签名及印章不可篡改）、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年9月6日，被告李平通过手机APP向原告申请贷款，并与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额5万元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告李平）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率9.95‰。贷款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告发放借款5万元。贷款后，被告李平累计偿还借款利息10833.03元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李平签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告李平应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、诉前保全费520元，合计1045元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阳
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初193号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨红亮，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被曲阳县公安局取保候审，同年7月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨红亮犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日20时35分许，被告人杨红亮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由南向北行驶到曲阳县羊平村至养马村路段时，被执勤民警查获。经对被告人杨红亮用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，杨红亮涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨红亮的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为115.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨红亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨红亮自愿认罪认罚，无酒驾前科，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人杨红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，评估意见为被告人杨红亮适宜社区矫正。 本院认为，被告人杨红亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杨红亮适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑四好
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督528号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑红杰，女，1990年5月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郑红杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑红杰发放了借款5000.00元，被申请人郑红杰分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月28日，被申请人郑红杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑红杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑红杰向贷款人清偿债务后，对被申请人郑红杰拥有追偿权，有权要求被申请人郑红杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑红杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑红杰尚欠的借款本息4291.16元，即天乙公司代被申请人郑红杰向厦门银行清偿欠款本息4291.16元，其中代偿借款本金4182.33元。被申请人郑红杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2.28元，未还代偿借款本金4180.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑红杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑红杰给付申请人剩余未还代偿借款本金4180.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4180.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4180.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4180.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑红杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑红杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1002号申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王金辉，男性,1973年5月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与王金辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4987号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4987号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异18号申请执行人：江苏科佳新能源技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号（503）。法定代表人：崔丽萍，该公司总经理。被执行人：南京市高淳区城市投资有限公司基础设施分公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路227号。法定代表人：张忠华。第三人：南京市高淳区城市投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路227号。法定代表人：张忠华。本院在执行江苏科佳新能源技术有限公司与南京市高淳区城市投资有限公司基础设施分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南京市高淳区城市投资有限公司基础设施分公司不能履行生效的法律文书，无财产可供执行，被执行人南京市高淳区城市投资有限公司基础设施分公司系第三人南京市高淳区城市投资有限公司的分公司，第三人南京市高淳区城市投资有限公司对被执行人南京市高淳区城市投资有限公司基础设施分公司不能履行的债务应承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加南京市高淳区城市投资有限公司为本案的被执行人；二、南京市高淳区城市投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向江苏科佳新能源技术有限公司履行（2019）苏0118民初333号民事判决书判决确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1811号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系该公司职工。被执行人：高正怀，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘美芹，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：高正怀，本案被告。被执行人：高鲜美，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠孝，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺美霞，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高正怀、刘美芹、高鲜美、刘忠孝、贺美霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高正怀、刘美芹、高鲜美、刘忠孝、贺美霞偿还申请执行人贷款本金1189999.44元及利息，并负担案件受理费8250元及申请执行费14380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费8250元、执行费14380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1811号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1895号 原告：熊金鼎，男，汉族，1987年2月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX702190299。 被告：杨志伟，男，汉族，住陕西省旬阳县，其他信息不详。 本院在审理原告熊金鼎与被告杨志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦绪伟撤回起诉。 案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告熊金鼎负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2859号原告湖南邵东古奇洞水业有限公司，住所邵阳市邵东市黑田铺镇城北新区金玉亭村。法定代表人仇金华。特别授权委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告谢君平，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东古奇洞水业有限公司与被告谢君平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南邵东古奇洞水业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告谢君平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谢君平的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南邵东古奇洞水业有限公司撤回对被告谢君平的起诉。审 判 员  黄雁二〇二〇年八月二十六日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初225号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人邵某，男，1993年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住钟祥市。2019年11月22日因犯交通肇事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期内，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被钟祥市公安局刑事拘留，12月16日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2019年11月29日21时5分许，被告人邵某饮酒后驾驶鄂xxxxxx小型轿车从钟祥市某街道驶往钟祥市某大道，途径某门前路段时，与李某驾驶的号牌为鄂xxxxxx从某院内由北向南驶入某路左转弯的小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵某在下车逃离现场途中被执勤民警抓获。经认定，李某承担此次事故的主要责任，邵某承担次要责任。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为128 mg/100ml。案发后，邵某赔偿了被害人李雷的经济损失。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金3000元。                   被告人       意见                  被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初333号刑事判决书中对被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。      二、被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与犯交通肇事罪判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张继佳      二〇二〇年八月十三日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初18号 原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住丽水市。 被告松阳县公安局，住所地松阳县长虹路133号，统一社会信用代码11332528002664038L。 法定代表人：饶庆勤，系局长。 委托诉讼代理人：丁晓春。 委托诉讼代理人：周香美。 本院在审理原告杨军诉被告松阳县公安局道路交通管理（道路）行政处罚一案过程中，原告杨军于2020年8月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  蓝秋娟 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  朱婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初245号 原告杨峰，男，1988年2月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨峰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执异12号 申请人：干建军，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨利容，女，汉族，1972年1月19日出生，住四川省夹江县。 被申请人：杨毅，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省夹江县。 被申请人：张泽友，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省夹江县。 三被申请人委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今律师事务所律师。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司，住所地：四川省丹棱县仁美镇龙坝村3组。 法定代表人：杨利容。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 在本院执行申请人干建军与被行人丹棱县华天化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人干建军向本院申请追加杨利容、杨毅、张泽友为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人干建军向本院提出请求：依法追加三被申请人为被执行人，在其认缴出资（杨利容1,000,000元、杨毅3,000,000元、张泽友1,000,000元）限额内对执行申请人干建军申请执行被执行人丹棱县华天化工有限公司案号（2019）川1424执621号案的执行债权承担连带支付责任。事实和理由：执行申请人干建军与被执行人丹棱县华天化工有限公司合同纠纷一案，经丹棱县人民法院作出（2019）川1424民初488号调解书后，因被执行人不按调解书履行支付义务，申请人于2019年10月30日申请执行，案号为（2019）川1424执621号。丹棱县人民法院在执行过程中发现丹棱县华天化工有限公司已经停产，且无可供执行的财产，因此该案无法执行。经申请人调查，以上三被申请人均是被执行人丹棱县华天化工有限公司股东，分别认缴出资1,000,000元、3,000,000元、1,000,000元，认缴出资的最后期限为2018年8月23日。但三人的以上认缴出资至今未实际出资到位。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，提出以上追加申请，望人民法院依法裁定追加以上三被申请人为被执行人，并对其个人财产采取执行措施。 本院查明，2019年6月6日，本院就干建军诉丹棱县华天化工有限公司承揽合同纠纷一案作出（2019）川1424民初488号《四川省丹棱县人民法院民事调解书》，载明：一、丹棱县华天化工有限公司欠干建军2017年4月至2018年6月产生的维修费及材料款210,740元，此款由丹棱县华天化工有限公司在2019年6月10日支付干建军30,740元，丹棱县华天化工有限公司在2019年9月30日前支付干建军80,000元，在2019年12月31日前支付干建军100,000元。二、丹棱县华天化工有限公司未按本调解协议第一条任何一期履行给付义务时，干建军有权向人民法院申请执行未给付的全部款项。三、案件受理费2,294元（原告预交），干建军自愿负担1,147元，丹棱县华天化工有限公司自愿负担1,147元。调解协议生效后，丹棱县华天化工有限公司未按该协议履行，干建军向本院申请执行。2019年10月30日，本院作出（2019）川1424执621号《四川省丹棱县人民法院受理执行案件通知书》，对干建军申请执行（2019）川1424民初488号《四川省丹棱县人民法院民事调解书》决定立案执行。 丹棱县华天化工有限公司现有股东包括：杨利容、杨毅、张泽友，其认缴出资分别为1,000,000元、3,000,000元、1,000,000元。 干建军未提供相应的证据证明丹棱县华天化工有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 上述事实，有申请人干建军提供的丹棱县华天化工有限公司内资企业情况登记表、丹棱县人民法院（2019）川1424民初488号《四川省丹棱县人民法院民事调解书》、（2019）川1424执621号《四川省丹棱县人民法院受理执行案件通知书》，被申请人杨利容、杨毅、张泽友提供的丹棱县华天化工公司的工商登记情况等证据证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，其前提条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但现在本案申请人干建军未提供相应的证据证明丹棱县华天化工有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其要求追加丹棱县华天化工有限公司的股东杨利容、杨毅、张泽友为（2019）川1424执621号申请人干建军与被执行人丹棱县华天化工有限公司承揽合同纠纷案的被执行人，不符合法律规定，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人干建军的申请请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈学奎 审判员  杨成胜 审判员  谢春魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1704号原告：晁国旺，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周泛起，河南创诚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。负责人：李慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，该公司员工。被告：秦合平，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告晁国旺与被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、秦合平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁国旺及其委托诉讼代理人周泛起，被告保险公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告秦合平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晁国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项费用共计103142.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日14时32分，原告驾驶电动自行车沿汤阴县任固镇南前线由东向西行驶至沟南村晁庆民家门口向北转弯时，与由北向南行驶的被告秦合平驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告秦合平负事故次要责任。被告秦合平所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告秦合平未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年2月17日14时32分，原告驾驶电动自行车沿汤阴县任固镇南前线由东向西行驶至沟南村晁庆民家门口向北转弯时，与由北向南行驶的被告秦合平驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告秦合平负事故次要责任。被告秦合平所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院、安阳市第六人民医院诊断治疗，共住院11天，伤情经诊断为右侧上颌骨骨折、口腔外伤、牙齿缺损等，支出医疗费11357.15元。原告向本院申请对其伤残等级、护理期限和人数进行鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年5月17日作出豫安中意司鉴所【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书，记载阅CT(2019-2-17)示：右侧上颌骨骨折，可见碎骨块，8颗牙缺如与本次外伤有关，构成十级伤残；作出豫安中意司鉴所【2019】临评字第179-1号司法评估意见书，认为原告护理期限为30天，由1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对鉴定机构的鉴定资质提出异议，并辩称原告本次鉴定时提交的病历与第一次鉴定时提交的病历第三页，对牙齿缺失的记载不一致，前者记载了缺失牙齿的颗数，后者并未记载，故对原告本次提交的病历不认可，鉴定机构以此为依据作出的鉴定结论不实，不应采信。原告对此称，因医院对原告牙齿缺损情况未作详细记载，医院对病历进行了修改，并非原告本人私自进行的修改，应予采信。经查，原告在本次诉讼中提交的病历上加盖有就诊医院印章，可证实病历的来源，具有证明效力。安阳中意法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定时的依据不仅是原告提交的病历，还有事发当日的CT影像报告单，并辅助相应的体格检查，连带原告牙齿的既往缺如情况，综合考虑后对原告伤情进行分析得出的结论，应予采信。被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对其异议不予采纳。关于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费11357.15元；2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3.营养费220元（11天×20元/天）；4.护理费3754.20元（30天×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天×1人）；5.误工费，事发时，原告年满61周岁，已达法定退休年龄，原告并未提交证据证实其有劳动收入，故对其该项费用不认定；6.残疾赔偿金61561.75元（18年×本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1300元；9.交通费220元；10.车损700元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告秦合平所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，因原告晁国旺所驾驶车辆系非机动车，故由被告秦合平按照事故责任划分承担40%为宜。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，（一）原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12127.15元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，不足部分由被告秦合平承担40%，即850.86元；（二）原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损，共计72535.95元，由被告保险公司在死亡、伤残费用及财产损失赔偿限额内予以承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款82535.95元。被告秦合平应给付原告赔偿款850.86元。被告秦合平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告晁国旺赔偿款共计82535.95元；二、被告秦合平于本判决生效之日起十五日内给付原告晁国旺赔偿款共计850.86元；三、驳回原告晁国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告晁国旺负担224元，被告秦合平负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十一日书记员  马 黎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5557号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人彭星星，男，1989年05月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与彭星星追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初190号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为62973.44及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人彭星星名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆。因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初190号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初880号原告：刘慧。委托诉讼代理人：李涛。被告：韩光辉。委托诉讼代理人：安海燕。原告刘慧诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘慧及其委托诉讼代理人李涛、被告韩光辉及其委托诉讼代理人安海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款201500元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原、被告从2017年11月至2019年12月22日期间为恋人关系，期间被告多次向原告借款，至2019年12月22日双方核对借款金额后，被告为原告书写《借款协议》一份，承诺于2020年1月份前归还50000元;剩余13.65万元，于2020年7月1日前全额还清，但被告未按其承诺归还借款并将其名下车辆进行转移，2020年4月28日被告再次向原告借款15000元，至今未归还上述借款。被告韩光辉辩称，借款协议不持异议，但双方签订协议后，被告分几次还原告36937元；协议上并没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年12月期间，原、被告系恋人关系。2019年12月22日被告韩光辉书写借款协议一份，内容为：本人韩光辉于2020年1月1日前答应刘慧归还部分借款50000元（大写伍万元整），剩余借款13.65万于2020年7月1日前全额还清，若2020年1月15日前无法偿还50000元则施行第二方案：将韩光辉名下一辆黑色帕沙特轿车（车牌为晋Ｘ×××××）随行就市卖掉，且所有款项归还刘慧，差额于2020年7月1日前还清。2020年4月28日被告又向原告借款15000元。至今，被告向原告借款共计201500元。借款后被告向原告还款共计36937元，分别是：2019年12月31日转账8842元，2020年1月14日转账11100元，2020年4月28日转账7500元，2020年5月31日转账8495元，2020年6月1日转账1000元。本院认为，被告对向原告借款201500元的事实无异议，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。迄今为止，被告还款36937元，原告只认可7495元，认为其余款项是偿还其他借款，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告陈述不予采信，应认定被告至今尚欠原告借款164563元。对于原告要求被告偿还从借款日起至还清日止的利息，因双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款人民币164563元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，被告韩光辉负担1765元，原告刘慧负担396元；案件保全费1528元，由被告韩光辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇二〇年八月二十三日书记员  李 铎
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初648号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：冯瑞霞，女，1969年2月5日出生，汉族，现住。 被告：冯国岭，男，汉族，1969年2月6日生，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告冯瑞霞、冯国岭金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告冯瑞霞、冯国岭经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯瑞霞偿还借款本金32，000元，并按照借款合同约定继续还本付息，直至借款还清止；2．判令被告冯国岭对上述借款本息及清偿费用等承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月25日，被告冯瑞霞在原告处申请贷款3.2万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为二年，于2018年4月24日贷款到期，贷款利率为月利率10.0938‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告冯国岭与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告冯瑞霞无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 冯国岭未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告冯瑞霞2016年4月25日向原告大名农商银行申请贷款32，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2016】第04782016277118号的《个人借款合同》，约定借款金额32，000元，贷款期限自2016年4月25日起至2018年4月24日止，贷款利率按月利率10.0938‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2016年4月25日依法向被告发放了贷款32,000元。2016年4月25日冯国岭作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告冯瑞霞、冯国岭一直未偿还借款。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与冯瑞霞签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付冯瑞霞借款32，000元，履行了合同确定的义务。冯瑞霞未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告冯瑞霞偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定贷款年利率为12.11256%（月利率10.0938‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.16884%（月利率15.1407‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。冯国岭自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年4月25日至2020年4月24日，故冯国岭依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。冯瑞霞、冯国岭均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金32，000元，同时支付借款期间的利息7752.04元（以本金32，000元为基数，按照约定月利率10.0938‰计算自2016年4月25日起至2018年4月24日）； 二、被告冯瑞霞于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金32，000元为基数，按照约定月利率10.0938‰上浮50%计算自2018年4月25日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告冯国岭对上述借款32，000元及利息（逾期利息）承担连带清偿责任，被告冯国岭承担责任后，有权向被告冯瑞霞追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告冯瑞霞、冯国岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张合花
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审594号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆德林化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号11-2，统一社会信用代码915001082031578920。 法定代表人王利革。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月22日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》中罚款410000元及加处罚款410000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人油污乳化剂及浓缩衣物去油剂生产项目在未配套建设生产废水处理设施的情形下，擅自投入生产。对被执行人未建先投的环境违法行为，申请执行人于2019年12月24日作出沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》，并于2019年12月27日邮寄送达给被执行人。被执行人在规定期限内申请了行政复议，未向人民法院起诉，未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年10月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人油污乳化剂及浓缩衣物去油剂生产项目在未配套建设生产废水处理设施的情形下，擅自投入生产。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。后被执行人向申请执行人陈述申辩，称处罚金额太高，及时进行了整改、搬离。2019年12月24日，申请执行人作出沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处410000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。后被执行人向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议，请求变更沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》。重庆市沙坪坝区生态环境局于2020年4月17日作出《行政复议决定书》，维持了沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人油污乳化剂及浓缩衣物去油剂生产项目在未配套建设生产废水处理设施的情形下，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人处410000元罚款并无不当。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]369号《行政处罚决定书》中罚款410000元及加处罚款410000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年八月二十日 书记员  马菲菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1667号 天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初11号判决书执行被执行人李俊为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人李俊已向天台县人民法院退赔赃款13659元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。          注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2595号白亭：申请人白亭与被申请人何志强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4902号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白亭向本院书面申请对被申请人何志强名下64500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何志强在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何志强名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何志强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1175号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2020年5月16日0时43分许，酒后驾驶牌号为沪BXXXXX的小型普通客车途经中环高架行驶到本市静安区汶水路原平路东约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，刘某呼出气体中的酒精含量为107mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为104.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年八月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初375号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被汝州市公安局取保候审，同年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月8日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日16时40分许，被告人杨某某在汝州市朝阳路东盛生活广场蔬菜区购物时，趁闫某换不备将其上衣右侧口袋的一台华为Mate9手机盗走自用。经价格认定，被盗手机价值449元。案发后，被盗手机追回并发还失主。2020年4月15日，闫某换对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、扣押清单、发还清单、谅解书，价格认定结论书，被害人闫某的陈述，被告人杨某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，案发后赃物已追回并发还失主，被告人在归案后及庭审中认罪态度较好且能够积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月三十日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执462号之一 申请执行人：何绍伟，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 申请执行人：蒋琼，女，生于1975年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。 被执行人：汤泽，男，生于1964年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、返还原告20000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费175元；4、执行费200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、从2020年8月开始每月底被执行人支付申请人2000元（月底前转入申请人蒋琼的微信账户）；2、2020年12月30号前偿还完本金及相应利息。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执462号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 飞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：李文裕，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告李文裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩85号 被罚款人：朱进飞 本院在执行肖威申请执行资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞买卖合同纠纷一案，因被执行人朱进飞在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对朱进飞罚款2000元，限在2020年8月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1490号 起诉人：唐庆海，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 起诉人：唐庆彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103039。 本院收到起诉人唐庆海、唐庆彬的起诉状。起诉人唐庆海、唐庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁搬她公公白俊良坟墓，将其调换的土地返还原告耕种，并赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与起诉人之父系同胞兄妹。被告出嫁后一直居住在江安县城。1989年下半年被告的公公白俊良去世，被告与起诉人父亲商量，用其在的自留山调换墓地安葬白俊良。2008年，被告趁起诉人在外打工，将其自留山重新申办林权证，致使起诉人经营了近三十年的自留山成了被告的，而被告仍占有安葬白俊良的墓地。故起诉人根据《物权法》的规定诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本次起诉中，起诉人提出的诉讼请求“判令被告迁搬她公公白俊良坟墓，将其调换的土地返还原告耕种”中，“将其调换的土地”所指的土地并不明确，该请求并不是具体的诉讼请求，且经法院要求补正，起诉人未补正，故唐庆海、唐庆彬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐庆海、唐庆彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年八月五日 书记员  邹沛然
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1324号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，统一社会信用代码914103007112791918。法定代表人：田乐颖，经理。委托诉讼代理人：李贞，女，公司职工，特别授权。被告：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住伊川县。原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉称，2013年1月5日至2014年1月20日，被告丈夫张梦学因缺乏资金先后五次向原告借款1800万元，后被告丈夫因病亡故，被告向原告出具手续，并承诺归还。后原告多次催要，但由于种种原因，被告至今未还。请求判令：1.被告立即归还借款本金1800万元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案中原告诉请为被告向原告给付借款本金，原、被告之间的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的货币接收一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，且在诉讼中，被告向法院提供送达地址确认书的地址，为洛阳市洛龙区红太阳小区，故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏朝彬二〇二〇年八月十日书记员  曹国梁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初210号原告：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：翟晓莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所。被告：兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：黄立明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓长惠，女，1984年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大建材公司）与被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司（以下简称艺宝斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大建材公司委托诉讼代理人孙世英、被告艺宝斋公司委托诉讼代理人邓长惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市方大新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款149112.71元，并自2018年12月1日起至欠款付清之日按银行同期贷款利率给付延迟付款利息；2.立即偿还未能返还的120个木拍赔偿款12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买路缘石（30元/块）、植草砖（27.5元/立方米）、路面砖（30.5元/立方米），供货数量以工程实际产生量为准，预付定金10万元，供货额达到40万元时，再支付20万元货款，剩余货款待供货全部结束后15日内全部结清，若违约按国家银行当期贷款利率支付利息。随车木拍若丢失按100元/块赔偿。合同约定诉讼管辖地为原告所在地。合同签订后，原告向被告供货。2018年11月14日，供货结束。经双方对账，总计供货价值333592.71元，欠120个木拍，被告已付货款184480元，此后未再付款。原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告一直拖延未付，故诉至法院要求被告支付货款。兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司辩称：1.被告认可所欠本金属实，但不存在违约情形，原告要求支付延期付款利息与事实不符，应予驳回。原告供货产品验收不合格，不符合质量要求，产品有破损现象，应当予以补货更换后再结算尾款，故被告不存在延期付款的问题，不应支付违约金；2.原告要求返还120个木拍与事实不符，应予驳回。双方合同约定，供货结束后被告多次通知原告返拍，但原告均未回复，由于施工结束，现在无人看管，现在留存的木拍数量不确定，待原告取回。综上，被告对原告起诉货款本金149112.71元无异议。但不同意支付迟延付款利息和赔偿木拍款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月21日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买路缘石（30元/块）、植草砖（27.5元/立方米）、路面砖（30.5元/立方米），供货数量以工程实际产生量为准。预付定金10万元。合同第三条约定：“随车木拍买受人负责看护，若丢失每块赔偿100元。买受人通知出卖人及时反拍并协助装车，供货结束后，剩余木拍买受人负责保管，待木拍上砖全部取走后，通知出卖人取回。”合同第十条约定：“结算方式预先支付定金10万元，供货金额达到40万元时，买受人再向出卖人支付20万元货款，剩余货款待供货全部结束后15日内全部结清，时间最长不超过2018年9月15日（最终结算以实际工程用量为准）”。合同第十四条约定：“违约责任。买受人若违反第十条约定应按国家银行当期贷款利率支付利息给出卖人。”双方签订合同后，原告向被告供货，截止2018年11月14日供货结束。经双方对账，总计供货价值333592.71元，留在施工现场木拍120个，被告已付货款184480元，余款未支付。庭审中，被告说现在还有22个木拍在保存中，原告认可，但双方就取回时间没有达成一致意见。本院认为，原、被告签订买卖合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告抗辩货物存在部分质量问题，未提供有效证据、未提出反诉，本院对其抗辩意见不予采信，被告尚欠货款149112.71元应当支付。因被告延期支付货款，根据合同第十条、第十四条的约定，应自供货结束后15日（2018年12月1日）支付延期付款违约金。原告主张按国家银行当期贷款利率支付违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案违约金应按本金149112.71元；2018年12月1日—2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至本判决确定履行之日按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。根据双方所签对账单，被告尚欠木拍120个，应当返还。但现在被告处尚有22个在保存中，其他98个已经丢失。被告庭审中提供的证据不足以证明自己已经通知原告及时取回木拍，因此对于被告不予赔偿丢失木拍的辩论意见不予支持。根据合同第三条的约定，被告丢失的，又提供不出证据证明已经按约定及时通知原告取回的，被告应按100元/个予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司货款149112.71元；二、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司按本金149112.71元为基数向原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司支付违约金，计算标准为：2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至本判决确定履行之日按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算；三、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于本判决生效起十日内返还原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司木拍22个（由原告到被告处领取）。届时被告不能返还，按100元/个予以赔偿；届时原告未去领取，被告不再负保管和赔偿义务；四、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司98个木拍款合计9800元（按每个木拍100元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇二〇年八月六日书记员  常 洋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执491号之一 申请人：刘启昌，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨正飞，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的刘启昌申请执行杨正飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1014号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正飞自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：杨正飞有吉利美日牌一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨正飞的吉利美日牌一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十四日 书记员  李政平
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初520号 原告：张焕斗，男，1980年9月29日出生，汉族，群众，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张国英，男，1949年7月12日出生，汉族，住广宗县，系原告张焕斗父亲。 被告：王会英，女，1983年11月12日出生，汉族，群众，住广宗县。 原告张焕斗诉被告王会英探望权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕斗及委托诉讼代理人张国英到庭参加诉讼，被告王会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张焕斗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告每周探望婚生子张栎鑫一次，具体时间为：每周五下午四点到学校接，周一送至学校。2、如遇原告特殊原因未能在该时段探望婚生子张栎鑫，原被告双方另行协商探望。3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子张栎鑫共同相处一半的时间。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，2020年3月31日经广宗县法院判决离婚，并判决婚生子张栎鑫随女方生活。离婚后，被告以各种理由阻挠原告探望张栎鑫，致使原告一直不能与孩子见面，也不知张栎鑫是否接受九年义务教育，被告的行为严重侵害了原告探望子女的合法权益。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，望判如所请。 被告王会英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张焕斗与被告王会英原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育女儿张某，儿子张栎鑫。后因感情问题王会英曾起诉张焕斗离婚，2020年1月王会英再次向本院提起离婚诉讼，张焕斗同意离婚，但对抚养孩子发生争议，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0531民初119号判决书，判决王会英与张焕斗离婚，女儿张某由张焕斗抚养、儿子张栎鑫由王会英抚养，抚养费各自理。判决生效后，张焕斗便依据起诉理由诉讼来院，要求支持诉讼请求。在庭审中，原告称离婚后，无法联系被告，要求探望孩子，但其长期在北京打工，不可能每周回来，想让其父亲代替接送孩子，对孩子现状并不知情，且对其诉讼主张理由，没有证据提交。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案，原、被告双方因感情不和离婚，婚生两个孩子双方各自抚养一个，被告作为直接抚养儿子张栎鑫一方，有义务协助原告探望孩子，但在原被告离婚后原告无法联系被告，未能看望儿子张栎鑫，被告未能做到协助的义务，原告要求探望儿子张栎鑫的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许，但因被告未到庭参加诉讼，未能协商探望时间，且原告长期在北京打工，不方便每周探望，为维护正常家庭秩序，保障子女的健康成长，同时考虑生活中常见的探望方式和孩子的实际需要及原告现在状况，本院确定原告的探望时间为每个月第四个周六，探望时间为上午8：30分至下午17：30分，接送由原告负责，被告对此应予以配合；如遇张栎鑫生病等特殊原因，原、被告双方可就探望时间另行协商解决。原告要求每周探望及节假日及假期期间与张栎鑫共同相处一半时间的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃权利行为，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张焕斗自本判决书生效之日起每月的第四个周六有探望婚生子张栎鑫的权利，探望时间为上午8：30分至下午17：30分，接送由原告张焕斗负责，被告王会英有协助的义务；如遇张栎鑫生病等特殊原因，原、被告双方可就探望时间另行协商解决； 驳回原告张焕斗其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张云青