wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17070号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1986年2月19日出生，住陕西省西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告李静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李静因个人消费于2019年4月19日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号A3E8-FCEO-D8B2-4583《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度170000元，授信期限3年，自2019年4月19日至2022年4月19，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率为10.8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%.合同签订后，被告于2019年4月19日、2019年4月23日分2笔向原告借款，借款本金分别为10万元、7万元，合计17万元。借款期限均为1年，自2019年4月19日至2020年4月19日，2019年4月23日至2020年4月23日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年4月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年5月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：172423.26元（其中本金170000元，截止2020年4月29日，利息1699.4元、罚息723.86元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月19日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告李静（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为170000元；授信期限为3年，自2019年4月19日至2022年4月19日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率10.8%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计170000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金169999.96元，利息1699.4元、罚息9634.65元，合计181334.01元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告李静通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李静未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李静签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金169999.96元，利息1699.4元、罚息9634.65元，合计181334.01元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告李静承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3763号之一申请人(反诉原告)：浩玉德(苏州)智能科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦315室。法定代表人：李月平，执行董事。被申请人(反诉被告)：苏州斯尔迈金属制品有限公司，住所地苏州高新区联港路255号。法定代表人：蔡申凤，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)苏州斯尔迈金属制品有限公司与被告(反诉原告)浩玉德(苏州)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告(反诉原告)浩玉德(苏州)智能科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结原告(反诉被告)苏州斯尔迈金属制品有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币275000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)苏州斯尔迈金属制品有限公司银行存款人民币275000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年八月二十九日书记员  颜 涛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执786号申请执行人杨传荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱心金，男，1965年5月16日出生，汉族，住当阳市。杨传荣与朱心金合同纠纷执行一案，申请执行人杨传荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱心金支付欠款80000元及逾期付款利息（从2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率4.35%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费920元，申请执行费1114元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱心金的银行存款82034元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月十九日书记员  卢小娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初353号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告徐运田，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决徐运田立即偿还借款713972元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。2016年11月20日，徐运田因向新宁县福田建材有限公司购买货物缺乏资金，向原告成立的合伙经营体借款713972元，并出具了借条。原告需资金多次催收，徐运田均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。2016年11月20日，徐运田向联合体出具欠条，欠条载明“今欠到联合体人民币柒拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元整（￥713972.00元），此款为新宁县福田建材有限公司应付给联合体生产成本款，因徐运田欠新宁县福田建材有限公司人民币柒拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元整（￥713972.00元），故由徐运田负责偿还”。根据合同相对性原则，此借条约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告依此借条提起诉讼，但没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1447号申请执行人：李万军，男，1986年6月3日出生，汉族，济南万军贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省乐陵市，现住济南市槐荫区。被执行人：王利祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李万军与被告王利祥买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2019）鲁0104民初5232号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利祥的银行存款45000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  高千雯
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初85号之一 原告李香玲，女，1977年5月22日出生，居民汉族，住济南市。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李艳，该单位工作人员。 委托代理人李贵龙，该单位工作人员。 第三人郭彤辉，男，1973年7月29日出生，居民汉族，住址山东省济南市，现住济南市。 委托代理人闫淑芹（系郭彤辉之母），女，1948年9月30日出生，居民汉族，住址山东省昌邑市。 委托代理人郭希京（系郭彤辉之父），男，1945年12月28日出生，居民汉族，住址山东省昌邑市。 原告李香玲诉被告济南市自然资源和规划局、第三人郭彤辉房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李香玲诉称，李香玲与郭彤辉为夫妻关系，郭彤辉于1999年因交通事故致伤，经司法鉴定颅脑外伤所致精神障碍,中度智能减退及人格改变。经医学鉴定评定为6级残疾。根据民法总则规定，郭彤辉非完全民事行为能力人。2018年12月18日，在原告并不知情的情况下，被告为郭彤辉办理了抵押登记，将李香玲与郭彤辉的夫妻共同财产即位于济南市槐荫区经十路28293号*号楼*-***房屋抵押给他人并办理了抵押登记。原告认为，郭彤辉并非完全民事行为能力人，其实施民事法律行为需要由其监护人即法定代理人代为实施或者同意、追认才可生效，其本人没有实施民事法律行为的资格，被告依原告申请许可其抵押登记的行政行为不符合行政法律法规的规定，应当予以撤销。诉讼请求：请求依法撤销被告于2018年12月18日对济南市槐荫区经十路28293号*号楼*-***号房屋办理的抵押登记及相应他项权证书。 经审理查明，原告李香玲与第三人郭彤辉系夫妻关系。2018年12月19日，被告济南市自然资源和规划局依据不动产登记申请表、身份证明、借款合同、抵押合同、鲁（2018）济南市不动产权第*******号不动产权证书等材料，为郭彤辉、李荣凯办理了坐落于济南市槐荫区经十路28293号*号楼*-***的抵押权登记，为李荣凯颁发了鲁（2018）济南市不动产证明第*******号不动产登记证明。 在本案诉讼期间，李香玲要求宣告郭彤辉为限制民事行为能力人，并于2019年12月16日向本院提出申请，后又向枣庄市台儿庄区人民法院提起确认针对济南市槐荫区经十路28293号地下车库B-***抵押借款合同无效的民事诉讼。现针对郭彤辉行为能力的鉴定正在进行之中，该特别程序立案审理的案件未审结，而与此相关的确认抵押借款合同无效的民事案件也未审结。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告济南市自然资源和规划局依据不动产登记申请表、身份证明、借款合同、抵押合同、鲁（2018）济南市不动产权第*******号不动产权证书等资料作出了房屋抵押登记。李香玲认为郭彤辉并非完全行为能力人、其本人没有实施民事法律行为的资格，故申请撤销涉案房屋抵押登记，并为此提起宣告郭彤辉为限制民事行为能力人及确认相关抵押借款合同效力的民事诉讼。因此郭彤辉的行为能力认定、相关抵押借款合同效力认定是判断房屋抵押登记是否合法的基础事实。在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，李香玲应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷，在相关民事诉讼短时间难以作出结论的情况下，李香玲提起本案行政诉讼缺乏事实根据，尚不具备法定起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李香玲的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李香玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 乐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1592号申请人：尹丰萍，女，1964年1月31日出生，住济南市槐荫区。被执行人：孙志军，男,1987年7月30日出生，住济南市市中区。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6261号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军的银行存款8000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十三日书记员  刘淑洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1937号 申请执行人：汪英华。 被执行人：李雪、李泽宁。 申请执行人汪英华与被执行人李雪、李泽宁继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2214号民事调解书确定的义务。申请执行人汪英华向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被继承人李景峰在大庆银海农业科技有限公司的股东资格及所持股比例过户至申请执行人汪秀英名下。申请执行人认可（2020）黑0604民初2214号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执859号 申请执行人：长春市恒通节能建筑保温材料有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:高会珍，机构代码:91220106776599305C。 被执行人：史广平,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于长春市恒通节能建筑保温材料有限公司与史广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终5575号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人史广平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1389477.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终5575号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1769号 原告：周自强，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘翠平，女，1971年9月18日出生，汉族，住威远县，与原告系夫妻关系。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告周自强与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告维修人工费用32129.08元，并从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。事实和理由：被告因厂维修协商原告组织材料及人工按被告要求保质保量的完成维修任务，原告从2012年至2017年期间的维修费，被告付了一部分，经2020年4月7日对账被告欠原告32129.08元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告周自强支付维修人工费用32129.08元，并从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢269号 申请执行人东莞市某门窗有限公司（变更前名称为广东某门窗有限公司），住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419xxxxxx。 法定代表人祝某某。 委托代理人魏某某，北京市某（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴某某，男，1987年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市某门窗有限公司与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2017）粤05民终878号号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付承揽费935960元（人民币，下同）及违约金（按年利率24%计算，自2015年12月21日起至本判决限定还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审受理费12264元、二审受理费23535元、保全费5000元及本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2797号。因被执行人无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院依法予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年8月27日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项680000元为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳本案执行费10600元。 本院认为，广东省汕头市中级人民法院作出的（2017）粤05民终878号号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省汕头市中级人民法院作出的（2017）粤05民终878号号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 玲
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初61号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张立洋，男，1971年11月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张立洋犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张立洋及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年5月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人张立洋酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘双公路由西向东行驶至东郊信号灯附近时与一辆出租车发生相撞的一般道路交通事故经认定负事故全部责任。经检验，张立洋血液乙醇含量为244.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张立洋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张立洋拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人张立洋的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人张立洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月18日，被告人张立洋在案发现场被抓获。本院认为，被告人张立洋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张立洋认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2969号 原告：温志腾，男，1973年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：李爱花，女，1960年12月13日出生，汉族，住龙海市。 原告温志腾与被告曾继强、李爱花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。因原告温志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告温志腾撤诉处理。 案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告温志腾负担。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8911号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：万文，男，1990年2月26日出生，汉族，住常熟。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告万文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告万文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币8116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华鑫天域居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华鑫天域居×××室业主，应缴纳的物业费标准为2.84元/月/平方米(其中服务费2.50元/月/平方米，公共能耗费0.34元/月/平方米)，按其被告拥有房屋的建筑面积119.08m²交纳；合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费，自2018年05月01日起至2020年4月30日止，被告共拖欠原告物业费8116元。因此，为及时结清原告的债权，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向常熟市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告万文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，物业公司（甲方）与万文（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华鑫天域居×××室，建筑面积119.08平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.5元/月/平方米。公共能耗高层按0.34元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年在6月30日前履行缴纳义务。现万文结欠物业公司2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8116元（2.84元/月/平方米×119.08平方米×24月）未缴纳。 以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告万文应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8116元未缴纳，事实清楚，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万文支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币8116元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万文负担（原告预交案件受理费由被告万文向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵雪岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初60号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人马洪芹，女，1978年7月6日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被拘留，2019年11月2日被释放，当日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年2月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。于2020年8月14日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马洪芹犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人马洪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马洪芹于2019年10月8日13时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至郭猛镇龙郭路园区北侧路段时，与对向赵某驾驶的苏Ｊ×××××轿车相碰。经盐城市公安局物证鉴定所检验：马洪芹的血样中检出乙醇，含量为108.4mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某、刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人马洪芹的供述、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人马洪芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马洪芹判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人马洪芹对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人马洪芹于2019年10月8日13时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿郭猛镇龙郭路由南向北行驶至园区北侧路段时，与对向赵某驾驶的苏Ｊ×××××轿车相碰。经盐城市公安局物证鉴定所检验：马洪芹的血样中检出乙醇，含量为108.4mg/100ml。 案发后，被告人马洪芹主动归案，如实供述自已的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马洪芹在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人马洪芹主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马洪芹自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马洪芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月24日。先期羁押的四日折抵刑期四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1749号 申请执行人：王甲山，男，住长春市世纪广场。 被执行人：田新省，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王甲山与被执行人田新省委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初513号民事判决书判决：一、被告田新省在本判决生效后立即返还原告王甲山委托费50,000.00元。二、驳回原告王甲山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525.00元，由原告王甲山自行负担262.50，由被告田新省负担262.50元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为50262.5元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执983号 申请执行人：董玉华，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城帝人装饰有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董玉华与被执行人盐城帝人装饰有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人盐城帝人装饰有限公司欠申请执行人董玉华工资等各项费用合计45141.25元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付25141.25元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执983号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  汪勤鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔锡彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔锡彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔锡彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3435.01元及利息（利息暂计至2019年6月7日为221.54元，之后以3435.01元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告孔锡彬负担。因义务人孔锡彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款403.76元，本院已扣划403.76元，扣缴执行申请费50元后余353.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人孔锡彬在佛山市顺德区大良街五沙社区联盛股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人孔锡彬所在佛山市顺德区大良街五沙社区联盛股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人孔锡彬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3836元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔锡彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1759号 原告：王瑞福，男，1954年8月22日出生，汉族，住涿州市。 原告：杨顺英，女，1958年6月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：史建文，男，1980年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：史建武，男，1980年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告共同委托代理人：康桂芝，系被告母亲。 原告王瑞福、杨顺英与被告史建文、史建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞福、杨顺英，被告史建文、史建武及被告共同委托代理人康桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿给原告损坏的围墙、铁门、木门的损失款共计10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，与二被告系同村村民、邻里关系，2019年6月12日二被告强行拆除了原告家的围墙，并用尖镐将原告家的铁门和大门损坏，将原告二人打伤，经报警后，涿州市公安局出具行政处罚决定书，涿公（松林）行政决字（2019）1108号对二被告进行了处罚。因给原告损坏的围墙、铁门、木门等损失，经多次协商，被告至今拒不赔偿，故原告诉至法院，现请求法院判决确认。 被告史建文、史建武共同辩称，原告起诉答辩人既无事实依据，也没有法律依据，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩如下：一、要求王瑞福、杨顺英出具2019年6月12日和两被告没有进行任何身体接触，（王瑞福、杨顺英被打伤图片和相关医院的医疗证明2019年6月12日单据），没有2019年6月12日相关医疗证明，证明王瑞福、杨顺英故意篡改虚构虚假案件事实，请法院按照民法7条相关条例驳回其全部诉讼请求，法院审理案件是以事实为基础法律为准绳，没有事实依据和法律依据应驳回其全部诉讼请求。二、请求王瑞福、杨顺英出具2019年6月12日，被拆墙体，被损坏破木门和其铁门，6月12日前和6月12日后图片对比证据图片。看是否值10000元赔偿价值，根据王瑞福、杨顺英提供其宅基地复印件证据可以得出很明确的事实，其宅基地三角部分地皮是当年村委会赠送其5分宅基地后割让部分。所以说三角部分地皮实际属于村集体所有不属于王瑞福、杨顺英所有。其三角部分砌筑梯形墙体，和砌筑史家胡同口墙体属于侵占村集体的违法墙体，两被告拆除阻碍史家车辆出行的墙体，是其王瑞福、杨顺英地皮墙体以外砌筑的，阻碍史家车辆出行的烂砖头堆砌破墙体，两被告拆除其堵在史家胡同影响出行的烂砖墙上面部分墙体，是两原告之一杨顺英打伤2019年6月11日打伤我方家长之后忍无可忍地步，拆除上边部分墙体（两被告已经由松林店派出所拘留并罚款，再通过2019年12月16日双方和解，调解协议第四条、第五条内容不应该再去赔偿两原告任何损失）。三、两原告王瑞福、杨顺英在2019年4月20日晚指派他兄弟王顺利王军两人，在被告不知情的情况下强行拆除砌筑在我胡同内的墙体几乎全部拆完，现要求王瑞福、杨顺英赔偿损失10000元（有松林店派出所出警记录被拆除现场照片为证）。四、王瑞福、杨顺英出具的其宅基地证据可以看出事实，我方也有证人证言可以证实王瑞福其三角地带属于割让后赠与其5分宅基地后村集体土地，属于村集体所有，所有权也归集体，原告王瑞福、杨顺英在违建墙体让任何人赔偿也不具备任何法律依据，根据以上事实，王瑞福、杨顺英砌筑在三角地带的梯形墙体属于违法侵占村集体土地，所得不应受到法律支持和保护，紧挨其违法墙体砌筑在我史家胡同口的烂泥烂砖头墙体更不应受到法律支持和保护，其所有权在归村集体所有。村集体没要求赔偿，王瑞福、杨顺英更无权利让两被告赔偿，其木门属于烂三合板用手一动就坏，属于烂木门不值任何钱，关于其铁门，两被告并没有砸坏上面只是有两印（有松林店派出所通话记录证明）。五、根据2019年王瑞福以两被告家长（唐桂芝和王瑞福和解协议书第四条、第五条以明确表明2019年12月16日后再无任何纠纷），可见王瑞福、杨顺英故意虚构事实，故意篡改事实不符内容，给人造成假象，应追究其做虚假事实伪证的民事和刑事责任。六、根据以上事实，王瑞福、杨顺英不按事实诉讼，故意篡改事实是没有任何法律依据，应驳回原告全部诉讼请求，还两被告一个公道。七、请求法院让王瑞福、杨顺英赔偿两被告因本案诉讼所产生的误工费、差旅费等费用，以误工证明为准。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、二原告身份证、户口本复印件，证明身份信息 2、涿州市公安局行政处罚决定书复印件，证明派出所给出结论，被告损害我家财产的事实。 3、拆墙、砸门的照片，松林店镇派出所有记载，佐证被告损害我家财产。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、和解协议，证明双方已经达成和解，双方已无其他纠纷。 2、刑事判决书，证明杨顺英已经受到了刑事处罚，他没有理现在起诉我方没有道理。 3、照片，证明拆除的东西不值这些钱，且该事件已经和解了。 4、对松林店派出所民警办案时候的录音，说话的只有民警和我，证明墙是原告自行拆除了，木门也自行拆除了，铁门凿了两个印，民警的意思是花点钱买漆涂上就行了。 对原告提供的身份证、涿州市公安局行政处罚决定书、拆墙、砸门的照片，被告提供的和解协议、刑事判决书的真实性本院予以认定。 本院依法对现场进行勘查的笔录及照片九张。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，二被告将原告家大门、木门砸坏，给原告造成损失，二被告应对原告财产损失负有相应的民事赔偿责任，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告举证称和解协议中已经明确约定了围墙拆除的条款，故对原告起诉拆除围墙部分损失，本院不予支持。经过本院现场勘查，酌情认定原告家的大门、木门损失为800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款的规定，判决如下： 被告史建文、史建武于本判决书生效后十五日内赔偿原告家大门及木门的损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史建文、史建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1268号之一原告：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，住济南市，亦系唐若某、唐梓某法定代理人。原告：王雪，女，1981年11月29日出生，回族，住济南市。原告：唐若某，女，2007年5月16日出生，回族，住济南市。原告：唐梓某，女，2010年5月13日出生，回族，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。四原告共同委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。被告：金述喜，男，1971年11月30日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东勤力律师事务所实习律师。第三人：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：金刚，主任。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。第三人：济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。法定代表人：张文明，主任。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。第三人：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：衣连斌，局长。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告唐贵林、王雪、唐若某、唐梓某与被告金述喜、第三人济南市民委员会、第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。唐贵林等无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐贵林、王雪、唐若某、唐梓某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10477元，减半收取计5238.5元。审 判 长  李子萍人民陪审员  李云舞人民陪审员  张 琰二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初979号原告：胡还仙，女，1969年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：戴瑞民，男，1970年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。原告胡还仙与被告戴瑞民民间借贷纠纷一案，原告胡还仙于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0112财保8号民事裁定。原告胡还仙在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡还仙及委托诉讼代理人李尧、被告戴瑞民的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡还仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴瑞民偿还原告胡还仙借款本金人民币250,000元；2、判令被告戴瑞民从2019年12月12日起向原告胡还仙支付利息（以本金人民币250,000元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告戴瑞民承担。事实及理由：原、被告于2015年5月30日经朋友介绍相识，此后被告多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月息2分。至2018年7月5日，经双方确认，被告戴瑞民向原告胡还仙出具金额300,000元、100,000元借条两张。上述两张借条出具后，被告戴瑞民分别于2018年11月19日及2019年12月12日向原告胡还仙偿还借款本金50,000元及100,000元。在此期间，被告戴瑞民一直按双方口头约定的月息2分向原告胡还仙支付利息。但从2019年12月12日起，原告胡还仙既联系不上被告戴瑞民，被告戴瑞民也未偿还剩余借款本金250,000元及利息。被告戴瑞民辩称，请求驳回原告胡还仙的诉讼请求，被告认为其只向原告借款150,000元，并且已经偿还。原告胡还仙围绕诉讼请求依法提交了借条、自书借款经过、手机短信截屏、中国建设银行银行交易明细、诉前保全裁定及保全费票据；被告戴瑞民未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月8日，原告胡还仙通过其中国建设银行账户取现150,000元。2015年10月1日，原告胡还仙通过其中国建设银行账户取现100,000元，转账70,000元至陶某某。2018年7月5日，被告戴瑞民出具借条一张，载明：“今借到胡还仙人民币叁拾万元整（300000.00元）。”被告戴瑞民作为借款人签字确认。2018年7月10日，被告戴瑞民再次出具借条一张，载明：“今借到胡还仙人民币拾万元整（100000.00元）。”被告戴瑞民作为借款人签字确认。当日，原告胡还仙通过其中国建设银行账户转账100,000元至被告戴瑞民。原告胡还仙诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告胡还仙向本院陈述：我是2015年的时候通过朋友黄某某介绍认识的戴瑞民，他说戴瑞民信誉很好，2015年5月借了200,000元，两个月就还了。第二次借款就是戴瑞民自己找的我，当时他准备找我借200,000元，2015年9月8日我在银行取现150,000元，自己手上还有50,000现金，但是戴瑞民最后只要了100,000元，在戴瑞民荷花园的餐馆给的他。当时出具了借条，口头约定利息2分，因为第一次借款也是2分利息，没有约定还款时间。2015年10月1日，戴瑞民又向我借款200,000元，当时戴瑞民要求我转账70,000元到陶某某的账户，另外我在银行取现100,000元加上家里的现金30,000元，一共130,000元还是在餐馆给了戴瑞民。这笔200,000元和前面100,000元一起出了300,000元的借条，前面100,000元的借条还给了戴瑞民，他撕掉了。因为两次借款较近，为了方便确认付息时间，所以借条最后的落款日期为2015年10月5日，利息也是月息2分，没有约定还款时间。后来这张借条已经过了两年，所以2018年7月5日重新出具了借条。2018年7月，戴瑞民又向我开口借100,000元，因为见到其信用良好，就同意了借款，2018年7月10日转账100,000元给了他，他出具了借条。2018年11月19日，戴瑞民转账49,000元，另外还还了1,000元，共计偿还本金50,000元，还剩本金350,000元，每月付利息7,000元，一直支付到2019年9月，之后就没有支付过利息了。在我多次催促下，2019年12月，戴瑞民提出先还100,000元本金并中止剩余金额利息的意愿。2019年12月12日，戴瑞民以转账方式转给我100,000元。此后我联系他沟通剩余250,000元本金的归还方式及时间，戴瑞民却不再接听电话。经本院向被告戴瑞民委托诉讼代理人释明，其提交了被告戴瑞民签署的情况说明一份，载明：我经人介绍认识胡还仙，向胡还仙借款中，有7万元是胡还仙转账给陶某某，10万元转给我，共计转账17万元。她出借现金时间久了，不记得了。2018年11月19日还5万，2019年12月12日通过陶某某还10万，下欠本金25万元。借条没有约定利息，不能按原告主张的年利率24%计算。因原、被告未能达成调解意见，本案调解未果。本院认为，原告胡还仙向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，和原告胡还仙的陈述可以互相印证达到高度盖然性的证明标准，本院认定被告戴瑞民向原告胡还仙借款属实，借款本金认定为400,000元。被告戴瑞民作为借款人，应对还款提交证据，现原被告均陈述剩余未还本金为250,000元，本院予以认定。关于本案的借款利息。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案借贷金额、款项交付、当事人的关系、本地交易习惯等事实和因素，结合原告胡还仙向本院提交的中国建设银行银行交易明细中的还款记录及原、被告在短信聊天记录，足以认定原、被告约定了借款利息为月利率2%即年利率24%，被告戴瑞民辩称借款未约定利息与事实不符。现原告胡还仙主张按年利率24%自2019年12月12日计算利息，并无不妥，本院予以支持，综上，被告戴瑞民应予偿还原告胡还仙借款本金计人民币250,000元及利息（以250,000元为基数，按年利率24%自2019年12月12日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴瑞民偿还原告胡还仙借款本金计人民币250,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告戴瑞民向原告胡还仙支付借款利息（以人民币250,000元为基数，按年利率24%自2019年12月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（系减半收取，原告胡还仙已预交）、财产保全费1,770元，共计4,295元，由被告戴瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十一日书记员  王明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-13号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4486号 原告：张雯雯，女，1994年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区新雨北路天赐良园小区3号楼3单元102室。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，新疆精河县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛艳桃，女，1988年1月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告张雯雯与被告白云飞、葛艳桃、陈惠莉、杨莹莹服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告张雯雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雯雯撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10937号 广东省中楠浩兴建材租赁有限公司、武汉天石建筑劳务分包有限公司、湖北天石建设集团有限公司： 本院受理的申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司与被申请人武汉天石建筑劳务分包有限公司、湖北天石建设集团有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初14690号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢942号徐光华、西安中侨商业管理有限公司、焦泳森、闫刚、覃侯锦：申请执行人徐光华与被执行人西安中侨商业管理有限公司、焦泳森、闫刚、覃侯锦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐光华于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初14643号民事判决书、（2020）陕0113执异77号执行裁定书向被执行人西安中侨商业管理有限公司、焦泳森、闫刚、覃侯锦发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。后本院依法扣划被执行人焦泳森银行存款人民币21049元，其中案款人民币20836元，案件执行费人民币213元。现本院作出的（2018）陕0113民初14643号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢942号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-16号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初998号 原告：范某某，男，1942年2月8日出生，汉族，退休干部，身份证号：211302194202081214，住朝阳市双塔区辽河街129-1号楼三单元101室。 委托代理人：范郑阳（范某某之孙），男，1991年6月18日出生，汉族，无业，身份证号：21130219910618163X，住朝阳市双塔区黄河路四段40号楼2单元602室。 被告：张某某，男，1964年6月9日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302196406091616，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村五组。 原告范某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范郑阳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的租赁费并支付违约金，共计159500元；2.要求立即解除合同，终止被告的租用权；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2017年3月26日签订租赁协议，约定由被告租赁原告的厂房，被告第一年付给原告租赁费28000元，第二年起每年租金为3万元，并约定被告如逾期给付租金需支付滞纳金。签订协议后，被告即开始使用原告的场地，但至今从未支付过租赁费，原告多次索要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付拖欠的租赁费，被告撤出场地时按接收时签订的物资清单返还物品。 被告张某某辩称：我确实租赁了原告的场地，没有支付租赁费。合同约定租赁期为两年，第三年的时候我与原告沟通约定租赁费仍为3万元，但是没约定滞纳金。我同意支付所欠租赁费，头两年同意按照约定支付滞纳金，后两年不同意支付滞纳金。 本院经审理查明以下事实：因朝阳市龙城特种钢铸钢厂拖欠原告及其妻子焦亚芬借款未偿还，在执行阶段双方达成和解协议，朝阳市龙城特种钢铸钢厂将其所有的位于朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村厂房、房屋、设备等交付给原告使用六年，自原告租赁给第三方或自行投入生产之日起算。原、被告于2017年3月26日签订了租赁协议及现有资产清单，原告将该厂房等设施租赁给被告使用，协议约定租期为两年，租赁费第一年28000元，以后使用年租赁费叁万元，上打支，逾期月滞纳金按800元计算。被告自签订协议之日起至今一直使用该场地，但从未支付租赁费。原租赁协议到期后，双方口头约定年租金仍为30000元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的（2007）朝龙执字第00144号执行裁定书、原告夫妻与朝阳市龙城特种钢铸钢厂签订的协议书、原、被告及朝阳市龙城特种钢铸钢厂签订的现有资产清单等载卷佐证，当事人无争议，经本院审查，予以采信。 本案审理过程中，原告同意被告履行租赁合同至2021年3月25日。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效。原合同到期后,尽管双方未续签书面合同,但双方以口头的形式达成一致意见，被告继续租赁原告的厂房，应视为租赁合同转为不定期租赁继续履行，原合同中约定的相关权利义务继续有效。现双方均同意租赁合同继续履行至2021年3月25日，故该合同继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求已经变更。被告使用原告的租赁物，应按时向原告缴纳租赁费，经原告催要拒不支付租赁费是违约行为，原告要求被告立即给付拖欠的租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告应支付2017年3月26日至2021年3月25日的租赁费，共计118000元。原、被告签订的租赁协议中约定租金逾期交付每月产生滞纳金800元，被告对该标准无异议，因双方系在原协议基础上继续履行合同，故原告要求被告按照该标准支付全部租金的滞纳金的请求合法，被告称双方就原合同期满后的租金未约定滞纳金的答辩理由，不予采信。被告应自其每期应付租赁费之日起，每月计付800元违约金，至租金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十五日内付清欠原告2017年3月26日至2021年3月25日的租赁费，共计118000元； 二、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告给付违约金，违约金为自被告每期应付租赁费之日起，每月支付800元，至租金付清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执700号 申请执行人：杨永全，男，1969年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行杨永全与张玉平建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照当事人的申请将张玉平名下位于张家口市桥东区房屋进行评估，评估价为922232元。评估完毕后本院依法进行拍卖，因无人报名竞拍，流拍。经申请人与被执行人协商，申请人愿意以流拍价830008.8元的价格接收该房屋；案件受理费、保全费、评估费、执行费共计32218元由申请人垫付，在房屋价款中予以扣除；房屋的过户费用由申请人负担；申请人给付被执行人房屋价款超出执行标的价款15000元；被执行人无其他财产可供执行，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张玉平的位于张家口市桥东区房屋作价830008.8元，交付申请执行人杨永全抵偿债务782790.8元。位于张家口市桥东区房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人杨永全时起转移。 二、申请执行人杨永全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓钟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢259号申请执行人：刘基全，男，汉族，1967年6月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：蹇良英，女，汉族，1954年7月7日生，住四川省泸州市江阳区。刘基全与蹇良英买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2003）江阳民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人保证金30000元、案件受理费2000元，共计32000元。蹇良英未按上述生效法律文书履行义务，刘基全向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有退休工资账户，本院已冻结并扣划3800元，已交付给申请执行人。三、通过悬赏公告形式对被执行人蹇良英住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蹇良英负有继续向申请执行人刘基全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十八日书记员  韩安靖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执497号申请执行人吴建美，女，生于1991年9月8日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人田辉，男，生于1989年5月24日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县张家庄中盛煤矿Ａ区。本院在执行吴建美与田辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初29号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5584号上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市江北区江北城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。上诉人陈淑芬因与被上诉人重庆中川建设有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人陈淑芬送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈淑芬在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3276号申请执行人：冉从伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：刘林睿，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：郎博，男，汉族，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上述三申请执行人共同委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。上述三申请执行人共同委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人冉从伟、刘林睿、郎博与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特537号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冉从伟、刘林睿、郎博于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费4128元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人冉从伟、刘林睿、郎博办理健身卡会费4128元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人冉从伟、刘林睿、郎博向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3276号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保154号   安康市xx管理局：   关于申请人白xx诉陕西xx开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保154号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西xx开发有限公司名下的“xx”项目xx宅及未开发利用的国有土地使用权面积约500平方米（保全限额1600万元），期限为三年。   附：（2020）陕0902财保154号民事裁定书   联系人：杨法官   电话：09153355077         二〇二〇年七月二十二日      1
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初133号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人张建宾，男，汉族，1981年2月21日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省景泰县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。2020年8月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张建宾犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日22时40分许,被告人张建宾醉酒驾驶无号牌“长铃”牌三轮电动车,沿景泰县一条山镇黄河路“侯氏功夫牛肉面馆”门前水泥路段由东向西行驶至昌林路与黄河路十字路口处时,与沿昌林路由北向南行驶的任某驾驶的×××号“骊威”牌小型普通客车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人张建宾负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:被告人张建宾血液中乙醇含量为322.6mg/100ml,属于醉酒。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定:被告人张建宾驾驶的无号牌“长铃”牌三轮电动车应认定为机动车。被告人张建宾到案后对其醉酒驾驶车辆上路并发生交通事故的犯罪事实亦供认不讳。 上述事实，被告人张建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍证明，证人王某的证言，被害人任某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为322.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控张建宾所犯罪名成立，本院予以支持。张建宾醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。张建宾认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对张建宾判处三个月拘役，并处4000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初3963号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。主要负责人：李勇军，行长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：临湘市河畔咖啡馆，住所地临湘市长安街办事处河西南路22号。法定代表人：梅洁。被告：梅洁，女，1994年1月24日出生，汉族，住岳阳市。被告：马宁，男，1996年6月1日出生，汉族，住岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建设银行岳阳分行）与被告临湘市河畔咖啡馆、梅洁、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因双方已自行和解，原告建设银行岳阳分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤诉。案件受理费减半收取5762元，由原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担。审判员  卫洋二〇二〇年八月十七日书记员  李佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3116号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1971年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1983号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告：舒某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并自2016年10月10日起以15000元为基数,按照月息2分承担利息至实际给付之日（利息暂计算至起诉之日为13500元），以上本息合计28500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月10日，被告因需资金周转向原告借款15000元,同日,被告向原告出具借据一张。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告舒某某未到庭亦未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明原、被告借款事实存在。被告舒某某未对原告刘某某提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。对原告刘某某提交的证据经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日,被告舒某某向原告刘某某出具借条一张，该借条载明：“借条今舒某某借到刘某某15000（元）整一万伍仟元（整）2016年10月10日借款人：舒某某。”后经原告刘某某多次催要未果，故其依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告舒某某在原告刘某某处借款15000元，并向原告出具借条一张，双方的债权债务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原、被告未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，本案中，被告拒不偿还借款的行为于法有悖，故对原告诉请要求被告偿还其借款15000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告刘某某未提交足以证明其与被告舒某某约定借款利息的证据，故对其要求被告自2016年10月10日起以15000元为基数，按照月息2分承担利息至实际给付之日之诉讼请求，本院不予支持。但因被告舒某某之未清偿借款的行为，对原告刘某某造成一定损失，故被告舒某某应以15000元为基数，从原告刘某某起诉之日2020年7月14日起,按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，至全部借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告舒某某于本判决生效之日起5日内向原告刘某某清偿借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月14日起,按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，至全部借款清偿完毕之日止）。如被告舒某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（原告刘某某已预交）,减半收取计256.50，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李       璇二〇二〇年八月十一日书记员 王群力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4661号之一 原告：樟树市某汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：周某，男，汉族，住江西省樟树市。 本院受理的原告樟树市某汽车运输有限公司与被告周某融资租赁合同纠纷一案，原告樟树市某汽车运输有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告樟树市某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樟树市某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，财产保全费1020元，合计2159.5元，由原告承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14782号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：融科实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高志贤。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海融科实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10592号 原告：陈彩娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈彩娟与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈彩娟于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彩娟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈彩娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈彩娟负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十七日 书记员  周琬婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓细彩，女，1983年6月24日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓细彩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓细彩系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,730.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,730.67元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执867号申请执行人：龚改琴，女，1975年2月12日出生，汉族。被执行人：马淑玲，女，1967年11月17日出生，汉族。本院在执行龚改琴与被执行人马淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马淑玲有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑玲的住房公积金35000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执691号申请执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司,住辽宁省沈阳市。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成。本院在执行辽宁成达建筑装饰工程有限公司与辽源市金都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0402民初2号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查账户已被冻结，网络查询反馈被执行人房产信息，因被执行人是开发公司，存在房屋售出但仍登记在开发商名下情况，权属不明晰，故未予查封，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执691号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初729号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市广宗县兴广路东侧,统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：谷尚任，男，1977年10月8日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告谷尚任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼。被告谷尚任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷尚任偿还所欠原告的全部借款本金178422.03元及利息；2、依法判令原告对被告谷尚任提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。2018年3月6日，谷尚任向河北广宗农村商业银行股份有限公司借款20万元人民币，约定到期日2019年3月5日。原告分别于2018年3月11日向谷尚任提供借款10万元。2018年4月18日向谷尚任提供借款4万元，2018年4月26日向谷尚任提供借款2万元。2018年5月10日向谷尚任提供借款3.5万元，2018年9月9日向谷尚任提供借款0.5万元。合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息。截止到2020年3月18日累计结欠借款本金178422.03元及利息。被告谷尚任与原告订立了最高额抵押合同，被告谷尚任以不动产“广城房权证03字第2013-××号”房地产作为抵押物。依据抵押合同约定对借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带保证责任。上述借款到期后，被告谷尚任未依约偿还原告借款本金及利息。基于被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告谷尚任未答辩。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了1、个人循环额度借款合同；2、最高额抵押合同；3、不动产登记证明；4、农贷宝授信申请表；5、家庭主要成员同意借款意见书；6、家庭主要成员同意抵押意见书；7、财产承诺书；8、明细账查询5页；9、还款明细表；10、房地产抵押物清单。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告谷尚任与原告河北广宗农村商业银行股份有限公司签订了个人循环额度借款合同，借款额度为200000元，约定利率为10.1‰，贷款期限为一年（2018年3月6日起至2019年3月5日止）。原告分别于2018年3月11日向被告提供借款10万元；2018年4月18日向被告提供借款4万元；2018年4月26日向被告提供借款2万元；2018年5月10日向被告提供借款3.5万元；2018年9月9日向被告提供借款0.5万元。同时，被告谷尚任与原告签订了最高额抵押合同，将其名下位于广宗县南侧新广现代城22号楼2单元402及22幢储藏间19号（不动产权证号为：广城房权证03字第2013-××8）作为抵押物，对其借款进行担保，并办理了不动产登记。截止到2020年5月30日，被告谷尚任共偿还原告21577.97元本金和20477.05元利息，剩余借款178422.03元及利息至今未偿还。经原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告谷尚任签订的个人循环额借款合同和最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司依约借给被告谷尚任借款后，被告应按期足额支付贷款本息。被告谷尚任于2020年5月30日偿还利息20477.05元，在执行时应予以扣除。故原告请求判令被告谷尚任偿还尚欠借款178422.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于河北广宗农村商业银行股份有限公司主张就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告谷尚任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷尚任于本判决生效后十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金178422.03元及利息（按合同约定标准计算至还清时止，已支付的利息20477.05元在执行时应予以扣除）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司有权在《最高额担保合同》约定的抵押担保范围内就谷尚任名下的位于广宗县南侧新广现代城22号楼2单元402及22幢储藏间19号（不动产权证号为：广城房权证03字第2013-××8）号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,868元，减半收取计1,934元，由被告谷尚任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云辉 ——
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1082号 原告：陈自德，男，1945年1月17日出生，汉族，万荣县居民。 原告：孙来花，女，1949年5月21日出生，汉族，万荣县居民，系原告陈自德之妻。 二原告委托诉讼代理人：席旭波，万荣县法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈安国，男，1967年5月21日出生，汉族，万荣县居民。 原告陈自德、孙来花与被告陈安国赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陈自德、孙来花于2020年8月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈自德、孙来花撤诉。 案件受理费20元，由原告陈自德、孙来花负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2900号原告：钱咸仲，男，1955年10月9日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：孙厚武，男，1971年11月6日生，汉族，住滨海县。被告：滨海忠仙置业有限公司。住所地滨海县城明达路288号（中市中路东侧、明达路北侧）3号商住楼。法定代表人：陈仙水,该公司总经理。原告钱咸仲与被告孙厚武、滨海忠仙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱咸仲及其委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼，被告孙厚武、滨海忠仙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱咸仲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资7250元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙厚武承包被告滨海忠仙置业有限公司工程。原告经人介绍到被告工地上做电焊工，截止2019年9月7日被告拖欠原告工资10250元，原告多次索要，被告滨海忠仙置业有限公司于2020年1月份支付3000元，尚欠原告劳务工资7250元，两被告相互推诿，毫无还款诚意。被告孙厚武、滨海忠仙置业有限公司未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告经人介绍到被告孙厚武承包的忠仙华庭工地上做下水处理附属工程，2019年9月7日，原告与被告孙厚武结账，被告孙厚武确认拖欠原告劳务费10250元，并向原告出具条据，条据载明：“忠仙华庭做工2018-2019，52×200=10250元，壹万零贰佰伍拾元正，2019.9.7，电话号码184××××9945，孙厚武，2019.9.7，同意从忠仙工程款支付”，条据由被告孙厚武承包工地中会计书写，被告孙厚武在条据中签字确认，并同意从工程款支付。后原告多次索要，被告滨海忠仙置业有限公司于2020年1月支付3000元，被告孙厚武尚欠原告劳务费7250元。2020年6月19日，原告与被告孙厚武在滨海县人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告孙厚武对欠款事实无异议，其同意分期支付原告7250元，但其未按协议履行，原告故诉至本院。以上事实，有原告所举欠条等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告钱咸仲按双方约定为被告孙厚武所承接的相关工地上提供劳务，当事人双方之间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告孙厚武对差欠原告钱咸仲劳务工资款项予以确认。故对原告钱咸仲要求被告孙厚武支付劳务工资款7250元的诉讼请求予以支持。被告孙厚武至今未归还原告钱咸仲劳务工资，应承担逾期归还利息，利息可从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告滨海忠仙置业有限公司无合同关系，故对原告要求被告滨海忠仙置业有限公司支付工资的请求不予支持。被告孙厚武、滨海忠仙置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚武于本判决生效后十日内向原告钱咸仲支付劳务工资款7250元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱咸仲对被告滨海忠仙置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十三日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2015号罪犯侯某某，男，1960年1月28日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年六月三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑一初字第23号刑事判决，以被告人侯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿77652.6元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一七年八月一日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢563号 沈桂权、王可凤： 你与安徽格蕴市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢563号 沈桂权、王可凤： 你与安徽格蕴市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：李明 联系电话:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5437号 原告：徐建霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：续广红，男，1978年5月30日出生，汉族，住平邑县。 原告徐建霞与被告续广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告徐建霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建霞在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐建霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐建霞负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2085号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人杨应刚，男，汉族，1981年1月10日生，住曲靖市。被执行人王璟，女，汉族，1987年3月22日生，住昆明市西山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人杨应刚，王璟金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月31日作出的（2017）云0302民初6191号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的142379.26元及利息，案件受理费3217.00元，执行费2036.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人杨应刚名下无存款、房产及车辆；被执行人王璟名下无房产及车辆。我院冻结被执行人王璟在中国工商银行账户1个（实际控制金额约为0.62元）；冻结被执行人王璟在中国邮政储蓄银行账户1个（实际控制金额约为2063.75元）；冻结被执行人王璟在招商银行账户1个（实际控制金额约为3322.15元），申请人不要求扣划。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2085号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞