wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执838号 田国福、张泽安、王义彬： 你/你单位与韩占国、华正锋合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初975号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩占国、华正锋于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10720号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：刘望，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告刘望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十六日书记员  彭雨涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4022号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：陈卫，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回对被告陈卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初219号公诉机关个旧市人民检察院。被告人石春华，男，1987年10月3日生，云南省个旧市人，彝族，文盲，农民，住个旧市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年8月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人石春华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人石春华到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月4日16时25分许，被告人石春华酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型面包车行驶至个旧市口时，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人石春华的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为162.71ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人石春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人石春华在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人石春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石春华在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5011号 原告:诸泽涛，男，1998年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩立辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告诸泽涛与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸泽涛向本院提出诉讼请求：1.被告韩立辉立即归还原告借款53000元，并支付从2020年6月1日起至实际履行日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，陆续向原告借款53000元，并于2019年11月20日亲笔向原告出具借条一份，约定此借款于2020年5月30日还清。借款归还日期到期后，原告多次催讨未果。 被告韩立辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告韩立辉于2019年11月20日向原告出具借条一份，言明借款53000元，约定于2020年5月30日还清。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立辉归还原告诸泽涛借款53000元，支付自2020年6月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告韩立辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月十七日 . 代书记员 胡宋亲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初10号原告:余嘉铭，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：熊青海，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告余嘉铭与被告熊青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉铭到庭参加了诉讼，被告熊青海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款71000元及利息（按月息二分，从2019年1月起算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年1月3日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出积蓄31000元转账给被告，被告出具了借条载明，借款31000元，借期2个月，月利息二分，2019年1月12日被告又向原告借款8000元，2月28日还款8000元。2019年1月20日被告向原告借款40000元。2019年3月份后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告躲避不见。被告未答辩。原告提交了证据1、原、被告身份证复印件；2借条三张、对账说明；3、转账凭证回单两份。经核对，本庭对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。审理查明：2019年1月3日，被告向原告要求借款，原告同意后，通过银行向被告转账了31000元。当日被告向原告出具借条一张，载明“今向余嘉铭借款人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元），现金陆仟元整，合计叁万柒仟圆整，于2019.3月归还”。2019年1月20日，被告再次向原告要求借款并向原告出具了借条载明，“今借到余嘉铭人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元），肆万由银行转账，捌仟由支付宝转账，于2019.3月归还”。原告通过银行向被告转账了40000元。2019年4月，被告向原告出具说明一份载明，“由于转账记录太多，截止2019年4月16日，余欠款31000和40000两笔借款”。当日被告还向原告出具了一张借条载明，今借到余嘉铭人民币叁万壹仟元整，月息2分，（￥31000.00元），于2019.5月1日前归还”。上述三张借条均由被告注明了公民身份号码。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、说明和转款记录等证据能够证实双方的借贷关系已成立，借条上载明的借款数额与转款记录的数额不一致，对此原告已自认被告归还了部分借款且与被告出具的说明相吻合，本院予以确认。借条已约定还款期限，被告应按约定的时间归还借款。31000元的借款在2019年4月重新出具借条时约定了利息，但该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按年利率15.4%进行调整。48000元的借条未约定利息，因此原告关于该部分借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊青海向原告余嘉铭偿还借款本金71000元及利息（以31000元为本金，按年利率15.4%，自2019年1月3日计算至清偿之日止）；二、驳回原告余嘉铭的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告熊青海在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1761元，由被告熊青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗中平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保673号 申请人：华殿柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李兆帅，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。 申请人华殿柱于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆帅银行存款163000元或查封相应价值的财产。申请人华殿柱以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人华殿柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆帅163000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1335元，由申请人华殿柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4293号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：陈美玉，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人陈美玉信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4293号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1709号之一 解除保全申请人：任肖燕，女，1975年8月11日生，汉族，公民身份号码321102197508112421，住镇江市京口区白莲巷14号608室。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 解除保全申请人：王专平，女，1963年9月29日生，汉族，公民身份号码，住镇江市京口区城隍庙7栋102。 任肖燕诉王专平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。受理次日作出(2020)苏1102民初1709号民事裁定，冻结王专平银行帐户15000元或查封、扣押等值财产。2020年8月25日，任肖燕向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全申请，不违反法律规定，已采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对王专平被保全财产的查封、冻结措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  时建平 二〇二〇年八月二十五日                                                书记员  杨阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执707号申请执行人金惠霞被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人金惠霞与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人金惠霞双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5111号谢长松、桂乾珀：申请执行人谢长松与被执行人桂乾珀民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢长松向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院查得被执行人桂乾珀在本案立案前已向申请人偿还6000元，随后本院依法扣划被执行人名下银行账户存款12321.8元（含本案执行费84元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5111号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4221号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰,董事长。委托诉讼代理人：叶一华，系原告员工。被告：王传虎，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王诗德，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告王传虎、王诗德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告温州捷通非融资性担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年八月十九日代书记员 胡温利
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初194号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人燕京英，女，1960年9月16日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年4月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人燕京英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人燕京英及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬，被告人燕京英在其邻居刘某喜闲置的院落内种植罂粟。2020年4月14日，平邑县公安局民警在刘某喜院内查获燕京英种植的罂粟2150余株。公诉机关认为，被告人燕京英非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人燕京英判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、现场勘查笔录、扣押清单、到案经过、证人证言及被告人燕京英在侦查阶段的供述等证据证实。被告人燕京英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出燕京英到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人燕京英构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人燕京英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人燕京英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，燕京英应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕京英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年八月四日书记员  张丹红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17387号原告:谢礼琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐嘉礼，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谢礼琼与被告唐嘉礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢礼琼于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢礼琼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢礼琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢礼琼负担。审判员  李成玲二〇二〇年八月十九日书记员  戴紫竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15118号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：干伟勇，男，1973年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告干伟勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1462号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：康逢利。 被告：王晓君。 被告：刘彦刚。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告康逢利、王晓君、刘彦刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡重福、被告康逢利、王晓君、刘彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令康逢利、王晓君偿还借款本金250000元及2020年5月27日前的利息101983.83元，本息合计351983.83元（后续利息待计）；2.要求刘彦刚承担连带保证责任；3.诉讼费由康逢利、王晓君、刘彦刚负担。事实和理由：2016年3月22日，康逢利向中川信用社申请货运贷款250000元，借款期限于2018年3月21日到期，贷款到期后经多次催收，康逢利未能按约定还款付息，故诉至法院。 康逢利、王晓君、刘彦刚承认中川信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康逢利、王晓君、刘彦刚承认中川信用社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、康逢利、王晓君于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金250000元及2020年5月27日前的利息101983.83元； 二、刘彦刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由康逢利、王晓君、刘彦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审160号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄梅珍，女，汉族，1971年7月13日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]354号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄梅珍未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区石亭镇塘边村集体土地建五层住宅，占地面积220.56平方米，均为农用地（设施农用地、果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至空地、南至黄国典厝、西至黄书涛厝、北至黄中国厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]354号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的220.56平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄梅珍强制执行：1.退还非法占用的220.56平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]354号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄梅珍，被执行人黄梅珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的220.56平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]354号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄梅珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]354号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄梅珍限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的220.56平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3374号 原告：戴凌峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：徐兵兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住仙居县。 原告戴凌峰与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金210000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月15日，被告徐兵兵向原告戴凌峰借款250000元，约定11月15日前还清，并由被告出具借条一份，原告通过陈子文将250000元转给被告，2020年1月24日，被告归还40000元，余款至今未付以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告戴凌峰借款210000元，并支付利息（以210000元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2089号原告：郭某。被告:王某。被告：乌拉特前旗乌拉山福居房屋中介住所地：乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水南区69号底店。负责人：张某本院在审理原告郭某诉被告王某、乌拉特前旗乌拉山福居房屋中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年8月26日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭某自愿负担。审判员  其和来二〇二〇年八月二十六日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1628号   原告：郭浩，男，1989年11月14日生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高鹏，男，1978年2月3日生，汉族，住西安市周至县，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭浩与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告高鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20000元以及利息（利息按照6%利率计算，自2020年1月1日起至2020年6月1日止及实际还款之日期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担，共计20500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买了一辆陕AXXXXX车牌的二手车，原、被告双方协商，由原告先行垫付违章款，后期由被告向原告归还该款项。2019年6月19日被告向原告出具欠条载明：“今欠郭浩陕AXXXXX车辆违章款贰万元整，于2019年年底归还郭浩”。到期后被告一直未还分文，现原告诉至法院要求被告归还原借款及利息。   被告高鹏辩称，当时我从原告处买的二手车，转手将该车卖给他人，他人未消违章，后来我从这人处把违章钱要回来，违章到现在没有消的原因是当时原告让我和原车主写个协议，他也和车主写了一个协议，写协议去的时候，我开了我公司的车，原车主因为我们没有消违章将我开公司的车扣了，说消违章需3万元，而原告只给了2万元，还差1万元，车现在被扣押了已经报废，我开公司的车因原告的原因被人扣押，我现在也没有钱给原告。   经审理查明：原、被告系朋友关系，被告系二手车销售公司的职员，被告从原告处购买二手车一辆，车牌号为陕AXXXXX，被告又将车卖给他人，他人将车开出后发生违章费2万元，原车主找原告索要违章款，原告找被告索要，被告让原告先行垫付，原告向原车主垫付2万元，2019年6月19日被告给原告出具欠条载明：“今欠郭浩陕AXXXXX车辆违章款贰万元（20000.00元）整，于2019年年底归还郭浩，（610XXXXXXXXXXXXXXX）。欠款人，高鹏，610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年6月19日”。后被告从他人处收取违章款却一直未给原告。原告现诉至法院要求被告归还垫付款项20000元及利息。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告替被告垫付20000元违章款，被告出具欠条承诺归还，就应该按照承诺自觉履行，况被告已从他人手中收到违章款更应及时归还原告，因欠条上双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   限被告高鹏于本判决生效后10日内返还原告郭浩垫付款2万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费用310元（原告已预交），减半收取计155元，由被告高鹏负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年八月十二日                             书记员  刘小妮          1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8171号上诉人（原审原告）：赵春海，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海禾泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1481、1485、1489号四层423室。法定代表人：施莉炎，执行董事。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人赵春海因与被上诉人上海禾泰物业管理有限公司（以下简称禾泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月12日公开进行了审理。上诉人赵春海之委托诉讼代理人高太领、被上诉人禾泰公司之委托诉讼代理人季雨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春海上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任并赔偿上诉人所有损失。事实和理由：禾泰公司雇佣赵春海为小区清扫卫生保洁工，负责7、8、10、16号楼的保洁工作。赵春海在工作中滑倒受伤，经治疗及鉴定，评定为九级伤残，并给予相应的休息、营养、护理期限。赵春海系在工作中受伤，禾泰公司作为雇主，应承担全部赔偿责任。一审法院酌定禾泰公司仅承担60%的赔偿责任且医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、律师代理费、交通费等多项赔偿金额的认定均明显过低，应予调整。禾泰公司辩称，不同意赵春海的全部诉讼请求。双方虽存在雇佣关系，但事发时，赵春海系自己出去捡拾纸盒返回16号楼时抢拉门把手才导致滑倒，而捡纸盒并非其履行工作任务，不应当认定为雇佣活动，且赵春海在雨天地滑的情况下助跑抢拉门把手，亦有重大过失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。赵春海向一审法院起诉请求：禾泰公司向赵春海赔偿医疗费104,025.23元（人民币，下同）、伤残赔偿金220,845元、误工费10,956元、护理费14,993.13元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,950元、律师费23,000元、交通费1,000元，扣除禾泰公司已垫付的5万元，要求禾泰公司赔偿赵春海合计341,649.36元。一审法院经审理后，于2020年5月6日作出判决：禾泰公司于判决生效之日起十日内赔偿赵春海168,823.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,141.45元，由赵春海负担1,570.45元，禾泰公司负担1,571元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：禾泰公司就赵春海遭受的损伤应当承担的责任比例及应赔偿的各项损失金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第二条规定，没有过错但法律规定应当承担责任的，受害人有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，赵春海在工作时间于工作地点受伤，禾泰公司作为雇主应承担无过错责任，赔偿赵春海的合理损失。赵春海负责16号楼的门厅地面保洁工作，在清楚当天门厅地面湿滑的情况下仍助跑抢拉门把手，未尽合理注意义务，故赵春海对自身损伤亦存在过错。现一审法院依据法律规定并综合考虑事发的时间、地点及受伤原因等，认定上诉人系在从事雇佣活动中遭受损伤，并适用过失相抵原则，酌情确认由禾泰公司承担60%的赔偿责任，尚属合理，本院予以维持。本案中，赵春海主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、律师代理费、交通费等多项赔偿金额明显过低。对此，本院认为，关于医疗费，一审法院凭据确认的医疗费金额无误，赵春海未提供证据证明其主张的自行购药费用与本起事故致伤有关，故本院无法采纳。关于住院伙食补助费，赵春海主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，缺乏依据，本院无法采纳。关于营养费及护理费，一审法院按照司法鉴定意见书的结论，根据三期期限计算两项损失金额，并无不当，本院予以维持。关于律师代理费及交通费，一审法院依据律师行业收费标准、赵春海就诊及事故处理的实际情况，酌情确定该两项赔偿金额，尚属合理，本院亦予以维持。综上所述，赵春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院依据禾泰公司应承担的赔偿责任比例并扣除禾泰公司已垫付的费用，确定的禾泰公司应赔偿赵春海损失金额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,756.51元，由上诉人赵春海负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年八月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5225号 上诉人（原审被告）：林如标，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周春阳，男，1991年1月21出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林如标因与被上诉人周春阳装饰装修合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林如标收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林如标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5502号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：莆田市仙游县威品贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县钟山镇钟山村北街104号。法定代表人：周楹。原告浙江淘宝网络有限公司与被告莆田市仙游县威品贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6118号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：韩军，住安徽省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7328号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金27429.34元、利息（截至2019年3月17日为1640.89元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2938.38元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6118号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1490号 申请执行人：吴琼，女性，1977年10月03出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第199号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人吴琼申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的19744.59元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19744.59元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人吴琼19744.59元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第199号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5022号原告：张祥成，男，1973年3月18日出生，汉族，个体业主，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告张祥成与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张祥成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张祥成撤回起诉处理。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李艳灵
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初328号原告：李海艳，女，1979年8月13日生，汉族，住梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，汉族，1962年8月15日生，住云南省德宏州梁河县，现住梁河县，代理权限为特别授权代理。被告：杨灿荣，男，1983年11月22日生，汉族，住梁河县。原告李海艳诉被告杨灿荣返还原物纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李海艳及其委托代理人尹治传、被告杨灿荣等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨灿荣原物返还原告金手链一条重39克，单价11700元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识后2017年同居在一起生活约两年，同居期间双方经济独立彼此互不依赖，也没有共同债权债务。同居期间被告欲让原告为其生育孩子，双方到德宏州医院做过多次检查，最终没有怀孕。导致被告对原告态度急转直下，感情破裂并争吵不断。2020年初被告为了与其他女人生活，破坏原告租住房屋门窗，损坏原告用具，强行拿走原告认识被告之前购买的金手链一条重39克，价值11700元，被告承认拿走原告金手链，但拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨灿荣答辩称：原被告相识于2018年春节，原告以想和我重组家庭为由来追求我，原告略长我几岁，刚开始对我知冷知热，我才与她相处并同居，金手链也就是在这个时候原告赠送与我的礼物。2018年5月我因工作需要到芒市上班，原告没有工作继续在梁河生活，原告在得知我微信付款密码后，竟偷偷从我微信账户里转钱到她微信账户11000元，又偷偷从我工资卡里取走56000元存入其名下，当我需要用钱和原告拿钱时，她就以各种理由搪塞，就是不拿钱给我。后得知原告三天两头外出，是在从事不正当职业以获取不法收入，原告是以要和我重组家庭为幌子来骗取我的钱财，所以决定和她分手，要求她还我56000元，经过无数次的交涉直到2019年7月才归还我40000元，剩余16000元和微信转账11000元至今没有还我。原告通过各种渠道对我进行人身攻击，骚扰我的家人和亲戚朋友、房东、公司负责人，极力对我进行诋毁、污蔑，把我家闹得不得安宁。只要原告不要再对我进行威胁恐吓，将剩余的27000元归还了我，我可以将原告赠送我的那条金手链归还原告。诉讼费应由原告承担。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合格；二、梁河县天成金行收据一份，证实原告2016年4月27日在该金店购买39克金手链一条，价款是11700元，是原被告认识前原告的个人合法财产。经当庭质证，被告对原告该两份证据认可，并说金手链还在，是原告送给他的。本院对原告提供的两份证据予以采信。被告杨灿荣向法庭提交了以下证据：一、芒市广良工艺品加工厂出具的收入证明，证实被告杨灿荣2018年5月开始在该厂工作，税前月工资是每月9600元；二、梁河农商行柜员机取款明细单、微信转账流水记录单，证实原告从卡里取了被告工资29000元，拿了被告三个月工资现金27000元，合计56000元；微信转账是11608元。经当庭质证，原告对被告提供的证据不认可，认为只能证实原、被告在一起生活期间有过资金流动的转账交易记录，不能证明原告还欠着被告多少钱。本院核实后对梁河农商行银行卡柜员机取款29000元及微信转账交易共12422元予以采信。原告李海艳又当庭提供了“一卡通∕绿卡通交易明细”，证实2019年7月23日、24日通过微信转账每日还给被告2万元，共计4万元，经质证，被告认可。本院予以采信。根据庭审举证、质证及原告、被告的自认情况，本院认定如下法律事实：2018年春节原告李海艳、被告杨灿荣相知相识，后双方共同相处并同居生活，同居期间双方经济独立彼此互不依赖，也没有共同债权债务。双方之间有一些财物往来，原告给被告拿着一条相互认识前原告购买的39克金手链，原告帮被告掌管着工资收入等钱款。后双方发生矛盾，感情破裂，被告坚持要原告归还帮被告掌管的钱款，到2019年7月24日原告归还给被告4万元。至此，原告提起诉讼，要求被告归还其以前购买的价值11700元重39克金手链一条。本院认为，本案系原、被告在恋爱同居期间因感情纠葛发生的财物往来纠纷，被告确实拿着一条原告购买的39克的金手链，也有证据证实原告已经归还被告4万元，故对原告请求判令被告归还价值11700元39克金手链一条的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。被告要求原告再归还其27000元才还原告39克金手链的答辩理由，因无证据证实，不予支持，如果被告另有其他证据证实，可以依法另行起诉原告。案件审理过程中，原告李海艳坚决不同意调解。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨灿荣于判决生效后十五日内返还原告李海艳价值11700元的重39克金手链一条。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年八月二十五日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国物权法》：第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1675号之一申请执行人：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李洪伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人秦伟申请执行被执行人李洪伟、张婷婷民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7793号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦伟于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人李洪伟、张婷婷支付申请执行人秦伟借款本金145000元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费及保全费2995元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，委托台州市路桥区人民法院查封被执行人李洪伟所有的浙JXXXXX汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2740号 原告：蹇德祥，男，1966年出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邓韬，男，1967年出生，汉族，住四川省广安市。 原告蹇德祥与被告邓韬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告蹇德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退股款57000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失（以57000元为基数，从2018年6月10日起以57000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年初，被告入股重庆珑瀚装饰工程有限公司。2017年8月27日，经重庆珑瀚装饰工程有限公司以及该公司股东确认，被告占有该公司32.5%的股权份额。同日，原、被告共同确认被告所持有的前述公司32.5%股权中原告占有的比例为10%（即原告占有重庆珑瀚装饰工程有限公司3.25%的股权）。2018年6月10日，被告与重庆珑瀚装饰工程有限公司及股东孙章程、谢娟签订《退股协议》，约定：邓韬退出重庆珑瀚装饰工程有限公司，不再持有32.5%股权，退出方式为现金结算，退股金额为63万元。前述退股协议签订后，重庆珑瀚装饰工程有限公司已于2018年6月15日前支付被告退股款40万元。2018年9月28日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109民初7153号民事判决，判决重庆珑瀚装饰工程有限公司、谢娟、孙章程支付邓韬退股款7万元。后剩余股款又经重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109民初11198号民事调解书确定为10万元。综上所述，被告邓韬共计应得重庆珑瀚装饰工程有限公司退股款为57万元。根据原、被告双方的约定，邓韬应退还原告的款项为57000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经查，2017年8月27日，经重庆珑瀚装饰工程有限公司及股东孙章程、谢娟、邓韬共同确认，邓韬持有重庆珑瀚装饰工程有限公司32.5%的股权；在邓韬所持有的股权中，蹇德祥个人投入5万元，其所占比例为邓韬股权的10%，即重庆珑瀚装饰工程有限公司股权的3.25%。 2018年6月10日，邓韬与重庆珑瀚装饰工程有限公司的股东孙章程、谢娟签订《退股协议》，主要约定：邓韬退出重庆珑瀚装饰工程有限公司，不再持有32.5%股权，退出方式为现金结算，退股金额为63万元；周期如下：1.2018年6月10日退30万元；2.2018年6月15日退17万元；3.剩余尾款2个月内退，金额以实际结算为准（例如货款的抵扣）。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合伙协议，双方并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告在其递交的起诉状中列明的被告住所地为重庆市大渡口区文体路88号顺祥壹街6-X-X号，但经核实被告住所地为四川省广安市，且原告亦未举示证据证明被告经常居住地与其住所地不一致并在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告邓韬对管辖权提出的异议成立，本案应移送四川省广安市广安区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邓韬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈智
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更271号罪犯曲珠，男，藏族，文盲，1990年2月10日出生，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年4月3日，四川省石渠县人民法院（2018）川3322刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元，责令与洛珠共同退赔牦牛四头、与洛珠共同退赔22080元、与扎格、洛珠共同退赔134160元。该犯未上诉。于2018年4月23日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年4月27日起至2021年6月16日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，罚金8000元已执行，财产性判项均已退赔。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、调解协议、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯曲珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲珠减刑八个月，减刑后刑期自2017年4月27日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢478号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：林圳生，男，1991年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林圳生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1347号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金2946387.03元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、财产保全费5000元、律师费14523元、仲裁费48555元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人林圳生名下位于深圳市罗湖区××××房【不动产证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第xxxxx号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保689号案件首先查封，现已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0303执11447号；经商请移送，该院已将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢478号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为23705元,房产面积为98.3㎡，评估总价为2330201.5元。 2020年7月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为2330201.5元，竞买人聂长贺以2540201.5元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢478号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人聂长贺。 本案申请执行人提交材料称，截止2020年7月28日，本案债权包括剩余贷款本金2946386.54元、利息315452.16元、罚息62580.54元、迟延履行期间债务利息343401.35元、财产保全费5000元，律师费14523元，仲裁费48555元，共计3735898.59元。经核算，迟延履行期间债务利息应为335667.09元，故截止2020年7月28日本案债权总计应为3728164.33元。 上述拍卖所得款项2540201.5元，扣除执行费27802.02元、司法辅助费用2000元后，剩余款项2510399.48元已划付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅      琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1947号罪犯赵某某，女，1986年11月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年八月二十六日，山东省青州市人民法院作出(2016)鲁0781刑初274号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二〇一六年十二月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑终485号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初3337号原告：吕某1，男，1963年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈晓华，系湖北良朋律师事务所律师，一般授权。被告：张某，女，1972年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告吕某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日不公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人陈晓华，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（暂无）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后不久就按当地习俗举办了婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活且育有一子，婚生子现已成年。2012年10月16日，双方去民政局补办结婚证。双方结婚后感情尚可，都有稳定的工作，夫妻二人每天过着平淡又忙碌的生活，除了照顾儿子就是上班。儿子也很争气，入学后一直成绩优异，目前在国外读书。本来是一个幸福美满的家庭，可是最近几年，双方之间出现了大矛盾，被告在我不知情的情况下欠下巨额债务，债主经常来家里讨债，严重影响一家人的生活，也影响夫妻感情，我多次询问被告为什么借钱，被告就是不告诉我实情，债主一次次上门，搞得一家人身心疲惫，我没有办法，只好同意卖掉家里的房子还钱，可是上一笔钱还了，被告又透支信用卡，累计的数额也很多，导致银行催债，好好的一个家，因为被告借债搞得不得安宁，家里的掏光了，房子也卖了，被告欠的债还是没还完。我作为丈夫，帮妻子还债也愿意，只是我至今仍不知道被告借这么多钱干什么。我问过被告，她也不说。每次只要债主来逼债，被告就想轻生，几次写下遗书，说被债主逼得不想活了。为了避免骚扰，我和被告离开了原来的居住地，租住在武汉市武昌区三角花园1栋1单元1506室。我认为和被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去，多次协商离婚不成，故诉至法院,诉请如前。张某辩称，我不愿意离婚，双方结婚29年，我对他有深厚的感情，我很爱他。我们的儿子目前还没有结婚，且正在创业阶段，如果在此时我们离婚对孩子会有影响。双方是于××××年××月登记结婚的，并非原告所诉的是补办的结婚证。我们夫妻感情非常好，我和儿子都不愿意离开他，所以不愿意离婚。虽然原告起诉离婚了，但在此期间我仍然很关心他，给他买衣买鞋。原告提出离婚我也感觉很突然。经审理查明,吕某1与张某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某2(公民身份号码)，已成年。现吕某1诉至法院，以被告长期沉迷于赌博，拖欠银行信用卡，在其不知情的情况下欠下巨额债务，没有家庭观念为由，要求解除与张某的婚姻关系。庭审中张某明确表示不同意离婚，愿意就夫妻关系的改善作出努力，不再借债炒股、打牌。上述事实有身份证、结婚证、户口薄及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：吕某1与张某系自主婚姻，婚后感情尚好，已共同生活近三十年。由于近年来张某借债炒股、打牌，欠下外债，双方感情出现裂痕与矛盾。现欠债基本偿还完毕，张某也愿意就夫妻关系的改善作出努力与改正。吕某1应珍惜以往的夫妻感情，给张某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份关爱，增强家庭观念及责任感，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对吕某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告吕某1与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二〇年八月二十一日书记员 吴艳妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执257-1号   申请执行人：张小明，男，1967年4月21日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：清徐县东于镇东于村村民委员会，住所地山西省清徐县东于镇东于村53号。   法定代表人：赵俊刚，村委会主任。   张小明与清徐县东于镇东于村村民委员会租赁合同纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款840084元。被执行人依法应承担案件受理费6900元，鉴定费20000元，执行费10801元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为840084元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年八月二十六日   书记员 梁鹏帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6319号?原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，经理。被告：杭州泊通电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢381室。法定代表人：张艳，经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告杭州泊通电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2975号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：万根生，男，1958年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告万根生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞、被告万根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金74938.50元、利息2396.53元、逾期还款违约金3253.63元、消费手续费2074.65元，合计82663.31元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6900元。事实和理由：2016年2月23日，被告申领了原告信用卡一张，卡号62×××06。申领时初始信用额度为20000元，后调至75000元。2016年3月4日，被告第一次取现1000元。2020年2月1日，被告最后一次还款17300元，之后再未还款。截至2020年6月22日，被告欠款82663.31元，其中本金74938.50元、利息2396.53元、逾期还款违约金3253.63元、消费手续费2074.65元。原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。万根生承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有还款能力，且原告主张的律师费过高。本院认为，万根生承认农行溧水支行在本案中主张的事实，故对农行溧水支行主张的事实予以确认。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求万根生支付律师费6900元的诉讼请求，本院不予支持。农行溧水支行的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、万根生应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付82663.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月23日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，诉讼保全费940元，合计1960元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担79元，万根生负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1025号 原告：曾小军，男，1982年7月17日生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：钱荣棋，男，32岁，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告曾小军和被告钱荣棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小军的撤诉申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许曾小军撤诉。 案件受理费827元，由原告曾小军负担。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2404号原告：闫长虎，男，1979年11月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：夏东升，男，1981年5月20日生，汉族，住邳州市。原告闫长虎诉被告夏东升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫长虎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫长虎撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告承担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱明娟人民陪审员  李庆芝二〇二〇年八月十日书 记 员  魏琳娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6118号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：戚太亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告戚太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1815号 原告：付晓春，女，1969年6月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：李加泉，四川远阳律师事务所律师。 被告：赵毅（曾用名赵仕印），男，1974年4月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李刚，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告付晓春与被告赵毅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告付晓春、委托诉讼代理人李加泉到庭参加诉讼，被告赵毅、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵毅、李刚向原告付晓春偿还借款本金3万元并按约定支付2019年8月22日至2019年9月22日止的借款利息1,000元；2．本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告赵毅在原告付晓春处借款3万元，约定2019年9月22日前归还，归还时付利息1000元，被告李刚为担保人。约定期限届满，经原告催收未果特提起诉讼。 被告赵毅、李刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2.借条、微信催收记录等，证明被告赵毅向原告付晓春借款，被告李刚担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日被告赵毅向原告付晓春出具借条：“今借到付晓春现金3万元是实，用本人家用轿车川Ｊ×××××作抵押，定于2019年9月22日之前归还，归还时付利息1000元...”，被告李刚以担保人身份在借条上署名。同日，原告付晓春通过微信向被告赵毅转款3万元；被告赵毅将川Ｊ×××××小汽车登记本交付原告付晓春。 2020年6月18日原告付晓春向相关单位反映要求被告赵毅、李刚偿还前述借款，经协调未果，2020年7月21日本院立案受理。诉讼中原告付晓春自述，借款期满通过微信、电话向被告赵毅催收未果后，于2020年6月开始向担保人被告李刚催收。 本院认为，2019年8月22日被告赵毅向原告付晓春借款3万元，事实清楚证据充分，该款应当偿还，本院对原告付晓春诉请判令被告赵毅偿还借款3万元的请求予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持...。”2019年8月22日被告赵毅在原告付晓春处借款3万元，双方约定2019年9月22日归还时付利息1,000元，原告付晓春诉请判令被告赵毅支付2019年8月22日至2019年9月22日止的借款利息1000元，本院认为双方约定该期间的利息为1000元，已超出法律规定，按前述司法解释被告赵毅应向原告付晓春支付2019年8月22日至2019年9月22日止的借款利息600元。 案涉借款约定2019年9月22日之前归还，被告李刚以担保人身份在借条上署名，为连带责任保证，双方未约定保证期间，法定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，至2020年3月21日止。原告付晓春自述，案涉借款经向被告赵毅催收未果后，于2020年6月开始向保证人被告李刚催收，此时已过法定保证期间，故被告李刚不应再承担保证责任。 被告赵毅、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵毅于本判决生效后五日内向原告付晓春偿还借款本金30,000元并支付利息600元； 二、驳回原告付晓春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取287.50元，由被告赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄书美
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更365号罪犯张晓军，男，生于1979年11月15日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年2月5日作出（2017）甘0102刑初2401号刑事判决，以被告人张晓军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止）,并处赃款追缴3560.0元。宣判后，张晓军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张晓军的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4003号申请执行人：傅传仙，女，汉族，1968年03月03日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人傅传仙与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特512号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人傅传仙于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1964元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人傅传仙办理健身卡会费1964元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人傅传仙向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4003号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16509号原告:柯静，女，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。被告：张萃江，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市渝中区。原告柯静与被告张萃江排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告柯静自愿撤回对被告张萃江的起诉。本院认为，原告柯静的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯静撤回对被告张萃江的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯静负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年八月十三日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2876号申请执行人王文军,男,汉族。被执行人马景红，男，汉族。申请执行人王文军与被执行人马景红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人马景红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为75524元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖52号 河北省怀安县人民法院： 被告人王永亮、王晓宝、孙佳贞、沈潮、李海光寻衅滋事一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省怀安县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省怀安县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初109号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人成坚，男，1971年9月28日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体经营户，住盐城市盐都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年3月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人成坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人成坚及其辩护人李昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月24日法院开庭审理孙步伟、成坚债务一案，后判决成坚偿还孙步伟债务本金及利息，合计人民币481333.4元。2019年7月29日，被告人成坚从盐城农村商业银行取走自己房屋拆迁补偿款500000元，未将该补偿款用于履行法院判决、裁定，而是用于自己工程上的开支。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人成坚在侦查阶段的供述，出示证人王兰银等人的证言、被告人归案情况说明等证据，认定被告人成坚的行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法惩处。 被告人成坚及辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人成坚因工程资金周转困难向王国成借款人民币200000元，借款截止日期为2014年，后债权人由王国成变更为孙步伟。法院开庭审理原告孙步伟诉被告成坚、王兰银民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日判决成坚、王兰银偿还孙步伟债务本金及利息，合计人民币481333.4元。2019年7月29日，被告人成坚从盐城农村商业银行取走自己房屋拆迁补偿款人民币500000元，未将该补偿款用于履行法院判决、裁定，而是用于自己工程上的开支。 被告人成坚归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人成坚与孙步伟达成执行和解协议，且已履行完毕，取得谅解。 上述事实，被告人成坚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王兰银等人的证言，受案登记表、归案情况说明、转账支票存根、付款凭证、活期存款交易明细、取款凭证、执行裁定书、执行谈话笔录、和解协议、民事判决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成坚对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人成坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人成坚曾因违法犯罪被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 “单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5744号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：杭州友联旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1810室-1。法定代表人：周星。委托诉讼代理人：吴一彪。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州友联旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十四日书记员  邵家奇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3351号 原告：董影，女，1983年2月8日生，汉族，无业，吉林省长岭县。 被告：孟祥实，男，汉族，1989年12月4日生，住吉林省长岭县。 原告董影与被告孟祥实民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董影到庭参加诉讼，被告孟祥实经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董影向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30,000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止。事实和理由：2018年5月16日被告在原告处借款30,000元，被告为原告出具欠条一枚，约定2018年10月30日还款。此款到期后，被告拒不还款，故起诉，要求被告返还借款并给付相应利息。 孟祥实未到庭参加诉讼，无答辩意见。2019年8月16日、2019年9月25日，本院对孟祥实进行询问，孟祥实称：该3万元的借据不属实，其中2万元是我拿董影的吉林银行卡支取的，剩余1万元的借款不存在，当时我要把原告的化妆品店归给我前妻经营，当时我还没有离婚。一万元是让我前妻经营化妆品店的店钱，就是由于这个原因，我给原告出具了3万元的借据。2018年6月左右，分两次返还原告6,000元，一次转账，一次现金，分别是多少我记不清了。还有一笔转账给原告所租赁的化妆品店房东的3,500元，还有多笔通过微信转账、现金的方式还给原告的，借款我都已经还清了。 本院经审理认定事实如下：董影与孟祥实在男女朋友关系期间，有多笔经济往来。2018年5月16日，孟祥实为董影出具一枚金额为3万元的借据，借据中约定的还款日期为2018年10月30日，未约定利息。现董影起诉，要求孟祥实返还借款本金30,000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止。本院于2020年7月13日在深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取董影与孟祥实自2018年5月16日至2019年7月31日间微信聊天记录及微信转账（或红包）记录，2020年7月14日，深圳市腾讯计算机系统有限公司致调查函回函，答复如下：因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接受有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供。2020年7月20日，财付通支付科技有限公司致协助查询复函，将董影与孟祥实自2018年5月16日至2019年7月31日间交易记录以光盘的形式回复至我院。孟祥实未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。孟祥实持董影银行卡取款并为董影出具欠条，应认定董影与孟祥实间的借贷关系合法有效。董影与孟祥实对还款时间有明确约定，孟祥实应按约定进行还款。故董影要求孟祥实返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，董影称另外10,000元通过现金的方式交付给孟祥实，本院在对孟祥实进行询问时，孟祥实称此10,000元是为其前妻兑店的钱，不是借款。董影未提交其他证据对此10,000元的借贷关系予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故董影要求孟祥实返还10,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于董影与孟祥实间转账问题。孟祥实主张已还清20,000元借款，但孟祥实未到庭参加诉讼也未提交证据对其主张予以证明，本院未能调取董影与孟祥实间的聊天记录，仅通过双方间的转账记录，无法认定孟祥实向董影转账款项为还款。孟祥实应承担怠于行使诉讼权利和举证不利的法律后果。 关于董影要求支付借款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。董影与孟祥实间未约定借款利息，故董影要求孟祥实支付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告孟祥实于判决生效后立即返还原告董影借款20,000元。 二、驳回原告董影的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取912元，由被告孟祥实负担550元，剩余362元由本院退还给原告董影。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱佳祺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10918号原告：张莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。法定代表人：廖代素。原告张莹与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月19日，原告张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张莹负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2560号   原告：陈应满，公民身份号码×××，男，1971年8月18日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告陈应满与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应满到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈应满向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费2078元，罚款1000元，合计2078元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元，合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇中铁十一局修建高速公路工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告付8000方运费，剩余运费完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，拉运几天，因被告的原因停运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告陈应满针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇用，向被告青海贯美商贸有限公司指定的桥头镇中铁十一局修建高速公路工地运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇用为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告陈应满提交的证据视为放弃质证的权利，对原告陈应满提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2020年6月8日，原告陈应满受二被告雇用后，原告陈应满驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运送10000方沙土，给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告陈应满的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告陈应满运送几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告陈应满等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日向原告陈应满出具欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告陈应满向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告陈应满运费1022元及诉讼费25元。   本院认为，原告陈应满与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈应满按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告陈应满要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。对于违章罚款等，虽然原、被告双方有约定，但其约定不符合法律、行政法规的规定，其请求本院亦不予支持。   综上所述，原告陈应满要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告陈应满运费2078元，除已给付的1022元外，剩余1056元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告陈应满的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18807号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪多，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李雪松，男，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市南岸区。被告：马玉兰，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李雪松、马玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回诉讼，不违法法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费减半收取1599元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1086号 原告：济南市钢城区艾山街道南城子坡社区居民委员会，住济南市钢城区永兴路108号。 法定代表人：展希伦，村主任。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：王自华，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：展希娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王自华，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区，夫妻关系。 原告济南市钢城区艾山街道南城子坡社区居民委员会与被告王自华、展希娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告济南市钢城区艾山街道南城子坡社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市钢城区艾山街道南城子坡社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由济南市钢城区艾山街道南城子坡社区居民委员会负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1977号 江言庆、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司： 关于江言庆与中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2086号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日