wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1597号原告：黎名爱，男，1957年5月20日生，瑶族，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县松林木制品加工厂，经营场所：**瑶族自治县大锡乡新安村91号，统一社会信用代码：92431129MA4MWA9M3F。经营者：徐成忠，男,1972年2月3日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：欧阳俊，男，1975年3月12日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘世亮，男，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告黎名爱与被告原告黎名爱诉被告**瑶族自治县松林木制品加工厂（以下简称**松林加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎名爱、被告**松林加工厂的经营者徐成忠、被告财保永州分公司的委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加了诉讼。原告黎名爱向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告给付保险金21?650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告**松林加工厂聘请的员工，2019年5月12日因原告在工作期间，工作地点因工作原因发生工伤事故，之后被送往到广西兴安界首骨伤医院住院治疗22天出院，并诊断为右手电锯伤等。之后原告向永州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，永州市人力资源和社会保障局申出具《工伤认定决定书》，认可原告受伤部位为工伤。2020年5月21日永州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》认定原告受伤部位伤残级别为捌级。被告**松林加工厂在聘请原告做工期间在被告财保永州分公司购买了雇主责任保险(2015版)，保险期限为2019年4月17日起至2020年4月16日止，人身伤亡责任限额为200?000元每人。按照中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款(2015版)伤残赔偿比例表的约定，八级伤残赔偿比例为保额的10%，住院津贴为50元每天，原告因伤住院两次共33天。故财保永州分公司在保险责任范围内给付原告保险金21?650元。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。综上，请求人民法院依法判决。被告**松林加工厂辩称：是被告**松林加工厂在保险公司购买的雇主保险，不是黎名爱购买的人身保险，本案黎名爱不是适格的原告。被告财保永州分公司辩称：1、黎名爱引用法律错误，**松林加工厂在被告财保永州分公司投保了雇主责任保险，是责任保险的一种，并非黎名爱主张的人身保险。雇主责任保险的被保险人是雇主，并不是员工，所以黎名爱不具备本案的诉讼主体资格。请求人民法院驳回黎名爱的诉讼请求；2、被告财保永州分公司已经根据合同的约定把赔偿款支付给了被告**松林加工厂，已履行了保险合同的理赔义务。本院经审理认定案件事实如下：被告**松林加工厂于2019年4月16日在被告财保永州分公司处投保了雇主责任保险，被告财保永州分公司出具了《雇主责任保险（2015版）保险单》。该保险的投保人为被告**松林加工厂，被保险人为被告**松林加工厂。2019年5月12日上午7时20分左右，黎名爱在工厂开机做工时，不慎被电锯割伤右手。事故发生后，黎名爱到广西兴安界首医院住院治疗。2019年12月18日，被告财保永州分公司因此赔付了被告**松林加工厂25?000元。以上事实有原、被告陈述、《雇主责任保险（2015版）保险单》复印件等证据证实，本院可以认定。本院认为：原告向本院请求二被告给付保险金，本案应当定性为保险纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。黎名爱既不是《雇主责任保险（2015版）保险单》的投保人，也不是《雇主责任保险（2015版）保险单》的被保险人，黎名爱不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黎名爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄江波二〇二〇年八月六日法官助理陈添明书记员陈添明(兼)附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执966号申请执行人陈玉娇，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人田伟力，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人胡慧君，女，1983年11月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人徐会玲，女，1960年4月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省武汉市洪山区。关于陈玉娇与田伟力、胡慧君、徐会玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0107民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉娇于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年8月25日达成和解协议,本案已履行20,000元，剩余未执行标的金额255,045元，被执行人承诺2020年8月30日前支付5,000元，2020年9月30日前支付20,000元，10月30日前支付20,000元，11月30日前支付20,000元，12月30日前支付50,000元，2021年1月30日前支付50,000元，2021年3月1日前支付90,045元。执行费4,026元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日执行员 万增晖书记员 吴 逊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-2号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2888号原告：鲍敏，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码:91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾俊，男，该公司员工。原告鲍敏与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍敏的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、判令被告返还房款357054元及利息（以357054元为基数，自2013年4月10日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，并陆续缴纳房款共计357054元。合同约定房屋交付时间为2014年4月30日前。但涉案房产至今未取得竣工备案手续。为此，原告诉至法院，请查清事实，判如所请。被告海基置业公司辩称，被告方不同意解除合同、返还原告购房款及利息，请求法庭依法驳回原告的诉请。理由如下：1、原告要求解除合同的请求超出了涉诉合同中约定的行使解除权的除斥期间，合同约定交房时间为2014年4月30日，逾期超过90日，原告有权解除合同，即自2014年8月1日原告享有合同解除权，依据《最高人民法院》第十五条的规定，原告行使该解除权的除斥期间为一年，即至2015年8月1日原告即丧失了行使约定解除权的权利。2、涉案房屋现已取得竣工备案手续，具备了交付条件，不存在原告主张的无法实现合同目的的客观情形，故原告依据法定解除权要求解除合同的主张亦不能成立。综上，原告在约定解除权已丧失的情形下，又不具备法定解除权，故其请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告鲍敏与被告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸领海世界岛第6-1206号房，约定房屋总价款为510078元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款，于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%计204031元整，商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%计153023元整，商品房交付前15日买受人应付清总房款510078元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……；2、根据本条规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告分别于2012年8月11日、2012年8月18日、2013年4月10日缴纳房款30000元、174031元、153023元，合计357054元，由被告出具收款收据3张。另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸-领海·世界岛6号楼于2019年12月5日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。原被告至今未办理涉诉房屋的交接手续。本院认为，原告鲍敏与被告海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效，双方均应信守履行。本案中，原告作为买受人，已按约支付了前两笔房款共计357054元。但被告作为出卖人，未按约定时间向原告交付达到使用条件的涉诉房屋，构成违约。根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项的约定，原告自2014年7月31日起，享有约定解除权。同时，该条第2项约定，原告应在有权解除合同之日起十五日内行使解除权，即原告行使约定解除权的期限为自2014年7月31日起至2014年8月15日止。庭审中，原告主张，合同第九条第2项的约定为格式条款，侵害了原告的合法权益，应为无效条款。本院认为，即使该条款无效，原告约定解除权的行使亦不能毫无限制，以免合同关系长期处于不确定的状态，故《最高人民法院》第十五条第二款专门针对解除权的行使期间做了相应规定。该条款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，据此，本案原告享有的约定解除权行使受一年除斥期间的限制，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。另外，截至法庭辩论终结前，涉诉房屋已取得竣工备案手续，符合法定的交付条件，原告的合同目的能够实现，故亦不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除情形。综上，因原告未在解除权行使期间行使合同解除权，致约定解除权归于消灭；涉诉房屋已取得竣工备案手续，符合法定的交付条件，亦不具备法定解除权的行使情形。因此，原告主张解除涉诉合同，于法无据，本院不予支持。原告基于合同解除要求被告返还购房款及利息的主张，本院一并不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲍敏的全部诉讼请求。案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告鲍敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮璐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执599号申请执行人：张晋宇,男,1973年8月9日出生,住灵石县。被执行人：顾欣，男,1978年11月13日生，汉族，住介休市。被执行人：段新跃，男,1978年3月23日生，汉族，住休市。本院在执行张晋宇与顾欣、段新跃借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特15号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人顾欣、段新跃发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾欣、段新跃的银行存款131038.00元（其中本金100000元，利息29200元，执行费1838元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张志鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保806号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：杨攀峰，男，1983年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨攀峰银行存款143630.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨攀峰银行存款143630.88元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1238元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初832号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：勾爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人勾爱民、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人勾爱民依据该合同购买“漫水曦城”1-3-1001号房屋归第三人勾爱民所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人勾爱民符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。勾爱民已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1050号上诉人范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人杭州市人民政府。上诉人范炳锦因诉杭州市人民政府其他行政行为（上诉）一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范炳锦上诉称：1.上诉人的起诉内容涉及不动产权利争议，起诉期限符合行政诉讼法第四十六条规定的最长期限规定；2.上诉人于2016年11月21日曾起诉该《复函》行为，原审以“该职责并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督职责”为由不予立案，现以超过诉讼时效为由重复剥夺上诉人的起诉权利不当；3.一审法院2020年4月6日收到本案行政起诉状，上诉人于同月16日收到行政裁定书，故一审程序违法。故请求撤销杭州市中级人民法院（2020）浙01行初133号行政裁定，并支持上诉人的诉请。本院认为，从上诉人二审过程中提交了杭州市中级人民法院（2016）浙01行初531号行政裁定书的内容来看，上诉人曾以被上诉人为被告，于2016年就本案案涉的《复函》提起行政诉讼。杭州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙01行初531号行政裁定。现上诉人以相同被告、相同的诉讼标的，再次提起诉讼，且诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，应属重复起诉。原审法院2020年4月7日收到诉状，13日作出裁定，程序并不违法。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月十八日书记员  丁 波·2·
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2824号 原告：高小涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路82号1层。 法定代表人：胡明勇。经理。 原告高小涛诉被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司（以下简称：天嘉昌公司）劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小涛到庭参加诉讼，被告天嘉昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高小涛向本院提出诉讼请求：1.偿还原告工资5,000元整；2.偿还2019年10月至2019年12月计算工资时已扣除的社保个人部分合计423*3＝1,269元。事实与理由：原告于2019提3月与被告签订劳动合同，2020年3月合同到期自动离职，在离职当日结算，被告欠原告11,770.33元。当时支付原告5,000元工资，协商用公司旧打印机和装订抵扣770.33元后余6,000元未付，口头约定在2020年4月、5月分别支付3,000元。被告在2020年5月10日支付1,000元后欠款5,000元工资一直未付。 被告天嘉昌公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.劳动合同，证明原告与被告之间有劳动关系，工资为5,000元/月，扣社保后为4,677元。2.银行流水、微信截屏，证明被告对公账户向原告发放工资及微信支付部分工资的情况；3.结算单据一份，证明离职当天，被告欠原告工资11,770.33元，被告之后支付原告6,770.33元后尚欠5,000元；4.原被告身份信息，仲裁委员会不予受理通知书。证明原被告主体资格。被告天嘉昌公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同主要约定，合同期限从2019年3月11日起至2020年3月10日止，劳动合同期限为一年，试用期一个月，原告职务为财务经理，月工资为5,000元。原告在工作期间，被告因有部分工资未按时向原告发放，拖欠至原告劳动合同届满时也未支付。2020年3月29日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告的拖欠工资及社保共计11,770.33元。结算之后，被告当日通过总经理谭玉荣个人账户支付了原告5,000元，并且双方协商后由被告将装订机与打印机作价770.33元抵偿给了原告。被告尚欠原告工资6,000元。2020年5月8日，被告通过公司账户支付了原告工资1,000元，余款5,000元一直未向原告支付。2020年6月22日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还工资5,000元及支付2019年10月至2019年12月计算工资时已扣除的社保个人部分1,269元。该委员会以“其他”项决定不予受理。随即原告具状诉讼至本院。诉讼中，原告当庭口头申请撤回了第2项，即偿还2019年10月至2019年12月计算工资时已扣除的社保个人部分合计423*3＝1,269元的诉讼请求。 本院认为，原被告依法建立的劳动合同关系受法律保护。原告与被告建立劳动合同关系终止后，因被告拖欠原告工作期间的正常工资，双方进行了结算，被告出具了结算单据。根据结算单据及被告支付款项和抵偿部分后，被告仍拖欠原告工资5,000元未付。原告向本院主张的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告对其第2项请求当庭撤回，属当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依法准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高小涛工资5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张诗晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4097号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 被告：高增强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：党毛林，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告高增强之妻。 被告：田金才，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：田云发，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与高增强、党毛林、田云发、田金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨帆、被告田云发到庭参加了诉讼；被告高增强、党毛林、田金才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高增强、党毛林共同偿还原告借款本金270000元及利息（利息从2020年7月31日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告田云发、田金才承担连带偿还责任。二、现请求被告高增强、党毛林共同偿还原告截止2020年7月30日止的借款利息224022.115元，并由被告田云发、田金才承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人高增强、党毛林于2014年11月13日向原告银行申请借款29万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告田云发、田金才为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告共偿还借款本金2万元并将利息清结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书书、四被告身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、还款记录、借据、（2017）陕0881民初9086号民事裁定书，证明：2014年11月13日，被告高增强、党毛林由被告田云发、田金才担保向原告借款29万元，借款期限从2014年11月13日至2015年11月10日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款到期后，原告于2017年11月6日提起对四被告的诉讼，后于2017年11月8日申请撤诉。被告共偿还借款本金2万元并将利息清结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告田云发对原告的诉讼请求予以认可，被告高增强、党毛林、田金才既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高增强、党毛林签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故现对原告请求偿还借款本金27万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告田云发、田金才与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在保证期间请求过被告田云发、田金才对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告田云发、田金才承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高增强、党毛林共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息从2020年7月31日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告田云发、田金才承担连带偿还责任。 二、由被告高增强、党毛林共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司截止2020年7月30日止的借款利息共计224022.115元，并由被告田云发、田金才承担连带偿还责任。 三、被告田云发、田金才承担保证责任后有权向被告高增强、党毛林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4350元，由被告高增强、党毛林、田云发、田金才共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任志芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1892号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人龚芬容本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初221号刑事判决书，责令被执行人龚芬容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚芬容在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 蒲冬梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执202号之三申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。主要负责人：夏长青，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：崔龙范，男，1986年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：马立娜，女，1985年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行与崔龙范、马立娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0605民初479号民事判决已发生法律效力。昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行向本院申请强制执行，要求崔龙范、马立娜给付180368.79元，并以171989.37元为基数，按照年利率8.55%支出自2018年7月26日起至借款偿付完毕之日止的逾期还款利息，同时，支付迟延履行期间的利息并负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年八月二十五日法官助理尹占伟书记员付博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2960号 申请执行人熊文胜,男,生于1956年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人饶升知,男,生于1972年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人熊文胜与被执行人饶升知合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6328号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王茂林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保986号 申请执行人：**明，男，汉族，1953年2月6日生，住泸州市江阳区。 被申请人：刘健，男，汉族，1974年8月21日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020)川0504财保950号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘健的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值138000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武飞飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-3号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1257号之一 申请人：王雪丽，女，1991年5月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：运城百美百货世纪广场有限公司。地址：运城市万荣县城。 法定代表人：黄武豪，公司总经理。 申请人王雪丽与被申请人运城百美百货世纪广场有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产50000元采取保全措施，并提供了保险公司财产保全担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人运城百美百货世纪广场有限公司名下银行账户存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5139号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月25日，原告李建纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建纯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建纯负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十五日书记员  沈榆昕1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1614号王某、龚某某：申请执行人王某与被执行人龚某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初630号民事判决书判决：由被执行人龚某某向申请执行人王某支付欠款45000元。被执行人龚某某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人龚某某主动履行了全部案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1614号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终733号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号。 负责人：郭振东，该行行长。 被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：王存英，女，1974年10月19日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、陈小勇、王存英金融借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。因此，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告陈小勇、王存英因购房向原审原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行贷款，上诉人为担保人，三方签有《个人购房借款/担保合同》，该合同第五十五条约定“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案贷款人为中国工商银行股份有限公司鹿泉支行，其所在地为鹿泉区。故，鹿泉区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 歌 ——
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初150号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘建兵，男，1972年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县，住衡阳市蒸湘区。因犯故意伤害罪于1993年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于1999年4月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2012年1月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘建兵犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬的一天晚上，被告人刘建兵携带事先准备好的工具液压钳、编织袋，身穿衡利丰陶瓷厂的厂服和解放鞋，在离墙近且有树木的地方翻墙进入厂区，到达衡利丰陶瓷厂8号未投入生产的厂房。因时间尚早，担心被发现，刘建兵将工具藏好，到外面的商店购买矿泉水及烟，晚上11时许，刘建兵再次来到8号厂房，将通电电缆线抽出，使用液压钳剪断100余米，分两节用编织袋扔出围墙外运走。第二天，刘建兵采用同样的方法，剪断衡利丰陶瓷厂8号厂房通电电缆线100余米，按50余米一节分两节，在将第一节扔出墙外时，因遇到其他人害怕被发现，便从围墙爬出。后刘建兵将窃得的150余米的电缆线卖给一流动三轮车收废品人员，获得赃款4000余元。经衡阳县价格认证中心认定，被盗的电缆线39元/米，被盗电缆线200余米价值7800余元，其中被变卖的150余米价值5850元。另查明，被告人刘建兵曾因犯故意伤害罪于1993年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年4月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年1月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。2015年12月28日减刑释放。被告人刘建兵因本案于2020年4月24日被衡阳县公安局抓获，2020年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留。被告人刘建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，案件审查起诉阶段，认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人刘建兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘建兵的户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人刘某的证言，被告人刘建兵的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建兵曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人除构成累犯外，尚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘建兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人刘建兵判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘建兵违法所得4000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二〇年八月二十日法官助理周跃强书记员凌素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：赵杰林，男，1986年出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李菲菲，女，1988年出生，汉族，住山东省乐陵市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人赵杰林、李菲菲金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40816元。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，从被执行人赵杰林处执行回部分款项，未发现其他被执行人可供执行的银行存款。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1446号 申请执行人：潘小龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市，统一社会信用代码914200001775630603。 本院在执行申请执行人潘小龙与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人潘小龙，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2169号 原告：臧守常，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路299号。 法定代表人：徐宝均，经理。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 第三人：李若达，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：李敏妙（系第三人儿子），住招远市。 原告臧守常诉被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、第三人李若达劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告臧守常的委托诉讼代理人于建东、被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司的委托诉讼代理人丛旭东、第三人李若达的委托诉讼代理人李敏妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4593.84元、一次性伤残补助金7万元、一次性工伤医疗补助金4万元、一次性伤残就业补助金8万元、停工留薪期工资3万元、误工费35000元、鉴定费265元、交通费1000元等26万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告到被告处李若达施工队从事扶钻工作，2016年7月8日，原告遇车祸受伤，再未上班。2019年2月12日经招远市人力资源和社会保障局工伤认定：臧守常所受伤系因工负伤。2019年5月8日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定：臧守常的伤残为10级。2019年12月，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定臧守常的停工留薪期为3个月。2020年5月18日，招远市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的请求。为维护原告之合法权益，特提出诉讼，请求依法作出公正的裁决。 被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司辩称，原告要求数额过高，要求按照相关法律规定依法赔偿。 第三人李若达述称，同意被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2013年3月，原告到被告处李若达施工队从事扶钻工作，2016年7月8日，原告遇车祸受伤，再未上班。2019年2月12日，经招远市人力资源和社会保障局工伤认定，臧守常所受伤害系因工负伤。2019年5月8日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，臧守常的伤残为10级伤残。2019年12月，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，臧守常的停工留薪期为3个月。 上述事实，有当事人陈述及工伤认定决定书、初次鉴定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 另查明，2016年，原告曾起诉要求机动车肇事责任人巨某某、张某某赔偿损失，在该案中，原告提交了2016年2-4月份及2016年5-6月份工资表两份，证明其工资收入情况。2017年6月16日，本院做出（2016）鲁0685民初3420号民事判决书，由巨某某、张某某连带赔偿原告交强险范围内经济损失39990元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金25860元、护理费1710元、交通费2420元）及交强险范围外的损失9957.44元的70%即6970.21元。上述损失中没有误工费损失。后原告又花后续治疗费4593.84元，为进行工伤认定花鉴定费265元。被告对原告的上述花费无异议，但主张医疗费和停工留薪期工资应按照30%予以赔偿。审理中，原、被告一致同意交通费按300元赔偿。 双方当事人有争议的主要事实是：原告受伤前工资收入情况。原告主张其工资为1万元左右。被告则主张只有4000余元。根据被告提供的2015年6月-7月、8月、9月-10月、11月-2016年1月、2016年2月-4月、5月-6月的工资表显示，原告受伤前的月平均工资为4362.61元。上述工资表上均有原告的签名，其中2016年2-4月份及2016年5-6月份两份工资表与原告在（2016）鲁0685民初3420号案中提供的工资表是一致的。 原告称被告提交的工资表并不能真实反映原告的实发工资情况，其中2016年2—4月份的工资原告在2月份因为过年没有上班，不能将2月份进行计算。原告在其工作中除了工资表之外的工资外，还有给付现金的情况，原告在被告处工作基本工资是每日210元，按照这个计算，不算加班费，原告的正常月工资也应该在6300元，算上加班费，原告的工资不止6300元。要求按照原告每日210元工资进行计算。原告对自己的工资收入情况未提交证据证实。 对于上述争议事项，根据当事人的陈述和证据情况，本院认为，被告提供的工资表上均有原告签名，能够反映出原告受伤前的工资收入情况，因此能够作为计算原告受伤前工资的依据，据此，本院依法认定原告受伤前的月平均工资为4362.61元。 本院认为，原告的伤情被依法认定为工伤，被告没有为原告投保工伤保险，依法应承担原告的工伤赔偿责任。原告所受工伤系由第三人侵权所引起，原告所花后续治疗费在未获得侵权人赔偿的情况下，其选择由作为用人单位的被告承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告关于其只能赔偿30%的答辩意见依法不予采纳。2019年5月8日，原告的伤残程度被鉴定为10级，故依法应参照2018年烟台市职工月平均工资6171.8元作为计算原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的标准。原告的合理损失主要有：医疗费4593.84元、一次性伤残补助金30538.27元（4362.61元/月×7个月）、一次性医疗补助金24687.2元（6171.8/月×4个月）、一次性就业补助金49374.4元（6171.8×8个月）、停工留薪期工资13087.83元（4362.61元/月×3个月）、鉴定费265元，合计122546.54元。原告主张过高部分，依法不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司于判决生效后10日内赔偿原告臧守常医疗费4593.84元、一次性伤残补助金30538.27元、一次性医疗补助金24687.2元、一次性就业补助金49374.4元、停工留薪期工资13087.83元、鉴定费265元，合计122546.54元。 二、驳回原告臧守常的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐丽萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1749号 上诉人（原审原告）：四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路附30号金佳城南名著1栋2层15号。 负责人：周沫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷一案，四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初451号民事判决书，向本院提出上诉，本院对本案二审进行询问审理，上诉人的委托诉讼代理人胡小波到庭参加了诉讼。被上诉人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初451号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。 上诉人四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司预交的二审案件受理费全部予以退回。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾蕊帆
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初81号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人叶新华，男，1957年8月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月14日被清流县公安局取保候审，同年7月16日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人叶新华犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人叶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2005年至2019年间，被告人叶新华独资经营的清流县长校镇蜂上坑新华采石场，申请办理了采矿许可证后，未申请办理林地占用手续，在清流县“白石窝”山场（林业基本图011林班06大班010、020、030小班），占用林地开采建筑用花岗石出售。经福建华信司法鉴定所鉴定：清流县蜂上坑采石场座落在清流县长校镇黄石坑《林业基本图》011林班06大班010、020、030小班；毁坏林地面积为19813平方米，折29.72亩，被钩挖山场使原有植被遭受严重破坏，林地种植条件严重毁坏；毁坏的林木蓄积量无法鉴定。 案发后，被告人叶新华于2020年4月16日,自动到清流县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。并于同年7月28日，与林业部门签订了异地生态修复协议，缴纳生态修复代植费人民币29720元。 公诉机关据此认为，被告人叶新华违反土地管理法规，非法占用林地29.72亩,改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。叶新华具有自首、与林业部门签订生态修复管护协议，缴纳生态修复代植费等处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人叶新华对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶新华违反土地管理法规，非法占用林地29.72亩,改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后叶新华能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与林业部门签订生态修复管护协议，缴纳生态修复代植费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人叶新华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范招玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4140号原告：盖玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：张淑香，女，1962年7月30日出生，汉族，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部。经营场所：莱阳市龙门西路93号。负责人：张勇，该服务部经理。原告盖玉辉、张淑香诉被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部（现简称安邦保险莱阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行审查。经审查，被告安邦保险莱阳服务部所属的安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，已更名为大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司。经本院向两原告释明，两原告拒绝变更所诉被告名称。由此，应认定两原告本案所诉被告主体错误，需裁定驳回两原告起诉。两原告应以适格的被告主体另行主张合法权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回两原告盖玉辉、张淑香的起诉。案件受理费5163元，于本裁定生效后退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二〇年八月二十五日书记员  王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初241号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人许令柱，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，原合肥市庐阳区海棠街道城管中队聘用人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。2012年6月7日，因犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年零两个月。2020年5月20日因涉嫌你危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人许令柱犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许令柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时50分左右，被告人许令柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市庐阳区的连水路行驶到耀远路，后经电厂路至防汛路并由东向西行驶至兰花路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人许令柱血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人许令柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许令柱归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人许令柱判处二个月拘役，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过等、证人展某的证言、被告人许令柱的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人许令柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人许令柱向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人许令柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其具有前科，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许令柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2877号 申请执行人张全明，男，生于1962年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴拥刚，男，生于1972年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张全明申请执行吴拥刚劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2059号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴拥刚应偿还申请人张全明劳务费3560元。 本院在执行过程中经查被执行人吴拥刚无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴拥刚纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴拥刚无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茂林
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初276号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姚建红，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人姚建红犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人姚建红到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月13日13时许，被告人姚建红酒后无证驾驶一辆无牌号新能源四轮电动汽车行驶至正阳县广源建材市场门口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：姚建红驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚建红违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人姚建红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人姚建红判处拘役两个月，并处罚金。被告人姚建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚建红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姚建红醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人姚建红到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姚建红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日至2020年10月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月二十六日书记员 尹昭君
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢382号 申请执行人:赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川锦宇房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：杨萍。 本院在执行赵贵清与杨萍、四川锦宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵贵清在向本院申请强制执行以后，于2020年8月17日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执恢382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 秦晓虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民特1582号申请人:周绍武，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:周正，男，2014年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周绍武与被申请人周正申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案。申请人周绍武于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周绍武撤回申请。审判员  谭联贵二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18625号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：戴福忠，男，1966年03月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告戴福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执592号申请执行人张新池，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇四架山村。被执行人马福柱，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇红卫村二屯本院在执行张新池申请执行马福柱借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  祁 峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2070号之一 申请执行人：查桂林，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡会民，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省惠民县。 查桂林与蔡会民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蔡会民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告查桂林借款218250元，及利息（自2019年6月15日起至实际还清之日止,以218250元为基数,按照中国人民银行同期定期一年存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5024元，财产保全费1761元，公告费600元，合计7385元，由被告蔡会民负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人查桂林已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人蔡会民名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（2016年11月24日初次登记，查封状态），本案已轮候查封，查封期间为2020年4月21日至2022年4月20日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月15日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡会民名下不动产登记信息。 4、2020年4月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 5、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人蔡会民有可供执行的财产。 6、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额225635元，实际执行到位0元，尚有225635元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9367号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执715号之一 申请执行人王伟伟，男,汉族，1989年2月13日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。 被执行人王博，男,汉族，1987年11月24日生，住内蒙古内蒙古自治区巴彦诺尔市临河区。 王伟伟与王博买卖合同纠纷一案。申请执行人王伟伟于2020年4月29日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初268号民事判决书，要求被执行人王博给付案件款110000元及利息（以110000元为基数，从2019年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止，以及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1250元、保全费1070元、执行费1576元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年7月31日向被执行人王博送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月6日至2020年7月22日，通过最高院总对总网络查控系统四次对被执行人王博的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人王博没有财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无财产登记信息。 3、依法向被执行人王博发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2020年8月10日通过约谈申请执行人王伟伟，告知本案执行情况。申请执行人王伟伟也不能提供被执行人王博的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王博暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人王博有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王博负有继续向申请执行人王伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白 耀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21381号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2534号 原告：原晓玲，女，汉族，住招远市。 被告：莱州润德房地产开发建设有限公司，住所地莱州市光州东路238号。 法定代表人：杨东林，总经理。 原告原晓玲诉被告莱州润德房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告原晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原晓玲撤回起诉处理。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐丽萍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异417号案外人：胡明柱，男，1955年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人胡明柱对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡明柱称，其于2015年11月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人胡明柱为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、装修期间电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年11月7日，案外人胡明柱与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人胡明柱向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月31日，案外人胡明柱办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡明柱在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人胡明柱的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8622号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：金哲洙，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与金哲洙之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金哲洙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金37992.06元及利息（利息计算方法：截止至2019年5月16日的到期利息1487.23元、罚息1271元、复利10.63元，自2019年5月17日起的利息以37992.06元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告金哲洙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为547.29元（原告已预交），由被告金哲洙负担。因义务人金哲洙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45469.9元（含执行费573.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金哲洙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初36号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人凌勇，绰号汽枪，男，汉族，1980年1月4日出生于黄山市徽州区，初中文化，个体经营户，户籍地徽州区，住所地徽州区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年11月30日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因殴打他人于2017年2月14日被黄山市公安局徽州分局行政拘留13日并处罚款五百元；因殴打他人于2018年7月13日被黄山市公安局徽州分局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月22日被黄山市公安局徽州分局监视居住。2020年7月22日经本院决定逮捕，于次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕，当日本院决定取保候审，由黄山市公安局徽州分局执行。 指定辩护人柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人凌勇犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人凌勇及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人柯伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2015年5月至2016年年底期间，被告人凌勇在徽州区自己家中、徽州区岩寺镇翰山村沈某（已判决）家中开设赌场，供朱某、汪某、宋某、杨某等人以推“牛牛”、“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计超过5万元。案发后，被告人凌勇退出违法所得人民币3000元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人凌勇以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人凌勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人凌勇及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.凌勇具有坦白情节；2.凌勇认罪认罚；3.凌勇主观恶性小；4.凌勇已离异，小孩要抚养，母亲要赡养；5.凌勇身患疾病。综上，凌勇具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年5月至2017年年底期间，被告人凌勇在徽州区自己家中、徽州区岩寺镇翰山村沈某（已判决）家中开设赌场，供朱某、汪某、宋某、杨某等人以推“牛牛”、“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计超过5万元。案发后，被告人凌勇退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人凌勇在开庭审理过程中亦无异议，且证人程某、沈某、朱某等人的证言及程某、朱某的辨认笔录，书证人口信息资料、违法犯罪记录查询、到案经过、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。凌勇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；凌勇有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据凌勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送违法所得人民币三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  董开文 人民陪审员  叶月英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初242号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被信丰县公安局取保候审，于2020年8月7日被信丰县人民检察院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日，被告人孙某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由江西省赣州市信丰县安西镇安西圩往信丰县城方向行驶。当日14时23分许，当其驾车行驶至安西圩路段时，碰撞到由陈某某驾驶停车起步的赣Ｂ×××××号小型客车，造成被告人孙某某受伤及两车受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为114.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年8月16日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某在该起事故中负同等责任。被告人孙某某对事故认定及鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。另查明，2019年7月29日，信丰县公安局交通管理大队对驾驶人信息进行查询，结果显示，被告人孙某某原持有的E照已处于注销状态。2020年4月24日，信丰县公安局交通管理大队对被告人孙某某该次未取得驾驶证驾驶摩托车的行为进行了行政处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人孙某某处拘役二个月并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的具体刑期待判决生效后再作确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月十九日书记员  邱敏杰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执194号申请执行人：姜继贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：张相珠，男，1960年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人姜继贵依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初649号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55.867万元，未执行55.867万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海容，女，1978年10月3日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海容系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计54,417.36元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,417.36元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1648号申请执行人：刘青春，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被执行人：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层，统一社会信用代码91341100667910600N。法定代表人：李宏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘青春与被执行人安徽东方路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东方路桥工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东方路桥工程有限公司价值人民币107217.05元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执923号申请执行人：马尕文，女。被执行人：朱克武，男。申请执行人马尕文与被执行人朱克武离婚纠纷一案，依据（2017）甘0922民初2147号民事判决书，被执行人朱克武应交纳案件款12000元、诉讼费150元、执行费82元，合计12232元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱克武的银行存款人民币12232元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月十九日书记员 胡志标
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4503号罪犯贾树其，男，1988年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫0506刑初98号刑事判决，以被告人贾树其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币106000元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾树其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾树其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾树其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日。另查明，该犯判决前被公安机关扣押赃款人民币27148.84元，服刑期间履行财产刑人民币10000元，本考核期内月均消费人民币148.52元，账户余额人民币1261.80元；该犯曾因犯盗窃罪于2009年1月17日被判处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾树其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾树其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1181号 原告：怒江恒和升商品混凝土有限公司。住所地：云南省怒江州六库镇新城区涵谷酒店2-101室。 统一社会信用代码：91533321MA6N94981M。 法定代表人：杨丽虹，系该公司执行董事兼总经理。 被告：云南浩海建设集团有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城·印象欣城A4-1605室。 统一社会信用代码：915301006930624734。 法定代表人：郭启周，系该公司执行董事兼总经理。 被告：云南浩海建设集团有限公司泸水分公司。住所地：泸水市六库镇气象路市民政局住宅区。 统一社会信用代码：91533321MA6NFYMG4M。 法定代表人：李超。系该公司负责人。 本院在审理原告怒江恒和升商品混凝土有限公司诉被告云南浩海建设集团有限公司、云南浩海建设集团有限公司泸水分公司买卖合同纠纷一案中，原告怒江恒和升商品混凝土有限公司以被告已经支付欠款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江恒和升商品混凝土有限公司以被告已经支付欠款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江恒和升商品混凝土有限公司撤回对被告云南浩海建设集团有限公司、云南浩海建设集团有限公司泸水分公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告怒江恒和升商品混凝土有限公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 和丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1307号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区增明卫浴销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区增明卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4832号原告：胡鑫，男，汉族，1977年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南壹玖捌捌文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城D2区5栋1405房。法定代表人：邓庆龙。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南凡提文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区第B1E1幢N单元15层15015号房。法定代表人：胡勇。第三人：郭意，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告胡鑫与被告湖南壹玖捌捌文化传媒有限公司、湖南凡提文化传媒有限公司及第三人郭意合同纠纷一案中，原告胡鑫于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回起诉。本案受理费6416元，减半收取3208元，由原告胡鑫承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年八月十四日代理书记员  梁 广