wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园6号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘兴解，男，汉族，1975年6月5日，邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘兴解信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘兴解经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘兴解立即向原告归还拖欠的信用卡本金9967元、利息1234.63元、费用1499.15元,合计12700.78元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告刘兴解向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘兴解多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘兴解未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告刘兴解向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××00。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金9967元、利息1234.63元、费用1499.15元,合计12700.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘兴解向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告刘兴解于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9967元、利息及应收费用2733.78元,合计12700.78元(前述利息及应收费用自2018年8月20日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费58元，由被告刘兴解负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初498号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡光辉（绰号：二哥），男，1967年3月3日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2015年11月11日被涟源市公安局行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。还因犯贩卖毒品罪，于2017年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人胡光辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月3日18时许，吸毒人员陈某电话联系被告人胡光辉购买毒品，胡光辉答应并约好在娄底市娄星区见面交易。当天21时许，胡光辉在约定地点以400元价格贩卖了两小袋共计0.11克海洛因给陈某。二人交易完后，被公安民警抓获，并当场从陈某处缴获了0.11克海洛因，从胡光辉处缴获了400元毒资和一小袋共计0.13克海洛因。被告人胡光辉到案后对上述事实供述不讳。上述事实，被告人胡光辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、微信转账记录、称量、取样笔录及清单、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人胡光辉的供述、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡光辉违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡光辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，且前罪与后罪系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。娄底市公安局娄星分局从胡光辉处扣押的人民币400元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人胡光辉一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月5日起至2021年8月4日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、娄底市公安局娄星分局扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2509号 原告：李静，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：亓甲水，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告李静诉被告亓甲水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告亓甲水的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令亓甲水偿还李静借款45000元及约定利息，利息计算至欠款还清为止；2.涉诉费用由亓甲水承担。事实和理由：1997年2月1日，亓甲水向李静借款45000元，承诺三个月归还。后经李静多次催要，亓甲水以种种理由拒不还款。为维护李静的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。 亓甲水辩称，事件发生在20年前，亓甲水对当时的记忆已很模糊，但亓甲水能确认，李静未向亓甲水出借资金。亓甲水只记得在26年前因家属做生意，从建设银行贷款3万元，借款期限三个月，但因生意失败，借款到期后无力偿还，因为李静是建行工作人员，多次找亓甲水还款，亓甲水给了李静一些钱，具体多少记不清了，哪年给的也记不清了。在20多年前工人工资在100元左右，当时的45000元属于巨款，李静主张借款资金应提供证据证明。应证明款项来源及过付方式。即使法庭认定借款的事实，那么自1997年出具欠条，甚至从1999年催款主张权力算起，至今也超过了20年的诉讼时效。亓甲水出具的是一张欠条，按现行法律欠条的诉讼时效是三年，本案中亓甲水出具欠条是在23年前。所以李静的欠条也早已不受法律保护。如果李静追偿，那么李静必须先证明替亓甲水偿还了银行借款。即使能证明替李静偿还了银行借款，那么也超过了追偿权三年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，本院认为本案争议的焦点问题是：李静要求亓甲水偿还借款45000元及利息是否应当支持。 李静主张，李静与亓甲水于1996年认识，1997年亓甲水以做自行车生意向李静贷款，李静在信用社以亓甲水的名义贷款把钱借给了亓甲水，约定借款期限3个月，到期后李静没有归还，李静筹资金把该贷款还清。亓甲水给李静打了欠条，约定三个月还清，约定月息千分之十。1997年至1999年期间，亓甲水偿还过利息，偿还利息数额以李静给亓甲水书写的收到条为准。2004年至2020年之间，李静向亓甲水要过钱，但亓甲水每次都说没有钱。2020年春节前，李静找到亓甲水要钱，亓甲水在2020年1月5日、2020年5月1日通过微信向李静转了两次款，两次共偿还2000元。关于诉讼时效，亓甲水一直到2003年、2004有还钱及用实物顶账的情形，由李静给亓甲水书写的收到条。法律时效还存在。李静为证明其主张，提供欠条一份、微信转账截图两张。 亓甲水主张，对欠条真实性无异议，该欠条系亓甲水出具，但李静并没有交付相应资金，也没有提交款项来源的证据。从欠条内容看，欠款是1997年5月1日到期，超过二年、三年、二十年的诉讼时效。李静主张1999年1月1日重新打欠条，那么1999年1月1日至2020年7月13日起诉之日，已超过20年最长诉讼时效。1999年1月1日至2019年1月1日之间，李静无证据证实存在诉讼时效中止、中断情况，如果欠款真实，也已超过诉讼时效。亓甲水记忆中该欠条是亓甲水从建设银行贷款3万元，李静找亓甲水催款项时出具。1997年至1999年1月1日之间，李静作为建设银行的工作人员，向亓甲水催要银行贷款，亓甲水曾陆续偿还过建行的利息，但并非偿还李静的借款。1999年1月1日之后没有再偿还过。李静陈述的2003年、2004年偿还过钱不属实，李静没有打收到条。对2020年1月5日、2020年5月1日的转账记录，真实性无法确定，李静应当提交原始载体。李静主张的两笔转账如果是还款，也是20年之后。今年春天李静说家中有事，向亓甲水借款，亓甲水转过两次款。李静应当提交交付给亓甲水的相关证据，如果从银行借款后转借他人，应为无效合同，同时构成高利转贷罪。本案欠款不属实，亓甲水没有收到相应的款项，如果欠款属实，那李静在20年之间不主张权利不符合常理 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本法第一百九十二条规定：“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，李静主张亓甲水于1997年2月1日向其借款45000元，并出具欠条，1999年重新打欠条，亓甲水对欠条真实性无异议，本院予以认定。其主张并未实际收到借款，与李静并不存在借贷关系，但亓甲水未提交相关证据予以反证，其主张李静作为银行工作人员向其催要银行欠款时，其为李静个人出具欠条，不符合交易习惯，故本院对李静主张的亓甲水向其借款45000元的事实予以认定。亓甲水主张该借款即使真实存在也已超过了二年、三年的短期诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。本院认为，涉案借款开始计算诉讼时效时，法律规定适用两年的诉讼时效，根据欠条载明借款到期日为1997年5月1日，即使按照李静主张的1999年重新打的欠条，约定三个月还款，李静未提交证据证明在之后的两年内向亓甲水主张过还款，两年的诉讼时效已届满，2020年李静给亓甲水转款2000元，不产生诉讼时效中断情形。且自该借款发生之日即1997年2月1日，即使在李静所述的重新打欠条时的日期即1999年至2020年李静起诉之日均已经超过了二十年，即超过法律保护的最长诉讼时效，且本案不存在延长情形，故在亓甲水对诉讼时效提出抗辩的情况下，本院对李静要求亓甲水偿还借款45000元及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全申请费520元，均由原告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕永波
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初36号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张涛秀，女，1991年6月30日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张涛秀犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人张涛秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年间，被告人张涛秀（已婚）化名为“林笑笑、李铭香、田沁”，同时与被害人尤某、黄某、李某1谈恋爱，并以自己及家人生病需做手术、同事出车祸、还信用卡、收取彩礼等理由，骗取被害人尤某、黄某、李某1共计381621.8元，用于日常消费、还信用卡、还债和网络赌博。具体事实如下：1、2019年5月至10月，张涛秀化名“林笑笑”，通过电话、微信和尤某谈恋爱，陆续以其母亲急需钱做心脏手术、外公去世、未发工资、无生活费等理由，共骗取尤某44520元及一部苹果智能手机。案发后，该苹果智能手机已发还尤某。2、2017年至2019年10月，张涛秀化名“李铭香”，通过聊天工具与黄某网恋，之后便以其母亲没钱治病、哥哥及同事出车祸、自己要做手术及病情复发等理由，共骗取黄某271470.8元。3、2016年至2019年10月，张涛秀化名“田沁”，与李某1添加微信好友后，发展成男女朋友关系，之后便以购买银行理财产品、还信用卡、收取彩礼等理由，共骗取李某154001元和一对价值11630元的老凤祥足金手镯。案发后，该老凤祥足金手镯已发还李某1。2019年10月9日，张涛秀经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张涛秀在开庭审理过程中亦无异议，且有玫瑰金色苹果手机等物证，受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、婚姻登记证明、士兵证、退役军人证、手机截图、银行卡流水记录、支付宝及微信转账记录、支付宝及微信聊天记录、支付凭证、快递运单凭证及签收底单、手镯质量保证单、扣押物品清单、领条、认罪认罚具结书等书证，证人张某、蓝某、李某2、沈某、唐某的证言，被害人尤某、黄某、李某1的陈述，价格不予受理通知书、价格认定结论书，电子证据检查工作记录，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人张涛秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛秀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物381621.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛秀归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分赃物已被追回并发还被害人，同时其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张涛秀有期徒刑七年，并处罚金四万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张涛秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2026年10月8日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张涛秀分别退赔被害人尤某、黄某、李某1的损失44520元、271470.8元、54001元。三、随案移送的玫瑰金色苹果6s、7plus手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蔡声月二〇二〇年八月十一日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1432号原告：王士克，男，汉族，1931年7月28日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：宋德太，男，汉族，1978年10月28日出生，住阳信县。被告：黄骅市鑫亿运输有限公司，住所地：黄骅市新立村鑫亿化工有限公司内。法定代表人：何佳松，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张玉德，系公司员工。原告王士克与被告宋德太、黄骅市鑫亿运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告人寿公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告宋德太、黄骅市鑫亿运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王士克向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计13.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日被告宋德太驾驶冀Ｊ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿省道237行驶至滨州市沾化区下洼镇杨李村丁字路口处，与前方原告王士克发生碰撞，致使原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定宋德太负事故主要责任。第一被告所驾车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险。人寿公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车在我公司投保限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，核实有无垫付款情况，如不存在拒赔免赔的情形，我公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分应按不超70%的事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告宋德太驾驶冀Ｊ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿省道237行驶至滨州市沾化区下洼镇杨李村丁字路口处，与前方原告王士克驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定宋德太负事故主要责任，王士克负事故的次要责任。宋德太所驾车辆在人寿公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为左侧胫骨骨折、双下肢深静脉血栓形成等，共计住院37天，花去门诊、医疗费共计58322.85元，其中被告人寿公司已垫付10000元。诉讼前，经原告申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，评定原告构成伤残九级一处、十级一处、住院期间需2人护理、出院后需1人护理53日、后续治疗费9000元。为此，原告支付鉴定费3360元。同时查明，原告院内护理人员为王希增、王维芳，院外护理人员为王希增，均为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋德太承担事故主要责任，王士克承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险范围内按照80%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、医疗费58322.85元，原告实际支出医疗费58489.85元，但原告仅主张58322.85元，本院予以认定；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1850元，计算标准：50元/天×37天；4、残疾赔偿金46561.9元，计算标准：42329元/年×5年×22%；5、精神损害抚慰金2500元，本次事故造成原告身体残疾，这给原告精神带来一定的痛苦和伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张3000元较高，根据本案的实际情况，本院酌定2500元；6、护理费10467.34元，计算标准：82.42元/天×37天×2人＋82.42元/天×53天；7、鉴定费3360元；8、交通费200元，原告主张交通费1000元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费200元。以上原告损失共计132262.09元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已垫付）；在死亡伤残限额内赔付63089.24元。不足部分59172.85元在商业三者险限额内按80%比例赔付47338.28元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王士克63089.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王士克47338.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担1227元，原告王士克负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十七日书记员  王春丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3288号 原告：江传益，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告江传益与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传益及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江传益向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币20万元及利息7.2万元，合计27.2万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告借款30万元，约定按年利率一分五厘。于2017年9月3日被告才向原告出具借条，后被告向原告偿还本金10万元，剩余20万元在还款期限到后，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告周贵松于2016年9月12日以生意周转需资金为由向原告借款300000元，口头约定年利率15%,江传益于当天通过农行转款200000元,2016年10月,周贵松以相同理由向江传益借现金100000元。因双方系朋友关系,2017年9月3日,经江传益催促,被告周贵松向原告出具借款300000元借条一份，载明:“今借江传益人民币叁拾万元整（300000元）。按年息柒万贰千元付息（7.2万，月息20%）。借款人:周贵松”。同年10月，被告向原告偿还本金10万元及所借款利息，剩余200000元本金及利息从2017年10月未在偿还。后江传益多次催收，被告仍未履行给付义务。2020年8月，原告江传益起诉来院，要求被告周贵松、李海英偿还借款及利息。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及银行转账凭据等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告江传益借款的事实有书面借条证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故江传益要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对江传益主张被告付息72000元的诉讼请求，其借款利息按年利率20%计算，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起二十日内偿还原告江传益借款人民币200000元及利息72000元，共计272000元； 二、驳回原告江传益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2988号 原告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：杜正彬（系公司员工），男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冷小平，女，汉族，1979年10月11日出生，住四川省泸县。 被告：王亚君，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省泸县。 被告：冷刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省泸县。 被告：李雨真，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与冷小平、王亚君、冷刚、李雨真追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费9257元，由原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷婧钰
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初692号之一 解除保全申请人：衡阳恒筑建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区铜桥路1号。 法定代表人：蒋燕，总经理。 被申请人：衡阳维骐房地产开发有限公司，住所地：衡南县新县城云集大道368号。 法定代表人：刘大蓉，董事长。 解除保全申请人衡阳恒筑建材有限公司与被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0422民初692号民事裁定，对被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司银行存款10万元予以冻结。解除保全申请人衡阳恒筑建材有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人衡阳恒筑建材有限公司以被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司已履行判决确定的义务为由，申请解除保全措施，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方世红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1078号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。永安财产保险股份有限公司上海分公司与郭明月追偿权纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5419号民事判决书确定，一、被告郭明月于本判决生效后十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为其向债权人马霞等垫付的借款本息159100元及相应利息（利息自2017年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）；二、被告郭明月于本判决生效后十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为其向债权人田红等垫付的借款本息159100元及相应利息（利息自2017年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平计算，至实际付清日止）。判决书生效后，刘华正没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月4日申请强制执行，执行标的额318200元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；被执行人在滁州市住房公积金中心账户，已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员 宋德健
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：邓胜明、刘德晚，男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘德晚，男，1971年2月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓胜明、刘德晚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓胜明、刘德晚应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款9.73万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人邓胜明、刘德晚的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人邓胜明、刘德晚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人邓胜明、刘德晚有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢206号 四川环球精工机电开发有限公司、四川恒为制钛科技有限公司： 四川环球精工机电开发有限公司与四川恒为制钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计461368.00元。四川恒为制钛科技有限公司已分别于2020年8月13日、8月14日、8月17日将所有款项支付给四川环球精工机电开发有限公司。至此，四川环球精工机电开发有限公司向本院申请执行的（2015）仁和民初字第367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异228号 异议人（申请执行人）：雷国运，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：四川绿捷科技有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码91510700MA6249LC8H。 法定代表人：黄余良，该公司执行董事。 被申请人：黄余良，男，生于1962年9月9日，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住江西省神南昌县。 在本院执行雷国运与被执行人四川绿捷科技有限公司（以下简称绿捷公司）劳动争议一案中，雷国运申请追加黄余良为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人雷国运向本院提出请求：追加黄余良为（2020）川0703执2575号案件的被执行人。事实及理由：雷国运在申请执行绿捷公司劳动争议一案中，经查询绿捷公司为规避债务于判决生效后，未履行债务即办理注销，黄余良作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 被申请人黄余良称，我不应向雷国运承担付款责任，在合作过程中，雷国运、易新萍给我造成巨大损失，其将公司财产据为己有，导致公司无法清算。公司财产与我个人财产是分开的，不存在混同。 本院查明：雷国运与绿捷公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川0703民初260号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“四川绿捷科技有限公司于判决生效之后十日内向原告雷国运支付经济补偿金及社保补助金共计4万元及相应利息，并承担案件受理费5元。 因绿捷公司未按期付款，雷国运申请强制执行，案号（2020）川0703执2575号。 另查明，绿捷公司于2016年5月23日成立，股东黄余良，公司注册资本1000万元，出资时间2046年5月17日，该公司已于2020年6月9日注销登记。 另查明，黄余良2017年1月、3月、6月、8月、9月、10月、11月，2018年4月、5月从绿捷公司有不同金额的转取款，被申请人黄余良未说明取款原因。 本院认为，四川绿捷科技有限公司现已注销，被申请人黄余良作为四川绿捷科技有限公司的唯一股东，未举证证明该公司在注销前进行清算，也不能证明该公司在办理注销时尚余资产情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人雷国运申请追加黄余良为本案被执行人本院应予支持。同时，根据该法第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，黄余良从公司数次取款却未能说明原因，绿捷公司不能清偿到期债务并且已办理注销，异议人申请追加公司股东黄余良为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄余良作为（2020）川0703执2575号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵堃亚
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审323号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘子永，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初320号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人方灿宝，男，1951年12月26日出生，汉族，暂住地上海市徐汇区，户籍所在地上海市长宁区。辩护人刘红，上海其新律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人方灿宝犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人方灿宝及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人方灿宝酒后在本区新村乡新洲村XXX号敲砸女性住客董某的房门，新村派出所民警沈某接指挥中心指令后处警。在执法过程中，被告人方灿宝拒不配合，并采取手掐脖子、打耳光、踢腿部等暴力方式妨害民警沈某执行职务，并致沈某受伤。被告人方灿宝被警方抓获到案，后如实交代了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人方灿宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方灿宝具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方灿宝拘役四个月。公诉机关提交了公安机关出具或调取的案发经过、验伤通知书、执法记录仪视频、工作情况、人民警察证、照片、户籍人员基本信息、残疾证明，证人沈某、龚某某、张某、陈某某、马某、宋某某、董某的证言及相关辨认笔录，被告人方灿宝的供述等证据证实。被告人方灿宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人方灿宝系酒后失德而犯罪，主观恶性较小；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方灿宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方灿宝系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方灿宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3587号 原告：高敬力，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：曾云栋，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告高敬力与被告曾云栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高敬力的委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告曾云栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敬力向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款50000元；2．被告按照年利率6%支付原告自2020年5月19日起以货款50000元为基数至付清货款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年8月，原告为被告供应板材，2017年9月12日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条。在出具欠条后，被告至今未履行支付义务，经原告多次催收，被告一直未支付货款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告曾云栋未作答辩。 本院基于查明的事实认定，双方成立事实上的买卖合同关系，2017年9月12日，曾云栋向高敬力出具欠条，确认尚欠货款50000元，曾云栋未履行付款义务已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾云栋于本判决生效之日起十日内向原告高敬力支付货款50000元，并支付资金占用利息（以本金50000元为基数，从2020年5月19日始计算至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告高敬力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告曾云栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛涵铭
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执9号 被救助人：胡永祝，女，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市青场镇火冲村大华组43号,公民身份号码：522401196509××××。 胡永祝以生活困难为由，于2020年8月11日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2017年10月15日18时10分许，被告闫明春驾驶电动车（265281）行驶至望湖路19号时撞到路边行人胡永祝，造成胡永祝受伤的交通事故。原告胡永祝因本次事故造成右闭合性胫同平台骨折、右膝半月板损伤（内侧半月板），经永康市第一人民医院治疗，住院13天，共化去医疗费29606.3元。原告经鉴定，构成十级伤残。胡永祝就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2019年9月23日，本院作出（2019）浙0784民初7056号民事判决，判令：……二、由被告闫明春赔偿原告胡永祝因交通事故造成的各项损失共计148242.5元，已付17000元，尚应赔偿131242.5元，款限判决生效后十五日内付清。判决生效后，胡永祝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人闫明春暂无财产可供执行，申请救助人生活比较困难，权利人仍未能实现权利。 本院认为，交通事故造成胡永祝十级伤残，生活困难，被执行人闫明春暂无财产可供执行，申请人胡永祝的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡永祝司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1243号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，公司信贷主管。被告：邢志刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：袁秀荣，女，1951年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：刘朝宾，男，1961年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：邢志敏，男，1968年10月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）诉被告邢志刚、袁秀荣、刘朝宾、邢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因被告邢志刚、袁秀荣下落不明，于2020年5月20日在法制日报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沙博到庭参加了诉讼，被告邢志刚、袁秀荣、刘朝宾、邢志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.被告刘朝宾、邢志敏负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求1为判令被告偿还借款本金30万元及利息（至2020年8月6日利息为92858.63元，自2020年8月7日起按约定利率计付逾期利息）。事实与理由：2016年4月22日，被告邢志刚在曹县农商行城关支行签订个人借款合同，约定：被告邢志刚可于2016年4月22日至2019年4月21日之间循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；2016年4月22日，被告刘朝宾、邢志敏与我行签订最高额保证合同，约定刘朝宾、邢志敏自愿为我行在2016年4月22日至2019年4月21日期间向被告邢志刚发放贷款实际所形成的最高额债权40万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告袁秀荣与被告邢志刚是母子关系，在借款人邢志刚不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月28日，我行按被告邢志刚委托将借款30万元转入被告邢志刚开设的借款人账户，月利率10.2699‰，贷出日2018年4月28日，到期日2019年4月21日。原告依约定支付借款，但被告邢志刚及袁秀荣不按借款合同约定履行还款义务经原告催收后，被告邢志刚、袁秀荣、刘朝宾、邢志剪均拒不清偿该笔借款。四被告未提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.四被告身份证复印件；4.共同还款责任承诺书一份；5.贷转存凭证一份；6.欠款明细表一份。四被告未到庭质证，是其自动放弃质证和提出反驳证据的权利；经本院审查与本案具有关联，真实、合法，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告邢志刚在曹县农商行城关支行签订个人借款合同，约定：被告邢志刚可于2016年4月22日至2019年4月21日之间循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；被告袁秀荣系邢志刚之母，自愿签署共同还款责任承诺书；2016年4月22日，被告刘朝宾、邢志敏与原告签订最高额保证合同，约定刘朝宾、邢志敏自愿为被告邢志刚在2016年4月22日至2019年4月21日期间在原告向被告邢志刚发放贷款实际所形成的最高额债权40万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月28日，原告向被告邢志刚发放贷款30万元，月利率10.2699‰，到期日为2019年4月21日。被告邢志刚未按照约定偿还借款本息，保证人也未按照约定履行担保责任，原告诉至本院。截至2020年8月6日该笔贷款应付利息为92858.63元。本院认为，原被告在协商一致基础上签订借款合同和最高额保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告不按照约定偿还，属被告违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告袁秀荣与原告签订共同还款责任承诺书愿意与邢志刚作为共同还款成员，承担连带清偿责任，原告请求被告袁秀荣与邢志刚共同还款，本院予以支持。被告刘朝宾与邢志敏与原告签订最高额保证合同，原告请求二被告负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢志刚、袁秀荣于本判决生效后30日内偿还原告山东省曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2020年8月6日的利息为92858.63元，自2020年8月7日起按约定利率计付）；二、被告刘朝宾、邢志敏在最高额40万元内对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告刘朝宾、邢志敏承担连带清偿责任后有权向被告邢志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，由被告邢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王銮锋人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保160号申请人：北京真自在文化投资发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼七层7004室。法定代表人：林春峰，执行董事。被申请人：烟台粒子网络科技有限公司，住所地山东省烟台高新区蓝海路1号4号楼。法定代表人：徐思敏。申请人北京真自在文化投资发展有限公司与被申请人烟台粒子网络科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0688号调解书已发生法律效力，烟台粒子网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台粒子网络科技有限公司银行存款605040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人烟台粒子网络科技有限公司银行存款605040元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十八日书记员  王全伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十八 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行62×××08_0001账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1744号原告：刘霖，女，1973年7月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：邹日康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：米宝贵，男，1981年9月19日出生，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告刘霖与被告米宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霖及其委托诉讼代理人邹日康到庭参加诉讼。被告米宝贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告米宝贵立即偿还原告借款100000元，并承担借款本金100000元自2017年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具一张借条，载明“今向大连刘霖借款100000元整，在下月20日前归还”，原告于当日向被告指定银行账户转账100000元，并在摘要附言处标记刘霖借给米宝贵字样。原告多次通过短信及微信催要，被告迟迟不归还借款，且均以各种理由推托。被告米宝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具借条，向原告借款100000元，约定2017年5月20日前归还。当日，原告向被告银行账户转账100000元，并在摘要附言处标记“刘霖借给”字样。2018年4月起，原告多次通过微信催要借款，被告未偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告银行账户转账100000元，足以认定原、被告成立民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米宝贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘霖借款100000元，并承担借款100000元自2017年5月21日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋玲玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8676号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。被告：商文珂，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告商文珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月五日书记员  董翠华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3001号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：程亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程亮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计43793.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款43793.12元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审20号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初3734号 原告：李连聚，男，汉族。 原告：宿高慧，女，汉族。 被告：杨承英，女，汉族。 原告李连聚诉被告宿高慧、杨承英纠纷一案中，原告李连聚经法院依法通知，未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年八月十七日 书记员 宫文萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3806号 原告：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人：余正清。 被告：湖南省红高粱建设服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号隆鑫时光苑3栋12层1211号。 法定代表人：成红。 原告湖南坤和建材有限公司与被告湖南省红高粱建设服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告湖南坤和建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南坤和建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12028号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘久存，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘久存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘久存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计172461.77元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘久存未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款291200.00元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘久存未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计172461.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘久存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘久存于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计172461.77元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1874.62元，由被告刘久存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6197学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2399号 原告：魏碧辉，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：兰敏，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告魏碧辉、兰敏与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告魏碧辉、兰敏的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏碧辉、兰敏向本院提出以下诉讼请求：判令被告以405,000元为基数，按年利率7.125%从2018年12月21日起向原告支付未按合同约定办理转移登记的损失至2020年7月31日止。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告魏碧辉、兰敏购买由被告开发的房屋，房屋总价款为405,000元。原告魏碧辉、兰敏根据双方的约定于2015年10月24日向被告支付了购房定金20,000元，于2015年10月29日再支付了购房款255,000元，于2015年11月27日向被告支付购房款130,000元，共计405,000元。2016年9月1日，被告将房屋交付原告，原告在接房时向简阳市房管局交纳住宅维修专项基金，并向被告交纳（代收）了契税和其他办证费用共计6,193元，原告的合同义务已履行完毕。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的第十八条第（一）款“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”和第二十七条约定“房屋所有权转移登记，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”的约定，被告应当在2018年12月20日前与原告共同向房屋登记机构办理房屋所有权转移，但因为被告至今未取得房屋所在楼栋的初始登记，导致无法办理转移登记，原告至今未取得房屋产权证书。合同第二十八条对房屋所有权转移登记责任处理约定“1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：……（2）双方协商”，其约定的被告违约责任的处理方式为双方协商处理，但被告却一直推卸责任，拒绝承担违约责任，故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在合同没有约定违约金的情况下，要求被告按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按年利率7.125%计算违约损失。 本院基于查明的事实认定，魏碧辉、兰敏诉称的《四川省商品房买卖合同（预售）》的签订及合同条款的内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩。魏碧辉、兰敏根据合同的约定履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照约定的时限为魏碧辉、兰敏办理房屋所有权转移登记，因宏馨公司至今未取得房屋所有权初始登记，当然也无法为魏碧辉、兰敏办理所有权转移登记，在合同没有约定违约金的情况下，魏碧辉、兰敏可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定向宏馨公司主张逾期办理转移登记的违约损失。综合考虑讼争房屋所在楼盘的其他合同约定的违约金的计算标准，本院酌定以魏碧辉、兰敏支付的购房款总额为基数，从违约之日起（2018年12月21日）起按年利率3.65%计算违约损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏碧辉、兰敏从2018年12月21日起至2020年7月31日止的违约损失（以405,000元为基数，按年利率3.65%计算）； 二、驳回原告魏碧辉、兰敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月七日 书记员  肖 丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1632号原告：王彩辉，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：吴文清，男，1965年2月6日出生，汉族，住浚县。原告王彩辉与被告吴文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩辉，被告吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息45675元。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款20000元，口头约定月息1.5分。2015年2月1日，被告向原告借款15000元，口头约定月息1.5分，2015年2月13日，被告再次向原告借款10000元，约定月息1.5分。此后，原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由不予偿还。被告借款的3笔本金共计45000元，应付利息共计45675元。吴文清辩称，1、其向原告借款45000元并出具借据属实，但实际用款人系于存亮；2、要求从借款中扣除原告之父王连义向被告的借款10000元；3、因原告欠被告化肥款4680元及电机款300元，该欠款应从借款中抵销。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日、2015年2月1日，被告吴文清向原告借款20000元及15000元，口头约定利息1.5分。2015年2月13日，被告再次向原告借款10000元，书面约定利息1.5分，就上述借款，被告为原告出具了三张借据。被告要求抵销的原告之父王连义（已死亡）欠被告的借款10000元及原告所欠被告的化肥款4680元及电机款300元，原告同意在借款本金中予以扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴文清向原告借款45000元，事实清楚，有其出具的书面借条为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告要求抵销原告及其父亲所欠的各项债务14980元，原告也予以同意，故抵销后，被告应当偿还原告借款本金30020元。因双方约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告相应借款利息。2014年8月12日借款20000元及2015年2月1日的借款15000元计算至2015年2月13日所产生的借款利息为1890元（1800元+90元），2015年2月13日后被告应以借款本金30020元为基数按照月息1.5分向原告支付借款期间相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴文清于判决生效后十日内向原告王彩辉支付2015年2月13日前所产生的借款利息1890元；二、被告吴文清于判决生效后十日内偿还原告王彩辉借款本金30020元，并以上述借款本金为基数，按照月息1.5分支付自2015年2月13日至被告吴文清实际给付之日的借款利息；二、驳回原告王彩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半），由王彩辉负担344元，吴文清负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月十九日书记员  梁俊强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1895号 申请人：山东久塔化工贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：周晓龙，执行董事。 被申请人：威海市华纳塑胶有限公司，住所地，威海市荣成市。 法定代表人：王志民，经理。 申请人山东久塔化工贸易有限公司与被申请人威海市华纳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人威海市华纳塑胶有限公司在银行（或其他金融机构）存款186204.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市华纳塑胶有限公司在银行（或其他金融机构）存款186204.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1451元，由申请人山东久塔化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2065号浏阳市银盛烟花制造有限公司：你申请执行孙建胜等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执972号赵文俊、桦甸市惠邦木业有限责任公司：你与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵文俊向本院申请执行的（2017）吉0282民初1716号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4254号 原告：王开国，男，汉族，1990年8月25日生，住山东省恒台县。 被告：王斌，男，1992年6月19日生，住淄博市周村区。 被告：王杰，女，1992年3月14日生，住山东省淄博市沂源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址山东省淄博市高新区中润大道49号。 本院在审理原告王开国与被告王斌、王杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告王开国未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭启迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执290号之二 申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人宋早国与被执行人戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）皖0302民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴赵凌未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内偿还原告宋早国借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人宋早国向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过EMS向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执227号执行决定书，将被执行人戴赵凌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人戴赵凌开设有数个银行和网络资金账户，但除少数几个银行账户有极少量余额外，大多数的账户余额为0，且均已被其他案件冻结在先，此外，未再反馈有证券、不动产、车辆等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，本院已通过网络执行查控系统进行了线上轮候冻结。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和不动产登记中心查询，未查询到被执行人戴赵凌在本市有房地产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人戴赵凌在本市有住房公积金账户，缴存单位系蚌埠河北新区发展有限责任公司，但只缴存至2016年6月，账户现已封存，内有余额20092.27元。本院在对该公积金账户进行冻结时，被告知该公积金账户已被其他案件在先冻结，而现在的系统暂不提供轮候冻结，故本案冻结未果。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人在上述保险公司有保险理财产品。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人戴赵凌在上述证券公司有证券、资金账户。 8、根据申请执行人提供的被执行人的居住地址，本院还前往蚌埠市禹会区长青社区居委会对被执行人戴赵凌进行驻地财产调查，亦未调查到有其他可供执行的财产或财产线索。时本院还张贴了查找被执行人通知，要求被执行人戴赵凌来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 9、2020年8月27日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，通过网络执行查控系统查询以及前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除少数有极少量余额的银行账户和已封存的内有余额20092.27元的公积金账户外，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。而所查询到的上述财产，本院又因不是首冻法院而无执行处置权，无法予以划拨，因此，可认定被执行人戴赵凌在本案中现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人戴赵凌进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2056号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周小静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执964号之七申请执行人孙培学，男，1966年04月02日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇王寨村王寨中。居民身份证号码412828196604025758。被执行人吴树华，男性，汉族，1974年09月06日生，住新蔡县。关于申请执行人孙培学与被执行人吴树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人吴树华在000000×××01账户内余额人民币663.16元。现因被执行人吴树华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴树华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币223361.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十八日书记员 谷丰恒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4737号之一 原告：王宪林，男，1958年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜天瑜伽园文化传播有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河商业街95号，统一社会信用代码：91371202MA3CD66T6C。 被告：孙昕，男，1977年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 王宪林诉莱芜天瑜伽园文化传播有限公司、孙昕房屋租赁合同纠纷一案，申请人王宪林于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年八月十一日 书记员  王珍玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8790号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告庐阳区欧贝诗酒吧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩晨晨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4053号 原告：徐博，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王文，男，1968年12月13日出生，汉族，居民,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 原告徐博与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告徐博及其诉讼代理人徐依华，被告王文及其诉讼代理人高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐博向本院提出诉讼请求：判令王文偿还借款140万元及相应利息（以140万元为基数，按照月利率2%，从借款之日计算至2020年6月18日为44万元，之后利息继续计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王文因建设工程施工需要向徐博借款，于2018年11月30日100万元，于2019年8月29日再次借款40万元，均出具了借条，约定借款期限6个月，利息按照月利率2%计算，如果通过诉讼追讨借款人应承担诉讼费用；等等。但借款到期后，徐博多次催要，王文却以种种理由推拖拒付；现起诉请求判决支持诉讼请求。 王文辩称，双方是共同投资合伙关系，不存在借贷关系，徐博以王文挂靠安徽润杰公路工程有限公司名义向大唐来安张山风电项目注资，因徐博作为安徽拓欧建设集团有限公司张山风电项目的项目经理、负责具体资金调度审批，不方便出面，即由王文经手办理，王文收到徐博的款项后如数转给项目部用于支付各种费用。后因作为上级发包单位的河北省电力建设第二工程公司破产清算、资金结算出现问题未能及时归还，徐博迫使王文在2020年4-5月份签署了所谓收条、证明等材料，不是王文的真实意思表示，双方也没有现金交付情形，应当驳回徐博的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王文提交的协议书、付款明细、项目部申领工程款审批表，徐博质证持有异议，审查认为该组证据材料系复印件，即使真实及与案涉借款有关联，应属于借款用途去向及还款途径事项，也不能否定王文与徐博之间的借贷关系成立，达不到举证目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐博与王文因大唐来安张山风电项目施工工程熟悉，王文为解决工程施工资金向徐博借款；2018年11月30日，王文出具借条，内容为“今因本人工程急需用款，于2018年11月30日向出借人徐博借到人民币1000000元（大写壹佰万元整)，借款期限为6个月，至2019年5月30日到期还本，每月付息，借款利率月利率2%。借款由出借人以现金方式支付给借款人，借款人己实际收到上述借款。如到期未能还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若借款人资金困难，不能按时还款，出借人可在安徽拓欧建设集团有限公司直接扣除借款人的工程款，借款人办理相关手续。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！”；该借条由双方当事人签名捺印，注明身份证号码、联系电话号码、收款银行账号、签订地点、时间；并注明以实际到账为准、以截图回复，如果出借人急需用款，提前七天告知，借款人应无条件还款。徐博于2018年12月1日通过银行转款交付王文48万元，于2018年12月3日交付50万元，王文于2018年12月3日签署收条，载明“今收到徐博现金20000元(大写贰万元正)，其余借款已会给我提供的银行账户，共收到1000000元(大写壹佰万元)”；该笔借款利息已结付至2019年3月底。2019年8月30日，王文签署借据再次向徐博借款40万元，借据载明已于2019年8月29日借到徐博人民币40万元，借款期限为1个月，月利率2%；其他内容、形式类同上述借条。同日，王文出具收条确认收到徐博40万元，已汇入其银行账户；该笔借款实际于2019年8月28日、8月29日通过银行转款方式各交付20万元。因王文未能按照相应借条的约定期限、方式偿还借款本息，双方发生争议，现徐博起诉要求判令王文偿还尚欠借款140万元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。本案中，徐博持有的借条、借据、收条和银行转款记录，内容明确具体，能够证明其与王文之间存在民间借贷法律关系及实际借款140万元的事实，案涉借条、借据能够作为有效债权凭证；王文辩称双方系合伙关系，案涉借条、收条不是真实意思表示，没有形成真实借款关系，无相关有效证据佐证，且王文作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、收条所产生的法律后果，其至本案诉讼前并没有采取积极行为主张收回或者申请撤销借条，对其抗辩事由，不予采信。现徐博要求王文偿还尚欠借款140万元及按照约定利率标准计付借期及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王文应于本判决生效后十内偿还原告徐博借款本金140万元及相应利息（其中以100万元为基数，自2019年4月1日起；以40万元为基数，自2019年9月30日起，均至付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取计10680元，财产保全费5000元，合计为15680元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月三十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初298号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙洪兵，男，1962年4月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人孙洪兵犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙洪兵及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。本院于2020年6月18日对本案中止审理，于2020年8月17日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人孙洪兵在本区车桥镇宥城村向他人谎称其亲戚在该村幸福堆承包种植了树木，因生病急需用钱委托其卖树，以此骗取被害人李某、卢某、甘某人民币5万元（其中李某2万元、卢某2万元、甘某1万元），骗取戈某人民币2万元，共计骗取人民币7万元。 另查明：1.2020年4月8日，被告人孙洪兵至公安机关投案，归案后如实供述了本案事实。2.被告人孙洪兵已退赔四名被害人全部经济损失，并取得谅解。3.被告人孙洪兵曾因犯诈骗罪，于2013年11月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人孙洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人李某、戈某、卢某、甘某陈述，证人乐某、丁某、苏某、夏某、陈某证言，承包合同书、银行交易明细、微信记录、收条、谅解书、辨认笔录及辨认照片，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、发破案经过、被告人照片及基本信息、上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4016号刑事判决书、释放通知书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人孙洪兵自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙洪兵具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。本案审理期间，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人孙洪兵有期徒刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人孙洪兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人孙洪兵具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳，但对于辩护人据此提出“建议判处其有期徒刑一年六个月，并适用缓刑”的量刑辩护意见，本院认为，虽然被告人孙洪兵具有自首等从宽量刑情节，依法可对其减轻处罚，但其诈骗数额巨大，且有诈骗犯罪前科，依法不具备适用缓刑的法定条件，辩护人提出的量刑辩护意见并不适当，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人孙洪兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1156号 申请执行人：曾强，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被执行人：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码91520300322458743F。 法定代表人：陈世亮，经理。 本院在执行曾强与贵州新世源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人贵州新世源建筑工程有限公司在贵州宏源泰房地产开发有限责任公司有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新世源建筑工程有限公司在贵州宏源泰房地产开发有限责任公司应收的工程款205,082元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年八月四日 书记员  辜雨佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602诉前调4115号解除保全申请人：烟台捶石广告有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1320室。法定代表人：刘祝林，总经理。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：烟台欧创装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通姜路17号新城国际广场南楼4层。法定代表人：罗克选，经理。被申请人：罗克选，男，1985年12月9日出生，汉族，住邹城市。解除保全申请人烟台捶石广告有限公司与被申请人烟台欧创装饰工程有限公司、罗克选装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020）鲁0602财保1249号民事裁定书，冻结了被申请人烟台欧创装饰工程有限公司、罗克选在银行其账户内存款114820元。现解除保全申请人烟台捶石广告有限公司向本院申请解除对上述账户内存款114820元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台欧创装饰工程有限公司、罗克选在银行其账户内存款114820元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十三日书记员 王涛（代）