wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2551号 原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇,统一社会信用代码91340181677586138D。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族,住安徽省无为县。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司（以下简称东升公司）诉被告季一春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告季一春经本院合法传唤，无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款120000元及利息（以中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年1月1日开始计算被告债务全部履行完毕之日）；二、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月至同年12月，被告因施工需要，多次从原告处采购商品混凝土。截止2018年4月17日，经双方对账，被告欠原告货款138505.6元，该事实由被告当日出具的欠条为证。截止目前，经原告数次催讨，被告仍差欠货款120000元。鉴于被告毫无还款诚意，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告季一春未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2015年10月至同年12月，被告因施工需要，多次从原告处采购商品混凝土。2018年4月17日双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告砼款138505.6元，并注明该款系购商品砼款，于2018年内还清。后被告支付18505.6元后，余款未付，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告季一春未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应按约定履行货款给付义务，现拖欠不付，显属违约，原告要求被告承担差欠货款给付义务并承担相应违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于现差欠货款数额的确认。2018年4月17日被告向原告出具欠条，载明欠款数额为138505.6元。原告自认被告后还款18505.6元，现仍差欠原告货款120000元，被告对此未予抗辩，本院对此予以确认。 关于逾期还款利息。欠条中载明所欠货款应于2018年内还清，故本院对原告要求自2019年1月1日起支付逾期付款利息的请求予以支持，利息应以欠款120000元为基数，先按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季一春于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司差欠的货款120000元并支付逾期付款利息(以120000元为基数，先按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告巢湖市东升商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告季一春负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十五日 书记员  周 唯 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3608号 原告：诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社，住所地：山东省潍坊市诸城南湖生态经济发展区西土墙村，统一社会信用代码：N2370782MF0239067P。 负责人：张玉磊，该社社长。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：祝玉强，男，1956年7月10日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社与被告祝玉强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社撤诉。 案件受理费8022元，减半收取计4011元，由原告诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王全昌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2665号原告：李朋，男，1985年11月15日生，汉族，住尉氏县。被告：靳国勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住尉氏县。原告李朋诉被告靳国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月31日在原告处购买商砼，剩余3.6万元未付清。经原告多次催要，被告一直推诿拒付，未兑现还款义务。被告没有进行答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交借条一份，以证明被告拖欠商砼款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告商砼，拖欠原告商砼款36000元，并于2018年10月31人向原告出具‘今欠李朋商砼货款36000元整，叁万陆仟元整’的借条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应予清偿，原告要求被告给付商砼款36000元，提交署有被告姓名的借条为证，足以证明被告欠付商砼款的事实，故对于原告要求被告给付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款利息，因双方对逾期付款利率并未有约定，但被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率向原告给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳国勇于本判决生效后五日内给付原告李朋商砼款36000元及利息(利息以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告靳国勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年八月十日书记员  过永鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之六被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在沪市A股市场账户证60×××03券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十二日书记员  李惠茹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1463号 原告赖明波，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告黄铧亿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖明波与被告黄铧亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明波到庭参加诉讼，被告黄铧亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明波向本院提出诉讼请求：判令被告黄铧亿归还原告借款14万元，并支付从2013年6月1日起至款清之日止每月2750元的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告以扩大开店规模为由，向原告借款14万元，约定利息每月2750元。但被告至今未还本付息。 被告黄铧亿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2010年起，被告以扩大开店规模为由，多次向原告借款，至2013与6月1日，被告累计向原告借款现金14万元，被告当日向原告出具《借条》一张，写明向原告借来现金14万元，每月利息2750元。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告赖明波与被告黄铧亿的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还14万元借款的诉请，本院予以支持。双方约定月息2750元未超过月利率2%，未违反法律规定，原告主张被告支付从2013年6月1日起至款清之日止每月2750元的利息，本院予以支持。被告黄铧亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄铧亿应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖明波借款14万元，并支付从2013年6月1日起至款清之日止每月2750元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，减半收取计3412元，由被告黄铧亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初292号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘胜强，男，2001年11月26日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因盗窃，于2020年4月9日被浏阳市人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年5月26日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘胜强犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘胜强同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员阮武云出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日，被告人刘胜强在邵东市佳慧超市旁手机店担任营业员时，被害人羊某在该店购买了一台手机，并要求被告人刘胜强帮其在购买的手机上登录微信和绑定银行卡。被告人刘胜强趁帮羊某操作手机之机，把羊某的微信账号和密码告知其好友“华仔”（未查明身份），之后，二人从羊某微信绑定的银行卡内转走9800元至被告人刘胜强的微信账户“天然养乐多”上。另查明，2020年8月3日，被告人刘胜强的家属退赔了9800元钱给被害人羊某，并获得羊某的谅解。被告人刘胜强在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘胜强在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、羊某提供的微信转账截图、微信支付交易明细、不起诉决定书、户籍资料、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人羊某的陈述，被告人刘胜强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人刘胜强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘胜强有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人刘胜强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘胜强的家属积极退赔被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日至2020年12月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2814号之三 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被申请人：吕瑞辉，男，1983年1月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高艳庆，女，1986年1月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人吕瑞辉、高艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0828民初2814号之二民事裁定书，裁定对被申请人吕瑞辉、高艳庆名下的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇馨营小区（二期）2号楼2单元501室的楼房（房屋所有权证号为：）予以查封，查封金额为120,000.00元。现申请人撤诉并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕瑞辉、高艳庆名下的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇馨营小区（二期）2号楼2单元501室的楼房（房屋所有权证号为：）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艳玲 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2814号之三 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 本院在审理申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人吕瑞辉、高艳庆等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0828民初2814号之三号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人吕瑞辉、高艳庆名下的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇馨营小区（二期）2号楼2单元501室的楼房（房屋所有权证号为：）的查封。 附：（2020）冀0828民初2814号之三民事裁定书一份。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2318号神木市安居物业管理有限公司、张彦军：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人张彦军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3667号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人张彦军名下1937元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张彦军在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人张彦军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3667号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2708号 申请人：郭永红，男，住遵化市。 被申请人：李海丰，男，住遵化市。 本院受理的原告郭永红诉被告李海丰民间借贷纠纷一案，申请人郭永红向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李海丰名下财产110万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李海丰名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以110万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费5000元，由申请人郭永红预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年八月十日 书记员  姜海龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14860号原告：林立霞，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。被告：王文正，男，1989年8月20日出生，蒙古族，无业，住河北省廊坊市大厂县。被告：盛亚冰，女，1988年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：赵广华，女，1964年7月6日出生，蒙古族，无业，住河北省廊坊市大厂县。被告：王儒杰，男，1965年3月25日出生，汉族，黑龙江大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇镇政府退休职工，住河北省廊坊市大厂县。原告林立霞与被告王文正、盛亚冰、赵广华、王儒杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立霞的委托诉讼代理人吕明标，被告王文正、盛亚冰到庭参加诉讼，被告赵广华、王儒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林立霞向本院提出诉讼请求：1.判令王文正、盛亚冰归还林立霞借款本金9万元；2.判令王文正、盛亚冰支付林立霞2018年11月14日至实际还清之日止的利息（以9万元为基数，按照月利率0.6%计算）；3.判令赵广华、王儒杰对王文正、盛亚冰的上述债务承担连带责任；4.判令王文正赔偿原告林立霞律师费损失11000元；5.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：林立霞与王文正曾为同事关系。2018年11月14日，王文正因家庭生活需要向林立霞借款9万元，约定于2020年6月30日归还，借款利息按每月0.6%计算。如到期未能归还欠款，除承担利息外，并承担林立霞索要欠款而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。为保证王文正如期还款，王文正的母亲赵广华、父亲王儒杰自愿为原告做担保人，在王文正向林立霞出具的借款合同上以担保人身份签字确认。目前由于王文正及其妻子明确向林立霞表示不能如期还款，担保人也不愿履行担保义务，故原告诉至法院。被告王文正辩称，借款事实认可，没有表示不愿意还款，只是现在经济困难，没有能力偿还借款。林立霞主张的律师费用对王文正来说压力过大，现在没有能力偿还。被告盛亚冰辩称，借款的事盛亚冰并不知情，也没有用于家庭生活，王文正多次借款均未告知盛亚冰，二人因此发生矛盾导致现在已经离婚。盛亚冰同意在能力范围内与王文正一同还款，但是现在盛亚冰收入较低，还要抚养孩子，经济能力有限。被告赵广华、王儒杰未出庭，其在庭前谈话时表示，同意还款并支付利息，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：王文正与盛亚冰原为夫妻关系。林立霞与王文正原为同事关系。2018年11月14日王文正与林立霞签订《借款合同》，约定：借款人王文正于2018年11月14日向出借人林立霞借款90000元。借款日期：2018年11月14日；还款日期：2020年6月30日，总计借款周期为：19个月，借款利息按月计算，按照借款总额0.6%计算。到期未能归还上述借款，除承担利息外，并承担出借人索要欠款而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。赵广华、王儒杰在担保人处签字。2019年7月3日王文正与盛亚冰离婚，双方签订离婚协议约定：二、一处楼房（93.6平方米，位于河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇潮白家园榕枫园9号楼1单元2801室）归女方盛亚冰所有。三、关于财产处理事项：无存款；财产：一处潮白河襄颖园美物超市皇家卤客（香辣港湾）一切物品及经营权都归女方盛亚冰所有。四、债权、债务处理事项：无债权；债务：所有债务都由男方王文正负责偿还。2020年5月24日，林立霞与北京市万博律师事务所签订《委托代理合同》，林立霞支付律师费11000元，北京市万博律师事务所律师向林立霞出具发票。现王文正、盛亚冰、赵广华、王儒杰未偿还借款及利息，林立霞诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人陈述、《借款合同》内容可以认定林立霞与王文正存在借款合同关系，借款本金为9万元，利息计算标准为月利率0.6%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李丽霞主张王文正支付2018年11月14日至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王文正与林立霞的借款发生在王文正与盛亚冰婚姻存续期间，盛亚冰虽表示对借款并不知情，但同意共同偿还借款，本院对此不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵广华、王儒杰在《借款合同》的担保人处签字，且未约定保证方式，林立霞要求赵广华、王儒杰对王文正、盛亚冰的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，林立霞与王文正在《借款合同》中有明确约定，林立霞要求王文正赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王文正、盛亚冰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告林立霞借款本金9万元；二、被告王文正、盛亚冰本判决书生效之日起十五日内支付原告林立霞2018年11月14日至实际还清之日止的利息（以9万元为基数，按照月利率0.6%计算）；三、被告赵广华、王儒杰对被告王文正、盛亚冰的上述债务向原告林立霞承担连带偿还责任；四、被告王文正赔偿原告林立霞律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王文正、盛亚冰、赵广华、王儒杰负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 崔亚楠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异200号异议人（案外人）任海，男，汉族，1961年6月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花煤矿巴彦华露天煤矿后矿区。异议人（案外人）杨文华，女，汉族，1960年10月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花煤矿巴彦华露天煤矿后矿区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）任海、杨文华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任海、杨文华称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的14号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人任海、杨文华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人任海、杨文华在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为238749.28元，契约落款日期为2019年4月19日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了238749.28元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人任海、杨文华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人任海、杨文华的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7571号原告：彭凤玲，女，1964年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭国旗，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。原告彭凤玲诉被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告彭凤玲的委托诉讼代理人彭国旗，被告东方红建设公司的委托诉讼代理人袁尚、胡蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤玲提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5100元；2、请求判令被告支付原告保险费用，按2018年11月份建筑企业缴费费率计算，基本养老保险969元、基本医疗保险408元、工伤保险81.6元、失业保险35.7元、生育保险35.7元，合计1530元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我在2018年8月与彭国旗一起在东方红建设集团有限公司施工的长沙市第三医院门、急诊楼维修项目安装钢质门，彭国旗在2018年8月代理安徽云涛智能科技有限公司与东方红建设集团有限公司签订《钢质门采购合同》，如期供货，因合同中第一页第二条第一款规定了产品价格组成不包含钢质门的安装费用，东方红建设集团有限公司长沙市三医院门、急诊楼维修改造工程项目部主要负责人梁航说：“彭国旗你叫几个人来安装，按实际工资表发放工资。”因着急安装，在未签订劳动合同的情况下，我与工友们一期工作了2个多月完成一、二、六、七层全部安装工作量，仅在2018年9月22日中秋节前支付了2万元工资给全部工人，还欠全部民工工资在43600元之间未付（其中本人5100元工资）。被告东方红建设公司辩称：1、被告与原告之间没有劳动关系，被告从未聘请原告处理任何事务。原告提交的证据不能证明其主张，要求被告支付工资、保险费用等诉请没有事实依据。2、长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目中防火门、防火卷帘、钢质门安装事务是被告与案外人安徽云涛智能科技有限公司（以下简称云涛公司）签订的《钢制防火门、普通钢质门工程制安发承包合同》中由云涛公司承担的一部分合同义务。安装人员由云涛公司安排、民工工资由云涛公司负担。被告付给云涛公司的价款中，包含了防火门、防火卷帘、钢质门运输、安装、维修等的人工费。截止2019年春节前，被告按合同约定的进度，足额向云天公司支付了价款18.1万元。目前，合同尚未达到结算条件，被告无欠付云涛公司款项。3、原告在本案中主张的工资等应向云涛公司主张。原告的证据《工资表》是被告为督促云涛公司不拖欠民工工资，要求云涛公司提供的其发放民工工资的文件，工资表上民工名字是否属实，被告不得而知，被告不认识原告，也不清楚原告是否在项目上安装过防火门。如原告确实在项目上提供了安装防火门等劳务，其报酬应由云涛公司支付。4、彭国旗在（2019）湘0104民初14533号案中提交的证据证明安装防火门、钢质门的人工费于2019年春节前已全部支付给了民工。彭国旗是云涛公司与被告签约的代理人，曾于2019年8月向长沙市岳麓区人民法院起诉被告，案号：（2019）湘0104民初41533号，要求被告支付其代付的工资43600元，彭国旗在该案诉状中称“因春节临近民工找到家中，我代被告支付了全部工资款项及保险费用”。该案中，彭国旗提交了云涛公司法定代表人彭嫩寒出具收条、承诺函，以证明民工工资已付清的主张。经审理查明：2018年8月10日，彭国旗代理安徽云涛智能科技有限公司（供应方，乙方）与东方红建设公司（采购方，甲方）签订《钢质门采购合同》，工程名称为长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目，合同中约定了产品名称、型号、数量、价款，合同金额暂定213702元，合同单价为固定综合单价。2018年9月20日，彭国旗代理安徽云涛智能科技有限公司（供应方，乙方）与东方红建设公司（采购方，甲方）签订《钢质防火门、普通钢质门工程制安发承包合同》，约定甲方将长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目的钢制防火门（含管道井隐形门）、普通钢质门工程以包工包料、固定综合单价包干的方式承包给乙方施工，甲方仅提供水电及工人住宿用房、床铺、床板、搁物架、就餐条件。据彭国旗庭审陈述，被告要求安徽云涛智能科技有限公司对货物进行安装，安徽云涛智能科技有限公司法定代表人彭嫩寒组织安装过程中人手不够，彭国旗要求原告过来做事。2018年年底，因没有收到工资，彭凤玲在内的工人向彭国旗要求支付工资，彭国旗向工人们支付了工资，其中原告彭凤玲的工资为5100元。后彭国旗向本院起诉要求被告东方红建设公司支付所欠工资43600元及起诉费用，案号为（2019）湘0104民初14533号，本院以起诉主体不适格为由驳回起诉；彭国旗不服，上诉至长沙市中级人民法院，案号为（2020）湘01民终3905号，长沙市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定。2020年5月12日，原告彭凤玲等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东方红建设公司支付工资5100元、未订立劳动合同申请同工同酬及二倍工资7400元、保险费用1530元。仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第87号不予受理通知书。原告彭凤玲不服，诉至本院，遂成本诉。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《钢质门采购合同》、《钢质防火门、普通钢质门工程制安发承包合同》、安徽增值税专用发票、民事起诉状、开庭笔录、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告彭凤玲与被告东方红建设公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，彭国旗系作为安徽云涛智能科技有限公司的代表与被告东方红建设公司签订了合同，其本身与被告之间并无劳动关系；其次，原告彭凤玲系受彭国旗雇请，其主张的工资已由彭国旗发放，另行主张被告支付工资无法律依据。综上，原告举证不足以证明其受被告东方红建设公司的劳动管理，不能证明原告彭凤玲与被告东方红建设公司之间存在劳动关系。原告主张被告支付工资及缴纳社保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭凤玲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告彭凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月二十四日法官助理任青书记员谭佳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县东大街254、256号。 负责人：韩理英，行长。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨富佳，男，1969年9月10日出生，汉族，安岳县信访局职工，住四川省安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）与被告杨富佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行的负责人韩理英的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼，被告杨富佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的欠款本金、利息及手续费97087.95元，并支付实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨富佳向原告提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡号62×××99，信用额度为60000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定：1.杨富佳应在邮储银行安岳支行指定的到期还款日之前偿还欠款；2.杨富佳超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行安岳支行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由杨富佳承担。邮储银行安岳支行指定杨富佳的还款日为每月3日。被告杨富佳使用信用卡后，于2019年3月开始逾期，截止2020年3月3日，被告杨富佳拖欠本金69204.85元、利息3687.26元、手续费24195.84元，合计97087.95元。为维护邮储银行安岳支行合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 杨富佳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证附件、被告身份证复印件及邮储银行安岳支行身份认证系统打印单、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、杨富佳收入证明复印件、中国邮政储蓄银行催收系统打印件、邮储银行安岳支行出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。本院依职权另调取证据两份：1.安岳县信访局证明；2.（2017）川2021民初402号民事调解书一份及刘静的说明一份。原告邮储银行安岳支行质证对该两份证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，杨富佳向邮储银行安岳支行申请办理信用卡，并签字确认已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》全部内容，且自愿遵守该章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十三条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日以实际欠款金额计算，日利率0.035%至0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十四条：持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约约定支付违约金。第二十八条：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第一条规定：7.主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任；第三条规定：1.除本合约另有规定外……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775％至18.25%，按月计收复利）。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；第五条规定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款；5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。经邮储银行安岳支行审查同意后，依约向杨富佳发放卡号为62×××99的信用卡，并由邮储银行安岳支行指定该信用卡的还款日期为每月3日。被告获卡后，截止2020年3月3日已透支69204.85元未还，并产生利息3687.26元、手续费24195.84元，合计97087.95元。自2019年11月开始，杨富佳无法联系，具体下落不明。同时，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。 本院认为，原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及相关费用的责任。信用卡领用合约约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且该费用已实际产生，本院亦予以支持。被告杨富佳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨富佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行截止2020年3月3日的信用卡欠款本金、利息、手续费用等合计97087.95元并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半后收取1114元，公告费600元，由被告杨富佳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 良 人民陪审员  罗恩祥 人民陪审员  郭 海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3243号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王道卿，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王道卿追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计33347.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款33347.10元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初336号原告：梁高山，男，1991年8月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：周红，女，1984年9月24日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告梁高山诉被告周红、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告梁高山及其委托诉讼代理人王春兰、被告周红、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿50168.21元2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告周红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向东右转弯驶入怀德路时，遇原告驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，原告的衣服和鞋子受损，车辆受损，发生交通事故。经认定，被告周红负主要责任，原告负次要责任。另查，苏Ｄ×××××车辆在被告安盛天平保险公司处购买了交强险和商业三者险。原告经鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日。双方未能就赔偿事宜达成一致。现原告诉至法院，要求依法判决。被告安盛天平保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议；肇事车辆在安盛天平保险公司投保交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在商业险范围内按照80%承担责任，医疗费要求扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费我司不承担，其余各项赔偿金额过高，在质证时一并发表。被告周红辩称：与安盛天平保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、劳动合同及银行流水及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年4月15日，被告周红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向东右转弯驶入怀德路时，遇原告驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，原告的衣服和鞋子受损，车辆受损，发生交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定被告周红负主要责任，原告梁高负次要责任。经查，苏Ｄ×××××车辆在被告安盛天平保险公司处购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往常州市人民医院治疗。双方未能就赔偿事宜达成一致。原告故诉至法院，要求依法判决。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书确认原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院认为：被告周红驾驶轿车与原告梁高山驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告周红应承担相应的赔偿责任。被告安盛天平保险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于周红承担事故主要责任，故本院酌定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，本院依法酌定被告周红承担80%的责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费5948.29医疗费部分认可，部分认为与本案无关联性，要求扣除10%医保外用药5948.29原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即595.28元，由周红承担80%即476.22元。营养费12元/天依据鉴定的营养期每天支持12元护理费60元/天依据鉴定的护理期支持60元/天误工费31847.92以实际银行流水为准，且误工期内发放的工资应予扣除16312.4按鉴定期限结合原告实际收入计算(根据原告事故前12个月平均工资，扣除期间发放的工资，其中2019年5月15日发放的4126.50元，系2019年4月1日至4月30日的工资，依据原告2019年4月15日发生交通事故的事实，扣除其中2063.25元，2019年6月、7月、8月发放的1610.5元及2019年9月发放的工资5749.5元均系原告用工主体发放的原告误工期间工资，依法予以扣除)交通费认可200元本院结合本案实际情况，酌情支持500元。财产损失(含施救费)认可1000元结合原告电动车、施救及衣物受损情况酌情支持1200元认定合计28280.69元（其中被告周红负担475.86元，安盛天平保险公司负担27685.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告27685.86元。二、被告周红于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁高山医疗费用475.86元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，鉴定费1860元，合计2111元（原告已预交），由原告负担900元，由被告周红负担100元，由被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月二十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督616号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李韵，男，1985年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李韵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李韵发放了借款2000.00元，被申请人李韵分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人李韵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李韵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李韵向贷款人清偿债务后，对被申请人李韵拥有追偿权，有权要求被申请人李韵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李韵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李韵尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人李韵向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人李韵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李韵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李韵给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李韵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李韵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李韵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执856号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人徐振裕，经理。 被执行人李丹，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李丹代位求偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月16日，向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人李丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月15日、5月18日、6月29日、7月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李丹名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的存款。查明被执行人李丹名下没有可供执行的车辆。于2020年6月10日向岳阳市国土资源局查询被执行人李丹的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年6月10日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李丹名下住房公积金，查明被执行人李丹未发现可供执行的财产；于2020年6月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李丹的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年7月8日前往岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅巷线下调查，没有被执行人李丹的线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人李丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李丹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月15日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李丹偿还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款313333.27元，并按年利率4.35%的标准支付自2019年1月10日起暂计算至2020年7月15日止的利息20634.3元，本案受理费3119元，执行费4646元，合计341732.57元，由被执行人李丹承担。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为341732.57元，尚有341732.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 王治权
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3352号 原告：高建玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何思聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告高建玲与被告何思聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告高建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高建玲撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗艺苏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2955号原告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告侯杰与被告杨如普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯杰的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼；被告杨如普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：判决被告杨如普偿还原告侯杰借款本金300000元及利息173950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日被告向原告借款人民币500000元用于承包工程资金周转。借款时约定月利率为1.5%，2018年4月30日前还款200000元，2018年12月31日前还清全部本息。《借款协议》签订后，原告将款项支付给了被告。2018年4月30日第一笔应当偿还的借款200000元到期后，被告没有支付给原告，原告向丰都县人民法院提起了全部借款500000元到期，要求被告还清本息的诉讼请求。丰都县人民法院于2018年6月27日以被告部分还款时间以及利息未到期为由，只判决了被告偿还给原告第一笔已经到期还款期限的借款本金200000元。现借款合同约定的2018年12月31日前应当还给原告的借款本金人民币300000元及其500000元借款从2018年3月22日起至今按照1.5%月利率计算的利息173950元没有支付给原告（2018年7月20日法院执行时调解，被告支付给了原告判决200000元本金中的100000元的利息从2018年7月20日起没有计算利息），经原告多次催收未果。被告杨如普未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。本院于2018年6月27日作出的（2018）渝0230民初3122号民事判决已经发生法律效力，根据该判决认定的事实，被告杨如普认可向原告侯杰借款500000元，包含本案涉案借款本金300000元，本院予以确认。根据双方签订的《借款协议》中约定的还款方式是分期还款，本案涉案借款的还款期限已于2018年12月31日届满，被告杨如普未按约定偿还借款本息，现原告侯杰要求被告杨如普偿还借款本息的请求符合双方的约定和相关法律规定，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨如普应当承担返还借款本金300000元及利息的民事责任。关于原告侯杰要求被告杨如普支付利息173950元的请求。原告侯杰根据双方签订的《借款协议》的约定要求被告以500000元为基数，从2018年3月22日起，按月利率1.5%计算至2018年7月20日的利息为29950元；以借款本金400000元为基数，从2018年7月21日起，按月利率1.5%计算至2020年7月20日止的利息为144000元；两段利息共计173950元；对2020年7月20日之后的利息原告自愿作放弃。该请求符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨如普在本判决生效之日起五日内偿还原告侯杰借款本金300000元及利息173950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，减半收取4204元，由被告杨如普负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月十一日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5052号原告：朱吉辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄权，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：温将正，经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，公司员工。本院于2020年6月23日立案受理原告朱吉辉与被告黄权、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱吉辉，被告人寿公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼，被告黄权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄权赔偿原告停运损失5416.51元。2、被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日23时30分，被告黄权驾驶车牌号为浙Ｃ3××××小型客车，沿乐清市辖区行驶至××镇××道××路红绿灯时，因驾驶不慎与原告朱吉辉驾驶的浙ＣＤ6××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告黄权承担全部责任，原告无责任。事故发生第二天，原告将车辆送至4Ｓ店进行维修，该车辆于2019年9月29日上午进北汽新能源乐清八达店定损并进场维修，于2019年10月9日下午维修完毕出场交车。原告系专职网络预约出租车司机，涉案车辆为其从事旅客运输活动的唯一工具，现因本案交通事故导致车辆停运11天，造成原告停运损失共计5416.51元。原告曾多次与被告黄权进行协商，但被告黄权始终未予配合，拒绝赔偿。另外，经原告核实，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险。且交通事故发生在保险期内，故被告人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告黄权未作答辩。被告人寿公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、涉案车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万第三者责责任险及不计免陪险，投保时已明确说明免责事项。被告人寿公司应在保险限额内承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围。3、被告人寿公司与被保险人系保险合同关系，原告诉请部分过高，部分不合理，根据保险约定被告人寿公司不承担本案诉讼费用。经审理本院认定事实如下：原告系网络预约出租车司机。2019年9月28日23时30分，被告黄权驾驶车牌号为浙Ｃ3××××小型客车，沿乐清市辖区行驶至××镇××道××路红绿灯时，因驾驶不慎与原告朱吉辉驾驶的浙ＣＤ6××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告黄权承担全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆送至4Ｓ店进行维修，2019年10月9日下午维修完毕出场交车。另查明：浙Ｃ3××××号车在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、网约车从业资格证、企业登记信息、交通事故认定书、维修证明、结算单、银行交易明细，以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄权负事故全部责任，故原告主张的停运损失，应由被告黄权承担。由于被告黄权驾驶的浙Ｃ3××××号车在被告人寿公司投保了商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿公司辩称停运损失不在商业险赔偿范围内，但没有证据表明被告人寿公司已就免责条款履行了告知和说明义务。故被告人寿公司的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。关于停运损失的具体赔偿数额，考虑停运天数，参考银行流水扣除运营成本酌情支持3300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉辉停运损失3300元。二、驳回原告朱吉辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月七日代书记员  叶柠檬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4570号之一申请执行人：张明新，男，1970年2月2日出生，汉族。被执行人：湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司。被执行人：湖南恒君文化集团有限公司。被执行人：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族。申请执行人张明新与被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初884号《民事调解书》已经发生法律效力。因湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张明新向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月17日本院向申请执行人张明新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司的法定代理人、彭军进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月30日本院对被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军适用限制消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人张明新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张明新表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为2050元，尚有2050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张明新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张明新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十日书记员  肖 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7042号申请执行人李道远，男，汉族，1992年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人孙振江，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。关于李道远诉孙振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4197号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙振江于本判决生效后十日内赔偿原告李道远各项损失共计4320.95元。权利人李道远于2020年6月12日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人李道远做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李道远表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振江负有继续向申请执行人李道远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执7042号案由：生命权、健康权、身体权纠纷评议时间：2020年8月18日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于李道远申请执行孙振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13637号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:葛祥红，女，1977年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人葛祥红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛祥红价值35289.22元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人葛祥红价值35289.22元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费373元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  王 严
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8629号原告湖南浏阳南方新材料科技有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水村。法定代表人：伍忠勇委托代理人莫焱，湖南旷真律师事务所律师被告湖南通隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城1705房。法定代表人：阳党本院在审理原告湖南浏阳南方新材料科技有限公司与被告湖南通隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳南方新材料科技有限公司逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二〇年八月十四日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢94号 申请执行人涂未来，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，住赣县。 被执行人熊小琴，女，1982年11月1日生，汉族。住赣县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初309号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月28日和2020年7月2日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97234元，截至2020年8月30日已执行10000元，未执行87234元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  温珍强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8022号之一原告：彭荣锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏佑典建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2290室。法定代表人：赵兵。原告彭荣锋与被告江苏佑典建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0582民初8022号民事裁定，冻结被告江苏佑典建设工程有限公司银行存款211000元或查封、扣押其相应价值的财产。后，本院分别冻结被告江苏佑典建设工程有限公司中国银行张家港城东支行47×××27账户及张家港农村商业银行总行营业部80×××88账户内银行存款，限额211000元。现被告江苏佑典建设工程有限公司提供银行历史交易明细清单载明其中国银行张家港城东支行47×××27账户内银行存款已达211000元，故向本院申请解除对其张家港农村商业银行总行营业部80×××88账户内银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江苏佑典建设工程有限公司名下张家港农村商业银行总行营业部80×××88账户内银行存款211000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5969号原告：高盛电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号(华荣投资有限公司内)，统一社会信用代码91330382758050554C。法定代表人：高良存。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号，统一社会信用代码913308007210695508。法定代表人：杜锡仁。本院在审理原告高盛电气有限公司与浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高盛电气有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高盛电气有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告高盛电气有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十三日代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5454号原告：浙江新盟包装装潢有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路221号，统一社会信用代码91330382562387905Q。法定代表人：陈金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周珏,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：黄余道，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告黄余道买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款157554元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款157554元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告黄余道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告黄余道之间存在业务往来。2015年10月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款205220元，并由被告出具《货款结欠凭证》一份交由原告收存。经原告催讨，被告至今尚未偿付货款157554元。另查明，原告于2020年6月24日经工商变更登记，公司名称由新盟包装装潢有限公司变更为浙江新盟包装装潢有限公司；住所由乐清经济开发区纬十二路227号变更为浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路221号。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄余道于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新盟包装装潢有限公司货款157554元及利息损失（以157554元为基数，从2020年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3451元，减半收取1726元，由被告黄余道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月六日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1705号关于李勇超申请执行顾维勇买卖合同纠纷一案，因本院已于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）苏0114执2564号，且被执行人已全部履行。本案系重复立案，故作销案处理。特此通知。二〇二〇年八月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6975号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：徐泳。被告：张玉芹。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告徐泳、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取14160元、保全费5000元，合计19160元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  潘景信二〇二〇年八月四日书记员  张雅铭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3608号原告：梁乙祥，男，1950年10月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：肖贵华，男，1980年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：李桂花，女，1981年3月29日出生，汉族，住肥城市。原告梁乙祥与被告肖贵华、李桂花民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乙祥的委托诉讼代理人陈仲红、被告肖贵华到庭参加诉讼，被告李桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金70000元并按月息1分支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营木材加工厂，2014年11月11日，被告因经营资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息200元。2014年11月13日，被告再次向原告借款50000元，约定月息500元。2015年腊月28日被告归还1000元。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种借口推脱至今未还。被告肖贵华辩称，借款属实，钱已经收到，每月利息为1分。被告李桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告肖贵华曾经营木材加工厂。2014年11月，经双方同意，被告曾砍伐原告的树木，因无力支付木材款，被告肖贵华、李桂花于2014年11月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借路庄村梁乙祥现金贰万元正￥（20000.00）每月利息200.00正借款人：肖贵华李桂花借款日期2014年11月11日”。后被告肖贵华、李桂花于2015年腊月28日支付1000元，并在该借条下方载明“2015年腊月28日下午6点支款1000元”。2014年11月13日，被告肖贵华、李桂花向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借路庄村梁乙祥现金伍万元正￥（50000.00）元利息每月500.00元借款人：肖贵华李桂花借款日期：2014年11月13号”。同日，原告梁乙祥将50000元现金交付给两被告。后原告多次向两被告催要借款，未果。2020年7月23日，原告诉至本院。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖贵华、李桂花共欠原告梁乙祥款项70000元，由原告梁乙祥提交的借条等证据予以证实，且被告肖贵华予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告梁乙祥要求被告肖贵华、被告李桂花偿还70000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1%，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告按照月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定有利息，两被告支付的1000元，应认定为偿还的利息，该款项应在两被告应支付的利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖贵华、李桂花于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁乙祥借款本金70000元；二、被告肖贵华、李桂花于本判决生效之日起十日内，支付原告梁乙祥利息（以本金20000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的1000元；以本金50000元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖贵华、李桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十一日法官助理刘倩书记员李娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6865号原告：杨建新，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组。负责人：张得俊，组长。被告：张得俊，男，1962年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：杨国亮，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨建新诉被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨国亮合同纠纷一案中，原告杨建新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建新负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月十八日书记员  赵思杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初80号 原告：周永生，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周永生与被告段海泳、李玉亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周永生到庭参加诉讼，被告段海泳、李玉亲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款34万元并支付利息（利息从2019年1月1日起按月利率0.015计算到实际履行之日）二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告是同村兼朋友关系。因被告资金周转需要向原告借35万元，被告出具借条一张载明事实，后经原告催讨，被告只归还1万元，还有34万元未归还。被告出具一张34万元的借条一张，并约定借款利息按月利率0.015计算，现在被告不肯向原告支付利息也未归还本金，严重侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告特起诉至贵院，请求依法公正判决。 被告段海泳、李玉亲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告段海泳向原告周永生借款35万元，原告于同日通过银行转账方式向被告段海泳交付35万元。之后，被告段海泳归还借款1万元，2019年9月7日，被告段海泳向原告出具借条一份，载明欠原告借款34万元的事实。该34万元借款被告至今未归还。 本院认为，原告周永生与被告段海泳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告段海泳尚欠原告借款34万元的事实清楚，证据充分。被告段海泳至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方约定的利息为月利率1.5%，但未提交相应的证据，依法应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告段海泳按月利率1.5%支付利息的主张，于法无据，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计收逾期利息。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告李玉亲承担共同还款责任，但未提交相应的证据，故对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段海泳归还原告周永生借款34万元并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如被告段海泳未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，公告费400元，合计6954元，由原告周永生负担154元，由被告段海泳负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月六日 代书 记员  骆影昕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初6505号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区XXX号。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人:张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：刘钰，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇XXX。申请人苏宁融资担保（天津）有限公司与被申请人刘钰追偿权纠纷一案，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘钰的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院认为，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人刘钰的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9549号原告：毛立忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周青天，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：于永辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：林增东，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年6月30日立案受理了原告毛立忠诉被告周青天、于永辉、林增东提供劳务者受害在责任纠纷一案，原告毛立忠未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 妍二〇二〇年八月十四日法官助理  韩思齐书 记 员  张少艾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18246号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告曹利明诉被告黄伟等追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8970号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明向本院申请执行，要求被执行人黄伟偿还36911.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4014号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q,营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：吴二霞，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告吴二霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴二霞偿还原告借款本息合计178396.87元（本金22144元、利息156252.87元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告吴二霞承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告吴二霞以其名下车牌号：豫Ｂ×××××发动机号：00056489的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告吴二霞所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告作为贷款人，被告吴二霞作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0761〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人吴二霞发放个人自用车贷款438000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告吴二霞在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告吴二霞签订合同编号：2014年个汽字第0761号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月3日，原告依约向被告吴二霞发放贷款，后被告吴二霞多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告吴二霞未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人吴二霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3918元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林