四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2034号 原告：屈志丰，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，户籍地：达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 原告：赵永川，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵贵才，系赵永川之父，住达州市通川区。 被告：达州市通川区复兴镇板桥社区居民委员会，住所地通川区复兴镇板桥社区第四居民小组。 负责人：李洪，书记。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 原告屈志丰、赵永川与被告达州市通川区复兴镇板桥社区居民委员会（以下简称板桥社区居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈志丰及其委托诉讼代理人周显伟，原告赵永川的委托诉讼代理人赵贵才，被告板桥社区居委负责人李洪、委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告支付下欠工程款45万元，并承担以45万元为基数从2010年9月5日起至付清时止按照同期同类贷款利率计算资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月7日，被告与四川万能建筑工程公司就复兴镇板桥村地质灾害避让安置房工程签订《施工合同书》，约定工程造价实行合同价大包干方式，工程竣工后按实际面积结算。门市造价1000元/㎡，住房造价460元/㎡，设计图纸以外的附属工程量计算，按照2000定额计算，在施工期间乙方先行垫资，修建至一楼盖板，甲方拨付工程总造价30%，主体工程修建至五楼，甲方拨付总造价30%，修建至七楼甲方拨付总造价30%，剩下余款乙方交房时一次性付清（质量保证金除外）。质量保证金5万元，质量保证期为一年，从工程竣工验收合格之时起一年内无质量事故，乙方可全额收回保证金。若一方违约，按照合同总造价10%承担违约金，并承担由此造成的一切损失。二原告挂靠在四川万能建筑工程公司，该地质灾害避让安置房工程实际由二原告承包建设。合同签订后，二原告组织资金、人力、机械设备，按照合同约定完成工程并交付被告。修建住房面积5582.6㎡、门市面积548.32㎡，工程总价款3006762元。被告在2009年至2010年9月5日期间给付原告2169290元，2010年9月5日被告就下欠工程款向二原告出具欠条“今欠到赵永川、屈志丰修建复兴镇板桥村安置房工程款837472元（大写捌拾叁万柒仟肆佰柒拾贰元整）。”2010年9月5日至2011年12月31日期间被告给付二原告工程款346634元，2015年10月7日给付二原告工程款40838元。2020年3月18日，被告作出“情况说明”，明确“还应付屈志丰、赵永川计45万元（大写肆拾伍万元）。”综上，被告欠付工程款45万元已长达十余年，违背了《施工合同书》的约定，严重侵害了二原告的合法权益。 原告提供以下证据： 1.二原告身份证复印件；2.施工合同书；3.欠条；4.付款证明；5.情况说明。 被告辩称，认可二原告主体资格适格，欠付工程款属实，但具体欠款数额需进一步落实，房屋没有竣工，存在质量问题，应在下欠的工程款中扣减，资金利息不应支持。 被告未提供证据。 本院经审理认定如下事实：达州市通川区复兴镇板桥社区居民委员会原名为达州市通川区复兴镇板桥村民委员会。2007年10月7日，四川万能建筑工程有限公司（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《板桥村地质灾害避让安置房工程施工合同》，合同约定：工程建设主要内容：1、房屋基础、房屋主体结构（预制砖混结构）、正立面贴磁砖，后立面和两边三墙抹灰，房屋室内抹灰，门市卷闸门进户防盗门安装，塑钢窗及室内门由入住居民负责。2、入住居民承担电、光纤搭火的一切费用，并承担自来水的所有费用，乙方负责从搭接处将电接至每户门口，上、下水接至厕所。工程造价：工程实行合同价大包干方式，工程竣工后按实际面积计算。门市造价每平方米1000元，住房造价每平方米460元。设计图纸以外的附属工程，按实际工程量计算，价格按2000定额计算。建设工程从2007年10月26日至2009年2月5日竣工。工程资金拨付：施工期间乙方先行垫支，修建至（公路平）一楼盖板，甲方拨付工程总造价30%给乙方，主体工程修建至五楼，甲方拨付总造价款30%给乙方，修建至七层甲方拨付总造价款30%给乙方，剩下余款乙方交房时一次性付清（质量保证金除外）。质量保证金：5万元，质量保证期为一年，从工程竣工验收合格之时起一年内无质量事故，乙方可全额取保证金。在保证期内，工程出现质量问题，全部由乙方负责承担处理。若一方违约，按照合同总造价10%承担违约金，并承担由此造成的一切损失。合同签订后，原告按合同约定进行施工，完工后交付被告使用。2010年9月5日，经原、被告结算，被告就下欠工程款向原告出具欠条一张：“今欠到赵永川、屈志丰修建复兴镇板桥村安置房工程款837472元（大写捌拾叁万柒仟肆佰柒拾贰元整）。”被告在欠条上加盖公章。事后，被告陆续向原告支付部分工程款。2015年11月7日，被告向原告出具《付款证明》，内容为：“板桥村委会为屈志丰、赵永川收板桥村安置房下欠购房款，于2013年6月20日赵永川收6838元，2013年6月20日付屈志丰20000元，2014年元月19日付屈志丰10000元，2014年6月5日付赵永川4000元，共计付款40838元，大写：肆万零捌佰叁拾捌元正。此据”被告在《付款证明》上加盖公章。 2020年3月18日，被告向原告出具《情况说明》，内容为：原告挂靠四川万能建筑有限公司，于2007年10月26日至2009年5月修建复兴镇板桥村4组地质灾害避让安置房工程，面积及套数128.77平方米×20套+125.32平方米×24套＝5582.6平方米+门市548.32平方米。按合同约定住房460元/㎡，门市约定1000元/㎡。村民在购房时门市价格过高，经村委会和村民协商最后门市降至为800元/㎡，合计工程款为5582.6㎡×460元/㎡+548.32㎡×800元/㎡=3006762元。村委于2009年至2010年9月5日已支付屈志丰、赵永川2169290元（大写贰佰壹拾陆万玖仟贰佰玖拾元整），2010年9月5日至2011年12月31日期间共支付屈志丰、赵永川346634元（大写叁拾肆万陆仟陆佰叁拾肆元整）无票据。截止2011年12月31日止下欠屈志丰、赵永川837472元（大写捌拾叁万柒仟肆佰柒拾贰元整）有票据，2015年10月7日支付屈志丰、赵永川40838元（大写肆万零捌佰叁拾捌元整）有票据。截止：2020年3月17日止共计支付屈志丰、赵永川2556762元（大写贰佰伍拾伍万陆仟柒佰陆拾贰整），还应付屈志丰、赵永川45万元（大写肆拾伍万元整）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告屈志丰、赵永川挂靠四川万能建筑工程公司承建被告安置房工程，工程完工后交付被告使用。经原、被告双方结算，被告应付原告屈志丰、赵永川工程款合计3006762元，至2020年3月18日陆续支付2556762元，下欠原告45万元未付，为此被告分别向原告屈志丰、赵永川出具《付款证明》及《情况说明》，对差欠原告45万元工程款的事实予以明确，本院对该事实予以认定。被告辩称欠款属实，房屋没有竣工，欠款数额需进一步落实，与本案查明事实不符。被告辩称工程存在质量问题，未提供证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张被告支付下欠工程款45万元并自2010年9月5日起计算资金利息的请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告达州市通川区复兴镇板桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告屈志丰、赵永川下欠工程款45万元及资金利息（自2010年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告达州市通川区复兴镇板桥社区居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 尧