黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1834号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔春华食品有限公司，住所地依安县红星乡红旗村食品产业园。法定代表人：李庭华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建国（曾用名徐丛峰），男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔春华食品有限公司因与被上诉人徐建国财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。齐齐哈尔春华食品有限公司上诉请求：一、撤销(2019)黑0223民初2574号民事判决书、驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据不足。一审认为，“齐齐哈尔春华食品有限公司疏忽大意，对仓房的疏于管理，且在仓房起火后也没有及时发现并采取有效施救措施，仓房内作为起火点，致使火势蔓延将徐建国、齐齐哈尔春华食品有限公司房屋烧毁，齐齐哈尔春华食品有限公司作为仓房的所有人应对徐建国的财产损失承担赔偿责任”。此认定缺乏事实和法律依据:第一，关于火灾原因依安县消防大队认定为“不排除外来火源引发火灾的可能”。该认定结论已被上诉人、被上诉人认可，可以解读为此结论具有“排他性”，即案涉火灾事故由外来火源引起，而并非上诉人主观过错引起，因此与上诉人无关。关于火灾原因的权威解释，应由行政执法主体依安县消防大队负责:而不是法官简单推定。二，一审总结本案争议焦点为:“徐建国的财产损失与齐齐哈尔春华食品有限公司是否有因果关系”,根据火灾“起火部位位于李庭华家仓房内北侧”、上诉人具有安全保障义务:“其明知仓房内堆放的报纸、包装物等为易燃物品，更应加强防火意识并采取和配备一定的消防设施，及时对仓房安全防火进行检查和维护”;从而认定上诉人有主观过错、应对被上诉人全部财产损失承担赔偿责任。实际上，一审法官论断只能说明上诉人仓房存在个别消防隐患，在日常生活中应予注意和整改。在本次火灾事故中上诉人也是财产损失受害者。既然是受害者，再承担被上诉人财产损失的赔偿责任岂不是雪上加霜吗?根据《侵权责任法》规定，过错推定原则应同时具备四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系、主观过错,根据消防队火灾认定结论，“外来火源"可以理解为与上诉人无关的外界可燃物自燃、火种漂移等多种仅限外来因素起火形式,单凭起火部位在上诉人仓房内北侧，就判定由上诉人赔偿10.2万元财产损失显然不公;可见一审认定证据偏颇，是法官错误运用自由裁量权。上诉人对被上诉人财产损失没有侵权过错,既然无过错就不应该承担赔偿责任。二、原审适用法律错误。上诉人对被上诉人物权没有构成损害，被上诉人财产损失数额多少也与上诉人无关。所以，本案不适用《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十七条之规定。因被上诉人举证不能，应适用《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定驳回其诉讼。综上，一审事实不清、证据不足、适用法律错误应撤销原判决，驳回被上诉人全部诉求。综上，请二审法院支持上诉请求。徐建国答辩称，维持一审判决，驳回上诉。上诉人和被上诉人是《民法通则》83条规定的相邻关系，通过一审法院作出的司法鉴定表明火因是上诉人房屋起火引燃的被告方房屋着火，二者之间具有直接因果关系，鉴定书中不排除外来火因说的是可能性，而上诉人房屋着火引燃被上诉人人家房屋这个是现实性，法院审判依据现实性，不依据可能性。因此上诉人依据可能性为理由上诉不应得到法律支持，从一审审判和二审调查和双方上诉和答辩充分表明被上诉人房屋的火灾损失是上诉人房屋着火直接导致的，这一点都一致的同意。根据民法通则83条规定被上诉人的损失应该由上诉人赔偿，合情合法。另外，上诉人目前没有证据证明自己没有过错，根据侵权法第6条规定，其应当承担过错责任。徐建国向一审法院起诉请求：要求齐齐哈尔春华食品有限公司赔偿房屋损失15.3万元。一审法院认定事实：徐建国的房屋与齐齐哈尔春华食品有限公司的房屋相邻，两家房屋为通脊结构。2019年5月2日16时30分左右，齐齐哈尔春华食品有限公司的仓房起火，村民发现后报警，后火势蔓延至仓房两侧的齐齐哈尔春华食品有限公司及徐建国的房屋，后依安县消防大队接警后进行救火，现场房屋全部过火，房屋的窗户和入户木门严重过火全部烧损，房屋房顶全部坍塌，为防止火势蔓延，房屋被铲车推倒。后经调查目击者及对现场勘验，2019年5月31日，依安县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定“起火部位于李庭华家仓房内北侧，起火原因不排除外来火源引发的火灾的可能。”火灾发生后，徐建国诉至本院，申请对房屋损失进行评估，经齐齐哈尔中鑫资产评估事务所评估，鉴定结论为：“徐建国建筑面积房屋，鉴定价值15.3万元。”徐建国的房屋所有权证登记面积为120平方米，评估房屋的建筑面积为180平方米。一审法院认为，本案的争议焦点：徐建国的财产损失与齐齐哈尔春华食品有限公司是否有因果关系。徐建国主张其房屋因齐齐哈尔春华食品有限公司的仓房失火而损毁，齐齐哈尔春华食品有限公司主张起火原因不明，其不存在过错，不应承担侵权责任。本院认为，依安县消防大队火灾事故认定书已认定起火原因不排除外来火源的可能，且认定书中明确了起火部位在被告仓房“内”北侧，齐齐哈尔春华食品有限公司虽然提供了火灾发生前的视频及火灾后的照片，但其并没有证据证明火灾发生前有人在失火的房屋后放荒而引发火灾的事实，但依安县消防大队作为专业部门，经过现场勘验分析也未确定是放荒行为引发的此次火灾，只是认为有外来火源的可能性，但明确认定了起火部位在齐齐哈尔春华食品有限公司仓房内北侧，火势系由内向外燃烧，并蔓延燃烧至徐建国的房屋，徐建国房屋的烧损与齐齐哈尔春华食品有限公司仓房起火具有直接的因果关系。因徐建国、齐齐哈尔春华食品有限公司房屋相邻，作为房屋所有权人双方对其所有的房屋及屋内物品具有安全管理的义务，起火房屋系齐齐哈尔春华食品有限公司用于存放物品的仓房，其明知仓房内堆放的报纸、包装物等为易燃物品，更应加强防火意识并采取和配备一定的消防措施，及时对仓房安全防火进行检查和维护，经消防勘察，齐齐哈尔春华食品有限公司仓房北侧铁皮门有较大的缝隙，可见齐齐哈尔春华食品有限公司疏忽大意，对仓房的疏于管理，且在仓房起火后也没有及时发现并采取有效施救措施，仓房内作为起火点，致使火势蔓延将徐建国、齐齐哈尔春华食品有限公司房屋烧损，齐齐哈尔春华食品有限公司作为仓房的所有权人应对徐建国的财产损失承担赔偿责任。齐齐哈尔春华食品有限公司主张因徐建国怠于救火，致使在消防队第一次灭火后，导致第二次复燃造成损失扩大，扩大损失应由徐建国自行承担。本院认为，从徐建国勘验笔录及照片显示事发当天房屋基本全部毁损，且齐齐哈尔春华食品有限公司庭审中自认“为了防止复燃，经红旗村书记宫亚廷建议，同意将残存的墙推倒压住可燃物”。虽然第二天火又复燃，村里组织村民浇水救火，但并不能证实复燃后损失扩大的事实，故齐齐哈尔春华食品有限公司该主张本院不予采信。徐建国要求齐齐哈尔春华食品有限公司按照司法鉴定评估的受损房屋价值赔偿，齐齐哈尔春华食品有限公司不予认可，认为徐建国的房屋有60平方米为无照房屋，属于违章建筑，不应有财产属性。徐建国主张房屋所有权登记与实际面积不符是房产人员登记不作为造成。因不动产的权属应以登记为准，是否系违章建筑应由行政管理部门进行认定，但徐建国未举证证实其系该60平方米房屋的权利所有人，故本院认为，齐齐哈尔春华食品有限公司应对120平方米的房屋损失进行赔偿，对未登记的60平方米房屋损失待确认所有权后，徐建国可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十七条之规定。判决：齐齐哈尔春华食品有限公司于判决生效后五日内赔偿徐建国房屋损失10.2万元。如齐齐哈尔春华食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，360.00元，徐建国负担1，120.00元，齐齐哈尔春华食品有限公司负担2，240.00元；鉴定费3，000.00元，由齐齐哈尔春华食品有限公司负担，与前款一并履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐建国与齐齐哈尔春华食品有限公司相邻，齐齐哈尔春华食品有限公司的仓房起火，火势蔓延至仓房两侧及徐建国的房屋，根据依安县公安消防大队作出火灾事故认定该房起火点为齐齐哈尔春华食品有限公司库房内，该事实双方无异议，本院予以认定。库房起火的原因，通过齐齐哈尔春华食品有限公司法定代表人李庭华陈述，该失火房屋位于其厂房院内，该房屋没有窗户，四面均为砖土结构，门为铁门，房屋后有2米多高的砖土结构院墙，因此，外来火源很难进入该库房，且该库房内为装挂面的塑料袋等易燃物，平时该门不上锁，不排除其工人进入库房引起内燃的可能性，由于春华食品厂没有提供外来放荒引起火灾的证据，从现有证据看，本院无法认定该火灾事故为放荒引起，既然火源点事春华食品厂库房失火导致徐建国住宅失火，春华食品公司负有赔偿义务，故原审法院判决春华公司按照徐建国的实际损失予以赔偿并无不当。春华食品厂承担赔偿责任后，如有证据证实火灾系由第三方引起，可另行追偿。综上所述，齐齐哈尔春华食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,340.00元,由齐齐哈尔春华食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月十七日书记员 栾晓彤