wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1305号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行，住所地漳平市菁城街道万城北路366、368号，统一社会信用代码91350881MA349UE81K。 负责人:沈永超，职务支行行长 委托诉讼代理人：余辉，男，系该行职工。 被告：杨秀枝，女，1963年2月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：严有欣，男，1959年1月21日出生，汉族，住漳平市，系杨秀枝配偶。 被告：黄绍琴，男1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨光楣，男，1981年6月21日出生，汉族，住漳平市万城路31号市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行（以下简称“漳平农商行万城支行”）与被告杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行万城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨秀枝、严有欣立即偿还原告借款本金20万元及款项还清之日止产生的利息及罚息；二、判令被告黄绍琴、杨光楣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，杨秀枝、严有欣以经营家用电器销售为由在黄绍琴、杨光楣的连带担保下，向漳平农商行万城支行申请借款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为9.6‰，借款期限24个月等内容。合同签订后，漳平农商行万城支行依约于2020年5月9日（笔误，更正为2018年5月9日）发放了借款，借款借据载明期限至2020年5月8日止，借款届满后，经催收，杨秀枝、严有欣未按合同约定向漳平农商行万城支行偿还借款本金及利息，黄绍琴、杨光楣均未履行担保责任，均构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，杨秀枝、严有欣以家用电器销售为由在黄绍琴、杨光楣的担保下，向漳平农商行万城支行借款20万元，并签订了《保证借款合同》。合同约定：杨秀枝、严有欣向漳平农商行万城支行借款20万元，借款期限为自2018年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途家用电器销售，借款执行月利率9.6‰，还款方式为按月交息，贷款逾期自逾期之日起按照合同利率加收45%计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，漳平农商行万城支行依约于2018年5月9日发放了贷款。在贷款届满后，尚欠本金20万元及自2020年5月9日起按月利率1.392%计算的利息。经催收，杨秀枝、严有欣未履行还款责任，黄绍琴、杨光楣均未履行担保责任，构成违约。漳平农商行万城支行遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，漳平农商行万城支行与杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣所签订的《保证借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现杨秀枝、严有欣尚欠漳平农商行万城支行借款本金20万元及自2020年5月9日起按月利率1.392%计算至款项还清之日止的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。黄绍琴、杨光楣未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对杨秀枝、严有欣的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向杨秀枝、严有欣追偿。杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平农商行万城支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、杨秀枝、严有欣应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行借款本金人民币200000元及利息（从2020年5月9日起至款还清之日止按月利率1.392%计收)； 二、黄绍琴、杨光楣对上述杨秀枝、严有欣债务承担连带清偿责任，代偿后有权向杨秀枝、严有欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4338.5元，减半收取2169.25元，由杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21460号之一原告：阙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：姜荣华(原告母亲)，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：某某公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEJIYOUN，执行董事。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。原告阙某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理前，原告于2018年11月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、撤销解除与原告劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系，并支付自2018年7月1日至仲裁裁决生效之日的工资(按每月人民币20,000元计)；2、支付2018年1月25日至5月31日期间延时加班工资10,770.20元；3、支付2018年1月25日至5月31日期间休息日加班工资24,250.55元；4、支付拖欠2018年1月25日至5月31日期间加班费25%的经济赔偿金7,835.63元；5、支付2018年7月1日至仲裁裁决生效之日期间五险一金费用(按每月20,000元计)；6、支付2018年6月2日、6月3日、6月9日、6月10日、6月18日应休未休加班费用4,570.60元；7、支付违法解除劳动合同精神抚慰金5,000元并赔礼道歉；8、支付仲裁期间的交通费及复印材料费200元；9、支付劳动监察大队已处理的2018年1月至4月延时加班费4,287.59元。该委于2019年2月3日作出裁决：对原告的请求1、4、5、6、9项不予支持。对原告的请求2、3、7、8项不予处理。原告不服，诉至本院，本院于2019年4月12日立案受理[案号为(2019)沪0101民初9453号]。2019年10月11日，本院作出一审判决：一、某某公司于本判决生效之日起5日内支付阙某某违法解除劳动合同赔偿金20,000元;二、驳回阙某某其他的诉讼请求。阙某某不服判决提出上诉。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。本案原告的诉请为请求依法判令：1、被告应赔偿原告自2018年5月3日至6月11日期间应休未休年休假4天工资报酬，按月薪工资2万元的300%计算，合计11,034.48元；2、被告应赔偿原告自2018年7月至12月未及时办理退工单手续，给原告造成6个月失业保险金损失，按上海失业保险金月标准1,770元计算，合计10,620元；3、被告应支付原告2018年7月2日、3日患病期间工资、合计2天，共计1,839元；4、被告应支付原告自2018年12月至2019年8月，即仲裁、诉讼期间工资计9个月，按原告月薪工资2万元计算，合计18万元；5、被告现金赔偿原告2018年7月至12月的住房公积金，共计6个月，按月薪原已交700元计算，合计4,200元；6、本案诉讼费由被告承担。原告诉请中所主张的诉讼期间的工资、延迟退工损失等与劳动关系是否恢复有关，故双方劳动关系恢复与否与本案的处理结果有直接关联，本案需以上述(2019)沪0101民初9453号案件审理结果为依据，而该案尚在审理中，故本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 慧人民陪审员 王 侃人民陪审员 苏文斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。被执行人：沈卫东，男，1996年12月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人沈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0981民初5583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金149876.45元、罚息2477.06元（截止2019年10月15日），并支付以149876.45元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6.3%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由沈卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，1、2020年2月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年2月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月17日，本院到被执行人住所地调查，被执行人长年在外从事佛事活动，具体地址不祥；7、2020年7年27日，被执行人自动履行80000元（含执行费1100元）；8、2020年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月31日，本院电话告知申请执行人执行情况，除已履行的80000元外（含执行费1100元），未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人自动履行的80000元外（含执行费1100元），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有78127.51元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月三日书记员  韦 宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1548号原告：任善凤，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。被告：熊伟，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场二委平房区。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。负责人：李普习，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锐，该公司理赔经理。原告任善凤与被告熊伟、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。任善凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任善凤撤回对被告熊伟、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任善凤撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告任善凤负担。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十七日书记员  朱广宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异435号异议人（案外人）：田卫荣，女，1972年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人田卫荣对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田卫荣称，其于2014年7月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元11层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人田卫荣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年7月8日，案外人田卫荣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。田卫荣向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月26日，田卫荣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田卫荣在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故田卫荣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元11层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4090号 申请执行人：石春应，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发,总经理。 被执行人:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,主任。 本院在执行申请执行人石春应与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2268号 原告：张璇璇，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：钱兴惠，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张璇璇与被告钱兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月21日原告张璇璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张璇璇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沈莉霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2897号 原告：邓华金，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告邓华金与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓华金于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，邓华金自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓华金撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执441号 申请执行人：招远市永盛商品混凝土有限公司。 法定代表人：郭振娜，总经理。 被执行人：付洪生，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市永盛商品混凝土有限公司与被执行人付洪生买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日作出的（2019）鲁0685民初2204号民事判决书，确认：被执行人付洪生于判决生效后十日内付给申请执行人招远市永盛商品混凝土有限公司货款55580元。案件受理费614元，由申请执行人招远市永盛商品混凝土有限公司负担16元，被执行人付洪生负担598元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月22日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十日 书记员  高靖鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2659号之二 解除保全申请人:田金永，男，1994年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:顾志东，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省郓城县。 解除保全申请人田金永于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2659号之一民事裁定书，冻结了被申请人顾志东在中国农业银行账户为62×××72内存款8万元。田金永于2020年8月26日向本院申请解除上述房产查封措施，主张双方已达成庭外和解,并且就和解内容已经实际履行。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾志东在中国农业银行账户为62×××72内存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4547号原告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建、潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：权海洲，男，1971年7月7日出生，汉族,住河南省驻马店驿城区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告权海洲追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告权海洲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年八月五日书记员 万秋平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1684号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：王永福，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王永福金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永福的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对王永福的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元，保全费720.00元，合计1,285.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 淇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执147号 申请执行人：丁立志，男，1954年11月3日出生，现住新疆图木舒克市。 被申请执行人：杨倩，女，1985年8月18日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行丁立志申请执行杨倩买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日，本院经司法网络查控得知被执行人杨倩无财产可供执行。2020年5月19日我院依法向被执行人杨倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年8月10日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年8月20日，本院经网络司法查控平台划拨被执行人杨倩财付通存款236.38元。2020年8月20日，本院短信约谈申请人丁立志并告知案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标35703元，未执行到位35466.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 英 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1777号原告：林灿，女，1986年10月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘明，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告林灿诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿到庭参加诉讼，被告刘明经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灿向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款72,000元。事实与理由：2020年1月22日，被告在原告处借款72,000元，并为原告出具欠据一张。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告在原告处借款的事实。被告刘明经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告刘明在2020年1月22日前在原告处借款40,000元，后原告卖给被告一台插秧机、一台打浆机，核款15,000元，2010年1月15日前被告欠原告利息款17,000元，累计72,000元。2020年1月22日被告刘明为原告出具72,000元的欠条一张，未约定利息，约定还款期限为2020年2月13日前，被告刘明在欠款人处签名并按手印。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据,双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行还款的义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后五日内给付原告林灿借款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年八月十九日书记员 刘思宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2265号 原告：**勤，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王丽华，女，1964年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告**勤与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告**勤到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽华向原告偿还借款本金100000元，并判决被告王丽华自2012年5月1日起至起诉之日止支付利息97000元，合计197000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告王丽华因经营需要向原告**勤借款100000元，并出具借条一份，双方约定按月支付利息，之后原告多次向被告要求偿还借款并支付利息，被告均以经济困难为借口，拒不偿还本案所涉及借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告全部诉求。 被告王丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：时间为“2012年5月1日”的借据载明：“今借现金壹拾万元正￥：100000（月息壹分）王丽华”。**勤中国农业银行62×××17账号的银行卡交易明细清单显示，该账号2012年4月29日、2012年5月1日各转支50000元。 本院认为，原告**勤向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告王丽华向其出具的借据，能够证明被告王丽华向原告**勤借款100000元，并已收到该100000元，双方约定借款利息为月息壹分。被告王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告**勤要求被告王丽华偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息壹分，未违反国家有关限制借款利率的规定，其要求王丽华支付自2012年5月1日起至起诉之日止的利息97000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华偿还原告**勤借款本金100000元，支付原告**勤借款利息97000元，合计197000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2120元（已减半收取计算），由被告王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘强 书记员吴彦
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执768号 胡万军： 关于你与邓敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费500元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账户：62×××96 传唤你于2020年9月14日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其=进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执365号申请执行人：秦某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。秦某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人秦某依据临县人民法院（2020）晋1124民初670号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院经审查发现（2020）晋1124民初670号民事判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回秦某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李建虹二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督739号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人文婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文婷发放了借款1800.00元，被申请人文婷分12期还款，每月应还款160.01元。2018年7月18日，被申请人文婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文婷向贷款人清偿债务后，对被申请人文婷拥有追偿权，有权要求被申请人文婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文婷尚欠的借款本息1711.15元，即天乙公司代被申请人文婷向厦门银行清偿欠款本息1711.15元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人文婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1658.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1658.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1658.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执554号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：杨昆，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院执行的被执行人杨昆追缴违法所得一案，查封了被执行人杨昆在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的中华牌轿车一辆（车牌号码：；车辆识别代码：），现因被执行人杨昆已缴纳全部违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昆在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的中华牌轿车一辆（车牌号码：；车辆识别代码：）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执674号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：齐耐峰，男性，1986年01月18日出生，住桦南县。被执行人：詹丽雪，女性，1987年09月20日出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐耐峰、詹丽雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的57586.28元，已执行0元，未执行57586.28元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1102号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行。负责人：刘晓哲，系行长被执行人赵树文，男，1971年8月11日生，洮南市人，职员，现住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人赵树文因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2495号民事调解书，已经发生法律效力。请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵树文偿还贷款本金13,012.93元利息及逾期利息（按照合同约定及法律规定计算）加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵树文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月10日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵树文在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在辽宁省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人赵树文的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人赵树文在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵树文有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵树文有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人赵树文采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月十九日书记员  何秋毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2028号 申请执行人：杨路，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：甄长春，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人杨路与被执行人甄长春民间借贷纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘俊升
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保633号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：侯某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人侯某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯某某名下的银行存款164467.05元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某名下的银行存款164467.05元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1342元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2432号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住广西兴安县。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1559号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴新权等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3806号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴新权等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1559号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢333号 许茂军： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行许茂军罚金一案，申请执行标的本金15000元。经本院执行，已执行到位15000元。至此，(2020)川0402执恢333号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何泓霖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3000号 原告：成都智懿美商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：李志，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：邱世富，男，1975年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，原住四川省内江市东兴区郭北镇放生桥村2组49号，现住四川省成都市金牛区。 原告成都智懿美商贸有限公司与被告邱世富合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。 原告成都智懿美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营协议》；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告向原告退还提成收益8300元；4、判令被告赔偿原告损失61887元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月1日签订了《委托经营协议》，其中约定由被告委托原告以被告名义经营位于成都市金牛区（金牛区懿美美发店），被告负责上述商铺的租赁及租金费用、物业费，原告负责店内员工工资、水、电、网络、员工生活住宿、产品、装修等费用，协议期内原告按照提成模式向被告支付收益。委托经营协议签订后，原告按照协议约定投入大量人力、物力经营该商铺并向被告支付了提成收益，但被告于2020年6月单方面提出终止协议关闭商铺，并于2020年6月21日在该商铺张贴通知，明确提出终止案涉委托经营协议，且不负责客户的后续退费事宜，系违约行为。现原告以被告损害了其合法权益为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告邱世富在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告邱世富的户籍地虽在四川省内江市东兴区，但经本院核实：被告户籍地村委会证明被告邱世富近年来一直未在该村居住，现无法与其取得联系；经本院调查后核实，被告邱世富持续居住于四川省成都市金牛区的房屋，故被告的经常居住地应为成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告邱世富的经常居住地为四川省成都市金牛区，故本案应由被告的经常居住地法院即成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余尚蔚
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初39号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人孔祥江，男，1979年4月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍登记地址：盘锦市大洼区），无业。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第39号起诉书指控被告人孔祥江犯危险驾驶罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人孔祥江及其指定辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年3月28日20时37分许，被告人孔祥江酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东约100米处时，发现前方50米处有交通警察夜查，遂将车辆停靠路边弃车逃跑，执勤民警发现后在辽河油田工会大厦后方将其抓获。经辽宁省辽河公安局司法鉴定中心鉴定，孔祥江血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孔祥江的刑事责任。被告人孔祥江有坦白情节，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人孔祥江对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人的社会危害性小，未造成交通事故及人员伤害，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，已缴纳罚金，系初犯、偶犯，遵纪守法，无不良记录，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月28日20时37分左右，被告人孔祥江酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东约100米处时，发现有交通警察夜查，遂弃车逃跑，执勤民警发现后在辽河油田工会大厦后方将其抓获。经鉴定，所送孔祥江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.5毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、到案情况说明证实，案发情况及被告人孔祥江到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孔祥江有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获现场图片及视频资料、指认车辆图片、指认喝酒地点图片、车辆驾驶室VIN码照片证实，查获现场情况，被告人孔祥江对涉案车辆及喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人孔祥江于2020年3月28日21时05分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]012号检验报告证实，所送孔祥江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.5毫克/100毫升。 6、身份证明证实，被告人孔祥江的自然情况。 7、被告人孔祥江供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人孔祥江无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孔祥江醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔祥江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 陈 丽 珠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1636号之六 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李晶，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人李晶在金融机构的存款人民币1417175元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8632号 原告：金爱军，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何国建，男，1979年5月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金爱军与被告何国建买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金爱军撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：熊懿丘，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人熊懿丘民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执8241号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘麟微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4423号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘光信，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘光信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的1.66亩土地地上物补偿款83000元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东1.75亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的1.66亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款83000元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘光信辩称，1.因为韩官庄村委会称刘光信的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘光信与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘光信清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘光信所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘光信（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘光和，西至刘学来，南至护埂，北至小清河，土地面积1.75亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为3500元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘光信称涉案土地自1999年始便由其承包耕种，2005年10月25日签订的《土地承包合同》系续的1999年的合同，之前的承包费都交了，合同中约定的3500元承包费也已经交了，并提交了收款收据予以证实。对地上物的种植情况，刘光信述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的蔬菜，曾在涉案土地中挖过一口井并铺设了地下线路用于浇地，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.09亩土地已经无法种植现已闲置。 本院认为，涉案1.75亩土地自1999年便由刘光信耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘光信又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘光信系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的1.75亩土地系刘光信承包，在刘光信承包期间其中的1.66亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15122号原告：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxx。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司诉被告洛阳洛轴工模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博瓦工业自动化设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博瓦工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告西安博瓦工业自动化设备有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初664号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗志利，男，1963年5月23日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年7月15日因本案盗窃行为被永康市公安局行政拘留十四日，同月28日转为刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]767号起诉书，指控被告人罗志利犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人罗志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月11日下午，被告人罗志利到武义县××街道××弄××号××室，盗走被害人周某1苹果6ｐｌｕｓ手机一只，价值450元。 2、2020年7月13日下午5时许，被告人罗志利到永康市××镇××路××号中国移动营业厅店，从柜台内盗走ＶＩＶＯＹ70Ｓ手机一只，价值1800元。 3、2020年7月14日7时许，被告人罗志利到永康市××镇××街××号黄焖鸡米饭店门口，盗走被害人潘某塑料袋装的猪排骨1.51公斤、猪脚4.05公斤，价值290余元。 2020年7月14日傍晚，永康市公安局民警在古山镇街道抓获被告人罗志利，扣押涉案手机两只及猪排骨、猪脚。赃物现已发还被害人。 上述事实，被告人罗志利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗志利的供述、被害人周某1、邓某、潘某的陈述、证人周某2之的证言、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志利以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗志利的意见，予以支持。被告人罗志利归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人罗志利酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗志利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：金霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告金霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令金霞偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计19299.49元；2.诉讼费由金霞承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金霞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金14795.61元、利息3635.61元、违约金868.27元，共计19299.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告金霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月十日书记员  李 董
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初219号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园，浙江天程律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金31787.89元，支付利息2328.11元、违约金7612.46元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2019年11月10日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用2500元，合计44228.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2014年2月11日向原告申领一张卡号为6259××××6244的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2019年11月10日，共欠原告透支本金31787.89元、支付利息2328.11元、违约金7612.46元。原告多次催讨，被告一再拖延还款，故诉。 被告孙辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的贷记卡申请表及领用合约、开卡信息、中银卡交易流水查询、账户资料、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年2月11日，被告因消费需要向原告申领卡号为6259××××6244的信用卡一张，领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；同时，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合同还就其他条款作了约定。被告领用信用卡后进行透支消费，但未能按期还款。截至2019年11月10日，该卡产生透支本金31787.89元、利息2328.11元、违约金7612.46元。 另，原告为本次诉讼产生律师费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；之后的利息、违约金及手续费按双方约定的标准计算，但利息、违约金及手续费的计息标准之和以年利率24%为限；原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金31787.89元，支付利息2328.11元、违约金7612.46元（利息、违约金暂计算至2019年11月10日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金及手续费的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告孙辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元、保全费520元、公告费460元，合计1886元，由被告孙辉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执994号 申请执行人：王平、刘孝芹 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1151号民事调解书，受理王平、刘孝芹申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王平、刘孝芹申请执行之款8204元现已执行到位并已支付给申请执行人王平、刘孝芹。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8393号 原告：赵峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州余杭区。 被告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告赵峰诉被告林皆笑民间借贷纠纷一案，原告赵峰于2020年6月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告林皆笑返还原告借款145000元并支付原告逾期利息（以145000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理。原告赵峰到庭参加诉讼。被告林皆笑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年8月6日,被告林皆笑向原告赵峰借款150000元。同日，被告林皆笑向原告赵峰出具《借条》一份，载明借款150000元，于2018年12月底归还。2017年8月6日,原告赵峰实际向被告林皆笑转帐145000元。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告赵峰与被告林皆笑之间的借贷关系合法有效，被告林皆笑未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林皆笑经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林皆笑于本判决生效后十日内返还原告赵峰借款145000元； 二、被告林皆笑于本判决生效后十日内支付原告赵峰逾期利息（以145000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告林皆笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初443号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王习成，男，住连云港市灌南县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被启东市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2016年4月29日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被启东市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2020年5月25日被启东市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年8月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。启东市人民检察院以东检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王习成犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人王习成到庭参加了诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控，2019年4月21日1时许，被告人王习成驾驶浮子筏，载王德华、朱某、周红刚等人，从启东市连兴港出发至黄海海域内使用多锚单片张网（俗称底扒网）进行捕捞。2019年4月24日凌晨，被告人王习成驾驶浮子筏至长江水域N31°40′193E121°54′883（160/6）渔区，继续使用底扒网捕捞水产品时，被启东市农村农业局渔政监督大队查获。查获时，浮子筏上共有梅童鱼、团蟹等渔获物共计105.8公斤。经鉴定，被告人王习成使用的渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），系禁止使用的底扒网渔具。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王习成的供述、检验报告、物证等证据。公诉机关认为，被告人王习成违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人王习成如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王习成对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年4月21日1时许，被告人王习成驾驶浮子筏，载王德华、朱某、周红刚等人，从启东市连兴港出发至黄海海域内使用多锚单片张网（俗称底扒网）进行捕捞。2019年4月24日凌晨，被告人王习成驾驶浮子筏至长江水域N31°40′193E121°54′883（160/6）渔区，继续使用底扒网捕捞水产品。当日7时许，启东市农村农业局渔政监督大队在该区域将正在作业的王习成等人查获。查获时，浮子筏上共有海鲈鱼、梅童鱼、刀鱼、团蟹等渔获物共计105.8公斤，价值人民币21685元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人使用的渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），系禁止使用的底扒网渔具。其作案的长江水域休渔期时间为2019年3月1日0时至6月30日24时。被告人王习成的作案网具和浮子筏、锚具已被启东市公安局依法扣押。被告人王习成归案后如实供述了自已的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王习成在开庭审理过程中亦无异议，并有启东市渔政监督大队现场检查（勘验）笔录、询问笔录、照片、查封（扣押）通知书，公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案及抓获经过，证人王德华、朱某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告,启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王习成违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王习成如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王习成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年四月二十六日止。）二、扣押在案的底扒网9张、浮子筏1艘、锚具11具，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨凯卫审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 铃附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3667号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初753号 原告：张静，女，回族，1957年1月14日出生，住所地吉林省辽源市。 原告：何欢，男，回族，1991年3月20日出生，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所，律师。 被告：窦忠革，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地吉林省辽源市。 被告：孙明艳，女，汉族，1971年2月13日出生，住所地吉林省辽源市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大街890号。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。 原告张静、何欢与被告窦忠革、孙明艳、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭、原告何欢到庭、二原告委托诉讼代理人臧志鹏到庭，被告窦忠革到庭、被告孙明艳到庭、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静、何欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费3361.69元、死亡赔偿金422752元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费190349元、交通费300元，合计325515元；3、被告孙明艳、窦忠革赔偿原告律师代理费、保全费，合计10420元。事实和理由：2020年6月15日10时许，在东辽县渭津镇水泥厂路口，原告丈夫何宝全驾驶二轮摩托车由东向西行驶与被告窦忠革驾驶的×××号小轿车发生交通事故，原告丈夫何宝全被送往医院治疗，经抢救无效死亡。2020年7月22日，本次交通事故经东辽县公安局交通管理大队做出第220422120200300091号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，另查明，该肇事车辆车籍登记所有人为被告孙明艳，车辆承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，死者何宝全现有配偶即原告和子女（已成年）一人。现原告依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告窦忠革答辩称；对事故本身无异议，只承担律师代理费的50%，不承担保全费及保全保险费。 被告孙明艳答辩称：对事故本身无异议，只承担律师代理费的50%，不承担保全费及保全保险费。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故真实性无异议，我公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等费用。原告所诉求被扶养人生活费，不应该支持。其他待质证时发表意见。 经本院审理查明，2020年6月15日10时许，何宝全驾驶二轮摩托车由东向西行驶至集锡线271公里+800米处过道路中间隔离池开口向左转弯过程中，与由西向东沿道路慢速车道窦忠革驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏及何宝全受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定何宝全负此次事故同等责任，被告窦忠革负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往辽源市中医院抢救无效死亡，花费医疗费及门诊检查费，合计13316.69元。 另查明，被告窦忠革驾驶的×××号小型轿车实际所有人为被告孙明艳，是窦忠革因借用而使用该车，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 再查明，死者何宝全法定继承人为原告张静与何欢二人。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告发生的损失应由使用人即被告窦忠革承担赔偿责任。原告发生的损失如下：1、医疗费，死者何宝全因抢救发生医疗费及门诊检查费，共计13316.69元，结合住院病历、入院通知书、药费收据等证据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，死者64周岁，城镇户口，死亡赔偿金应为30172元/年×16年=482752元，本院予以支持。3、丧葬费，原告主张丧葬费34266.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费190349元，但未提供证据证明其既没有劳动能力又没有其他生活来源，原告此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。5、交通费，原告主张交通费300元，虽未提供证据予以证明，但结合事故地点及治疗地点，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故双方的过错程度及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。7、律师代理费，此项费用为10000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张静、何欢医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费85000元，合计120000元；其次由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张静、何欢医疗费（13316.69元-10000元）×50%=1658.35元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费（482752元+34266.5元+300元-85000元）×50%=216159.25元，合计217817.6元；最后由被告窦忠革在保险责任限额范围外赔偿原告张静、何欢律师代理费10000元×50%=5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张静、何欢医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张静、何欢医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计217817.6元； 三、被告窦忠革在保险责任限额范围外赔偿原告张静、何欢律师代理费5000元； 四、驳回原告张静、何欢其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4070元，保全费420元，保全保险费200元，由被告窦忠革负担1920元，由原告张静、何欢负担2770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李欣竹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5022号原告:周红杰，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告周红杰与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红杰到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红杰诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资5061元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资5061元及利息（利息，自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告周红杰为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告周红杰劳务费为5061元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告周红杰为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告周红杰劳务费为5061元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费5061元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告周红杰支付下欠劳务费5061元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执421号申请执行人张洪伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。被执行人李红权，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。张洪伟与李红权借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3503号民事判决书已经发生法律效力，申请人张洪伟于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李红权履行生效法律文书确定的给付张洪伟人民币42,020.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李红权有可供执行财产，申请人也未能提供李红权有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执421号案件的本次执行程序。对申请执行人张洪伟尚未实现的上述债权，应由被执行人李红权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李红权有履行能力或其他条件成就时，张洪伟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张洪伟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年八月二十六日书记员  马天翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5999号 原告：孙继贤，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东鼎杰律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号（北院），统一社会信用代码11370112004203913F。 法定代表人：盖学刚，街道办事处主任。 原告孙继贤与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙继贤在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙继贤撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督636号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：托满意，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人托满意通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人托满意发放了借款2000.00元，被申请人托满意分6期还款，每月应还款345.20元。2018年9月10日，被申请人托满意通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人托满意向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人托满意向贷款人清偿债务后，对被申请人托满意拥有追偿权，有权要求被申请人托满意归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人托满意未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人托满意尚欠的借款本息1048.44元，即天乙公司代被申请人托满意向厦门银行清偿欠款本息1048.44元，其中代偿借款本金1015.04元。被申请人托满意在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1015.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人托满意的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人托满意给付申请人剩余未还代偿借款本金1015.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1015.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人托满意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1015.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1015.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人托满意还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人托满意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执757号之一申请执行人：白晓东，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白波，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1769号民事判决，执行申请执行人白晓东与被执行人白波借款合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元、以5万元为基数从2013年3月11日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息、以3万元为基数从2013年4月17日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息、以2万元为基数从2013年6月20日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2420元。因被执行人白波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白晓东向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月9日立案受理，执行案号为（2019）川0703执3373号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人所确认的送达地址邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，本院责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人白波名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年9月27日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3373号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人白波名下位于绵阳市游仙区柏林镇五德村6组1栋1楼的住宅用房，查封期限为三年，因上述房屋系在集体土地上新建，故本案暂无法处置。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2020年8月18日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢784号申请执行人：乔志香，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李德乾，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：肖文彬，女，1963年4月20日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人乔志香与被执行人李荣平、李德乾、肖文彬保证合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔志香向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人乔志香向本院申请撤回对被执行人李荣平、李德乾、肖文彬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢784号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更900号罪犯刘县委，男，1981年3月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年4月3日作出(2015)和刑初字第0052号刑事判决，以被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3万元，与天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第143号刑事判决中判决的“被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23万元；对被告人刘县委及同案被告人的违法所得继续追缴后发还被害人。判决生效后，交付执行。2018年4月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2025年6月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘县委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘县委符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘县委在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘县委在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘县委减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币23万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初678号原告：贾建霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住托里县，电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘银环，女，1973年8月2日出生，汉族，住托里县，电话181XXXXXXXX。原告贾建霞与被告刘银环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾建霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾建霞负担。审判员  侯明元二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋益连