wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初379号原告：内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：通辽市荣达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：通辽市荣达房地产开发有限责任公司梅林园项目部。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古战友律师事务所律师。原告内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司与被告通辽市荣达房地产开发有限责任公司、通辽市荣达房地产开发有限责任公司梅林园项目部合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司撤诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司负担。审判员 陈美丽二〇二〇年八月十三日书记员 邰若晗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4274号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭余杰，男，汉族，1955年1月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人郭余杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭余杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31908.53元，未受偿人民币31908.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初3913号 原告：重庆朗灵机械有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。 法定代表人：莫明川，总经理。 委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：遂川县建明农机有限公司，住所地遂川县泉江镇水南下街49号，统一社会信用代码91360827074281087D。 法定代表人：王建民，执行董事兼总经理。 原告重庆朗灵机械有限公司（以下简称“朗灵公司”）与被告遂川县建明农机有限公司（以下简称“建明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗灵公司的诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼。被告建明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗灵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付货款20591.89元，并支付资金占用损失（以20591.89元为基数，从2020年6月1日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朗灵公司系从事农机制造的企业，被告建民公司系从事农机销售的企业，双方在2018年初开始业务往来，截止2018年8月3日，经被告建明公司确认，其共计欠原告货款20591.89元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。 被告建明公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告朗灵公司原名“重庆朗灵农机有限公司”，经营范围为销售、维修农业机械及配件、销售农具等，2020年5月25日，经原告申请，该公司企业名称变更为“重庆朗灵机械有限公司”。 2018年6月28日，原告朗灵公司向被告建明公司出具《对账函》，载明：“建明公司：本着“诚实、信用”的原则，提高双方在经济交往过程中的信用度，现需与贵单位核对截止到2018年6月25日的往来账。下列数据出自本公司财务账簿，请贵公司仔细核对下列数据，并将对账函在7日内（邮寄以邮戳为准）回复本公司；否则，本公司视为贵单位默认以下数据：我司应收贵司的货款金额20591.89元（大写：贰万零伍佰玖拾壹元捌角玖分），其中整机款20591.89元，配件款余额0元。如有出入，请予说明；如正确无误，请在如下“说明”中签上“正确无误”并在对应栏签字盖章确认。”尾部，原告朗灵公司加盖财务专用章并由业务代表郑小东签字财务李建华加盖印章。2018年8月3日，被告建明公司在《对账函》上加盖印章，法定代表人王建民签字确认，并在说明栏注明“正确无误”。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《对账函》、《准予变更登记通知书》、工商登记信息在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述以及原告举示的《对账函》，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《对账函》可以证明被告建明公司欠付原告朗灵公司20591.89元货款的事实，被告建明公司在《对账函》中签字盖章，视为认可原、被告之间因买卖合同关系产生的货款金额。被告建明公司拖欠货款的行为已构成违约，现原告起诉，要求被告建明公司立即支付尚欠的货款20591.89元，并支付从2020年6月1日起至款项付清之日止，以20591.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告建明公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告建明公司应自行承担对其不利的法律后果。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告遂川县建明农机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆朗灵机械有限公司货款20591.89元，被告遂川县建明农机有限公司并向原告重庆朗灵机械有限公司支付以20591.89元为基数，从2020年6月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取182.4元，由被告遂川县建明农机有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费182.4元，待本判决生效后，本院予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 刘云金 二〇二〇年八月四日 法官助理 白琳琳 书 记 员 王艺颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2560号 原告：王建华，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，执业证号：11302201110227971。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。 法定代表人：冯伟忠，职务总经理。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201511459848。 原告王建华与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人刘立彬、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失238301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年3月13日04时00分，原告雇佣司机董志佳驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，沿唐海线由东向西行驶至东华钢厂一号门时，由于避险撞到路中心的隔离设施，造成车辆受损、公路设施损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：原告司机董志佳承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损226992元、施救费4500元、公估费6809元，共计：238301元。现原告起诉，要求被告依法赔付。 阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，在我公司承保的事故车辆行驶证驾驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效且无其免赔拒赔的事由下，对原告的合理损失同意在商业险的理赔范围内可以理赔，但原告主张车损过高，且为单方委托，所以我司申请重新鉴定申请。施救费主张过高，应提交施救明细以及施救里程相佐证。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日04时00分，董志佳驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，沿唐海线由东向西行驶至东华钢厂一号门时，由于避险撞到路中心的隔离设施，造成车辆受损、公路设施损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：司机董志佳承担事故的全部责任。 事故发生时，冀Ｂ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、自燃损失险，同时投保了不计免赔。保险期限此次交通事故发生在冀Ｂ×××××的重型载货汽车车辆保险期间。 以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告王建华主张冀Ｂ×××××车车损仅提供事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证的复印件，同时乐亭县龙海货物运输有限公司出具的证明无负责人签字，本院无法确认以上证据的真实性。原告提交鉴定报告为单方委托，原告未提交证据证明鉴定该车辆时已通知被告到场，该鉴定程序违法，故本院不予采信。对由此产生公估费亦不予支持。对于原告关于施救费的主张未提交施救明细及施救里程的相关证据，本院无法确定施救费的合理性，故对原告施救费的主张不予支持。原告关于车辆及施救费的主张可待证据充分后另行主张。原、被告双方均未均未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予支持。综上所述，原告诉讼请求没有事实依据，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王建华的诉讼请求。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟元
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2519号 交通银行股份有限公司深圳分行 倪号伟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人倪号伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初21548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币8000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2519号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1234号 原告：成都博维远通汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1层B号。 法定代表人：龙波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川华敏律师事务所律师。 被告：杨玥，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨华，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都博维远通汽车贸易有限公司诉被告杨玥、杨华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告成都博维远通汽车贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博维远通汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博维远通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，保全费570元，共计1109.5元，由原告成都博维远通汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  赖思昱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴代诗
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之二十六申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月二十七日书记员  邵春云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保272号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：卢俊，男，1988年10月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：简双分，女，1991年2月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人卢俊、简双分名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为61325.87元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人卢俊、简双分名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值61325.87元的财产采取相应的保全措施。申请费633元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  陈建培二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执261号之二申请执行人：刘克勤，男，汉族。被执行人：员全星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘克勤与被执行人员全星机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人员全星在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人员全星在银行、财付通支付科技有限公司账户上的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十二日书记员  毛银娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15420号原告：王周户，男，1960年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。被告：李平，女，1990年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李西明，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李平之父。第三人：陕西禾锦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭庆，具体职务不详。委托诉讼代理人：张存宏，男，1977年9月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王周户与被告李平、第三人陕西禾锦物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告王周户于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王周户申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王周户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告王周户承担25元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  李健婴人民陪审员  施 璐二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执498号 申请执行人：杨青昌，男，1980年3月21日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：杨荣德，男，1957年8月19日出生，彝族，退休职工，住广西西林县。 申请执行人杨青昌与被执行人杨荣德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂1030民初174号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人杨荣德应向申请执行人杨青昌支付案款4750元、案件受理费25元。由于被执行人杨荣德没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人杨荣德应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年7月15日向被执行人杨荣德发出执行通知书，责令被执行人杨荣德履行法律文书确定的义务。被执行人杨荣德于2020年7月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执498号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月三日 书记员  农东凌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢509号申请执行人杨家富，男，汉族，生于1969年11月21日，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。被执行人杨世清，女，汉族，1966年10月9日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨家富与被执行人杨世清买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢509号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月二十四日书记员  吴罗斯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2631号原告：焦春前，男，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：关涛，该单位主任。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告焦春前与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心（以下简称：鞍山市环卫中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦春前、鞍山市环卫中心的委托诉讼代理人李勇、陈庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦春前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告人民币3000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日下午3点左右，我下楼看见大树掉落下来的树枝砸在我的汽车上，使汽车左侧倒车镜砸坏，我到修理厂换的新的倒光镜。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告为维护合法权益，大树的管理单位是鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，故本单位应赔偿我的修车费。鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心辩称：案涉事故发生时，鞍山市铁东区瞬时极大风速为17.6米/秒，瞬时风力等级为7级，期间降水量为31.8毫米，属于大风大雨天气，案涉事故是由于大风大雨天气导致树木折断，造成原告车辆受损，该天气原因属于不能预见、不能克服、不可避免的情形，系遭遇不可抗力，根据侵权责任法第129条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此答辩人对本案不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日下午3点左右，原告所有的辽Ｃ×××××小型普通客车停放在路边停车框内，被路旁大树折断的树枝砸坏，原告花费修车费2600元。另查，该路段树木由被告维护管理。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为该路段树木的管理者，其所提供的气象局证明仅能反应当时的天气情况，不能证明树枝折断就是因为天气原因所致，被告不能以此为由主张自己没有过错，故被告对树枝折断给原告造成车辆损坏的维修损失，应当承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽主张维修费3000元，但其提供的修理明细载明的修车金额为2,600元，剩余400元无证据证明，对于原告有证据证明的部分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付焦春前汽车修理费2,600元；二、驳回焦春前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的）不写)。案件受理费50元，由鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年八月二十七日书记员 叶怡岑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2103号申请人金萧，男，汉族，1993年5月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨冬，男，汉族，1990年11月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人金萧与被执行人杨冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）云0302民初267号民事判决书已发生法律效力，权利人金萧于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的15176元及利息，执行费128元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2103号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 余 玲
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2169号 原告：罗聪平，男，1968年8月4日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：计萍，女，生于1968年4月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为特别授权。系罗聪平妻子。 被告：邹兴红，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告罗聪平与被告邹兴红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年7月28日、8月3日两次公开开庭进行了审理，本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗聪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付冷库租金35000元及自2019年12月21日起至欠款付清之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率的3倍即月息2%计算，其中至2020年6月21日止的利息为4200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃资金占用费的请求。事实与理由：2019年7月14日，被告邹兴红租用会理县安盛石榴专业合作社（以下简称安盛合作社）的冷库储存石榴，12月21日原告罗聪平代表会理县安盛石榴专业合作社与被告进行冻库费的结算，被告出具了欠条给原告确认欠冻库费55000元，12月22日石榴客商徐天德代付了20000元，剩余35000元经原告多次催收无果。 被告邹兴红辩称，1.2019年12月21日罗聪平以不结清冷库费就不准出库强迫原告出具了欠条，从写了欠条至法庭会面期间，双方未见过面的；2.冷库管理混乱，导致原告的鲜石榴不能及时入库，并且还被负责入库的工人敲诈额外的入库费；3.由于入库石榴烂果多，一直回不了本，无钱付费又不准出库，就被拖了一个半月，被告被逼无奈，才签下欠条，才得以出库，出库后果子烂果近50%，没有烂的品质也严重下降；4.未经被告过目擅自处理被告数千个纸箱及包装材料；5.欠条未注明归还日期及逾期付高额利息，并不属于合格欠条；6.冷库未按规定的距离码垛，通风不畅，冷气不均匀，导致烂果；7.冷库管理的乱象给包括被告在内的很多商家带来了重大的损失；8.如果法官非要我找证人，那请给我一个合法的通知，允许我在各大传媒平台，寻找2019年在罗总冷库入库的商家，中转的驾驶员等，来证明冷库的一切一负责任的行为。 原告罗聪平提交的证据有：欠条、冷库租赁合同、关于邹兴红欠安盛合作社冻库租金的说明。 被告邹兴红提交的证据有：与罗聪平通话录音及文字译本。 本院依职权调取了证人侯某的证言。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告罗聪平作为合同甲方的安盛合作社的工作人员与作为合同乙方的被告邹兴红签订了《冷库租赁合同》约定：一、甲方提供全套制冷设备，包电费时间从进库之日起到出库为止。甲方且不负责任何质量问题。库内设备使用属于人为因素给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿；二、乙方租用凉桥29号库。租金定30万斤，硬籽600元/吨，会理软籽700元/吨，不足30万斤按30万斤计祘，超出部分按实际计祘；三、甲方专人负责开机控温、保温。温度、湿度技术参数以乙方要求为准，甲方提供服务，按时开机保温、保湿，不承担任何原因造成的损失；四、乙方寄存或中转物品属乙方自行采购、挑选、包装、运输、堆码，甲方无法控制，因此对于储存的物品质量甲方不承担任何经济和法律责任；五、租金支付方式：在合同签订当日预付15000元，在出库前一次性付清剩余款项（如乙方出库前未付清剩余租金，甲方有权扣留乙方货物，由此造成的一切后果由乙方自负）；六、租金包断使用，无论任何原因，乙方未放够数量，甲方不得给乙方减租；……九、乙方自负进、出库包装物及人员工资，入库及出库人工资由甲方负责支付……。合同签订后，被告按合同约定支付了15000元，并组织包装石榴入库储存。2019年11月26日、12月16日原告罗聪平就冷库租金一事与被告邹兴红进行了催要，12月21日被告邹兴红在出最后一批库石榴时就冷库使用费双方进行了结算，被告出具了内容为：“今欠到罗聪平冷库费现金55000元，大写伍万伍千元整。”的欠条给原告罗聪平。2019年12月24日徐天德代被告支付原告冷库费20000元，余款一直未付。此后原告罗聪平以安盛合作社应付的劳务报酬垫付了被告欠付的冷库费，安盛合作社声明债权属罗聪平享有。另，被告出完储存石榴后，原告将被告用于冷库内储存石榴的纸箱打包后锁在了库里。 上述事实，有欠条、冷库租赁合同、关于邹兴红欠安盛合作社冻库租金的说明、证人侯某的证言、邹兴红与罗聪平通话录音及文字译本以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是:原告罗聪平是否有权向被告邹兴红主张权利。本案中按《冷库租赁合同》约定合同双方当事人应是安盛合作社与邹兴红，在合同缔结、履行过程中罗聪平是作为安盛合作社工作人员实施相应的职务行为，该行为产生的法律后果本应由安盛合作社承担，但是罗聪平与邹兴红就尾欠的冷库使用费进行了结算，而罗聪平又按安盛合作社的内部管理规定自行垫付了该笔费用给安盛合作社，据此本院认定罗聪平取得了原属安盛合作社享有的债权，罗聪平在向本院提起诉讼前就已经向邹兴红主张过权利，故邹兴红应当向罗聪平清偿债务。安盛合作社基于《冷库租赁合同》产生的债权转让给了罗聪平，邹兴红依据该合同对安盛合作社的抗辩，亦可以向罗聪平主张，但是邹兴红提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 由被告邹兴红于本判决生效后三十日内支付原告罗聪平冷库租金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担元42元，由被告邹兴红负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年八月十二日 书记员 张彩雲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2384号     原告：王伟康，男，1990年11月21日出生，汉族，住所白水县。   被告：陕西国东置业有限公司，统一社会信用代码：。   法定代表人：华文辉，系该公司董事长。   原告王伟康与被告陕西国东置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告王伟康于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟康申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王伟康撤回起诉。   案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王伟康负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年八月五日     书  记  员    李港国      1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特160号申请人：张永胜，男，1968年2月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被申请人：张永利（申请人之弟），男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：张陆颖（被申请人之妻），女，1977年1月10日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。近亲属：张陆颖（被申请人之妻），1977年1月10日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。申请人张永胜申请宣告被申请人张永利无民事行为能力一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张永胜及其委托诉讼代理人罗志强、被申请人张永利及其代理人张陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张永胜向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张永利为无民事行为能力，依法指定申请人张永胜为被申请人张永利的监护人。事实和理由：张永胜与张永利系兄弟关系，张永利、张陆颖系夫妻关系。张永利现为精神二级残疾，其配偶张陆颖因经济压力经常向张永利提出离婚，严重影响张永利的正常生活，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张陆颖称，对张永胜所述没有异议，同意张永胜的请求。张永利称，同意张永胜的请求。张永强（被申请人之兄）向法庭提交书面材料，同意张永胜的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张陆颖对张永胜提供的证据：申请人、被申请人、代理人身份证、残疾人证、被申请人父母死亡证明、诊断证明、户口登记页、张沣独生子女证、结婚证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字219号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张永利父母均已死亡，双方育有三子张永胜（本案申请人）、张永强、张永利（本案被申请人）。张永利配偶张陆颖（本案被申请人代理人），双方婚后育有一子张沣，2002年8月19日出生（未成年人）。2020年6月28日，申请人张永胜向本院申请对被申请人张永利进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张永利进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月23日作出津津实【2020】精神病鉴字219号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张永利患有双相情感障碍，评定目前为限制民事行为能力人。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张永利意识清楚，情感淡漠，表情呆板，应答切题，定向力尚可，运算能力下降，近记忆力减退，自知力存在，未引出明显幻觉、妄想，高级意向减低。被鉴定人张永利的症状表现和病程符合关于双相情感障碍的诊断。张永利不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。被鉴定人张永利目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。张永利父母均已死亡，其配偶张陆颖同意张永胜作为张永利的监护人，其儿子张沣为未成年人，其兄张永胜作为张永利的近亲属具有作为被申请人的监护人资格，其二哥张永强亦同意张永胜作为张永利的监护人，经询问张永利本人表示同意由张永胜作为其监护人，综合考虑本案实际情况，本院指定张永胜作为张永利的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张永利（公民身份号码×××0712）为限制民事行为能力。二、指定张永胜（公民身份号码1201021968××××××××）为张永利的监护人。鉴定费2100元，由申请人张永胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终125号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建行，男，1994年8月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月17日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张建行犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出(2020)渝0102刑初387号刑事判决。原审被告人张建行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建行，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月7日中午，被告人张建行与购毒人周某在电话中约定交易300元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，张建行通过支付宝收取周某转账的毒资人民币300元，次日下午张建行将周某购买的毒品放在重庆市涪陵区白涛街道公租房电梯右边的消防栓下面，后被周某取走；另查明，经检测：购毒人周某的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。原公诉机关认为，被告人张建行的行为构成贩卖毒品罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审法院适用速裁程序审理本案，认为被告人张建行犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人张建行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人张建行犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。上诉人张建行提出：原判罚金刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张建行违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张建行到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人张建行提出的，原判罚金刑过重，请求本院从轻处罚的理由。经查，原判根据张建行贩卖毒品的事实、情节及社会危害性，结合其具有坦白、认罪认罚等情节，对张建行判处的主刑及罚金刑适当。故上诉人张建行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十一日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特54号 申请人：彭立子，男，汉族，1957年5月3日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：魏秀荣，女，汉族，1928年11月15日出生，住长春市朝阳区。 代理人：彭茂，男，汉族，1983年6月21日出生，住长春市朝阳区。 申请人彭立子申请确定为魏秀荣监护人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭立子称，申请人与被申请人系母子关系，彭茂是被申请人的孙子，自2013年11月开始出现老年痴呆症状。2019年7月31日经吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第231号法医精神病鉴定司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人魏秀荣患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。2019年8月13日经长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民特97号民事判决书判决魏秀荣为无民事行为能力人，为保护魏秀荣合法权益，特提出以上请求事项。 经审理查明，申请人彭立子系被申请人魏秀荣长子，现与魏秀荣共同生活，代理人彭茂系魏秀荣孙子。魏秀荣配偶彭洁民已去世。魏秀荣与彭洁民育有四名子女，分别为彭奇、彭丽、彭立子、彭立根，彭立根已经去世。2019年8月13日，本院作出（2019）吉0104民特97号民事判决书，判决魏秀荣为无民事行为能力人。经本院询问，彭奇、彭丽、彭茂对彭立子作为魏秀荣的监护人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； （二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人彭立子系被申请人魏秀荣长子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，本院对彭立子申请确定为魏秀荣监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定彭立子为魏秀荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年八月五日 书记员  张 京
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1315号申请执行人：张慈某,男,汉族,1962年5月4日出生,住址：高新区上游三组,居民身份证：61240119620504267X。被执行人：杨居某,男,汉族,1974年5月12日出生,住址：旬阳县段家镇北庵村一组,居民身份证:61242919740512713X。申请执行人张慈某与被执行人杨居某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)陕0902民初1813号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人支付工资5000元。二、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月11日,2020年8月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月15日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年8月27日依法将其列入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  任 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3275号罪犯王友冬，男，1970年1月17日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年2月27日作出(2018)浙0382刑初1795号刑事判决，以被告人王友冬犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人王友冬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙03刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王友冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王友冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友冬予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被执行人陶荣梅、徐肖丽、李本明中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与陶荣梅、徐肖丽、李本明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78639.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位81072.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保10号 申请人：河北一通市政工程有限公司。住所地：沧州市经济开发区兴业路5号，统一社会信用代码：911309016018971832。 法定代表人张欣，董事长。 委托代理人曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：沧县风化店乡武庄子村民委员会。住所地：沧县风化店乡武庄子村。 法定代表人：武明涛，村长。 申请人河北一通市政工程有限公司于2020年8月18日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人沧县风化店乡武庄子村民委员会名下存款112万元或等额财产，并已提供财产担保。2020年8月26日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北一通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧县风化店乡武庄子村民委员会名下银行存款1120000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛红伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康海霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8269号 原告:深圳市晨义纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区A栋1楼A区，统一社会信用代码9144030067855404X1。 法定代表人：张小玉，总经理。 委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一鸣，广东华铮律师事务所实习律师。 被告:深圳市易博利科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区52号二层，统一社会信用代码914403005586660551。 法定代表人：徐国巍。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初13321号之一民事裁定书，裁定查封被告价值281398.53元的财产，并依法冻结了被告以下账户：1.账号：02×××11，开户行：平安银行深圳宝安支行，已足额冻结281398.53。现原告向本院申请解除对被告名下在平安银行深圳宝安支行账号为02×××11账户的冻结。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市易博利科技有限公司名下在平安银行深圳宝安支行账号为02×××11账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十四日书记员李国权
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初995号原告：王继业，男，汉族，1989年12月8日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：车向民，男，汉族，1968年8月14日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告王建建与被告车向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王继业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2018年6月20日至付清之日的利息，按照年息10%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前认识。2018年6月20日，被告向原告借款20000元，约定年利息1000元，2019年6月9日前偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。车向明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，经协商，被告车向明向原告王继业借款20000元（王继业实际转账给车向明17990元），约定年利息1000元，借款期限一年。借款到期后，原、被告进行了续借。2018年6月20日，原、被告再次办理了续借手续，定于2019年6月9日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实有当事人的陈述及书证材料证实，应予认定。本院认为，被告车向明未按照约定偿还原告王继业借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。借款数额应以原告实际向被告出借的17990元予以认定，借条上书写的年利息1000元，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。原告其他主张，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告车向明偿还原告王继业借款本金17990元，并支付从2018年6月20日至还清之日的利息（按照本金17990元，每年利息1000元计算）。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告车向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年八月二十日书记员  贾彩兰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2807号原告：海东某某信息服务有限责任公司。法定代表人：张某，经理。被告：李某，住青海省海东市互助县，粮农。原告海东某某信息服务有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海东某某信息服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东某某信息服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海东某某信息服务有限责任公司负担。审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年八月二十日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2741号原告：刘春杰，女，1978年7月12日生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。被告：白城市恒丰房地产开发有限公司.法定代表人：王洪昌，职务董事长。原告刘春杰与被告白城市恒丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春杰及其委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同义务，为原告出具买卖房屋（白城市鹤城丽都小区6幢一单元22层2202南1号房)办理不动产权登记所需的全部资料，并配合原告办理不动产权登记;并依据“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》”第十八条之规定，判令被告向原告支付延期办理不动产权登记的违约金（以原告所交购房款267,480.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,年利率6%，自2015年2月4日起至不动产权登记完毕之日止，至2020年7月4日为86,931.00元)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订购房协议，原告购买被告开发建设的白城市××区房，每平方米单价4,070.00元，房屋价值人民币267,480.00元，原告当即交付全额购楼款。2014年11月5日，被告向原告交付买卖楼房，并为原告办理了入住手续，但直至2018年10月16日才与原告补签正式的“商品房买卖合同”。原告接收买卖楼房后至今，多次要求被告向原告提供办理不动产权登记的资料,并配合原告办理不动产权登记，被告无理推脱至今。被告的前述行为已对原告构成违约，现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白城市恒丰房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年8月3日，原告与被告签订购房协议，原告购买被告开发建设的白城市××区房，房屋总价款人民币267,480.00元，原告交付全额购楼款。2014年11月5日，被告向原告交付楼房，并为原告办理了入住手续，2018年10月16日，原被告双方补签了正式的“商品房买卖合同”。原告接收买卖楼房后至今，被告未有向原告提供办理不动产房屋登记的税票及相关资料。综合上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务，原告已依约履行了交纳全部房款的义务，但被告在履行合同中存在违约行为，从2014年11月5日向原告交付房屋后未有及时办理涉案房屋登记的相关手续，依照“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》”第十八条第二款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”,原告要求被告以支付利息方式承担违约金本院予以支持，应按年利率6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》”第十八条二款规定，判决如下：一、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后为原告刘春杰出具涉案房屋（房屋信息：白城市鹤城丽都小区6幢一单元22层2202南1号房)办理不动产权登记所需的全部资料，并配合原告办理不动产权登记。二、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后向原告支付违约金（计算方式：以购房款267,480.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按年利率6%计算，自2015年2月4日起至不动产权登记完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年八月二十日书记员  李 晗
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕01刑终9号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗国明，男，1983年8月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，2018年10月11日被抓获，10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人戴强，陕西力德律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人苗国明犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0104刑初563号刑事判决。原审被告人苗国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，西安市人民检察院经审查认为本案事实清楚，建议对本案维持原判。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月底，被害人翁某某经朋友介绍与苗国明结识。被告人苗国明谎称是长庆油田的职工，可以通过内部关系办理长庆油田劳保用品订单。被害人翁某某信以为真，随即成立陕西波多盈商贸有限公司，并先后与苗国明一起奔赴广东、河南、湖南等地服装厂进行考察，准备采购交易。自2017年开始，被告人苗国明以拉关系请托为由向被害人翁某某索要活动经费。被害人翁某某本人及委托其妻子姜某某、朋友武**数十次向苗国明提供的王金凤的工商银行卡账户转款、汇款等共计178081元（王金凤系苗国明的母亲，账户XXXXXXXXXXXXXXX3998）。在考察期间，苗国明承诺的预付款一直未给付，翁某某多次催促未果，后发现被骗，遂报警。2018年10月11日，被告人苗国明被兰州市公安局城关分局高新开发区派出所民警抓获。赃款已被苗国明打游戏赌博挥霍。认定上述事实的证据有: 报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、电话录音、照片、辨认笔录、银行存款凭证、银行业务凭证、客户回单、明细、订购合同、被告人供述等证据。据此，该院认为，被告人苗国明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计178081元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人苗国明的犯罪事实和罪名成立，唯数额有误，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人苗国明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元；责令被告人苗国明退赔被害人翁某某损失178081元。上诉人苗国明诉称，原审判决采信证据有误，认定事实不清，定罪错误，请求改判。辩护人辩称，苗国明表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人苗国明犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人苗国明在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人苗国明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计178081元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人苗国明的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，证人的证言及被害人的陈述及书证能相互印证，足以证明苗国明虚构身份，谎称能办理相关事宜，骗取被害人的信任，继而骗取钱财的事实，本院审理期间苗国明并未有认罪表现，故上诉人苗国明的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯判处罚金刑过高，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院(2019) 陕0104刑初563号刑事判决第一项对被告人苗国明的定罪及量刑部分，即被告人苗国明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月；维持判决第二项，即责令被告人苗国明退赔被害人翁某某损失178081元。二、撤销西安市莲湖区人民法院(2019) 陕0104刑初563号刑事判决第一项对被告人苗国明的附加刑部分，即并处罚金二十万元。三、上诉人（原审被告人）苗国明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）本判决为终审判决。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书 记 员  王      瑞书 记 员  王      远    1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2135号 原告：丁小信，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：周楚城，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告丁小信与被告周楚城追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告丁小信于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小信向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小信撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告丁小信负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终64号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉玲，女，1962年2月6日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市西青区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人闫波，天津勤达律师事务所律师。辩护人刘宇，天津方思律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李玉玲犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）津0104刑初185号刑事判决，原审被告人李玉玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年，被告人李玉玲谎称其弟李某经营的天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）需要资金为由，使用失效的龙腾公司财务经理的任命书及盖有“天津市龙腾投资发展有限公司”公章的假合同，承诺高息，并约定按月付息的方式，骗取受害人赵某1、赵某2人民币60万元。后经左芳伊介绍，被告人李玉玲以同样手段骗取被害人赵某345万元人民币、骗取被害人张和兴98万元，所骗赃款用于个人还债。截至案发前，被告人李玉玲向被害人赵某1、赵某2还款402000元，向被害人赵某3还款31500元，向被害人张和兴还款10万元。2018年3月25日，被害人赵某1至公安机关报案。2018年4月23日，天津市公安局南开分局立案侦查。2018年10月27日，被告人李玉玲被传唤至公安机关，并于同日被刑事拘留。原审法院认为，被告人李玉玲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李玉玲经公安机关传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李玉玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，认定被告人李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李玉玲退赔被害人赵某1、赵某2经济损失人民币198000元，退赔被害人赵某3经济损失人民币418500元，退赔被害人张和兴经济损失人民币880000元。宣判后，原审被告人李玉玲不服，以原审判决认定事实不清，其行为不构成犯罪为由提出上诉。李玉玲的辩护人闫波对原审判决认定李玉玲犯诈骗罪的罪名没有异议，但认为原审判决部分事实认定不清，量刑错误，李玉玲诈骗赵某1、赵某2的犯罪数额应为108000元；关于赵某3、张和兴两起事实，不认为构成犯罪；对原审判决主文第二项认定的退赔数额有异议，赵某1、赵某2的经济损失应为108000元，赵某3、张和兴的经济损失应为35000元；李玉玲系初犯又具有自首情节，且当庭自愿认罪，原审判决量刑明显过重。李玉玲的辩护人刘宇认为，原审认定事实不清、证据不足，根据“疑罪从无”原则，不能认定上诉人构成诈骗罪；即使李玉玲的行为构成犯罪，一审认定的涉案数额也不准确。天津市人民检察院第一分院的意见为，上诉人李玉玲不符合自首的认定条件，但鉴于上诉不加刑原则及原审判决对其判处有期徒刑十一年，不属于量刑畸轻。上诉人李玉玲在背负债务情况下利用虚假合同及借用事实以获取被害人信任，进而骗取他人财物，并利用“拆东墙，补西墙”、“按月还息”的方式企图蒙蔽、拖延被害人，其主观上存在非法占有的目的，其行为依法应认定为犯罪行为，而不是民间借贷。李玉玲明知借款合同内容及借款金额，其为了达成骗取钱款的目的，默许左芳伊中间赚取利息差，左芳伊中间赚取的利息差系犯罪成本，应计算在犯罪数额中。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李玉玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人李玉玲所提原审判决认定事实不清，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审判决认定李玉玲犯诈骗罪有被害人赵某1、赵某2等人的陈述、证人刘某、李某等人的证言、银行交易明细、借款合同及借条等书证予以证实，且在案证据能够与李玉玲的供述相互印证，足以证实李玉玲以非法占有为目的，冒用龙腾公司名义，使用虚假的借款合同，许以高息，骗取他人钱款的事实，原审判决据此认定其构成诈骗罪，定罪准确。上诉人的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，依法不予采纳。关于辩护人所提原审判决认定李玉玲的涉案数额不准确的辩护意见。经查，原审判决在认定李玉玲的犯罪数额时，已经将案发前归还的部分款项予以扣除。辩护人所提案发前李玉玲已经归还赵某3、张和兴126万元及赵某1、赵某2一起数额中应将刘某支付的6万元等予以扣除的意见与被害人陈述、证人证言及借条等在案证据证实的内容相悖，依法不予采纳。关于辩护人所提李玉玲具有自首情节，原审判决量刑过重的辩护意见。经查，李玉玲经公安机关电话传唤到案后，仅如实供述了诈骗赵某1、赵某2钱款的犯罪事实，后在赵某3、张和兴报案后，公安机关在已经掌握其上述犯罪事实的情况下，有针对性地对其进行讯问，李玉玲才如实供述了诈骗赵某3、张和兴的犯罪事实。其前后所供犯罪属于同种罪行，且后交代的犯罪数额多于投案时先交代的犯罪数额，不符合自首关于“如实供述自己的主要犯罪事实”的有关规定，依法不应认定为自首。原审判决认定其构成自首有误，本院依法予以调整。但基于上诉不加刑原则，且考虑原审判决刑期与其所犯罪行已基本适当，故二审期间对其刑期不再进行调整。辩护人所提上述辩护意见于法无据，依法不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年八月三日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1207号罪犯郑莉敏，男，1999年4月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0711刑初283号刑事判决，认定被告人郑莉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销（2017）苏0106刑初716号刑事附带民事判决书中对被告人郑莉敏的缓刑，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金13000元。刑期自2018年4月6日起至2021年2月5日止。宣判后，于2018年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑莉敏减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑莉敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2018年6月5日、2020年5月7日分别将罚金13000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郑莉敏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑莉敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑莉敏准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年4月6日起至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：房庆勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告房庆勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额22166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房庆勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告房庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执433号之一申请执行人：张玉龙，男，汉族。被执行人：杨林，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林支付借款20000元，承担案件执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十八日书记员  毛银娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更859号罪犯郭洪涛，男，1989年6月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月6日作出(2017)津0116刑初20218号刑事判决，以被告人郭洪涛犯劫持船只罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止。2019年3月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2832号申请执行人：刘军梅，女，汉族，1983年4月3日出生，住四川省仪陇县。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人刘军梅与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11839号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘军梅于2020年5月28日向本院申请执行，要求支付违约金37349元、案件受理费367元，共计37716元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区xxx号、xxx号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人刘军梅案款37716元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2832号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 王美龄
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1882号罪犯王文珍，女，1975年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年六月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第327号刑事判决，以被告人王文珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省历山监狱检察室检察员单慧娟、史晓利出庭履行职务，山东省历山监狱贾辉、崔湘林，罪犯王文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王文珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王文珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年八月十日书记员  朱小青
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初888号 原告：齐遵川，男，1957年3月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县。 原告齐遵川与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐遵川到庭参加诉讼；被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐遵川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告售粮款3215元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告将小麦销售给被告，到2019年6月11日被告欠原告售粮款3215元。被告承诺几天后给付欠款。但是时至今日，被告没有按照自己的承诺给付欠款。经过原告的多次催要。被告总以资金紧张为由予以推拖。上述事实有被告出具的过磅单为证。被告赊购原告的粮食之后，未能及时给付原告的售粮款，侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时给付欠款3215元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告张建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐遵川主张被告收购其小麦，尚欠粮食款3215元，提交了过磅单据一份，该单据内容中单位名称为“齐遵川”，合计金额为3215元，但既没有被告张建明的签字，也没有龙腾粮贸的盖章。原告主张单据内容为张建明本人所写，但没有提交证据。 本院认为，原告要求被告承担还款责任，其所提交的单据中，既没有被告张建明的签字，也没有龙腾粮贸的盖章，被告未到庭参加诉讼，并没有对原告的主张进行追认。综上所述，原告所提交的证据，不能证明被告欠款的事实，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告齐遵川的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告齐遵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5477号申请执行人：王军，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马淼，女，1985年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王军与被执行人马淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10174号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马淼支付申请执行人王军货款6453元、利息1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费149元，依法缴纳执行费50元，以上共计7652元。但被执行人马淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马淼名下银行存款7652元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马淼应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2550号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：都江堰市咸树副食店，经营场所：四川省都江堰市崇义镇崇德社区义欣路59号。 经营者：陈咸树。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告都江堰市咸树副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告都江堰市咸树副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监168号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：刘卫红，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈显忠，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：裴笑春，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫红、陈显忠、裴笑春金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月7日以（2020）湘1221执恢164号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢164号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2554号 招商银行股份有限公司信用卡中心、程国契： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程国契信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2554号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17589号原告：杨秀荣，女，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市渝中区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司。原告杨秀荣与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨秀荣于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀荣撤回起诉。本案受理费减半收取31元，由原告杨秀荣负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初395号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐严，男，1989年9月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人徐严犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐严到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人徐严明知相关性保健食品存在禁止添加的情况，以60元/盒从徐某（另案处理）处购进16盒“卫达康”蛹虫草压片糖果和牡蛎蛋白肽压片糖果牡蛎蛋白肽压片糖果，在其经营的性保健品店对外销售。经检测，被告人徐严购进并销售的蛹虫草压片糖果和牡蛎蛋白肽压片糖果含有西地那非、他达那非成份。被告人徐严被查获归案后，如实供述了上述案件事实，退出相关非法所得。 上述事实，被告人徐严在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐严归案后的供述，证人徐某的证言，被告人徐严的淮安经济技术开发区徐严计生用品店营业执照，微信支付账单，交易明细，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人徐严无违法前科查询说明、电子数据检查笔录、扣押清单、被告人徐严的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐严判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并适用禁止令。 本院认为，被告人徐严明知性保健食品添加了国家禁用药物，仍然购进并销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人徐严归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实和具体量刑情节及被告人徐严的悔罪表现，本院决定对被告人徐严宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人徐严犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐严犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人徐严在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、向淮安市公安局淮安分局退出的与本案有关的非法所得3900元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2961号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：勾晓伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告勾晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后，原告大庆市众城物业管理有限公司未在法院规定的期限内交纳应交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1097号原告：韩顺燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告韩顺燕诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告韩顺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩顺燕撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告韩顺燕负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初295号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人王二厚生，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕238号 指控事实2020年5月11日20时51分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色力帆牌小型轿车由东向西行驶至××旗“老太太烧烤店”门前时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量检验结果为111.48mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1974号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1974号原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被告：何平，男，1987年2月23日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告周洋与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周洋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自愿达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元（原告周洋已申请免交），免予收取。审判员   吴丽柳 二○二○年八月二十四日书记员   洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执539号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司,住安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司,住重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司,住重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司,住重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人：刘林,男，1957年4月21日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐启昕,女，970年7月16日出生,安祖，省淮南市田家庵区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、刘林、徐启昕金融借款合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2020年4月29日裁定指定本案由本院执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中查明，被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司已于2019年8月12日由合肥铁路运输法院受理破产清算申请。执行中扣划被执行人刘林银行存款261966.68元，并转付申请执行人。另，本院依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司破产清算阶段依法应中止执行，其他被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十九日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1476号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街272号。 法定代表人：张会全。 被告：金福忠，男，住山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与金福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢231号申请执行人：王有福，男，汉族，1969年1月2日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王有福与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有福于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢231号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3409号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50.00元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2543号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2543号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申432号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地：河北省保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭书芹，该公司法律顾问。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王凤珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：承德市人力资源和社会保障局。住所地：河北省承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人：房宝占，该局局长。 委托诉讼代理人：张国印。 被申请人（一审被告）：河北省人力资源和社会保障厅。住所地：河北省石家庄市新华区维明北大街118号。 法定代表人：宋立民，该厅厅长。 再审申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城建集团）因诉被申请人承德市人力资源和社会保障局（以下简称承德市人社局）、河北省人力资源和社会保障厅、王凤珍认定工伤决定及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 河北保定城乡建设集团有限责任公司申请再审称，二审法院作出判决本院认为部分认定申请人拒绝签收属主动放弃举证责任，但是在二审询问阶段，主办法官与申请人的代理人以及书记员当场向EMS电话询问举证通知快递单号的邮寄流程，EMS工作人员告知举证通知的单号一共投递三次，第一次是拒收，第二次和第三次属于邮寄地址查无此单位，因此，即便是第一次拒收也不是本单位的人员拒收的，是其他单位人员拒收，可以证明EMS根本没有把法律文书送达给申请人，故二审法院依据《工伤认定办法》第十七条规定，认定申请人放弃举证责任是错误的，认定了承德市人力资源和社会保障局送达举证通知书的合法性，并依据此作出判决更是错误的。二审法官对法律的延伸解释，明显违反了法律规定。刘树清在正常上班的时间私自外出，导致交通事故发生，其伤亡的原因是交通事故，而不是申请人公司的工作原因，发生伤亡的原因是第三人造成的，不是因工伤亡，故构不成工伤，申请人也不承担赔偿责任，依据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，如果刘树清死亡的原因是因公死亡，申请人必然承担用工主体责任，因此承德市人力资源和社会保障局的工伤认定是错误的。综上，二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，申请人依法再审，请高院依法支持申请人的再审申请。 王凤珍提交意见主要称，申请人在再审申请中称刘树清是在工作时间私自外出，与实际情况不符，严重歪曲事实，法院生效判决对此已经有明确认定，希望申请人尊重法院已生效判决。承德市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书属认定事实清楚，适用法律正确，河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定书适用法律正确。承德市人力资源和社会保障局公告向申请人送达举证通知是合法有效的。综上，二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法审查，驳回申请人的再审请求。 承德市人力资源和社会保障局提交意见主要称，答辩人作出的冀伤险决字【2018】08019037号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用依据准确。答辩人的工伤认定程序并无瑕疵，申请人的再审申请没有事实和法律依据。综上，答辩人作出的工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用依据准确，二审判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，保定城建集团在涉及工亡职工工伤认定的相关仲裁、诉讼期间，单位地址均为保定市三丰西路428号，承德市人社局所作不予受理决定书、认定工伤决定书均按此地址送达，保定城建集团都正常签收，其亦未向承德市人社局做出过地址变更的申请或告知。且承德市人社局按照以上地址邮寄工伤认定举证通知书，两次投递均未妥投后，以公告送达的方式予以送达并不违反法律规定。二审判决依据《工伤保险条例》规定的工伤认定条件及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定作出认定并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪