襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3578号原告：孙冬运，女，1964年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：**胜，男，1989年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区建设路17号长源大厦2楼。法定代表人：黄荔萍，总经理职务。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。原告孙冬运与被告**胜、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称泰和财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙冬运的委托诉讼代理人李姜、被告**胜、被告泰和财保襄阳支公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失248985元（其中：医疗费42753.4元、住院伙食补助费3600元、营养费5100元、后期治疗费5500元、护理费12669.6元、误工费16023元、残疾赔偿金150404元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、财产损失1435元、拖车费300元、交通费1000元），其中先由被告泰和财保襄阳支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分由被告**胜承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日8时0分，被告**胜持B2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××2“长安”牌小型普通客车，由襄州区张家集镇往襄城区行驶，行驶（××线××南）××区××镇××村村路段，追尾原告孙冬运驾驶的“火旋风”牌电动三轮车，致孙冬运受伤，两车受损。2019年11月18日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告**胜负事故的全部责任，原告孙冬运不承担责任。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗72天。鄂Ｆ×××××2“长安”牌小型普通客车的所有人是被告**胜，该车辆在被告泰和财保襄阳支公司投保有交强险和100万商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，被告泰和财保襄阳支公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告**胜辩称，交通事故属实，但在被告泰和财保襄阳支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担责任；另垫付了医疗费3192.3元应予以扣减。被告泰和财保襄阳支公司辩称，一、被保险车辆发生事故，驾驶人员应具有合法的驾驶资格证、合法年检，不存在免赔事由；二、原告诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应扣除医保费用；三、伤残鉴定系单方委托，保留申请重新鉴定的权利；四、不承担诉讼费和鉴定费；五、已垫付了10000元医疗费，应扣减。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日8时左右，被告**胜持B2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××2“长安”牌小型普通客车，由襄州区张家集镇往襄城区行驶，行驶（××线××南）××区××镇××村村路段，追尾原告孙冬运驾驶的“火旋风”牌电动三轮车，致孙冬运受伤，两车受损。随后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗72天，经诊断为：中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血左侧丘脑、右侧颞叶深部脑挫伤双侧鼻骨骨折双侧创伤性湿肺双侧胸腔积液双侧肾上腺挫伤左肾包膜下血肿胸廓左侧2-11及右侧4-8肋骨骨折L1-2椎体左侧横突骨折左侧髂骨骨折T5、T11椎体骨折。出院医嘱：注意休息、休息4周，加强营养。2周后来院复诊。甲状腺右侧叶增大，甲状腺双侧叶内低密度影看门诊普外科。原告为此支出各种医疗费用42457.6元。2019年11月18日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000671号道路交通事故认定书，认定：**胜承担全部责任，孙冬运不承担责任。另查明，2020年5月25日，孙冬运委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年6月8日作出襄职附医司法鉴定所（2020）临鉴字第481号司法鉴定意见书，认定：1、孙冬运胸部肋骨骨折的损伤，已构成九级伤残。2、建议后续费用需人民币5500元左右。3、被鉴定人伤后误工期为160日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，原告孙冬运自2018年5月起在襄阳市前景通环境管理有限公司（历史名称：襄阳市前景通环境投资管理有限公司）提供劳务，从事道路清扫保洁，每月劳务报酬约为2300元。原告住院期间由其丈夫赵超云护理。另查明，襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托襄阳市襄州价格认定中心对孙冬运的“火旋风”牌电动三轮车损失进行鉴定，襄阳市襄州价格认定中心于2019年11月12日出具襄价鉴字（2019）097号价格认定结论书，认定孙冬运电动三轮车损失为1435元。孙冬运另向湖北硕嘉汽车服务有限公司支付电动三轮车的拖车费300元。还查明，被告**胜为其所有的鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车在被告泰和财保襄阳支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额为1000000元）。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定**胜负事故的全部责任、孙冬运不承担责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告孙冬运各项损失中：原告主张医疗费42753.4元，因在药店购买的药品、生活用品无相应医嘱不予支持，本院确认医疗费用为42457.6元。原告主张住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费5100元[（72天+30天）×50元/天]，营养天数计算有误，住院天数72天加上医嘱休息4周，共计100天，故营养费确认为5000元（100天×50元/天）。原告主张后期治疗费5500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费12669.6元（5279元/月÷30天×72天），因原告未能提供护理人员最近一年的收入状况，参照2020年度湖北省居民服务业年收入42677元的标准，本院确认护理费为8418元（42677元/年÷365天×72天）。原告主张误工费16023元（2300元/月÷30天×209天），根据鉴定意见误工期限为160日，故本院确认误工费为12267元（2300元/月÷30天×160天）。原告主张残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，根据本地生活水平，本院酌情支持6000元。原告主张鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失1435元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持800元。综上，原告的各项损失共计238381.6元。在交强险范围内的医疗费用共计56557.6元（42457.6元+3600元+5000元+5500元），伤残赔偿金项目下的费用共计177889元。（8418元+12267元+150404元+6000元+800元）。财产损失1435元。故被告泰和财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项目下的费用110000元，财产损失1435元，扣减被告泰和财保襄阳支公司已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿111435元。交强险赔偿项目之外的损失共计116946.6元（56557.6元-10000元+177889元-110000元+2200元+300元），由被告泰和财保襄阳支公司在商业三者险范围内承担。被告**胜垫付医疗费3192.3元，因未提起反诉，本案不予处理，双方自行协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各种损失111435元，在商业三者险范围内赔偿原告各种损失116946.6元，合计228381.6元，限于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告孙冬运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告**胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王丽平