广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初8360号 原告：东莞市海晋塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市************。 法定代表人：谢海云，总经理。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县*********。 法定代表人：张文清,执行董事。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉祺，广东宇云律师事务所实习律师。 被告：薛富雄，男，1966年7月13日出生，台湾地区居民，身份证号码：D120545915，台湾居民来往大陆通行证号码：0070907304（D）。 原告东莞市海晋塑胶制品有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司、薛富雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告西华凯鸿鞋业有限公司的委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加了诉讼，被告薛富雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付拖欠货款700284元给原告；2.被告分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算支付从约定的款项支付之日至款项清偿之日止的逾期付款损失给原告（暂计算逾期付款损失如下：2019年8月货款的逾期付款损失按本金950.4元为基数、从2019年12月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为27.44元；2019年9月货款的逾期付款损失按本金271714.5元为基数、从2020年1月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为6419.25元；2019年10月货款的逾期付款损失按本金41248.5元为基数、从2020年2月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为541.38元；2019年11月货款的逾期付款损失按本金199929.3元为基数、从2020年3月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为1574.44元；2019年12月货款的逾期付款损失按本金186441.3元为基数、从2020年4月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为489.4元。逾期付款损失合计9051.91元）；3.本案诉讼费由、保全费用由被告负担。事实和理由:原告和被告从2017年8月开始发生交易，交易时由被告下发采购单给原告并约定月结90天付款。原告在2019年8月-2019年12月交付价格700284元鞋材给被告并且开具增值税发票给被告，货款的具体金额如下：2019年8月950.4元、2019年9月271714.5元、2019年10月41248.5元、2019年11月199929.3元、2019年12月186441.3元。但被告收取货物后未按约定支付货款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告西华凯鸿鞋业有限公司辩称，1.被告西华凯鸿鞋业有限公司确认尚欠原告货款700284元。2.被告西华凯鸿鞋业有限公司无需按照全国银行间同业公布的拆借利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失，依据人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第24条的规定，同时依据中国人民银行公告（2019）第15号文件之2019年8月21日起将中国人民银行同期同类贷款利率变更为拆借市场报价利率，因人民银行贷款利率已取消，故即使被告西华凯鸿鞋业有限公司未向原告付款，被告西华凯鸿鞋业有限公司仅需按贷款市场报价利率支付逾期付款利息。3.被告薛富雄无需对本案的债务承担清偿责任，虽然被告薛富雄是被告西华凯鸿鞋业有限公司的唯一股东，但被告薛富雄的资产和被告西华凯鸿鞋业有限公司的资产是分别独立的，被告西华凯鸿鞋业有限公司的设立完善财务制度，对于被告西华凯鸿鞋业有限公司的经营过程中的资产负债均通过公账收取及支付，具有相应资质的会计师事务所也对被告西华凯鸿鞋业有限公司的财务报表进行审计，会计师事务所的审计报告作出如下审计意见，凯鸿鞋业财务报表在所有重大方面公允反映了被告西华凯鸿鞋业有限公司当年度的财务状况及当年经营成果及现金流量，足以证明被告西华凯鸿鞋业有限公司的财务制度完整独立及合法，不存在与被告薛富雄资产混合的情况。 被告薛富雄既未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告西华凯鸿鞋业有限公司提供的证据，本院认定事实如下： 原告系于2011年9月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢海云，经营地址为东莞市************，经营范围为：加工、制造、销售：塑胶制品等。被告西华凯鸿鞋业有限公司系成立于2008年3月24日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张文清，经营地址为西华县*********，经营范围为：生产、销售各类高档时装女鞋及进出口业务（不含分销业务）,唯一自然人股东为被告薛富雄。 被告西华凯鸿鞋业有限公司向原告订购鞋材。原告向本院提交了请款明细、订购单、送货单、发票等，上述证据显示原告向被告西华凯鸿鞋业有限公司送货金额一共为700284元，货款的具体金额如下：2019年8月货款为950.4元、2019年9月货款为271714.5元、2019年10月货款为41248.5元、2019年11月货款为199929.3元、2019年12月货款为186441.3元。被告西华凯鸿鞋业有限公司在庭审中确认原告与被告西华凯鸿鞋业有限公司之间存在买卖合同关系。原告称被告西华凯鸿鞋业有限公司尚欠原告货款700284元，被告西华凯鸿鞋业有限公司予以确认。双方约定的付款方式为月结90天，没有约定逾期利息。 另外，原告称被告薛富雄是被告西华凯鸿鞋业有限公司的唯一股东，因此，被告薛富雄对被告西华凯鸿鞋业有限公司的债务需要承担连带责任。被告西华凯鸿鞋业有限公司辩称被告西华凯鸿鞋业有限公司与被告薛富雄的资产是相互独立的，并不存在混同。被告西华凯鸿鞋业有限公司提交了验资报告，该报告载明被告西华凯鸿鞋业有限公司的股东已经完全履行了出资义务，即被告西华凯鸿鞋业有限公司的实收资本占已登记注册资本总额100%。此外，被告西华凯鸿鞋业有限公司提交了由河南天亚会计师事务所出具的2016年～2019年年度审计报告书（共4份），其中每一份年度审计报告书均有被告西华凯鸿鞋业有限公司的资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、所有者权益变动表等。 以上事实，有原告提交的请款明细（分别为2019年8月、2019年9月、2019年10月；共三份）、发票（分别为2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月；共五份，均为打印件）、采购单（分别为2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月；共四份，均为打印件）、送货单（分别为2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月；共四份）以及被告西华凯鸿鞋业有限公司提交的验资报告、股权转让协议、2016年度审计报告书、2017年度审计报告书、2018年度审计报告书、2019年度审计报告书以及本院开庭笔录附卷为证。 本院认为： 被告薛富雄系台湾地区居民，故本案为涉台买卖合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案买卖合同发生在大陆，故应以大陆的法律作为准据法。 被告薛富雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。 被告西华凯鸿鞋业有限公司尚欠原告货款700284元，有请款明细、采购单、送货单等为证，且被告西华凯鸿鞋业有限公司对上述数额予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告西华凯鸿鞋业有限公司没有对逾期付款利息做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应分别以950.4元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以271714.5元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以41248.5元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以199929.3元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以186441.3元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。 关于被告薛富雄是否承担连带责任。根据被告西华凯鸿鞋业有限公司提供的年度审计报告，足以证明被告西华凯鸿鞋业有限公司有独立的资产，被告西华凯鸿鞋业有限公司与被告薛富雄不存在财产混同，因此，被告西华凯鸿鞋业有限公司具有独立法人人格地位，本院认为对原告主张被告薛富雄对被告西华凯鸿鞋业有限公司的债务承担连带责任的诉请不予支持。 综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，判决如下： 一、被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海晋塑胶制品有限公司支付货款700284元及逾期付款损失（以950.4元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以271714.5元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以41248.5元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以199929.3元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；以186441.3元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告东莞市海晋塑胶制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10893.36元，保全费4021.42元，共计14914.78元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。 如不服本判决，原告东莞市坤灿实业有限公司、被告西华凯鸿鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告薛富雄可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 竹 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  姚继江 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王嘉伟