山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2795号 原告：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。 法定代表人：潘国江，村委主任。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告：潘合远，男，1946年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告暨被告潘合远的委托诉讼代理人：潘旭光（潘合远儿子），男，1971年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会与被告潘合远、潘旭光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏、被告暨被告潘合远的委托诉讼代理人潘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年至2019年的土地承包费用3447.6元及截止到2020年3月27日的逾期利息247.75元，共计3695.35元；2.支付自2020年3月28日起至实际给付之日止以3447.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月28日，原、被告签订了梨园地承包合同，约定被告承包原告6.63亩土地，每年10月30日前向原告缴纳土地承包费用(2017年1326元、2018年1326元、2019年795.6元)每晚一天罚滞纳金10元。后因被告多年拖欠土地承包费用，原告多次索要未果后起诉至莱州市人民法院。莱州市人民法院作出(2015)莱州柞民初字第532、533号民事判决书，判决被告支付至2014年的承包费用。被告不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出(2016)鲁06民终3618、3619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。莱州市人民法院作出(2017)鲁0683民初4746号民事判决书，判决被告支付至2015年至2016年的承包费用。被告不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出(2018)鲁06民终1169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服又向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出(2019)鲁民申3080号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。现经原告多次索要，被告一直拖延支付2017年至2019年的土地承包费用。 被告辩称，我们不欠原告承包费，我有土地承包合同，承包合同根本没有承包费，所以我不欠村委承包费。 本院认定事实如下：二被告系父子。1999年，原告在全村进行农业土地承包，将剩余部分土地（机动地）通过公开投标（叫行）方式对外发包，发展梨园。1999年3月28日，潘凤海（潘丰海）中标一块梨园，原告（甲方）与潘凤海（乙方）签订梨园地承包合同，约定由潘凤海承包原告土地3.315亩，合同载明：“一、甲方的权利、义务：……2、甲方有权对乙方的生产经营活动进行监督，有权按照合同规定向乙方收取农业税、粮油征购任务及上交村委的提留款；3、甲方提供镇政府统一购买的梨树苗，每棵3.5元，镇政府补助0.5元、村委有村账镇管的公积金内补助1元，剩余的2元自负；4、税务部门征收农林特产税时，停交农业税，乙方上交村提留款时，停交粮油征购任务……二、乙方的权利、义务：……2、经甲方同意，乙方有权对承包的梨园依法转让、转包、互换、入股、增加承包人等，但要签订书面合同，并报备案；3、乙方必须在99年4月20日前栽上梨树；4、更换品种，须甲方批准；5、乙方按国家政策和本合同规定，完成农业税和粮油征购任务；8、承包果园人自1999年3月28日至2028年10月31日止，应上交提留款，2006年每亩120元（每年397.8元）、2007年每亩150元（每年497.25元）、2008年每亩180元（每年596.7元），2009-2018年每亩200元（每年663元）、2019年至2028年每亩120元（每年397.8元）；乙方于应交款年份的10月30日前交齐，每晚一天罚滞纳金10元；10、乙方在和粮田交界处，必须栽石桩、拉铁丝防护，不准栽条、苗防护；三、1、堰前南节梨地西块以粮田地界为准，向里4米以外栽梨树，即以现在开沟为准；2、梨树品种：风水梨、新兴梨各占一半，如果不是风水梨和新兴梨苗，由村委与镇政府交涉，包补一定的损失。”1999年3月28日，任尚芝中标一块梨园，原告（甲方）与任尚芝（乙方）签订梨园地承包合同，约定由任尚芝承包原告土地3.315亩（实际承包人为被告潘合远），合同约定的权利义务与原告与潘凤海的合同内容相同。合同签订当日，潘凤海、任尚芝分别交梨地承包款696元、696元，（其他承包户的收款事由有“梨地承包款”、“承包费”等），分别交166棵梨苗款332元、332元。2004年2月8日，被告潘合远（泮合远）与被告潘凤海（潘丰海）签订协议，约定潘凤海将其承包的上述梨树地转给潘合远经营，从2004年开始的一切费税及提留款等由潘合远负担。原告潘家村委在协议上加盖公章认可。根据两份合同被告潘合远分别承包梨园3.315亩、3.315亩，自2006年至2014年3月28日，被告潘合远欠交5469.75元、5469.75元。扣除2006年因原告的榆树砸坏被告潘合远的3棵梨树获得的补偿款600元抵顶部分承包费，被告潘合远在任尚芝的合同中尚欠承包费4869.75元。2015年6月17日，被告潘合远将梨树园的一切事宜交由儿子潘旭光负责。 原告于2015年8月13日分别诉至本院要求支付欠交的至2014年3月28日土地承包费5469.75元及利息、4869.75元及利息，本院经审理于2016年6月作出（2015）莱州柞民初字第532号民事判决书，判决被告潘合远、潘旭光于判决生效后十日内给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会5469.75元，同时支付利息（以本金5469.75元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）；作出（2015）莱州柞民初字第533号民事判决书，判决被告潘合远、潘旭光于判决生效后十日内给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会4869.75元，同时支付利息（以本金4869.75元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）。 二被告不服上述判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理于2016年11月作出（2016）鲁06民终3618、3619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2017年8月2日,原告起诉要求被告支付至2015年至2016年的土地承包费用2652元、逾期利息155.54元及利息，2017年9月5日，本院作出（2017）鲁0683民初4746号民事判决书，判决：被告潘合远、潘旭光给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会2015年及2016年的土地承包费2652元及自交费期满之日起至2017年7月30日的逾期利息155.54元；被告付款的同时，给付原告自2017年8月2日起至判决生效确定给付之日止以2652元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院，2018年5月，烟台市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。被告不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年7月，山东省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了以下证据： 1、梨园地承包合同两份，证实二被告1999年3月28日承包了原告6.63亩土地，合同第二条第八款约定了2017年应当缴纳承包费1326元，2018年应当缴纳承包费1326元，2019年应当缴纳承包费755.6元；第九款约定了承包费应当在每年的10月30日前交齐，每晚一天，罚滞纳金10元。 2、提交（2017）鲁0683民初4746号民事判决书一份，（2018）鲁06民终1169号民事判决书一份，（2019）鲁民申3080号民事裁定书一份，证实原被告之间土地承包合同纠纷，已经过人民法院依法审理并作出裁判结果，支持了原告之前的诉讼请求，对本案原告诉讼请求具有证明力。 被告对上述证据的真实性无异议，称上述证据的原件其都有。 被告针对其主张提交了如下证据： 1、（2016）鲁06民终3618号民事判决书一份。 2、山东平鼎律师事务所律师函复印件一份，原告通知书复印件一份，拟证明原告知道提留款不是承包费，因为在律师函中原告要求我们重新更改合同将提留款变更为承包费。 3、土地合同书复印件一份，拟证明当时土地承包费的具体情况，每年每亩承包费50元。 原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据证实不了被告的主张，该判决作为生效判决，已经判决了被告向原告支付土地承包费用，应当作为本案的支持原告的诉讼请求的裁判依据；对证据2真实性无异议，该证据已在（2015）莱州柞民初字第532、533号民事判决中涉及，证实不了被告的主张，对于将提留款改成土地承包费就是为了避免产生相关的歧义；证据3是复印件，没有原件而且与本案无关联性，不能证实该案的主张。 本院认为，原告与被告签订的梨园地承包合同明确约定了2006年至2028年期间被告应交款项的数额，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。山东省高级人民法院已作出（2019）鲁民申3080号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请，(2017)鲁0683民初4746号民事判决书、（2018）鲁06民终1169号民事判决书已发生法律效力，对本案有证明效力。被告有关不应交纳承包费的辩解不成立，本院不予采纳。原告要求被告给付2017年至2019年的费用及逾期利息，事实清楚，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告潘合远、潘旭光给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会2017年至2019年的土地承包费3447.6元及自交费期满之日起至2020年3月27日的逾期利息247.75元，共计3695.35元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告潘合远、潘旭光给付原告上述款项的同时，支付原告自2020年3月28日起至实际给付之日止以3447.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘合远、潘旭光负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞