河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1928号原告张志秀，女，汉族，1954年1月9日生，住信阳市浉河区。原告张金凤，女，汉族，1968年11月20日生，住河南省方城县。原告张金萍，女，汉族，1972年10月28日生，住河北省保定市北市区。原告张燕，女，汉族，1972年8月30日生，住信阳市浉河区。原告张丽，女，汉族，1974年9月28日生，住信阳市平桥区。原告张锦辉，女，汉族，1980年3月21日生，住信阳市浉河区。六原告共同委托代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。被告张金峰，女，汉族，1966年12月5日生，住信阳市浉河区。被告曾繁祥，男，汉族，1966年11月2日生，住址同上。二被告共同委托代理人：曾佳，系被告张金峰、曾繁祥之子，男，汉族，1992年9月30日生，住址同上。原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉（以下简称六原告）诉被告张金峰、曾繁祥（以下简称第二被告）物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志秀、张金凤、张丽、张锦辉及六原告共同委托代理人孙建，二被告委托代理人曾佳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认林权证(编号C410801480594)中03号（编号0413002030510DYMSY00062）林地的承包经营权由六原告与被告共同享有，均分该地块的收益，被告配合办理登记手续；2.请求依法确认房屋所有权归六原告和被告张金峰共同享有，被告配合办理登记手续；3.判令被告返还水田经营收益、山林补偿费等共计94607.45元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告与被告张金峰系张德林和徐芝英的婚生女儿，被告张金峰和曾繁祥为二女儿和二女婿。张德林于1998年10月23日病故，徐芝英于2006年3月29日病故，二人生前均未留有遗嘱。2020年3月29日，原、被告各方召开家庭会议，协商关于被继承人留下的房屋宅基地、山林等遗产的分割事宜，会议达成了以下共识：一、房屋宅基地有七个女儿共有，登记土地使用人为六原告和被告张金峰；二、林权证由被告曾繁祥变更为被告张金峰，登记林地使用权利人为六原告和被告张金峰；四、由原告张志秀和原告张锦辉负责办理证件变更，其他女儿配合办理。会议达成一致意见，形成书面协议并签字确认，会议全程录音。会议结束后，被告迟迟不予配合履行家庭会议的内容。经原告多方调查发现，被告已于2009年12月21日将遗产中的12亩林地登记在被告曾繁祥名下，且登记面积与实际面积不符。登记面积为0.9亩。原告怀疑被告串通村干部，隐林权证为以后出售做准备。同时，被告将父母留下来的2.5亩水田租给同村村民张志亮经营鱼塘，5亩茶山前期由被告自己经营，后期租给高氏夫妇经营;7亩林地中的树木被告多次砍伐进行出售。对于以上三项经营收入，被告需补偿原告费用理由如下：1、水田(2.5亩)经营费用:从2006年3月至2020年3月止，按14年计算，按800元/亩租金，每3年涨幅10％(租金市场标准)计算，合计约33702.40元，被告张金峰将其中的七分之六约2887.77元返还给原告。2、茶叶山(5亩)经营费用:信阳毛尖大山茶亩产15斤，小山茶亩产40-50斤。原告父母亲留下的西冲茶叶山属于小山茶，土地肥沃，在张湾是最好的。从2006年3月至2020年3月止，按14年计算，按500元/亩租金，每3年张幅10％(租金市场标准)计算，合计约42128元，被告曾繁祥需将该笔费用支返还给原告。3、林木(7亩)经营费用:被告多次伐木销售，具体按棵数无法计算，因此从2006年3月始至2020年3月止，按14年计算，按200元/亩租金，每3年张幅10％(租金市场标准)计算，合计约23591.68元，被告需将该笔费用支返还给原告。被告张金峰、曾繁祥辩称：一、依法驳回被答辩人要求确认共有涉案林地、配合办理涉案林地登记手续的诉讼请求。（一）本案民事起诉状原告签字、手印存在真实性问题。本案诉状中，部分原告签字笔迹高度相似，被告怀疑有部分原告代为签字。其中，张志秀和张金凤签字字迹和手印均高度一致，张锦辉和张丽签字字迹高度一致，手印模糊，无法辨认。（二）被答辩人不符合登记为林地共有人的法定条件。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。现被答辩人均已经外嫁，不属于本村集体成员，也不是答辩人家庭成员，且部分被答辩人在新居住地取得承包地，被答辩人诉讼请求配合办理共有人登记于法无据。（三）被答辩人诉请“依法确认林权证、房屋所有权证归六原告及被告共同共有”不属于人民法院的受理案件范围，应依法裁定驳回起诉。答辩人与各被答辩人就父母遗留下的山林、房屋共同共有并无异议，且已达成书面协议，按协议约定由答辩人将产权证交给被答辩人，由被答辩人张锦辉和张志秀负责找相关部门进行变更登记。现答辩人已按约定，将产权证交给被答辩人，被答辩人完全可持有原产权证及家庭协议前往相关部门进行变更登记为共同共有。至于负责部门不予办理等问题，应通过行政诉讼解决。而不是通过提起民事诉讼没有必要的再次确认一个无争议的事实，法院在民事诉讼中更无法直接判决相关行政部门将各被答辩人的名字共同写在产权证上，更不可能判决产权证归各被答辩人与答辩人共有。二、请求法院依法驳回被答辩人要求确认共有涉案房屋、答辩人配合办理登记手续的诉讼请求涉案房屋建设用地使用权证登记在被继承人张德林名下。涉案房屋的不动产权并未登记在答辩人名下，答辩人也并未占有。被答辩人诉请确认共有涉案房屋、答辩人配合办理登记手续的诉讼请求，与答辩人并无关联性。三、被答辩人诉请水田、山林收益的计算标准无事实和法律依据，实际收益不足以负担被继承人徐芝英丧葬、赡养等费用，请求依法判决驳回该项请求。依据水田承租人张志亮出具证明，承包水田十九年租金共计8890元，其中2001年至2005年曾繁祥都将稻谷转交给岳母徐芝英（5年折合人民币共计1435元），徐芝英于2006年去世，从2006年至2019年曾繁祥共收到折合人民币7455元。2004年底，答辩人经过岳母徐芝英同意，在山上开荒种植约3.8亩茶叶。2009年将茶叶山转交给村民高兴辉经营管理。依据林地承租人高兴辉出具证明，从2009年开始承租茶园，年租金400元，2015年至2020年，年租金200元，共计3600元。依据林木购买人张志春出具的证明，林地所卖树木收益共300元。综上，水田、林地收益共计11355元，远远不够支付被继承人徐芝英的丧葬费（26000元）、医药费、赡养费、山林管理费等。四、被答辩人诉请确认物权共有，原、被告双方并无争议，现被答辩人滥用诉权提起没有必要的诉讼，纯属浪费司法资源，故请求诉讼费由答辩人承担没有道理，应由被答辩人自行承担。答辩人与被答辩人系姊妹关系，父母张德林、徐芝英没有儿子，各被答辩人均出嫁外地，故由答辩人曾繁祥、张金峰与父母同村生活，承担生养死葬的义务。在父母均去世后按农村习俗，父母生前留下的遗产（山林、房产等）应归答辩人独自继承，且各被答辩人在2006年母亲去世后，至2020年3月从未提出要求进行遗产继承，按法律规定已超过诉讼时效。同时，也足以说明各被答辩人均是认可答辩人对父母进行生养死葬，单独进行继承是无异议的。尤其是在父母去世时，也正是由答辩人夫妇对父母进行安葬，各被答辩人均是前来吊唁，送个礼金，并未共同参与对老人的安葬，更充分证明各被答辩人对答辩人对父母进行生养死葬、继承遗产事实的认可。尽管如此，但答辩人也从未想单独占有父母死后遗留的山林等，在2020年3月29日，在被答辩人提出遗产分割事宜时，答辩人并没有依据上述事实和法律主张单独继承，而是念及姊妹之情，和各被答辩人友好协商，平等继承，并达成书面协议。事后答辩人也按协议约定将相关林权证证件等交给了被答辩人，进行配合，故被答辩人所称“被告迟迟不予配合履行家庭会议的内容”毫无事实根据。因此，对共同继承遗产各方并无异议，有书面协议为证，现被答辩人就此再行提出诉讼要求确认共有，完全多此一举，浪费司法资源及造成不必要的诉讼费支出，故本案诉讼费应由各被答辩人自行负担。五、被答辩人在2020年12月31日之前将山林证归还给答辩人。被答辩人从2020年4月5日开始持有山林证，相关林地归属变更登记手续请被答辩人抓紧办理。因该山林证上另有NO.1和NO.2两块无争议山林，请被答辩人准时归还，不要影响答辩人合法权益。希望法庭能化解矛盾，维护家庭关系的融合。如果被答辩人执意不听法庭劝解，不念姊妹之情，答辩人将另案主张权利，要求各被答辩人共同承担老人的赡养、安葬费用，以显公平。经审理查明：原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉与被告张金峰系姊妹关系，被告张金峰与被告曾繁祥系夫妻关系。六原告与被告张金峰的父亲张德林于1998年10月23日病故，母亲徐芝英于2006年3月29日病故。1990年，原信阳县人民政府为张德林办理集体土地建设用地使用证（证号信集建（1990）字第78001号）。2009年12月21日，信阳市浉河区人民政府为被告曾繁祥办理编号为C410801480594林权证，对其林地的四至界限进行了确认。2020年3月29日，六原告与被告张金峰经协商，签订家庭会议决议，内容为：一、张德林、徐芝英留下的房屋宅基地、山林等遗产，其七个女儿享有均等的继承权利，遗产平均分为七份，每个女儿一份；二、房屋宅基地证由张德林变更为张金峰，证上需增加其他六个女儿为共有人；三、林权证由曾繁祥变更为张金峰，证上需增加其他六个女儿为共有人；四、2020年4月5日，张金峰将房屋宅基地证、林权证交给张锦辉，由张锦辉、张志秀负责办理证件变更，其他女儿配合办理；五、张金峰负责咨询老宅旧屋改造的相关审批手续。决议签订后，二被告将集体土地建设用地使用证、林权证交给原告方。现因六原告未能办理产权登记手续，故起诉来院。上述事实，有六原告王提供的集体土地建设用地使用证，林权证，家庭会议决议；二被告提供集体土地建设用地使用证，林权证，张志亮、高兴辉、张志春证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张德林、徐芝英去世后，原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉与被告张金峰作为二人的继承人，就继承的遗产达成协议，该协议内容系双方真实意识的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。六原告要求本院确认林地承包经营权和房屋所有权归六原告和被告张金峰共有，该诉讼请求无法律依据，且房屋没有房产证，集体土地建设用地使用证中的土地使用者为张德林，应由相关行政部门予以确权办理，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。在行政部门确权后，根据协议的约定，被告曾繁祥应协助六原告将C410801480594号林权证中NO3森林、林木、林地状况登记表中的林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人、森林或者林木使有权权利人名字变更为六原告和被告张金峰。六原告要求二被告返还水田经营收益、山林补偿费等共计94607.45元，在庭审中未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告曾繁祥在原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉办理C410801480594号林权证中NO3森林、林木、林地状况登记表中的林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人、森林或者林木使有权权利人名字变更登记时履行协助义务。二、驳回原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉的其他诉讼请求。本案案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告张志秀、张金凤、张金萍、张燕、张丽、张锦辉承担1000元，由被告张金峰、曾繁祥承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年八月二十日书记员 胡少波