wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初121号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某甲，潍坊市保安有限公司金库管理员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月12日被取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 辩护人郑轶，山东公远律师事务所律师。 辩护人杨德华，山东公远律师事务所实习律师。 潍坊市奎文区人民检察院于2020年6月1日以奎检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑轶、杨德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日6时35分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至北海路路口西公交站点附近处时，将由南向北步行至护栏南侧向东行走的行人孙某撞倒，事故造成孙某受伤，鲁G×××××号小型轿车受损，孙某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者孙某系头部、躯干、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经鉴定，刘某甲承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告等；现场勘验笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某甲交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。若未赔偿，建议以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年三个月；若赔偿并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案是过失犯罪，被告人自动投案，认罪认罚，已赔偿，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日6时35分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区北宫东街由西向东行驶至北海路路口西公交站点附近处时，将步行至此行人孙某撞倒，事故造成孙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某系头部、躯干、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经认定，刘某甲承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘某甲电话报警，归案后如实供述。 另查明，民事赔偿部分，保险公司已赔付。在本案审理期间，被告人刘某甲另赔付被害人家属人民币十万元，双方达成和解协议，被害人家属对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、民事判决书、调解协议书、和解协议书、刑事谅解书、收到条等；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是本案是过失犯罪，被告人自首，认罪认罚，已赔偿，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘某甲系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二十九被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执671号申请执行人：邹宽庆，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：高万春，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：陈冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年7月22日立案执行申请执行人邹宽庆与被执行人高万春、陈冬梅民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初294号民事调解书,被执行人高万春、陈冬梅应偿还申请执行人邹宽庆借款35000元及利息15000元。在执行过程中,被执行人高万春、陈冬梅已偿还申请执行人邹宽庆借款5000元,余下借款邹宽庆同意两被执行人每月15日前偿还3000元,直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执671号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月十二日书记员  郑世杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3363号罪犯宋知贵，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0784刑初501号刑事判决，以被告人宋知贵犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋知贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋知贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋知贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋知贵减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初809号原告：孙国忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住大连市长海县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙国忠与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。孙国忠的委托诉讼代理人张晓燕，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国忠向本院提出诉讼请求：请求确认孙国忠在1027620元的工资请求范围内，对“辽庄渔15030”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：孙国忠自2015年8月17日开始受石敬原雇佣，到石敬原所有的“辽庄渔15030号”渔船担任船长，被安排到尼日利亚附近海域捕鱼，2017年8月23日回国，工作24个月零8天，工资合计511100元。孙国忠已经支取前述工资合计85000余元，剩余工资418495元未付。2017年12月16日至2020年6月1日期间孙国忠再次受雇担任船长，随“辽庄渔15030号”渔船到利比亚海域捕渔，年工资25万元，累计工作29个月零10天，工资614580元。两次雇佣的工资均没有全部给付完毕，石敬原于2020年1月5日、2020年6月2日分别向孙国忠出具了两张欠条，确认尚欠工资418495元、609125元，两笔款项共计1027620元。石敬原未发表答辩意见。孙国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对孙国忠的证据依法进行审查。孙国忠提交的证据，包括欠条两张、银行交易明细、户口簿、结婚证、渔业船舶职务船员适任证书、护照、海员证、大连市出入境管理局出具的船员出入境信息、大连渔港监督出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，石敬原雇佣孙国忠至船名号记载为“辽庄渔15030号”的渔船担任船长，年工资25万元。2015年8月7日-2017年8月23日，孙国忠被派往尼日利亚工作，工资合计511100元。孙国忠在前述工资中支取了85000余元，尚余工资418495元。2020年1月5日，石敬原出具欠条，承认尚欠孙国忠工资418495元。2017年12月16日至2020年6月1日，孙国忠再次被石敬原派往利比里亚在船名号记载为“辽庄渔15030号”的渔船担任船长，年工资25万元，应得工资609125元。2020年6月22日，石敬原再次出具欠条，承认尚欠孙国忠2017年12月16日至2020年6月1日期间的工资609125元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15030号”渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。孙国忠请求确认在1027620元的工资请求范围内，对“辽庄渔15030”号渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”孙国忠作为渔船船长，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。孙国忠请求确认船舶优先权担保的工资包括两部分，其中2015年8月7日-2017年8月23日期间产生的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其该部分诉讼请求本院不予支持。孙国忠在2017年12月16日至2020年6月1日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15030”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故孙国忠向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，孙国忠应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认孙国忠在2017年12月16日至2020年6月1日期间的工资债权609125元对其所工作的以“辽庄渔15030”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权；二、驳回孙国忠的其他诉讼请求。案件受理费100元（孙国忠已预交），由孙国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 卞 鑫书 记 员 邵天齐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢346号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住长春市朝阳区西安大路888号,法定代表人:刘子成,机构代码:91220104MA14191B9H。 被执行人：杨学保,男性,汉族,住长春市。 被执行人：包风节,女性,汉族,住宽城区。 被执行人：徐野,男性,汉族,住宽城区。 关于吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与杨学保、包风节、徐野借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初456号民事判决书，判决如下：被告杨学保于本判决生效后偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余贷款本金406835.54元及利息、罚息。案件受理费3737元、保全费3020元，由杨学保、包风节、徐野负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨学保、包风节、徐野邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为430271.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初456号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王世刚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1062号 申请执行人西充县人民法院，住四川省西充县晋城镇天宝路227号 负责人刘建菊，院长 被执行人何格清，男，汉族，生于1992年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人何格清罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初116号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金2000元，依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9696号 上诉人（原审被告）：樊强，男，1985年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单庆，男，1990年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：谢毅，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市临潼区，系单庆之夫。原审被告：陕西亿天科工贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：樊根良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。上诉人樊强因与被上诉人单庆、原审被告陕西亿天科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，被告樊强与原告单庆之夫谢毅系朋友关系。2019年8月，被告樊强因资金周转向原告单庆之夫谢毅借款30万元。2019年8月15日，被告樊强在原告单庆家中，向原告单庆出具借款借据一张，借款金额30万元，借款期限3个月，月利率1%，按月先支付利息，借款期限满后一次性还清本息，若逾期，须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。被告樊强在借款借据上借款人处签上名字，并盖有被告陕西亿天科工贸有限公司合同专用章。当日，原告单庆及其丈夫谢毅给付被告樊强现金11万元，原告之夫谢毅将其所有的车辆出卖后，买车人将车款19.5万元转入被告樊强账户中，被告樊强微信转付原告单庆之夫谢毅5000元。2019年8月21日，被告樊强微信转付原告单庆2万元；2019年8月29日，被告樊强微信转付原告单庆1万元。2020年3月4日，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元及利息。审理中，经一审法院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。原审法院认为，本案争议焦点：1、被告樊强应归还原告单庆借款本金及利息是多少？2、陕西亿天科工贸有限公司应否承担还款责任？被告樊强向原告单庆出具借款借据一张，借款金额30万元，借款期限3个月，月利率1%。原告单庆履行了出借30万元的义务。后被告转付原告3万元，原告认为转付的3万元是被告樊强之前所借，但其未提供3万元借款的证据，故其意见不予采信。被告樊强转付原告单庆3万元应认定为已归还原告借款3万元，故其应再归还原告单庆借款本金为270000元。当事人约定月利率1%，故本案按照约定的利率，月利率1%即年利率12%判决计付利息。该笔借款属于被告樊强个人借款，借款借据上虽盖有被告陕西亿天科工贸有限公司合同专用章，但未表明保证人身份或承担保证责任，故被告陕西亿天科工贸有限公司对该笔借款不承担责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、樊强于本判决书生效后30日内归还单庆借款270000元。并以借款270000元为基数，按照年利率12%计付自2019年8月15日起至给付之日的利息。二、驳回单庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告已预交，由原告单庆负担290元，被告樊强负担2610元。宣判后，樊强不服，上诉于本院称，1、原审法院对借款本金认定错误，其虽出具了30万元的借据，但单庆仅向其提供了19万元的借款，之后樊强先后共向单庆账户汇款3万元，故借款本金实为16万元。2、双方对借款利率并未约定，故对逾期利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算，而非原审确定的12%。综上，请求撤销一审判决，依法改判其偿还单庆借款本金16万元，并以16万元为基数按照年利率12%计付自2019年8月15日至2019年11月16日期间产生的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2019年11月16日至上述借款付清时止。本案一、二审诉讼费由单庆承担。单庆答辩称，樊强借其30万元，有借据为证。借款是分转账和现金两部分支付给樊强的。陕西亿天科工贸有限公司陈述意见：同意樊强上诉意见。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为借款本金的数额认定问题。樊强称单庆及谢毅仅通过银行转账支付其19万元借款，本案的借款本金为19万元而非30万元。单庆及谢毅在一、二审审理中均陈述，银行转账出借部分为谢毅卖车后，由买车人直接转入樊强账户，另外11万元借款以现金的方式支付给了樊强。在一审中，谢毅的弟弟谢小毅出庭作证，证明2019年8月15日其兄谢毅从其处拿了8万元。因8万元并非巨额现金，尤其在农村地区，存在以现金方式出借款项的可能性，单庆提交的证据及证人证言形成了证据链，达到了证据的盖然性原则。故一审判决认定借款本金30万元并无不当。关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院》的规定，仅约定借期内利息而未约定逾期利息的，逾期利息以借期内利息计算，一审法院对此判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元（樊强已预交），由樊强承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年八月七日 书 记 员  何 诗 萌 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3206号原告：李自华，男，汉族，1952年1月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周倩、韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，现原告以标的物可能已经灭失、另行主张权利为由，申请撤诉。原告申请撤诉另行主张权利，符合法律规定，应予准许。因原告另行主张权利，本院退还所交诉讼费，由其另行缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告李自华撤诉。案件受理费7626元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初558号 原告：赵逊连，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张传明，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张恒波，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省临西县。 原告赵逊连与被告张传明、张恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵逊连到庭参加诉讼，被告张传明、张恒波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵逊连向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款12,000元及利息；2．诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张传明偿还借款12,000元，要求被告张恒波承担保证责任；放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月15日被告张传明向原告借款12,000元，约定于2017年5月1日偿还6,000元，6月15日偿还6,000元；被告张恒波为该借款保证人。后经原告多次催要，二被告均未偿还。 被告张传明、张恒波未答辩。 原告赵逊连围绕诉讼请求依法提交了2017年4月15日的欠条一份。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 被告张传明、张恒波未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传明在2017年4月15日向原告借款12,000元，约定在2017年5月1日偿还6,000元，6月15日偿还6,000元，被告张传明为原告出具了欠条；被告张恒波在欠条担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告张传明催要借款，但被告张传明一直未偿还。原告陈述在本案起诉前，从未向被告张恒波主张过权利，未向张恒波要求偿还借款。 本院认为，被告张传明欠原告赵逊连借款12,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张传明偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案欠条中未约定保证方式，被告张恒波应按照连带责任保证承担保证责任；欠条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月；原告未在保证期间内要求被告张恒波承担保证责任，被告张恒波免除保证责任；对原告要求被告张恒波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传明在本判决生效之日起十日内给付原告赵逊连借款12,000元； 二、驳回原告赵逊连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年八月六日 书记员  王亚男
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1383号 原告：姚晓健,男,1996年4月26日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告姚晓健与被告刘旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年8月7日，原告姚晓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告姚晓健撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚晓健负担。 审判员  何永国 二〇二〇年八月七日 书记员  宋骏驰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8333号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：范友根，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告范友根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保186号 东兴市富科达贸易有限公司、广西华龙贸易有限公司防城港分公司： 本院执行的东兴市富科达贸易有限公司申请广西华龙贸易有限公司防城港分公司物权一案，经强制执行，已保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10157号 何记才、广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3368号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷群英，女，1960年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：赵绪，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人**因与被申请人雷群英及一审第三人赵绪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，生效判决认定事实不清、证据采信错误，诉讼时效认定错误。1.**受赵绪的胁迫，且赵绪将所谓债权转让给雷群英也没有履行任何通知义务，二审采纳雷群英的证据无任何事实及法律依据，应当予以纠正。2.二审对诉讼时效认定错误。最高人民法院民事审判工作会议纪要即法办【2011】442号第64条规定“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状己送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。”（2016）川0603民初6044号民事裁定书明确载明“原告赵绪经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。”即本案中雷群英的诉讼时效期间已过，应驳回雷群英的诉讼请求。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，**虽然主张案涉《借条及还款计划》是受胁迫出具但未举示任何证据予以证明，在**不能举证证明系受胁迫出具的情况下，案涉《借条及还款计划》对**具有约束力，法院据此认定**与赵绪之间的借贷关系成立具有事实及法律依据。雷群英诉至一审法院要求**直接向其偿还债务的行为即可以认定为通知**该债权已经转让，故债权转让的效力及于**，**的该项再审申请理由不能成立。 诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”据此，本案中赵绪在2016年11月30日向德阳市旌阳区人民法院起诉，符合上述法律规定中关于诉讼时效中断的规定。虽然最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第64条的内容，是通常所称的“诉的撤回，视同未起诉”，但其主要是从保护权利人诉权的角度进行的阐述，以允许当事人撤诉后再起诉，从而与“一事不再理”原则相统一。目前理论界和实务界亦存在较大争议，法律和司法解释对此均未作出明确规定，在诉讼时效中断事由的认定上，亦宜作有利于权利人的从宽解释。赵绪于2016年11月30日向法院提出诉讼，表明其并未放弃权利，也未怠于行使自己的权利，二审认为赵绪的起诉仍能引起诉讼时效中断，雷群英于2019年4月26日提起本案诉讼并未经过三年诉讼时效期间，并不违反法律规定。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 何    华 审判员 钟  均  成 审判员 赵  亚  飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 李雯宇（代）
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执702号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：沧州家安养老服务有限公司。 地址：河北省沧州市青县金牛镇清水白村，统一社会信用代码：91130922MA07UGLL6K 法定代表人：阎宝明，男，汉族，住址：天津市河东区。 本院在执行青县自然资源和规划局与沧州家安养老服务有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）冀0922行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款146448.3元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位146448.3元。经查询被执行人沧州家安养老服务有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执702号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 李   晓   静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初521号 原告：北京北大方正有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京市卫之平律师事务所律师。 被告：高唐县好旺食品有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处盛世路与高杨路路口。 法定代表人：李文光。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路39号勒泰地下一层。 法定代表人：邹国发。 原告北京北大方正有限公司与被告高唐县好旺食品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯日欣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1200号 原告：卿发伟，男，1990年8月25日生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：曾林，男，1978年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告卿发伟与被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告卿发伟的特别授权委托诉讼代理人徐其到庭参加诉讼，被告曾林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金55000元，利息从2018年7月10日起按照月利率1%计算至还清款之日止；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，在约定期限内被告还款就不支付利息，如果未按约定时间还款，被告就按照银行同期贷款利息的4倍支付利息。还款期限到了以后，被告至今仍不履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条；（3）微信转款记录。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，于2018年4月27日借款25000元、2018年5月10日借款1000元、2018年5月15日借款5000元、2018年5月16日借款5000元、2018年5月21日借款1000元、2018年5月29日借款20000元，共计57000元，之后偿还了1800元。2018年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借卿发伟人民币现金大写伍万伍仟元整，小写￥55000.00元，此款于2018年9月10日前还清。如2018年9月10日前一次性还清，曾林与卿发伟之间的所有借条和合伙协议全部作废，如2018年9月10日前未还清，曾林将按照银行同期贷款利息两倍支付此借款的利息。此条。借款人：曾林，借款日期：2018年7月10日，电话17787948345，身份证5105211978××××××××。此借款生效后，原曾林在微信上所写借款作废，无效”。借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告向原告借款，到期后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从出具借条之日起按照月利率1%计算利息至付清款之日止的请求，本院予以支持。原告未提交支付代理费的证据，对其要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾林限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告卿发伟借款55000元及利息（利息从2018年7月10日起按照月利率1%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告卿发伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元、公告费600元，由被告曾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  曾兴贵 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  唐 一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初366号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：徐华，女，1965年8月5日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取178元，由中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5152号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。被告:刘某人，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇二〇年八月四日书记员  陈 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1294号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执336号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁健，该行董事长。被执行人张社，女，汉族，1956年7月25日出生，住上蔡县。被执行人张冻，女，汉族，1952年12月24日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张社、赵张冻借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第437号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张社、张冻的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张社、张冻借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 阳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终901号 上诉人（原审原告）：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋国际5号楼3梯501室，统一社会信用代码91350581796079083G。 法定代表人：宋传平，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮市传平起重设备有限公司（以下简称石狮传平公司）因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中浙江建工公司提交结算单后，石狮传平公司对该结算单不予认可，并向其发出《和解申请书》。石狮传平公司也向浙江建工公司出具了《龙岩梧桐郡租金明细》，载明租金余额为480157元。浙江建工公司对此亦不予认可，主张应扣除停工费、工人工资、材料款等费用。正因为双方对租金存在争议、未能顺利结算及达成和解协议，石狮传平公司才提起本案诉讼，通过法律途径定纷止争。一审法院简单地以合同约定的“租赁物全部使用完毕并拆除，且双方完成最终结算后支付至100%”认定支付剩余租金条件未成就，并驳回石狮传平公司的诉讼请求，适用法律错误。对于浙江建工公司主张扣除的停工费、工人工资、罚款、材料款等各项费用，一审法院未根据当事人提交的证据查明可扣项目及金额，属于认定基本事实不清。重审中对此应予以查清，必要时可通过委托第三方审计等方式确定具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8422号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人石狮市传平起重设备有限公司预交的二审案件受理费11786元予以退回。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 张婷婷 审 判 员 范文祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林凤兰 书 记 员 蓝佳梦 郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初131号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人周会兵，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2013年6月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车，被怀安县公安局行政拘留七日。2020年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月16日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周会兵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人周会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人周会兵酒后无驾驶证驾驶套牌二轮摩托车行驶至，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为117ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周会兵血液中乙醇含量为154.85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人周会兵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人周会兵拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人周会兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人周会兵的常住人口数据查询详细信息；被告人周会兵的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周会兵无视交通法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶伪造车牌证的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周会兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周会兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人周会兵有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周会兵无驾驶证驾驶伪造车牌证的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周会兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨虹美
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执152号 中国音像著作权集体管理协会： 化州市金歌饮食店、赵善华： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉化州市金歌饮食店、赵善华知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳4300元，支付申请执行人4250元，缴纳执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执152号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1085号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：马珺，女，1979年12月01日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马珺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003223号裁决书已发生法律效力。因被执行人马珺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐阳区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003223号裁决书指定庐阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3588号罪犯冯瑜，男，1974年3月7日出生，汉族，大学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年7月25日作出(2016)京0112刑初9号刑事判决，以被告人冯瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴违法所得人民币1678000元，书画作品38幅。宣判后，被告人冯瑜不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)京03刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冯瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终123号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞丕伦（曾用名庞丕能），男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞丕伦、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初963号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初963号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7851号 原告:红花岗区盛和钢材经营部,住所地:红花岗区舟水桥办事处双瑞钢材市场内，信用代码:9250302MA6HRA3Y54。 经营者:刘明波。 被告:赵峰峰,1995年9月2日出生,河南省长垣县人，住河南省长垣县南蒲区。 原告红花岗区盛和钢材经营部与被告赵峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市众合鼎盛建材有限公司撤回诉讼。 案件受理费990.00元（已减半收取），由原告红花岗区盛和钢材经营部负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十七日 书记员  付洪莉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1354号 原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。 法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金峰，该公司法务。 委托诉讼代理人：闫飞宇。 被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。 经营者：何科。 被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。 法定代表人：王蕾。 原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东欧克家具有限公司于2020年8月19日以双方当事人已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告山东欧克家具有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2230号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 被告：孙志祥，男，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王巍，男，1981年9月16日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款399052.10元。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，原告委托被告孙志祥在沈阳大东地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告王巍为其提供了经济担保。被告孙志祥在职期间共欠原告货款54618.15元。原告多次找被告孙志祥催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告孙志祥的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告王巍做为孙志祥的经济担保人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款54618.15元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告孙志祥、王巍准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费582.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十日 书记员 张力宸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保647号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告唐兴奎、杨雪中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与唐兴奎、杨雪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审7号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李旋，男，1982年7月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：钟艳花，女，1981年7月21日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第19号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第19号《行政处理决定书》确定的处理结论为：从2017年1月开始停止发放廉租住房货币补贴，责令你户退回2017年全年已发放的廉租住房货币补贴1879.2元。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第19号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年9月24日，李旋、钟艳花夫妇通过向分宜县住房和城乡建设局申请，取得分宜县城区廉租住房货币补贴资格。后经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人李旋、钟艳花已于2016年11月10日购买了一辆雪佛兰牌轿车（赣Ｋ×××××），该车登记的所有人为钟艳花，被申请人隐瞒这一情况继续享受廉租住房补贴资格，违反了《廉租住房保障办法》第二十四条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法对其作出从2017年1月开始停止发放廉租住房货币补贴，责令退回2017年全年已发放的廉租住房货币补贴1879.2元的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人未申请复议，又未提起诉讼，更未履行行政处理决定确定的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第19号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人李旋、钟艳花在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对李旋、钟艳花作出的分房管决〔2019〕第19号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2949号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：王梦豪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐丽君，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘凯华，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人徐丽君、刘凯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿停运损失；2．一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：停运损失系间接损失，根据保险合同条款，间接损失不在保险赔付范围内，故上诉人不承担赔偿责任。徐丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。刘凯华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。徐丽君向一审法院起诉请求：1、被告给付原告停运损失6600元(366元×18天2019年10月18日至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日10时30分，被告刘凯华驾驶津Ｒ×××××号机动车在天津市河西区友谊桥上自西向东行驶时，遇同向行驶的原告徐丽君驾驶的津Ａ×××××号机动车发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经双方协商确认被告刘凯华负事故全部责任，原告徐丽君无责任。事故发生后，原告徐丽君车辆于2019年10月18日至2019年11月4日在鑫利和（天津）新能源科技发展有限公司进行维修，花费车辆维修费7390元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内垫付车辆维修费2000元，在商业第三者责任险范围内垫付车辆维修费5390元。原告徐丽君驾驶的机动车系预约出租客运车辆，原告为运营人。被告刘凯华驾驶的机动车系案外人刘金红所有，事发时系借用车辆，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐丽君车辆维修费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告徐丽君车辆维修费5390元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘凯华驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经双方协商认定被告刘凯华负事故全部责任，一审法院予以认定。被告刘凯华驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘凯华予以赔偿。关于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围的主张，根据相关司法解释的规定，依法从事经营性活动的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应当予以赔偿，因此一审法院对其抗辩不予支持。关于停运期间，原告主张18天，证据充分，一审法院予以支持；关于停运标准，原告虽然提交了其事发前三个月的运营收入，但无法确认原告的实际纯收入，一审法院按照本市2018年度交通运输业平均工资标准97799元／年予以支持，因此原告的停运损失为97799元／年÷365天×18天＝4822.96元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告徐丽君停运损失4822.96元；二、驳回原告徐丽君的其他诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽然主张停运损失为间接损失，属于商业三者险中约定的免赔事由，不应由其承担赔偿责任，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，上诉人主张其不应赔偿停运损失依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月六日书记员  辛 璐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执557号之一申请执行人：何术堂，男，生于1950年12月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李洪明，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，现住重庆市奉节县。本院在申请执行人何术堂与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何术堂于2020年03月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款数百余元，网络资金数十元；未查到被执行人有效可供执行的财产线索。本院依法查封其妻子沈维珍名下的房产一套，但该房产已抵押给银行，本院暂无法处置。冻结被执行人银行账户及网络资金，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4275号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月四日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执891号   申请执行人：王战卫，男，1970年1月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：袁文杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人王战卫与被执行人袁文杰借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1483号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为138350元及利息，执行费1975元。本案在执行过程中，被执行人袁文杰于2020年8月19日已自觉履行1万元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人袁文杰自愿于2020年9月19日每月偿还2000元。申请执行人王战卫表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执891号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员吴波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李志强，男，1989年4月27日出生，汉族，住确山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王二芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李志强因与被申请人王二芳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称：被申请人王二芳转给申请人李志强的是20000元，而不是30000元，且该20000元转给了西班牙小镇售楼部，一、二审法院以不当得利判决其返还30000元缺乏法律依据。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，被申请人王二芳系从驻马店西班牙小镇售楼部购买案涉房屋，变更房屋手续是房屋买卖合同中出卖方应履行的附随义务，申请人李志强作为牙班牙小镇售楼部的工作人员，其私自收取王二芳30000元作为变更房屋手续费无法律依据。一、二审法院认定李志强构成不当得利，判决其返还该30000元，并无不当。关于转款数额，王二芳在一审中提交收条及银行转账凭证予以证明，李志强对收款数额予以认可，原判认定李志强收取王二芳30000元变更房屋手续费用，认定正确。李志强申请再审称收到费用为20000元的意见与其一审时的意见及收条存在矛盾，且其在申请再审期间提供的微信账单不足以证明其实际收款数额。故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23217号原告：段卓，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告段卓与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告段卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段卓撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2197号申请执行人：齐春苓，女，1966年5月16日生，汉族。被执行人：刘福奎，男，1969年9月29日生，汉族。申请执行人齐春苓与被执行人刘福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人刘福奎执行款10000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人齐春苓向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2197号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月十日书记员  常忠圆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9761号原告：上海集栋装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓楠，执行董事。委托诉讼代理人：周鸿彬，北京植德(上海)律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海集栋装饰工程有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海集栋装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1,549,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以1,399,000元为基数，按年利率4.75%标准，自2019年5月8日起计算至实际支付日止；以150,000元为基数，按年利率4.75%标准，自2019年7月23日起计算至实际支付日止)。事实与理由：2018年9月，原、被告签订《上海华发路项目装饰工程合同》，约定原告为被告位于上海市徐汇区华发路XXX号项目进行室内装修。合同对总价款、支付方式、逾期付款违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约完成了施工。2019年4月23日，原、被告签订《上海集栋华发路项目结算备忘录》，确认结算金额为430万元。被告应当在备忘录签署后的两周内支付剩余工程款139.9元。(虽然备忘录中约定被告将更换合同主体，并在合同换签后的两周内付款，但是并未实际更换合同主体)。如果被告未能在备忘录签署后的三个月内提供新项目，则支付剩余工程款15万元。但此后被告未按约付款，也未提供新的合作项目。原告催讨无果，故诉至法院。上海海寓公寓管理有限公司未作答辩，未到庭应诉。本院认定事实如下：2018年9月，原告(乙方、承包方)与被告(甲方、发包方)签订《上海华发路项目装饰工程合同书》，约定：工程项目名称华发路公寓改造项目装饰工程(以下简称涉讼工程)；工程地址上海市徐汇区华发路XXX号XXX楼；承包方式固定总价包干；工程期限自2018年9月7日起开工至2018年10月30日完工；合同总价为412万元；若由于被告的原因，导致被告未按合同约定的期限向原告支付工程款，被告应按照届时中国人民银行公布的金融机构1年期贷款基准利率向原告支付违约金。合同另就双方的相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按约完成施工并将涉讼工程交付被告投入使用。2019年4月23日，原、被告签订《上海集栋华发路项目结算备忘录》，约定：1.根据现场实际工作量，双方对签订的《上海华发路项目装饰工程合同》最终核定金额为4,450,000元；2.鉴于被告合同主体更换，双方在华发路项目上确定结算金额为4,300,000元。被告需根据合同约定，在合同换签后两周内向原告支付结算款工1,399,000元；3.如本日起三个月内被告未能提供新合作项目，则需要支付给原告剩余金额150,000元。嗣后，被告未按约付款，也未再提供新合作项目。原告催讨工程款无果，遂诉至本院。审理中，原告明确，第2项诉讼请求主张的利息依据是合同约定的逾期付款违约金，计算的利率标准为央行公布的1年期贷款利率标准，该利率为年化4.35%。由于被告并未按约更换主体，也没有提供新的合作项目，故起算日期分别为结算备忘录约定的付款节点即备忘录签订的两周后的2019年5月8日和三个月后的2019年7月23日。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的上海华发路项目装饰工程合同、结算备忘录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的上海华发路项目装饰工程合同及结算备忘录系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守，切实按约履行。原告已按约完成施工，双方对总价款进行了结算并约定了付款期限。但被告未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。现原告依据装饰工程合同及结算备忘录的约定要求被告支付工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息标准，虽然合同就此作了明确约定，但根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，不再公布贷款基准利率。故自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海集栋装饰工程有限公司工程款1,549,000元；二、上海海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海集栋装饰工程有限公司逾期付款利息损失(以1,399,000元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以150,000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币9,663元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执396号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：姚红，男，1972年2月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭学英，女，1976年11月3日出生，汉族，山西省灵石县人。系姚红妻子被执行人：原宁亮，男，1979年1月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：张燕丽，男，1980年6月26日出生，汉族，山西省灵石县人。系原宁亮妻子。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红、郭学英、原宁亮、张燕丽借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日冻结了被执行人姚红、郭学英、原宁亮、张燕丽的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚红、郭学英、原宁亮、张燕丽的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  王慧君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执328号江苏维普置业有限公司、张峰：关于江苏维普置业有限公司与张峰商品房预售合同纠纷执行一案，本案的申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此（2020）苏1012执328号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月三日
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初146号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人欧阳术军，男，1975年11月11日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被彭泽县公安局刑事拘留，同月27日经彭泽县人民检察院批准逮捕，当日由彭泽县公安局执行逮捕，2020年6月5日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人欧阳术军犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人欧阳术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日17时，在彭泽县，被告人欧阳术军驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车由土桥村往南阳村方向行驶，行至事发路口处左转弯过程中与胡某某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某当场死亡及两车受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定，欧阳术军负此次事故的全部责任，胡某某不负此次事故的责任。 公诉机关认为，被告人欧阳术军违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的中型自卸货车，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳术军具有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚。建议判处欧阳术军有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具情况说明，被告人欧阳术军的供述与辩解，证人向某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，九司鉴中心【2020】毒鉴字第518号鉴定意见书及血样提取登记表，九司鉴中心【2020】车安字第9-64号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车安字第9-65号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，彭泽县公安局现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，人口信息查询结果、无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人欧阳术军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事发当日，彭泽县公安局交通警察大队民警接到报警后立即赶往事故现场，欧阳术军等待在现场，民警即口头传唤欧阳术军到彭泽县办案中心接受询问。2020年5月14日彭泽县公安局决定对欧阳术军交通肇事案立案侦查，次日欧阳术军被彭泽县公安局刑事拘留。 又查明，案发后在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属谅解。 本院认为，被告人欧阳术军违反交通运输管理法规，驾驶后反光标识及后防撞护栏不合格的机动车在转弯时未注意避让直行车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人欧阳术军在事故现场等待交警到来，并主动向交警如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳术军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡馨月
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初625号原告：于忠海，男，1953年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：张桂芹(于忠海之妻)，女，1956年12月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：乔军（又名乔立军），男，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于连举，男，出生日期不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告于忠海、张桂芹诉被告乔军、于连举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠海、张桂芹到庭，被告乔军、于连举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠海、张桂芹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元、利息27000元，合计87000元。事实和理由：2018年及2019年被告乔军因缺钱找原告借钱，原告当时借给被告乔军60000元，口头约定利息为月3%。被告乔军分别于2018年6月17日和2019年8月1日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币87200元，并承担本案诉讼费用。乔军、于连举未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于忠海为证明其主张提供的证据为《借条》两份，证明被告乔军为借款人，被告于连举为担保人的借款事实及金额。被告乔军、于连举未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，由被告于连举担保，被告乔军在原告于忠海和张桂芹处借款50000元，约定还款日期为2018年9月17日，并出具借条一份；2019年8月1日被告乔军向原告于忠海借款8000元，向原告张桂芹借款2000元，并出具借条一份。还款期限到期后，被告乔军、于连举一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告乔军应当及时履行还款义务。原告于忠海、张桂芹主张的借款本金60000元，事实存在，本院予以支持。其中50000元由被告于连举担保,应当承担担保责任。双方未约定利息，逾期利息应按照年利率6%计算，数额为（50000元×6%÷12个月×22个月）5500元。被告乔军、于连举经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔军在本判决生效后七日内返还原告于忠海、张桂芹借款本金60000元、逾期利息5500元，共计65500元；二、被告于连举承担55500元的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年八月十四日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初611号原告:朱某成，男，1972年12月8日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告:杨某洪，男，1979年7月25日生，苗族，农民，住贵州省台江县。原告朱某成与被告杨某洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某成到庭参加诉讼。被告杨某洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100，000元，并按协议支付利息至还清借款时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在上海打工认识。被告有一辆车从事货运。2016年1月1日，被告到雷山来找我借钱购买一辆二手货车，作为朋友，双方签订协议后，我筹款100，000元借给被告,并约定按信用社月利率千分之七点八支付利息。借款到期后,被告没有向我还款,经我多次催收,被告杨某洪均以种种借口推脱，至今一直没有还款给我。为维护我的合法权益，故向法院起诉。被告杨某洪在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告朱某成与被告杨某洪系朋友关系。被告杨某洪因为购买货车向原告朱某成借钱。双方于2016年1月1日签订《民间借贷协议》，协议约定原告于2016年1月1日出资100000元借给被告用于购买一辆货车，该车牌号为豫Ｐ×××××，双方协议月利率为7.8‰。并约定于2016年7月25日前被告杨某洪先还原告朱某成50000元及利息5460元，共计55460元，余下欠款50000元及利息3900元，共计53900元，于2016年12月30日被告全部还清原告。双方签订协议后，原告朱某成筹款100000元借给被告杨某洪,被告杨某洪于2016年1月1日写给原告朱某成收条一张，内容为“今收到朱某成借款壹拾万元（10万元）人民币整。今借人：杨某洪。”事后，被告杨某洪没有按照其承诺的期限还款，原告朱某成多次向被告杨某洪催讨还款无果，原告朱某成于2020年7月6日向本院提起诉讼。庭审时，证人范某、证人杨某到庭证实了原告朱某成与被告杨某洪存在借贷关系的事实和《民间借贷协议》以及收条的真实性。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《民间借贷协议》、收条以及证人范某、证人杨某的证词等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱某成向本院提交的《民间借贷协议》、收条以及原告对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，并且证人亲自到庭进行了作证，可以确定原告朱某成与被告杨某洪之间的借贷法律关系确实存在。现被告杨某洪没有按照约定的期限返还借款，其行为违法，原告朱某成请求判决被告杨某洪偿还借款本金的事实清楚，证据充分，理由成立，所主张的利息按照月利率7.8‰计算，是当事人双方在协议中的约定，该约定没有违反法律法规的规定，本院均予以支持。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某洪于本判决生效后30日内偿还原告朱某成借款本金100，000元，并按约定的月利率7.8‰计算利息，自2016年1月1日起直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，130元，系减半收取，由被告杨某洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余志宏二〇二〇年八月二十八日书记员  何淑溶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初106号 原告：孙学科，男，1963年2月23日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告孙学科诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1161号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：东金平，男，1974年2月28日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告东金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭风
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1082号原告:许建木，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周梦凡，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告:杨奇，男，1990年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告许建木诉被告杨奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告许建木及其委托诉讼代理人周梦凡、被告杨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失：医药费1662.71元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费319.8元、交通费200元、住宿费450元、精神抚慰金3000元、误工费13200元、鉴定费840元，合计19972.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告在武汉天河国际机场西隧道入口过测速卡口100米处，因其妻子与原告发生交通事故受伤，被告将原告推倒在地。后原告向交警口头反映其身体疼痛，遂将被告传唤至派出所。经派出所调查，被告的行为已构成殴打他人的违法行为。原告受伤后前往武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗3天，诊断为左侧肋骨骨折。出院医嘱建议全休一个月，定期复查。后双方就赔偿问题多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨奇辩称，当时我妻子与原告发生交通事故受伤严重，我要求原告将我妻子送到医院，但原告不肯，非要等交警过来处理事故。我没有打伤原告，只是轻轻推了原告肩膀一下。如果原告是当时受伤，其应当及时报警，但原告是在事后12个小时才报警，原告受伤是因交通事故或其他原因造成，与被告无关。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年10月9日00时45分许，在武汉天河国际机场空港隧道西隧道入口处，许建木驾车与杨奇妻子驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成杨奇妻子受伤。事故发生后，许建木拨打了报警、急救电话。在等待事故处理过程中，杨奇赶到事故现场，双方为杨奇妻子未能及时送到医院救治的问题发生争执，杨奇将许建木推倒在地。事发当日，许建木因身体疼痛到武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区进行检查，经初步诊断为：左侧第3前肋骨骨折，左侧第4前肋骨折可疑。许建木遂向公安机关报警处理。许建木受伤后，自2019年10月10日至10月13日在武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗3天，用去医药费1662.67元。出院诊断:左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、定期复查；3、不适随诊。2019年11月8日,经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，认定许建木受外力致伤事实存在，其损伤程度构成轻微伤。许建木为此支付法医鉴定费840元。2019年12月2日,湖北省公安厅机场公安局直属分局作出鄂机公直货【行罚决】字｛2019｝第554号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：杨奇的行为已构成殴打他人的违法行为，决定对杨奇处行政拘留三日。另查明，原告许建木为武汉明天城市快线客运有限责任公司的出租车驾驶员。2020年2月17日，因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。根据许建木的诉讼请求，经依法核算，其损失为:医药费1662.67元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费319.70元(38897元/年÷365天×3天)、误工费5879.84元(71538元/年÷365天×30天)、交通费酌情认定100元、鉴定费840元，合计8952.21元。以上事实有原告许建木提交的身份证复印件、行政处罚决定书、病历资料、疾病证明书、医药费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。许建木被杨奇打伤的事实，有法医鉴定意见、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。杨奇认为许建木受伤系因交通事故或其他原因造成，其不应承担赔偿责任，但杨奇对此未能提交证据予以证明，本院不予采纳。杨奇妻子与许建木发生交通事故后，双方为事故伤者的救治问题发生争执后，杨奇未能保持克制并采取合理解决方式，将许建木打伤，故杨奇应对许建木的损失承担全部赔偿责任。许建木主张误工费的赔偿，并提交的其从事出租车行业的工作证明及部分营业额收入明细，但该证据不能充分证明其具体误工损失，考虑许建木因受伤必然遭受误工损失的客观情况，本院酌情参照上一年度交通运输业在岗职工年均工资标准，并结合医嘱确定的休息时间，认定其误工费为5879.84元（71538元/年÷365×30天）。许建木主张精神抚慰金的赔偿，因其损伤程度未构成伤残，本院不予支持。许建木主张的住宿费，因未提交证据，本院不予支持。许建木主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。许建木主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十第二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨奇于判决生效之日起十日内赔偿原告许建木经济损失8952.21元。二、驳回原告许建木的其他诉讼请求。如未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许建木负担138元，被告杨奇负担112元（已由原告许建木预交,被告杨奇于判决生效之日起十日内将此款支付给原告许建木）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月十一日书记员  夏池萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申45号 再审申请人（一审被告）：唐志临，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：周昌光，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省江油市，该单位工作人员。 再审申请人唐志临因与被申请人江油市农村信用合作联社欠款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐志临申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证；二、原案审理过程中未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项申请再审，请求撤销四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第824号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 江油市农村信用合作联社提交意见称，一、再审申请人在判决生效18年后提出再审申请早已超过法定期间，应当依法驳回其再审申请；二、再审申请人提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证”不属实；三、再审申请人提出的“审理过程中未经传票传唤，缺席判决，违反法理规定”，且不说江油市人民法院的诉讼程序，执行程序合法，即便存在问题，再审申请人时至今日提出再审申请也不符合1991年《民事诉讼法》、2007年《民事诉讼法》及2008年《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》关于申请再审期间的规定，不应得到支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释（2012）23号第六条规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”，而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据此作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起3个月提出。”。本案生效判决于2002年4月28日作出，根据当时法律规定，当事人应于判决生效后2年内申请再审，现再审申请人于2020年6月向本院申请再审，已经超过法律规定的再审申请期间，对当事人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐志临的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 玥
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0781执恢54号李守逴、王华、吴浙纲：关于李守逴申请执行王华、吴浙纲其他案由（腾房）纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王华、吴浙纲已将介休市人民法院（2016）晋0781民初1801号民事判决书所确定的将位于介休市房屋全部腾出，该房屋已由李守逴执掌，该案件已全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1248号申请执行人：邓某某，女，汉族，生于1994年10月30日，安康市宁陕县人，住陕西省安康市宁陕县，公民身份证号码：6124241994103XXXXX。被执行人：邢某某，女，汉族，生于1964年12月15日，陕西省蒲城县人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：61212819641XXXXX。申请执行人邓某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1160号民事判决书判决：由被执行人邢某某偿还申请执行人邓某某借款本金150000元，并按月利率1%支付上述借款自2018年6月30日起至清偿之日止的借款利息。该判决生效后，被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人邢某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人邢某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人邓某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人邢某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人邓某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  沈 演