wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初682号 原告：宋宝范，女，住开原市开原镇。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所辽宁省开原市。 法定代表人：杨德臣，该村村长。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所辽宁省开原市。 负责人：张焕兰，该第三村民组组长。 原告宋宝范与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（简称小孙台村民委员会）、开原市开原镇小孙台第三村民组（简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告宋宝范于2020年6月5日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉，本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝范、被告小孙台村民委员会的法定代表人杨德臣、第三村民组的负责人张焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因被告行为产生的损失14125元及利息2702.41元，合计16827.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分得土地共计0.96亩。原告应分得国家补贴的青苗补偿费1125元、土地安置费1000元，但被告村委会一直以不知道有这项补贴为由，不给原告，造成原告的补贴损失。2016年征用原告在小孙台村三组土地0.15亩，原告应得补偿款4500元，但该款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，造成原告土地补偿款的损失。村民委员会应当告知原告缴纳失地保险政策，由于村民委员会的过失，原告没有缴纳，由此产生的损失7500元应由被告村委会承担。上述损失共计14125元，从2016年开始计算利息至今为止，利息损失2702.41元。原告要求被告赔偿损失16827.41元。 被告小孙台村委会辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告第三村民组辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、辽宁省行政事业单位资金来往结算票据2页，证明用地单位沁园春老年公寓已将占地补偿款打到村账户，其中就包括应该给原告的4500元。 2、沁园春养老院征地款发放表2页，支据1页，证明应该给原告的补偿款，二被告给别人发放了，别人把地款领走了。 3、棋盘地沁园春征地发放表1页，证明划掉的人名就是应得到款而没得到款的人。包括王宝林，王宝林是原告丈夫。 4、出示村委会证明1张，证明涉案土地原告为权利人。 5、土地台账1页，证明土地是原告家的以及土地的亩数。 被告小孙台村民委员会、小孙台第三村民组未举证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告小孙台村民委员会下设第三村民组组员。原告提供土地台账证明原告系户主，人口3人，每人包地1亩，合计包地3亩，其中水田2.04亩，旱田（棋盘地）0.96亩。2016年原告所分得的土地0.15亩被政府征收用于开原市沁园春养老院用地，原告一户于2016年按每亩地3万元被征用了0.15亩，征地补偿款为4500元。在庭审中，小孙台村民委员会自认上述款项由相关部门拨付该村委会并经二被告发放给他人，原告未分得该款项。 在庭审中，原告变更诉讼诉求，要求被告给付0.15亩土地征地补偿款4500元并给付自2016年3月1日起至补偿款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，放弃其他诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，依据原告的诉讼请求、事实及理由，二被告的答辩意见，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。）规定，在本案中，二被告对原告系被告小孙台村民委员会下设第三村民组组员无异议，原告应享有分得征地补偿款资格即应分得征地补偿款。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款（村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组）规定，在本案中，本次征地过程、发放款项均由小孙台村民委员会行使权利，第三村民组协助小孙台村民委员会完成该项工作，故二被告共同给付原告未分得的征地补偿款。利息自制作征地款发放表之日即2016年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。 在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人王瑞朋、李杰等15人的起诉及在庭审中，原告变更诉讼诉求，要求被告给付0.15亩土地征地补偿款4500元并给付自2016年3月1日起至补偿款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，放弃其他诉讼请求，是对其权利处分的自行处分，本院准许。 综上所述，对原告宋宝范要求二被告赔偿征地补偿款4500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台村第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告宋宝范征地补偿款4500元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台村第三村民组负担。原告宋宝范预交111元，退还原告宋宝范61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  仇开慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6137号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：唐松，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省高县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告唐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1273号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，王晏蓉。被执行人乔玫，女，汉族。被执行人赵峰，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔玫、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06498号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔玫、赵峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在案件审理过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人乔玫名下位于西安市未央区玄武路房屋一套。经本院一拍、二拍、变卖程序均未成交。变卖流拍后申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未向本院提交以物抵债申请。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权978270.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4949号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：马建洲，男，1969年10月26日出生，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告马建洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十五日书记员  韩金莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5640号原告：黄丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曾佑学，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄丽与被告曾佑学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄丽于2020年8月19日向本院提交申请，申请撤回对被告曾佑学的起诉。本院认为，原告黄丽自愿撤回对被告曾佑学的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回对被告曾佑学的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告黄丽承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月十九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3611号 原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室（CND)。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈欣、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路30号。 法定代表人：钱亚兵，该公司董事长。 被告：盐城市大丰区高鑫投资有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被告：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州。 本院受理原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏龙某建设集团有限公司、盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告江苏龙某建设集团有限公司偿还原告借款本金600万元及自2019年3月22日至2019年12月26日止的利息603600元，复利32102.91元；2、判令被告江苏龙某建设集团有限公司按合同约定支付自2019年12月26日之后罚息，按合同约定支付至2019年12月31日之日止共计16800元；3、判令被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、判令四被告共同赔偿原告律师费损失270300元；5、本案的诉讼费、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月27日，被告江苏龙某建设集团有限公司与原告签订一份《盐城市农村小额贷款借款合同》约定：被告江苏龙某建设集团有限公司向原告借款600万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为12%，逾期还款的按实际贷款利率加收40%，借款按季结息，结息日为每季21日，到期还本，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前主张借款债权，收回尚未到期的贷款本息；同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。2018年12月27日，被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎与原告签订了一份《盐城市农村小额贷款保证合同》，约定被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎为江苏龙某建设集团有限公司的借款600万元承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年12月27日分两笔计600万元汇至被告指定的账户。借款到期后，四被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，本院庭前对本案的管辖权审查认为，依照原、被告于2018年12月27日签订的《盐城市农村小额贷款借款合同》约定，双方在合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。故本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人借款合同书面约定由贷款人住所地人民法院管辖，案涉贷款人住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室，故本院不享有管辖权，应移送到有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3373号原告：庞中瑜，男，1975年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇西胜村西单村驻地。法定代表人：莫永才，村长。原告庞中瑜与被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会（以下简称西胜村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告庞中瑜及其委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告西胜村委会法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞中瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款计74400元，用于村委会还账等，并向原告出具结算凭证。经原告多次催要，被告仅偿还13400元，剩余61000元至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告西胜村委会未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年被告多次向原告借款用于村内开支，并分别于2010年9月15日、2012年1月18日向原告出具金额为41000元、20000元的江苏省农村合作经济组织结算凭证，结算凭证中未约定借款利率及还款期限。案件审理过程中，原告庞中瑜明确表示20000元结算凭证待与被告对账后另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的结算凭证及庭审陈述，可以证明被告向原告庞中瑜借款41000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告主张的诉后利息依法可按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞中瑜偿还借款41000元及诉后利息（以41000元为本金，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告庞中瑜负担250元，由被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会负担413元（原告庞中瑜已预交，被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告庞中瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1224号 原告：李章秋，男，1972年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：胡法清，男，1977年7月4日出生，汉族，岑溪市人，住广西梧州市长洲区。 原告李章秋与被告胡法清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金73100元及利息（以73100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至本金还清日止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡法清因去云南镇沅经营沙场需要资金，多次向原告借款，原告分别于2017年10月2日、10月6日转账15000元、30000元和5000元给被告；后在2018年11月4日，被告因经营需要又向原告借款，原告以现金形式交付，出借23100元给被告，并于当日书立借条，将之前的借款一并计入，原告共计出借73100元（柒万叁仟壹佰元）给被告，被告以签名的借条交给原告为凭，后原告多次催被告还本金，但被告以种种理由推托。被告为借款人，对还本付息负有偿还义务，因被告迟迟不归还原告本金，造成原告损失，被告应支付利息给原告以补充损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清本金止。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准上述请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.借条一张，拟证明被告因去云南镇沅经营沙场，2018年11月4日共借到原告借款73100元，书立借条给原告收执； 3.转账凭证，拟证明原告分别于2017年10月2日、10月6日分别转账15000元、30000元、5000元三笔借款共50000元给被告。 被告辩称，被告没有借原告的钱，是当时原告在云南经营沙场，被告帮原告打工，这些款是被告帮原告订货（配件）的款。 被告没有向本院没有提供书面证据。 经过开庭质证，被告对原告提供证据1.无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据2.有异议，认为借条上的签名不是他书写的、要求作笔迹鉴定；本院认为，笔迹鉴定结果证实该借条上落款人处的签名是被告的笔迹，双方对笔迹鉴定结果也无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据3.的转账真实性无异议，对证实的内容有异议，认为转给他是事实，但是是用来帮原告订货的，不是借给原告的借款；本院认为，是不是借款应结合查明的事实予以确认。 综合原告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告李章秋与被告胡法清是朋友关系。2017年9月份至2018年5月份期间，原告委派蒙国安作其监督，被告作管理，再加上被告的五个亲戚共同在云南镇沅合股经营沙场。原告于2017年10月2日、10月6日分三次共转账50000元给被告胡法清；2018年11月4日，原告又借款23100元给被告，同日被告在原告书写好的借条上签名给原告收执。该借条载明：“借条因支云南镇沅经营沙场，现借到李章秋出借人民币柒万叁仟壹佰元。特立此条。借款人：胡法清2018年11月4日。”2020年5月12日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更利息请求为从起诉日起按年利率6%计算至还清日止。被告认为2018年11月4日的借条上落款处的签名不是他本人的签名，要求作笔迹鉴定，为此原告向本院提出笔迹鉴定申请，经广西天宏司法鉴定所对该签名进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2018年11月4日”、借款人为“胡法清”的《借条》中借款人处“胡法清”签名字迹是胡法清本人所写。第二次开庭审理时，被告胡法清对鉴定意见无异议。 本院认为，被告胡法清借原告李章秋的借款73100元，有原告出具的被告胡法清在借条落款处签名的借条以及部份转账记录予以证实，本院予以确认。被告辩称，书写借条要有人证、物证和按有手指模才有效没有法律依据，本院不予支持。原告李章秋与被告胡法清之间的债权债务成立，债务应当清偿。借条没有约定有还款期限和利息，原告主张借款利息从起诉日起按年利率6%计算至还清日止，符合相关规定。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡法清应归还借款本金73100元及利息（以73100元为基数，从2020年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告李章秋。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），笔迹鉴定费2040元，由被告胡法清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年八月十八日 书记员  詹雯
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初117号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹庆宇，男，生于1947年9月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月10日被绵阳市安州区森林公安局取保候审，2020年6月12日被解除取保候审，2020年8月13日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年8月26日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]105号                               指控事实                       2018年11月，被告人邹庆宇购买了李某1、任某、李某2、李某3、李某4位于绵阳市安州区沸水镇沸泉村1组的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人分别在沸泉村1组小地名“周家湾”、“罗家山”、“麻地”、“陈家山边”处采伐林木。经绵阳健森设计有限公司认定，邹庆宇滥伐林木共计399株，蓄积22.272立方米，材积14.4429立方米。             被告人邹庆宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。                               被告人             意见                       被告人邹庆宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹庆宇犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人邹庆宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、 对随案移送的作案工具“黑猫”橙红色油锯1把，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邹庆宇的违法所得人民币14,500元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                                     法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更715号罪犯熊海豹，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）遵市法少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯熊海豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔高刑三终字第74号刑事判决，认定罪犯熊海豹犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月22日起至2024年7月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊海豹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海豹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊海豹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初702号原告：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：黄国镇，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。原告李云广与被告黄国镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云广的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告黄国镇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款23200元，并判令从2020年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在海南省海口市从事铝型材经营的经营户，被告在2019年8月20日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款23200元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2019年10月30日前还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果。被告黄国镇未作答辩。本院经审理查明，原告在海南省海口市从事铝型材经营，被告在2019年8月20日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款23200元，并出具欠条一份给原告，欠条内容：“今欠到李云广人民币贰万叁仟贰佰元整（23200）2019年10月30号前付清。姓名黄国镇2019.8.20。”到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款23200元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款23200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国镇自本判决生效之日起三日内给付原告李云广货款23200元及逾期利息(以23200元为基数，从2020年4月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄国镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保484号张淑媛、白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会：张淑媛与白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行申请执行保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初850号   原告：卢凤华，女，1956年9月2日生，住辉南县。   原告：张振东，男，1988年10月6日生，住辉南县。   被告：芦凤君，男，1969年1月5日生，住辉南县。   原告卢凤华、张振东与被告芦凤君土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤华、原告张振东、被告芦凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢凤华和张振东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还二原告家的承包土地，坐落在抚民镇北关村新立屯旱田20.46亩。事实与理由：原告卢凤华和被告芦凤君系姐弟关系，原告张振东系卢凤华的亲生儿子。原告卢凤华的丈夫张某已逝。两原告及张某在抚民镇有承包地20.46亩，二轮打地时将原告家的承包地并到被告的经营权证中。因为是姐弟关系，所以原告卢凤华同意芦凤君代管。2013年开始，因原告卢凤华没有生活来源，原告张振东也成家，生活拮据，所以向被告索要土地；但被告始终不给。2019年经村委会调解未果。该承包地是国家、集体为了保证农村村民的基本生活来源而承包给村民的，原告家的现状需要耕种土地来维持生计，被告的行为严重影响了原告的生活。   芦凤君辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是姐弟关系，我姐夫张某去世三年了。她家的承包地没有在我这，她家搬走了，地让生产队收回了。   卢凤华和张振东向本院提交了如下证据：1.抚民镇北关村村民委员会证明，证实抚民镇北关村新立屯社土地确权时承包方代表芦凤君名下确权人口6人，有芦凤君一家三口（芦凤君、梁某、芦某）、卢凤华一家三口（卢凤华、张某、张振东）。因土地确权时卢凤华一家已搬出抚民镇北关村新立屯社多年，所以土地确权确认在一起（注：芦凤君和卢凤华是姐弟关系）。土地确权的依据是1996年的土地台账。2020年4月1日。村书记李某签字，盖辉南县抚民镇北关村村民委员会公章。2.董某1证明一份，证实北关村新立屯社村民芦凤君在我社拥有土地40.92亩。该社员土地确权由6人为成员（芦凤君、梁某、芦某、卢凤华、张某、张振东），由于芦凤君外出打工，其土地对外承包，承包人为我社社员董某2。3.土地台账及成员名单，（1）抚民镇北关村1小组1996年二轮土地承包台账，承包方姓名：芦凤君，人数：6人，地块及面积：一垧地13.7亩；四垧地24.82亩；下甸子地2.4亩（每亩667平方米）。（2）承包户成员名单：承包方代表：芦风君；承包方式：家庭承包；承包期限：1996年1月1日至2025年12月31日；成员情况：芦凤君、梁某、芦某、卢凤华、张某、张振东。4.辉南县抚民镇农村管理服务中心证明：依据北关村村民委员会提供的1996年二轮土地承包台账证明，抚民镇北关村新立屯，芦凤君名下6口人的耕地，依据北关村村民委员会提供的土地经营权证证明，芦风君名下有6口人耕地，分别是：芦凤君、梁某、芦某、卢凤华、张某、张振东。   本院调查了证人刘某，其证实芦凤君家的地我家承租了，一块地是“四垧地”、另一块在我家西山，承包费今年1.28万元，给芦凤君了。是口头的，没定几年。不知道明年是否还能承包，如果明年他家外包，我家还种。   芦凤君质证对上述原告提交的证据均有异议，认为不是事实，她家的承包地被生产队收回了。对刘某的证言无异议。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：原告卢凤华与原告张振东系母子关系，张某是张振东的父亲（已去世）。原告卢凤华与被告芦凤君系姐弟。在1996年第二轮土地承包时，原告一家搬离北关村新立屯社，北关村在土地承包时将原告一家三口的承包地分到了芦凤君名下，即芦凤君代表的家庭承包户经营承包了六口人的承包地，这六口人是原告家的三口人即卢凤华、张某、张振东和被告家的三口人即芦凤君、梁某、芦某。承包地分别位于北关村新立屯的“一垧地”13.7亩、“四垧地”24.82亩和“下甸子地”2.4亩（每亩667平方米）。   本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”及《中华人民共和国物权法》规定的土地承包经营权是用益物权的规定，说明承包经营户内的成员平等的享有对承包地的占有、使用和收益的权利，即家庭承包经营户内的成员对承包土地应当按照均等的份额享有相应的权利。本案原告一家三口的土地，在1996年二轮土地承包时的承包地分到了以被告芦凤君为代表的家庭承包户内，但并没有失去对承包地享有的权利，仍然享有相应份额的用益物权。原告主张返还，被告应当依法返还原告一家的承包地。由于我国农村承包经营权在一个承包期内不予调整，原告一家在1996年分得的三人承包地，被告应返还给原告方三人的承包地。在被告芦凤君名下有六口人的承包地，原被告各三口人，因此被告芦凤君应返还承包地总数的一半，即在被告芦凤君代表承包的“一垧地”13.7亩、“四垧地”24.82亩和“下甸子地”2.4亩中返还给原告方20.46亩（每亩667平方米）。由于农业生产的特点，应当在本年度农作物收割后予以返还。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告芦凤君于今年农作物收割后、2020年11月15日前归还原告卢凤华、原告张振东的家庭承包地20.46亩（小亩旱田地）。   案件受理费150.00元（已减半），由芦凤君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月二十一日   书记员 邱丽洁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初964号 原告：胡小满，男，汉族，1947年4月13日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：胡斌才，男，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省汝城县。 原告胡小满与被告胡斌才物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日进行了公开开庭审理。原告胡小满及其委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告胡斌才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小满向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地转让款8800元。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。1987年8月25日，原告根据家族协议分得本案所涉房屋及地基，之后一直均由原告管理，1989年12月1日，由当时汝城县国土管理局进行了登记发证，最近几年，因原告到广东帮儿子带小孩，被告在没有通知原告的情况下，擅自将原告的老屋、地基以8800元转让给本组村民胡换明，原告回到老家后发现自己地基上已由胡换明建房才得知此事。现原告考虑到既成的事实及村民关系，同意胡换明建房，但被告胡斌才无权转让所收取的转让款理应给付原告，原告找被告好言商量索要，但被告拒绝给付。 被告胡斌才未予答辩。 经审理本院认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。1987年8月25日，根据家族分家协议，原告胞兄胡守登（与被告胡斌才亦为叔侄关系）分得老屋一条地基两条（即本案所涉地基），地基四抵为：南抵巷，北抵巷，东抵册元屋，西抵昭堂屋。1989年12月1日汝城县人民政府进行农村土地使用权登证时，确定原告土地使用权面积为176㎡，共由6块地组成，未包含本案所涉地基。2011年7月13日，被告与本组村民胡换明达成转让协议，将本案所涉地基以8800元转让给胡换明。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，首先必须明确该财产权属的归属。在本案中，被告2011年7月13日将本案所涉土地使用权转让给胡换明，该宗地在1987年8月25日原告家族分家协议中分给了原告胞兄胡守登，1989年12月1日集体土地使用权登证时，也未登记于原告名下，故原告认为该宗土地使用权为其所有缺乏证据，对其要求被告赔偿转让土地的财产损失，本院不予支持。关于该宗土地使用权争议问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，原告可另行主张权利。被告胡斌才经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡小满的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审37号 申请执行人北流市水利局，地址：北流市龙桥路0006号，统一社会信用代码：114509810079654114。 法定代表人梁航，局长。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人广西增丰房地产开发有限公司，地址：北流市城北一路（金枝园）905房，统一社会信用代码:914509810595037296。 法定代表人梁炎生。 申请执行人北流市水利局于2020年7月23日向本院申请强制执行北水罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》确定的罚款50万元和逾期不缴纳罚款的加处罚款50万元，合并罚款100万元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人北流市水利局于2019年12月13日作出北水罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西增丰房地产开发有限公司未办理水土保持方案审批手续，擅自对增丰开发区进行场地平整、挡土墙浇筑及边坡回填施工，并在申请执行人下达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正水土保持违法行为决定书》后未在规定期限内办理水土保持方案审批手续和进行整改，继续施工，造成水土流失面积超过3000平方米水土流失事故和严重建筑安全隐患事故，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十六条的规定，违法程度特别严重，依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，作出罚款50万元的行政处罚决定。《行政处罚决定书》于2019年12月13日送达给被执行人。被执行人向北流市人民政府申请行政复议。2020年4月7日，北流市人民政府作出北政复决字〔2020〕第7号《行政复议决定书》，维持申请执行人于2019年12月13日向被执行人作出的北水罚字〔2019〕21号行政处罚决定。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市水利局作出的北水罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人广西增丰房地产开发有限公司不服处罚决定申请行政复议，复议机关已作出维持处罚决定的复议决定，经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市水利局作出的北水罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》对被执行人广西增丰房地产开发有限公司处以罚款100万元的行政处罚，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执638号 申请执行人:唐显和，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 李勇依据攀枝花市东区人民法院作出的已经生效的（2019）川0402民初2468号民事判决书申请强制执行李勇买卖合同纠纷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3200元，受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 综上，目前本案无财产可供执行，也无其它财产线索，通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初2468号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈仲瑞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1240号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处，住所地盐边县桐子林镇东城街26号，统一社会信用代码915104000521534474。 负责人：谢文才，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王樱晓，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，该新城分理处员工（特别授权）。 被告：陈余林，男，1965年9月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：吴让红，女，1974年4月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处诉被告陈余林、吴让红金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处撤回起诉。 案件受理费12092元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1953号申请执行人：韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：毛永，男，1973年3月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩洪金与被执行人毛永民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初3566号民事判决书已发生法律效力，主文：毛永于判决生效后十日内偿还韩洪金借款本金5万元及利息（自2011年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1075元（韩洪金已预交），由毛永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，扣划4080元已给付申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王尚磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14936号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：唐玉龙，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告唐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3206号 原告：李美根，男，生于1950年6月15日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。 被告：冯中茨，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘春妮，女，生于1977年3月18日，汉族，住四川省三台县，系冯中茨之妻。 被告：三台县金窑湾食品有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县。 法定代表人：冯海军。 被告：三台县西平镇跃进高桥寺村七社。 原告李美根与被告冯中茨、三台县金窑湾食品有限公司、三台县西平镇跃进高桥寺村七社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美根及委托诉讼代理人李政辉、被告冯中茨之委托诉讼代理人刘春妮到庭参加诉讼，被告三台县金窑湾食品有限公司、三台县西平镇跃进高桥寺村七社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，李院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李美根向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还押金10000元。事实和理由：原告向被告三台县西平镇跃进高桥寺村七社所属屠宰场收购猪小肠并交押金10000元，2016年1月20日，三台县凯河镇冯中茨屠宰场向原告重新出具了收据。现原告已未再收购。 被告冯中茨辩称，该屠宰场虽然是注册自己的名字，但是因为自己当时是三台县西平镇跃进高桥寺村七社社长才这样注册的，自己也没有收到原告现金，且已将帐目向下任社长进行了移次，故自己不应承担给付责任。 被告三台县金窑湾食品有限公司、三台县西平镇跃进高桥寺村七社未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年1月20日，三台县凯河镇冯中茨屠宰场向原告李美根出具了收款收据一份，载明收到押金10000元，并备注为上一届移交。 三台县凯河镇冯中茨屠宰场注册为冯中茨个体经营，但实际为三台县西平镇跃进高桥寺村七社集体所有。冯中茨结束社长任期后，与后任社长就屠宰场帐目进行了移交。现该机构已结束经营。 三台县金窑湾食品有限公司现以三台县西平镇跃进高桥寺村七社的部分村民为股东，不再属于三台县西平镇跃进高桥寺村七社集体资产。 上述事实，有收款收据、村委会证明等在卷佐证。 本院认为，三台县凯河镇冯中茨屠宰场虽注册为被告冯中茨个人经营，但根据村委会证明为集体所有，现该机构已注销，应由开办单位继续承担相关责任。三台县凯河镇冯中茨屠宰场收取了原告李美根的押金，现双方买卖合同已终结，应退还押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告三台县西平镇跃进高桥寺村七社于本判决生效之日起十日内退还原告李美根押金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由三台县西平镇跃进高桥寺村七社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异68号 异议人（被执行人）：大连宏运达木业有限公司，住所地大连市金州区华家街道华家村华家屯458号。 法定代表人：于德春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。 申请执行人：高海斌，男，1975年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：于斌，男，1973年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙广琴，女，1977年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人高海斌与被执行人大连宏运达木业有限公司、被执行人于斌、被执行人孙广琴民间借贷纠纷一案中，被执行人大连宏运达木业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求确认法院对大连宏运达木业有限公司机器设备的保全查封的执行行为违法，并依法予以纠正。事实与理由：法院在执行申请执行人高海斌与异议人大连宏运达木业有限公司之间民间借贷纠纷案件中，查封了异议人大连宏运达木业有限公司的机器设备。法院在保全查封设备时不顾异议人正在生产的客观事实，将机器设备予以查封保全，并强行搬离异议人处，导致异议人无法继续生产，后续清查设备时又发现丢失了19台，法院的行为侵害了异议人的合法权益，故异议人请求确认法院对大连宏运达木业有限公司机器设备的保全查封的执行行为违法，并依法予以纠正。 经查，2015年2月26日，本院作出（2014）开民初字第2552号民事判决，判令一、于本判决生效之日起十五日内，被告于斌、被告孙广琴、被告大连宏运达木业有限公司连带偿还原告高海斌借款7200751元及利息（自2013年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告高海斌的其他诉讼请求。案件受理费64300元，由原告高海斌负担4300元，由被告于斌、被告孙广琴、被告大连宏运达木业有限公司共同负担60000元；保全费5000元，由被告于斌、被告孙广琴、被告大连宏运达木业有限公司共同负担。后被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年9月18日作出（2015）大民一终字第1459号，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告未履行义务，原告高海斌向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）辽0291执1838号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制定，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，本院在查封保全机器设备时，根据继续使用对该财产的价值影响情况，搬离异议人处保管，并未违反法律规定，并无不当。异议人以本院异地查封导致异议人无法继续生产为由，请求法院纠正，不能成立，本院不予支持。异议人提出异议保管后发现丢失了19台设备，系请求执行法院追究保管人的责任，并非针对执行法院在本案执行中已发生的执行行为而提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，对此异议请求，本院不予审查，异议人可向执行实施法官提出请求处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人大连宏运达木业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8338号原告：邱永炽，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路137号，统一社会信用代码914401011904318636。法定代表人：钟浩权。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。原告邱永炽与被告广州市九佛电器有限公司(以下简称九佛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱永炽的委托诉讼代理人李文明，被告九佛公司的委托诉讼代理人曹怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱永炽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款67232元及利息(以67232元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%的标准计算计至全部清偿之日止，暂合计至2020年5月20日为1000元)，暂合计为68232元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告双方自2018年起存在塑料制品、胶袋等产品的交易往来，被告通过微信、电话等方式向原告告知订购单、购销合同，之后原告安排生产并送货上门，原被告员工核对货物无误后，原告即向被告开具发票，每月结算一次，自原告开具发票之日起，被告并未如约向原告支付货款，后原告于2019年6月11日与被告对账，但对账后经原告多次仍催收未果，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自身的权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。九佛公司答辩称，原告关于要求被告向其支付货款及利息的诉请不应得到支持，理由如下：1.被告公司2019年4月份股权进行了重大变更，新股东通过司法拍卖取得了被告公司股权，2019年6月份被告公司职工大量离职，被告公司遗失了部分票据及合同原件。2.原告应当提供工商内档信息证明其诉讼主体资格，其次原告主张为被告提供塑料制品、胶袋，均未加盖被告公司的公章，不能证明原告已向原告提供上述产品，原告应当承担举证不能的不利后果。3.原告提交的证据2是为其单方制作的单据，不应为此作为被告应付数额的依据。邱永炽围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市花都区榴花塑料厂（以下简称榴花塑料厂）与九佛公司存在生意往来，榴花塑料厂向九佛公司供应塑料制品、胶袋等产品，但九佛公司一直未付清货款。榴花塑料厂提交《业务对账明细表》显示：2019年6月3日，榴花塑料厂与九佛公司进行对账，九佛公司确认尚欠榴花塑料厂2018年9月、11月、12月、2019年1月货款总计57232.6元，九佛公司员工刘洋在对账单上签名并注明已收到上述发票金额。榴花塑料厂提交的增值税专用发票显示:其分别于2018年11月、12月,2019年1月、4月为九佛公司开具了增值税专用发票，发票金额分别为20698.10元、7514元、17558.5元、11462元，总计金额为57232.6元，发票金额与上述对账单显示的欠款金额对应。榴花塑料厂提交的《申请用款审批表》亦显示九佛公司内部审批人员陈爱兰已对该部分货款审批入账。榴花塑料厂主张九佛公司除欠付上述货款外，其另行缴纳10000元保证金给九佛公司，但并未开具收条。榴花塑料厂相关人员与上述九佛公司员工刘洋通过微信催收货款，刘洋在微信聊天中对收取保证金10000元及欠付货款金额及保证金总计67232元.6元的事实并未否认。庭审中，九佛公司对刘洋及审批货款人员陈爱兰的公司员工的身份予以认可，但主张上述两人均已从公司离职，仅本院当庭核实，陈爱兰仍在九佛公司，其对已收到榴花塑料厂的货物的事实亦予以确认。另查明，榴花塑料厂系成立于2002年2月7日的一家个人独资企业，投资人为原告邱永炽，榴花塑料厂已于2019年11月25日注销。九佛公司系成立于1986年8月21日的一家有限责任公司，法定代表人为钟浩权，经营范围为其他非电力家用器具制造等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，榴花塑料厂与九佛公司虽未签订书面的买卖合同，但榴花塑料厂已按约定为九佛公司履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。九佛公司虽对榴花塑料厂向其送货的事实予以否认并对，但原告提交的《增值税专用发票》、《业务对账单》、《申请用款审批表》、《微信聊天记录》等证据能够相互印证，足以证明九佛公司欠付榴花塑料厂货款及保证金额总计67232元.6元的事实。邱永炽系个人独资企业榴花塑料厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其有权就涉案货款向九佛公司主张权利。故本院对九佛公司的所有抗辩主张不予采纳，对邱永炽主张九佛公司应支付欠付货款总数67232元的诉讼请求，依法予以支持。九佛公司一直未支付上述款项，客观上给邱永炽造成了利息损失，邱永炽请求九佛公司按年利率6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于并无明确证据表明买卖双方就货款的支付时间进行了明确约定，故利息的起算之日应自本案起诉之日开始。利息的具体计算方式应为：以67232元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市九佛电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱永炽支付货款67232元；二、被告广州市九佛电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱永炽支付利息（利息计算方法：以67232元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告广州市九佛电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十日书记员 郑诗韵
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初381号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李仁，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沭县，住临沭县。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月20日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李仁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李仁于2020年4月7日14时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县牛辰公路由南向北行驶至温泉镇坡林村路段，与吴某推行的独轮车发生碰撞，致吴某受伤。经乙醇含量检验，被告人李仁血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。 被告人李仁归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 被告人李仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仁具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人成赔偿协议并履行、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李仁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李仁符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李仁适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初923号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1854号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月至12月，被告人杨某在担任上海交运沪北物流发展有限公司调度员，负责上海市宝山区罗泾港内公司货车装煤的调配、过磅、记录并与宝钢不锈钢有限公司原料堆场进行核对的工作期间，伙同公司货车驾驶员杨罗明、唐建山、叶乃辉(均已判决)等人和宝钢不锈钢有限公司过磅员章桂林(已判决)等人，分别利用职务便利，相互结伙，侵占公司驾驶员运输的煤炭共计114.78吨，经鉴定，价值人民币118,551元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、2013年8月3日，被告人杨某伙同杨罗明、唐建山经预谋，由杨罗明在运输煤炭过程中将其承运的17.62吨煤炭(价值17,972元)低价变卖给樊化好。2、2013年8月11日，被告人杨某伙同杨罗明、唐建山经预谋，由唐建山在运输煤炭过程中将其承运的13.88吨煤炭(价值14,158元)低价变卖给他人。3、2013年8月15日，被告人杨某伙同杨罗明、章桂林、唐建山经预谋，由杨罗明在运输过程中将其承运的20.66吨煤炭(价值21,073元)低价变卖给樊化好。4、2013年8月31日，被告人杨某伙同叶乃辉、唐建山经预谋，由叶乃辉将其承运的煤炭13.44吨(价值13,709元)低价变卖给他人。5、2013年11月23日，被告人杨某伙同杨罗明、章桂林、唐建山经预谋，由杨罗明在运输过程中将其承运的24.96吨煤炭(价值26,208元)低价变卖给他人。6、2013年12月17日，被告人杨某伙同杨罗明、章桂林、唐建山经预谋，由杨罗明在运输过程中将其承运的24.22吨煤炭(价值25,431元)低价变卖给他人。被告人杨某于2020年5月12日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨罗明、唐建山、叶乃辉、章桂林、樊化好、邓海军的供述及相关辨认笔录；证人高某某、王某某、周某某的证言；宝钢不锈钢有限公司出具的买卖合同、证明函、过磅清单、物料检斤单、物料计斤委托单；上港集团煤炭分公司(罗泾)出具的汽车衡称重单、上海交运沪北物流发展有限公司出具的运输合同；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；上海交运沪北物流发展有限公司企业法人营业执照、劳动合同书；公安机关出具的《抓获经过》；《刑事判决书》；被告人杨某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某身为公司员工，结伙他人，利用本人及他人职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。)二、追缴被告人杨某的违法所得发还被害单位；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执81号申请执行人齐某某，男。被执行人韩某某，男。申请执行人齐某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）陕0728民初881号民事调解书，调解书主文确定：“被告韩某某应偿还原告齐某某煤款186500元，定于2020年1月20日前给付86500元；下余100000元定于2020年2月20日前给付20000元，2020年3月20日前给付20000元，2020年4月20日前给付20000元，2020年5月20日前给付20000元，2020年6月20日前给付20000元。”调解书发生法律效力后，被执行人韩某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人齐某某于2020年7月8日向本院申请执行应由被执行人韩某某于2020年5至6月给付的煤款40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经财产调查，本院依法于2020年7月13日冻结了被执行人韩某某互联网账户资金2325.78元，并于同年8月17日划拨了该笔存款。另经本院查明，汉中市曙坤建筑工程有限公司应给付被执行人韩某某货款39900元，本院于2020年8月11日向汉中市曙坤建筑工程有限公司发出协助执行通知书，请求将应给付韩某某的货款39900转至本院执行专户。同日，汉中市曙坤建筑工程有限公司将39900元转至本院执行专户，被执行人韩某某将下差的100元于同日交纳。2020年8月24日，申请执行人齐某某领取了执行到位的案件标的款40310.78元（本院从划拨款中收取应由韩某某承担的案件受理费2015元，下余310.78元用于偿还齐某某债务，有齐某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行标的已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行（已申请部分），可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初881号民事调解书主文由韩某某于2020年5月至6月偿还齐某某煤款40000元已执行完毕。执行申请费500元，由被执行人韩某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年八月二十四日书记员  董 朝
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保167号申请人：孙国伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：嵇勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人孙国伟与被申请人嵇勇劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3214号民事判决书已发生法律效力，嵇勇未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人嵇勇银行存款22600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇勇银行存款22600元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王全伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更257号罪犯俄萨，男，藏族，文盲，1985年1月15日出生，四川红原县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年5月8日，四川省炉霍县人民法院（2018）川3327刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯未上诉。于2018年6月14日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄萨在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金二千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄萨在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄萨减刑七个月，减刑后刑期自2017年12月12日起至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终66号上诉人（原审被告）：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山商贸城204国道西侧中联公司院内。法定代表人：王恩红，总经理。被上诉人（原审原告）：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：日照市佰世达汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山商贸城204国道西侧中联公司院内。法定代表人：张海滨，该公司经理。原审被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族。原审被告：吴峰，男，1987年5月23日出生，汉族。原审被告：张海滨，男，1983年9月16日出生，汉族，。原审第三人：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道奎山汽车城。法定代表人：王德合，该公司董事长。原审第三人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道奎山汽车城。法定代表人：张玉森，该公司经理。上诉人日照吉瑞达贸易有限公司（以下简称“吉瑞达公司”）因与被上诉人孙运平、原审被告日照市佰世达汽车销售服务有限公司、王恩红、吴峰、张海滨、原审第三人日照中联汽车销售有限公司、日照福士汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初657号民事裁定，向本院提出上诉。吉瑞达公司上诉称，本案虽是因为房屋租赁合同引发的争议，但并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，争议内容为租金归谁收取问题，系普通债权纠纷，不应按照专属管辖处理。吉瑞达公司与孙运平签订的《展厅租赁还款协议》第八条约定发生争议由日照市东港区人民法院管辖，该管辖协议有效，本案应由日照市东港区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院认为，本案系因房屋及场地租赁引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋及场地位于原审法院辖区，原审法院认定其作为不动产所在地人民法院应当对本案专属管辖并无不当。吉瑞达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5571号原告：荣冠婷,女,1994年2月28日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。被告：**,男,1987年6月3日出生,汉族,住上海市。被告:阿里巴巴(中国)有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室。法定代表人：张勇。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告荣冠婷与被告**、阿里巴巴(中国)有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告荣冠婷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣冠婷撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7089号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：莫宏澎，男，1975年10月11日出生，壮族，住广东省广州市南沙区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8704号民事判决，莫宏澎应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金98586.2元、利息（截至2019年3月19日为80585.65元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金16972.4575元（67889.83元×25%）、其他费用1161.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7089号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执599号 申请执行人：聂金连，女，1969年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯美明，男，1964年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人聂金连与被执行人柯美明交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居所地村委会了解，村委会反映被执行人长期在外务工，老家有一栋房子。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂金连申请执行欠款7534.86元。已执行1094.92元,未执行6439.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 洪
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执56号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：任正权，男，汉族，生于1984年2月16日，住四川省通江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人任正权借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）穗仲网案字第47667号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司持该裁决书向本院申请强制执行被执行人任正权所欠借款本金11603.29元与利息、违约金，以及律师费800元、仲裁费400元，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人任正权名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记，同时已对被执行人任正权限制高消费。现因被执行人任正权暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47667号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李林峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2359号 原告：叶怀强，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士栽，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶怀强与被告郑士栽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶怀强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶怀强在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶怀强撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3573号原告：孙芳先，男，1946年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：董仁刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。营业场所：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告孙芳先诉被告董仁刚、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芳先的委托诉讼代理人姜朋里，被告保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告董仁刚经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88462.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月3日，被告董仁刚驾驶鲁Ｆ×××××车在莱阳市民怡家园门口处由西向东停车开门时与原告所骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，被告董仁刚负事故的全部责任。伤后原告住院治疗，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔属实，事故也发生在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。被告董仁刚未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告董仁刚驾驶鲁Ｆ×××××学轿车在莱阳市民怡家园门口处由西向东停车开门时与原告所骑电动车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，被告董仁刚负事故的全部责任。另查明，原告伤后被送至烟台市莱阳中心医院两次住院治疗合计43天，经医院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节内侧支持带损伤等伤情。为治疗上述伤情，原告共支出医疗费27995.38元。经原告自行委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2020年5月6日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、原告左膝关节所受损伤构成十级伤残；2、原告所受损伤所需误工时间建议为120日；3、原告所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为90日；4、原告治疗期间无不合理用药。为此，原告支出司法鉴定费2000元。同时查明，原告伤后护理期间系由孙向辉护理。再查明，被告董仁刚驾驶的鲁Ｆ×××××学轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、100万元的商业第三者责任险及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告董仁刚驾驶车辆与原告所骑电动车发生了道路交通事故，致原告生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对涉案交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。对原告主张的各项损失，被告保险公司提出原告护理期限应为60日、原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定；医疗费应扣除15%非医保用药；原告已年满73周岁，误工费不予认可；住院伙食补助费认可每天50元；鉴定费、精神损害抚慰金不予承担等抗辩意见，本院认为，第一，原告提交的《司法鉴定意见书》虽系单方委托，但接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，在被告保险公司未提交任何足以推翻上述鉴定意见证据的情况下，应认为该次司法鉴定程序合法、鉴定结论客观准确，可以作为本案认定相关事实的依据，由此对原告构成十级伤残、伤后所需护理期限（含住院之间）为90日、治疗期间无不合理用药等主张，本院依法予以支持。对被告保险公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药、护理期限为60日、申请重新鉴定等抗辩意见，本院依法不予支持。第二，根据庭审查明的事实，原告在涉案交通事故发生时已年满72周岁，按通常情形可推定其已丧失劳动能力。相比一般情形，在此情况下，如原告主张误工费损失，应对其提交的关于误工费损失的证据作相对严格审查。然原告在案件处理过程中仅提交了所在单位的营业执照复印件及单位出具的两份书面证明，未提交工资发放的原始财会凭证等更为充分有效的其他证据证实其诉讼主张，由此，应认为原告未尽举证充分义务，由此产生的不利后果，应由原告自行承担。对原告主张的误工费损失，本院依法不予支持。第三，原告因涉案交通事故受伤，构成十级伤残，且原告在该次交通事故中不承担任何事故责任，现原告要求赔偿义务人承担1000元精神损害抚慰金，理由正当、数额合理，本院依法予以支持。第四，因原告主张的误工费损失未获本院支持，故原告支出的司法鉴定费中关于误工费的单项鉴定费应由原告自行承担。经咨询司法鉴定技术部门，进行误工费司法鉴定的单项鉴定费约为280元，故对原告主张的司法鉴定费，本院依法支持1720元（2000元-280元）。综上，经本院核算，原告因涉案交通事故产生的各项合理损失共计人民币75382.68元，具体包括：医疗费27995.38元、住院伙食补助费4300元（100元*43天）、残疾赔偿金29630.3元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元*7年*10%）、护理费10437元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/365日*90日）、交通费300元、司法鉴定费1720元、精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，被告董仁刚驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，且该次交通事故发生在保险期间内，被告董仁刚负该次交通事故全部责任，故对本院认定的原告因涉案交通事故产生的上述75382.68元合理损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告孙芳先因涉案交通事故产生的各项损失共计人民币75382.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙芳先对被告董仁刚的诉讼请求；三、驳回原告孙芳先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担857元，原告孙芳先负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之六 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6039号 上诉人（原审被告）：方立明，男，1981年5月15日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：余军友，男，1976年12月26日出生，汉族，住淳安县。 上诉人方立明因与被上诉人余军友民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏之薏适用普通程序独任审理。 经审查，方立明于2020年7月1日签收了一审法院向其送达的上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4200元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但方立明未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏之薏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王路洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3076号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴佳佳，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。 被告：四川道能通信科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际A2栋。 法定代表人：魏玉兰，该公司执行董事。 原告盐城金泽供水设备有限公司与被告四川道能通信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审判员  邵锦浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晨
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执214号申请执行人：宁武县宝丰运输有限责任公司，住所地：宁武县凤凰镇周家堡村。法定代表人：吴某，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：忻州市五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，该公司经理。本院在执行申请人宁武县宝丰运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宁武县宝丰运输有限责任公司向我院提出撤销执行申请，申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕二〇二〇年八月十九日书 记 员 梁晓清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1150号申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段4号1幢4层4号。负责人：赵靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，执行董事。申请执行人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初826号民事判决书发生法律效力后，被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司于2019年9月5日向屏山县人民法院申请强制执行，申请执行标的为456800元及利息，案件受理费，屏山县人民法院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执他5号执行裁定书指定本院执行四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初826号民事判决，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司在屏山县新城豪庭的相关车位，暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。因该案正在执行异议审查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  范小平
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执932号 移送机关：安徽省潜山市人民法院。 被执行人：黄海宝,男,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：阮大平,男,1990年10月17日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人黄海宝、阮大平盗窃罪罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余程林 书记员储培栋
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初464号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张思海，男，1983年6月10日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198306100354，汉族，小学文化，农民，住曹县磐石街道办事处孙楼行政村孙楼村232号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被曹县公安局取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕367号                  指控事实              2020年6月28日14时50分许，被告人张思海酒后驾驶鄂QDE733小型轿车沿曹县学海路由东向西行驶至学海路与五台山路交叉路口处，与同向停车等待信号灯指示通行的任某驾驶的鲁R1L90A、李某对驾驶的鲁RNU292小型轿车发生交通事故，造成被告人张思海受伤，三车损坏。案发后，被告人张思海明知他人电话报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人张思海血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张思海负事故的全部责任。2020年7月9日，被告人张思海与被害人李某、任某达成调解协议并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。                  被告人意见              被告人张思海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张思海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张思海醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张思海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                                                                    二○二○年八月二十六日                                                                        书  记  员   高 琪
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1092号陈干、刘成泰：申请执行人陈干与被执行人刘成泰买卖合同纠纷一案，被执行人刘成泰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执63号 被执行人：汪益新，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现押浙江省。 被执行人汪益新没收个人财产刑执行一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2015）浙衢刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日移送立案执行，执行标的为没收被执行人汪益新个人财产10000元。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪益新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，冻结了被执行人汪益新的银行账户存款434.22元，并且进行了全部扣划处理。2020年4月21日到被执行人汪益新的户籍所在地进行了实地调查。截至2020年8月19日，本案执行到位金额434.22元，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1889号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵啟阳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初156号刑事判决书，责令被执行人赵啟阳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵啟阳在金融机构、其他单位的存款、收入16000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  张 钒