wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初181号   原告：高东新，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律服务者。   被告：夏银萍，女，1962年9月17日出生，汉族，兵团职工住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   原告高东新与被告夏银萍运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，被告夏银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高东新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费27500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年，被告在福海县阔克阿尕什乡和福海县一农场种地，秋收时雇佣原告的车运输玉米，从福海一农场一队、三队、四队拉运到阔克阿尕什乡四队维多利亚风干厂，每亩运费40元，原告拉运687亩，合计27500元。此款经原告多年催要无果，原告2016年11月2日一次偶然的机会碰到被告才让其出示欠条壹份。原告于2018年11月13日起诉到福海县人民法院，福海县法院以无管辖权让其向北屯市垦区法院起诉，2019年6月诉状被退还。2019年7月1日原告向新疆北屯垦区法院递交起诉状，该院以无协议管辖约定亦不属于专属管辖裁定不予以受理。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告夏银萍未到庭进行答辩。   原告为了支持诉讼请求向本院提供了如下证据：   被告夏银萍与丈夫吴焰华于2016年11月2日出具的欠条一份，证明被告欠原告运费27500元。   被告夏银萍未向本院提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据，内容完整，字迹清楚，且有被告的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2011年，被告在福海县阔克阿尕什乡和福海县一农场种地，秋收时雇佣原告的车运输玉米，从福海一农场一队、三队、四队拉运到阔克阿尕什乡四队维多利亚风干厂，每亩运费40元，原告为被告拉运687亩，合计27500元。2016年11月2日，被告夏银萍及其丈夫吴焰华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高东新现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）。”   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告运费属实。原告要求被告支付运费27500元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告支付运费27500元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏银萍于本判决生效之日起五日内给付原告高东新运输费27500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费975元，公告费320元，由被告夏银萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   闫  宏  标   审  判  员   阿尔达克·叶留   人民 陪 审员   王  丽  珍   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿依登·阿哈克
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5158号原告：董坤，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝耀伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：浙江金恩食品科技股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业区，统一社会信用代码913303267877116220。法定代表人：潘安钦。委托诉讼代理人：葛东妮，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨棣，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告董坤与被告浙江金恩食品科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董坤撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月三日书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄素琪，女，汉族，1966年6月20日出生，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄素琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄素琪应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡5917.82元及相应利息、逾期还款违约金348.78元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄素琪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芝华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执948号申请执行人：潘焕耀,男性，1940年5月14日生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：王吉兴，男性,1934年4月29日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行潘焕耀与王吉兴借款纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：两次调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，暂未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周金峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21163号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1147号 原告：李君实，男，1973年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：王红兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告李君实与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告李君实向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君实撤回起诉。 案件受理费200元，保全费260元，由李君实负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执497号之一申请执行人吴建美，女，生于1991年9月8日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人田辉，男，生于1989年5月24日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县张家庄中盛煤矿Ａ区。本院在执行吴建美与田辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初29号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执407号申请执行人余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地余庆县白泥镇中华中路。法定代表人田茂忠，董事长。被执行人余庆县山河同创商贸有限公司，住所地余庆县白泥镇乌江北路。法定代表人**。被执行人余庆县黔地水乡大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇石羊湖新区。法定代表人何先安。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1531号判决书，于2020年03月09日立案受理了余庆县国有资产投资经营有限责任公司申请执行余庆县山河同创商贸有限公司、余庆县黔地水乡大酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人执行款502.8万元及利息，并由被执行人承担案件受理费56481元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；2、执行人余庆县山河同创商贸有限公司无财产登记，被执行人余庆县黔地水乡大酒店有限公司的酒店被遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初5号民事裁定书裁定查封，查封期限为三年；3、我院将被执行人的法定代表人**、何先安进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月二十六日书记员  谢景富
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执758号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行、周立龙：本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被执行人周立龙信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年8月10日将执行款15289.64元转入邮储银行夷陵区支行指定账户。至此，邮储银行夷陵区支行向本院申请执行的宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2765号民事判决已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2402号原告：李清，男，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被告：赵礼兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李清与被告赵礼兵房屋租赁合同纠纷一案，原告李清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告李清负担。审判员  肖一航二〇二〇年八月二十五日书记员  曾德宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2931号 上诉人（原审被告）：李小峰，男，1972年3月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：周红芬，女，1978年6月11日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1982年3月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人李小峰、周红芬因与被上诉人陈卫民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李小峰、周红芬上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判李小峰、周红芬仅需支付陈卫借款本金69000元；二、本案一、二审诉讼费由陈卫负担。事实与理由：李小峰、周红芬己向陈卫归还了借款金额33000元，具体归还时间和金额如下：2018年8月9日归还了20000元；2018年10月31日归还了3000元；2018年11月29日归还了3000元；2019年4月11日归还了3000元；2019年5月31日归还了4000元；合计金额为33000元，均有确凿的证据可以证明。故李小峰、周红芬尚欠陈卫的借款金额应该为102000元-33000元=69000元。 被上诉人陈卫辩称：一、经与陈卫本人确认，当时借款确实为转账102000元，陈卫收到的还款总计为23000元；二、李小峰、周红芬提供证据声称已经归还的具体还款对象，陈卫确认其本人并未收到。 陈卫向一审法院起诉请求：一、李小峰、周红芬归还借款人民币97000元，支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、李小峰、周红芬支付陈卫为实现本案债权支出的律师代理费5000元、诉讼保全担保费400元；三、本案诉讼费由李小峰、周红芬承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日，李小峰、周红芬与陈卫签订借款协议一份，约定李小峰、周红芬向陈卫借款100000元，并约定如涉及诉讼，应向临安人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用。借款协议签订后，陈卫向李小峰转账交付人民币102000元，借款后，李小峰、周红芬仅归还借款5000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小峰、周红芬应于判决生效之日起十日内共同归还陈卫借款人民币97000元、并支付按年利率6%从2019年11月27日起计算至借款实际还清之日止的利息。二、李小峰、周红芬应于判决生效之日起十日内共同支付陈卫律师代理费5000元、诉讼保全担保费400元，合计人民币5400元。如果李小峰、周红芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元，财产保全申请费1020元，合计1607元，由李小峰、周红芬共同负担。 二审中，上诉人李小峰、周红芬向本院提交：证据1、微信转账记录4份，欲证明李小峰、周红芬已通过微信转账还款13000元。证据2、借款协议2份，欲证明已还款20000元并已在借款协议上注明。经质证，陈卫对于李小峰、周红芬提交的证据1的三性均不认可，微信转账记录中的微信账号并非陈卫所有，陈卫亦未委托他人代为收取还款，故无法达成其证明目的。对证据2的证明目的予以确认，陈卫确认收到20000元。本院经审查认为，对李小峰、周红芬提交的证据1、2的证明效力予以认可。 被上诉人陈卫未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，李小峰、周红芬于二审中提交的借款协议较陈卫一审中提交的借款协议多了一行手写笔迹，注明：“8月9日收到李小峰人民币贰万元整”，庭审中，陈卫自认已收到该笔款项。再查明，2018年10月31日、2018年11月29日、2019年4月11日、2019年5月31日，李小峰、周红芬分别通过微信向名为“融&易”的微信账号转账3000元、3000元、3000元、4000元（共计13000元）。庭审中，陈卫否认收到上述四笔款项，但认可“融&易”系案外人陈建锋的微信账号，陈建锋系本案借款关系的介绍人，且8月9日的20000元亦系通过陈建锋收到的。 本院认为，李小峰、周红芬与陈卫之间的民间借贷关系合法有效，有李小峰、周红芬签字捺印确认的《借款协议》及银行转账记录予以佐证。李小峰、周红芬对于已归还款项金额有异议，根据二审查明的事实，陈卫确认收到20000元还款，该款应从借款本金中予以扣除。另外，关于李小峰、周红芬通过微信转账给“融&易”的13000元，虽陈卫否认收到该几笔款项，但结合其与陈建锋的特殊关系，以及陈卫亦认可8月9日的20000元亦是由李小峰、周红芬支付给陈建锋并由陈建锋转交，李小峰、周红芬有理由相信向陈建锋转款13000元系支付本案借款，陈卫与陈建锋之间的关系不影响李小峰、周红芬的转账行为已构成还款，故上述13000元亦应从借款本金中予以扣除。综上，因当事人在本案二审中提交的新证据及所作新的陈述，本院认定新的事实，并据此对原审判决结果予以调整，但并非原审法院裁判错误。李小峰、周红芬的上诉主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6617号民事判决第一项； 二、李小峰、周红芬于本判决生效之日起十日内共同归还陈卫借款人民币64000元并支付按年利率6%从2019年11月27日起计算至借款实际还清之日止的利息； 三、维持杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6617号民事判决第二项； 四、驳回陈卫的其他诉讼请求。 一审案件受理费1174元，减半收取587元，由李小峰、周红芬共同负担387元，由陈卫负担200元；财产保全申请费1020元，由李小峰、周红芬共同负担；二审案件受理费625元，由被上诉人陈卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2660号 原告：俞云恩，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。 被告：高万良，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。 审判人员 ：本院于2020年7月9日立案受理原告俞云恩诉被告高万良不当得利纠纷一案，原告俞云恩于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高万良的起诉。经审查，原告俞云恩申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 准予原告俞云恩撤回对被告高万良的起诉。 案件受理费912元（原告已预交456元），减半收取计456元，由原告俞云恩负担。 审判员闫瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员李金萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：田秀敏，河北张连生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新生，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被申请人张新生财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保遵义分公司申请再审称，1、原一审、二审判决依据被申请人提交的公估报告以及修理费发票等确认被申请人车辆损失130570元证据不足。依据双方签订的保险合同的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。被申请人提交的河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系其单方委托，拆解定损时未通知申请人工作人员到场，程序违法，不应作为定案的依据使用。被申请人提交的配件费发票、修理费发票的金额与评估报告分厘不差，提交的配件清单也与评估报告完全一致，而评估机构和修理厂为两家不同的单位，如此高度一致明显不符合常理。而且，上述配件费发票以及工时费发票开票日期均为2019年4月23日，与事故发生日期近一年之久，不具备证据的关联性。并且，事故发生后，申请人也对被保险车辆损失进行评估，只有仪表台骨架、左车门壳、车门铰链、右倒车镜、右大灯、右前包角、右门槛嵌条、翻转上支支架、货箱右前立柱、散热器风圈、前杠等需要更换。被申请人提交的配件清单不符合证据的关联性，不应予以采纳。2、原一审、二审判决程序违法。因被申请人提交的公估报告为单方委托，程序违法，且确定的被保险车辆损失与申请人定损差距巨大（申请人定损10150元，该公估报告确定130570元），在一审开庭过程中，申请人申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。申请人申请重新鉴定系双方签订的保险合同中赋予的保险人的权利，同时根据唐山市中级人民法院出具的审判指导意见，对于被保险人提交的单方委托的公估报告，保险人申请重新鉴定的，法院也应当予以准许。一审法院在开庭过程中，主审法官要求申请人如申请重新鉴定，需在三日内提交重新鉴定申请，并在开庭笔录中已经询问了双方对选择鉴定机构的意见，申请人在三日内向一审法院邮寄了重新鉴定申请书。在二审开庭过程中，申请人提交了重新鉴定申请的邮寄回执以及物流信息，证实申请人已邮寄了重新鉴定申请，原一审、二审判决对是否准许重新鉴定均未做出表述，直接做出判决程序违法。 被申请人张新生提交意见称，申请人申请重新鉴定本应在一审举证期限内提出，但其没有提出。在一审开庭当庭提出本应不允许，一审法院允许其3日内将书面重新鉴定申请提交到法庭。但一审法院一直没有收到申请书，期间申请人也没有主动与一审法官进行任何沟通说明邮寄的情况。另外，申请人提出重新鉴定申请的理由并不充分，没有提交任何证据予以反驳，只以单方委托为由而提出，故即使法院不支持重新鉴定并不违法。申请人在2019年11月已经将赔款打到了张新生个人银行账户，并且现在车辆已经卖掉，已无法组织重新鉴定。维修发票、配件清单、支付凭证与公估报告形成完整证据链，能够相互印证，一、二审法院予以认定完全正确。本案在一审终结前，张新生一直与申请人进行调解，本着调解结案的意愿，加之张新生拖欠修理费，故在调解不成的情况下才付清了维修费，修理单位才出具了发票，所以开票时间与事故时间有较长间隔，但并不影响证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审查认为，张新生的车辆损失由评估机构出具了公估报告，张新生还提交了修理发票、更换配件清单、转账凭证等证据证明车辆实际损失的存在，原审根据本案实际情况判令给付张新生车辆损失130570元并无不当。综上，人保遵义分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年八月十九日 书记员 齐 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保779号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王何润，男，1976年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王何润银行存款141589.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王何润银行存款141589.95元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1228元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执399号 申请执行人：马健明，男，1966年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：霍智峰，男，1988年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：武月，女，1988年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人马健明与被执行人霍智峰、武月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初30号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人霍智峰、武月未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马健明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人霍智峰、武月名下银行存款40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 虹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保807号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，职务：支行行长。 被申请人：裘文，男，汉族，1987年9月7日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款99466元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人裘文银行存款99466元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-7号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1396号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张哲，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告张哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告209803.52元；2、判令原告对发动机号ＣＴＴ004646，车架号ＷＡＵＳＧＤ4Ｇ2ＥＮ043393，车牌号冀Ａ×××××奥迪小型轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张哲与上海易鑫融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定承租人张哲从上海易鑫融资租赁有限公司租赁发动机号ＣＴＴ004646，车架号ＷＡＵＳＧＤ4Ｇ2ＥＮ043393，车牌号冀Ａ×××××奥迪小型轿车一辆，融资总额为346299元；租赁期限为36个月，每期租金为13112.72元；承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构从承租人张哲的中国银行账号62×××26银行借记卡中自动扣取租金。至今，张哲偿还租金20期，仍应偿还租金209803.52元。因被告长期不偿还租金，原告河北榴莲汽车服务有限公司和上海易鑫融资租赁公司协商，由原告支付转让价款18170.95元买断上海易鑫融资租赁有限公司对被告享有的债权。2018年11月19日原告支付转让价款181170.95元，2019年4月26日上海易鑫融资租赁有限公司与原告签订债权转让协议将其与被告张哲签订的融资租赁合同项下的债权以181170.95元的价格转让给原告，并将其基于抵押合同所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。请依法判决。 被告张哲未作答辩。 原告向本院提交的证据有:融资租赁合同、机动车登记证书、租金扣划明细、银行转账明细、银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书及手机短信截图。 被告张哲没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，承租人张哲与上海易鑫融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定张哲租赁上海易鑫融资租赁有限公司发动机号ＣＴＴ004646，车架号ＷＡＵＳＧＤ4Ｇ2ＥＮ043393，车牌号冀Ａ×××××黑色奥迪小型轿车一辆，车辆价款490000元；融资总额为346299元；租赁期限为36个月，每期租金为13112.72元；承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构从承租人张哲的中国银行账号62×××26银行借记卡中自动扣取租金。并以该车辆作为抵押物与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车抵押合同。截止目前，张哲偿还租金20期，尚欠租金209803.52元。 2019年4月26日上海易鑫融资租赁有限公司与原告签订债权转让协议，上海易鑫融资租赁有限公司将其与张哲签订的融资租赁合同项下的债权以181170.95元的价格和其他权利一并转让给原告。2018年11月19日原告向上海易鑫融资租赁有限公司支付上述转让价款181170.95元。上海易鑫融资租赁有限公司通过手机短信通知张哲案涉债权转让给原告。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人与承租人张哲签订的融资租赁合同、汽车抵押合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制规定,合法有效。张哲应按照融资租赁合同的约定履行支付租金的义务,截止目前，张哲尚欠租金209803.52元。上海易鑫融资租赁有限公司将该209803.52元债权和其他权利一并转让给原告,并向债务人张哲送达债权转让通知,该债权转让对张哲发生法律效力。原告的诉请，于法有据,应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定,判决如下: 一、被告张哲新自本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金209803.52元。 二、如被告张哲未按判决第一项履行付款义务，原告河北榴莲汽车服务有限公司在被告张哲未能支付的范围内，就被告张哲名下的发动机号ＣＴＴ004646，车架号ＷＡＵＳＧＤ4Ｇ2ＥＮ043393，车牌号冀Ａ×××××黑色奥迪小型轿车拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，因适用简易程序审理，减半收取计2223.5元，由被告张哲负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告张哲送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费44元，由被告张哲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年八月十八日 书记员  齐 凡 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1847号 申请执行人：张博，男，住长春市绿园区。 被执行人：胡志，男，现住吉林市船营区。 关于申请执行人张博与被执行人胡志借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2157号民事调解书调解：一、被告胡志于2020年7月15日前一次性偿还原告张博本金50万元及利息10万元；二、被告胡志所在单位长春市鑫隆房地产开发有限责任公司为原告张博所出具的借款手续自动废除。案件受理费4,400.00元，由被告胡志负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为604400元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初353号原告：郭伟，女，汉族，1966年11月29日出生，职业无，住海林。被告:李静，女，汉族，1968年1月21日出生，职业无，住海林。原告郭伟与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。原告郭伟于2020年8月17日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇二〇年八月二五日书记员  王 羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2698号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赵某。 原告某银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1672号申请执行人:唐威，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:魏大成，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人唐威与被执行人魏大成民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2020)渝0236民初1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏大成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐威于2020年08月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐威向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1672号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2519号原告：陈志明，男，1993年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：金德芳，女，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈志明诉被告金德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理。2020年8月19日，原告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。审判员  赵东东二〇二〇年八月十九日书记员  罗小珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3132号 申请执行人：文武装，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程双林，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：合肥宜信物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场H219号，统一社会信用代码91340100697378168U。 法定代表人：程双林，董事长。 本院在执行申请执行人文武装与被执行人程双林、合肥宜信物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）程双林偿还申请执行人文武装借款本金4.5万元及利息20.5万共计25万元（利息暂计算至2019年7月18日，之后自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息）；（2）合肥宜信物资贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2716元、执行费3826元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初962号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马哈如，男，东乡族，生于1993年3月22日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路19号。身份证号622924199303226014。 被告：康苏非也，女，东乡族，生于1992年2月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路19号。身份证号62292419920205302X。系被告马哈如妻子。 被告：马麦得，男，回族，生于1955年11月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路15号。身份证号622924195511286013。 被告：马哈飞也，女，回族，生于1955年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路15号。身份证号62292419551001602X。系被告马麦得妻子。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马哈如、康苏非也、马麦得、马哈飞也追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令马哈如及其配偶康苏非也偿还原告代付农行广河县支行贷款46826.49元，并从2016年1月15日（划扣之日）起承担银行同期贷款利息8372元；二、判令被告马麦得、马哈飞也对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日被告马哈如从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年1月17日至2016年9月16日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告马麦得、马哈飞也对被告马哈如该笔贷款向原告提供反担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2016年1月15日从原告账户直接划扣相应资金偿还了被告全部贷款。款项划扣之后，原告多次催促被告偿还该贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次索要，被告至今未还贷款。遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院，请求支持原告诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马哈如偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司代付借款本金及利息46826.49元；于2020年8月25日前偿还6826.49元；自同年9月份起于每月25日前偿还5000元至全部款项还清为止。如被告马哈如有一期未按时偿还，原告可对全部款项申请强制执行。 二、原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对被告康苏非也、马麦得、马哈飞也的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告马哈如负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  马丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初904号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：江红霞，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告江红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2290号 申请执行人：徐本超，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李欣，男，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐本超与李欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李欣银行存款人民币100711元[其中借款本金79000元、利息17152元（以39000元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%暂计算至2020年8月4日为15207元，后期顺延至款清之日止；以40000元为基数，自2019年6月24日起按年利率4.35%暂计算至2020年8月4日为1945元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1314元，案件受理费、保全费、公告费3245元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月四日 书记员  张东
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初467号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人胡玉华，男，1992年12月12日出生于江苏省兴化市。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人刘晓君，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 被告人史耀阳，男，1992年1月6日出生于江苏省东台市。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月27日释放转取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人胡玉华、史耀阳犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人胡玉华、史耀阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年2月1日至2月4日期间，被告人胡玉华、史耀阳为抽头牟利，共同组织周某、蔡某某、邹某某、冯某等人在东台市时堰镇、梁垛镇赌博5场，每场赌资均达人民币5万元（以下币种同）以上，合计抽头达12.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人胡玉华、史耀阳的行为均构成赌博罪，同时认定两被告人系自首。 庭审中，被告人胡玉华、史耀阳对指控的事实无异议，自愿认罪。 胡玉华的辩护人提出的意见是：被告人胡玉华系初犯，案发后自首且认罪认罚，未造成严重危害，建议对其从宽处罚。 史耀阳的辩护人提出的意见是：被告人史耀阳系自首且认罪认罚，其没有前科劣迹，在本案中作用相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月1日至4日间，被告人胡玉华、史耀阳为抽头渔利，共同组织周某、蔡某某、邹某某、冯某等人在东台市时堰镇、梁垛镇用麻将斗牛的方式赌博5场，大小为600元的庄、翻庄1200元，庄家超过1000元抽100元，超过2000元抽200元，以此类推，每场赌资均达5万元以上，胡玉华、史耀阳抽头合计12.5万元，胡玉华获利1万元，史耀阳获利7900元。具体事实如下: 1、2020年2月1日下午，被告人胡玉华、史耀阳组织周某、蔡某某、邹某某、冯某在东台市某某镇某某某宾馆505房间内赌博，邹某某输4.8万元，冯某输7千元，周某输7、8千元，蔡某某赢2万多元，胡玉华、史耀阳抽头2万元。 2、2020年2月2日下午，被告人胡玉华、史耀阳组织邹某某、冯某、周某、蔡某某在东台市某某镇某某村六组10号张某家赌博，邹某某输2万多元，冯某赢2万多元,周某赢几千元，蔡某某输3万多元，胡玉华、史耀阳抽头2万元。 3、2020年2月2日晚至次日凌晨，被告人胡玉华、史耀阳组织邹某某、冯某、周某、蔡某某在东台市某某镇某某村七组22号张春银家赌博，邹某某输4万多元，冯某赢3万多元，周某输6万元，蔡某某赢2万多元，胡玉华、史耀阳抽头4万元。 4、2020年2月3日晚，被告人胡玉华、史耀阳组织邹某某、冯某、周某、蔡某某在东台市某某镇某某村七组22号张春银家赌博，邹某某输4万元，冯某输12万多元，周某赢5万多元，蔡某某赢2万多元，胡玉华、史耀阳抽头3万元。 5、2020年2月4日晚，被告人胡玉华、史耀阳组织邹某某、冯某、周某、蔡某某在东台市某某镇某某村六组张某家老房内赌博，邹某某输2万多元，冯某输3万多元，周某输7、8千元，蔡某某赢2万多元，胡玉华、史耀阳抽头1.5万元。 案发后，被告人胡玉华、史耀阳主动归案，如实供述了主要犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡玉华、史耀阳在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及被告人到案经过说明，辨认笔录，转账记录，交易明细清单，酒店入住登记，证人冯某、周某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉华、史耀阳以营利为目的，聚众赌博，其行为己触犯我国刑法，构成赌博罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡玉华、史耀阳主动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的两被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人胡玉华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十九日起至二○二○年十一月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人史耀阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自二○二○年七月二十九日起至二○二一年一月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、追缴被告人胡玉华未退出的违法所得人民币1万，追缴被告人史耀阳未退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  常 勇 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1907号 原告：乔巧英，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔玉峰，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔玉英，女，1975年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告乔巧英与被告乔玉峰、乔玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔巧英到庭参加了诉讼，被告乔玉峰、乔玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年10月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，被告乔玉英、乔玉峰及其解建军因资金紧张向原告借款本金28万元，双方约定月利息1.5%并出具借据一支，2015年8月24日，被告乔玉英将一辆东风牌轿车以146000元的价格折抵截止2015年8月6日产生的利息。后被告陆续将利息偿还至2015年10月10日，之后再未还本付息，原告诉至法院。 被告乔玉峰、乔玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借据一支，证明2012年9月6日，被告乔玉英、乔玉峰与解建军向原告借款28万元的事实；车辆买卖协议一份，证明被告乔玉英用车抵债偿还了146000元；神木农商行存折复印件一份，证明被告乔玉英向原告另行支付利息的情况。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告乔玉英、乔玉峰及其解建军于2012年9月6日向原告借款28万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告通过以物抵债以及现金给付的方式支付了2015年10月10日前产生的利息，之后再未还本付息。 本院认为，原告与被告乔玉英、乔玉峰及其解建军签订的个人借款合同合法有效。被告乔玉英、乔玉峰作为共同借款人之中的二人，对于涉案全部借款本息，负有偿还义务。 因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告乔玉峰、乔玉英在合理期限内返还借款。关于原告利息的诉讼请求，借贷双方关于借款利率的约定并未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告乔玉英、乔玉峰向原告偿还借款本金28万元及利息（利息从2015年10月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔玉英、乔玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔巧英借款本金28万元及利息（利息从2015年10月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告乔玉英、乔玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8217号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师 被告：李翔，男，汉族，1987年8月4日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告李翔的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审74号 申请执行人盐城市应急管理局，住所地盐城市盐马路246号。 法定代表人刘源，该局局长。 委托代理人王芝宏，该局工作人员。 被执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司，住盐城市亭湖区通港路11号综合楼1幢。 法定代表人吴洋。 申请执行人盐城市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2020年8月13日向本院申请强制执行苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司（以下简称森洋公司）作出的“罚款425000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现本案现已审查终结。 本院查明，2019年7月12日上午8时，位于盐城经济开发区新城街道的盐城创客城项目6号楼工地在拆卸吊篮过程中发生一起高处坠落事故，造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失约300多万元。事故发生后，市应急管理局、盐城市公安局、盐城市总工会、盐城市住建局、盐城经济开发区相关部门组成事故调查组，同时要求盐城市监委派员参加，聘请建筑专家参与事故调查工作。事故调查组和专家组技术鉴定意见，均认为森洋公司存在以下安全生产违法事实：安排无建筑施工特种操作资格证人员擅自安装、拆卸吊篮，对停用吊篮重新安装恢复使用时，未按规定对吊篮悬挑机构、悬吊平台、安全装置等关键部位进行逐项检查验收，并在未经空载运行试验的情况下盲目使用，对存在的安全隐患未能认真检查发现，操作人员乘用吊篮时超过限载的人数（2人），且3人未系安全带，对事故发生负有主要责任。 另查明，2019年12月9日，市应急管理局向森洋公司送达了苏盐应急罚告〔2019〕42号《行政处罚告知书》和苏盐应急听告〔2019〕42号《行政处罚听证告知书》。根据森洋公司申请，市应急管理局于2019年12月20日组织听证。2019年12月27日，市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，市应急管理局认为森洋公司违反了《中华人民共和国安全生产法》的第二十七条第一款、第三十三条、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，并依据《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》规定的行政处罚自由裁量标准，对森洋公司处以人民币肆拾贰万伍仟元罚款的行政处罚。同日，市应急管理局向森洋公司送达了该《行政处罚决定书》。森洋公司不服，于2020年2月18日向盐城市政府申请行政复议。2020年4月10日，盐城市政府作出〔2020〕盐政行复第13号《行政复议决定书》，维持了市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》。森洋公司不服，于2020年5月7日，向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，撤销盐城市政府作出的〔2020〕盐政行复第13号《行政复议决定书》。盐城市盐都区人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏0903行初241号行政判决书，驳回森洋公司的诉讼请求。森洋公司未履行案涉行政决定。2020年7月13日，市应急管理局向森洋公司送达了（苏盐）应急执行催告〔2019〕42号《行政强制执行事先催告书》，森洋公司仍然未履行案涉行政决定，故市应急管理局向本院申请执行。 本院认为，市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市应急管理局于2019年12月27日作出的苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司处以罚款425000元的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3658号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李成塔，男，汉族，1981年8月8日出生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李成塔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176581.77元，未受偿人民币176581.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执388号申请执行人：凡某，住甘肃省成县。被执行人：侯某，住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1196号民事调解书，于2020年7月9日立案执行的申请执行人凡某与被执行人侯某租赁合同纠纷一案，我院依法向被执行人侯某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人凡某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月14日对申请执行人凡某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人凡某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2668号 潘跃佳、叶心蕴、刘朝伟、王治国、王霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初180号判决书，于2020年5月18日立案受理潘跃佳、叶心蕴、刘朝伟、王治国、王霞申请执行赵正贵租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执909号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：刘海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘海波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人刘海波的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第663号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保389号 陕西华夏物资租赁有限公司申请执行中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案（2020）陕0402民初4727号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被执行人中建七局第四建筑有限公司名下银行存款3470000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，本院已将中建七局第四建筑有限公司名下在招商银行账户内3470000元予以冻结（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日）。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保389号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5200号之一申请执行人任媛，男，汉族被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司申请执行人任媛与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]136号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任媛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59407.86元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更368号罪犯杨秉杰，男，生于1987年10月9日，汉族，甘肃省靖远县人，大专毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0421刑初276号刑事附带民事判决，以被告人杨秉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止）,并处民事赔偿148711.61元。宣判后，杨秉杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨秉杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨秉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨秉杰的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢175号申请执行人黄世强，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人罗文国，男，1981年5月15日出生，汉族，住罗山县。黄世强申请执行罗文国机动车交通事故责任纠纷一案，信阳平桥区人民法院作出的（1999）信平民初字第020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄世强于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行事项：黄世强的医疗费一万七千五百五十六元零七角，误工费（从1998年4月20日至1998年10月21日）一千六百七十四元五角，护理费一千四百一十九元九角四分，营养费九百零五元，交通费三百八十元九角四分，伤残补助费（3378.02×70%×20年）四万七千九十二元二角八分，合计六万九千二百二十九二角二分。黄世强自己负担六千九百二十二元二角二分；肖生果承担四万一千五百三十七五角三分（已付八千九百元），信阳县农机化学校及祝敬安负连带清偿责任；罗文国承担二万零七百六十八元七角七分(已付七千三百四十八元九角）限判决生效后十五日内付清。本案诉讼费三千一百八十元，鉴定费二百元，其它费用二百元，黄世强负担三百五十八元，肖生果负担二千一百四十八元，罗文国负担一千零七十四元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执恢175号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年八月二十八日书记员 余 浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执289号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤红生，北京市华尔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被执行人：宁安市亿佳源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。法定代表人：王凤杰，该公司经理。被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，汉族，宁安市亿佳源木业有限公司经理，住黑龙江省宁安市东京城镇。被执行人：伊兆胜（系王凤杰丈夫），男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市东京城镇。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：马明河，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与宁安市亿佳源木业有限公司、王凤杰、伊兆胜、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初266号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，一、宁安市亿佳源木业有限公司应于2018年6月9日前一次性偿还中国建设银行股份有限公司牡丹江分行借款本金1759518.54元，偿还利息63790.42元（截止至2018年4月20日），本息共计1823308.96元；2018年4月21日之后的利息按照借款合同约定的固定利率上浮50％罚息（5.655％上浮50％）计算至本息付清之日止；二、王凤杰、伊兆胜、黑龙江森工融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费21210元，减半收取计10605元，由宁安市亿佳源木业有限公司承担。根据中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年5月10日，本院作出（2019）黑1002执289号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人宁安市亿佳源木业有限公司、王凤杰、伊兆胜、黑龙江森工融资担保有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.查封被执行人宁安市亿佳源木业有限公司所有的，折后价值200万元的木筷28000袋；4.查封被执行人王凤杰、伊兆胜共同拥有的，坐落于宁安市东京城镇，产权证号A100764、A105304号房产两处；轮候查封A108245、A108246、A108247、A203002号房产四处；轮候查封被执行人王凤杰、伊兆胜共同拥有的，坐落于宁安市东京城镇林业9委，产权证号分别为T05369、T05370、T05371、T05372、T05373、T05374号房屋六处，其中A203002号及A105304号两处房产系本案被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司抵押房产；5.对被执行人王凤杰、伊兆胜共同拥有的，坐落于宁安市东京城镇，产权证号A203002号及A105304号，建筑面积分别为73.17平方米及94.50平方米的房产予以评估、一拍、二拍、变卖，但均因无人竞价购买而流拍，对于流拍房产申请执行人不同意接受抵偿债务；6.扣划被执行人王凤杰名下银行存款2406元，扣划被执行人伊兆胜名下银行存款1215元；7.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权3621元，未执行标的本金1755897.54元（尚未计算利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。对于本院查封被执行人王凤杰、伊兆胜共同拥有的，坐落于宁安市东京城镇，产权证号A100764号房产申请执行人未提出处置申请，本院轮候查封被执行人王凤杰、伊兆胜共同拥有的，坐落于宁安市东京城镇，产权证号A108245、A108246、A108247号三处房产及坐落于宁安市东京城镇林业9委，产权证号分别为T05369、T05370、T05371、T05372、T05373、T05374号六处房产均设定抵押，且被其他法院及本院另案首先查封，需等待处置结果。本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不同意接受流拍资产抵偿债务并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执289号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申佳薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1746号 原告：陈立功，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄标，男，汉族，1969年5月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告陈立功与被告黄标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法进行审理。 陈立功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告给付原告货款49400元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告从原告处购买化肥一宗，计款69400元整，被告当日给原告出具欠条一份。后被告仅给付原告化肥款20000元，对下欠的49400元至今未付。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案陈立功系个体工商户字号为"台儿庄区涧头镇广源农资商行"的经营者，应以"台儿庄区涧头镇广源农资商行"作为原告起诉，故陈立功作为原告起诉其主体不适格，不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回陈立功的起诉。 案件受理费518元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张蓝月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异144号异议人：王晓鹃，女，1984年4月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱龄，陕西丰瑞律师事务所实习律师。申请执行人：黑景伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被执行人：李爱军，男，1980年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行申请执行人黑景伟与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案中，案外人王晓鹃对本院查封被执行人李爱军名下位于房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证。案外人王晓鹃的委托代理人刘世权、邵爱龄，申请执行人黑景伟及其委托代理人刘晏芳均到庭参加了听证，被执行人李爱军经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人王晓鹃称，一、其与李爱军原系夫妻关系，双方已于2018年9月27日协议离婚，离婚协议约定房屋归女方（王晓鹃）所有，子女均由王晓鹃抚养。上述协议已经民政部门备案并确认合法有效，其对案涉房屋享有物权期待权，故案涉房屋虽登记在李爱军名下，但根据离婚协议约定，已归王晓鹃所有；二、案涉房屋上有抵押权尚未消灭，未能办理房产转移登记手续非因其过错，其与李爱军离婚时黑景伟的债权尚未被法院确认，且案涉房屋现由其与两个子女实际占有并使用，除案涉房产外无其他住所，其享有的物权期待权和生存权足以排除黑景伟的普通金钱债权；三、本案债务系李爱军的个人债务，生效判决并未认定王晓鹃为共同债务人，其没有共同清偿义务，且李爱军名下有其他财产可供执行。并提交了离婚协议书、离婚证、西安市不动产权登记薄、民事起诉状、企业信用公示报告等证据复印件加以证实。其认为，房屋已经离婚协议约定属其所有，故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人黑景伟称，本案李爱军向其借款发生在李爱军与王晓鹃婚姻关系存续期间，借款用于夫妻家庭共同生活，王晓鹃对该借款知情，二人离婚有规避执行逃避债务之嫌，王晓鹃经营的有店铺，王晓鹃所称案涉房屋系其与子女的唯一住房没有事实根据。此外，不动产物权变动原则上以登记为生效要件，夫妻双方在离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，且不具有对抗外部第三人债权的法律效力。并提交证据西安市不动产登记薄复印件及微信手机截图加以证实。其认为，涉案房产登记在李爱军名下，法院保全查封被执行人名下房产合法有效。本院查明，申请执行人黑景伟与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，诉讼中，黑景伟向本院申请财产保全，本院于2018年11月2日作出（2018）陕0112民初496号民事裁定：“对被申请人李爱军名下的房屋予以查封。”并于2018年11月6日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。2019年4月6日，本院作出（2018）陕0112民初6191号民事判决：“被告李爱军于本判决生效之日起二十日内归还原告黑景伟借款40万元。未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元、保全费2580元（原告已预交），现由原告负担210元，被告负担9782元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。”该判决审理查明的事实认定借款发生时间为2013年至2017年期间。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人黑景伟向本院申请强制执行。执行中，案外人王晓鹃以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。同时查明，王晓鹃与李爱军于2011年11月4日登记结婚，婚后育有二子女，后双方于2018年9月27日登记离婚。离婚时，双方达成离婚协议，对子女供养、财产分割及债权债务进行了约定。离婚协议中载明婚内存续期内所有产生的债务由男方承担。”另查明，该房产登记在李爱军一人名下，系在李爱军与王晓鹃婚姻关系存续期间的2014年办理产权登记，且存在抵押登记，登记的抵押权人为范里明。又查明，异议人并未提交证据证明上述房产购置于双方婚姻关系存续期间。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，李爱军系被执行人，据案涉房产的不动产登记薄显示，李爱军系该房产的所有人。李爱军与王晓鹃虽已协议离婚，并在离婚协议中约定涉案房产归女方王晓鹃所有，但本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿情况下，夫妻之间的离婚协议不能对抗第三人。故本院查封被执行人李爱军名下房屋，符合法律规定。因此，案外人王晓鹃的异议请求不成立，本院不予支持。至于王晓鹃主张离婚协议已约定房产归其所有一节，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王晓鹃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月二十一日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6512号原告：殷玉昆，男，1975年10月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年10月24日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告殷玉昆与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉昆及委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。殷玉昆向本院提出诉讼请求，1.判令被告被告立即支付原告借款本金33万元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日至实际还清日的借款利息，利息以所欠33万本金为基数，参照中国人民银行同期贷款报价利率计算；3.判令被告支付原告律师费10000元、保全保险费用2000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月至6月期间连续向原告借款，原告通过微信及信用卡透支方式支付被告借款合计33万元。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一张，写明了借款经过、借款金额，同时约定所借款项于2020年6月17日支付原告。但被告未能如期偿还借款，故原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下，被告刘杰于2020年3月1日至6月期间连续多次向原告借款，原告通过微信及信用卡透支方式支付被告借款人民币合计33万元。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一张，写明了借款经过、借款金额，同时约定所借款项于2020年6月17日前偿还原告，如被告未能如期偿还借款，出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，且出借人因向借款人主张权利所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担。但被告至今未按约定偿还借款。另查明，原告此次诉讼支付律师代理费10000元，诉讼财产保全责任保险费2000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的转账记录、律师费票据、诉讼财产保全责任保险费，被告为原告出具的欠条，等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告借款33万元，有原告提供的转账记录及被告刘杰为原告出具的欠条为证，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告刘杰偿还借款并按中国人民银行同期贷款报价利率支付逾期利息，本院应予支持。借款逾期利息应自2020年6月18日起计算。同时，因被告刘杰承诺如未按期履行还款义务，出借人向借款人主张权利所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担。故原告要求被告刘杰承担诉讼费、律师费、保全费及诉讼财产保全责任保险费的请求，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告殷玉昆借款本金人民币33万元，并以33万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款报价利率标准，支付自2020年6月18日至本判决生效之日止的利息；二、被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告支付律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元、保全费2170元，均由被告刘杰承担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月十三日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4261号上诉人（原审被告）：徐光英，女，1980年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰组537号。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王素，女，1988年11月17日生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡福泉村龙塘组022号。委托诉讼代理人：李勇，系王素姐夫。上诉人徐光英与被上诉人王素民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐光英于2020年8月18日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人徐光英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐光英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人徐光英负担,由本院退还徐光英1065元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月十九日法官助理李会书记员黄佩玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张治林，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告张治林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张治林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60450.52元、拖欠利息4623.75元、罚息8379.6元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用731元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区翠竹路翠竹苑11栋A1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月31日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8379.6元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费731元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60450.52元并支付利息4623.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8379.6元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6703.68元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费731元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张治林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4623.75元和罚息6703.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张治林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费731元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告张治林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯金风，女，1988年12月1日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯金风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1176号之一 原告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县南家桥。统一社会信用代码：91510524205007660C。 法定代表人：杨华卢。 被告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村一社。统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45。 法定代表人：蒋恒志。 原告叙永县南方实力商贸有限公司与被告叙永县原味农品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告叙永县南方实力商贸有限公司于2020年8月11日以诉讼标的已合并在其他案件诉讼为由，向本院申请撤回对被告叙永县原味农品商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告叙永县南方实力商贸有限公司申请撤回对被告叙永县原味农品商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县南方实力商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叙永县南方实力商贸有限公司负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初522号 原告陈庆秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐秋颖，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告董志敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈庆秀诉被告董志敏民间借贷纠纷一案，原告陈庆秀于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展门市诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庆秀基于被告董志敏出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140000元；2、判令被告支付利息24102.14元（自2016年7月26日暂计算至2019年7月23日，此后按照年利率5.8%的标准计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告董志敏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年7月11日，董志敏出具《借条》一份，表示：本人董志敏向陈庆秀借14万元，借款时间2016年7月11日，还款2016年7月25日还清；假如还不清，本人愿意用房子作为抵押（杭州市江干区草庄景墅14幢1单元902）。 2016年8月25日，陈庆秀向董志敏转账支付98900元。原告陈述，其于2016年8月24日通过案外人范将军、曹立峰替董志敏归还其借款分别为18000元、20000元，于2016年8月25日通过案外人杜红秀归还其借款17980元。 原告陈述，被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、银行账户明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈庆秀基于被告董志敏于2016年7月11日出具的《借条》而起诉，但该份借条约定的还款时间为2016年7月25日，该时间早于原告陈述的借款交付时间，故该份《借条》所记载的借款事实实际上并未履行，原告未按借条记载交付借款，无权要求被告按照该份借条归还款项。 对于原告陈述的通过案外人向被告交付借款一事，本院对案外人曹立峰进行了询问，其陈述与陈庆秀系夫妻关系，因董志敏欠付曹立峰款项，故通过陈庆秀直接向曹立峰支付款项以归还董志敏的借款。本院认为，曹立峰与陈庆秀系夫妻关系，与本案纠纷存在利害关系，且其上述陈述并无借条、转账凭证等其他证据予以佐证，故对该节事实不予确认。原告未能提供向其他案外人转账系代为向被告董志敏交付借款的证据，故对原告该项意见亦不予采纳，有关款项不能视为原告向被告交付的借款。 对于原告2016年8月25日向被告转账的98900元，被告并未提供证据反驳双方之间存在借贷关系，故本院将该笔款项确认为原、被告之间的借款。因原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了还款期限，故可要求被告在合理期限内归还借款。又因双方未约定利率标准，故应视为无息借款，对原告关于借款利息的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志敏归还原告陈庆秀借款本金人民币98900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈庆秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3582元，减半收取人民币1791元，由原告陈庆秀承担人民币655元，被告董志敏承担人民币1136元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月七日 代书记员 戴盛雅 。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1991号赵洪品：本院在执行赵洪品民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保8号 申请人：沧州市正天房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901第9号房，统一社会信用代码：911309037183450830。 法定代表人周洪福，总经理。 委托代理人程广宇，河北经航律师事务所律师。 被申请人：王淑红，女，1975年10月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：杨小东，男，1969年8月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人沧州市正天房地产开发有限公司于2020年8月10日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人王淑红、杨小东名下位于沧县丰庭园小区1-5-602房屋（沧市房预沧县字第××号），并已提供财产担保。2020年8月25日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沧州市正天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王淑红、杨小东名下位于沧县丰庭园小区1-5-602房屋（沧市房预沧县字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛红伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左 欢
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保352号 被执行人：卢杰，女，1989年2月22日出生，住澧县。 被执行人卢杰财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初91号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢杰名下银行账户存款20000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人卢杰的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭萍 法官助理罗铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16305号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，1977年11月2日出生，住宝鸡市金台区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币27万元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年1月23日起至2022年2月23日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年4月26日，被告共拖欠借款本金200000元、利息4249.44元、罚息5008.95元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息4249.44元、罚息5008.95元（暂计算至2020年4月26日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告姜涛（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为270000元；授信期限为3年，自2019年1月23日至2022年1月23日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率9%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告依约向被告发放了贷款。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息4249.44元、罚息13656.22元，合计217905.66元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告姜涛通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜涛未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金200000元、利息4249.44元、罚息13656.22元，合计217905.66元（截至2020年8月12日），并按合同约定支付自2020年8月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由被告姜涛承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1