wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢366号申请执行人：杨根林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇红花村任家焉自然村，公民身份号码612723197310160414。申请执行人：杨半言，男，1931年11月28日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人杨根林之父亲，公民身份号码612723193111280415。委托代理人：张翠玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇红花村任家焉自然村5号，公民身份号码：612723197212080445。被执行人：杨飞，男，1979年10月15日出生，个体户，现住府谷县府谷镇焦化厂附近，身份号码612723197910150412。被执行人：张海霞，女，1976年11月22日出生，汉族，个体户，住址同上，系被执行人杨飞之妻，身份号码612723197611220425。申请执行人杨根林、杨半言与被执行人杨飞、张海霞纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00992号民事判决书及申请人的申请于2019年8月1日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金33.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费4925元，由被执行人负担。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人杨飞、张海霞无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2019年8月19日经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人张海霞名下无不动产登记信息，被执行人杨飞名下位于府谷县府谷镇三忻路96号（焦化厂家属房）7#2层4单元201室房屋一套（房产证号为002425号），本案予以轮候查封，查封期限为三年，但暂不具备处置条件。5.根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日拍卖登记在被执行人杨飞名下的位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际3号楼2单元1905号房屋一套（房权证号1125106004-19-1-3-21905-1），经二次公开降价拍卖均因无人竞买而流拍。2020年3月31日本院依法变卖登记在被执行人杨飞名下的位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际3号楼2单元1905号房屋一套（房权证号1125106004-19-1-3-21905-1），因无人竞买亦流拍。2020年2月28日经向本院申请执行人调查核实，申请执行人不同意以变卖价格接受该房屋。6.本院于2019年10月10日续行冻结被执行人杨飞在府谷县万茂生态农畜产品开发有限公司处享有的80％股权及其收益权，续行冻结被执行人张海霞在府谷县万茂生态农畜产品开发有限公司处享有的20％股权及其收益权。上述冻结期限为三年，但该笔股权暂不具备处置条件。7.本院于2020年6月9日委托西安市雁塔区人民法院续行查封被执行人杨飞名下的位于西安市碑林区南二环东段295号曼城国际3号楼2单元1905号房屋一套（房权证号1125106004-19-1-3-21905-1），查封期限为三年。8.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。9.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，未能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。11.因被执行人杨飞、张海霞违反报告财产令制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月十七日书记员  韩继伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2455号 原告:李勤,男,1974年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省全椒县。 被告:李军,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被告:张国贝,男,1975年出生,汉族,住安徽省滁州市。 原告李勤与被告李军、张国贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本院按照原告李勤提供的被告张国贝地址及联系方式，未能依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现原告李勤又不能提供被告张国贝新的送达地址，致本院不能向被告张国贝送达诉状副本等诉讼文书。 本院经审查认为，原告李勤不能提供本被告张国贝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张国贝的送达地址，故原告李勤的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李勤的起诉。 案件受理费850元，退还原告李勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘朝军
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执恢346号李向阳、吴聪、吴忠学：申请执行人李向阳与被执行人吴聪、吴忠学买卖合同纠纷一案，被执行人吴聪、吴忠学与申请执行人李向阳达成执行和解协议，被执行人已经按执行和解协议的要求于2020年8月14日将执行和解协议确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1818号原告：张健华，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王伦，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张健华与被告王伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张健华到庭参加诉讼、被告王伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健华向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还欠款3000元及按照银行同期贷款利率支付利息（从约定的还款期至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告发生交通事故，当时双方协商扣除王伦修车款及保险公司报销部分以外，被告赔偿原告3000元，该款项于2018年12月31日前给付完毕。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告王伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告张健华驾驶无号牌两轮摩托车，沿查日苏镇北段屯水泥路由南向北行驶至尹海龙家北交叉路口，与沿水泥路由西向东行驶的被告王伦驾驶辽Ａ×××××号现代牌小型普通客车相撞，致使原告张健华受伤，两车不同程度损坏。此事故经科左后旗公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定张健华、王伦负此事故同等责任。2018年10月15日，原、被告达成协议书，双方达成如下协议：被告王伦在保险范围外付原告张健华医疗费3000元，该款项于2018年12月31日前给付完毕。现被告并未赔偿原告此笔款项。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张健华、被告王伦未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经经科左后旗公安交巡警大队认定，张健华、王伦负此事故的同等责任，本院予以确认。就此次事故，原、被告签订协议书，协议约定被告王伦在保险范围外赔偿原告张健华医疗费3000元，该内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但是协议签订后，被告王伦至今未能赔偿原告医疗费，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告王伦给付3000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦于本判决生效后的10日内一次性给付原告张健华赔偿金3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王伦负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月十七日书记员  汪海滨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1047号王忠文、王忠玉、王忠兰：你(单位)与申请执行人王毓鹏继承纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王毓鹏向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人办理两套房屋所有权登记及土地使用权登记的过户手续（2）负担案件申请执行费人民币190元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初479号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈贵清，男，1968年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2019年2月23日被重庆市綦江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年6月24日被重庆市綦江县公安局行政拘留十五日，同年7月8日被该局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年7月8日被决定强制隔离戒毒二年；2020年7月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年7月22日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z473号起诉书指控被告人陈贵清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日18时许，被告人陈贵清与吸毒人员陈某1相约一起吸毒，随后陈某1与李某、陈某2、张某1一起来到陈贵清位于綦江区的家中，陈贵清拿出吸毒工具冰壶与陈某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。后陈贵清又邀约邹某、张某2、罗某来到其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。6月24日2时许，綦江区公安局民警在陈贵清住所内将陈贵清、陈某1、李某、陈某2、张某1、邹某、张某2、罗某抓获，经分别对尿液进行甲基安非他明检测，被抓获的8人的检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈贵清的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被行政处罚的劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈贵清对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贵清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人陈贵清的刑期自2020年7月9日起至2021年3月7日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4074号 原告：吕亮 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：冯海洋， 原告吕亮诉被告冯海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮的委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼，被告冯海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕亮经营景观树，与冯海洋系朋友关系。吕亮通过冯海洋购买树木并向冯海洋支付购树款，期间冯海洋亦向吕亮借款。2018年6月29日，双方经过结算，冯海洋将其收取吕亮购树款但未购树的款项也作为借款向吕亮出具借条一份，借条载明：“今借到吕亮现金捌万叁仟元整（83000）”。借条内容由吕亮书写，冯海洋在借款人处签字确认。现吕亮向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%自2018年6月29日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 冯海洋未到庭，亦未答辩。 本院基于查明的事实，冯海洋欠吕亮借款83000元未还属实，因借条未约定利息，故吕亮主张的利息可自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止。冯海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海洋于本判决生效之日起五日内向原告吕亮偿还借款83000元及利息（以83000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告冯海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月四日 书记员 景文文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢587号申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘晓东，男，1962年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘莉，女，1986年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱春寿，男，1958年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与潘晓东、潘莉、朱春寿民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2013）坛民初字第0076号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再372号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第0076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1248号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：陈文菊，女，1959年12月21日出生，汉族，农民,住四川省安岳县高升乡。本院在执行移送执行的被执行人陈文菊缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1456号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈文菊发出执行通知书，责令被执行人陈文菊向本院缴纳案件受理费65元及申请执行费50元。但被执行人陈文菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文菊在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人陈文菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所账户上的存款115元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异32号异议人王富长，男。申请执行人伍光中，男。被执行人廖美华，女。申请执行人伍光中与被执行人王富长、廖美华民间借贷纠纷一案，异议人王富长于2020年8月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人王富长称：异议人王富长因家庭发生重大变故，背负上百万的债务，每月需按时偿还债权人部分本金和银行20万的利息；同时，异议人妻子没有任何收入，且患有肝炎、肾炎、股骨头坏死等疾病，需要长期服用药物，每月医疗费用需要2000多元；全家经济来源仅依靠异议人每月的工资收入维持。现新化县人民法院冻结了异议人在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户81023200005415295与财付通支付科技有限公司账户085e9858e9a42264a6f6159b8@wx.tenpay.com。该银行账户为异议人工资账户，工资收入是异议人唯一收入来源，是维持基本生活需要的唯一保障。基此，请求新化县人民法院能以人文关怀考虑，解除对异议人银行账户与支付宝账户的冻结，保留必要的生活费与医药费。经查明：申请执行人伍光中与被执行人王富长、廖美华民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初1163号民事判决书，向被执行人王富长、廖美华发出执行通知书，责令被执行人王富长、廖美华向申请执行人伍光中偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费282.5元、申请执行费354.24元。2020年7月16日，本院作出（2020）湘1322执1318号-1执行裁定书，冻结被执行人王富长所有的银行存款（财付通支付科技有限公司账户085e9858e9a42264a6f6159b8@wx.tenpay.com，冻结金额1283.66元；湖南省农村信用合作社联合社，账户81023200005415295，冻结金额1678元）；2020年8月3日，异议人向本院提出执行异议。在审理过程中，异议人王富长向本院提交了娄底市健康南门医药零售连锁有限公司出具的证明、医疗费发票，廖美华中南大学湘雅医院门诊病历、检验报告单、超声诊断报告单等材料。另查明，异议人王富长系新化县西河镇鹅塘中学在职教师，每月扣缴社保费用后实际工资收入人民币5367.71元，被执行人廖美华无工作收入来源，且身患疾病，需就医用药。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人在异议审查过程中向本院提交了相关资料，证明其家庭经济困难，故本院在执行中，应当根据实际情况保留异议人王富长及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人要求法院解除对其银行账户与支付宝账户冻结的主张，因其账户不属于不得冻结的情形，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：在异议人王富长的工资收入中保留异议人王富长及其所扶养家属的生活必需费用每月2000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1544号 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行,住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：陈雪军，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：万德容，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行中国银行股份有限公司眉山分行与万德容借款合同纠纷一案中，我院依职权未查到被执行人万德容有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1544号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余小艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初949号原告：辛贵祥，男，1951年6月25日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：辛晓艳（原告女儿），女，1977年2月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张伟，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住青冈县。被告：陈秋霞，女，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住青冈县。原告辛贵祥与被告张伟、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛晓艳、被告张伟到庭参加了诉讼。被告陈秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金62100元人民币。2、判决被告给付利息12000元。利息以40000元为本金，以约定利息1.5分为标准，时间自2018年11月25日至2020年7月25日。3、各项诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年10月25日前，经中间人陈洪敏向原告借款4万元。约定利息1.5分。后因二被告没有及时偿还本息，经双方协商，2018年11月25日，双方核算后，二被告重新给原告出具了借据两张。一张为4万元本金，利息1.5分，起始时间为2018年11月25日。另一份借据为之前没有给付的利息22100元。现两份借据约期逾期，被告没有履行义务，原告起诉。被告张伟辩称，原告陈述借款事实属实。被告没有给付原告借款是因为原告非法侵占了祚岗镇我的厂区宅基地，面积达到220平方米。因原告占有。被告没有盖上房子，造成被告损失，可以抵顶借款。房子我可以出租，产生价值；原告侵占，建房材料（房架子）毁损，造成损失；本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金周转。2015年10月25日，经中间人陈洪敏介绍，2015年10月25日，二被告向原告借款4万元。约定利息1.5分。后因二被告没有及时偿还本息，经双方协商，2018年11月25日，双方核算后，二被告重新给原告出具了借据两张。一张为4万元本金，利息1.5分，起始时间为2018年11月25日。另一份借据为之前没有给付的利息22100元。为了证实借贷关系，原告提供了《借据》两份，其一，标明：“人民币40000元，月利息1.5分。上款为借款，借款日期2018年11月25日，借款人为张伟、陈秋霞。中间人陈某；其二，标明：“人民币22100元，借款无利息。借款日期2018年11月25日，借款人为张伟、陈秋霞。见证人陈某；对两份借据，被告没有异议，应予认定。庭审中，为抗辩原告主张，被告张伟提供了三份证据。其一、《土地使用权证》：使用人张伟；使用面积1330平方米；以此证实原告侵占土地事实；其二。《照片》两份。以此证实原告侵占被告土地造成房架子毁损；其三，《租房合同》一份，以此证实租房产生收益。对三份证据，原告质证，主张与借款没有关系。且被告宅基地面积没有那么多，原告没有种小园那么大面积，原告也没有强占。被告提供的三份证据，不能证实侵权的具体数额，其抗辩主张不能对抗二被告为原告出具的两份《借据》，对被告抗辩主张，不予认定。本院认为，自然人之间的借款，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的两份《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，形成的借款合意，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张伟、陈秋霞没有按照约定及时偿还借款，应承担违约还款责任。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告利息诉请，双方约定明确，没有违反法律规定的上限额度，本院亦依法支持。至于被告张伟抗辩证据，其抗辩理由均不能对抗《借据》所反映的借款的事实。且其侵权主张系另一个法律关系，其另行主张权利。被告陈秋霞没有出庭应诉，也没有递交答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、陈秋霞于本判决生效后十日内偿还原告辛贵祥借款人民币40000元及利息人民币12000元（以40000元为本金，以约定利率1.5分为标准，时间自2018年11月25日至2020年7月25日止）；二、被告张伟、陈秋霞于本判决生效后十日内偿还原告辛贵祥借款人民币22100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张伟、陈秋霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年八月十三日书记员  王 琦
+河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4051号原告：郭芳芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南星灿律师事务所律师。被告：张俭丽，女，1986年12月29日出生，汉族，住汝州市。原告郭芳芳与被告张俭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳芳的委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告张俭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因购买货车做运输，自2016年11月至2017年7月陆续向原告借款5次。2016年11月28日借款2万元，口头约定利息2%；2017年6月1日借款5万元，约定月利率1.5%；2017年6月5日借款3万元，约定月利率2%；2017年7月1日借款3万元，约定月利率1.8%；2017年7月18日借款2万元，约定月利率1.5%，以上五笔借款在原告出借给被告时，被告分别给原告出具了借条，合计本金15万元。原告多次找被告讨要，被告一直以种种理由推脱，至今仍未偿还，故诉至法院。被告张俭丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俭丽与原告郭芳芳系亲戚关系，被告因经营车辆需要资金，原告郭芳芳于2016年11月28日在河南农村信用社存款至被告张俭丽账户20000元；2017年6月1日被告张俭丽向原告郭芳芳借款50000元，原告分两笔在河南农村信用社存款至被告张俭丽账户，被告当日给原告出具借条一份，约定利息为1.5分；2017年6月5日被告张俭丽向原告郭芳芳借款30000元，原告在河南农村信用社存款至被告张俭丽账户，被告当日给原告出具借条一份，约定利息为2分；2017年7月1日被告张俭丽向原告郭芳芳借款30000元，双方约定利息为1.8分，被告张俭丽给原告出具借条一份；2017年7月18日被告张俭丽向原告郭芳芳借款20000元，双方约定利息为1.5分，被告张俭丽给原告出具借条一份。上述款项被告未偿还原告，故原告诉至本院。庭审中原告郭芳芳暂不主张要求被告偿还2016年11月28日20000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张俭丽四次向原告郭芳芳借款共计130000元，由被告张俭丽出具的借条及河南农村信用社交易单据为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郭芳芳要求被告张俭丽偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月1日、2017年6月5日、2017年7月1日、2017年7月18日的借款凭证中，原被告均对借款利息进行了约定，且该约定均未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应按约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俭丽于本判决生效后十日内偿还原告郭芳芳借款130000元及利息，（其中本金50000元按照年利率18%从2017年6月1日开始计算；本金30000元按照年利率24%从2017年6月5日开始计算；本金30000元按照年利率21.６%从2017年7月1日开始计算；本金20000元按照年利率18%从2017年7月18日开始计算；上述利息均计算至借款清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告张俭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年八月六日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初271号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蒲忠，男，1985年8月11日出生于四川省高县，无业，住四川省高县。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人蒲忠犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。因被告人当庭对指控的犯罪事实予以否认，故于同日转普通程序，并于同年8月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人蒲忠及其辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月6日6时10分许，被告人蒲忠驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿如青线（苏222线）由北向南行驶至如青线30km+20m地段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向在非机动车道内行驶的陆某驾驶的海门市372705电动自行车发生碰撞，造成陆某严重颅脑损伤。陆某于2019年5月7日因全身多器官功能衰竭而死亡。被告人蒲忠负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人蒲忠主动报警，等候现场处理，并如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人蒲忠的行为已构成交通肇事罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人蒲忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人王效东提出如下辩护意见，被告人蒲忠有自首、认罪认罚等情节，请求对被告人蒲忠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月6日6时10分许，被告人蒲忠持证驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿如青线（苏222线）由北向南行驶至如青线30km+20m地段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向在非机动车道内行驶的陆某驾驶的海门市372705电动自行车发生碰撞，造成陆某严重颅脑损伤。陆某于2019年5月7日因全身多器官功能衰竭而死亡。被告人蒲忠负本起事故的全部责任。 被告人蒲忠肇事后主动报警，等候现场处理，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失向本院另行提起了民事诉讼，该案现已审理终结，本院判决保险公司赔偿被害人亲属各项损失共计人民币828362.8元。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的人口信息证明、行驶证、驾驶证、保险单等书证；本院的民事判决书；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、江苏省海门市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车辆勘验检查笔录；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、发破案情况说明等证据证实，被告人蒲忠亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒲忠违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒲忠肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，虽一度翻供，但一审判决前又作如实供述，认定为自首，可以从轻处罚；其庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关在庭审中提出的对被告人蒲忠判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人王效东提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲忠犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年八月六日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2443号原告：艾立业，男，满族，1956年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告艾立业诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立业委，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款17299元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村谢东河西的挡土墙、院墙、石笼、垫道工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款4320元，院墙工程价款9360元，石笼工程价款27936元，垫道工程价款11234元，全部承揽工程价款合计52850元。上述工程款已由被告审核并确认。后被告支付35551元，尚欠17299元至今未付。原告艾立业为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村谢东河西的挡土墙、院墙、石笼、垫道工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款4320元，院墙工程价款9360元，石笼工程价款27936元，垫道工程价款11234元，全部承揽工程价款合计52850元。上述工程款已由被告审核并确认。后被告支付35551元，尚欠17299元至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告艾立业承揽工程价款17299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
middot山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3326号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址，烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛乐，女，汉族，1990年8月8日出生，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人辛乐保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院作出的(2020)鲁0682民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销或者改判(2020)鲁0682民初2268号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人损失属于事实认定不清，适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴证报告之价值。此种情况下，上诉人有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴证结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。但一审法院却仍然坚持按照鉴证报告书的意见要求我方进行赔偿，明显属于认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法撤销或者改判。被上诉人未答辩。原审法院经审理认定事实如下：1、2019年10月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年11月1日零时起至2020年10月31日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为739670元。2、2020年1月7日17时40分许，谢晓利驾驶投保车辆由北南行驶至河洛镇坦克营门东联村路路口处右转弯侧滑，与公路南侧的墙相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，谢晓利负事故全责。3、经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为688710元，原告为此支出评估费50000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该报告书，原审法院予以采信。被告辩称报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为688710元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费50000元、拆检费8700均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于保险理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，原审法院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1300元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，原审法院不予采纳。原审法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，予以支持。原告要求被告赔付其车辆损失688710元、评估费50000元、拆检费8700元、施救费1300元，共计748710元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛乐保险理赔款748710元，被告将上述理赔款项汇入原告个人账户。（户名：辛乐；开户行：中国建设银行莱阳支行；账号：62×××34）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告负担。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同真实有效，在保险期间内，被上诉人投保车辆发生保险事故，上诉人应当承担赔付责任。对于赔付的损失数额原审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行了鉴定评估，该鉴定结论应当做为赔付的依据。上诉人虽然主张鉴定报告认定的价值过高，但未提供相关证据予以推翻，故原审法院据此判决上诉人支付被上诉人理赔款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 韩素华审判员 王建梅二〇二〇年八月十六日书记员 于 仪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2730号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 负责人：庞佑林，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨清，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区原达县，系该行员工）。 被告：万平昌，男，生于1961年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告万平昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，在缴纳诉讼费期间，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行撤诉。 审判员 严 焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张玉林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1198号之一申请执行人：陈月庚，男，1957年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请执行人：韩锡美，女，1958年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区被执行人：陈月珍，女，1970年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：周兆荣，男，1968年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区关于陈月庚、韩锡美与陈月珍、周兆荣侵权责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、陈月珍、周兆荣支付陈月庚、韩锡美房屋补偿款人民币155565元，于2019年12月31日之前支付人民币77783元，于2020年12月31日之前支付77783元。逾期则须全额支付。二、一审案件受理费人民币3758元，由陈月庚、韩锡美负担，二审案件受理费3758元，减半收取1879元，由陈月珍、周兆荣负担。三、双方之间再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有银行存款人民币17954.03元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执65号申请执行人：赵树伟,男,1984年3月2日出生,住保山市隆阳区。被执行人：陈卫根，男,1965年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。。本院在执行赵树伟与陈卫根建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月18日立案。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年2月20日、3月17日、4月10日、5月11日、6月1日、6月24日、7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈卫根的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，但未执行控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托杭州市余杭区人民法院调查了被执行人陈卫根在其辖区内的不动产登记信息，未查询到被执行人在杭州市有不动产登记信息。本院于2020年4月14日对被执行人陈卫根采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行的标的为102000.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为102000.00元。综上所述，被执行人陈卫根无可供执行的财产，申请人赵树伟亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年八月十四日书记员  何雁斌
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢232号杨志伟、李军：本院执行的杨志伟申请李军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十六日书记员 梁 宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异21号 案外人：祝成艺，男，生于1985年3月25日，住四川省雅安市名山区。 案外人：胡娜，女，生于1985年9月16日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祝成艺、胡娜对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝成艺、胡娜向本院提出执行异议称，其于2018年6月22日与被执行人东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议,同年12月31日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产。合同签订后，案外人祝成艺、胡娜如约支付全部购房款1300000元，并且在房屋登记机关就上述房产的预售办理了备案登记。案涉房产属于祝成艺、胡娜所有，为保护案外人祝成艺、胡娜合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人祝成艺、胡娜使用，祝成艺、胡娜是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案8幢3单元102号房屋）。 3.祝成艺、胡娜于2018年2月22日与东科公司签订《商品房认购协议》，认购8幢3单元102号房屋。并于当日向东科公司支付定金100000元，2018年2月28日，东科公司出具收据载明，交款单位胡娜，收款方式刷卡+现金，人民币1300000元，收款事由8-3-102购房款。2018年12月31日，祝成艺、胡娜与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：8-3-102），约定由祝成艺、胡娜购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”8幢3单元102号房产，合同约定房产总价款为1300000元，付款方式为一次性付款，在2018年2月28日前支付房屋全部价款。2020年3月26日祝成艺、胡娜缴纳了该房的契税，并于当日办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）、《税收完税证明》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人祝成艺、胡娜提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人祝成艺、胡娜异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保640号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、陈彩霞、许家炎（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3159号 原告：孙元燕，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，居民。住嘉祥县。 被告：侯安康，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。 原告孙元燕与被告侯安康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1274号申请执行人：杨辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈永刚，男，1956年8月5日出生，汉族，住睢宁县。杨辉申请执行陈永刚追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3958号民事调解书已生效，调解如下:被告陈永刚认可欠原告杨辉的垫付款52000元，被告陈永刚分别于2019年9月15曰前给付原告杨辉2万元，于2020年1月20日前给付1万元，于2020年9月15曰前给付1万元，于2021年1月20日前给付原告1.2万元。合计52000元。如被告有任意一期不按时履行还款义务，被告另行给付原告违约金5000元，且原告有权就全部债权（扣除已付部分）申请法院强制执行。案件受理费减半收取550元，由被告陈永刚承担，被告承担的诉讼费用于履行最后一期给付义务时一并给付原告。因义务人陈永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执547号之一被执行人：吕正虎，男，1962年11月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于被执行人吕正虎罚金一案，本院于2020年1月20日作出了(2019)苏1112刑初167号刑事判决书。依该判决：被告人吕正虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的10000元，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款242.34元外，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院前往被执行人登记住所地镇讧市××徒区辛丰镇××号调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托江苏省句容监狱刑罚执行科调查被执行人财产情况，目前该单位暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有9757.66元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112刑初167号刑事判决书中关于被执行人吕正虎罚金刑部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之五十一申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王鹏在085e9858edff111455d1077f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币3612.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858edff111455d1077f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3612.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4449号原告：苏州信义新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路。法定代表人：陈阿三，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：徐福林，男，1961年5月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州信义新型墙体材料有限公司与被告徐福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振华，被告徐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州信义新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款173000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系其业务员，在职期间屡有占用原告货款未及时归还的情况。2019年1月25日，经双方核算，被告确认共结欠原告建筑材料货款人民币253000元，被告承诺于2019年底之前逐步结清原告该款。然此后，被告仅支付80000元，余款173000元一直拖延未付，并经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。被告徐福林辩称，其系原告的业务员，其接到业务就联系原告签订合同，有时系购货公司与原告签订合同，有时系其作为买方与原告签订合同，其按照销售情况获得提成。其与原告未签订劳动合同，对外其以原告员工名义做业务。2016、2017年，其与原告对账确认尚欠原告90000元，后原告法定代表人称被告联系的业务无论最终能不能拿到货款，相应的货款都归被告，由被告向原告支付253000元，故其向原告出具了欠条。上述253000元中应包含了一笔送至工业园区松江路的货款，当时原告发了125286.16元的货，常熟富X公司支付了100000元，其对该差额部分的货款不予认可。经审理查明，2016年4月10日，被告向原告出具欠条1张，载明：经双方核实，确认原告90000元，此欠款为南通二建竹园路中粮X堤项目货款已拿它用，故由本人负担，2017年春节结清。2018年2月11日，被告又向原告出具欠条1张，载明：欠原告合计货款450000元，还款计划2018年春节前支付250000元，余款2019年春节前付清。2019年1月25日，被告再次向原告出具欠条1张，载明：欠原告货款253000元，还款计划2019年底之前逐步结清。对此，原告称就上述欠条其收到货款80086.25元，其在计算被告欠款时以80000元予以扣减。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其与被告未签订过劳动合同，双方实际系合作关系，被告按照业务提成拿劳动报酬，如果没有业务就不拿钱。被告所述的25286.16元双方已经结算清楚，其收到的货款均已经扣除。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就被告的应付款，双方已经进行结算并由被告出具欠条，被告应按照欠条内容履行相应的付款义务。被告对此前双方结算情况提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，被告理应按照最后一份欠条内容支付原告253000元。现付款期限已经届满，故原告有权要求被告支付剩余欠款。现原告确认已经收到80086.25元，故扣除该笔款项，被告尚欠原告货款172913.75元，该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐福林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信义新型墙体材料有限公司价款人民币172913.75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1880元，由被告徐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年八月十日书记员 吴雅琴
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督9号 申请人：刘玉香，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人刘玉香于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人刘玉香称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2013年1月起至2019年12月止共计84个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资134,400元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2013年1月至2019年12月工资共计134,400元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人刘玉香提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资134,400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉香工资134,400元。 申请费996元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1067号原告：江苏益淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路尚东国际D区12楼。负责人：沈波,该事务所主任。委托诉讼代理人：万霜冰，该事务所律师。被告：朱有龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏益淮律师事务所与被告朱有龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏益淮律师事务所于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏益淮律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏益淮律师事务所负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十一日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初436号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒲娜，女，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区，住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年8月11日由本院决定逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人蒲娜犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人蒲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年2月25日22时23分许，被告人蒲娜饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号荣威牌小型轿车从祥云路1169号出发，沿太平园中六路由北向南行驶。当行驶至武侯区太平园中六路199号门前路段时，与行驶方向右侧路边被害人王某停放的川Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞。碰撞发生后，该轻型普通货车又与被害人李某停放的悬挂川Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车、被害人袁某停放的川Ａ×××××号大众牌小型轿车、被害人刘某停放的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞。事故造成五车受损，无人员受伤。经鉴定，蒲娜的血液酒精乙醇浓度为218.1毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0102121号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120200000026号道路交通事故认定书、现场照片、视频资料、情况说明、证人证言、被害人陈述与辨认笔录、赔偿协议及谅解书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人蒲娜的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；被告人蒲娜醉酒驾驶机动车发生交通事故且对事故负全部责任，可以酌定从重处罚；被告人蒲娜认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人蒲娜对被害人进行赔偿并获得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。鉴于被告人蒲娜在开庭前已对全部被害人进行赔偿并取得谅解，调整建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人蒲娜对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人蒲娜犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人蒲娜已对全部被害人进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人蒲娜在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为218.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒲娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲娜醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，均依法予以从重处罚。被告人蒲娜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿全部被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日至2020年10月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4096号之一申请执行人：于凯齐，男，汉族，住济源市。被执行人：乔建文，男，汉族，1976年04月22日生，住济源市。关于于凯齐与乔建文民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人乔建文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔建文在财付通支付科技有限公司085e9858e12606ccdc940e27d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2244号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李育辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告李育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告李育辉签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告李育辉签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告李育辉立即偿还借款本金49573.04元及利息（含罚息）2374.07元、复利84.19元，合计52031.3元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告李育辉于2019年1月3日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费270元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年八月三十一日法官助理彭霞书记员龙顺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3796号 原告：宋超，男，1989年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：李坤，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。 原告宋超与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告宋超及委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款24970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买小优、小笨(智能机器人玩具)，送货方式为原告从张店拖运，被告支付20000元后，尚欠原告货款24970元，并于2020年4月15日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告答应于2020年5月31日前还清，但直到原告起诉时，被告也未履行给付义务，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤未到庭亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月份，被告从原告处购买小优、小笨(智能机器人玩具)，原告通过拖运方式交付被告后，被告支付20000元，尚欠原告货款24970元。被告于2020年4月15日向原告出具欠条一份并承诺2020年5月31日前付清。直到原告起诉，被告未履行给付义务。 上述事实由原告提交的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李坤所欠原告宋超货款24970元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告宋超货款24970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3754号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1988年8月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1请求判决解除原告与被告赵文龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告赵文龙偿还贷款本金余额213282.90元，利息4453.97元，罚息119.29元，违约金1046.45元，共计218902.61元（给付截止至2020年2月24日）3判令被告赵文龙按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与赵文龙之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费12039.64元;6判令被告赵文龙承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币28万元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限为贰佰肆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年5月2日原告向被告发放贷款28万元，借款期限自2012年5月2日至2032年5月2日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告自2019年10月起多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵文龙未答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市大东区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币28万元，借款期限为20年，自2012年5月至2032年5月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2012年4月25日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币28万元，被告从2019年10月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额213282.90元，利息4453.97元，罚息119.29元，共计217856.16元。另查明，涉案房屋已于2015年11月12日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵文龙签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告赵文龙未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵文龙于2012年4月13日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告赵文龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金213282.90元，利息4453.97元，罚息119.29元，共计217856.16元（截止至2020年2月24日）；三、被告赵文龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金213282.90元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告赵文龙不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市大东区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4766元已减半收取2383元，由被告赵文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2018号原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行,住所地山东省宁津县城中心大街。负责人：武海涛，行长。委托诉讼代理人：王金勇，男，该行员工。被告：徐永超，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：程玉中，男，1984年6月30日出生，汉族，河北省沧州市沧县。被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行与被告徐永超、程玉中、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行,在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁津支行撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11860号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1030号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗、于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地：德州经济开发区兆光商贸城东区。法定代表人：曹庆河，执行董事兼总经理。被告：德州市七色商务酒店有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。法定代表人：刘红霞，执行董事兼经理。被告：德州万川玻璃深加工有限公司，住所地：德州经济开发区小辛庄路。法定代表人：庞立庄，执行董事兼总经理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州市七色商务酒店有限公司、德州万川玻璃深加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告德州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告德州万川玻璃深加工有限公司的起诉，本院予以准许。原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告德州肥牛皇宫餐饮有限公司向原告支付借款本金199万元；2.判决被告德州肥牛皇宫餐饮有限公司向原告支付借款利息1737575.34元（计算至2019年11月21日）及自2019年9月22日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3.判决被告向原告支付律师代理费5000元；4.判决被告德州市七色商务酒店有限公司、德州万川玻璃深加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告订立《流动资金借款合同》、《保证合同》，德州肥牛皇宫餐饮有限公司在原告处借款199万元，德州市七色商务酒店有限公司、德州万川玻璃深加工有限公司承担连带保证责任。借款期限届满，德州肥牛皇宫餐饮有限公司未能按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，本案被告德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州市七色商务酒店有限公司均已注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州市七色商务酒店有限公司已不具备诉讼主体资格，因此原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合上述法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吴曙佳，男，汉族，1968年2月28日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与吴曙佳信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5062号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴曙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金90899.47元及利息（截止2019年6月8日的利息8793.97元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1093元（已减半收取），由原告承担34元，被告吴曙佳承担1059元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100752.44元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，号码无人接听，已发送短信。 6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所首封了被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币100752.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100752.44元及利息，执行费1411.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ａ×××××汽车暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 源
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1722号 原告：孙钦法，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告孙钦法与被告张海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦法的委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙钦法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒水货款 343286元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水销售生意，自2016年12月1日始被告多次从原告处购买酒水，2017年12月14日经双方结算被告共欠原告酒水货款343286元，约定被告于2018年1月1日前给付原告全部货款，逾期不付按照月利率2%支付逾期利息。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 案经送达，张海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙钦法经营酒水生意，被告张海华自2016年12月1日始多次从孙钦法处购买酒水，2017年12月14日经双方结算张海华共欠原告酒水货款343286元，同日张海华向孙钦法出具对账确认书一份，内容记载：“甲方：孙钦法，乙方：张海华。经甲乙双方对账确认，自2016年12月1日至2017年12月1日乙方从甲方购买酒水￥343286元（叁拾肆万叁仟贰佰捌拾陆元）已付0元（零元），退回0元（零元），尚欠343286元（叁拾肆万叁仟贰佰捌拾陆元），双方约定该欠款2018年1月1日（贰零壹捌壹月壹日）前还清，如逾期未还，按月息2%支付利息。特此证明，乙方：张海华，日前：2017.12.14。” 关于逾期利息，原告主张以货款本金343286为基数自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本案生效裁判文书确定的履行期限届满时止。 本院认为，张海华欠孙钦法酒水货款343286元，事实清楚。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按约定支付价款的，出卖人有权要求买受人支付价款。本案中，孙钦法为出卖人，张海华为买受人，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的张海华应按欠款数额向作为出卖人的孙钦法支付价款。逾期还款，张海华应按照约定支付逾期利息，孙钦法关于逾期利息的主张符合法律规定，本案予以支持。张海华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，孙钦法的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海华于本判决生效之日起五日内给付原告孙钦法酒水货款343286元及逾期利息（以343286元为基数，自2018年1月1日起至本案生效裁判文书确定的履行期限届满时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告张海华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴晓迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5618号原告：李红旗，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告李红旗与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元1层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告李红旗购买的11-17幢111号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告李红旗与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，李红旗等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李红旗的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初188号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人周春香，女，1964年2月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，农民，户籍地和住址均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人周春香犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周春香及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日16时42分许，被告人周春香驾驶“旺旺”牌电动三轮车，沿安澜路荆山桥下西侧匝道由南向北逆向行驶，行驶至荆山桥下西侧匝道47号灯杆附近路段时，与由北向南正常行驶的被害人陈某驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，导致陈某倒地受伤及电动车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人周春香驾驶电动三轮车逃离事故现场，被害人陈某报警。同月15日早上，被告人周春香到公安机关如实供述了交通肇事犯罪事实。经鉴定，被害人陈某系因道路交通事故造成脾破裂并行手术治疗，左侧第5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折，为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费等各项费用共计22.4万元，被害人给予谅解。公诉机关认为，被告人周春香驾驶非机动车在道路上逆向行驶，发生事故后逃离现场的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定，与被害人陈某骑行的电动车相碰撞，造成被害人陈某重伤二级和电动车毁坏，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议并得到被害人谅解、逃逸的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人周春香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人周春香系自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月13日16时42分许，被告人周春香驾驶“旺旺”牌电动三轮车，沿安澜路荆山桥下西侧匝道由南向北逆向行驶，行驶至荆山桥下西侧匝道47号灯杆附近路段时，与由北向南正常行驶的被害人陈某驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，导致陈某倒地受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周春香驾驶电动三轮车逃离事故现场，被害人陈某报警。同月14日下午，公安民警前往被告人周春香经营的荆山镇春香粮油店，因周春香不在家，公安民警遂让其丈夫通知其到公安机关接受调查。次日上午，被告人周春香到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某因道路交通事故致脾破裂并行手术治疗，左侧第5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折，人体损伤程度为重伤二级。被告人周春香到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书；已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等各项损失共计22.4万元，并取得其谅解。上述事实，被告人周春香在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、接处警情况登记表、到案经过、道路交通事故查获照片、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述、被告人周春香的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第2268号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第B119号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3008号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春香驾驶非机动车在道路上逆向行驶，发生事故后致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周春香犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 田 婷人民陪审员 管志龙二〇二〇年八月二十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。