浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4523号 上诉人（原审原告）：杭州轻巧科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢501室。 法定代表人：冯谢莲。 被上诉人（原审被告）：绍兴市锐新环境设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村后井36号。 法定代表人：徐杭。 委托代理人：张旭、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 原审第三人：杭州东华链条集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区昌达路1号。 法定代表人：鲁小林。 上诉人杭州轻巧科技有限公司（下称轻巧公司）因与被上诉人绍兴市锐新环境设备有限公司（下称锐新公司）、原审第三人杭州东华链条集团有限公司（下称东华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 轻巧公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持轻巧公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费、鉴定费由锐新公司承担。事实和理由：―、轻巧公司已向一审法院提交了鉴定申请书，要求对锐新公司交付的喷淋塔（RXSPL-02）是否存在质量问题进行鉴定，一审法院不予鉴定违反法律规定且认定轻巧公司“未申请鉴定机构鉴定”与事实不符。本案一审审理过程中，轻巧公司的法定代表人于2018年8月24日下午2点钟左右亲自向法院递交了鉴定申请书，该案书记员在江干区人民法院笕桥法庭接收了该鉴定申请书，轻巧公司明确请求一审法院委托鉴定机构对锐新公司交付的喷淋塔（RXSPL-02）在质保期内发生漏水问题的原因是否系质量问题进行鉴定，并告知鉴定理由及该喷淋塔因质量问题已发生爆炸的事实，一审法院接收轻巧公司的鉴定申请后未依法委托鉴定机构进行鉴定违法，且认定轻巧公司“未对喷淋塔漏水原因系产品本身质量问题还是东华公司使用不当等导致委托鉴定机构进行鉴定”属于事实认定错误。二、锐新公司未向轻巧公司提交喷淋塔等油烟净化设备（下称设备）使用说明书及警示标志等附件，且本案销售合同也显示上述附件信息，锐新公司提交的使用说明书和照片等证据均无法证明与本案设备相关，锐新公司主张喷淋塔漏水系人为原因造成的损坏缺乏证据支撑，一审法院对上述证据的审核认定明显错误。根据最高院证据规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，且应当依照法定程序全面、客观的审核证据。锐新公司一审提交的使用说明书、照片4张与案涉设备缺乏关联性，仅凭说明书和照片4张无法判断是否是锐新公司交付设备的说明和警示标志，通过本案其他证据亦无法认定系与案涉设备有关，轻巧公司对上述证据关联性提出异议，销售合同亦未显示设备存在说明书、警示标志等附件，东华公司无异议不代表轻巧公司认可上述证据，一审法院未全面、客观的审核证据，而仅凭东华公司的意见即对锐新公司的上述证据予以确认是错误的，因此，锐新公司在一审中反驳喷淋塔系人为原因造成的损失缺乏事实依据和证据支持。三、轻巧公司与东华公司提交的大量证据可以证实在保质期内喷淋塔因质量问题漏水、爆炸等事实及锐新公司对设备进行修补仍未彻底解决喷淋塔质量问题的事实，锐新公司无法满足设备正常的使用性能，违反了销售合同保质期的约定和合同法等法律法规的规定，故轻巧公司有权依法要求锐新公司对设备退货退款。本案设备喷淋塔于2017年8月3日发生漏水，轻巧公司接到东华公司的通知后，当日起多次联系并要求锐新公司上门维修，直至喷淋塔漏水问题越来越严重，锐新公司才上门维修，但始终未彻底解决喷淋塔漏水的质量问题，且此后放任问题存在不予解决，直到2018年7月5日案涉喷淋塔发生爆炸，致使轻巧公司购买的15万元的设备最终无法使用。轻巧公司和东华公司一审提交的照片、微信聊天记录、回复、喷淋塔问题及解决办法、一审提交的鉴定申请等均可以证实上述事实，一审法院未全面审核上述证据，仅凭锐新公司不认可上述证据就确认上述证据没有证明力，显然是错误的。根据《产品质量法》的相关规定，生产者应当对其产品质量负责，提供的产品具备应当具备的使用性能。且根据《销售合同》第4.2条的约定，设备验收合格之日起一年内为产品的质量保质期。锐新公司交付的喷淋塔在质量保质期内具备产品应当具备的使用性能，才应当认定为交付了符合销售合同约定的质量合格的设备，而案涉喷淋塔在保质期内经维修仍未解决漏水问题，应属于未达到法定或合同约定的质量要求。根据合同法第111条等相关规定，轻巧公司依法有权要求锐新公司承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，现因喷淋塔已无法修复且案涉设备无法正常使用，故轻巧公司要求锐新公司予以退货退款具有事实和法律依据，一审法院认定轻巧公司退货退款的主张缺乏证据属事实认定错误。综上所述，轻巧公司一审已经向法院提交鉴定申请书，锐新公司一审反驳案涉喷淋塔系人为原因所致缺乏证据支撑，相反，轻巧公司主张案涉喷淋塔系设备自身质量问题所致具有事实和法律依据，应予支持。请求二审法院依法改判。 锐新公司辩称，一、关于一审阶段申请鉴定一事，当时喷淋塔已经爆炸了，所以事实上是没有办法进行鉴定的。一审法院根据本案实际情况，最终没有进行鉴定。二、关于轻巧公司在上诉状中提到的使用说明书和警示标志锐新公司没有交付的问题。首先，设备的实际使用方东华公司已经在一审开庭过程中明确其实际收到了相关的使用说明书，并且在设备的表面上也是贴有相关的警示标志的。这在一审的笔录中都有记载。在一审审理过程中，东华公司提供了安全检查和维护保养注意事项，且一审法院也核实过这份证据就是轻巧公司当时随着设备交付给东华公司的。表明锐新公司当时已经向轻巧公司交付过使用说明书。三、在双方签订的销售合同中已经明确约定交付货物之后有15天的质量异议期，轻巧公司并未在质量异议期内提出异议。一审中东华公司作为证据提交的检测报告显示2016年11月30日设备实际使用人东华公司让第三方进行产品检测，检测结果显示合格。即便说合同约定的15天异议期过短没有办法对质量瑕疵进行检测，但在锐新公司交付货物三个月以后经第三方检测为合格。从轻巧公司与东华公司之间的合同约定来看，即便轻巧公司与锐新公司约定的质量异议期过短，但轻巧公司与东华公司约定的经过检测合格出具验收合格证书的事实也能够说明锐新公司向轻巧公司以及实际使用人东华公司交付的货物是合格的。四、轻巧公司与锐新公司的销售合同中的质保期约定一年，合同中明确约定在质保期内免费予以维修，对设备终身维修，不收取工本费，锐新公司负责维修责任，而且在设备发生漏水的问题之后，经过东华公司以及轻巧公司向锐新公司反映的问题，锐新公司均派出技术人员进行维护。综上，请求二审法院驳回轻巧公司的上诉请求。 东华公司未陈述。 轻巧公司向一审法院起诉请求：1、判令轻巧公司向锐新公司退还涉案热处理油烟净化装置1套并由锐新公司返还货款15万元。 一审法院认定事实：2016年7月27日轻巧公司与锐新公司签订销售合同1份，约定轻巧公司向锐新公司购买热处理油烟净化装置1套，包含喷淋塔、烟雾清洁器、连接管道及电控箱等设备，货款合计为15万元；交货地点为轻巧公司指定的德清杭力机械制造有限公司，收货人为赵小龙；如轻巧公司对设备质量有异议，须在收货后15日内以书面形式提出，否则视为验收合格；设备在正常使用条件下，保修期为自验收合格之日起1年内；等等。合同签订后，轻巧公司付清货款。2016年8月23日锐新公司交货至指定地点即东华公司处并由赵小龙负责签收，使用说明书一并提交。2017年8月3日东华公司反映喷淋塔出现漏水问题，经轻巧公司交涉，锐新公司于2017年8月3日至10月30日进行多次维修，但最终未能修复。2018年1月轻巧公司诉至法院，要求调处。 一审法院认为，轻巧公司与锐新公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据合同第4.2条约定，设备在正常使用条件下，保修期为自验收合格之日起1年内。涉案设备自2016年8月23日交货日至2017年9月6日为保修期。在该保修期内，东华公司于2017年8月3日反映喷淋塔出现漏水问题，经轻巧公司交涉锐新公司亦给予积极配合，已尽到售后维修义务。现轻巧公司认为涉案喷淋塔存在质量问题而诉请退货退款，但对喷淋塔漏水原因系产品本身质量问题还是东华公司使用不当等导致未申请鉴定机构进行鉴定，故对轻巧公司之诉，因缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回轻巧公司的诉讼请求。案件受理费1650元、财产保全申请费1520元，合计3170元由轻巧公司负担。 二审期间，轻巧公司与锐新公司、东华公司均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2018年7月5日，案涉设备中的喷淋塔发生爆炸。2018年8月24日轻巧公司向一审法院申请对喷淋塔的质量进行司法鉴定。 本院认为，本案争议焦点在于案涉设备中的喷淋塔是否存在质量问题。根据查明的事实，案涉设备系在验收合格投入使用十个月后发生漏水现象，现轻巧公司主张漏水系产品自身质量问题造成，应当对此承担举证责任，鉴于其直至喷淋塔爆炸后才向一审法院提出鉴定申请，客观上已无法鉴定，由此导致的不利后果，应由负有举证义务的轻巧公司承担。一审法院认定轻巧公司未提交鉴定申请不当，但实体处理结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由杭州轻巧科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩 斐