内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1378号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某，行长。委托诉讼代理人翟某。被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司。法定代表人孙某1,执行董事。被告孙某1，现住内蒙古自治区。被告孙某2，现住广东省深圳市福田区。被告郭某,现住内蒙古自治区。被告闫某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行乌拉特前旗支行）与被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司（以下简称阴山石材公司）、孙某1、孙某2、郭某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人翟某，被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司的法定代表人孙某1、被告郭某到庭参加诉讼。被告孙某2、闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1、孙某2偿还原告贷款本金2399846.16元,并支付合同内欠息0元、贷款逾期罚息、复利以2399846.16元为基数,按贷款利率9.6%上浮50%即14.4%计算,自2019年1月25日起至清款之日止。2.请求判令被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1、孙某2支付贷款金额5%的违约金120000元。3.请求判令被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司提供的采矿权承担抵押担保责任(采矿权证号:×××),在拍卖或议价后原告具有优先受偿权。4.请求判令被告郭某、闫某对以上债务承担连带保证责任。5.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的,原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1、孙某2作为借款人与原告包商银行巴彦淖尔乌拉特前旗支行签订了《借据》、《流动资金借款合同》（合同编号:2017100314XW30LJ0001),约定向原告借款240万元,贷款期限为2017年2月3日至2018年2月1日(共计12期),另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2015年2月12日,被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》,约定由抵押人乌拉特前旗阴山石材有限责任公司抵押其名下位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木沙德格三居圪卜的采矿权(采矿权证号:×××))承担抵押责任,同时对抵押人担保的范围作出明确约定。同日，被告郭某、闫某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。借款到期后,经原告多次催要,被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1、孙某2偿还借款本金153.84元,利息461440元,尚欠借款本金2399846.16元,及从2018年2月1日起按月利率14.4%计算的罚息、复利。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1辩称：1.《流动资金借款合同》到期应向银行归还贷款和利息，我公司对此无异议,但该借款合同中对我公司违约责任的约定属于明显加重我公司责任，其中第十三条第三款约定，银行有权采取以下一种或几种措施，包括但不限于逾期罚息、复利、违约金等。首先，在不计算复利的情况下，银行主张的逾期罚息已高达14.4%（9.6%加收50%),远远超过我公司违约给银行造成的实际损失，而借款合同中约定的利息9.6%已足以弥补银行的损失。其次，关于银行主张的高达12万的违约金，我公司认为违约成本过高，法律规定违约金条款主要是以补偿性为主、惩罚性为辅，银行利用优势地位与我公司签署借款的格式合同，我公司只能无条件服从，对我公司来讲显失公平。因此，对于银行施加给我公司过分高于其实际损失的罚息、复利以及极具惩罚性意义的违约金，我公司请求法院驳回其相关诉讼请求。2.银行第五项诉讼请求没有依据，请法院依法驳回。3.受这几年大环境及政策影响，政府开展环境治理，内蒙古的矿山大规模停业整顿，包括我公司在内的矿山停工了四年，这是贷款还不上的客观原因，并非我公司主观上故意不还款。现在政府推出一系列支持小微企业的政策,现在我公司的矿山已经进入正常运转阶段，我公司希望与银行达成调解，我公司会努力还款。被告郭某辩称：认可原告的诉讼请求。被告孙某2、闫某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告阴山石材公司签订了一份借款人为阴山石材公司，贷款人为包商银行乌拉特前旗支行的《流动资金借款合同》，合同约定：第二条、贷款金额为240万元，贷款期限12个月。第三条、贷款利率为年利率9.6%；第七条，本合同项下的全部债务由郭某、闫某提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（合同编号：2017100314XW30LJ0001-B1），由阴山石材公司提供抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015100314XWZD0002），第十三条中对违约责任进行了约定。另外，被告孙某1、孙某2在共同借款人签字表中签字，表明自愿成为该笔借款的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。同日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告郭某、闫某签订了一份保证人为郭某、闫某，债权人为包商银行乌拉特前旗支行的《保证合同》，合同约定：为了确保阴山石材公司与债权人在2017年1月26日签订的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下债权本金金额为贰佰肆拾万元整，业务种类、利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年2月3日，原告与被告阴山石材公司共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为240万元，借款期限为2017年2月3日至2018年2月1日，贷款利率为年利率9.6%。2018年1月26日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告阴山石材公司、孙某1、孙某2、闫某、郭某签订一份《展期协议》，合同约定：第一条、债务人因资金紧张，无法偿还贷款申请展期。第二条、原合同项下借款本金为贰佰肆拾万元整，现申请展期金额为贰佰肆拾万元整。借款展期后期限至2019年1月25日止。原合同项下贷款利率调整为按月利率8‰执行。自原债务到期日次日起，适用展期利率。罚息利率按原合同约定的原则自动作相应变更。第四条、原合同项下保证人郭某、闫某同意继续履行2017年1月26日签订的《保证合同》，对债务人在原合同和本《展期协议》项下的债务承担连带保证责任。保证期间自本协议项下展期期限届满之日起两年。原合同项下抵押人阴山石材公司同意继续履行2015年2月12日签订的《最高额抵押合同》，对债务人在原合同和本《展期协议》项下的债务承担抵押担保责任。庭审中，原告自认被告偿还借款本金153.84元及借期内的利息。另查明，2015年2月12日，被告阴山石材公司与原告包商银行乌拉特前旗支行签订一份抵押人为阴山石材公司，抵押权人为包商银行乌拉特前旗支行的《最高额抵押合同》，合同中约定为了确保阴山石材公司和抵押权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，本合同抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押财产清单》的财产为抵押权人的债权设立最高额抵押担保。抵押人担保的主债权为自2015年2月12日至2018年2月1日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，抵押担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。抵押物为：阴山石材公司位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木沙德格三居圪卜的矿区（坐标为1、4519777.00,37382156.00；2、4519979.00,37382156.00；3、4519979.00,37382551.00；4、4519777.00,37382551.00；标高：从1430米至1390米）采矿权，采矿权有效期为叁年（2015年2月9日至2018年2月9日）。本院认为，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告阴山石材公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告阴山石材公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孙某1、孙某2作为借款合同的共同借款人应当与借款人一同承担还款义务。故被告阴山石材公司、孙某1、孙某2应偿还下欠原告包商银行乌拉特前旗支行借款本金2399846.16元及利息（逾期利息以本金2399846.16元为基数从2018年2月2日起按照年利率14.4%计算至付清欠款之日止）。被告阴山石材公司虽在抵押担保合同上签字按印，但根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，采矿权为用益物权，采矿权人依法对矿产资源享有占有、使用和收益的权利。采矿权在一定期限内存续，而本案所涉采矿权许可期限至2018年2月9日到期。故在此之后阴山石材公司并不享有使用和收益的权利。其次，本案所涉《抵押财产清单》中载明本案中“采矿权有效期为叁年，2015年2月9日至2018年2月9日”。即本案中，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告阴山石材公司是以这一期限内的采矿权设立抵押。且本案所涉《最高额抵押合同》履行期间长于该采矿权存续期间，故包商银行乌拉特前旗支行已经预见到合同履行期间内相关采矿权许可到期，无法对案涉采矿权行使抵押权的情况。故对原告请求被告阴山石材公司承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某、闫某作为连带责任保证人在保证合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告主张要求郭某、闫某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，本院认为，因原告主张的利息、罚息、违约金总和并未超过年利率24%，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金2399846.16元及利息（逾期利息以本金2399846.16元为基数从2018年2月2日起按照年利率14.4%计算至付清欠款之日止），被告孙某1、孙某2承担共同还款责任。二、被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金120000元。三、被告郭某、闫某对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26958元,减半收取13479元，由被告乌拉特前旗阴山石材有限责任公司、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年八月十九日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。