wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1304民初519号 原告：李小平，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：尚靖元（特别授权），泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，执行董事。 委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。 第三人：张国，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 原告李小平与被告四川国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫房产公司）、第三人张国、文志雄、杨定勇、成都融星投资担保有限公司（以下简称融星投资公司）合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）川1304民初853号民事判决。被告国鑫房产公司、第三人文志雄、杨定勇不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川13民终4486号民事裁定，发回重审。本院于2020年2月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应分配的房屋折价款14,838,439.00元；2、本案诉讼费用、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，原、被告与第三人签订《项目合作合同》，约定原、被告及第三人（以下简称项目股东），以被告的名义共同投资开发“凤垭山项目”，各方按股权比例提供项目开发建设资金，享有项目开发收益分配，项目终止或清算时，按其所持有的股份份额参加项目剩余财产的分配。2018年5月22日，被告召开项目股东会，会议就“凤垭国际项目”股东分配部分资产事宜形成《四川国鑫凤垭山项目股东决议》（以下简称《股东决议》），内容为到会股东于2018年4月25日签署通过的商业价格表，作为股东资产分配的价值依据；统一将一期未售商业房产按项目股东所占股份比例和商业价格表进行分配，先一分为二；即股东张国分得1#、22#、83#楼等三栋楼的地上和地下物业。股东李小平、文志雄、杨定勇、融星投资公司共分得18#、21#等两栋楼上未售物业，具体对应未售商业分配表。各股东在对应《一期商业价格表》签字确认。2018年10月30日，被告与其他项目股东分别签署了《国鑫凤垭山项目股东商铺资产分配清单》（以下简称《分配清单》）对前述《股东会决议》形成的股东资产分配进行明确。上述《股东会决议》、《分配清单》签署后，原告拟将分配资产出售以清偿本人借款，多次要求被告履行资产分配义务并提供售房销售手续，被告拒不履行，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 在本案审理过程中，经原告李小平、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国共同申请，本院经审查后通知第三人文志雄、杨定勇、成都融星投资担保有限公司退出了本案诉讼。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国共同向原告李小平支付900万元及利息。利息（包括迟延履行金）自2020年2月1日起以南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号判决书中第一项载明的标准及计息方式，以900万元本金为基数计算。本协议签订后，原告李小平原持有的“凤垭国际”项目12%的份额归第三人张国所有，原告李小平不再享有该项目有关的权利、义务； 二、为履行本协议第一条约定的支付义务，被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国同意以位于南充市嘉陵区凤垭国际以下房屋作价340万元抵偿给原告李小平，具体房屋如下：嘉陵区嘉陵大道一段1号凤垭国际59幢2单元××号、59幢2单元××号、60幢1单元××号、60幢1单元××号、32幢2单元××号。前述房屋在法院出具解封裁定之日起10日内办理网签，30日内办理备案。因抵偿前述房屋产生的交易过户税费依法各自承担。办理备案需要支付的监管资金由被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国负责解决支付。前述5套房屋网签至原告李小平或其指定人员名下2个工作日内，原告李小平、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国均可申请法院解除南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保54号之一裁定书查封的其余住房。被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国从网签、备案完成之日起不再承担本协议第一条900万元之中的340万元本息及迟延履行金； 三、对本协议第一条约定款项剩余的560万元及利息（包括迟延履行金），被告四川国鑫房地产有限公司同意以南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号民事裁定书所查封的12套商业房产，由南充市顺庆区人民法院进行处置，所得款项优先用于偿还原告李小平在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号民事判决书中对南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行应承担的担保责任部分。超出560万元及利息（包括迟延履行金）价值部分的房屋或款项，属被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国所有； 四、原告李小平在取得本协议第二条约定房屋产权证之前，如需要更换买受人，被告四川国鑫房地产有限公司无条件予以配合且不收取任何费用，更换买受人应当向主管部门缴纳的费用，由原告李小平承担； 五、如因被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国的原因未在本协议签订之日起90日内完成本协议第二条所涉房屋网签、备案手续的，应承担自本协议签订之日起按照未网签、备案房屋总金额年息15.4%的标准支付违约金至办理网签、备案手续或原告李小平实际处置之日止； 六、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国承诺“凤垭国际”项目应分配给原告李小平的款项55万元，定于2020年9月30日前支付给原告李小平。逾期则按照未支付金额以年息15.4%的标准支付逾期违约金至付清之日止。本协议签订之日前项目已经分配、支付（含借支）给原告李小平的其他货币或资产，被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国无权以任何理由收回，项目任何债务与原告李小平无关； 七、本协议签订后，如被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国未按照协议履行的，原告李小平有权就本协议第二、五、六条约定的内容向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取55415.5元、保全费5,000元，共计60415.5元，由原告李小平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何昊霖
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初425号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人周振臣，男，1960年9月3日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年12月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日对被告人周振臣取保候审。被告人郑超，男，1983年7月6日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日对被告人郑超取保候审。被告人王俊，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日对被告人王俊取保候审。被告人姜有财，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日对被告人姜有财取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日、2020年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察员王禹家、检察官助理蔡贺出庭支持公诉，被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月17日上午7时许，被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财双龙镇牲畜交易市场院内卖羊、买羊，被告人周振臣发现其刚卖给杨某的波尔山羊又回到羊圈附近，并带回一只波尔山羊，周振臣将两只羊关入羊圈。后被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财达成合意，将两只波尔山羊装入车内带回伊通满族自治县。当日下午被公安机关查获并发还被害人。经认定，被盗的两只波尔山羊价值人民币3277元。案发后，被告人周振臣、姜有财到公主岭市公安局双龙派出所投案；被告人郑超、王俊被传唤到公主岭市公安局办案中心。被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财自愿认罪认罚，建议判处被告人周振臣、姜有财单处罚金人民币3000元；判处被告人郑超、王俊单处罚金人民币5000元。被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2019年7月17日上午7时许，被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财双龙镇牲畜交易市场院内卖羊、买羊，被告人周振臣发现其刚卖给杨某的波尔山羊又回到羊圈附近，并带回一只波尔山羊，周振臣将两只羊关入羊圈。后被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财达成合意，将两只波尔山羊装入车内带回伊通满族自治县。当日下午被公安机关查获并发还被害人。经认定，被盗的两只波尔山羊价值人民币3277元。案发后，被告人周振臣、姜有财到公主岭市公安局双龙派出所投案；被告人郑超、王俊被传唤到公主岭市公安局办案中心。上述事实有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证据保全清单，扣押物品清单，文件发还凭证，鉴定意见，现场勘查、指认笔录，谅解书，证人徐某、张某、刘某等人证言，被害人杨某陈述，被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周振臣、姜有财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人郑超、王俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财赔偿被害人，并取得谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人周振臣、郑超、王俊、姜有财签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款及第三款（自首、坦白）的规定，判决如下：一、被告人周振臣犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。二、被告人郑超犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。三、被告人王俊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。四、被告人姜有财犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 陈 丽人民陪审员 胡海英二〇二〇年八月三十一日书 记 员 吴 浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督512号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王艳，女，1996年10月16日出生，汉族，住山西省阳曲县黄寨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王艳发放了借款2000.00元，被申请人王艳分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月30日，被申请人王艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王艳向贷款人清偿债务后，对被申请人王艳拥有追偿权，有权要求被申请人王艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王艳尚欠的借款本息1883.93元，即天乙公司代被申请人王艳向厦门银行清偿欠款本息1883.93元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人王艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金27.05元，未还代偿借款本金1813.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1813.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1813.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1813.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1813.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更854号罪犯代帆，男，1980年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年1月22日作出(2015)鄂江岸刑初字第01955号刑事判决，认定被告人代帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯代帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯、毒品再犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代帆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4579号原告：刘松玉，女，1955年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：董海全，女，1981年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘松玉诉被告董海全为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘松玉到庭参加诉讼。被告董海全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害医疗赔偿金3800元。2、赔偿误工费6060元。3、赔偿交通费670元，交通救援拖车费100元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月24日上午8时10分左右,当原告去单位体检途中,骑人力三轮车沿人行道正常行使至景华××××路大张超市对面时遭遇被告董海全驾驶的电动车从后方过来左侧超车,由于人行道狭窄，电动车第一次接触原告时双方都及时刹车，相安无事。被告第二次启动超车时右侧车把及其悬挂的保温帘挂住原告左侧车把导致车辆侧翻坠地,致使原告左肩部直接坠地及车辆侧翻后砸伤左脚多处受伤,事故发生后原告被送往市六人民医院，经门诊影像诊断，造成原告左侧肱骨头大结节骨折，左脚踝皮下血肿、压痛、行动困难等。后经涧西区事故处理一大队交巡警认定被告手机关机逃避责任,无法调解，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故证明书。原告左肩肱骨头受伤，市六人民医院于2019年1月24日曾要求立即入院治疗，要求原告应住院手术,但由于住院手术治疗费用高达1.5万余元,且当时原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃了住院手术治疗的机会。导致在家休养二天后病情越来越重，不得已到第九人民医院去治疗。现已造成原告左侧胳膊不能活动,生活不能自理，左腿脚行动无力，至今不能正常上班。在事故发生后被告不闻不问，且在交警调解期间态度恶劣,后来手机关机逃避责任，这种态度令人心寒。综上所述，原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合医疗机构出具的病历、诊断证明书、检查报告单、DR诊断报告单等证据所载内容，本院据以确认因本次事故造成原告左肱骨大结节、撕脱骨折等人身损害，原告为此先后于2019年1月24日、2019年1月26日、2019年3月16日前往相关医疗机构门诊治疗三次，并产生相应经济损失的事实清楚。（一）根据本院认定的相关证据，结合原告的诉求，确定各项损失如下：一、医疗费2800元。其中门诊费用980元（140元+280元+560元），由门诊收费票据为证；外购药费1820元（主要用于骨骼愈合、伸筋活血），由洛阳市第六人民医院出具的《证明书》所载医嘱“门诊服用活血化瘀药物”及洛阳市涧西区大福大药房开具的发票为证。二、误工费2020元（2020元/月×1个月）。结合原告庭后主张“将误工费6060元改为2020元”的《情况说明》，并由医疗机构诊断证明所载伤情，河南鹏劳人力资源管理有限公司出具的职业收入证明、工资停发证明为证。三、交通费60元【门诊3天×20元/天】。由出租汽车定额发票、三次诊断记录等为证。故本院确定原告各项损失总额为4880元（医疗费2800元+误工费2020元+交通费60元）。对于原告主张的在王素贞中医诊所治疗支出的医疗费1000元的诉讼请求，因未提供病历、诊疗记录等证据证实，本院不予采纳；对于原告主张的救援拖车费100元，因原告当庭自认车辆可以正常推行，该项主张证据不足，本院不予支持。（二）本案的责任划分问题。因事发路段监控无法拍摄到事故发生经过，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故未作出责任划分，但鉴于原、被告在同一时段、地点的行为确实造成本案事故的发生，故根据公平原则，本院依法确认由原、被告对事故造成的损害结果各承担50%，故被告应向原告赔偿各项损失共计2440元（4880元×50％）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告董海全在本判决生效后十日内赔偿原告刘松玉医疗费、误工费、交通费共计2440元。二、驳回原告刘松玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33元，由原告刘松玉负担16.5元，被告董海全负担16.5元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月三日书记员  王丽媛
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢52号 申请执行人：李春兰，女，1967年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：卢冬莲，女，1971年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 李春兰依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初5069号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人曹人红、卢冬莲发出执行通知，被执行人曹人红、卢冬莲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行6.69274万元及利息，截至2020年8月27日执行到位9597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执270号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：蒋禄友，男性，1984年10月05日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83402号裁决书，向本院申请强制执行蒋禄友借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83402号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩73号 被拘留人：李会芳，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县荣家湾镇欣荣村东庄片第十组5号，公民身份证号码430621197201248149。 本院在执行（2020）湘0621执677号申请执行人岳阳县荣家湾镇供销社与被执行人李亚生、李会芳租赁合同纠纷一案中，被执行人李会芳阻碍人民法院送达法律文书，并撕毁执行通知书和报告财产令，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李会芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3369号 申请执行人：吴曾，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王兵，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初558号《民事判决书》，于2020年6月11日立案受理吴曾申请执行王兵民间借贷纠纷一案。申请执行标的41151.5元，应收执行费517元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王兵的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴曾也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1298号之三申请执行人：向国茂，男，1963年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市江南法律服务所法律工作者。被执行人：陈向福，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行向国茂依据(2018)渝0243民初647号民事调解书申请执行被执行人陈向福借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担执行费2900元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂未采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款200000元及利息以及迟延履行期间债务利息，执行费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1298号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十七日书记员  彭祖雷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更297号罪犯陈修福。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏1084刑初456号刑事判决，认定被告人陈修福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期至2023年5月31日止。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更24号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年9月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈修福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈修福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈修福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈修福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1448号 申请执行人：徐海轩，男，1990年6月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：彭成孝，男，1994年2月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐海轩与被执行人彭成孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐海轩向本院申请执行被执行人彭成孝偿还9010元；执行费由被执行人彭成孝承担。本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人彭成孝送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人彭成孝的网络资金565.06元，扣减执行费50元，剩余款项515.06元已发还给申请执行人徐海轩。经查，被执行人彭成孝无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人彭成孝的下落，申请执行人徐海轩亦明确表示提供不出被执行人彭成孝的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐海轩与被执行人彭成孝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2074号原告：王瑞，男，汉族，1979年11月22日出生，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：李曙光，男，汉族，1974年6月20日出生，大专文化，职工，住青铜峡市。原告王瑞与被告李曙光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王瑞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由王瑞负担。审判员 丁 芳二〇二〇年八月五日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3063号申请执行人：赵南顺，女，1946年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵南顺与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5891号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金燕、姜勇立即向申请执行人偿还借款本金1.2万元；2.被执行人承担案件受理费103元、执行费82元）。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经传统查控,被执行人姜勇在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人向本院表示不要查封该房屋；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息（被执行人姜勇名下车牌号为吉H×××86的比亚迪牌汽车）。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3063号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄一行尾号2331账户内存款12,185元，该协助单位反馈已超额冻结原因，未能冻结；冻结被执行人姜勇在财付通账户内资金1,402.45元，协助单位反馈因账户内余额0元，不能完成冻结资金操作；冻结被执行人金燕在北京银行尾号2375账户内存款12,185元（实际控制金额为166.72元），期限为十二年。2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日向本院（2020）吉2401执2575号案件申请参与分配被执行人姜勇在交通银行尾号6966账户内存款（工资卡）。2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执3063号之四执行裁定书，查封被执行人姜勇名下比亚迪牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××86），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十一日书记员 辛郑熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3228号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3929号 本院于2020年8月12日对原告马国珍与被告王海文民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0182民初3929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 被告王海文，男，1974年8月2日生中“1974年8月2日”应改正为“1970年10月20日”。 审判员  王清东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛凯晏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1577号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨江，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省份宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨江信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨江银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨江银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1731号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王明峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保387号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王明峰名下的银行存款88000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保387号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督30号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：郭泽，男，1971年7月10日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人郭泽申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督30号支付令，限令被申请人郭泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月十五日书记员  何文晶
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执54号被执行人：梁达华，男，1943年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：危莲，女，1943年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。梁达华、危莲与广州安建房地产开发有限公司）、饶辉、罗惠全、杨芳、梁荫棠、刘颖、赵志峰、张粤红、广州多快好省投资担保有限公司等股权确认纠纷一案，本院(2016)粤民终872号民事判决书已发生法律效力。判决确定一、二审案件受理费共计1269200元，由梁达华、危莲共同负担663600元，由广州多快好省投资担保有限公司负担605600元。本院民二庭移送说明称，二审案件受理费人民币331800元由梁达华、危莲共同负担。按照本院立案庭执行立案确认的执行内容，梁达华、危莲共欠缴诉讼费人民币331800元。因梁达华、危莲未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2016)粤民终872号民事判决书确定“一、二审案件受理费共计1269200元，由梁达华、危莲共同负担663600元，由广州多快好省投资担保有限公司负担605600元”内容中梁达华、危莲共同应向本院缴纳的二审案件受理费人民币331800元，该项内容由广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩珊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审142号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北通盈汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9113042139899768XJ。 法定代表人常惠。 申请人武安市交通运输局诉被执行人河北通盈汽车运输有限公司行政处罚决定强制执行申请一案，本院于2020年8月17日受理。审理过程中，申请人武安市交通运输局以被执行人河北通盈汽车运输有限公司已全部履行行政处罚等相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人武安市交通运输局撤回对河北通盈汽车运输有限公司行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭晶亮
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤15刑初71号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人李义豪，男，2001年1月2日出生，身份证号码441************815，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市甲子镇东湖区******。因本案于2020年1月29日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月3日经陆丰市人民检察院批准,同日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。汕尾市人民检察院以汕检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李义豪犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人苏文旭的母亲李雄英向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭合并审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人李义豪及其辩护人杨雪标到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分因李雄英已从本案先归案的同案人吴培源处获得足额赔偿，本院于同月21日裁定驳回李雄英的起诉，刑事部分现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2016年7月30日晚9时许，被告人李义豪和同案人吴培源在陆丰市甲子镇新村管区****附近，对被害人苏文旭进行殴打，致苏文旭受伤后经治疗抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李义豪无视国家法律,伙同同案人故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李义豪十年以上十三年以下有期徒刑。被告人李义豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,1、被告人案发时才15岁，未满十八周岁；2、被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯；3、被告人没有前科，具有坦白情节。请求依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月30日晚9时许，同案人吴培源（已判刑）获悉因琐事与其发生过矛盾的被害人苏文旭在陆丰市甲子镇新村管区****附近看几个小孩打扑克，便到甲子镇第六小学附近串招被告人李义豪和徐剑伟一同驾驶摩托车到该处，吴培源和李义豪下车对苏文旭的头部、背部进行殴打，后逃离现场。苏文旭被家属送往甲子镇人民医院进行治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定，苏文旭系颅脑损伤死亡。2020年1月29日，被告人李义豪被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《前科证明》《扣押清单》《认罪认罚具结书》《现场勘验笔录》《鉴定意见》，现场图及照片，广东省高级人民法院（2017）粤刑终871号刑事判决书，证人徐剑伟、黄灿维、蔡吉丰、李雄英、李智浩、李泽栋、苏宇鹏、方泽杰、苏页枝、李月娥、李佩敏证言，同案人吴培源供述与辩解，被告人李义豪供述与辩解等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人李义豪犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人李义豪是从犯，经查，被告人李义豪与同案人吴培源共同对被害人进行殴打，据在案证据难以区分主次作用，故对辩护人所提被告人是从犯的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李义豪无视国家法律，伙同同案人故意殴打他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李义豪犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李义豪犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节的意见，理由成立，本院予以采纳；提出被告人李义豪系从犯的意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据被告人李义豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李义豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月29日起至2030年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1768号 原告：杨世杰。 被告：张红兵。 原告杨世杰与被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告蔬菜欠款74000元（大写：柒万肆仟元整）；2.请求依法判令被告支付原告欠款利息（自2019年10月31日起以欠款74000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其儿子经营蔬菜大肉经营部。被告经营玉膳坊餐饮店，现已转让。自2019年3月29日起被告在原告处购买蔬菜、粮油、大肉等，双方协议一致供应蔬菜，由原告配送至其经营的餐饮店。双方商议的时菜款当月结算，被告并未按约定支付货款。2019年10月31日经结算，被告欠付原告菜款为72000元，并约定于2019年11月30日前清偿，如到期不予支付，按银行利息计息。结算后，原告又向被告供应了蔬菜，被告支付部分货款，剩余2000元未支付。现原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 张红兵经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供货单、欠条、聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。杨世杰按照约定向张红兵供应了蔬菜与肉类，履行了供货义务，在张红兵出具欠条后应按约定的期限支付货款，逾期不予支付自愿承担利息，该利息的约定未超过法律规定，现张红兵逾期未支付货款为74000元，故杨世杰主张张红兵支付货款74000元及相应利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张红兵支付杨世杰货款74000元及从2019年12月1日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利息支付利息至货款付清日止，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费825元，由张红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初140号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人金龙（曾用名金伟），男，生于1982年1月9日，满族，初中文化，辽宁省横仁满族自治县人，住辽宁省本溪市横仁满族自治县。因犯诈骗罪，于2017年1月12日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被绵阳市公安局仙海分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人金龙犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人金龙和赵某某（女，被害人）于2015年初通过网络游戏相识，后发展为情侣关系。2015年4月至5月期间，被告人金龙编造了女儿受伤住院需要医疗费等虚假理由，骗取了赵某某人民币99460元。2020年3月，被告人金龙在到案前主动退还赵某某人民币103000元，赵某某出具谅解书，对被告人表示谅解，请求从轻处理。 公诉机关认为，被告人金龙诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金龙认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人金龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人赵某某陈述，被告人金龙供述，以及辨认笔录，微信聊天记录截图，银行转款票据，谅解书，沈阳市铁西区人民法院刑事判决书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金龙在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后退赔了被害人全部被骗款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 王 军 审判员 马小丽 审判员 谌 臻 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3053号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，董事长。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市长安路999号。法定代表人：曹文铭，董事长。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：高慧，行长。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司、江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行返还财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  戴灿传二〇二〇年八月四日书 记 员  仲雨婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2082号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终904号上诉人（原审被告）：张恩菊，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9269号之一申请人:山东旭坤照明电器有限公司，住所地临沂市。法定代表人：张枫然，总经理。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:承德威尔热能工程科技发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区第10幢104商业，统一社会信用代码：911308026652679068。法定代表人：李树芹，董事长。被申请人:李井奎，男，1965年4月10日生，汉族，住河北省承德市双桥区，申请人山东旭坤照明电器有限公司（以下简称旭坤公司）与被申请人承德威尔热能工程科技发展有限公司（以下简称威尔公司）、李井奎承揽合同纠纷一案，旭坤公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，保全金额160万元，本院于8月20作出的（2018）鲁1302民初15293号之一民事裁定书，冻结了被申请人李井奎在中国银行股份有限公司账户为10×××17CNY0内存款（已冻结5458.93元）、冻结了被申请人威尔公司在中国银行股份有限公司账户为10×××31内存款（已冻结6614.74元）和在中国农业银行账户为50×××93内存款（已冻结0元）。2019年8月16日，申请人旭坤公司向本院申请人续行冻结，本院于2019年8月19日作出（2018）鲁1302民初15293号之三民事裁定书，续行冻结了上述账户存款。2020年8月13日，旭坤公司向本院主张该案经过一审、二审，现已发回重审，重审案号为（2020）鲁1302民初9269号，冻结期限即将到期，请求本院予以续行冻结上述银行账户存款，对其主张提供了本院于2019年8月1日作出的（2018）鲁1302民初15293号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁13民终7627号民事裁定书。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人李井奎在中国银行股份有限公司账户为10×××17CNY0内存款、被申请人承德威尔热能工程科技发展有限公司在中国银行股份有限公司账户为10×××31内存款和在中国农业银行账户为50×××93内存款共计160万元（详见冻结存款回执）；二、冻结期限为1年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3424号原告：涟水县涟淮自来水厂，住所地涟水县陈师街道朱楼村高庄组。法定代表人：薛绍飞，系该厂厂长。被告：邵正宝，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县涟淮自来水厂与被告邵正宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县涟淮自来水厂法定代表人薛绍飞到庭参加诉讼，被告邵正宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县涟淮自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2014年1月至2019年11月13日生活用水费用710元及滞纳金155.51元，合计865.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2007年以来向被告所在的官荡村居民供应生活用水。从2014年1月至2018年底，被告累计用水355吨，总计水费710元。经原告多次上门催要，被告均拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告邵正宝未作答辩。本院经庭审确认以下事实：原告涟水县涟淮自来水厂从2007年开始向被告所在的官荡村居民供应生活用水。经村委会批准，2014年开始，村民用水按照每立方米2元收取水费。从2014年1月至2018年底，被告累计用水355吨，计币710元。经原告上门催要，被告没有给付。原告为此诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的抄表记录、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：用水户应当按照国家的有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，被告邵正宝消费了原告供给的生活用水，理应支付相应的水费。关于用水价格，原告按照作为村民自治组织的村委会批准的标准收取并无不当，本院予以照准。原告主张的违约金（滞纳金）没有超出有关法律规定，本院予以支持。被告邵正宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵正宝于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县涟淮自来水厂水费710元及滞纳金155.51元，合计865.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵正宝负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年八月十日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1969号申请执行人：徐秀萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙卫红，女，1969年6月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：寇天有，男，1970年3月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙卫红、寇天有银行存款、收入204800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1426号 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大关长乐路18号202室，组织机构代码:67985057X。 法定代表人汪文彬。 被执行人胡国友，男，1974年10月9日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司与被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡国友支付申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司做账费及其他服务费13475元,利息808.5元（暂计至2016年10月12日），自2016年10月13日始至本判决确定的履行日止以13475元为基数，按月息1.8%的标准计算，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费114元，案件受理费734元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人胡国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人胡国友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡国友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 斐
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2010号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3669号 原告：叶翠华，女，汉族，1983年7月19日出生，住厦门市同安区。 被告：郑晓漫，女，汉族，1992年5月17日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告叶翠华与被告郑晓漫民间借贷纠纷一案中，原告叶翠华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶翠华撤回对被告郑晓漫的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶翠华负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2743号原告：张有良，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古绿意菡环境生态有限公司，住所呼和浩特市土左旗台阁牧镇台阁牧村。法定代表人：于俊伟。被告：内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇西什拉村。法定代表人：赵云文。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：郑宇翔，男，公司员工。原告张有良与被告内蒙古绿意菡环境生态有限公司、内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有良、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托诉讼代理人郑宇翔到庭参加诉讼，被告内蒙古绿意菡环境生态有限公司、内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠程款150127元，并支付拖欠工程款的利息从2017年6月7日至全部还清借款为止(利息按照中国人民银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告张有良从被告内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司承包位于呼和浩特市××区及地下室工程B、C座商业楼钢结构兼墙板屋面施工工程，施工内容为B、C座商业楼屋面防水、保温工程，包括水泥浆找平面、平铺挤塑聚苯板、改性沥青卷材防水层等项目，约定工程完成B座屋面防水层验收合格后付B座总价款的70%，C座屋面防水完成后验收合格两个月内支付B、C座总价款的85%，剩余工程款全部工程验收合格后两个月内支付到总价款的95%，剩余工程款待竣工验收五年质保期满后无质量问题，质保期满的一个月内支付完毕。现在该工程的所有项目均已经完成，并经过被告内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司确认总价款为738127.4元，现在被告已经支付了588000元，还有150127元没有支付。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，以总发包单位中国建筑第六工程局有限公司及分包单位内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司没有支付该款项，拒不支付剩余工程款。依据最高院发布的关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，第二、三被告应当在其欠付的工程款范围内承担支付的责任。因此，原告依法向人民法院起诉，以维护原告的合法权益，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，我们是总包，钱已经给分包内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司了。被告内蒙古绿意菡环境生态有限公司、内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中国建筑第六工程局有限公司将内蒙古东达安苑住宅小区项目分包给内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司。内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司通过内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司承包该项目部分工程，又将东达安苑B、C座商业楼屋面保温、防水、找平层工程交原告张有良承接。依据原告提交的《东达安苑保温、防水、找平层对账单》支付方式约定：B座屋面防水层验收合格后付B座总价款的70%，C座屋面防水完成后验收合格两个月内支付B、C座总价款的85%，剩余工程款全部工程验收合格后两个月内支付到总价款的95%，剩余工程款待竣工验收五年质保期满后无质量问题，质保期满的一个月内支付完毕。2017年4月27日，被告内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司（承包单位）与原告张有良（施工单位）签订《工程量核定单》、《东达安苑B、C座商业楼屋面保温、防水、找平层结算表》、《工程结算审定签署表》，确认工程结算造价为738127.4元。其中《东达安苑B、C座商业楼屋面保温、防水、找平层结算表》载明至2017年6月7日，合计支付张有良594621元。2016年12月6日，内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司变更名称为内蒙古绿意菡环保生态有限公司。同日，内蒙古绿意菡环保生态有限公司变更名称为内蒙古绿意菡环境生态有限公司。2020年8月3日，原告张有良提交《说明》，载明：“中建六局尾款于2020年7月1日给付到鑫达公司账户。由于时间长，导致两笔多计算，分别为2017年10月1日绿意菡已付3000元，2017年11月8日绿意菡已付50000元（包括45000元转账和5000元欠条）。起诉后，2020年7月9日，鑫达公司支付61000元；2020年7月28日，鑫达公司又支付29000元；2020年8月3日，绿意菡支付5506元。故截止2020年8月3日，鑫达公司尚欠张有良1621元。”本院认为，本案涉案工程已结算，张有良有权依据结算金额请求支付剩余工程款，现依据原告提交的《东达安苑B、C座商业楼屋面保温、防水、找平层结算表》和《说明》，工程款已全部支付完毕。张有良基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”请求中国建筑第六工程局有限公司、内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司在欠付工程款范围内承担责任。现工程款已经付清，故原告该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”涉案工程于2017年4月27日审核结算，依据约定内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司应在2017年6月27日前支付工程款总价款的95%即701221元。截至2017年6月27日内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司已支付工程款为594621元，剩余106600元（738127.4×95%－594621）已于2020年7月9日前分多次付清，期间产生利息分段计算为8463.31元。剩余5%工程款，约定在竣工验收五年质保期满一个月内支付，因原告未提交证据证明竣工验收时间，故本院对该5%工程款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张有良支付利息8463.31元；二、驳回原告张有良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交），被告内蒙古绿意菡园林绿化有限责任公司负担1137元，原告张有良负担739元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十日书记员 邢春霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执748号之一 申请执行人：王金香，女，1982年7月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：罗发昌，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王金香与被执行人罗发昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)闽0824民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及相应利息，诉讼代理费2000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年5月9日、2020年7月1日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为13万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执748号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10923号 原告：母华英，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川恒博锐劳务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元17层21702号。 法定代表人：刘杰。 本院在审理原告母华英诉被告四川恒博锐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，因原告母华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母华英未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 霞
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初695号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周光兴，男，汉族，1978年8月5日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县，户籍地江西省抚州市临川区，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人周光兴犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人周光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时许，被告人周光兴酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市高新技术开发区龙岗花园出发，途径沿江快速路，行至本市东湖区富大有路英雄大桥桥下时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，周光兴体内酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，周光兴血液中检出乙醇成分，其含量为94.97mg/100ml。2020年6月4日，被告人周光兴经公安人员传唤到案。公诉机关认为被告人周光兴具有以下从重的量刑情节：在城市快速路上行驶。从轻量刑情节：坦白。量刑建议：判处被告人周光兴拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人周光兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人周光兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人周光兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年八月二十六日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初404号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李贤刚，男，1976年8月24日出生于重庆市奉节县。2006年4月因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年8月因嫖娼被行政拘留十日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因吸毒被行政拘留五日；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放；2019年6月因盗窃被行政拘留十三日；2020年7月16日因犯盗窃罪，判处拘役六个月（2020年3月17日被取保候审，2020年7月8日被逮捕，刑期自2020年7月8日起至2021年1月7日止。），并处罚金人民币二千元。现服刑于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）388号                               指控事实                       被告人李贤刚于2020年5月25日11时许，在常州市钟楼区五星街道新农村委邵家塘147号，采用推门入室的手段，窃得被害人鲍某某人民币1190元。             案发后，被告人李贤刚如实供述了自己的罪行；赔偿被害人鲍华香人民币1200元，取得谅解。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李贤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李贤刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贤刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李贤刚有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李贤刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李贤刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月二十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4055号 罪犯林敏，男，1985年6月18日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，专科文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯虚开增值税专用发票罪，经原四川省双流县人民法院于2015年8月25日以（2015）双流刑初字第248号刑事判决书判处其有期徒刑十年，并处罚金10万元，追缴违法所得赃款，刑期自2014年8月15日起至2024年8月12日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2302号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林敏判处罚金及追缴违法所得赃款已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7282号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：苏州牧野文化传媒有限公司，住所地：苏州工业园区新平街388号23幢8层12单元。法定代表人：钱静。原告李艳丽与被告苏州牧野文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告苏州牧野文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年11月13日15:13:39运用设备型号为CanonEOS5DMarkⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_1214，大小为26.82MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/八角201711/IMG_1214.jpg摄影作品的权利，于2019年11月08日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476746674。微信公众号“老李谈养生”向公众提供了八角图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“老李谈养生”，经查询显示运营方系苏州牧野文化传媒有限公司。另经庭审确认，该公众号已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告苏州牧野文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告苏州牧野文化传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“老李谈养生”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告苏州牧野文化传媒有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州牧野文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州牧野文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉