wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执463号 申请执行人：陈行，男，汉族，1962年2月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人：赵士芳，女，汉族，1968年10月13日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人陈行与被执行人赵士芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）桂0109民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定被执行人赵士芳应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金120000元；二、向申请执行人支付借款逾期还款利息，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1350元，及负担本案申请执行费1720元。立案后，本院依法向被执行人赵士芳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，2020年8月依法扣划被执行人赵士芳银行存款1643元用于缴纳本案执行费。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人赵士芳尚未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈行亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈行的委托代理人王光胜并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人赵士芳的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十一日 书记员 庾振扬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12484号 厦门美箸餐饮服务有限公司： 申请执行人杨庆华与被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第274-2号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司与申请执行人杨庆华达成和解，和解金额为4800元，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司按和解金额履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执12484号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初27号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人林教祥，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住友谊县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年8月17日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林教祥犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人林教祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日14时许，被告人林教祥酒后驾驶黑Ｊ×××××号吉利牌小型轿车拉乘朋友沿友谊县挹娄大街由东向西行驶，当行驶至友谊县挹娄大街与友谊路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人林教祥血液中乙醇含量为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人林教祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林教祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林教祥到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片；证人杨某的证言；被告人林教祥的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人林教祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林教祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林教祥到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林教祥自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林教祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 珊本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1958号申请执行人杨青被执行人曲靖市山江企业有限公司杨青与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21258.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1839号 原告：游永福，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师，特别授权。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：聂其勇，男，1980年11月19日出生，住四川省威远县。 原告游永福与被告四川筑瑞邦材料有限公司（下称筑瑞邦）、聂其勇买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪林、筑瑞邦委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告聂其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款36208.60元，并从2017年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的150%支付逾期付款利息损失至实际付清为止。事实和理由：2017年2月22日前，被告聂其勇向原告购买五金材料一批，2017年2月22日经当时小结，被告聂其勇将原告手中票据收走，并在原告出具的61308.60元收款收据上签字“票据已收，聂其勇2017年.2.22”确认。2019年1月份左右，聂其勇又在原告店子上拿走4900元材料（未开票）。在2017年2月22日以后聂其勇共计付款3万元，对余款36208.60元未支付。 被告聂其勇未提出答辩意见。 被告筑瑞邦辩称：与原告没有买卖关系。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原告没有证据证明与被告筑瑞邦有买卖关系，其要求筑瑞邦承担民事责任的诉求，不予支持。 原告与被告聂其勇虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同有关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告提交收款收据能够证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告要求被告给付货款36208.60元，应予支持。 原告与被告聂其勇未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》六十二条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告与被告聂其勇未约定付款期限，被告聂其勇不构成违约，原告要求被告聂其勇给付利息损失的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告聂其勇于本判决生效后十日内向原告游永福支付货款36208.60元； 二、驳回原告游永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡棚予
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初235号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人霍文艺,男,1970年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被行唐县公安局取保候审；2020年8月28日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人霍文艺犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人霍文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月15日15时28分，被告人霍文艺驾驶冀AJ6Z00小型轿车沿行唐县203省道由北向南行驶到与北外环交叉口时，被执勤交警查获。经新乐司法鉴定中心检测，霍文艺血液中乙醇含量为104.60mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人霍文艺醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍文艺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人霍文艺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人霍文艺对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有1、现场查获视频截图、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果查询单等书证；2、被告人霍文艺的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍文艺醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人霍文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2214号 罪犯刘小连，女，1970年2月4日出生于河北省康保县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保刑初字第59号刑事判决，以被告人刘小连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年11月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘小连在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘小连在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特92号申请人：天津金东南科技开发有限公司，住所地天津市西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。法定代表人：陈庆海，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人：蒋连春，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津金东南科技开发有限公司与被申请人蒋连春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津金东南科技开发有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第32-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。蒋连春称，不同意天津金东南科技开发有限公司的申请请求，该仲裁裁决适用法律、法规正确，应当予以维持。经审查查明：2020年2月2日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第32-1号裁决：一、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向蒋连春支付解除劳动合同的经济补偿7,000元；二、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向蒋连春支付2019年11月工资2,634.79元；三、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内向蒋连春支付2019年未休年休假工资4,764.42元；四、驳回蒋连春诉请第三项。同日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第32-2号仲裁裁决书，裁决：一、天津金东南科技开发有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向蒋连春支付2018年4月9日至2019年11月21日期间的加班费52,639.57元；二、驳回蒋连春增加诉请第二项。另查，申请人天津金东南科技开发有限公司针对天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第32-2号仲裁裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案号为（2020）津0111民初2983号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津西青劳人仲裁字［2020］第32-2号仲裁裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津西青劳人仲裁字［2020］第32-1号属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第32-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人蒋连春负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执589号之二申请执行人：李芳锐，女，汉族，1988年3月3日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张永华，男，汉族，1980年4月29日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李芳锐与张永华离婚纠纷一案中，于2020年8月27日裁定冻结被执行人张永华的银行存款8050元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永华银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年八月三十一日书记员  任 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1207号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方某某，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍所在地在上海市长宁区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2290号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日23时许，被告人方某某在因酒驾被公安机关暂扣驾驶证的情况下，驾驶牌号为沪E7XXXX的小型汽车行驶至本区松卫北路中山东路北约100米处时遇到民警设卡检查，方某某遂倒车逆向行驶欲逃离现场，在倒车过程中撞击一辆拦截其的警用车辆(牌号为沪C0XXXX)，因无法继续倒车又驾车向前强行冲卡，并在民警驾驶车辆追赶的情况下继续驾车逃逸，后因在本区华铁路南乐路路口发生单车事故被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人方某某血液中的乙醇浓度为0.05mg/ml。经价格认定，涉案警用车辆被毁损价值为人民币1,492元。2019年10月15日，被告人方某某接民警电话通知后自动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了受损警用车辆的全部维修费用。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、钱某某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试结果单、司法鉴定意见书，价格认定结论书，人民警察证复印件，案发经过、情况说明，工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人方某某当庭认罪态度较好且赔偿受损警用车辆的维修费用，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审18号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路999号。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人王洪生。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年8月28日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定第一项、第二项和第四项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年1月13日作出浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定书，认定被执行人王洪生未经依法批准，于2019年9月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地2101平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（基本农田为1平方米），所占用的1666平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的435平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的2101平方米集体土地退还给练市镇慈姑桥村村集体。2、没收在非法占用的1666平方米土地上新建的建筑物（1388平方米）和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的435平方米耕地上新建的建筑物（242平方米）和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对所占用的1666平方米符合规划的土地处每平方米20元的罚款，计人民币叁万叁仟叁佰贰拾圆整（￥33320元）；对所占用的435平方米耕地处每平方米96元的罚款，计人民币肆万壹仟柒佰陆拾圆整（￥41760元），共计人民币柒万伍仟零捌拾圆整（￥75080元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年1月24日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第一项、第二项和第四项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年1月13日作出的浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定书的第一项、第二项和第四项处罚内容准予强制执行，其中第一项、第二项处罚内容由练市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1236号 原告:昝加寿，男，生于1955年8月30日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝学宝，男，生于1986年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。（系原告昝加寿之子） 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告：韩刚，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：韩奇良，曾用名韩奇，男，生于1967年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何英，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 本院在受理原告昝加寿诉被告韩刚、韩奇良、何英 提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告昝加寿未在法律规定期限内缴纳诉讼费且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十二日 书记员  余 潇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2328号杨鹏举：申请人杨鹏举与被申请人贺花义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3771号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨鹏举向本院申请对被申请人贺花义名下1.66万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人贺花义因公民身份证号码提供错误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺花义在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺花义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢141号之三申请执行人：栗华杰，男，汉族，襄汾县。被执行人：韩学军，男，汉族，襄汾县。被执行人：刘真芳，女，汉族，襄汾县。关于申请执行人栗华杰与被执行人韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12作出的（2016）晋1023民初1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩学军、刘真芳未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人栗华杰于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还250000元及利息。本院在执行申请执行人栗华杰与被执行人韩学军、刘真芳房屋买卖合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2018年6月25日向被执行人韩学军、刘真芳通过邮政快递送达本院（2018）晋1023执恢141号报告财产令、财产申报表，被执行人韩学军、刘真芳未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、执行过程中，本院于2017年10月18日作出（2017）晋1023执631号之一执行裁定书查封被执行人韩学军所有的位于襄汾县大运路襄公名邸2号楼1单元1201号房屋，申请执行人栗华杰申请对该房屋评估、拍卖，经过二次拍卖，该拍卖物均在公告期限内无人报名造成流拍，流拍价为394945元。2020年8月11日申请执行人栗华杰愿以流拍价394945元接受该房屋用以抵偿被执行人韩学军、刘真芳所欠的部分房屋价款。剩余房屋价款通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩学军、刘真芳的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人韩学军、刘真芳名下无财产。3、向被执行人韩学军、刘真芳发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2020年8月13日约谈申请执行人栗华杰，告知其本案执行情况，申请执行人栗华杰书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩学军、刘真芳暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1023民初1467号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇二〇年八月十三日书记员  杜 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1988号罪犯高某某，男，1987年11月19日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十二月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年五月二十四日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四复字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年三月二十四日、二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3319号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币6570.47元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币6570.47元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初205号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初205号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执44号申请执行人：聂某,住青海省互助县。被执行人：石某,住青海省互助县。申请人聂某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初1262号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人妻子曾某转交送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人石某即日内交纳案件款3500.00元。被执行人石某至今未履行。2020年8月6日申请人聂某向本院申请撤销强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年八月七日书记员 姜金胜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监121号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：湖南宏瑞化肥有限公司，住所地：怀化市鹤城区本业大道249号，统一社会信用代码：91431200707457119J。法定代表人：姜兴华，该公司执行董事。被执行人：怀化市三狮农资有限公司，住所地：怀化市鹤城区沿河南路面粉厂B栋9号，统一社会信用代码：91431200776770918R。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：怀化市复混肥厂，住所地：怀化市鹤城区本业大道209号，统一社会信用代码：91431202188929312U。投资人：方翔。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宏瑞化肥有限公司、怀化市三狮农资有限公司、怀化市复混肥厂金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢166号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢166号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员罗泽慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1591号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘颜群，男，1974年2月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘召兵,男，1965年8月20日生,汉族,住临朐县。被执行人：刘军营,男，1977年3月10日生,汉族,住临朐县。被执行人：刘俊杰,男，1982年2月6日生,汉族,住临朐县。被执行人：左强,男，1985年9月1日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2977号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2283号罪犯孙宇，女，1979年11月17日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2014)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年三月十六日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑四终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复60号复议申请人（案外人）：王吉明，男，汉族，住通化县。申请执行人：史宪泽，男，汉族，住通化县。委托代理人：宋国营，系通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉梅，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：刘显伟，男，汉族，住通化县。被执行人：杨玉凤，女，汉族，住通化县。王吉明不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2020）吉0502执异50号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明：王吉明与被执行人杨玉梅原系夫妻关系，2016年3月2日离婚。申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，2016年10月26日，东昌法院作出（2016）吉0502民初2357号民事判决。被执行人杨玉凤、刘显伟不服提出上诉，本院作出（2017）吉05民终120号民事调解。该调解发生法律效力后，进入执行阶段。东昌法院作出（2017）吉0502执356号执行裁定，查封了杨玉梅所有的位于通化市红星小区6号，所有权证号为Ｓ013412号，面积为27.12平方米车库一处；查封位于通化市民主路，所有权证号S062518号，面积32平方米商业用房一处。王吉明对法院查封提出异议，东昌法院作出（2017）吉0502执异字第77号裁定书，驳回其异议。王吉明提起执行异议之诉。东昌法院作出（2017）吉0502民初2660号民事判决，驳回案外人王吉明诉讼请求。案外人上诉，本院作出（2018）吉05民终225号民事判决，驳回其上诉，维持原判。2020年7月1日，王吉明再次提出异议，认为法院判决、执行错误。东昌法院认为：王吉明就东昌法院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定，查封被执行人杨玉梅名下所有的车库、商业用房，提起了执行异议之诉。并被一、二审法院驳回。又就该两处不动产拍卖提出异议被驳回。现再次认为法院执行车库、商业用房是错误的提出异议，其请求不予支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，王吉明的异议请求不符合受理条件，应驳回申请。据此裁定，驳回案外人王吉明的异议申请。王吉明向本院提出复议申请称：1、撤销东昌法院（2020）吉0502执异50号执行裁定；2、中止执行东昌法院（2018）吉0502执恢271号通知，中止执行拍卖财产中属于其一半财产份额703040.00；3、将拍卖财产中的一半财产703,040.00元，支付给其。事实与理由：杨玉梅对史宪泽所负的担保债务系个人作为，不是夫妻共同债务，应由杨玉梅个人财产承担。本案执行拍卖的案涉房屋，按照其与杨玉梅离婚协议约定，分割归其个人所有。虽然该事实未得到法院支持，但其已对案涉房屋所有权案件申请法院信访评查。即便不能认定案涉房屋归其个人所有，但鉴于案涉房屋系其与杨玉梅婚姻存续期间取得，至少也应认定为夫妻共同财产。其对案涉房屋至少享有一半的财产份额。故，案涉房屋拍卖款的一半703,040.00元应归其所有。史宪泽称：其向刘显伟等借款时，王吉明与杨玉梅系在婚姻关系存续期间，购买案涉房屋均登记在杨玉梅个人名下。据此，法院进行执行拍卖。法院执行该案中，王吉明多次提出异议，均为得到支持。其就是为了逃避债务而离婚，请求法院依法驳回其复议申请。杨玉梅称：同意王吉明复议申请内容。刘显伟称，杨玉梅在其与史宪泽民间借贷中，并不是借款担保人，在案件庭审中才给担保。其与杨玉凤财产能够满足史宪泽债权，且其财产已被法院进行查封、冻结。法院执行拍卖杨玉梅和王吉明的案涉房屋不合理，因王吉明不是案件担保人。本院查明事实除与原审查明事实基本一致。另查明：王吉明又因东昌法院对案涉房屋进行评估拍卖，向东昌法院提出案外人异议，东昌法院以王吉明提出案外人异议被驳回后，再次就同一标的物提出案外人异议为由，作出（2018）吉0502执复130号执行裁定，驳回王吉明异议申请。王吉明向本案提出复议，本院于2018年10月16日作出(2018)吉05执复65号执行裁定，驳回其复议申请，维持原裁定。案涉房屋经东昌法院网上拍卖，门市房以501,200.00元、车库以201,840.00元价格，被第三人竞买。2020年6月24日东昌法院向王吉明、杨玉梅制发（2018）吉0502执恢271号通知，载明：案涉两户房屋拍卖价款为703,040.00元。王吉明提出案涉房屋系夫妻共同财产应当保留其份额，已支付给史宪泽拍卖款一半即351,520.00元。现史宪泽主张案涉房屋所有权人为杨玉梅，法院应将剩余拍卖款支付给其。故同意将剩余拍卖款支付给史宪泽。据此，王吉明向东昌法院提出异议。本院认为：王吉明此前曾主张对案涉二户房屋享有所有权，提出案外人执行异议，阻却法院执行行为，已被法院驳回异议。现又对同一标的物主张所有权，据以阻却法院执行行为。原审法院依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，作出驳回其异议申请并无不当。王吉明向本院提出复议申请认为如果不能认定案涉房屋归其所有，其对案涉房屋享有一半份额，法院应当将归其所有拍卖款予以保留，系属在复议程序中对原执行异议内容变更。变更内容实质是对执行行为有异议，与原案外人异议请求性质、适用法律不同。故，王吉明在复议程序中变更异议请求事项，请求法院进行审查无依据。王吉明针对该异议可另循法律途径解决。综上，王吉明复议申请无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王吉明复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李建慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终50号 上诉人（原审被告）：张永锡（曾用名张永习），男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：李国蓉，女，1959年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人张永锡因与被上诉人李国蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。 张永锡上诉称，撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3077号民事裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：上诉人的籍贯虽然在四川巴中，但上诉人一直居住在北京，经常居住地为北京市丰台区，（2019）京0106民初38597号民间借贷案件可以证实。按照法律规定，合同纠纷未约定管辖的，由被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为北京市丰台区人民法院。因此，一审法院认定有误，属于认定不当，应当给予纠正。 本院经审查认为，本案案由民间借贷纠纷系合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系李国蓉提起诉讼，请求张永锡立即向其偿还借款，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即李国蓉所在地为本案的合同履行地。由于李国蓉所在地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，李国蓉选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人张永锡的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初497号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邵超，男，1987年5月5日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省扶余县，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月31日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人邵超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月16日20时许，被告人邵超酒后驾驶吉Ｊ×××××号吉林牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇营盘圈村东九路行驶至二区六号民房门前时，因行车问题与他人发生纠纷，被告人邵超遂拨打电话报警，后被公安交管部门查获归案。经检验，被告人邵超血液中酒精含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人邵超供述与辩解，证人羿某、徐某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，照片，情况说明，治安调解协议书，现场勘验平面示意图，110接处警综合记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵超于案发后主动报警归案,后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终48号 上诉人（原审被告）：河北顺天电极有限公司，住所地河北省保定市涞水县义安镇，统一社会信用代码9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川林河硅业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，统一社会信用代码915111327383068239。 法定代表人：余忠，该公司执行董事。 上诉人河北顺天电极有限公司因与被上诉人四川林河硅业有限公司产品责任纠纷一案,不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人河北顺天电极有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五章之规定，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷造成了产品的消费者、使用者或其他第三人的人身伤害、财产受到损害、或者有其他人遭受人身伤害和财产损害危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任，所引发的纠纷。而上诉人所提供的产品是碳素产品，根本不存在产品缺陷的问题，因此也就不存在侵权行为的问题，实际上本案应当属于合同纠纷，并且该案件在2016年5月11日，四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11民辖终20号民事裁定，已将本案裁定移送河北省涞水县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河北省涞水县人民法院审理。 被上诉人四川林河硅业有限公司未作书面答辩。 本院认为，首先关于本案案由问题。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案件案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人在起诉中明确以侵权责任提起诉讼，因此本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。至于上诉人提出的“根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，本案上诉人出售的产品根本不存在产品缺陷的问题，因此也就不存在侵权行为的问题，本案应当属于合同纠纷”。上诉人所提出的理由，属于实体审理的范畴，不属本案审理的范围。因为上诉人所出售的产品，是否给被上诉人造成人身伤害、财产损失，须在庭审中举证、质证查明。因此对上诉人的上诉理由，本院不予支持。此外，上诉人提出在2016年5月11日，本院以（2016）川11民辖终20号民事裁定，已将本案裁定移送河北省涞水县人民法院管辖。在该案中，被上诉人是以买卖合同纠纷提起的诉讼，其管辖权依照法律规定，应当由河北省涞水县人民法院管辖。而本案被上诉人是基于侵权之诉提起的诉讼，应当按侵权之诉的法律规定，来确定管辖法院。 其次，关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因本案侵权行为地位于被上诉人四川林河硅业有限公司所在地四川省峨边彝族自治县，故一审法院对本案具有管辖权，现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向侵权结果地人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人河北顺天电极有限公司主张本案应由河北省涞水县人民法院管辖的事实和理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1453号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:刘某,男,1978年8月22日出生,汉族,住河北省唐山市路北区,该行员工，特别授权。 被告：孙某某，女，1981年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：浦某某，男，1980年4月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：谢某，女，1979年10月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：董某某，女，1975年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告孙某某、浦某某、谢某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人张维秀、刘某，被告孙某某、董某某到庭参加了诉讼。被告浦某某、谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、浦某某偿还原告借款本金70,243.85元，支付截至2020年5月7日的逾期利息103,078.22元，以上合计173,322.07元，并自2020年5月8日起至全部清偿之日止按年息10.185%给付罚息；2、被告谢某、董某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告孙某某签订《借款合同》，借款金额为290万元，借款期限为12个月（自2015年6月29日至2016年6月29日），利率为6.79%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为经营周转。被告浦某某作为被告孙某某的配偶，承诺对被告孙某某的上述贷款以夫妻共同财产偿还。同日，原告分别与被告董某某、谢某、孙某某签订了《担保合同》，被告董某某、谢某自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带担保责任，被告孙某某自愿提供保证金29万元作为上述贷款的质押担保。2015年6月29日，被告孙某某向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、年利率、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已于当日按合同约定发放贷款，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告孙某某辩称：没有异议。 被告董某某辩称：没有异议，均认可。 被告谢某、浦某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某某与浦某某系夫妻关系。2015年6月23日，被告孙某某、浦某某向原告提交了《小微授信申请表》，申请中声明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清”。2015年6月29日，原告为贷款人（乙方），被告孙某某为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为290万元，期限12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日，借款用途为经营周转，借款年利率6.79%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率10.185%），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期利随本清，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告董某某、谢某、孙某某分别签订《担保合同》，被告董某某、谢某对被告孙某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告孙某某自愿提供29万元保证金作为上述贷款的质押担保。2015年6月29日，被告孙某某向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告孙某某按约定偿还利息及部分本金，合同到期，被告未能如约偿还全部借款本金。截至2020年5月7日被告孙某某尚拖欠原告借款本金70,243.85元，逾期利息103,078.22元。 上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某、浦某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告孙某某签订的《借款合同》、《担保合同》，与被告董某某、谢某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告孙某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告浦某某与被告孙某某系夫妻关系，二被告共同与原告签订小微授信申请表，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告浦某某应与孙某某承担共同还款责任。原告民生银行唐山分行要求被告孙某某、浦某某偿还截至2020年5月7日拖欠的借款本金70,243.85元，逾期利息103,078.22元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告董某某、谢某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、浦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2020年5月7日的借款本金70,243.85元，逾期利息103,078.22元，并自2020年5月8日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余本金为基数按年利率10.185%计算支付逾期利息； 二、被告董某某、谢某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告董某某、谢某承担连带责任后，有权向被告孙某某、浦某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由被告孙某某、浦某某、董某某、谢某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年八月三日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终710号 上诉人（原审被告）：石家庄名门房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区健康路8号金恒花园4号楼1单元301室。 法定代表人：张永红，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街326号。 负责人：王健，系该公司总经理。 上诉人石家庄名门房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄名门房地产经纪有限公司上诉人称，1、一审法院根据合同载明“经甲乙双方协商”字样，便认定合同不属于格式合同是错误的。上诉人认为，该字样是合同中的标准用语，凭此认定该合同不属于格式合同没有法律依据；2、上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，该合同实际为被上诉人单方拟定，在订立合同时未与上诉人协商，该合同属于格式合同，格式合同中约定的管辖法院条款，未采取合理的方式提醒上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，该条款应属于无效条款，故原审法院不具有管辖权；根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。据此，请求石家庄市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到石家庄市长安区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《石家庄东方能源股份有限公司热电一厂西厂区土地租赁协议》中有关管辖法院的条款是否为格式条款。根据《合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，双方当事人签订的合同并非是为了重复使用而事先拟定的，而是在平等自愿的原则下经协商达成的，应认定对双方都有约束力。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间对管辖法院的约定为石家庄市桥西区人民法院，该条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该协议管辖有效。一审裁定驳回石家庄名门房地产经纪有限公司的管辖权异议并无不当。 综上所述，石家庄名门房地产经纪有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 歌 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3179号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币4169.14元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币4169.14元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2039号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2039号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初347号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人崔小丽,女，1981年2月10日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省阜城县，住衡水市桃城区。2002年5月20日因盗窃被劳动教养一年。2004年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。2013年7月24日因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被监视居住，2020年8月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人崔小丽犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人崔小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人崔小丽于2020年3月14日上午11时许到衡水市桃城区北斗星城一区东门口“XXXXX便利店”取快递，趁被害人王某与他人聊天时，将被害人王某上衣口袋里的一部“0ＰＰ0牌Ａ9Ｘ型”手机盗走。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币800元。 被告人崔小丽经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人崔小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人东某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔小丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔小丽曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人崔小丽经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首；且考虑到赃物已追回，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人崔小丽的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人崔小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 德
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1714号 罪犯齐旭，男，1985年5月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年5月26日作出（2015）辛少刑初字第00001号刑事判决，以被告人齐旭犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年7月15日交付执行。2017年7月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月18日，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年3月被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯齐旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1250号 原告：杨钢兵，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶伏英，女，1956年6月14日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告杨钢兵与被告叶伏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨钢兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨钢兵撤回起诉处理。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵 明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2350号原告：白城市洮北区非凡数码科技城。经营者:马秋慧,女,1992年12月20日生,汉族,现住白城市洮北区,身份证号:×××。被告:陈立江,男,1968年7月15日生,汉族,农民,现住白城市。原告白城市洮北区非凡数码科技城（以下简称非凡科技城）与被告陈立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非凡科技城经营者马秋慧到庭参加诉讼，被告陈立江经传票传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。非凡科技城向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈立江立即给付在非凡科技城处购买手机欠款本金3,799元（要求从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，陈立江在非凡科技城购买华为Mate10手机，欠非凡科技城购买手机款3,799元，并约定于2018年8月27日前还清此款，并给非凡科技城出具了欠条一枚。逾期后，经非凡科技城多次向陈立江索要该欠款，陈立江拒不给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令陈立江立即给付上述欠款及利息。陈立江未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月27日，陈立江在非凡科技城购买华为Mate10手机一部，价款3,799元未支付，给非凡科技城出具欠条一枚，载明：欠华为Mate10手机款3,799元，20日以内还款，欠款人项下陈立江签名。陈立江经依法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，陈立江在非凡科技城处购买华为Mate10手机，应按约定支付货款，非凡科技城要求陈立江支付拖欠的手机款3,799元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因双方未约定欠款利率，非凡科技城要求支付欠款利息应按法律规定即，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、陈立江于本判决生效后立即给付白城市洮北区非凡数码科技城手机款3,799元及利息（以3,799元为基数，支付自2018年8月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回白城市洮北区非凡数码科技城的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年八月六日书记员  张莉欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1658号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五路。负责人：田丰魁，支行长。委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该支行副行长。被告：李国东，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇福安村二社。被告：王秀芬，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇福安村二社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告李国东、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的委托诉讼代理人郭荣宝到庭参加诉讼，被告李国东、王秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国东及妻子王秀芬偿还借款本金30000元及从2011年6月28日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告李国东及妻子王秀芬承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告李国东及妻子王秀芬向原告申请借款30000元，现余额30000元，借款期限自2011年6月28日起2012年8月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。李国东、王秀芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行（贷款人）与李国东、王秀芬（借款人）签订《农户额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供的借款额度为50000元，额度有效期间自2011年1月23日至2014年1月22日。按日计息，日利率=年利率/360。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。2011年6月28日，李国东收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行发放的贷款30000元，借款期限自2011年6月28日至2012年8月10日，借款月利率为8.413300‰，李国东在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，李国东、王秀芬未偿还借款本金及利息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行提供的农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行当庭陈述在案佐证。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与李国东、王秀芬签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，李国东、王秀芬逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李国东、王秀芬于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金30000元，并支付自2011年6月28日起至2012年8月10日止，按照约定的月利率8.413300‰计算的合同期内利息，支付自2012年8月11日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.413300‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李国东、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执866号 申请执行人吕权，男，1988年出生，汉族，现住本市。 被执行人黄鹏，男，1985年出生，汉族，现住本市。 申请执行人吕权与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初18号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人黄鹏欠申请人吕权借款本金及利息共计1314245元。被执行人黄鹏于2020年5月30日前归还申请人吕权54245元；于2020年6月-2021年2月每月归还申请人吕权80000元，共计720000元；于2021年3月-8月每月归还申请人吕权90000元，共计540000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人黄鹏银行存款128805元（含执行费1805元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年八月十日 书记员  靳志伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5973号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张羽，女，1988年2月7日出生，回族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张羽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张羽的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张羽名下价值61644.89元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费637元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3903号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：彭刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民申4号再审申请人（原审原告）：韩菊芳，女，汉族，1968年2月10日出生，农民。被申请人（原审被告）：永济市福茂骨科专科医院。经营者：雷书茂。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。再审申请人韩菊芳因与被申请人永济市福茂骨科专科医院侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）晋0881民初1950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩菊芳申请再审称，原审认定部分事实不对，原审被告提供的片子是仿制的。由于原审被告的过错导致钢板坏掉，二次手术固定不好，导致其腿疼、脚疼。后续吃药及含钙多的食物又导致其眼结石。故申请再审，希望撤销原判，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人韩菊芳向本院提出再审申请，但是未提交任何新的证据材料，不能证明原审判决在事实、证据认定及法律适用等方面存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩菊芳的再审申请。审判长  周继军审判员  王凤玲审判员  谢焕玲二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1891号 原告：韦某芳，女，1974年8月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦某芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦某芳的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金29544.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号和××号房住宅两套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××、×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2014年1月21日，原告与被告签订编号为：×××、×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号和××号房，价款分别为294735元和296153元；出卖人应当在2013年7月30日前交付商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳两套购房款共590888元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年7月30日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金29544.4元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告韦某芳购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号和××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦某芳违约金29544.4元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费269元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4847号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：付瑞珍，女,汉族，1978年4月2日出生，住呼和浩特市新城区团校巷兴源公寓2号楼2层1单元3号，住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告付瑞珍金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3820号原告：刘进财，男，1964年11月22日出生，汉族，住滕州市。原告：甘翠苓，女，1969年1月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：甘信彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张桂云，女，1969年11月4日出生，汉族，住滕州市。原告刘进财与被告甘信彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进财、甘翠苓、被告甘信彬到庭参加诉讼。被告张桂云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进财、甘翠苓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾空坐落在大坞镇望凫村128号两原告所有的宅基地上的南配房，并将放置在该房屋内的空调、摄像头、大豆和食用油搬走；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告甘信彬系原告甘翠苓的弟弟，原告夫妻俩在望凫村长期从事榨豆油的生意，2020年元旦前十多天，原告夫妻俩想到儿子工作的地方苏州去，甘翠苓问弟弟甘信彬要不要豆饼，甘信彬说留六、七包豆子，想自己学压豆子，饼上地，油自己吃。原告夫妻俩同意，之后甘信彬到原告家学习，原告夫妻俩认为压油的设备闲着也是闲着，便同意两被告借用原告的南配房，从事压榨豆油的生意，两被告在2020年元旦前学会了压油，在元旦当天原告夫妻俩把压油的机子和南配房交付给两被告，在2020年1月17日原告夫妻俩去苏州，春节后因为疫情，刘进财在2020年3月23日坐火车回家，被告甘信彬看到刘进财回家，说干完南配房内的豆子就交给原告刘进财，原告刘进财同意了。后被告提出要把大刘庄的冰箱拉来，原告说既然快走了就不要拉了，因此双方发生矛盾，两被告开始辱骂羞辱刘进财，后来因为化糖刘进财又与两被告发生矛盾，刘进财为了亲戚提出让被告把压油设备带走回大刘庄干，两被告先同意了过了一天又不同意，两被告又辱骂刘进财。2020年4月21日，甘信彬又辱骂刘进财，刘进财气的喝农药，甘翠苓打掉药瓶，刘进财被送往滕州市中心人民医院急救，住院8天，出院后双方关系还是没有缓和，2020年5月6日张桂云辱骂并殴打甘翠苓，后报警并由大坞派出所出警处理。综上，两原告多次要求被告腾退房屋，将房屋内的空调、摄像头、大豆和食用油搬走，两被告不予腾空，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。甘信彬辩称，原告打电话给我，和姐夫去苏州看孩子，将望凫村我姐的油坊全部交给我看守并使用，约定每三年我给原告一万元，走之前，原告将家中耕地四块共三亩一并交由我使用，说让我种玉米，我说租金按市价交给我姐，以上所述均是口头协议，我们四个人均在场。我并没有侮辱姐夫，姐夫喝药后找两边村书记在场一起协调此事，将使用的耕地和原料补偿折合85000元由原告补偿给我。之后我去油坊将生活物品和钱拿回来，拉东西的时候有现金1000元，地磅七百多元，坐垫240元，肥料七八百元，土豆种七八百元，张桂云说这些折合成七八百块钱的油，灌油是因为有一千多元的东西不在约定当中，还有土豆中已经种在地里了，这个损失张桂云想灌油补偿，双方因此争吵起来，我姐和张桂云在吵架时提及去世的母亲枕头旁边的钱谁拿走了，争吵中双方发生争执。我不同意清空仓库，这些东西和土地补偿折合后，原告需要补偿给我85000元。张桂云未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行庭审质证。原告为证明二被告共同实施了妨害物权行为，提交：1、中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，证明案涉房产系原告所有。该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。2、2020年6月5日滕州市公安局大坞派出所出具的对甘信彬询问笔录复印件一份证明被告甘信彬使用的是原告的油坊，也同意将自己的东西搬走，但没搬走。该证据第2页中甘信彬陈述“2020年1月份我姐和姐夫去苏州她儿子家看孩子，给我们说的把她家的油坊让我们干，3年给她一万元就行，我们没签合同之类的东西，到了4月份我姐回来了，让我们把东西搬走，不让我们干了，还说是我们自己愿意去的，我和我媳妇5月份搬东西的时候发生了吵架，我媳妇呼了我姐一巴掌。”3、提交2020年5月12日滕州市公安局大坞派出所出具的对张桂云的询问笔录一份，该证据第2页中张桂云陈述“我对象姐姐2019年把油坊给我们了，我们三年给他一万元钱，我们用她的油坊干活，以前因为别的事情我们也发生过矛盾，现在她也不让我们在油坊干了，我今天下午去油坊把我的东西拉走，她说我欠她的钱，我说她欠我的钱，因为这个原因吵架我打她了”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进财、甘翠苓系夫妻关系，被告甘信彬、张桂云系同居关系，原告甘翠苓与被告甘信彬系姐弟关系，原告刘进财、甘翠苓在望凫村从事压榨豆油生意，2019年底，原告刘进财、甘翠苓打算至苏州帮其子看孩子，在此期间，甘信彬至甘翠苓家中学习压油，原告夫妻俩同意两被告在原告的南配房中压榨豆油，并于2020年元旦将压油机子和南配房交付给两被告使用。2020年1月17日原告刘进财、甘翠苓坐火车至苏州，因为疫情等原因，2020年3月23日原告刘进财从苏州返回家中，后双方因油坊使用等原因发生矛盾纠纷，2020年4月21日因油坊使用等原因双方再次发生争执，原告刘进财喝农药并送院急救，出院后两村村书记曾就原、被告双方矛盾纠纷进行调解，依据原告甘翠苓及被告甘信彬陈述，在调解过程中，原、被告双方口头约定由原告补偿被告包地损失、打工损失、油坊损失一共85000元，并由被告拉走被子、竹竿、冰箱等物品。2020年5月12日被告张桂云不同意按照原协议约定履行，在搬东西的过程中灌油并因其他矛盾和原告发生打架事件并报警由滕州市公安局大坞派出所出警处理。另查明，2020年5月12日，原告亦当场拒绝按原协议约定继续履行。本院认为，原告作为滕州市大坞镇望凫村该争议发生地房屋的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2020年5月12日，原、被告双方虽就该物权保护纠纷达成调解协议，但因被告不同意按照原协议约定履行，原告亦于当场拒绝按原协议约定继续履行，双方均不同意按照原调解协议履行，故该调解协议已于2020年5月12日解除，现庭审中被告又以此协议要求原告支付其85000元，无法律及事实依据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。排除妨害是物权保护的重要方法，是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，被告在原告所有的房产内放置物品的行为对原告行使物权造成了现实的可能的妨害，原告要求二被告腾空房屋，并将放置在该房屋内的空调、摄像头、大豆和食用油搬走，实质为行使对涉诉房屋享有的物权权利，原告请求排除妨害，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，本院对原告刘进财、甘翠苓的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘信彬、张桂云于本判决生效后十日内将原告刘进财、甘翠苓所有的坐落在滕州市大坞镇望凫村128号的南配房交付给原告刘进财、甘翠苓，并将放置在该房屋内的空调、摄像头、大豆和食用油搬走。案件受理费100元减半收取计50元，由被告甘信彬、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年八月三十一日书记员  韩俊杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申165号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：童淑珍，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人童淑珍、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初18334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与童淑珍不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与童淑珍存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7794号原告：黄文武，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省浏阳市。被告：谢友海，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省浏阳市。原告黄文武与被告谢友海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文武到庭参加诉讼，被告谢友海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元、利息15600元及从2018年11月10日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营运输车辆需要，分多次共计向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2分。2016年5月，原告因装修新房，被告偿还了借款20000元。2018年11月9日，双方结算后，被告确认还欠原告借款60000元、利息15600元，被告出具了借条及欠条。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。被告谢友海无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢友海因经营运输车辆需要，分多次共计向原告黄文武借款80000元，双方约定借款利息按月息2分计算。2016年5月，黄文武因装修新房，谢友海偿还了借款20000元。2018年11月9日，黄文武与谢友海对借款及利息进行了结算，结算后，谢友海确认还欠黄文武借款本金60000元、利息15600元，谢友海出具了《借条》。《借条》中写明：“今借到黄文武陆万元是实（60000元），月息2分。借款人：谢友海2018.11.9日另外：欠息款壹万伍仟陆佰元是实。2018.11.9日”。谢友海出具《借条》后，从未偿还过借款及利息。此后，黄文武多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。本院认为，被告谢友海将其所欠原告黄文武借款本金60000元、利息15600元向黄文武出具《借条》后，黄文武与谢友海之间就形成了合法有效的借款合同关系，谢友海应当根据黄文武的要求及时偿还借款及利息，谢友海未及时偿还借款及利息，已构成违约，谢友海应承担违约责任，因此，黄文武要求谢友海偿还借款60000元、利息15600元及从2018年11月10日起的利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息2分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，从2018年11月10日起的利息以60000元为基数按月利率2%计算。谢友海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为谢友海放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由谢友海承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：谢友海于本判决生效后十日内偿还黄文武借款60000元及利息（2018年11月9日前的利息为15600元，2018年11月10日起至实际履行之日止的利息以60000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由谢友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十二日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。