四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4666号 原告：四川临沃工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城3栋1-3层1号。 法定代表人：薛伟，职务不详。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：何泽均，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：江小勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃公司”）与被告何泽均、江小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人苟艳、何华修到庭参加诉讼，被告何泽均、江小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江小勇向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何泽均支付货款228000元及利息（2020年1月21日至2020年7月10日的利息以248000元为基数按年利率24%计算为28272元，2020年7月11日至货款付清之日止的利息以228000元为基数按年利率24%计算）；2.请求依法判令何泽均支付律师服务费10000元；3.请求依法判令江小勇对上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，何泽均向临沃公司购买装载机一台（山东临工品牌L955F型号，产品识别代码VLGL955FPJ0613399）（以下简称“案涉装载机”），双方达成合意并签订主合同《产品买卖合同》及《还款协议书》、《分期资费及资料提供确认书》、《欠条》、《抵押担保书》，约定产品价格为350600元，何泽均以分期方式购买，首付款102600元，剩余货款248000元在2020年1月20日一次性全部结清，该还款事宜在何泽均所签的《还款协议书》中明确载明，并约定若何泽均未按约定的还款计划按时按期付款，则临沃公司有权主张因何泽均未按时还款造成的逾期利息和滞纳金（逾期利息计算方式：逾期金额×1‰×逾期天数；滞纳金：按照逾期利息的1.5倍计算），并且何泽均还应向临沃公司支付违约金20000元。江小勇签署《担保书》，自愿为何泽均承担连带保证责任。合同签订当日，临沃公司向何泽均交付货物，何泽均收货并签署《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》，临沃公司已完成交货。还款日期到后，何泽均未向临沃公司支付剩余货款248000元，经临沃公司多次催收未果，何泽均的行为已构成违约，严重损害了临沃公司的合法权益，应承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，江小勇应对何泽均的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 何泽均未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 江小勇书面答辩称，2019年3月25日在成都帮何泽均签字时，当时江小勇是何泽均的一名驾驶员，替何泽均开车，临沃公司老板说按揭机械必须要两个人签字才行，江小勇没多想就签了名字。直到2020年5月收到律师函才知道自己被起诉了，江小勇告知临沃公司，何泽均不付款临沃公司可以收回机器，不要起诉江小勇。 本院经审理认定事实如下， 一、合同签订情况。2019年3月25日，临沃公司（甲方）与何泽均（乙方）签订《产品买卖合同》，合同编号2019032501，约定何泽均向临沃公司购买生产厂家为山东临工，型号为L955F，产品识别代码为VLGL955FPJ0613399的装载机一台，单价340000元，其他费用10600元，总金额350600元。合同第三条约定，1.购买方式：分期；2.付款方式：裸机首付款102600元，乙方在合同签订之日以现金（或转账）的方式向甲方支付102600元，剩余货款248000元，分10个月付清，该设备总价款为人民币350600元。第七条标的物所有权转移，乙方未按照合同约定履行支付完全部货款义务之前，标的物所有权属于甲方所有，乙方只享有该设备的使用权和收益权，而不得对标的物进行处置（处置包括但不限于：转让、损毁、变卖或赠与、抵押等）。第九条担保方式，乙方提供第三方作为担保人，该担保人在保证范围内承担连带担保责任。合同第十条违约责任，1.乙方未及时支付货款的情况，（1）若因乙方逾期或合同到期未偿还货款，甲方可在事先不通知乙方的情况下可采取GPS锁机、拖机等方式行使取回权和处置权，乙方不得异议。同时甲方享有单方面解除合同权，合同解除后，乙方已经支付的首付款和每期还款金额自动转为折旧费和当期的设备使用费，乙方还应支付因其未按期付款而产生的逾期利息及滞纳金（逾期利息计算方式：逾期金额×1‰×逾期天数；滞纳金：按照逾期利息的1.5倍计算），并且还应向甲方支付两万元违约金。合同第十二条解决合同纠纷的方式及费用承担，凡因乙方违约的，乙方自愿承担甲方维护自身合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一切相关费用。何泽均同时签署了《分期资费及资料提供确认书》、《欠条》证明何泽均欠临沃公司因购买临工牌L955F型装载机的总欠款248000元，《还款协议书》约定何泽均从2019年3月25日至2020年1月20日止分1次全部付清欠款248000元。 二、担保情况。主合同签订日即2019年3月25日，何泽均向临沃公司出具《抵押担保书》自愿将在临沃公司购买的临工牌L955F型装载机为所欠货款248000元作抵押担保。同日，江小勇出具《担保书》载明自愿为何泽均与临沃公司签订的《产品买卖合同》（合同编号2019032501）项下的所有义务提供担保：若何泽均不履行或不适当履行主合同规定的义务，或者可能逾期违约、不能完全、正确履行合同，拖欠临沃公司货款以及给临沃公司造成的一切经济损失（包括但不仅限于逾期利息、滞纳金、违约金、追索债权的差旅费、诉讼中的实际支出费用、律师代理费等费用），江小勇自愿承担连带保证责任。 三、合同履行情况。2019年3月25日，临沃公司交货后何泽均收货并签署了《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》，临沃公司完成交货手续。何泽均于2019年3月25日向临沃公司支付货款80600元，2019年3月28日支付货款22000元，截至约定的付款时间2020年1月20日，何泽均仍未支付剩余货款248000元。2020年7月10日，何泽均支付款项21000元，其中1000元系何泽均与临沃公司协商解除GPS锁车的费用，20000元系货款。截至本案开庭审理前，何泽均尚欠临沃公司货款228000元。 四、临沃公司维权支出律师服务费10000元。 以上事实，有临沃公司提交的《产品买卖合同》、《分期资费及资料提供确认书》、《欠条》、《还款协议书》、《抵押担保书》、《担保书》、《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》、《何泽均设备对账后付款情况表》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、《网上银行电子回单》在案证明，足以认定。 本院认为，何泽均与临沃公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。临沃公司履行了交货义务，何泽均应当按照合同约定履行付款义务。截止约定的付款时间2020年1月20日，何泽均尚欠临沃公司货款248000元，何泽均于2020年7月10日支付临沃公司货款20000元，尚欠临沃公司货款228000元，故本院对临沃公司请求何泽均支付228000元货款的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，何泽均与临沃公司签订的《产品买卖合同》约定了逾期付款利息及逾期利息计算方式为逾期金额×1‰×逾期天数，现临沃公司诉请以逾期金额为基数按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，确认2020年1月21日至2020年7月10日的利息以248000元为基数按年利率24%计算为：248000元×24%÷365天×172天=28047.78元，2020年7月11日之后的利息以228000元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止。 关于律师服务费10000元，何泽均与临沃公司双方在《产品买卖合同》中已有约定，本院予以支持。 关于担保责任。《产品买卖合同》第七条约定何泽均未按合同约定履行支付完全部货款义务之前，标的物的所有权归临沃公司。何泽均向临沃公司出具《抵押担保书》，载明自愿将在临沃公司购买的案涉装载机为所欠货款248000元作抵押担保。庭审中，临沃公司明确表示不收回案涉装载机而直接主张货款，故本院认定临沃公司放弃案涉装载机的所有权保留而选择了案涉装载机的抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，以动产设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，故案涉装载机上的抵押权依法设立。又江小勇向临沃公司出具《担保书》载明其自愿为何泽均与临沃公司签订的《产品买卖合同》承担连带保证责任，故本案同时存在物的担保和人的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”之规定，本案中物的担保和人的担保未约定实现债权的顺序，债权人即临沃公司应当先就案涉装载机的抵押担保实现债权，但本案中临沃公司并未就案涉装载机的抵押权实现提出诉讼请求，故本院对其直接要求江小勇承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 何泽均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何泽均于本判决发生法律效力之日起7日内向四川临沃工程机械有限公司支付货款228000元； 二、何泽均于本判决发生法律效力之日起7日内向四川临沃工程机械有限公司支付2020年1月21日至2020年7月10日的利息28047.78元及2020年7月11日之后的利息（以228000元为基数，从2020年7月11日按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 三、何泽均于本判决发生法律效力之日起7日内向四川临沃工程机械有限公司支付律师费10000元； 四、驳回四川临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837.96元（简易程序已减半收取），由何泽均负担（此款已由四川临沃工程机械有限公司垫付，何泽均在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶鑫悦