山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1056号原告：祁县三六九运业有限公司。法定代表人：薛君。委托诉讼代理人：田晓宇。被告：辛红全。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部。负责人：高鸿翔。委托诉讼代理人：项琰。原告祁县三六九运业有限公司与被告辛红全、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县三六九运业有限公司的委托诉讼代理人田晓宇，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。被告辛红全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁县三六九运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失等共计73910元，不足部分由被告辛红全承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日0时10分，被告辛红全驾驶车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车，在山西省晋中市平遥县108与东外环路叉口路段，追尾前方同向行驶的刺某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车，又致晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车追尾前方向同向行驶的刘某某驾驶车牌号为冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××的大型汽车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，辛红全负全部责任，剌某某、刘某某无责任。原告花费维修费等共计51230元。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车承保交强险、商业险第三者责任保险。综上事实，被告保险公司为肇事车辆承保交强险、第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损坏等经济损失，被告保险公司依法应当承担赔偿责任，不足部分由被告辛红全承担。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。辛红全未到庭也未提交书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部辩称，晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号车辆在我公司投有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险等，主车保险期间为2019年1月23日至2020年12月31日，挂车保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。待核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免责事由的情形下，对于原告诉求的合法合理的损失，我公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，我公司对车辆进行了定损，车辆损失为6005元，施救费定损为1600元。诉讼费、鉴定费以及停运损失我公司不承担。经审理查明：一、2019年7月23日0时10分，被告辛红全驾驶车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车，在山西省晋中市平遥县108与东外环路叉口路段，追尾前方同向行驶的原告方司机剌某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车，又致晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车追尾前方同向行驶的刘某某驾驶车牌号为冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××的大型汽车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告辛红全负全部责任，剌某某、刘某某无责任。二、被告辛红全驾驶车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车登记所有人为绛县汇发商贸有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部投保有机动车交强险和商业第三者责任险，其中主车晋Ｘ×××××的第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2019年1月23日至2020年12月31日，挂车晋Ｘ×××××的第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，本案交通事故发生于保险期间内。三、事故发生后，原告所有的车牌号为晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××号的大型汽车经平遥县公安局交通警察大队放行后被拖至平遥鑫纬达汽修厂修理，原告提供施救费发票一份以证明其支付施救费2800元，平遥鑫纬达汽修厂出具的维修明细表显示维修费共计51230元。经原告申请本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车因交通事故造成的车辆损失及营运损失进行评估，公估意见为晋Ｘ×××××车辆损失价值为人民币43070元（已扣除残值500元），晋Ｘ×××××车辆损失价值为人民币2430元（已扣除残值200元），晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车辆日停运损失为人民币890元。原告支付鉴定费8000元。综上原告请求赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失共计73910元。原告方陈述本次事故无责方冀Ｘ×××××冀Ｘ×××××车辆的交强险保险公司已在无责限额内赔付其100元。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部提供了定损单以证明其核定损失为6005元、施救费为1600元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费票据、保单，北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于原告请求的车辆损失，北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车车辆的损失价值进行鉴定时车辆已修复，报告中未说明是否实地查看车辆，且公估报告所附照片与所列车辆损失价值核定表中项目并非完全一致，其主车车辆损失价值核定表中高压进气管、暖风机总成、前悬减震、空调管四项并无受损照片对应佐证，且不能说明与其他受损件有直接关联性，无法证实是否受损并更换，故该四项价值共计4580元应当予以扣除，同时酌情核减残值100元，故本院核定原告方主挂车车辆损失为41620元（残值不扣除），鉴于该公估报告书存在上述瑕疵，因此不足以作为本案的证据完全予以采信，对原告该项主张本院只能部分、有条件予以支持；2、原告主张的施救费，提供了合法的票据，本院予以认定；对于车辆损失及施救费，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部虽提供了定损单，但该证据系其单方制作，且未标明定损时间，故不能作为定损依据，本院不予采信；3、原告主张的停运损失,,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。,本案受损车辆是在从事营运途中发生交通事故,原告依据公估意见日停运损失890元，实际修车时间19天计算停运损失16910元合理合法，本院予以支持；4、鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，原告提供了合法的票据，被告方应予赔付。本案为机动车交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告辛红全负全部责任，剌某某、刘某某无责任，原告的车辆损失41620元、施救费2800元、车损鉴定费4000元共计48420元，扣除无责方交强险已赔付的100元外，应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分46320元在主挂车商业第三者责任险限额内赔付，同时原告方应向被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的四项为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车车辆因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的四项为准）归被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部所有。原告的停运损失16910元及相关鉴定费4000元,因车辆停运期间的损失属于间接损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定及《机动车辆第三者责任保险条款》的有关规定,不属保险赔偿范围，应由直接侵权人被告辛红全负责赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辛红全经本院依法传唤无故未到庭的行为,视为自行放弃举证、质证及法庭辩论的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交强险及主挂车机动车损失险责任限额内赔偿原告祁县三六九运业有限公司车辆损失41520元（被告支付41520元的同时，原告将因本案事故修理晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车车辆更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的四项为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费2800元、鉴定费4000元。二、原告祁县三六九运业有限公司所有的晋Ｘ×××××晋Ｘ×××××车车辆因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的四项为准）归被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部所有。三、由被告辛红全于本判决生效后十五日内赔偿原告祁县三六九运业有限公司车辆停运损失16910元及相关鉴定费4000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由祁县三六九运业有限公司负担159元，被告辛红全负担161元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨旺茂