wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3141号原告：邱霞，女，1984年11月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：徐莱迪，男，1980年11月生，汉族，住上海市嘉定区。原告邱霞诉被告徐莱迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱霞及其委托诉讼代理人陈靖宇到庭参加了诉讼，被告徐莱迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱霞诉称，原、被告原为夫妻关系。2019年9月11日，被告向原告出具一份借款协议，言明向原告借款本金58295.82元、月息1%、借款期限自2019年9月11日至2019年11月11日。该笔借款为被告在泰隆银行的贷款的余款，被告无力一次性偿还，遂向原告借款，原告于2019年9月11日为其代为清偿58295.82元，此由银行出具的《代偿证明》为证。然而借款到期以后，被告一直拖延拒还，故原告诉至法院，请求判令：徐莱迪立即偿还借款本金58295.82元及利息（以58295.82元为基数，自2019年9月11日起计息至付清之日止，按照年利率12%计算）并承担律师费6000元和本案诉讼费用。被告徐莱迪未答辩。经审理查明，邱霞与徐莱迪原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。后因徐莱迪拖欠银行贷款，由邱霞于2019年9月11日代其向银行偿还58295.82元并取得了银行的代偿证明。邱霞与徐莱迪约定将上述代偿款转化为徐莱迪的借款，双方于2019年9月11日签署借款协议一份，载明：徐莱迪向邱霞借款58295.82元，期限为2019年9月11日至2019年11月11日，利息为月息1%，且徐莱迪未能按期还款需承担邱霞为实现债权支出的律师费，发生争议向常州市天宁区人民法院起诉，并约定徐莱迪的送达地址为上海市嘉定区。另查明，邱霞为本次诉讼聘请了律师，约定了律师费为6000元。双方在上海法院还有离婚后财产纠纷案件，经审查该案中并未涉及本案的款项。庭审中，邱霞自认出借款项系付息向他人借款后再向徐莱迪出借。以上事实，有借条、转账记录、代偿证明、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但本案中邱霞付息借款后再次出借且收取利息，违反了法律规定，故借款合同无效，徐莱迪应立即返还本金，邱霞主张的利息和律师费因合同无效故本院均不予支持。本金数额有银行转账单和代偿证明为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐莱迪于本判决发生法律效力之日起十日向邱霞返还本金58295.82元。二、驳回邱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由邱霞负担29元，由徐莱迪负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年八月十三日书记员  韩雁竹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1379号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人李斌，总经理。被告吴世友，男，1970年2月22日出生，汉族，住广水市。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）与被告吴世友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告人保随州分公司诉称，2018年12月10日，被告吴世友与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款人民币99000元，并约定还款时间及利息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为人民币109862.75元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年6月29日向农行金穗支行支付了保险理赔款93474.05元，农行金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权,按照保险单的约定，被告应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴世友未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿法律关系，原借款合同约定管辖是否适用于追偿权纠纷案件，实践中存在争议。为此，适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告吴世友户籍所在地在湖北省，故将案件移送至有管辖权的湖北省广水市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年八月十一日书记员 吴海波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6592号 原告:泉州银行股份有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。 负责人：傅子能，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，该银行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，该银行职员。 被告：林建成，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告林建成金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼，林建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.林建成向泉州银行偿还借款本金48244.92元，利息、罚息、复利5831.23元（暂计至2020年03月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付款项全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由林建成承担。 事实与理由：2018年7月25日，泉州银行与林建成签订编号为HTGRWD1180700068《最高额借款合同》一份。借款合同约定：泉州银行向林建成提供最高授信额度100000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年7月24日起至2019年7月24日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，林建成于2019年1月23日分三次通过泉州银行电子银行系统自助贷款100000元。借款到期后，林建成未能还清借款本息，已构成违约。截至2020年3月10日，林建成尚欠泉州银行借款本金48244.92元、欠息5831.23元，总偿还金额54076.15元。现林建成由于投资失败无偿还能力。 林建成未作答辩。 本院审理过程中，泉州银行提交的编号为林建成身份证、《最高额借款合同》、《林建成账户明细清单》、《贷款扣款明细凭证》、借据本息计算单均为书证，能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认泉州银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年7月10日，林建成尚欠泉州银行借款本金48244.92元，利息26.67元、罚息6724.21元、复利438.84元。 本院认为，泉州银行与林建成签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，各方均应信守履行。泉州银行依约向林建成发放贷款，已履行出借义务,林建成逾期还款构成违约，泉州银行有权宣布借款提前到期，并要求收回全部借款本息,故林建成应向泉州银行偿还尚欠的借款本息。 林建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建成于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金48244.92元，利息26.67元、罚息6724.21元、复利438.84元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。 如果林建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，因适用简易程序减半收取755.5元，由林建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初182号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人毛寒蛟，男，1989年11月27日出生，汉族，中专文化，农民。被告人毛寒蛟因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人毛寒蛟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月31日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇、检察官助理李晴出庭支持公诉，被告人毛寒蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2020年6月30日9时许，被告人毛寒蛟在丹徒区人民医院内，釆用拉车门的方式，窃得李某苏Ｌ×××××轿车内现金人民币1000元。2.2020年7月12日10时30分许，被告人毛寒蛟在丹徒区某某重工北门保安室门口，采用钥匙开锁的方式，窃得范某雅马哈二轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3250元。归案后，被告人毛寒蛟如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人毛寒蛟退出赃款1000元，涉案款物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人毛寒蛟以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛寒蛟具自首、认罪认罚情节。建议判处被告人毛寒蛟罚金人民币六千元。被告人毛寒蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人毛寒蛟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛寒蛟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛寒蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛寒蛟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛寒蛟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛寒蛟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1991号原告：李艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：陈井凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李艳与被告陈井凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人刘忠泉到庭参加诉讼，被告陈井凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1责令被告返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月22日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈井凤2015年1月22日在原告李艳处借款3万元，后经催要无果，无奈诉至法院，请求法院查清事实依法公断。被告陈井凤未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告陈井凤于2015年1月22日向原告李艳借款3万元，约定还款期限30天，未约定利息，后经原告催要，被告一直未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈井凤于本判决生效后十日内归还原告李艳借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自逾期之日2015年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈井凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1264号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人张家文、杨华其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张家文、杨华共同所有的位于成都市成华区的房产可供执行，本院已轮候查封上述财产，并向首查封法院富顺县人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张家文、杨华采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的15880元未履行，执行费138元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初958号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，该公司员工，特别授权。被告：童征兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住当阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告童征兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人袁李，被告童征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日12时30分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车沿童台村道由慈化往木林方向行驶，行驶至童台村一组十字路口时与刘应平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘应平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负本起事故的次要责任，刘应平负本起事故的主要责任。经交警部门核实，被告为无证驾驶，原告于2017年9月28日先行赔付120000元给被保险人，并在上述赔偿金额内获得了向被告请求赔偿的权利，在原告向被告送交《追偿函》之后，被告仍不理睬，以致成讼。被告童征兵辩称，发生交通事故属实，原告诉称被告没有驾驶证属实。如果不具备赔偿条件，保险公司就不应支付赔偿款给第三人。被告现没有能力支付，现在被告每年还在支付刘应平的赔偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日12时30分许，刘应平驾驶无号牌两轮摩托车沿童台村道由慈化往木林方向行驶，行驶至童台村一组十字路口时，遇童征兵驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车由其右侧驶来，两车发生碰撞后，造成刘应平、童征兵受伤及两车受损的交通事故。2016年12月26日，当阳市公安局交通警察大队出具当公（交）事认字[2016]第149号道路交通事故认定书，认定童征兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶是导致本起事故发生的次要原因，童征兵负本起事故的次要责任。鄂Ｅ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年12月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付刘应平10000元。2017年6月6日，刘应平诉至本院，请求中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、童征兵承担相应的赔偿责任。本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0582民初952号民事判决：刘应平因交通事故所致的经济损失1054064.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿110000元，童征兵赔偿262119.35元；驳回刘应平的其他诉讼请求。2017年9月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院账户汇款110000元[（2017）鄂0582民初952号案件赔偿款]。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将保单及保险条款交付给了童征兵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘应平120000元，根据上述法律规定及保险条款约定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有权向被告童征兵追偿，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告童征兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由被告童征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年八月十日法官助理来雨书记员宋敏敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9574号 原告陕西当代鸿盛置业有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人李继宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人田午昶，该公司员工。 委托诉讼代理人徐晓斌，该公司员工。 被告张满力，男，汉族，住西安市。 原告陕西当代鸿盛置业有限公司（以下简称当代鸿盛）诉被告张满力劳动争议一案，被告张满力向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第22号裁决，原告当代鸿盛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代鸿盛的委托代理人田午昶、徐晓斌，被告张满力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当代鸿盛诉称，原告与被告2018年4月11日签订书面劳动合同，合同约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度执行。2019年9月原告因项目未启动，公司没有效益，与被告解除劳动关系并协商一致确定了其经济补偿和绩效工资标准，已实际支付，被告表示不再提出异议。被告在职期间，公司整个项目因某些原因处于停滞状态没有开工，公司没有收益，不应支付绩效工资。原告与被告解除劳动关系达成的补偿协议给被告确定的绩效工资带有照顾性质，被告违反协议，应予以返还。请求法院判令：1、原告无需向被告支付2018年4月11日至2019年9月12日的绩效工资27497.9元；2、被告向原告返还多发放的绩效工资11942.1元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张满力辩称，原告应给被告发放绩效工资，发放的绩效工资也不应该返还，要求被告履行仲裁裁决。 经审理查明,被告2018年4月11日入职原告公司，担任电气工程师。双方签订了书面《劳动合同书》及附件《员工薪酬审定单》，约定：双方合同期限自2018年4月11日至2020年4月10日。年薪酬总额139200元/年（税后），其中月基本工资9280元/年（税后），月绩效工资2320元/年（税后）。绩效工资实际发放金额以绩效考核结果为准，具体见公司相关制度执行。被告在职期间，原告未支付过绩效工资，亦未进行绩效考核。 2019年9月起，原告安排被告等员工轮流在其“新时代国际公馆”项目工地值班，值班内容主要是按时巡查工地安全状况。被告在职期间共值班两次，原告未支付值班费。 2019年9月10日左右，原告总经理口头通知被告因公司项目停滞，为开源节流，解除与被告的劳动关系。被告2019年9月13日办理量离职工作交接手续。随后原告于2019年10月11日转账支付被告26909.94元（税后），其中含2019年9月1日至13日的基本工资和补贴5235.48元，解除劳动关系的经济补偿23200元，并通过微信告知被告，后又于2019年11月14日转账支付被告2018年度绩效工资11942.1元（税后）。 庭审中，原告提交其公司绩效考核管理制度和取消绩效工资的会议记录，但未提供被告知晓上述文件内容且对取消绩效工资无异议的证据。 以上事实，有《劳动合同书》、《员工薪酬审定单》、被告工资卡银行交易流水、绩效考核管理制度、会议记录、市劳人仲案字（高新）[2020]第22号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位作出减少劳动报酬决定的，用人单位负举证责任。 原、被告在《员工薪酬审定单》中明确约定了年薪酬总额及绩效工资数额，约定绩效工资实际发放金额以绩效考核为准，具体见公司相关制度，因原告未提供证据证明被告知晓其公司的绩效考核制度，亦未提供证据证明原告公司取消绩效工资的会议记录内容被告已知晓并无异议，原告应按照合同约定支付被告2018年4月11日至2019年9月12日的绩效工资，扣除已支付的11942.1元，还应支付被告27497.9元，故原告主张无需向被告支付2018年4月11日至2019年9月12日的绩效工资27497.9元的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张被告向原告返还多发放的绩效工资11942.1元的诉讼请求，因未经过仲裁前置，故对该诉请，本院不予处理。 关于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，因被告未提起诉讼且在庭审中明确表示要求履行仲裁裁决，本院对仲裁裁决中驳回张满力其他仲裁请求的结果予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，原告陕西当代鸿盛置业有限公司向被告张满力支付2018年4月11日至2019年9月12日的绩效工资27497.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被告张满力其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 马文嘉 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4286号 原告：张宗亮，男，1979年9月14日生，汉族，住张店区。 被告：隋广见，男，1984年12月29日生，汉族，住平邑县。 原告张宗亮与被告隋广见道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗亮撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月五日 书记员  田蓬蓬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民监6号原审原告：闫恒振，1988年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原审被告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地滕州市平行南路路西，统一社会信用代码：91370481670515468L。原审原告闫恒振与原审被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁0481民初1494号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张昭祥审判员  段修军审判员  高文忠二〇二〇年八月十九日书记员  张洪云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4670号原告:赵文财，男，1967年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。被告：姜军，男，1962年10月8日出生。被告：陶美娟，女，1964年9月10日出生。上述二被告共同委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。原告赵文财与被告姜军、陶美娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文财的委托诉讼代理人刘雨婷、被告姜军、陶美娟的共同委托诉讼代理人姚君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文财向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告投资的张家港市恒利制罐有限公司（以下简称恒利公司）于2018年9月解除劳动关系；2、二被告支付原告一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，合计4.5万元。事实与理由：2013年5月，原告进入二被告投资的恒利公司工作。原告在职期间，于2015年12月15日遭受工伤，后被评定为十级伤残。因一次性伤残补助金、一次性医疗补助金未得到赔偿，故来院起诉。被告姜军、陶美娟共同辩称：1、对于原告与恒利公司于2018年9月解除劳动关系没有异议。2、原告在恒利公司工作期间，恒利公司为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金属于工伤保险理赔项目，应由工伤保险基金理赔，对于原告主张的一次性伤残就业补助金1.5万元无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，赵文财至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与姜军、陶美娟、恒利公司解除劳动关系，支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因姜军、陶美娟系自然人，恒利公司已于2020年1月6日注销，根据规定决定不予受理，为此仲裁委出具了张劳人仲不字[2020]第80号《不予受理通知书》。嗣后，赵文财不服，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。2015年12月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]03852号《认定工伤决定书》，载明：单位名称恒利公司、职工姓名赵文财、职业工种冲床工，2015年9月10日，赵文财在工作中左手环指不慎被冲床压伤，张家港市博爱医院于2015年9月10日诊断为左环指末节软组织毁损伤，左环指末节骨缺损。单位于2015年12月15日申请工伤认定，该局于当日予以受理。经审查核实，认定：赵文财左手环指外伤属于工伤。2016年1月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第00113号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准：伤残等级为拾级。恒利公司为赵文财缴纳了2013年6月至2018年9月期间的社保，自2018年10月起至2019年12月，广东省南雄市恒德利包装制品有限公司（以下简称南雄市恒德利公司）为赵文财缴纳了社保。另查明，恒利公司成立于2001年1月20日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姜军，2020年1月6日核准注销。该公司两名自然人股东为陶美娟、姜军。审理中，赵文财陈述：我于2001年起就在恒利公司工作，公司位于本市，我是做冲床工的。2015年9月10日工伤受伤，恢复之后又回到恒利公司工作，一直干到2018年9月。2018年10月起，我就到了广东的南雄市恒德利公司工作，老板姜军说原来的恒利公司效益不好，他在广东投资了新的公司，让我过去，我就到南雄市恒德利公司上班，工资和社保都由南雄市恒德利公司负责缴纳和发放，南雄市恒德利公司的管理人员不再是原来的老板姜军。姜军、陶美娟陈述：2018年10月份赵文财的确去了广东南雄市恒德利公司工作，也的确是姜军介绍他去的，姜军的确是南雄市恒德利公司的股东之一，但是南雄市恒德利公司与恒利公司是两个独立的法人。赵文财离开恒利公司后，双方没有办过解除劳动关系的手续，我方没有支付过赵文财解除劳动合同的经济补偿金。赵文财与姜军、陶美娟均认可自2018年10月起赵文财与南雄市恒德利公司存在劳动关系，赵文财与恒利公司的劳动关系于2018年9月解除。上述事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、个人社会保险参保证明、个人社会保险缴费记录、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。在庭审后，被告姜军、陶美娟的共同委托诉讼代理人向本院邮寄了一份代理词，表示双方于2018年9月解除劳动关系，赵文财从未向恒利公司及二被告主张过一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，已过仲裁时效。本院认为，双方对于赵文财与恒利公司之间的劳动关系于2018年9月解除并无异议，本院予以确认。双方在庭审中对于应支付赵文财一次性伤残就业补助金15000元也无异议，本院亦予确认。因恒利公司为赵文财缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，赵文财要求姜军、陶美娟支付上述款项，非本院受理案件范围，本案不予理涉。姜军、陶美娟在庭审时认可支付赵文财一次性伤残就业补助金15000元，后在庭后又表示该诉请已过仲裁时效，虽然双方在庭审认可双方劳动关系于2018年9月解除，但双方未办理解除劳动关系的手续，恒利公司也一直未支付赵文财解除劳动关系的经济补偿金，赵文财后至恒利公司股东姜军入股的广东南雄市恒德利公司工作，根据社保缴纳信息，赵文财在南雄市恒德利公司至少持续工作至2019年年底，故现赵文财要求陶美娟、姜军支付一次性伤残就业补助金未过时效。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告赵文财与张家港市恒利制罐有限公司于2018年9月解除劳动关系。二、被告姜军、陶美娟应于本判决生效后十日内支付原告赵文财一次性伤残就业补助金15000元。三、驳回原告赵文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年八月五日书记员  周雪妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6606号原告：李袁龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王红波，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。被告：赵景江，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州江海展览展示有限公司，统一社会信用代码91410103593434436U，住所地郑州市二七区西工房5号楼33号。法定代表人：赵蒲萍。原告李袁龙与被告赵景江、郑州江海展览展示有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李袁龙的委托诉讼代理人王红波、陈家龙，被告赵景江到庭参加诉讼，被告郑州江海展览展示有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李袁龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与两被告于2015年6月10日签订的投资入股协议书；2．判令两被告共同返还原告投资款75000元及利息损失（以75000元为基数，从2015年6月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告赵景江以郑州江海展览展示有限公司（以下简称江海公司）负责人身份向原告表示其所成立的该公司经营状况良好，希望原告向该公司进行投资，双方共同经营发展。原告对此表示同意，并按被告赵景江要求于2015年6月7日向其支付50000元投资款，2015年6月10日，原告与两被告签订了投资入股协议书，约定原告向被告江海公司出资75000元，占公司15%股份，待两被告履行法定入股程序后，原告成为该公司股东，行使股东权利。2015年6月11日，原告向被告赵景江支付25000元投资款，履行了全部出资义务后，两被告却迟迟不履行股权变更手续、与原告共同经营管理公司等义务，后原告多次催促，要求两被告返还投资款，但两被告拒不返还。被告赵景江辩称：这个投资入股的事实是存在的，这个事情是我一直在找原告，原告拿着公司的单子和资源做私单，这个品牌是菲玛特，当时的经办人是孙玉彬，第一是原告自己在工厂做的有产品，当时有2万元左右，具体是多少我记不清楚，第二是陈超的柜子有1万元，是需要原告承担的，当时原告给我打过钱有一个月之内，发生了这些事情，我告诉原告把这些费用承担完，剩下的钱退给原告，当时我算的是菲玛特3单，共15000元，还有陈超这件事情的10000元，还有原告欠的20000元左右，共计45000元。如果原告承认上述这些事实，我就同意解除投资协议，剩余投资款退给原告。被告郑州江海展览展示有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月7日，原告李袁龙向被告赵景江转账支付50000元。2015年6月10日，原告李袁龙与被告赵景江签订一份投资入股协议书，约定被告赵景江同意原告李袁龙作为新的投资人与被告赵景江共同经营郑州江海展览展示有限公司，原告李袁龙出资75000元，占公司股份总数15%，依法履行法定入股程序后，被告赵景江视为原告李袁龙业已入股，成为公司股东等，并加盖被告郑州江海展览展示有限公司印章。2015年6月11日，原告李袁龙向被告赵景江转账支付25000元。后原告李袁龙诉至本院。另查明：2012年4月1日，被告郑州江海展览展示有限公司成立，股东为赵蒲萍、被告赵景江。以上事实有投资入股协议书、银行明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李袁龙与被告赵景江签订投资入股协议书，约定原告李袁龙作为新的投资人与被告赵景江共同经营郑州江海展览展示有限公司，但其后被告郑州江海展览展示有限公司未进行股东变更，且原告李袁龙与被告赵景江已产生纠纷，继续履行投资入股协议书缺乏合作基础，现原告李袁龙起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起计算。被告郑州江海展览展示有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李袁龙与被告赵景江签订的投资入股协议书；二、被告赵景江于判决生效之日起十日内退还原告李袁龙投资款75000元及利息（自2020年5月25日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告李袁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告赵景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十日书记员 王昭君
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初145号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人熊远飞，曾用名熊远华，男，1996年2月19日出生于四川省盐边县，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同月23日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人熊远飞犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人熊远飞及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年4月20日8时16分许，被告人熊远飞饮酒后，无驾驶资格驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，由攀枝花市东区人大转盘经人民街往攀枝花影城方向行驶，当车行驶至东区人民街炳草岗派出所路段时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊远飞血液中酒精含量为85.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人熊远飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊远飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人熊远飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议本院对被告人熊远飞判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，证人宿某、袁某的证言，被告人熊远飞的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人熊远飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.其是初犯、偶犯，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊远飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人熊远飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊远飞归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人熊远飞的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊远飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2182号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路380号12幢5号。 法定代表人：李全，项目经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，系自贡家德物业有限公司工作人员。 被告：曾祥清，男，1976年11月5日出生，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告曾祥清物业服务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年8月5日立案。原告自贡家德物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡家德物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡家德物业有限公司撤回起诉。 案件50元，减半收取计25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月六日 书记员  周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保573号之一 解除保全申请人：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：李建娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 关于李建娟与王正兴、李彩琴财产保全一案，李建娟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对王正兴、李彩琴名下的财产在1200000元的范围内采取保全措施。我院作出（2019）川0191执保573号《民事裁定书》并采取了保全措施，现解除保全申请人李彩琴于2020年8月25日向本院提交书面申请，要求解除对其名下的位于简城镇东城新区东城华府B区6栋23楼3号的房产（网签号：×）采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李彩琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩琴名下的位于简城镇东城新区东城华府B区6栋23楼3号的房产（网签号：×）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奇巧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第79号之一申请执行人：张勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：曹子慧，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：班慧，女，1972年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭大卫，男，1968年2月10日出生，汉族，烟台市港务局铁路公司职工，住。本院在执行申请执行人张勇、曹子慧与被执行人班慧、郭大卫（2008）芝执字第79号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大卫的存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十九日书记员  林少虎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执469号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：姜春莲，女，1978年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人姜春莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春莲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春莲银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1106号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：李畅全，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓小红，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李畅全、邓小红、邓宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告邓宜林到庭参加诉讼，被告邓小红、李畅全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李畅全、邓小红偿还汝城农商行借款本金240万元，并从2019年6月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令邓宜林对上述债务承担连带保证责任；3、判令李畅全、邓小红、邓宜林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，李畅全向汝城农商行借款240万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款借期12个月，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。邓小红以共同债务人身份向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，邓宜林自愿为李畅全贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了李畅全使用。李畅全借款后未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。 李畅全、邓小红未答辩、未举证。 邓宜林认可汝城农商行主张的事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李畅全向汝城农商行借款240万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001180）。合同约定：借款借期12个月，到期日为2019年12月26日，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰，到期还本，按季还息。邓小红为李畅全妻子，以共同债务人身份向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，邓宜林自愿为李畅全贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。李畅全借款后偿还了前两个季度的利息，自2019年6月21日起拖欠利息，本金未还。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、《保证合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李畅全借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；邓小红作为共同债务人应承担共同清偿责任；邓宜林明知借款系借新还旧仍提供连带保证担保，依法应按合同承担连带清偿责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李畅全、邓小红在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及相应的利息（利息从2019年6月21日起按约定利率承担至借款本息全部清偿之日，借期内月利率7.8‰，逾期月利率10.92‰）； 被告邓宜林对上述李畅全、邓小红债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告李畅全、邓小红、邓宜林承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初940号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日9时30分许，被告人刘某某在本区永清二村XXX号XXX室，趁被害人朱子珍(系刘某某室友)外出之机，将朱子珍放置在包内的现金人民币5,000元窃走。同年6月23日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下的开户行为中信银行保定支行（账号：62×××06内的存款1450000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取。 案件申请费5000元，由李志朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4379号 原告：陈之忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：余正和，男，1960年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：何俊友，男，1969年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢学法，男，汉族，住南京市浦口区。 原告陈之忠、余正和、何俊友与被告谢学法追索劳动报酬纠纷一案，原告陈之忠、余正和、何俊友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告谢学法的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈之忠、余正和、何俊友的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈之忠、余正和、何俊友撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈之忠、余正和、何俊友负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8338号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但柏松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：丁大英，女，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称“好易嘉物业公司”）与被告丁大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告好易嘉物业公司委托诉讼代理人徐伟、唐建到庭参加了诉讼，被告丁大英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好易嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年3月1日至2020年5月31日的物业服务费1615元及违约金2219元，共计3834元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丁大英签订《前期物业服务协议》，由原告为丁大英所在小区提供物业管理服务，业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费，但被告未按照约定向原告支付物业服务费。原告催收未果，遂诉请如上。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告好易嘉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告原有房屋拆迁后，选择安置于重庆市重庆市巴南区李家沱马王坪正街101号玉宇·盛世江南小区的房屋，并于2018年2月27日接房。该房建筑面积89.72平方米。2017年7月31日，原告与重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》（该合同经重庆市巴南区房屋管理局登记备案），又于2018年2月27日与被告签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，约定由原告为玉宇·盛世江南小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.20元/平方米/月（含电梯费，不含公摊水电费）。水电公摊费按12元/月的标准预收，按年度据实结算。物业服务费按月缴纳，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。原告好易嘉物业公司依约定为小区提供了物业服务，被告拖欠原告自2019年3月1日至2020年5月31日的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与该小区建设单位重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，又与被告本人签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，上述合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。故原告要求被告支付2019年3月1日至2020年5月31日物管费1615元的诉讼请求，本院予以支持。本院对小区实地走访的过程中，发现小区存在绿化维护等方面问题，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁大英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁大英于本判决生效后十日内支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司2019年3月1日至2020年5月31日物管费1615元；二、驳回原告重庆好易嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁大英负担。（此款原告重庆好易嘉物业管理有限公司已垫付，被告丁大英在支付上述款项时一并支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4452号原告：任敏，女，1983年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区（2门）。委托诉讼代理人：王嘉鑫、刘洋，辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵丹，女，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告任敏诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王晓瀚、韩璐组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付欠款，但原告未提供被告的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回任敏的起诉。诉讼费13800元，退还原告任敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  韩 璐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1333号 申请执行人伍辉坪，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人伍辉坪与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人伍辉坪依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01440号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共9907.50元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人伍辉坪同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人伍辉坪工资及经济补偿金9907.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1379号之八申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行负责人：薛涛，行长。被执行人：**，男，1976年11月19日生，住新泰市；。关于申请执行人与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人**在16×××93账户内余额人民币2632.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**在中国工商银行16×××93账户内存款人民币57938.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2569号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。被告：温州国旅旅游有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦源路1号商贸楼2楼。法定代表人：施菲菲，执行董事兼经理。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告温州国旅旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十五日书记员 张慧玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3476号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：徐昌亮，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆江北区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告徐昌亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才、徐昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、徐昌亮立即偿还中行铜梁支行信用卡欠款93576.25元，其中：(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款48586.91元，其中本金43369.50元、利息2223.71元、还款违约金2993.70元；(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款44989.34元，其中本金37609.49元、利息2665.28元和还款违约金4714.57元。2、徐昌亮支付中行铜梁支行自2020年6月11日起至欠款还清之日止，分别以所欠本金43369.50元和37609.49元为基数，按日万分之五计算的利息。3、本案受理费由徐昌亮负担。事实和理由：徐昌亮系中行铜梁支行的个人按揭贷款客户，其住房已抵押给中行铜梁支行。徐昌亮于2011年6月9日向中行铜梁支行提供其由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行个人住房按揭贷款批复“查看意见详细内容”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，成功申请了两张信用卡，其中一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，另一张的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡的最高信用额度54000元，可以叠加。尾号1040卡于2012年8月25日激活启用首笔刷卡消费1680元，之后徐昌亮经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。2019年11月10日起，徐昌亮出现还款违约的情况，最后一次还款是2020年1月26日，金额6200元。最后一次消费是2020年1月29日工资，金额为14050元。尾号4670卡于2019年2月19日激活启用首笔刷卡消费5068元，之后徐昌亮经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。2020年1月25日起，徐昌亮出现还款违约的情况，最后一次还款是2020年1月24日，金额732.2元。最后一次消费是2020年1月26日工资，金额为5630元。之后，徐昌亮停止还款，中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但徐昌亮总是拒接电话，故意逃避债务。徐昌亮欠款逾期至今，已逾4个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月10日，被告两张信用卡累计欠款93576.25元，其中信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款48586.91元，其中本金43369.50元、利息2223.71元、还款违约金2993.70元；信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款44989.34元，其中本金37609.49元、利息2665.28元和还款违约金4714.57元。其中，“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。徐昌亮欠款逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月11日起，分别以所欠本金43369.50元和37609.49为基数，以日万分之五计付利息。徐昌亮辩称，欠款属实，目前暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：徐昌亮于2011年6月9日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡两张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年4月5日，徐昌亮分别于2012年8月25日和2019年2月19日将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月10日，徐昌亮两张信用卡累计欠本金80978.99元，利息4888.99元、还款违约金7708.27元。上述事实，有中行铜梁支行、徐昌亮的陈述，中行铜梁支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与徐昌亮签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。徐昌亮使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中行铜梁支行要求由徐昌亮偿还截至2020年6月10日的信用卡欠款本息93576.25元，并支付以信用卡欠款本金80978.99元为基数从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：徐昌亮于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月10日的信用卡欠款本息93576.25元，并支付从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止以80978.99元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.71元，由徐昌亮负担。此款中国银行股份有限公司重庆铜梁支行已垫付，执行本判决书时，由徐昌亮给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈继文，男，1982年1月5日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈继文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40483.43元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈继文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99796.00元，并就案涉云Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈继文未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40483.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈继文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40483.43元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406.04元，由被告陈继文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异50号 异议人（被执行人）：攀枝花仁江钒钛有限公司，所在地四川省攀枝花市钒钛高新技术开发区，统一社会信用代码915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，董事长。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花仁江钒钛有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗仁英，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系攀枝花仁江钒钛有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。所在地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。统一社会信用代码915104007623456897。 负责人:赵戈，行长。 委托诉讼代理人：黄尧，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市商业银行特殊资产经营管理部员工。 被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，所在地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005582362824。 法定代表人：康涛，总经理。 被执行人：高承宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：康涛，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾宪玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：江萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吕波，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王颜，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：张艳华，女，1960年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：姚泓伊，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：范云东，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：方明，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：康鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（下称攀商行向阳支行）申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司（辉达镁业公司）、攀枝花仁江钒钛有限公司（仁江钒钛公司）、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人仁江钒钛公司对本院2020年6月24日作出的（2020）川0402执恢34号之三执行裁定书，裁定扣划其公司在工商银行账户23×××04内资金83.9773万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人仁江钒钛公司称，其公司在中国工商银行开户账号23×××04是基于经攀枝花市政府批准向社会募集融资专项使用的融资账户，当前正在募集过程中，该账户由多方监管，账户内资金属于投资人存入，募集完成后还有待于确认债权等相关事宜。因该次融资1.98亿元计划用于特定使用事项，并由政府批准其他国资公司担保发起，该资金并非其公司运营收益。东区法院在2020年6月24日作出的（2020）川0402执恢34号之三执行裁定书，裁定扣划其公司在工商银行账户23×××04内资金87.9773万元的执行行为是错误的，应当撤销扣划裁定和执行行为。 申请执行人攀商行向阳支行称，被执行人所述事实属实，其请求撤销裁定和对应执行行为的异议是否成立，请法院裁判。 经审查查明，2020年2月28日，攀枝花市政府国有资产监督管理委员会制发了攀国资发〔2020〕14号文件，同意仁江钒钛公司作为融资主体发行债权资产计划1.98亿元及攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司为本项融资提供无限连带责任担保的批复；仁江钒钛公司作为甲方与重庆安如信资产管理有限公司签订了《资金账户共管协议》，对募集资金账户开立、资金与账户的管理、风险防范措施等进行了约定；2020年6月16日，本院执行程序实施网络查控，对仁江钒钛公司在中国工商银行的开户账号23×××04内余额839773.50元予以冻结，当月24日作出的（2020）川0402执恢34号之三执行裁定书，裁定扣划其公司在工商银行账户23×××04内资金83.9773万元，该裁定书送达当事人及协助银行执行过程中，仁江钒钛公司提出上述执行异议。本案审查中，攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会特此来函，对扣划账户资金性质、用途及风险予以情况说明。 本院认为，异议人仁江钒钛公司系攀枝花市政府国有资产监督管理委员会出资成立的全资国有公司，因在攀枝花钒钛高新技术产业开发区基础建设阶段，向相关个人委托贷款予以投入，当前涉及债务到期清偿需要，经批准募集专项资金专项使用，作为化解重大风险的措施。本案在执行仁江钒钛公司金融借款担保之债，裁定扣划的资金不属于募集资金专项使用范围，予以执行可能引发融资失败、重大风险得不到化解的后果，异议人的执行异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0402执恢34号之三执行裁定书及对应执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 志 审判员 冯 元 审判员 何春丽 二〇二〇年八月五日 书记员 龙妮娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2647号 原告宋国良，男，1972年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人杨林蔚，河北汇林律师事务所律师（实习）。 被告中水京林建设有限公司，住河南省林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码914105006753865462。 法定代表人张安良，职务经理。 本院于2020年7月19日受理了原告宋国良诉被告中水京林建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告宋国良于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋国良撤回对中水京林建设有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟佳月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3766号 原告：漳州市康达建材有限公司，住所地龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园，统一社会信用代码91350681050348806G。 法定代表人：江永全，执行董事。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：朱裕忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州市康达建材有限公司与被告朱裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告漳州市康达建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市康达建材有限公司以与朱裕忠达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市康达建材有限公司撤诉。 案件受理费1852.7元,减半收取计926.4元，由漳州市康达建材有限公司负担。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2059号原告：王锐，女，1985年5月24出生，汉族，辽宁省营口市人，系盖州市司法局公务员，现住营口市站前区。被告：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业已退休，现住营口市西市区。原告王锐与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐与被告王晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：判令被告王晓兰偿还原告借款本金450000元，利息54000元，一共504000元。事实与理由：王晓兰从2017年10月30日起分两次向原告借款，第一次2017年10月30日向原告借款350000元，约定利息42000元，并于2017年10月30日为原告出具借条一份，借款期限为一年到2018年10月30日；第二次2018年1月10日向原告借款100000元，约定利息12000元，并于2018年1月10日为原告出具借条一份，借款期限为一年到2019年1月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以被骗款等各种理由推脱至今不还，故原告诉至法院。被告王晓兰辩称，对欠款没有异议，欠款属实，我会尽快还给原告钱。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：借据两份，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告王晓兰向原告王锐借款并出具借据一份，内容载明：“王晓兰从王锐处借350000元，利息42000元，合计392000元，借期12个月，时间从2017年10月30日到2018年10月30日。”2018年1月10日，被告王晓兰再次向原告王锐借款并出具借据一份，内容载明：“王晓兰从王锐处借100000元，利息12000元，合计112000元，借期12个月，时间从2018年1月10日到2019年1月10日。”借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告诉至法院。经原告申请，本院依法对被告王晓兰进行财产保全。依法作出（2020）辽0803财保185号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓兰名下银行存款504000元或查封等价值财产。本院认为，原告王锐与被告王晓兰之间形成民间借贷法律关系，被告王晓兰向原告王锐借款并出具借条，本院依法予以确认。被告王晓兰未能按期偿还原告王锐借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因双方在借据中明确约定了借期内的利息给付金额，且该利息计算标准不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓兰于本判决生效之日起10日内偿还原告王锐借款本金450000元及利息54000元，共计504000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，已减半收取，保全费3040元，共计7460元，由被告王晓兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月十八日法官助理刘楠书记员武婧文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初401号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1946年9月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。系被害人宋某4之妻。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，1968年11月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省秭归县。系被害人宋某4之子。 附带民事诉讼原告人宋某2，男，1971年9月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系被害人宋某4之子。 附带民事诉讼原告人宋某3，男，1975年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，住广东省深圳市南山区。系被害人宋某4之子。 附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告人邓发平，男，1970年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕，同年8月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2020】283号起诉书指控被告人邓发平犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2、宋某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人邓发平及其辩护人刘晶，附带民事诉讼原告人宋某3及附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日晚，被告人邓发平驾驶“众星”牌两轮电动车，沿352省道由东向西行驶，20时20分许，当车行至352省道28km+550m杨林尾镇中岭村路段处时，其车右前部碰撞路面行人宋某4并引发电动车翻到，造成邓发平、宋某4受伤的道路交通事故。宋某4经送第一人民医院抢救无效于次月3日死亡。经仙桃市交警支队认定，邓发平负此事故全部责任，宋某4不负此事故责任。经法医鉴定，邓发平因重型颅脑损伤死亡。 公诉机关向本院移送了指控被告人邓发平犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人邓发平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓发平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人邓发平刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓发平有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人邓发平的犯罪行为致宋某4死亡，给附带民事诉讼原告人家庭造成各种损失，请求：1、依法追究被告人邓发平交通肇事罪的刑事责任；2、依法判决被告人邓发平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费65806元、死亡赔偿金225606元、丧葬费32330.5元、住院伙食补助费1300元、护理费1520元，共计326563.5元。 附带民事诉讼原告人向本庭提供如下证据： 1、湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明邓发平负此事故全部责任，宋某4不负此事故责任。 2、仙桃市第一人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据，证明宋某4住院天数及住院费用。 3、火化证，证明宋某4死亡火化时间。 被告人邓发平对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。 被告人邓发平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。就附带民事部分表示自己无能力进行赔偿，请法院依法判处。 经审理查明：2020年1月20日晚，被告人邓发平无证驾驶“众星”牌两轮电动车，沿352省道由东向西行驶，20时20分许，当车行至352省道28km+550m杨林尾镇中岭村路段处时，其车右前部碰撞路面行人宋某4并引发电动车翻到，造成邓发平、宋某4受伤的道路交通事故。宋某4经送第一人民医院抢救无效于2020年2月3日死亡。经仙桃市交警支队认定，邓发平负此事故全部责任，宋某4不负此事故责任。经法医鉴定，邓发平系因重型颅脑损伤死亡。 另查明：宋某4出生于1945年12月16日。宋某4受伤后于2020年1月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗，同年2月3日死亡出院，花费医疗费65806.37元。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人艾某、宋某3的证言；被告人邓发平的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图；涉案照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；尸体处理通知书；火化证；被告人邓发平的户籍信息证明，本院予以确认。 本院对附带民事诉讼原告人提供的证据审查后认为：附带民事诉讼原告人提供的证据1，系相关职能部门出具，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据2、3，客观真实，与本案具有关联性，能够证明其证明目的，依法予以采信。 本院认为：被告人邓发平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓发平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费65806元，有医疗机构出具的票据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人诉请的护理费1520元，因医疗机构出具的收费票据中已含护理费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人诉请的、住院伙食补助费1300元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金225606元，符合法律规定，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失经本院审核共计325042.50元，应由被告人邓发平赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第三款、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年5月27日止）。 二、被告人邓发平赔偿附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2、宋某3的各项损失共计325042.50元。于判决生效之日起10日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2、宋某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  昌 龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4329号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：杨恒远，男，1989年1月28日出生，汉族，住东海县。被告：王娜娜，女，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：杨锋伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：孙大虎，男，1988年3月1日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨恒远、王娜娜、杨锋伟、孙大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告杨恒远、王娜娜、杨锋伟、孙大虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨恒远、王娜娜共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年2月19日按年利率4.785%计算至2020年2月18日，从2020年2月19日按年利率7.1775%计算至还清之日止）；2、被告杨锋伟、孙大虎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨恒远于2019年2月19日在我行办理农户小额贷款10万元，用于经营黄沙，到期日为2020年2月18日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，利随本清，由杨锋伟、孙大虎提供连带保证担保。现贷款已逾期，2019年1月18日归还利息732.35元，经原告多次催要，截止2020年5月12日，尚欠105499.51元未还（本金10万元，利息5499.51元），根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。杨恒远、王娜娜、杨锋伟、孙大虎在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，被告杨恒远、王娜娜系夫妻关系。2019年2月11日，被告杨恒远、王娜娜共同向原告申请小额贷款10万元用于经营黄沙，并声明同意以家庭共同财产承担债务，现贷款已逾期，经原告多次催要，剩余本息至今未还。本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告杨恒远发放贷款10万元的义务，被告杨恒远未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告杨恒远与王娜娜系夫妻关系，该借款是用于家庭共同生产经营，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告王娜娜依法应予共同偿还。被告杨锋伟、孙大虎作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨恒远、王娜娜、杨锋伟、孙大虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒远、王娜娜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金100000元及利息（利息从2019年2月19日按年利率4.785%计算至2020年2月18日，从2020年2月19日按年利率7.1775%计算至还清之日止）。二、被告杨锋伟、孙大虎对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告杨恒远、王娜娜、杨锋伟、孙大虎负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年八月十一日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1896号 原告：王虹，女，1984年6月25日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：固安县恒森房地产经纪有限公司。 住所：河北省廊坊市固安县永定路西侧、新昌街北侧苹果公寓7-1-703室。 法定代表人：黄爱祥，职务，总经理。 委托代理人：任园，1988年11月8日出生，该公司员工。 原告王虹与被告固安县恒森房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹、被告固安县恒森房地产经纪有限公司的委托代理人任园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》；2、判决被告返还原告房屋租赁租金人民币400元及中介费人民币500元。3、判决被告赔偿原告被扔掉及私自处理的被褥、衣物、咖啡及生活用品、化妆品的费用价值850元。4、判令被告向原告双倍支付履约保证金2000元。5、判决被告承担本案诉讼费、评估费。 事实和理由：2020年3月24日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于廊坊市固安县房屋一处，租赁期限为一年（自2020年3月28日起至2021年3月27日），在双方签订合同前特别约定房租为押一付三，不需要提前缴纳房租，以及被告协助原告办理转租并不收取原告费用，并约定首季度原告可先支付两个月房租，押金及500元中介费，第三月房租原告可一个月后付清。合同签订后，被告延迟交付房屋一天，并履行了双方约定的首季度付款方式。租期满两个月后，被告以需提前一个月支付房租为由向原告多次打电话索要房租，原告因未到交房租日期予以拒绝。被告于2020年6月16日或者17日，趁原告在北京出差期间强行进入原告房屋，将原告的部分物品（被褥衣物）扔在消防通道的水泥地上，并换了锁，原告于21日下午返回住所发现后已报警。另还有部分生活用品原告至今没有见到。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告无视法律规定不仅以需提前一个月支付房租为由单方擅自退租，还将原告使用的被褥衣物随便扔出来置于地上，使原告无家可归。被告应依法承担违约责任。 被告固安县恒森房地产经纪有限公司辩称，我公司不同意原告的诉求，根据合同第2条第4款，应收房租的时间为2020年5月29日，我公司多次催缴房租，因原告到2020年6月16日未交房租，原告告知我公司业务员说可住可不住，但钱不交。双方没有签订补充协议。押金和非整月房租不退，这是合同中的第2条第4款和第1条第5款有约定，双方已经算自动解除合同。我公司并没有收到中介费，合同中没有约定中介费。没有给我公司指定账号记录。没有我公司的收款凭证。我公司收取了原告押金1000元，原告确实有400元租金未住满，但我公司按约定不退，因为原告没有按照约定交纳下个月的租金。根据合同第2条第4款约定，租客违约的情况下，租客自愿委托甲方自行收回房屋使用权，并授权我公司更换门锁，收回房屋接纳新客户入住，而违约方所交纳押金和未满期房租不退，并被视为承租方违约，房间内物品视为放弃，甲方有权丢弃或变卖。合同第4条有关于违约金的约定。详见合同内容。关于诉讼费和评估费由租客自行承担，合同第5条有约定。刘菲不是我公司的员工，是中介的人。 经审理查明，原告王虹（乙方）与被告固安县恒森房地产经纪有限公司（甲方）于2020年3月24日签订了托管房屋出租协议，约定：由原告承租被告托管的位于廊坊市固安县房屋一处，租赁期限自2020年3月28日起至2021年3月27日；每月租金1000元，另收取无息房屋保证金1000元。付款方式为一次预付3个月的房租，并且乙方须在本周期满前提前支付下一周期房租；乙方须按合同规定期限按时交纳房租，不得滞纳,如超过2天未来缴纳房租，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并扣除乙方之前所交的押金作为违约金。乙方如发生本条违约行为，自愿委托甲方自行收回房屋使用权，并授权恒森地产公司更换门锁收回房屋接纳新客户入住而违约方所交纳押金和未满期房租不退并视为承租方违约，房间内物品视为放弃，甲方有权丢弃或变卖，用于抵偿欠租，欠费及其他损失，对此乙方表示同意。除此之外，还对租赁房屋的其他事宜进行了约定。 协议签订后，原告向被告交纳了押金1000元，第一期房租（2020年3月28日至2020年6月27日）3000元，并入住。2020年5月29日被告向原告催缴第二期房租，原告未按时交纳，被告于2020年6月16日将原告生活物品清出并更换门锁，收回房屋，原告尚有400元房租未满期。 经查，案外人刘菲指导原告与被告签约，收取原告500元费用，并向原告单方作出不需要提前一个月缴纳房租的承诺，但并未参与签约，案中托管房屋出租协议的签约双方仅为原、被告双方，对刘菲承诺内容未作约定。庭审中，被告对刘菲承诺内容予以否认。原告主张刘菲系被告员工，但未能举证证实。 上述事实有原被告当庭陈述、工商登记信息、托管房屋出租协议、微信聊天记录及收款记录、手机短信截屏等证据在案为证。 本院认为，原被告之间签订的托管房屋出租协议是双方真实意思表示，约定明确，内容合法有效，本院予以确认。原告未能举证证实被告同意并承诺不需要提前一个月缴纳房租，在履约过程中，原告未按约交纳房租，被告将原告生活物品清出并更换门锁，收回房屋的行为，因在协议中约定明确，并不违约。且该协议因原告违约、被告依约清房另租导致现已无法继续履行，已自动解除，无需确认，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王虹的全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈江艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初191号 原告：王平，女，1957年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：李婷婷，女，1984年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：李萌萌，女，1991年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：泰安市岱岳区北集坡供销合作社，住所地泰安市高新技术开发区北集坡镇。 法定代表人：翟凤太，职务：主任。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 原告王平、李婷婷、李萌萌与被告泰安市岱岳区北集坡供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王平、李婷婷、李萌萌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平、李婷婷、李萌萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平、李婷婷、李萌萌撤诉。 案件受理费减半收取计1735元，由原告负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯嘉诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6202号申请人：赵子勇，男，1987年5月11日生，汉族，住。被申请人：张瑞方，男，1987年7月1日生，汉族，住。本院受理申请人赵子勇诉被申请人张瑞方追偿权纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下所有的41000元的财产予以查封。本院认为：申请人赵子勇申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下41000元的财产的予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年八月十七日书记员  魏志云
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保518号 王伟（申请执行人）、楚庆玲、马良玉（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2489号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3707号原告唐娟，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被告曹利，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告唐娟诉被告曹利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告曹利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告借款20000元并出具借条，2019年11月28日，原告通过银行转账向被告借款10000元。原告多次通过口头、电话等方式要求被告还款，被告以各种理由不予偿还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告曹利经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告曹利向原告唐娟出具《借条》一份，载明：“今借到唐娟现金20000元（贰万圆整）”。后原告唐娟分别于2019年11月26日、2019年11月27日、2019年11月28日通过微信向被告曹利转账7900元、12000元、10000元。之后，被告曹利陆续还款5000元，余款至今未还，原告唐娟遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案原告唐娟与被告曹利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的《借条》、微信转账记录等证据能够证实原告唐娟与被告曹利之间成立合法的借贷关系，且已实际履行，被告曹利应当承担向原告唐娟偿还借款的责任。原告唐娟请求偿还的借款本金为30000元，但其微信转账记录显示共三次向被告曹利转账29900元，故借款本金应确定为实际转账的金额即29900元；同时，其在庭审中自认曹利已偿还5000元，且认为该5000元还款系曹利偿还的借款利息，但并无相应证据证实，故本院认定该5000元还款应当为偿还借款本金，故被告曹利依法应当偿还借款24900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹利于本判决生效之日起十日内偿还原告唐娟借款人民币24900元。二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告曹利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年八月二十日书记员  李 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3091号 原告：邹先会，女，汉族，1974年12月29日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：袁铎（系原告丈夫），男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省叙永县。 被告：付胜明，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省叙永县。 原告邹先会与被告付胜明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邹先会撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏燕