wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1049号 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该行行长。 被执行人柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，现住任丘市。 申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人柳伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23853元，缴纳执行费258元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人柳伟彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2163号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3768号 罪犯钟显富，男，1961年11月9日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年2月24日作出(2016)川2022刑初2号刑事判决，以被告人钟显富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元；违法所得予以追缴。被告人钟显富未提起上诉，刑期自2017年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟显富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟显富判处罚金10万元已缴纳3千元，违法所得予以追缴未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟显富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟显富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1118号 原告：潭溪乔，女，汉族，1975年9月21日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：潭中江，系原告潭溪乔父亲。 原告：潭中江，男，汉族，1943年7月1日出生，住天津市塘沽区。 被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住址：河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区21号，统一社会信用代码：91130681095347620Y。 法定代表人：常宇，职务：公司经理。 被告：贺鑫，男，蒙古族，1988年2月21日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告潭溪乔、潭中江与被告涿州市静雅房地产开发有限公司、贺鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告潭溪乔、潭中江向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告双倍定金4万元。事实和理由：2018年10月3日，原告听信被告贺鑫介绍，填写房屋认购书，交了2万元定金，预购涿州市静雅房地产开发有限公司的商品房一套。事后发现，该房不是五证俱全的商品房，而是违建。原告向被告索要定金，被告不仅不退，还以“先交回收据，才退回定金”相要挟。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。本案审理过程中，原告未向法庭提交证据原件，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明。故原告潭溪乔、潭中江的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潭溪乔、潭中江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月三日 书记员  褚雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1701号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：郭强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省射洪市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与郭强融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1146号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：高旭辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告高旭辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年八月五日法官助理黄升林书记员陈宇昂
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1258号申请执行人：王中华，男，1968年4月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭树珍，女，1964年8月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：欧斌，男，1963年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人王中华与被执行人欧斌、彭树珍民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的金额为800000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人欧斌、彭树珍名下的位于重庆北部新区X号X幢X单元X-X[X（X）字第X号]房屋一套，本院（2020）渝0111执恢252号案件已对上述房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何红卫，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏培玲，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县托里乡沙山子路1街南8巷1号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。二审被上诉人（一审被告）：闫立平，男，1979年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。再审申请人何红卫、苏培玲因与被申请人王方，二审被上诉人闫立平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何红卫、苏培玲申请再审称，1．王方原系精河县仁和投资咨询有限责任公司的法定代表人，冯建玲系该公司的工作人员。何红卫、苏培玲与冯建玲签订《借款担保合同》、借据，债权人是冯建玲，不是王方。但冯建玲未向何红卫、苏培玲履行付款义务。王方虽向何红卫、苏培玲转款，但款项来源于精河县仁和投资咨询有限责任公司的财产，非王方个人财产。王方作为原告起诉，损害了精河县仁和投资咨询有限责任公司利益。因冯建玲不欠王方的钱，故冯建玲与王方签订的《债权转让协议》无效。2．王方为倒账给了何红卫52万元，何红卫已分两次向王方倒账60万元，实际不欠王方款项。一审法院判决驳回王方的诉讼请求正确，二审法院予以改判，存在不当，故请求再审本案。王方答辩称，二审判决适用法律正确，请求驳回何红卫、苏培玲的再审申请。本院经审查认为，何红卫、苏培玲作为共同借款人向王方出具《借款人按期还款承诺书》，借款金额70万元，闫立平出具《担保人协议》对上述70万元借款提供担保。后王方向何红卫转账44万元并委托刘瑞向何红卫转账82520元，何红卫、苏培玲与王方形成民间借贷关系。同一天，冯建玲作为出借人与借款人何红卫、苏培玲，担保人闫立平签订70万元《借款担保合同》，但未实际转款。2017年10月9日冯建玲将70万元债权转让给王方。原审认定上述借款应为同一笔借款，何红卫、苏培玲有义务向王方承担还款责任，并无不当。何红卫、苏培玲关于借款来源于精河县仁和投资咨询有限责任公司，王方无权起诉的主张，无事实及法律依据，该再审请求不能成立。关于还款部分。何红卫虽于2015年3月24日向王方转款30万元，2015年4月23日向王方转款30万元，但两笔转款共计60万元在二审法院作出的（2019）新27民终435号生效民事判决中已查明并认定为双方用于倒账，与本案借款无关，故何红卫、苏培玲关于借款已经偿还的主张不能成立。原审判令何红卫、苏培玲向王方偿还借款522520元并自2015年3月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，于法有据。综上，何红卫、苏培玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红卫、苏培玲的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   刘   新   宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1991号申请执行人：徐某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县御临镇雷公村3组108号。现住：遵义市播州区桂花街道华南胜景电梯B2栋25-2号。身份证号码：xxxx被执行人：黎某，男，1974年11月20出生，壮族，户籍地：广西南丹县六寨镇者远村拉益屯13号。身份证号码：xxxx徐某与黎某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12000元；2、承担案件受理费100元；3、承担本案的执行费80元。因被执行人黎某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎某名下有存款2030元，本院已进行冻结、划拨，并发放给申请人。2.查明被执行人黎某名下无房产可供执行。3.查明被执行人黎某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黎某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黎某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1991号案件终结本次执行程序。被执行人黎某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三日书记员  何方伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4663号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆大江至信模具工业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路6号3幢整幢，统一社会信用代码91500113768863743G。法定代表人：陈志宇，该公司董事长。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人重庆大江至信模具工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆理想智造汽车有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年7月27日向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年八月四日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初151号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某1，男，生于1978年10月9日，哈尼族，云南省宁洱县人，高中文化，农民，户籍所在地为普洱市宁洱县，住孟连县。因本案，于2020年7月10日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日由孟连县公安局对其执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人李某1醉酒后驾驶普通二轮摩托车与被害人李某2驾驶的电动自行车相撞。经鉴定被告人李某1的血液中乙醇含量为213.33ｍｇ／100ｍｌ血。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人李某1判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年6月23日，被告人李某1醉酒后驾驶云ＪＺＢ普通二轮摩托车沿孟连县海关路由西向东行驶。21时30分许，当车辆行驶至孟连县路段时，与被害人李某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警对被告人李某1进行呼气式酒精含量检测，检测结果为224ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李某1的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为213.33ｍｇ／100ｍｌ血。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某1未对被害人李某2造成的经济损失进行赔偿。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的报警记录、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户口证明常住人口信息查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、视频监控截图照片、呼气式酒精含量告知书、血样提取登记表、提取照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、证人陈某某、尹某某的证言、被害人李某2的陈述、被告人李某1的供述及视频光盘等证据足以认定被告人李某1犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某1血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李某1到案后供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某1签署具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年八月十二日书记员  刘笃鹏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1647号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码911303007540182231。负责人：梁某。被告：吴某，男，1970年3月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 肖 民 二〇二〇年八月二十七日书记员 李绍辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初910号原告：徐悦，女，1984年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码913101080558542732，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，公司执行董事。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告徐悦诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐悦和被告委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其在原告个人征信上错误登记的逾期还款不良记录。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因资金需要，向被告借贷7.6万元，原告按照年利率24%标准进行了还贷，双方贷款已经结清。而被告错误将原告个人逾期还款登记予以公布，致使原告存在不良记录。经本院审查，将原告个人征信不良记录发布者为案外人人人贷商务顾问（北京）有限公司，本案原告将友众信业金融信息服务（上海）有限公司列为被告无法律依据，故本案被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  武传飞二〇二〇年八月十三日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3686号 原告：郑达明，男，1954年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：吴意荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住玉环市。 原告郑达明与被告吴意荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑达明撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  叶昭君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8225号 原告：陈岚岚，女，1962年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：许玉桂，女，1968年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈岚岚与被告许玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。陈岚岚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈岚岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈岚岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈岚岚负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑怡婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审112号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新居民商住楼10号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日6时9分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77000千克，超限28000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260041号行政处罚决定，决定给予罚款28000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月29日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260041号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1784号之一 申请执行人王孝源。 被执行人杨合贵。 本院在执行申请执行人王孝源与被执行人杨合贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王孝源于2020年8月30日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 涛 二〇二〇年八月三十日 书记员 马学梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执98号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路国庆机械厂家属楼。 法定代表人：李沛林，该公司执行董事。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权364万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢121号之一申请人：徐某，男，2007年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：丁先进，男，1961年07月26日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐某与丁先进人格权一案中，经查，被执行人丁先进在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁先进在中国建设银行4206764085200343669_0_0账户内存款人民币17900.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月二十八日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3512号原告：孙科，男，1981年2月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：夏君玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住邹平市，与孙科系夫妻关系。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告孙科与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙科委托诉讼代理人夏君玉到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙科向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙科在中国银行股份有限公司邹平支行申请个人住房贷款150000元，贷款期限84个月，自2014年1月3日至2021年1月3日。被告与中国银行股份有限公司邹平支行签订编号为2013年邹个房保字0741号个人贷款保证合同，约定由被告为原告住房贷款提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，为此原告向被告支付担保费2700元、担保手续费200元、保证金3000元。2018年8月7日，原告已将住房贷款150000元偿还完毕，被告为原告出具贷款结清证明。原告向被告要求返还保证金未果，特诉至贵院，请求依法判决。置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。孙科围绕诉讼请求依法提交证据保证金收据一份、贷款结清通知书一份、个人贷款保证合同一份。置业担保公司未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，孙科提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据孙科的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日孙科与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人贷款保证合同，约定孙科从中国银行股份有限公司邹平支行贷款150000元，用于购房，贷款期限为84个月，邹平县置业担保有限公司为孙科的借款提供担保，担保方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。孙科向邹平县置业担保有限公司交纳保证金3000元。2018年8月7日，孙科与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款本息。因置业担保公司未退还孙科保证金，致孙科诉至本院。本院认为，置业担保公司收取孙科保证金的目的是为了督促孙科履行偿还银行贷款的义务，在孙科已经全部结清贷款本息时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还孙科交纳的保证金。因此，对孙科要求置业担保公司退还保证金3000元的请求，本院予以支持。置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙科保证金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵迎晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3728号原告南阳村镇银行股份有限公司住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑东门南法定代表人：李红伟，任董事长。被告马某1，男，汉族，1972年5月24日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告马某2，女，汉族，1972年1月30日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的二被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年八月三十一日书记员  李培培
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢393号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：长葛市洪福置业有限公司，住所地：长葛市魏武路中段商业风情街南侧18号。法定代表人：张建生。被执行人：张长生，男，1965年10月2生，汉族，住荥阳市。被执行人：张福生，男，1967年10月2生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚青莲，女，1968年6月27生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建生，男，1972年7月22生，汉族，住荥阳市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生金融借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2019)豫1082执3463号执行裁定书已经发生法律效力。裁定内容为：被执行人张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生未履行还款义务，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人名下有房产、公积金、车辆。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1467号申请执行人：荆忠奇，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈先礼，该公司董事长。本院在申请执行人荆忠奇与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民特708号裁定书书已发生法律效力。被执行人重庆市至上置业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人荆忠奇于2020年04月27日向本院申请执行，其申请执行标的为7094元并协助办理房地产权登记。本院依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人重庆市至上置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有房产，但均被其他案件查封。在执行过程中，2020年6月22日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了被执行人重庆市至上置业有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月十九日书记员侯欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初320号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人严长洪，男，1999年11月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址雁江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人严长洪犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人严长洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日10时许，资阳市公安局雁江区分局老君派出所接他人匿名举报称：资阳市雁江区老君镇佛岩村7组的被告人严长洪家中有枪。民警庚即前往佛岩村7组30号严长洪家中并搜出一支疑似枪支、射钉弹、铁砂子及红色砂轮切割机等物品。 经查，搜出的疑似枪支系严长洪于2019年12月中旬在老君镇场口一五金店购买射钉枪、钢管、射钉弹、铁砂子后在家中使用砂轮切割机制造而成。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2020）020021号鉴定及复核鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，2020年4月13日，被告人严长洪主动投案并如实供述了上述罪行且主动上缴气枪一支（因该枪支损毁，未能进行枪支鉴定）。 公诉机关认为，被告人严长洪违反枪支管理法规，利用购买和自制的零件，非法组装、制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。严长洪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；系初犯且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。建议判处严长洪有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验及搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人严长洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严长洪非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严长洪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人严长洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人严长洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪及气枪各一支、射钉弹、铁砂子等违禁物品以及制造枪支所使用的砂轮切割机，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李静婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条第一款第（二）项个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1354号申请执行人陆凤珍与被执行人张玉根借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执955号申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：陈杨，该公司总经理。被执行人王廷贵，男，1964年11月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人常凤云，女，1965年2月27日生，汉族，无业，住锦州市太和区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人王廷贵、常凤云金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王廷贵、常凤云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王廷贵、常凤云有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除抵押房产此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王廷贵、常凤云的财产情况告知申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且知晓对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1559号申请执行人：邱和平，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人邱和平与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6166号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费1000元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1559号案件的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1127号 申请执行人：李勤德，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李勤德与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4145号民事调解书申请的执行标的为4377元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初813号 原告：陆萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：桂叶，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告陆萍、原告桂叶诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。凌书菊的委托诉讼代理人姜东、郑志成到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 陆萍、桂叶提出诉讼请求：1.依法判令名人置业公司返还认购金50000元，及资金占用损失10500元（自2016年11月6日起，以50000元为基数，以年利率6%暂计算至2020年5月6日，以后产生的损失请求判决至款清之日）；2.名人置业公司承担案件受理费。事实和理由：2016年10月3日，陆萍、桂叶与名人置业公司签订《太平湖金龙岛商品房购买协议书》，协议书约定认购名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛3区1单元407室房屋一套，于2016年11月5日前双方签订正式的商品房买卖合同，需支付50000元认购金。协议书签订后，陆萍、桂叶当场刷卡支付认购金50000元。至2016年11月5日，双方因合同主要内容未能达成一致，致商品房买卖合同未签订。经多次协商，2018年7月，名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，但由于名人置业公司的财务状况不良，致使认购金一直未能实际退还。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：《太平湖金龙岛商品房购买协议书》、《银行转账单》、《收款收据》、《与名人置业公司销售人员钱振的短信记录及快递单》、《名人置业公司财务人员胡启旺的谈话笔录》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，陆萍、桂叶与名人置业公司签订《太平湖金龙岛商品房购买协议书》，协议书约定认购名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛3区1单元407室房屋一套，于2016年11月5日前双方签订正式的商品房买卖合同，支付50000元认购金。协议书签订后，凌书菊当场刷卡支付认购金50000元。至2016年11月5日，双方商品房买卖合同未签订。经多次协商，2018年7月，名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，但由于名人置业公司的财务状况不良，致使认购金一直未能实际退还。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的相关责任。本案中，双方订立的协议书构成预约合同，由于主要条款未能达成一致，双方未签订正式的商品房买卖合同，现名人置业公司同意解除协议书，退还认购金，本院予以确认。陆萍、桂叶主张的资金占用利息损失，预约合同未约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息的起算时间应从双方约定签订商品房买卖合同的最后期限2016年11月5日的次日开始计算。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内返还陆萍、桂叶认购金50000元及支付资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月6日起计至2019年8月19日和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）； 二、驳回陆萍、桂叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由陆萍、桂叶负担56元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周琦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2835号原告镇雄县航华钢材经贸有限公司，统一社会信用代码91530627589623082Q。法定代表人：陈利孝，总经理。住所地：镇雄县。委托代理人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。委托代理人韩石芹，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91530627778573854U。法定代表人：冯守党，执行董事。住所地：镇雄县。被告黄益区，男，生于1953年11月13日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司诉被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、黄益区合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司的委托代理人柳明玉、韩石芹，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司的法定代表人冯守党，被告黄益区的委托代理人邓彦筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司诉称，原告镇雄县航华钢材经贸有限公司与被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司系长期买卖合作关系。2011年至2013年期间，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司多次派采购员黄益区到原告处购买钢材。截至2013年8月6日，二被告应支付原告公司钢材款共计人民币422959元，支付了152959元，尚欠270000元未支付。原告多次催收未果，特诉求人民法院判令被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司和黄益区连带支付原告钢材款共计270000元，并按年利率6%计算支付自立案之日起至履行完毕之日止的利息。被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司辩称，差欠原告镇雄县航华钢材经贸有限公司钢材款及向原告购买钢材均是事实，但原告诉求二被告差欠钢材款270000元有待进一步核实，具体欠款数额应以双方的支付凭据为准。被告黄益区是被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司的采购员，其购买钢材属职务行为。被告黄益区辩称，我是镇雄县金竹林煤矿有限责任公司的采购员，系职务行为，不应该承担责任。原告起诉的资金占用费无法律依据。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.2012-2013年的销货单（共19页）。用以证明在2012年-2013年期间，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司在原告处购买的钢材共计422959元。2.对黄益区的调查笔录一份，拟证明在2012年至2013年间，被告黄益区代表镇雄县金竹林煤矿有限责任公司去原告处购买钢材，且钢材已运到被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司处使用。经被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司和被告黄益区质证，对证据1、2均无异议。被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司和被告黄益区均未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的2012-2013年的销货单与对黄益区的调查笔录，双方当事人无异议，来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告镇雄县航华钢材经贸有限公司与被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司系长期买卖合作关系。2011年至2013年期间，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司多次派其采购员黄益区到原告处购买钢材，每次黄益区均在购买钢材的数量及价款的销货单上签字。截至2013年8月6日，二被告应付原告钢材款共计422959元，支付了152959元，尚欠原告的钢材款为270000元。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司多次催要未果，于2020年5月20日向本院起诉。本院认为，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司多次向原告镇雄县航华钢材经贸有限公司购买钢材，截至2013年8月6日，二被告应付原告钢材款共计422959元，支付了152959元，尚欠原告钢材款270000元。双方形成合法有效的买卖关系，对双方均具有法律约束力。被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司应当按照双方的交易数量和交易价款及时履行支付义务，故对原告要求被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司支付所欠钢材款的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告镇雄县航华钢材经贸有限公司认可收到了钢材款152959元，尚欠钢材款270000元，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司要求给予合理时间进行核实并提交证据。但在本院给予的合理时间内，被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告镇雄县航华钢材经贸有限公司要求其支付差欠钢材款270000元的主张，本院予以支持。原告镇雄县航华钢材经贸有限公司要求被告黄益区连带支付钢材款，因黄益区系被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司的采购员，属职务行为，其产生的法律后果应由被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司承担，故对原告要求被告黄益区连带支付钢材款的主张，本院不予支持。原告要求从立案之日起按年利率6%支付资金占用费，因双方无约定，于法无据，本院不予支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付原告镇雄县航华钢材经贸有限公司钢材款共计人民币270000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成尧二〇二〇年八月十八日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1643号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：陈某念，女，1983年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陈某念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈某念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费227.4元、电梯费120元、公摊电费10.9元、公摊水费0.2元，合计358.5元。另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的各项费用的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费227.4元、电梯费120元、公摊电费10.9元、公摊水费0.2元，合计358.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告陈某念于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费227.4元、电梯费120元、公摊电费10.9元、公摊水费0.2元，合计358.5元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3007号 原告：杨建军，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：戴汝愚，男，生于1954年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：戴萍（系被告戴汝愚之女），住四川省仁寿县。 原告杨建军与被告戴汝愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人熊治文，被告戴汝愚及其委托诉讼代理人戴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120,000元并支付利息（以120,000元为基数，自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转需要，向原告借款120,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2018年5月20日，双方经结算后确认：至2018年5月20日，被告欠原告借款本金及利息共计160,000元。被告因无钱归还原告，于当日向原告出具《借条》一张。2020年1月23日，被告出具《还款计划书》载明：戴汝愚已还款40,000元，剩余本金120,000元现拟定于2020年2月28日前还款60,000元，剩余60,000元于2020年4月底以前还清本金，剩余利息双方另行协商一并还清。被告至今未按约还本付息。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告戴汝愚辩称，原告所称借款情况属实，但该款借来后不是被告自己使用，而是借给被告亲戚乐柯在用。乐柯现未还被告钱，故只认可本金，利息不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月10日，戴汝愚向杨建军借款120,000元，双方约定利息按月利率1%计算。2017年3月9日，双方将利率变更为月利率1.5%。2018年5月20日，双方经结算后确认：至2018年5月20日，被告欠原告借款本金及利息共计160,000元。被告于当日向原告出具《借条》载明：“借条今借到杨建军（511121196909170470）现金160000大写壹拾陆万正月息壹分伍厘借款人：戴汝愚2018.5.20”。2020年1月23日，被告向原告出具《还款计划书》载明：“还款计划戴汝愚于2018年5月20日向杨建军借款（￥160,000元壹拾陆万元正）已还款40,000元（肆万元），剩余本金120,000元（壹拾贰万元正）现拟定还款计划如下：于2020年2月28日前还款60,000元（陆万元正），剩余60,000元（陆万元正）于2020年4月底以前还清本金。剩余利息双方另行协商一并还清。计划人：代汝愚乐柯2020年1月23日”。 本院另查明，借款后，被告分别于2019年4月30日支付原告20,000元，于2019年7月9日支付原告20,000元，于2020年1月23日支付原告5,000元，共计45,000元。 上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具的《借条》《还款计划》，原告向被告出具的《收条》3张等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告戴汝愚向原告借款并向原告出具《借条》，双方约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告依约向被告戴汝愚提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张按双方约定利率计算利息，本院予以支持。经计算，至2018年5月20日，被告应支付原告利息约为42,660元，双方约定为40,000元，系原、被告的意思自治，合法有效。故被告于2019年4月30日支付的20,000元及于2019年7月9日支付的20,000元，共计40,000元，系支付的2018年5月20日前的利息。于2020年1月23日支付的5,000元也应为利息。被告尚欠原告借款本金为120,000元。原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付利息为：以120000元为基数，按月利率1.5%执行，自2018年5月21日计算至付清之日止，该利息扣除已支付利息5000元即为被告实际应付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告戴汝愚于本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金120,000元并支付利息（利息计算方式：1．以本金120,000元为基数，按月利率1.5%执行，自2018年5月21日起计算至实际付清之日止；2.上述利息扣减被告戴汝愚已支付利息5,000元即为被告戴汝愚实际应付利息）； 二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告戴汝愚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月四日 书记员  李梦婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7006号原告：王寿云。委托代理人:徐海忠。被告：陈世祥。被告：石文香。原告王寿云与被告陈世祥、石文香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告自建房屋动迁后取得的房屋返还给原告并为原告办理过户登记；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：该房屋是1970年9月陈风会将其所有的位于沈阳市大东区4门）的15平米的房屋赠予原告，作为原告与陈风会儿子的婚房。后原告在该房屋旁自费建设房屋，因该房产一直未办理过户，后遭原告丈夫在隐瞒原告情况下，将该房屋无偿处分给二被告。后房屋动迀时原告得知此事，原告多次要求二被告将动迁后取得的房屋归还给原告为原告办理房产过户登记，二被告均拒绝。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。经审查，本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有明确的诉讼请求，本案原告诉讼请求为要求二被告将原告自建房屋动迁后取得的房屋返还给原告并为原告办理过户登记，但经本院询问，原告对要求返还的房屋地址、面积等均不清楚，无法确定争议的具体标的，属于诉讼请求不明确，故本院对原告起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王寿云的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  白璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2822号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：黄营，女，1987年6月2日出生，住北京市朝阳区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告黄营供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2197元；2、违约金按每日4.39元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积87.88平方米房产提供供暖服务，供暖费2197元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2197元，故原告起诉。黄营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。黄营系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积95.03平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。黄营未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为87.88平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。黄营至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与黄营虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，黄营应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的87.88平方米并未超出建筑面积95.03平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，黄营拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2197元，本院对高能公司要求黄营给付供热采暖费2197元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请黄营支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2197元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄营无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄营于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2197元；二、被告黄营于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2197元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高能热力（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄营负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十五日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：03×××68
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初158号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人庄秀卓，男，1980年10月11日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人庄秀卓犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人庄秀卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄秀卓于2020年4月23日22时30分，饮酒后驾驶×××号白色速腾牌小型轿车，行驶至东丰县东丰镇××路口时，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人庄秀卓血液中乙醇含量为149.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人庄秀卓到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庄秀卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，驾驶证复印件，行政处罚决定书，未发现违法犯罪记录证明，被告人庄秀卓的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄秀卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄秀卓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人庄秀卓具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人庄秀卓的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄秀卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2504号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区瑜东路14号，统一社会信用代码91420100731088931Q。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：刘峻，男，1989年11月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告刘峻物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费291元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2503号 原告付英全，男，1956年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告郭永安，男，1965年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告付英全与被告郭永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付英全于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付英全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周朋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保136号 申请人：倪玉山，男，1933年12月12日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：倪吉（申请人之子），男，1973年2月1日出生，住址同上。 被申请人：高建全，男，1970年4月7日出生，住辛集市。 申请人倪玉山于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以中国人民保险公司陆万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 峻 ——
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执446号申请执行人：孙有付，男，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王强，男，1973年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏芹，女，1973年12月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙有付与被执行人王强、夏芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0830民初2616号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王强、夏芹欠原告孙有付借款本息90000元（本金70000元，利息20000元），自2019年7月份起每月10日前偿还本息2500元，直至还清为止（优先偿还利息）。二、如果被告王强、夏芹有一期不还，原告孙有付可就全部剩余款项一并申请执行，被告王强、夏芹同时需承担自申请执行之日起以未付本金为基数按照月利率1%计算利息至实际还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告孙有付负担1006元，被告王强、夏芹负担1006元。被执行人王强、夏芹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的形式向被执行人王强、夏芹送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回但应视为收到。后被执行人王强、夏芹未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月8日、2020年7月27日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人夏芹账户存款5570元外，被执行人王强、夏芹均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日对扣划执行人夏芹账户存款5570元至本案专有账户。4、本院于2020年3月11日对被执行人王强、夏芹不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月12日向盱眙县住建部门进行查询，亦未查到房产备案登记信息。5、因被执行人王强、夏芹未向本院申报财产，本院于2020年8月12日对被执行人王强、夏芹采取限制高消费措施，并于当日将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行员于2020年7月28日前往被执行人经常居住地走访调查，了解到王强、夏芹外面债务多，房屋属于其父母的。7、本院于2020年8月13日通过谈话告知的方式将被执行人王强、夏芹名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5570元，未执行标的为80936元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2616号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十二日书记员  郭婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1829号 申请执行人凌志伟，男，1970年2月28日生，汉族，住苏州市。 被执行人周洪，男，1970年7月26日生，汉族，住常熟市。 凌志伟与周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13683号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告周洪归还原告凌志伟借款本息37200元，履行时间及方式：2020年1月起至2020年6月止的每月9日前各给付1000元，2020年12月底前给付31200元，款均由被告通过微信方式直接支付原告。二、如被告周洪按期履行上述各期付款义务，则原告凌志伟放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求被告加付5000元利息损失，同时原告可就付款总额42200元（37200元+加付的5000元利息损失）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取739元，由原告凌志伟负担369元，被告周洪负担370元，被告负担部分由被告通过微信支付方式直接给付原告，原告预交的本院不再退还（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款4124元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月7日至2022年4月6日止。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年8月26日，本院电话联系申请执行人，申请执行人表示鉴于本案实际情况，同意终结本案本次执行程序。如果有新的情况，会联系本院。 本案执行标的42200元，执行到位4124元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13683号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终250号上诉人(原审被告)：蓝星石油有限公司济南分公司，统一社会信用代码91370112752651172W，住所地山东省济南市历城区王舍人镇路家庄东。负责人：邱保权。被上诉人(原审原告)：鱼台安宸液化气有限公司，统一社会信用代码91370827570475016H，住所地山东省鱼台县唐马乡苏鲁边河桥南60米路东。法定代表人：张承雷。上诉人蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星济南分公司）因与被上诉人鱼台安某液化气有限公司（以下简称安某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1133号之一民事裁定，向本院提出上诉。蓝星济南分公司上诉称，一、本案合同履行地点为山东省济南市历城区路家庄某星济南分公司。1、上诉人与被上诉人之间多年来进行液化气买卖，被上诉人从上诉人处购买液化气产品。被上诉人先将预付款打到上诉人帐户后，被上诉人根据上诉人处每天的挂牌价格与上诉人协商确定价格后，办理开票、装货、过磅、支付货款等手续，完成当次交易。2、上诉人与被上诉人之间是即时结清的买卖、要约承诺即时履行，是一种口头合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为山东省济南市历城区路家庄某星济南分公司。二、本案应由上诉人住所地、合同履行地即山东省济南市历城区人民法院审理。1、本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人所诉是向上诉人索要预付款余额，并不是单纯的支付货币。2、上诉人住所地、本案合同履行地均为山东省济南市历城区路家庄某星济南分公司。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖。”本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人安某公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。蓝星济南分公司称双方间系即时结清的买卖合同关系，但未有提交证据予以证实，其主张本案应适用关于即时结清的合同的相关法律规定确定案件管辖的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人对合同履行地未有约定，亦未提交证据证明对管辖权有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，安某公司起诉要求蓝星济南分公司返还货款，其诉讼请求虽表现为支付货币，但诉讼请求所指向的是蓝星济南分公司的交付货物义务，返还货款仅系为合同违约法律后果的承担方式，并不是本案的争议标的。本案的争议标的是蓝星济南分公司是否未履行交付货物义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。蓝星济南分公司作为履行义务一方，其住所地山东省济南市历城区为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为山东省济南市历城区，山东省济南市历城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1133号之一民事裁定;二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月三十一日书记员  李 妍
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审164号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人聂改丽，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，现住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定确定的被申请人聂改丽缴纳加处罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定，并于2019年11月20日送达被申请人，要求被申请人聂改丽于2019年12月5日前缴纳罚款。2020年3月28日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定确定的履行缴纳加处罚款人民币500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年八月十七日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5991号 上诉人（原审被告）：上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号402-26室，统一社会信用代码913101157402648377。 法定代表人：杨鸣一。 上诉人（原审被告）:冯铁军，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区环城东路18号，统一社会信用代码91330100673958483E。 负责人：俞峰，行长。 原审被告:邱忆洋，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人上海联都实业有限公司、冯铁军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行及原审被告邱忆洋合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初10号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月26日向上海联都实业有限公司、冯铁军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29820元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海联都实业有限公司、冯铁军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海联都实业有限公司、冯铁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年八月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执228号之一 申请执行人:松下电器产业株式会社，住所地：日本大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人：佐藤基嗣。 被执行人:嵊州市松下厨卫有限公司，住所地:浙江省绍兴市嵊州市经济开发区达成路9号标准厂房北幢二层，组织机构代码：MA288MHU5。 法定代表人：周国丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙民终2号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人嵊州市松下厨卫有限公司不正当竞争纠纷一案。执行标的为变更被执行人名称、赔偿损失83670元，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市松下厨卫有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嵊州市松下厨卫有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市松下厨卫有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未在住址处发现被执行人，且未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市松下厨卫有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年6月3日强制变更被执行人企业名称。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松下电器产业株式会社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈利军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3021号 原告：黄凯，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王龙飞，男，1990年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告黄凯诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤回起诉。 案件受理费631.58元，依法减半收取315.79元，由原告黄凯承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初326号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张普朋，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张普朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人张普朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日20时许，被告人张普朋醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区广源街由东向西行驶至地下桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月28日，被告人张普朋经公安机关传唤到案。 邯郸市永年区司法局对被告人张普朋进行了庭前社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人张普朋在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有机动车行驶证、驾驶证、查获证明、无犯罪记录证明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、户籍证明，被告人张普朋的供述，司法鉴定意见书，指认车辆照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人张普朋认罪认罚具结书，建议对被告人张普朋判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人张普朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张普朋自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张普朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——