wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2353号 原告：黄某1，男，生于1938年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：吴某，女，生于1942年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，女，生于1964年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黄某3，男，生于1967年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黄某4，男，生于1970年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黄某5，女，生于1975年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省南部县。 原告黄某1、吴某与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1、吴某及其共同委托的诉讼代理人黄致评，被告黄某3均到庭参加了诉讼，被告黄某2、黄某4、黄某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向二原告各支付赡养费人民币200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于××××年××月××日结婚，婚后先后生育了黄某2、黄某3、黄某4和黄某5四个子女，四个子女均已结婚并独立生活。二原告将四被告抚养成人，现已年迈体弱，生活难以自理，且身患多种疾病，致使二原告生活难以维持。四被告中除黄某3外均履行了赡养义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄某2未作答辩。 被告黄某3答辩称，作为子女应该履行赡养义务，但是二原告要求被告给付每人200元／月有困难。原告诉称我没有履行赡养义务不属实，被告是履行了赡养义务的。 被告黄某4未作答辩。 被告黄某5未作答辩。 经审理查明，原告黄某1与吴某系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3，1970年生育次子黄某4，××××年××月××日生育次女黄某5，现四个子女均已独立生活并成家。原告黄某1、吴某现年事已高，年迈体弱，无劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务。原被告曾经在一起协商过赡养事宜，但由于多种原因，被告未按照协议履行。原告黄某1享受农村社会养老保险，每月领取养老保险金100元，享受政府高龄补贴1500元／年，享受国家低保政策并领取低保金150元／月。原告吴某享受农村社会养老保险，每月领取养老保险金100元。同时查明，2019年度四川省农村居民人均消费性支出为14056元。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，法律也规定成年子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于赡养费的具体数额，考虑到当地的经济水平和本案的实际情况，原告要求四被告各给付二原告每人200元／月，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5从2020年1月起每人每月给付原告黄某1、吴某赡养费各200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2153号原告:刘东,男,汉族,1990年6月8日出生,住河南省确山县。被告：周庆阳,男,汉族,1977年7月15日出生,住河南省确山县。原告刘东诉被告周庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告周庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水泥款8160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍，向被告在石滚河谢庄大队建设的乡村大舞台提供水泥材料，口头约定现金结账不拖欠，在工程末期，分三次共运送水泥60吨，共计23160元，被告付款5000元，多次催账后被告朋友代付10000元，剩余8160元。多次催账被告至今没有结清。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告周庆阳辩称：拉水泥时我不在场，我不认识原告，原告应该让介绍人石涛过来对质，我已经给过钱了，不应当再向原告支付8160元。本院认为，原告刘东提交有向被告周庆阳催要水泥款的电话录音，且被告周庆阳当庭认可原告是给其拉的水泥，并认可石涛付给原告的10000元是替被告所付。故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告水泥，欠原告8160元水泥款没有及时付清，双方形成合同之债，原告请求被告支付水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周庆阳于本判决生效之日起五日内支付原告刘东水泥款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周庆阳负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李玲玉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初394号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人仝帅行，男，出生于河南省滑县，汉族，初中文化，经商，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 辩护人黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人仝帅行犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人仝帅行及其辩护人黄森敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日2时4分，被告人仝帅行酒后驾驶小型越野客车至莆田市城厢区交叉路口时，碰撞安全岛绿化带，发生安全岛绿化带设施与车辆损坏的交通事故，后被公安民警当场抓获。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人仝帅行负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人仝帅行就赔偿事宜与被害方达成协议且支付赔偿款人民币1800元，并取得被害方的谅解。经鉴定，被告人仝帅行血样中乙醇含量为282.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人仝帅行在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明，前科证明及被告人仝帅行的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人仝帅行预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人仝帅行违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝帅行醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人仝帅行自愿认罪认罚，且赔偿受损单位损失，取得谅解，建议对仝从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人仝帅行判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人仝帅行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 吴冬冬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2722号原告赵雪英，女，1957年5月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告郭钱良，男，1975年5月6日出生，汉族，住邵东市。原告赵雪英与被告郭钱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵雪英的委托诉讼代理人李敏兰，被告郭钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告赵雪英借款本金31.5万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女李丽丽于2017年相识，系朋友关系。2017年，被告因投资需要，向原告借款31.5万元，原告通过李丽丽账户，陆续将借款支付给被告。现经原告多次催讨未果。被告郭钱良辩称，被告与李丽丽曾系夫妻，原告转账给李丽丽60万元，被告用了30万元投资工程，并出具欠条；被告愿意归还原告借款30万元，只是现在没有能力归还。经审理查明，被告郭钱良与原告之女李丽丽曾系夫妻。被告因投资工程需要，陆续通过李丽丽向原告借款，并于2017年7月7日出具一张金额为30万元的借条。另查明，原告向本院提供了李丽丽向被告转账15000元的转账凭证。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账记录、及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院依据原告提供的借条原件及转账记录，认定被告郭钱良向原告借款300000元的事实，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本金300000元。被告与李丽丽曾在夫妻关系存续期间，有经济往来属于正常现象，因此，原告提供证据不足以证明该15000元系借贷性质。对于原告要求被告郭钱良归还借款本金15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郭钱良在本判决生效后10日内归还原告赵雪英借款本金300000元。二、驳回原告赵雪英其他诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，由被告郭钱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月二十四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢101号申请执行人：胡德明，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：荣长定，男，1957年2月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行胡德明与荣长定借款合同纠纷一案中，被执行人荣长定未履行（2009）赵民初字第2090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将荣长定所有的位于枣阳市西城开发区五金巷（市地方税务局）（房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人荣长定自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初727号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：吴雄伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告吴雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告吴雄伟经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴雄伟偿还原告借款本金50000元、利息4685.15元（计算至2020年6月30日），本息合计54685.15元；2020年6月30日以后利息按年利率9.936%计算至借款本息实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告吴雄伟承担。事实和理由：2018年5月21日，吴雄伟向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定借款用于采矿；第二条第二款约定借款期限为12个月；第四条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定年利率8.28%；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；第三条第四款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.936%；合同第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2018年5月24日发放贷款50000元给吴雄伟，2019年5月24日原告与被告吴雄伟签订了《借款展期协议》，合同约定对被告该笔借款予以6个月的展期，即该笔5万元借款于2019年11月24日到期。现借款合同已到期，被告吴雄伟未按合同约定履行还本付息的义务。临武农商银行有权要求吴雄伟立即偿还尚欠的全部借款本息。截至2020年6月30日，吴雄伟尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息4685.15元，本息合计54685.15元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 吴雄伟未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴雄伟未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，吴雄伟与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定最高借款额度为50000元，贷款期限为12个月，年利率8.28%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.936%。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。 临武农商银行于2018年5月24日依约向吴雄伟发放贷款50000元，2019年5月24日临武农商银行与吴雄伟签订了《借款展期协议》，合同约定对被告该笔借款予以6个月的展期，展期期间借款利息按月利率6.9‰计算；借款期间吴雄伟偿还利息4294.1元。现借款已于2019年11月24日到期，但吴雄伟未偿还过借款。截至2020年6月30日止，吴雄伟尚欠临武农商银行借款本金50000元；2018年5月24日-2019年5月24日共计1年，期间的利息为：50000元*1年*年利率8.28%=4140元；2019年5月25日-2019年11月25日期间共计6个月，期间的利息为：50000元*6个月*月利率6.9‰=2070元；2019年11月26日-2020年6月30日共计217天，期间的利息为：50000元*217天/360天*年利率9.936%=2995元；以上合计9205元，扣除已偿还的利息4294.1元，吴雄伟尚欠临武农商银行利息4910.9元。 本院认为，吴雄伟与临武农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商银行于2018年5月24日依约发放了贷款，现被告吴雄伟从2019年11月24日开始未偿还借款利息已构成违约，应当承担违约责任，至2020年6月30日止，吴雄伟尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息4910.9元。现临武农商行要求吴雄伟偿还本金50000元、利息4685.15元，该主张系临武农商银行对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求吴雄伟按照合同约定的年利率8.28%加付20%（即逾期利息为9.936%）支付2020年6月30日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月30日止的利息4685.15元；2020年6月30日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率9.936%支付至借款本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告吴雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执665号 申请执行人：付伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨世才，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的付伟申请执行杨世才民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的29839.24元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年2月6日前归还申请执行人剩余借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执665号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段 炼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执688号之一申请执行人：张路生，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省。被执行人：何军，男，1993年5月20日生，汉族,住四川省。张路生与何军机动车交易事故责任合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张路生交通事故各项损失合计89882.69元；二、被告何军于本判决生效后十日内赔偿原告张路生交通事故各项损失69726.27元；三、驳回原告张路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2471元。根据权利人张路生的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的金额30000元。执行过程中，本院依法对被执行人何军的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络划拨被执行人何军银行存款545元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人何军收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对被执行人何军拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位29455元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十三日书记员  陈冬冬
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审25号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4408号原告：张士明，男，1964年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：何书松，男，1962年12月16日出生，汉族，住东海县。原告张士明与被告何书松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士明及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告何书松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其偿还东海县农商银行桃林支行借款本金200000元整及利息6730.15元，合计206730.15元；2.诉后利息按年利率6%计算自起诉之日至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告何书松在江苏东海农村商业银行股份有限公司桃林镇支行借款200000元，并由原告及马绿化，张功义四户联保，合同约定贷款期限至2021年3月16日，每年到期归还本息，2020年3月16日借款到期后被告不履行还款义务，在农商银行多次催要下2020年4月29日原告为被告偿还东海农商银行桃林支行借款本金200000元，利息6730.15元，合计206730.15元。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。何书松在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，张士明、何书松等四户共同签订了江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议。协议约定：联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。后何书松向苏东海农村商业银行股份有限公司贷款20万元。因何书松未能及时偿还贷款利息，经银行催要后，原告张士明于2020年4月29日为其代偿借款本金200000元、利息6730.15元，合计206730.15元。后原告多次找被告催要上述代偿款，被告至今未还。本院认为，原、被告与案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告张士明履行担保责任，向江苏东海农村商业银行股份有限公司代偿被告的借款本息206730.15元后，依照法律规定有权向被告何书松追偿并要求其支付资金占用利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何书松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书松于本判决生效之日起十日内偿还原告张士明人民币206730.15元及利息（利息自2020年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元由被告何书松负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4402元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年八月十七日书记员  于胜虎
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2693号 原告：金志和，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德,安徽宣广律师事务所律师。 被告：钟水明，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李忠琴，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金志和与被告钟水明、李忠琴加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志和及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告钟水明、李忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金志和向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告加工费用计人民币32594元。事实与理由：二被告在2016年期间,曾在湖州市吴兴区,共同经营童装生意。2016年8月份后,原告曾承接二被告定作的童装若干批次,共计发生加工费43594元。截止于2018年12月1日,至今二被告仍拖欠原告32594元的事实。原告虽经多次索要,但二被告仍然拒绝履行清偿责任。 被告钟水明、李忠琴在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年以来，原告金志和为被告钟水明加工服装，加工费共计43594元，后被告支付了11000元，余款未再支付。 上述事实，有原告提交的记账单、入库单、微信聊天记录等载卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告金志和与被告钟水明之间的加工合同合法有效，被告钟水明尚欠原告加工费43594元事实清楚、证据充分。原告要求被告钟水明支付加工费43594元的诉讼请求,本院予以支持。依据原告提交的李忠琴名片等证据材料，尚不足以证明李忠琴与钟水明系共同经营关系，也不能说明加工合同的相对方有李忠琴。原告也一直向被告钟水明一人索要欠款，亦未提交李忠琴认可相关债务的证据。故原告要求李忠琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟水明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告金志和加工费32594元； 二、驳回原告金志和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告钟水明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3375号原告：袁金华，女，汉族，1985年8月23日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：易晓林，男，汉族，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：王亚莉，女，1992年3月20日出生，土家族，住湖南省新化县。原告袁金华与被告易晓林、王亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由周懿担任审判员，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告袁金华及其委托诉讼代理人黄乘利到庭，被告易晓林、王亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款35500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在工业品市场经营书包生意，被告在拼多多上开店。原被告之间从2018年开始就有生意往来，二被告多次在原告处进货，于2020年结算，二被告共计欠原告45500元，出具欠条后，被告于同年3月20日付2000元，4月2日付3000元，6月3日付3000元，6月27日付2000元，以上货款均为微信支付，共计1万元，实际欠款35500元。事后，原告向被告多次催讨，被告以无钱为由，拒不还款故原告向法院提起诉讼。被告易晓林、王亚莉未作答辩。审理查明，原告与二被告于2018年开始就有生意上的往来，双方多次发生书包买卖交易，二被告一直拖欠原告的货款，到2020年1月1日，二被告向原告出具了欠款45500的欠条一张。此后，二被告陆续向原告支付了货款10000元，至起诉之日止，二被告尚欠原告货款35500元，原告多次向被告催收，二被告拒不支付。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条复印件和原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，二被告向原告购买书包，拖欠货款属实，二被告作为买受人应当向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易晓林、王亚莉在本判决生效后五日内支付货款35500元给原告袁金华。本案诉讼费344元（已减半收取），由被告易晓林、王亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年八月十九日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1173号 原告刘志平，男，1973年11月16日生，住内江市市中区。 委托代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 被告汪广强，男，1967年2月15日生，住成都市成华区。 原告刘志平诉被告汪广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼。被告汪广强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元及逾期利息（从2017年5月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由，被告是遵义市汇川区国际山地户外运动健身步道驿站建设及沿线景观提升工程项目指挥长，原告是包工头。因此相识。2017年4月28日被告因发项目的工人工资急需现金向原告提出借款请求。原告于2017年4月29日让工人余彬和邓勇平将现金10万元交至被告手中，被告出具《借条》一张，载明，“今借到刘志平现金人民币壹拾万元正，于2017年5月15日归还。借款人汪广强。”约定还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拒不偿还。原告遂诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告汪广强未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月28日被告急需资金向原告提出借款请求。2017年4月29日，原告拿出10万元现金让工人余彬和邓勇平交到了被告手中，被告汪广强收到10万元借款后，向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘志平现金人民币壹拾万元正（100000元），于2017年5月15日前归还。借款人：汪广强2017.4.29”。借款到期后，被告未能还款。原告多次要求被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。本院于2020年6月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告的身份证、被告汪广强的身份证复印件、被告向原告出具的借条一张、证人余彬的证人证言、证人邓勇平的证人证言等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告刘志平与被告汪广强之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息（从2017年5月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪广强于本判决生效后5日内向原告刘志平偿还借款10万元及逾期利息（从2017年5月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告汪广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3207号 申请执行人张伟明，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68。 法定代表人吴才龙。 申请执行人张伟明与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民特635号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张伟明于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为112000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。-2- 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异186号异议人（案外人）贾小兵，男，汉族，1983年4月28日出生，居民身份证住址山西省朔州市平鲁区。异议人（案外人）赵文丽，女，汉族，1983年11月11日出生，居民身份证住址山西省朔州市朔城区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）贾小兵、赵文丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾小兵、赵文丽称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人贾小兵、赵文丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人贾小兵、赵文丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为158819.04元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了158819.04元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人贾小兵、赵文丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人贾小兵、赵文丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执344号申请执行人：李景森，男，1979年9月22出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：高喜玲，女，1983年9月16日出生，汉族，延安市洛川县人，现住西安市。申请执行人李景森与被执行人高喜玲委托合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）陕0602民初4453号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人高喜玲送达了执行通知书，责令被执行人高喜玲向申请执行人李景森退还50000元，并承担案件受理费669元及执行费650元，但被执行人高喜玲至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人李景森也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人高喜玲进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月七日书记员  吴帅帅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2003号 申请执行人：任维增，男，汉族，1964年5月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘健，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：任妍，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6118号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为85048元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1107号之一 申请执行人：资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司，住所地简阳市石桥镇射洪村6、7社,统一社会信用代码：91512081565665720C。 法定代表人：陈新兵，经理。 被执行人：刘春红，女，汉族，1967年2月4日出生，住简阳市。 本院在执行申请执行人资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司与被执行人刘春红合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人刘春红有位于XX镇XX路8号2幢栋3单元单元4楼、XX镇XX街17号9-10幢栋1单元25楼2号的房产可供执行，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院德阳市旌阳区人民法院发函申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人刘春红采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的242,450元未履行，执行费3,537元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初133号 原告：蔡磊，男。 被告：卢万，男。 原告蔡磊与被告卢万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告卢万经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢万偿还轮胎款9900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢万多次在原告所开的掇刀迎春大道正新轮胎店购买货车轮胎，截止2017年5月19日，被告卢万欠原告轮胎货款9900元并出具欠条。事后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告卢万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢万在原告所开的正新轮胎店购买货车轮胎，其在2017年5月9日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到蔡磊轮胎款现金8500元，本欠款人郑重承诺，还款日期定于2017年5月15日，如逾期还不清欠款，欠款人应按欠款额的1%每天向借款人交付滞纳金。欠条出据后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条1份等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买轮胎，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告对欠款数额进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付原告货款8500元。原告提交的欠条上的“5.19758轮胎1条1400元”部分，由原告本人书写，无被告签字确认，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢万于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡磊货款8500元； 二、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告蔡磊负担10元，被告卢万负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员韩敏人民陪审员许方杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬书记员付华军
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初776号 原告：周新华，男，住湖南省安仁县。 被告：尹牛虎，男，住湖南省安仁县。 被告：唐华兰，住湖南省安仁县。系被告尹牛虎妻子。 原告周新华与被告尹牛虎、唐华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告尹牛虎、唐华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息147000元（从借款之日起计算至2020年5月止），合计197000元。事实与理由：原告与被告相识多年。2008年2月24日，被告尹牛虎以资金周转困难为由向原告借款本金50000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息按月息2分计算，借款期限为6个月。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告周新华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明被告尹牛虎因资金周转困难于2008年2月24日向原告借款本金50000元，借款期限为6个月，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。 被告尹牛虎、唐华兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：被告尹牛虎因资金周转困难经人介绍于2008年2月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借款期限为6个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周新华依约出借资金50000元给被告尹牛虎，被告尹牛虎向原告周新华出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原告周新华与被告尹牛虎之间的借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催讨，被告尹牛虎至今仍未履行还款义务，已构成违约。现原告周新华要求被告尹牛虎偿还借款本金50000元，本院应予支持。对于借款利息，原告主张按月利率2%支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对支付利息没有明确约定，故本院对原告要求被告尹牛虎按月利率2%支付借期内利息的诉请不予支持。但被告尹牛虎应当承担自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。另原告要求被告唐华兰对涉案债务承担共同偿还责任，因借款时被告唐华兰对该债务不知情，未共债共签，原告亦未提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告唐华兰对涉案债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告尹牛虎在本判决生效后十日内偿还原告周新华借款本金50000元及利息（利息计算方法：按年利率6%从2008年8月25日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告周新华承担920元，由被告尹牛虎承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5032号原告：苏州超云新能源有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东长路18号19幢。法定代表人：刘颖，系该公司总经理。被告：湖南长高润新科技有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东018号。法定代表人：**，系该公司董事长。原告苏州超云新能源有限公司与被告湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告苏州超云新能源有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州超云新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州超云新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告苏州超云新能源有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年八月六日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执539号 申请执行人：唐勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张继欧，男，1981年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 唐勇与张继欧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1534号民事判决书，责令被执行人张继欧自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张继欧立即向申请执行人唐勇履行债务100000.00元，同时承担执行费1400元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢676号申请执行人：陈志一被执行人：邱亮、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司关于申请执行人陈志一与被执行人邱亮、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的人民币18771.81元，现已执行到位人民币18771.81元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3470号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：范雪涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告范雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余颖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保59号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，女，公司员工。 被申请人：张伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：曾朝银，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司根据已经生效的本院制作的（2020）川1523民初1327号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人曾朝银在四川江安农村商业银行股份有限公司存款25458.32元（1、开户行:江安农商银行汉安支行，账号：61×××68，金额为8300元，2、开户行：江安农商银行江安支行，账号：62×××56，金额为16024.39元；3、开户行：江安农商银行营业部，账号：62×××75，金额为1133.93元）。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 限额冻结被申请人曾朝银在四川江安农村商业银行股份有限公司存款25458.32元。（1、开户行:江安农商银行汉安支行，账号：61×××68，金额为8300元，2、开户行：江安农商银行江安支行，账号：62×××56，金额为16024.39元；3、开户行：江安农商银行营业部，账号：62×××75，金额为1133.93元），期限为1年。 案件申请费275.00元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年八月四日 书记员  邹沛然
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执605号王晓斌、周斌娃、樊战文：王晓斌与周斌娃、樊战文民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周斌娃、樊战文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓斌于2020年4月13日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行案款30000元及利息、受理费400元、执行费350元。在执行过程中，被执行人周斌娃私下向申请执行人王晓斌清偿案款13000元。本院依法扣划被执行人周斌娃的银行账户存款45000元（含执行费350元），后申请执行人王晓斌对剩余利息部分自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执605号案件执行完毕。于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢512号 唐咬根、尚亿江： 申请执行人唐咬根与被执行人尚亿江民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢512号执行案件[执行依据：（2010）湖安梅商初字第00051号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2857号原告:闫振军，男，汉族，生于1965年1月21日，住唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告闫振军诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告闫振军于2020年8月13日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫振军撤诉。本案案件受理费135元，由原告闫振军承担。审判员  王书林二〇二〇年八月十三日书记员  孙香莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11602号 原告：耿润生，男，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：全长君，男，1954年6月24日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 原告耿润生诉被告全长君健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按耿润生撤回起诉处理。 审判员  高文君 二０二0年八月二十六日书记员李冰茹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1067号之一 申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊市开发区耀华道27号，统一社会信用代码9113100173142371XF。 法定代表人：李俊魁，该公司经理。 被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码911202226974253235。 法定代表人：刘一骏，该公司经理。 本院在执行冀北中原岩土工程有限公司与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人天津金百隆建筑集团有限公司存款650万元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨久志
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3423号原告：贾玉梅，女，1971年10月10出生，汉族，住济源市。被告：王国旗，男，1965年11月19日出生，汉族，住济源市。原告贾玉梅诉被告王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贾玉梅于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉梅提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉梅撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告贾玉梅负担。审判员  李文革二〇二〇年八月二十九日书记员  岳绍宇
陕西省城固县人民法院民事判决书                                (2020)陕0722民初1555号原告：左某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：方某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：陈某，男，住陕西省汉中市城固县。原告左某某与被告方某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并承担借款利息（50000元月息2分，计算至本金实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告陈某系熟人关系，2018年6月29日经陈某担保，被告方某某以做生意周转急用钱为由，向原告借款50000元，月息为2分。借款到期后原告多次催要，被告以资金短缺为由只给清利息至2019年11月29日，本金一拖再拖。现原告急需用钱，故向人民法院提起诉讼。被告方某某辩称：二被告经人介绍相识并发生过生意往来，双方原本就存在经济纠纷。2018年6月因方某某向陈某要钱，陈某即提出从他人处借款。2018年6月29日二被告到原告处，由陈某担保方某某写借据，向原告借款50000元，口头约定月息4分。2019年12月29日方某某要求陈某偿还原告处借款，为此发生争执，报警后经算账，陈某下欠方某某36000元。借款后未偿还本金，方某某支付利息至2019年12月29日。故请求判令陈某偿还原告借款50000元中的36000元及两年期间的利息。由陈某偿还方某某在两年期间为陈某用款36000元给原告所清利息，用于偿还原告本金，不足部分由方某某承担。被告陈某到庭应诉并签收了本院送达的诉讼材料和开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据。本案在审理过程中，本院与二被告谈话并形成谈话笔录各一份，二被告对借条、担保借款责任书进行了辨认，二被告认可借款和担保的事实，但提出口头约定的月息是4分，被告方某某陈述利息已支付至2019年12月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。原告提交的原被告身份证复印件、借条原件、担保借款责任书原件、柜员机业务回执打印件，被告方某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，经当庭质证，原告和被告方某某均无异议。双方提交的证据来源合法、证明目的清楚，证据之间能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈某系同学，二被告系朋友关系。2018年6月29日经被告陈某介绍并担保，被告方某某以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定月息4分，借款期限三个月。借款时被告方某某在自己身份证复印件上给原告书写借条一张，被告陈某在借条上签名担保。借条载明：“今借到左某某现金人民币50000.00元（伍万元正），期限三个月，用于生意周转。借款人：方某某。2018.6.29。担保人：陈某。2018.6.29”。同时被告陈某给原告出具担保借款责任书一份，责任书载明：陈某自愿为借款人方某某于2018年6月29日从左某某借款5万元做担保人，履行保证担保的全部连带责任，保证担保的期限至借款本息还清之日。出具借条和担保借款责任书后，原告通过中国建设银行给被告方某某转款50000元。借款后至今二被告未偿还借款本金，被告方某某共给原告支付18个月利息，利息支付至2019年12月29日。其中前16个月按照月息4分支付，后两个月按照月息3分支付。后原告催要未果，2020年6月9日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年6月29日被告方某某从原告处借款50000元，口头约定了借款利息，二被告并给原告出具了借条及担保借款责任书。借款后被告给原告支付利息至2019年12月29日，二被告也认可借款和担保的真实性，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告方某某应按照约定及时偿还借款。借款到期后，被告方某某至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告方某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，被告方某某按照月息3分支付的两个月利息，符合法律规定，按照月息4分已支付的16个月利息，依法按照年利率36%计算，多支付利息8000元（50000元×1分×16个月）。庭审中原告和被告方某某同意多支付的利息8000元从2019年12月30日开始冲抵借款本金，符合法律规定，也未加重被告陈某的义务，对此本院认可从2019年12月30日开始借款本金为42000元。原告要求按照月息2分（即年利率24%）计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告方某某辩称，二被告间有经济纠纷，应由陈某偿还原告借款50000元中的36000元及两年期间的利息，但在借款时二被告均未告知原告借款使用情况，该抗辩也不属于本案审理范围，被告方某某可另行主张。被告陈某在借条上签署“担保人：陈某”，属于保证方式不明确，在担保借款责任书中明确约定承担连带责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。担保借款责任书中约定担保期限 “至借款本息还清之日”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借款期限于2018年9月28日届满，2020年6月9日原告向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告陈某不能免除保证责任。被告陈某作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告陈某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人方某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告方某某于本判决生效后七日内偿还原告左某某借款本金42000元及利息（利息从2019年12月30日开始，以本金42000元，按照年利率24%计算至实际履行之日）。二、由被告陈某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员   李定远 二〇二〇年七月十五日 书  记  员  刘馨蔚 1
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初515号原告黄义昌，性别××年××月××日生，××族。委托代理人吴进文，性别，住南京市玄武区，系原告丈夫。被告扬州市市场监督管理局，住所地扬州市盐阜西路18号。法定代表人胡春风，该局局长。出庭负责人刘如林，该局副局长。委托代理人茆法勇，扬州市市场监督管理局标准化处处长。被告江苏省市场监督管理局，住所地南京市鼓楼区草场门大街107号龙江大厦。法定代表人朱勤虎，该局长。委托代理人郭磊峰，江苏省市场监督管理局工作人员。本院在审理原告黄义昌诉被告扬州市市场监督管理局、江苏省市场监督管理局食品药品安全行政管理其他行政管理行为及行政复议一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄义昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义昌负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  武秀荞人民陪审员  王卫星二〇二〇年八月十七日书 记 员  梅 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3761号原告：邓州凯盛建材有限公司，住所地：邓州市穰东镇小寨村，统一社会信用代码：91411381082287681Q。法定代表人：丁宇，任公司经理。委托诉讼代理人：孙伟,河南召栋律师事务所律师，执业证号14113201710208452。被告：周口市纵横公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园，统一社会信用代码：914116007191051457。法定代表人：常书英，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。被告：周楠，男,1989年9月3日出生，汉族，住淅川县。原告邓州凯盛建材有限公司与被告周口市纵横公路工程有限公司、周楠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邓州凯盛建材有限公司于2020年8月22日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州凯盛建材有限公司申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州凯盛建材有限公司撤诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告邓州凯盛建材有限公司负担。审判员  李晓刚二〇二〇年八月二十六日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3376号原告：李良，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：冯绍强，男，1960年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告李良与被告冯绍强运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺斌、被告冯绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠运费款19万元,并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款利息至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告运送石子，被告尚欠运费19万元未付，由被告出具的欠条为证。经多次索要未果，原告诉至法院，请求依法裁决。被告冯绍强辩称：对基本事实及欠条没有异议，但石子是姜志鹏卖的，并用石子款及运费顶了房子。被告未向法庭提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告通过姜志鹏介绍，为被告冯绍强从西留张家铁矿往城际搅拌站和广通搅拌站运送石子，所产生的运费每吨10元，至2017年1月7日被告共欠运费19万元未付，被告于2017年1月7日为原告出具了“欠条”，内容为“今欠李良人民币（运费）拾玖万元整。冯绍强2017.1.7.”，后原告多次持欠条向被告索要运费款未果，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，欠条原件等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，运输合同纠纷是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。本案中，被告冯绍强作为货物托运人，应支付承运人李良的运输费用。故对原告李良要求被告冯绍强支付运输费用19万元及延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯绍强以运费与房子顶账作为抗辩理由，因未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告冯绍强于本判决生效后十日内支付原告李良运费款19万元，并承担以19万元为基数，自2020年6月9日起至该款给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冯绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月七日书记员  曲芸芸
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初913号 原告张金萍，女，汉族，1966年4月20日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人史媛，陕西健旭律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王兴旺，男，汉族，住白水县。    被告吴武强，男，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县拐角处。统一社会信用代码91610524222509187B。法定代表人王小勇，系公司经理。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告张金萍与被告王兴旺、吴武强、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金萍撤回起诉。587600293800  审 判 员  付毅超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵艺霏1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执820号申请执行人：余远刚，男，1974年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被执行人：代义礼，男，1985年01月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行余远刚与代义礼民间借贷纠纷一案中，于2020年06月11日向被执行人代义礼发出执行通知书，责令被执行人代义礼在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初4479号民事判决书履行以下义务：偿还所欠余远刚借款23500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费195元、执行费255元。但被执行人代义礼一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人代义礼名下银行存款，但查到有车辆登记信息，即皖Ｂ×××××别克牌汽车，经征求申请执行人意见，其认为该车年代久远，没有市场价值，不要求法院查封。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人代义礼名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县堰口镇马厂村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，在户籍地无财产。本院已将代义礼纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年八月三十日书记员  周 升
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1011号 原告：许本鹏，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 统一社会信用代码：9113110280980197XP 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：梁书超，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司理赔员。 原告许本鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保衡水市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本鹏的委托诉讼代理人周新、被告中国人保衡水市分公司的委托诉讼代理人梁书超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许本鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失x元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告驾驶的车辆在被告处投保x元的机动车损失险且不计免赔，因双方就赔偿事宜交涉未果，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告中国人保衡水市分公司辩称，不认可车损金额和公估费用。 原告围绕诉讼请求，提交了《机动车商业保险保单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《公估报告书》和收费票据各一份。被告对《公估报告书》不予认可。对其他证据无异议。本院认为，《公估报告书》评估程序合法、评估人员具有执业证明、公估公司享有评估资质，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故对该证据予以采信。 经审理查明事实如下：2019年4月4日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车在故城县发生单方交通事故，造成车辆损坏，此事故经交警认定许本鹏负全部责任。事故发生后，原告申请对该事故车辆损失进行评估，本院委托信德保险公估有限公司衡水分公司进行评估，车损金额共计x元，原告为此支付公估费x元。另查明，原告为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为x元，保险期间2019年1月1日起至2019年12月31日止，被保险人为原告。 本院认为，原告许本鹏交纳保险费，被告出具保险单给许本鹏，许本鹏就冀Ｔ×××××牌号的车与被告签订的保险合同成立，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故造成的车辆损失符合保险公司约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人即本案原告保险金，在机动车损失险赔偿限额内赔偿车损x元、公估费x元，共计x元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此被告提出不认可车损金额和公估费的主张，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许本鹏车辆损失费、公估费，共计x元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取计x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 任鹏瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3641号申请执行人：史海涛，男，1960年7月23日出生，汉族，山东信力源律师事务所律师，住烟台市芝罘区。被执行人：陈国辉，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人史海涛与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国辉的存款人民币3214元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔兴翔
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执316号 杨德兵： 丹棱县人民法院刑事审判庭移送执行你（单位）刑事罚金纠纷一案，申请执行的标的20000元，本院于2020年8月24日扣划你（单位）的银行存款20000元，并于2020年8月27日缴至丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院作出的（2019）川1424刑初91号刑事判决书第十五项“并处罚金人民币二万元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十三 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜宗雄在四川省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币485.55元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11197号 申请执行人：张小尊，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张小尊与被执行人郑金源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑金源的银行存款人民币27498元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1836号 原告：赵学明，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵学明诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵学明委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学明诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款768元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告赵学明为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为768元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告赵学明收购桃，共欠桃款768元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵学明桃款768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3741号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋。被执行人：宁乡县（市）银联电脑经营部彭艳红，住所地宁乡市玉潭镇楚沩路奥通电脑城。法定代表人：彭艳红。被执行人：彭艳红，女，1981年2月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩路奥通电脑城。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人宁乡县（市）银联电脑经营部、彭艳红行政非诉执行一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0124行审25号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人宁乡县（市）银联电脑经营部、彭艳红送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月2日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁乡县（市）银联电脑经营部无证券、无车辆、无银行存款等财产。但发现被执行人彭艳红名下有少量银行存款与一台奥迪牌小型汽车。本院已依法查封被执行人彭艳红名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人彭艳红6018元的银行存款，本院已依法划拨。2020年7月3日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，但银行有抵押且被其他案件查封，本院已轮候查封。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月31日对被执行人宁乡县（市）银联电脑经营部、彭艳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为84649.21元，已执行到位6018元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初814号之三原告：陈红，女，1970年6月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张保明，男，1942年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。原告陈红与被告张保明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)鄂1003民初814号民事裁定书，进行了财产保全。现本案已撤诉结案，需解除本案财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告张保明在征收拆迁部门的补偿款450000元冻结，或者解除被告张保明价值450000元的其他财产查封、扣押、冻结。二、解除对担保人周超然、王思梦共同共有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际五期58栋2单元24层1号的（2019）荆州市不动产权第0045898号不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张法忠二〇二〇年八月十七日法官助理万冬书记员周若雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特273号 申请人：於水，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：巢湖市博雅装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都D区S7商铺115号营业房，统一社会信用代码913401810836601263。 法定代表人：谢冰，总经理。 申请人：谢冰，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员陆建华主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人巢湖市博雅装饰工程有限公司、谢冰差欠申请人於水劳务工资12000元，于2020年10月31日前给付申请人於水4000元，于2021年2月10日前给付4000元，余款4000元于2021年8月31日前付清； 二、如申请人巢湖市博雅装饰工程有限公司、谢冰未按期足额给付上述款项，申请人於水可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行； 三、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人於水与申请人巢湖市博雅装饰工程有限公司、谢冰于2020年8月4日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员陆建华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 唯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1277号申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，住所地:济宁市高新区柳行街道办事处南营村。统一社会信用代码：91370800731730488T。法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。申请人吴开成向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保404号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款300万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保404号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月七日书记员  朱宁军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保421号申请执行人：邢海洋，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李聪聪，男，1986年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邢海洋与被执行人借款合同纠纷一案中，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保421号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭圆圆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：康英，女，1964年7月14日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：龙双平，女，侗族，1979年1月4出生，住湖北省宣恩县。被告：罗体军，男，1975年2月13日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：张俊，男，1972年1月9日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉康英、龙双平、罗体军、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申7号 申请人：仙居县东方国际旅行社有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路179号。 法定代表人：王翊扬，系经理。 委托代理人：张骏晨。 被申请人：仙居县永安溪旅游开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道赵岙村。 法定代表人：卓建民。 2020年8月10日，申请人仙居县东方国际旅行社有限公司以仙居县永安溪旅游开发有限公司（以下简称永安溪公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人永安溪公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人永安溪公司，被申请人永安溪公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人永安溪公司成立于2010年4月22日，2013年6月19日经仙居县市场监督管理局核准，企业类型为有限责任公司。公司注册资本100万元，股东为卓建民、卓丽娅、柯华勋、刘永华、王鑫野、蒋力光、陈蓓蕾、蒋丽萍。因未参加2011年度工商年检，永安溪公司于2013年被依法吊销营业执照。根据本院（2016）浙1024民初4016号民事判决书，申请人仙居县东方国际旅行社有限公司对被申请人永安溪公司享有返利款74400元及利息的到期债权。而被申请人永安溪公司作为被执行人在本院已有2件案件，涉执行标的1175400.78元及利息，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人仙居县东方国际旅行社有限公司对被申请人永安溪公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人永安溪公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人仙居县东方国际旅行社有限公司对被申请人仙居县永安溪旅游开发有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周莹莹