江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初756号原告：李霹，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：周佐罗，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201110950796，特别授权。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201911101463，特别授权。原告李霹与被告周佐罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霹、被告周佐罗及其诉讼代理人潘红兵、朱建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告李霹医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费等各项损失共计81407.78元，庭审时增加请求赔偿重新鉴定检查费218元和照相费60元，共计81685.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时10分，被告周佐罗驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型汽车，在江西省九江市柴桑区与原告李霹驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成李霹受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周佐罗负主要责任，原告李霹负次要责任。事故发生后，原告李霹被送往九江市第九人民医院抢救治疗，住院61天，诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.右肩锁关节脱位；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.肺挫伤；5.左肩袖损失（冈上肌断裂）；6.左肩峰骨折；7.牙折裂；8.头部的损失；9.多处挫伤。经九**康法医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李霹所受之伤，其伤残等级评定为九级；2.被鉴定人李霹的误工期评定为210天，护理期、营养期均评定为60天（均含住院时间）；3.被鉴定人李霹的后续治疗费概定为15000元。事故发生后，因被告周佐罗在中国平安财产保险股份有限公司处购买了交强险，原告与保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险范围内赔偿121500元，其他部分81407.78元未能达成协议。综上，原告因机动车发生交通事故造成人身损害，依照道路交通安全法的有关规定，被告周佐罗应承担赔偿责任。被告周佐罗辩称，1．本案事故认定书存在明显错误，原告驾驶轻型两轮摩托车，该摩托车没有上牌，且原告也无两轮摩托车驾驶证，驾驶期间也未戴头盔，原告在该事故上具有严重的过错，故认定被告在该事故承担主要责任明显错误。2．本案重新鉴定的鉴定结果存在问题，重新鉴定的结果为原告关节功能丧失53.5%，但常理关节功能会随着时间恢复，而第二次鉴定的功能丧失比第一次功能丧失还要严重，由此可见，第二次鉴定存在不公正、不客观。3．原告诉请赔偿金额部分过高，护理费应当按照住院期间或医嘱；营养费标准过高，应当不超过20元/天；误工期间过长，误工计算应自事故发生之日至定残之日；交通费用原告没有提供证据予以支持；伙食补助费标准过高，基数为20元，应伤残每增一级加2元；精神损失费因原告有过错应相应减少；后续治疗费经重新鉴定为12000元；被告垫付了15000元应在划分责任后扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的道路交通事故认定书，以证明被告周佐罗负事故主要责任，原告李霹负事故次要责任。被告对交通事故认定书真实性无异议，但认为事故认定书中载明原告驾驶的系轻便两轮摩托车，该摩托车属机动车，根据相关规定应上牌，且应持有该型号车辆驾驶证，原告在事故认定书中未说明具有该型号车辆驾驶证，且交通事故认定书中对原告驾驶的摩托车无牌及原告没有摩托车驾驶证没有载明，原告属无证驾驶，故该交通事故认定书存在瑕疵，法庭在责任划分时应考虑这一情况。本院认为，道路交通事故认定书中未认定摩托车无牌及摩托车驾驶员无证驾驶与本起事故的发生有因果关系，被告在复核期限内也未向有关机关提出书面复核申请，且对道路交通事故认定书真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的司法鉴定意见书、发票及照片收据，以证明原告伤残等级评定为九级，误工期评定为210天、营养期和护理期评定为60天、后续治疗费概定为15000元及鉴定费为1500元。被告对该组证据的真实性无异议，但鉴定书分析说明项中第二项检测左肩关节功能丧失52%，对鉴定费发票和照片收据没有异议。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。3．对于原告提交的工作证明原件及银行交易明细原件，以证明原告在九江县鸿伟运输有限责任公司上班，每月工资从公司法定代表人陈杰雄个人账户支付给原告，误工工资为160元/天。被告对工作证明的真实性无异议，但对银行交易明细关联性有异议，认为因工资并非由公司账户转入，不能认定陈杰雄个人转账系发放工资。本院认为，因被告对工作证明真实性无异议，故对工作证明真实性本院予以采信；对于银行交易明细原件，因该交易流水显示对方户名为陈杰雄非九江县鸿伟运输有限责任公司，仅凭该银行流水无法证明陈杰雄与原告间的交易往来系原告的工资收入，故本院对该交易明细不予采信。4．对于原告提交的调解协议截图复印件，以证明原告与保险公司达成赔偿协议，在交强险范围内赔偿原告121500元。被告认为该调解协议系截图复印件，无法确认真实性。本院认为，因原告未提交调解协议原件，无法核实协议真实性，故对该证据不予采信。5．对于被告申请的江西司法鉴定中心重新鉴定出具的司法鉴定意见书。原告对鉴定意见书没有异议，但认为鉴定意见书维持了原告自行委托的鉴定结果，故重新鉴定费应由被告承担。被告认为该鉴定书中载明原告左肩关节功能丧失53.5%，但第一次鉴定中载明原告左肩关节功能丧失52%，按照常理功能丧失随着时间恢复应该会降低。本院认为，功能丧失度是否降低应结合受害人后期治疗和训练来确定，重新鉴定的结果并未改变原告伤残等级评定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日17时10分，被告周佐罗驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型汽车，在江西省九江市柴桑区与原告李霹驾驶轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告李霹受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李霹被送往九江市柴桑区人民医院住院治疗61天，2019年12月16日出院，花费医疗费29280.83元，出院诊断：1.左肱骨近端骨折；2.右肩锁关节脱位；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.肺挫伤；5.左肩袖损伤（岗上肌断裂）；6.左肩峰骨折；7.牙折断；8.头部的损伤；9.多处挫伤。出院医嘱：1.加强营养及功能锻炼；2.建议全休陆个月，出院后1、2、3、4、5、6个月来院复查；3.术后壹年视骨折愈合情况取内固定（大约8000元人民币）；4.不适随诊。被告周佐罗在原告住院治疗期间垫付医疗费15000元。2019年10月25日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周佐罗负事故主要责任，原告李霹负事故次要责任。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司已从交强险保险范围内赔偿了原告李霹121500元（包括摩托车损失）。2020年4月3日，九**康法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李霹所受之伤，其伤残等级评定为九级；2.被鉴定人李霹的误工期评定为210天，护理期和营养期均评定为60天（均含住院天数）；3.被鉴定人李霹的后续医疗费该定为15000元。原告李霹支付鉴定费1500元及鉴定时相片费60元。经被告周佐罗申请，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告人体伤残等级、后续治疗费、误工期重新鉴定。2020年6月1日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李霹伤残等级评定为九级；2.被鉴定人李霹后续治疗费评定为12000元；3.被鉴定人李霹误工时间评定为210日。被告周佐罗支付重新鉴定费3300元，原告李霹支付重新鉴定时检查费218元。2019年12月19日，九江县鸿伟运输有限责任公司出具工作证明，证明载明：“兹证明我公司（九江县鸿伟运输有限责任公司）李霹，性别男，身份证号：3604211974××××××××，一直在我公司开车。”2020年4月11日，九江市柴桑区涌泉乡长岭村村民委员会出具证明，证明载明：“兹有我村村民李飞平，身份证号：3604211952××××××××，熊雪姣，身份证号：3604211954××××××××，夫妻俩共生育3个儿子，其中二儿子李雳患有言语智力一级残疾，并享受低保。大儿子李霹，身份证号：3604211974××××××××，二儿子李雳，身份证号：3604211978××××××××，三儿子李正，身份证号：3604211980××××××××。”原告李霹之子李嘉乐，2006年10月14日出生。本院认为，原告李霹因被告周佐罗的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿，原告李霹负事故次要责任，被告周佐罗负事故主要责任，故被告周佐罗应在交强险赔偿后依法承担原告全部合理损失的70%赔偿责任，因原告庭审中自认交保险公司在强险范围内已赔付其121500元（包括摩托车损失），但因原告在本案中未请求赔偿摩托车损失，故原告全部合理损失中应扣除保险公司已赔偿的交强险伤残项下限额110000元和医疗费项下限额10000元，其余原告合理损失由被告赔偿其中的70%，由原告自行承担30%。对于原告请求认定的医疗费，经核实原告出具的医疗费发票原件，本院认定医疗费总额为29280.83元。对于原告请求认定的护理费8100元，因原告损伤经鉴定评定护理期为60天，原告请求按135元/天标准赔偿护理费符合法律规定，故本院认定护理费8100元。对于原告请求认定的营养费1800元，因原告损伤经鉴定评定营养期60天，原告损伤构成一处九级伤残，原告请求认定30元/天营养费标准略高，本院按24元/天赔偿标准认定60天营养费共计1440元。对于原告请求认定的住院伙食补助费1830元，因原告住院61天，原告请求认定的30元/天赔偿标准略高，本院按24元/天赔偿标准认定60天住院伙食补助费共计1464元。对于原告请求认定的误工费33600元，因原告损伤经鉴定评定误工期210天，原告请求按160元/天赔偿标准计算误工费，被告对原告请求认定的误工费未提出异议，故本院认定误工费33600元。对于原告请求认定的交通费300元，因原告虽住院61天，但因其城区内医院住院治疗，故本院酌情认定交通费200元。对于原告请求认定残疾赔偿金156541元，因原告损伤经鉴定构成一处九级伤残，且误工期结束时不满60周岁，原告按33819元/年赔偿标准主张残疾赔偿金在法律规定范围内，故本院按33819元/年计算20年的20%；对于原告请求认定的被抚养人生活费，因原告构成一处九级伤残，原告之子李嘉乐在原告误工期结束时已年满13周岁，原告主张按20760元/年赔偿标准计算5年20%的一半符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求认定其父母的被扶养人生活费，因原告父亲在原告误工期结束时已年满68周岁，原告母亲在原告定残时已年满66周岁，原告请求按照10885元/年赔偿标准计算5年被扶养人生活在法律规定范围内，本院予以支持，原告父母虽生育三名子女，但其中一子李雳患有言语智力一级残疾，目前享受国家低保政策，故赡养费应计算二分之一，但被扶养人生活费不再单独列赔偿项目，一并计入残疾赔偿金内，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对于原告请求认定的鉴定费1560元，被告对鉴定费1500元及鉴定时的相片费60元未提出异议，故本院认定鉴定费1560元。对于原告请求认定的精神损害抚慰金4000元，因原告构成一处九级伤残，且被告负事故主要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。对于原告请求认定的后续治疗费15000元，因重新鉴定意见评定原告后续治疗费为12000元，故本院认定后续治疗费12000元。对于原告请求认定的重新鉴定门诊检查费218元，因重新鉴定时被告支付了重新鉴定费3300元，且重新鉴定结果更改了后续治疗费的鉴定结果，故本院认定原告重新鉴定时垫付的门诊检查费218元由原告自行承担，并由原告承担重新鉴定时的鉴定费900元，且该900元从被告应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，其余重新鉴定费2400元由被告承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定原告的各项损失为：1、医疗费29280.83元；2、护理费8100元（135元/天×60天）；3、营养费1440元（24元/天×60天）；4、住院伙食补助费1464元（24元/天×61天）；5、误工费33600元（160元/天×210天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金156036元（33819元/年×20年×20%＋20760元/年×5年×20%）；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金4000元；10、后续治疗费12000元，以上10项合计247680.83元。原告李霹各项合理损失247680.83元，扣除肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内已赔偿原告的120000元（其中1500元为摩托车损失，原告在本案中未请求），余款127680.83元，由被告周佐罗赔偿其中的70%即89376.58元，扣除被告周佐罗先行垫付的15000元及重新鉴定时原告李霹应承担的鉴定费900元，尚应赔偿73476.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告周佐罗赔偿原告李霹医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计89376.58元，扣除被告周佐罗已垫付的15000元和原告李霹应承担的重新鉴定费900元，被告周佐罗尚应支付73476.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李霹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告周佐罗负担886元，由原告李霹负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月十八日法官助理王彦书记员高放