wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11278号原告：张永朋，男，1988年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61012XXXX80518653X。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所律师。被告：徐科，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码：61250XXXX111124672。委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，陕西众邦律师事务所律师。原告张永朋与被告徐科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已依法审查终结。原告张永朋诉称，2019年11月14日，原告在西安市雁塔区西三环欣桥市场内西10厅南瓜区被被告殴打致伤，11月14日原告到西安市医学院第一附属医院沣东医院诊断为：1、胸椎骨折；2、颅脑损伤；3、颈椎间盘突出症；4、多处软组织挫伤等。经过治疗，共产生19837.35元医疗费以及伤情鉴定费1340元。事故发生之日原告即报警，雁塔分局昆明路派出所委托陕西佰美司法鉴定所对原告伤情鉴定，并对被告作出行政处罚，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未得到回应。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9837.35元（医疗费及医疗器具费等共计19837.35元，被告已经支付1万元）；伤情鉴定费1340元，（营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、被告向原告书面道歉；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于立案后发现不符合起诉条件的案件。原告提供的认定侵权事实的基本证据包括西安市公安局雁塔分局出具的雁公（昆）行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书，现因被告提已向西安铁路运输法院就该《行政处罚决定书》提起了撤销之诉，案件尚未审结，原告可在上述行政诉讼案件依法审结后另行起诉。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永朋的起诉。本案案件受理费500元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年八月五日书记员  刘丽娜打印：张恺校对：张恺2020年月日送达1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初507号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张锁艮，男，1950年11月19日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省定州市。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张锁艮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张锁艮案发时系天津市东丽区军粮城示范镇二期二十冶工地宿舍区食堂厨师。2017年5月18日11时许,被告人张锁艮因打饭问题与被害人周某发生口角，后被告人张锁艮手持菜刀追逐周某,并向奔跑中的周某掷出菜刀,菜刀落地后弹起,致使被害人周某右足跟被砍伤。经鉴定,被害人周某右足跟腱断裂的损伤为轻伤二级,右足跟部横行皮肤瘢痕7.1ｃｍ、右足跟骨皮质断裂（砍刺痕）的损伤均为轻微伤。2020年6月18日,被告人张锁艮被抓获归案。本案民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，收条及谅解书等予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张锁艮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锁艮具有以下量刑情节：如实供述，民事赔偿已解决完毕并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张锁艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张锁艮在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年八月二十六日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1433号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5438号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：深圳市润浪照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西中路二十一巷7号。法定代表人:彭利辉。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市润浪照明有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1113号申请人：徐万阳，难，1989年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杭州领尚装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区航海路601号三堡产业大厦B栋19楼1903室。法定代表人：吴伟明，经理。申请执行人徐万阳与被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3200号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日，申请执行人徐万阳申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初3200号民事调解书中确定的偿还材料款9000元、案件受理费25元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年5月14日、2020年8月3日经司法网络查控系统查询被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司名下财产，经查被执行人名下无车辆登记。被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司法定代表人吴伟明向法院提供杭州市江干区市场监督管理局于2019年11月15日出具的撤销登记决定书，案号为杭州市监四撤字〔2019〕024号，该决定书决定：1、撤销杭州领尚装饰设计工程有限公司的2018年8月28日与2018年9月10的变更登记；2、撤销杭州吉装装饰设计工程有限公司的设立登记。根据此决定书决定，被执行人杭州领尚装饰设计工程有限公司以被撤销设立登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1133号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王兴鲁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1673号申请执行人肖冬燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号(6)。法定代表人李文华，董事长。被执行人武汉财富基石华东投资管理有限公司,住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E、F栋。法定代表人费斌杰。申请执行人肖冬燕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第1248号仲裁裁决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司支付工资4821元，社保费用2397.6元，并承担本案执行费。法院已依法受理肖冬燕的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人肖冬燕无法提供被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司采取限制高消费措施，申请执行人肖冬燕亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字(2019)第1248号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5401号上诉人（原审原告）：石四德，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：赵政伟，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省伊川县。原审被告：王朝锋，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省嵩县。原审被告：赵航周，男，汉族，1955年4月11日生，住河南省汝阳县。上诉人石四德因与被上诉人赵政伟、原审被告王朝锋、赵航周民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。石四德上诉请求：1，撤销本案一审判决，将本案发回重审或依法改判。2，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的争议款项实为40000元。被上诉人赵政伟2018年7月20日向上诉人出具的《借条》载明：“今借到石四德现金伍万元”，并有被上诉人签字及指印，以及王朝锋、赵航周等担保人的签字。上诉人只借给被上诉人赵政伟4万元。该借款分三次支付给被上诉人赵政伟，分别为2018年7月20日的2万元现金（由宋其付代上诉人交付）、2018年8月10日5000元（通过微信转账）、2018年8月24日的4000元（通过微信转账）、2018年8月27日的1000元（通过微信转账），上诉款项共计4万元。宋其付交付的2万元，有当日宋其付的银行取现记录以及证人证言佐证。如果赵政伟仅收到2万元，以常理判断其是不可能向上诉人补一张5万元的借条，因此上诉人与被上诉人争议款项应为4万元。二、根据一审当事人陈述、举证及庭审情况，一审判决错误。赵航周在庭审中称其只知道上诉人给了被上诉人赵政伟2万元现金，但该事实在一审判决书中并未提及。被上诉人赵政伟在庭审中表示收到4万元，并未收到5万元，且自认收到上诉人微信转账2万元，一审庭审笔录中都有记载，一审法院仅认定微信转账2万元是错误的。综上所述，上诉人实际交付被上诉人赵政伟4万元，有事实及相关证据予以证明，望二审查明事实，依法裁判。赵政伟辩称，答辩人不欠上诉人的任何款项，上诉人通过微信转账的方式向答辩人交付2万元，该款项不是借款。而是上诉人向答辩人购买石材所支付的预付款。答辩人不应当承担还款责任。王朝锋述称：王朝锋虽然是本案担保人，但是上诉人并没有向赵政伟交付出借款项，上诉人给赵政伟的2万元是其购买石材的预付款，因赵政伟不欠上诉人的钱，所以王朝峰也不应当承担担保责任。赵航周述称，认同王朝锋的答辩意见。石四德向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月18日起计算至实际偿还完毕之日止的利息，现计算至2020年×××月27日）共计41215元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王朝锋是朋友，与被告赵政伟、赵航周是经王朝锋认识的，2018年王朝锋跟原告说被告赵政伟因资金周转需要向原告借钱，被告赵政伟于2018年7月20日向原告出具借条,借条载明“借条今借到石四德现金伍万元整（￥50000.00元整）赵政伟2018年7月20号（担保）赵航周王朝锋”。后原告通过微信×××次转账交付被告赵政伟2万元。2018年7月20日，赵政伟（甲方）和宋其付、石四德（乙方）签订购货协议，甲方将红钾长石一级料全部由乙方独家购买，乙方购甲方钾长石价格为每顿45元，甲方钾长石矿产品挑选完由乙方验收满意后，交付乙方。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告赵政伟向原告出具借据，原告提供借款给被告，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，原告提交的证据只能证明其交付2万元，关于其称银行转账的2万元，其没有提交证据，且被告赵政伟只认可收到2万元微信转账，故该院支持借款数额为2万元，故被告赵政伟应偿还原告石四德2万元。被告赵航周、王朝锋作为担保人在借条上签字，应承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向借款人赵政伟追偿。被告赵政伟辩称没有借贷关系，只收到2万元是购钾长石预付款，被告把货拉下后原告看货后认为质量不好，造成被告十几万元损失。但被告提交的购货协议并没有涉及到借条关联的实款项，被告提交的证据不能证明其主张，被告所称的购货协议纠纷可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵政伟于判决生效之日起十日内偿还原告石四德借款2万元。二、被告赵航周、被告王朝锋对以上被告赵政伟的应偿付款额承担连带责任。三、被告赵航周、被告王朝锋承担连带责任后，有权向被告赵政伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为415元，由原告石四德负担200元，被告赵政伟负担215元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵政伟于2018年7月20日向石四德出具借条,借条载明“今借到石四德现金伍万元整（￥50000.00元整）”。二审中，石四德提交了其与赵政伟的通话录音，该录音录制于2019年1月26日。在通话中石四德要求赵政伟还款。赵政伟认可收到石四德×××.5万元并同意还款。根据案涉借条及石四德与赵政伟通话的内容，本案可以认定赵政伟收到石四德×××.5万元借款的事实，赵政伟应承担相应的还款责任。王朝锋、赵航周作为连带责任保证人，应对本案赵政伟的债务承担连带清偿责任。王朝锋、赵航周承担责任后，可以向赵政伟追偿。综上所述，石四德的上诉理由部分能够成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初614号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初614号民事判决第一项为；赵政伟于本判决生效之日起十日内偿还石四德借款3.5万元;三、王朝锋、赵航周对上述赵政伟的债务承担连带清偿责任。王朝锋、赵航周承担责任后，可以向赵政伟追偿；三、驳回石四德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元，由石四德负担100元，由赵政伟负担315元。二审案件受理费330元，由石四德负担130元，由赵政伟负担200元。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1809号申请执行人：古俊华，男，1968年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：何林海，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人古俊华与被执行人何林海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行何林海给付28241元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人何林海名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，冻结其名下兴业银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户并扣划上述账户共计8371.16元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位8371.16元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十六日书记员 马佳李
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执167号之四 申请执行人：李文珍，男，1964年3月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王鹏飞，男，1981年8月15日生，汉族，山西省盂县人。 在李文珍与王鹏飞劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日做出的（2019）晋0322民初526号民事判决书已发生法律效力。李文珍于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王鹏飞自动履行法律文书确定的义务，被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日划拨了被执行人王鹏飞在中国建设银行xxx账户内存款人民币401.78元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王鹏飞有其他可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币23848.22元及迟延履行金未执行。我院于2020年8月24日对申请执行人李文珍进行了终本约谈，李文珍同意本院终结（2020）晋0322执167号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执167号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 垚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2072号陆某、江某：申请执行人陆某与被执行人江某赡养纠纷一案，本次申请执行标的为人民币1800.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，从被执行人江某名下银行账户强制扣划钱款人民币1850元（含执行费50元）。案款由本院已交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执807号申请执行人：吴振楠，男，1987年3月18日生，回族，住河南省睢县。被执行人：钱廉明，男，1991年5月2日生，回族，住河南省睢县。申请执行人吴振楠与钱廉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴振楠向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人未签收，公告送达。并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款，有车牌号为豫Ｎ×××××东风牌机动车一辆本院已查封。二、2020年6月26日本院向被执行人发出传唤，能联系到被执行人钱廉明，但未表示履行意向。三、本院经申请人申请依法将被执行人钱廉明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人钱廉明名下无不动产登记信息。五、截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有150000元未履行。六、本院于2020年8月25日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱廉明名下有可供执行的财产。现已将被执行人钱廉明列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5288号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李富里
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1061号 原告：赵某，女，1978年8月18日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕某1，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。 原告赵某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决婚生女儿吕某4由原告抚养，两个婚生儿子吕某2、吕某3由被告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚典礼，婚后于××××年××月××日生长子吕某2，2012年3月14日生次子吕某3，××××年××月××日生女儿吕某4。我与被告婚后脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告性格粗暴，常因小事殴打我。2019年7月份，被告因小事再次殴打我，将我赶出家门，无奈我回娘家居住至今。2019年7月22日被告与我达成离婚协议，后被告又到我娘家闹事，我娘家报警后，被告才离开。在2019年7月底我向法院提起离婚诉讼，后我撤诉。撤诉后，夫妻至今未能和好。现夫妻关系已彻底破裂，再次起诉至法院，望法院判准原告的诉讼请求。 被告吕某1未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生儿子吕某2，2012年3月14日生次子吕某3，××××年××月××日生女儿吕某4，现三个子女均在被告处生活。因原被告双方婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原告于2019年7月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚。后原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至本院，要求依法判决原被告离婚。 本院认为，原被告结婚已十余年，并生育三个子女，本应建立良好的感情基础，但原被告双方并未珍惜这段来之不易的感情，经常因为家庭琐事吵架生气。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，仍处分居状态。现原告再次起诉至我院，要求判决原被告离婚。本院认为，原被告经多次调解，仍不能和好。现原告坚决离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长原则，婚生女儿吕某4由原告抚养为宜，两个婚生儿子吕某2、吕某3由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告赵某与被告吕某1离婚； 婚生女儿吕某4由原告抚养，婚生女儿吕某4的抚养费由被告于2030年3月14日起于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至女儿吕某4十八周岁止；两个婚生儿子吕某2、吕某3由被告抚养；婚生儿子吕某2的抚养费由原告于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至儿子吕某2十八周岁止；原被告各自有探视在对方处生活的子女的权利，另一方有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 杰 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2397号 原告：申德重，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告申德重与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告申德重在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11363号原告：张运平，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号（都市广场B区）平街第三层3102#，统一社会信用代码91500103MA5UNNH26U。法定代表人：蒲志伟，该公司董事长。原告张运平与被告重庆华堃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月10日，原告张运平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张运平撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告张运平负担。审判员  李宁二〇二〇年八月十日书记员  杨婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申200号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:楼清，男，1985年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（原审被告）:王茜，女，1982年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人楼清、王茜追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监37号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日  书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹  1381
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1370号 原告：柯春蓉，女，生于1989年2月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：董梓明，男，生于1986年11月23日，汉族，住四川省梓潼县。 原告柯春蓉与被告董梓明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告柯春蓉于2020年8月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯春蓉申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯春蓉撤诉。 案件受理费减半收取604元，由原告柯春蓉负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢149号申请执行人：王红红，女，汉族，生于1994年10月，住山东省齐河县。被执行人：雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2-12F室，统一社会信用代码：91370100061163233T。法定代表人：冯鸽。本院在执行申请执行人王红红与被执行人雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1642号裁决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年八月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1794号 被执行人：陈青名，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地址：海南省万宁市。 本院在执行被执行人陈青名民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2845号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费11640元、诉讼保全费3520元；二、负担执行费127.40元。三、向本院报告财产。但被执行人陈青名未履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询发现，被执行人陈青名名下有房产，本院已在另案中查封，尚未处置，此外，未发现被执行人冯兴云名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人陈青名有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈青名纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈青名在网络平台上予以曝光。鉴于被执行人陈青名已无其他财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴淑珊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初4108号原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周湛伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告周湛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周湛伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金100620.59元，并支付借款期内利息5676.95元。（该利息自2019年6月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月20日起暂计算至2019年11月18日，罚息为935.56元，复利为241.78元，其中利息复利227.25元，罚息复利14.53元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××90。2018年12月3日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02304号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2018年12月3日起至2020年12月3日；借款年利率为15%；结算账号为×××90；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月3日，原告向被告发放借款130000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金100620.59元、利息5676.95元、罚息935.56元、利息复利227.25元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周湛伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金100620.59元，并支付利息5676.95元、罚息935.56元、利息复利227.25元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告周湛伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告周湛伟负担1243元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周湛伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执639号之一申请执行人：孟平国，男，1969年8月14日生，住东台市。被执行人：崔志铜，男，1977年3月8日生，住东台市。申请执行人孟平国与被执行人崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0981民初3526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告孟平国15000元。案件受理费176元，由被告崔志铜负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续封申请），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年6月16日向东台市富安镇小东村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年8月6日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  刘陈晨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初37号原告：赵丽娟，女,1989年9月19日，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人贾磊杰（赵丽娟丈夫），1989年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王学威，男,1991年6月20日，汉族，居民，住灌云县。原告赵丽娟与被告王学威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告赵丽娟及委托代理人贾磊杰到庭参加了诉讼,被告王学威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息（月利率2%从2018年8月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告借款现金人民币80000元，约定月利率5分，借款期限2018年8月8日至2018年11月8日，借款到期后，被告未偿还该款本息。原告赵丽娟证据：1、借条一张（记载：今借到赵丽娟现金人民币捌万元整用于生意周转，借款期限为3个月，月利息5分）；2、照片打印件一张；3、微信转账记录打印件一份。被告王学威未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。庭审中，原告赵丽娟陈述，被告王学威曾于2019年4月1日偿还原告赵丽娟50000元。经审理查明：被告王学威于2018年8月8日向原告赵丽娟借款现金人民币80000元，约定月利率5分，2018年4月1日，被告王学威偿还原告赵丽娟50000元。以上事实，有原告赵丽娟提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王学威向原告赵丽娟借款80000元，借款到期后被告王学威未按照约定还款，原告赵丽娟可随时要求被告王学威偿还该款，被告王学威无正当理由不得拒绝。因原被告在借条中约定月利率5%已经超过法定最高月利率2%，对原告主张被告王学威从借款之日至实际偿还之日以8万元为本金月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学威曾于2019年4月1日偿还原告赵丽娟50000元，该款扣除利息12479.99元，余37520.1元冲抵本金后尚欠本金42479.9元及利息未还。对原告赵丽娟主张被告王学威偿还42479.9元本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学威于判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵丽娟人民币42479.9元及利息（从2019年4月2日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王学威承担945元，原告赵丽娟承担855元承担，原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告赵丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  徐开兰人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十七日书 记 员  张冠南一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1813号 原告：铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂，经营场所义安区顺安镇金港村，注册号3407211600091480。 经营者：朱荣华，男，1958年12月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂经营者朱荣华及其委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11600元及逾期损失（以11600元为基数自立案之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营水泥砖制品个体工商户。2018年11月至2019年1月，被告多次在原告处赊购水泥砖。具体赊购时间及所欠货款为：2018年11月14日欠货款1600元、2018年11月15日欠货款3600元、2018年11月20日欠货款1600元、2018年11月29日欠货款3200元、2018年12月31日欠货款800元、2019年1月20日欠货款800元，合计11600元。被告每次赊购水泥砖时，均在《收据》上对所欠金额签字确认。之后，被告对于上述货款未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 杨林未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：1.原告起诉我诉讼主体错误。案涉水泥砖用料系安徽天泰环保科技有限公司建设用材，我是施工现场材料验收人员，不是买卖合同购方主体，因此原告起诉我主体错误；2.原告起诉的欠款没有证据支持。原告对其主张的货款提交的证据为“收据”并非“欠条”，“收据”不具有欠款的证明效力。综上，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 本院认为，原告向被告提供水泥砖，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，应当支付相应的价款。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，予以支持；原告要求被告自立案之日起承担逾期付款利息，于法不悖，但主张的利率过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）。被告抗辩其不是本案买卖合同相对方，但被告既不到庭应诉，又未能举证证明其抗辩主张，原告持由被告签名确认的《收据》主张权利，并无不当，故对被告上述抗辩意见不予采纳；原告提供的《收据》中载明了交付的水泥砖规格、数量、单价及价款，并由被告签字确认，足以证明原告向被告交付价值11600的水泥砖之事实，被告应当履行支付相应价款的义务，被告抗辩原告提供的《收据》不具有欠款的证明效力，无事实法律依据，一并不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨林于本判决生效之日起三日内向铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂支付水泥砖价款11600元及逾期付款利息（以11600元为基数自2020年7月27日起按年利率3.85%计算至款项付清时止）； 二、驳回铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由杨林负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执486号申请执行人：曹如松，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:梁正民，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人:马延英，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人曹如松与被执行人梁正民、马延英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初6153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹如松于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人梁正民、马延英欠曹如松借款484250元。被执行人应承担执行费7164元。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押。3、本院于2019年7月24日前往被执行人梁正民、马延英住所地所在的上××市闵行区不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，本院已轮候查封（因该不动产设定两轮抵押，申请人未申请启动拍卖程序）。4、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、本院于2020年8月26日将上述财产调查情况告知书邮寄给申请人，申请人在规定期限内对上述财产调查情况未提出异议，亦未提供相关执行财产线索。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月三十日书记员  刘 翔
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初250号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日晚8时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路由东向西行驶至孔雀城附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为160毫克/100毫升。经抽血检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役三个月，（符合缓刑适用条件）缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月二十日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7729号原告解应良，女，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人郑淇，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被告周迪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告解应良与被告周迪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解应良及其委托诉讼代理人苏子凡到庭参加了诉讼。被告周迪辉经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告解应良请求判令：1.被告向原告返还借款本金27200元；2.被告按400元/月的标准支付自2017年8月26日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为12400元）；3.被告承担本案诉讼费。被告周迪辉未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月26日，周迪辉向解应良借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到解应良老板贰万柒仟贰佰元整（27200.00）月息400元归还日期2017年12月30日。判决的理由与结果本院认为：一、被告周迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告解应良与被告周迪辉之间成立借款合同。原告解应良出借了相关款项，被告周迪辉亦应按期偿还本金并依约定的标准支付利息。本案中，无证据证明被告周迪辉已履行归还本金27200元及支付案涉利息的义务，故原告解应良依法有权要求被告周迪辉归还本金27200元并支付以27200元为基数从2016年2月1日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息及以20000元为基数从2016年2月6日起算按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告周迪辉于本判决生效之日起五日内向原告解应良偿还本金27200元并支付利息，利息以27200元为基数从2017年8月27日起算按年利率17.65%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告解应良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告周迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初290号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈文斌，男，1972年8月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈文斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈文斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月18日21时58分左右，被告人陈文斌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市庐阳区安庆路与花园街交口出发去合肥市第九中学接其女儿晚自习放学回家，在接到其女儿后其驾驶车辆向东行驶穿过人口密集的学生放学的长江路人行横道，后在马鞍山路口掉头后向北行驶到环城北路，在经环城北路由东向西行驶至宿州路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人陈文斌血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人陈文斌向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、监控视频资料、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人陈文斌的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈文斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢174号之一 申请执行人：惠州市东鑫管桩制品有限公司。住所地：惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。 法定代表人：黎伟森。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：深圳市中民基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村北219号101。 法定代表人：蔡文锻。 被执行人：蔡文锻，男，1969年7月24日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市东鑫管桩制品有限公司与被执行人深圳市中民基础建筑工程有限公司购销合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第21208号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年2月26日作出（2018）粤03执2356号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以本院（2019）粤03执异618号案件追加蔡文锻为本案被执行人为由，于2020年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十日 书记员 梁   振   鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2657号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：徐州润佰家具有限公司，住所地河南省睢宁县沙集镇。 法定代表人：王团结，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告徐州润佰家具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告徐州润佰家具有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告徐州润佰家具有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告徐州润佰家具有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初132号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人袁佩厚，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2013年5月21日，因未取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车，被怀安县公安局行政拘留七日。2020年4月28日,因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月10日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人袁佩厚犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、阮晓佳出庭支持公诉，被告人袁佩厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人袁佩厚酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队大洋河中队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为159ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人袁佩厚血液中乙醇含量为148.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人袁佩厚对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人袁佩厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书、违法处罚信息表、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人袁佩厚的户籍证明信；被告人袁佩厚的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁佩厚无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁佩厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁佩厚到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人袁佩厚有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人袁佩厚可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人袁佩厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨虹美
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异192号案外人：山东东岳消防工程有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县经济开发区西苑社区办公楼四楼。负责人：江陆生。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人山东东岳消防工程有限公司高唐分公司（以下简称高唐东岳公司）对执行标的（中奕舜华园小区1号楼3单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高唐东岳公司异议称，中奕旺程公司已将异议房屋抵给高唐东岳公司，高唐东岳公司系上述房屋的权利人。请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《消防安装工程施工劳务合同》和银行转账凭证等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人高唐东岳公司主张被执行人已将案涉房屋抵给高唐东岳公司，其已是案涉房屋的权利人，但未向本院提交抵债协议及相关证据，不足以证实双方存在真实的债权债务关系。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人山东东岳消防工程有限公司高唐分公司的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1046号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘春燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54245号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘春燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54245号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1026号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张连扬，男，1988年01月28日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张连扬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40105号裁决书已发生法律效力。因被执行人张连扬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40105号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-15号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1031号 原告：马吾麦来 被告：马明华 原告马吾麦来与被告马明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吾麦来、被告马明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马吾麦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款28670元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告马明华在广河县牛羊市场从原告手里将16只羊买走，羊款共计14565元，被告承诺十天之内给清羊款，到期后被告未付款。2019年8月7日，被告又从原告手中买走羊15只，羊款共计14105元，两次羊款共计28670元，被告均未还清。后原告催要羊款时，被告给原告写了欠条一份，承诺于2020年春节前还清羊款28670元，到期后，被告至今仍未还款。 被告马明华辩称：欠款属实，现在一次性给的钱没有，可以分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告提交了身份证明；对于原、被告提交的证据本院结合案情予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2019年7月23日，原告马吾麦来将16只羊出售给被告马明华，羊款共计14565元，被告承诺十天之内付清羊款。到期后未付款；2019年8月7日，原告又将15只羊出售给被告，羊款共计14105元，两次羊款共计28670元，被告均未还清。后原告催要羊款时，被告给原告写了欠条一份，承诺于2020年春节前还清羊款28670元，到期后，被告至今仍未还款。 本院认为，原告马吾麦来将自己养殖的31只羊以28670元的价格出售给了被告马明华，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。期间被告马明华未按约定偿还原告马吾麦来羊款28670元，原告主张被告偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马明华偿还原告马吾麦来欠款28670元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元减半收取，由被告马明华负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10419号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：沈蕾，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈芳，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1935号罪犯王某某，男，1990年10月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一三年八月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第196号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑8个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4243号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李国强，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                          审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1812号 关于本院执行的吴建红与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65938.09元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初727号原告：孙铭金，男，1947年10月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙仲华，男，1978年8月28日出生，汉族，住栖霞市，系原告之子。被告：刘京利，男，1960年6月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：孙才红，女，1959年12月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市霞宇房地产开发有限公司，住栖霞市东盛小区售楼处。法定代表人：王旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告孙铭金与被告刘京利、孙才红、孙磊、栖霞市霞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告孙铭金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理房屋所有权证。2.判令被告支付原告银行利息和违约金共计5万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年5月4日原告与被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告按约定支付购房款40万余元，并于2014年还清贷款。鹏良小区是刘京利和孙纯良（孙才红之夫、孙磊之父）合伙开发的，挂靠在被告栖霞市霞宇房地产开发有限公司名下。2018年7月发现被告孙才红、孙磊和刘京利将原告的房屋于2015年办理成孙纯良的名字并在银行抵押贷款。由于孙纯良去世，房屋要办在孙才红和孙磊的名下才能办证。2018年房产证变成孙才红和孙磊的名。被告至今以各种理由不给原告办理房产证。致使原告诉至本院。本院经审查认为，原告所诉房屋已经被本院在审理其他案件中查封，查封期间人民法院不得就已经由其他案件查封的房屋作出实体认定。待涉案房屋的查封解除后，原告可以就本案所涉诉讼请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告孙铭金的起诉。如不服本裁定，可以在收到本判决之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  李国美人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  李红永
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6313号?原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉、吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海希宠宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区银春路1799弄141号601室。法定代表人：吴新荣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告朱旭东与被告上海希宠宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱旭东撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈祎淑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1209号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：董如海，男，1989年12月9日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告董如海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告董如海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董如海偿还借款本金20万元，利、罚息以及复利134686.57元（计算至2015年1月28日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年11月14日，被告董如海向原告所属的林集支行借款20万元，约定于2012年11月13日到期，年利率为12.96%，此笔贷款由张玉梅、张海涛、王文涛、张金兆提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告董如海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告董如海向原告所属的林集支行借款20万元，借款期限一年，借款年利率为12.96%，张玉梅、张海涛、王文涛、张金兆为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另外，就原告的复利主张，经审查合同第九条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2011年11月14日向被告董如海发放了贷款，被告董如海在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2012年11月13日。借款到期后被告董如海未按约还款，原告索款不成遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，支付保全费2270元。 本院认为：原告农商行与被告董如海签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告董如海欠原告借款本金20万元及相应的利息、罚息和复利，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告董如海在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董如海经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董如海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2011年11月14日计算至本判决确定给付之日。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6320元，保全费2270元，合计8590元，由被告董如海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  束婷婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初717号 原告：丝路视觉科技股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区北三环西路青云当代大厦22层。 委托诉讼代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。 本院于2020年8月12日收到起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司诉被起诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付合同款480000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1200000元为基数、以每日千分之一为标准自2016年7月28日起计算至被起诉人实际支付完毕上述款项之日止）；2、依法判令被起诉人向起诉人支付违约金96000元；3、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人与起诉人（合同签订时名称为：深圳丝路数字视觉股份有限公司北京分公司）于2015年12月2日签订了《三维高清影片设计制作承包合同》（合同编号：ZSZX1521100），被起诉人委托起诉人制作唐山世园会综合展示中心——规划展览馆4部高清三维影片宣传短片，合同总金额为1200000万元。合同签订后，起诉人完成了上述三维影片的设计制作并交付给被起诉人，被起诉人先后共支付给起诉人合同款720000元，尚欠起诉人合同款480000元。起诉人多次向被起诉人催要，但被起诉人一直拒绝支付。被起诉人的行为构成严重违约，给起诉人带来巨大损失。被起诉人的行为构成严重违约，损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系合同纠纷，合同封面显示“签订地点：唐山市高新区”;合同第一页显示“签订地点：唐山市路北区”,根据此管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，属于双方约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地。本案中被起诉人住所地及合同履行地（起诉人所在地）均不属于我院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…… 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9187号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：周娇虹，女，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费30,425元及滞纳金18,943元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额不认可，之前被告在缴纳物业费时物业公司告知的收费标准为3.6元，但现在起诉时却按照4.5元的标准，且原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，被告不缴纳物业费的原因如下：一、园区燃气设施没有交付管理也无法使用，水、电均为临时使用，导致停水、停电常态化，直至2019年10月园区才正式办理了用电及煤气开栓手续；二、园区绿化一直无人打理，树木和园区公共设施损坏严重，道路随意挖掘无人管理恢复，因此包括被告在内的业主均认为物业费应降至1.8元的收费标准；三、2017年11月13日，沈阳市浑南区人民法院曾作出生效法律文书，认定收费标准为3.6元/平方米/月，但在此之后物业公司却更加肆意妄为，对园区的公共设施不加以维护和管理，道路、园区的垃圾及冬天的积雪不及时清理，疫情期间未及时对出入人员进行管控，园区安保工作如同虚设，监控设备无法正常使用；四、2016年左右，被告曾接到物业公司工作人员打来的催缴物业费的电话，被告表示物业费的标准顶多也就1.2元，但工作人员的回复竟然是能不能再加点，这充分说明物业公司管理非常混乱；五、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护；六、关于违建问题，被告房屋周边的房屋存在违建的问题，导致被告房屋因此被挡光，被告将此问题反映至物业公司后一直未得到解决，被告认为根据物业服务合同约定，物业公司有义务解决该问题，现该问题未得到解决的责任应由物业公司承担。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              189.34平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年4月18日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的其它业主违建及因此导致被告房屋被挡光等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：39.9个月×4.5元/平方米/月×189.34平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额30,425元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告周娇虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年4月18日至2020年8月15日期间的物业费30,425元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费610.5元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担330.5元，被告周娇虹负担280元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦