wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1883号 原告：胡浩，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：赵雄伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘玲，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 两被告共同委托诉讼代理人：补新泉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡浩与被告赵雄伟、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、2020年8月3日两次公开开庭审理，原告胡浩及其委托诉讼代理人禹秀、被告赵雄伟及委托诉讼代理人补新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款75万元及利息，利息以本金45万元为基数，按月息2.5分计算从2019年3月11日起计算至还清之日止（从2019年3月11日起计算至起诉之日即2020年4月30日已产生利息156,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息，利息以本金45万元为基数，按月息2.5分计算从2019年3月11日起计算至还清之日止（从2019年3月11日起计算至起诉之日即2020年4月30日已产生利息156,000元）”。事实与理由：原告与被告赵雄伟系朋友，被告因开设幼儿园急需资金，于2012年12月、2013年5月向原告借款共40万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借条。借款前几个月，被告按约定每月支付利息，但后来被告未按借条支付利息。原告多次催要，后双方于2019年3月10日对借款本金和利息进行了结算并换据。2014年11月21日，被告赵雄伟又向原告借款15万元，说借几天时间，很快便归还。由于双方当时关系较好，又说只借几天时间，便没有及时要被告出具借条。2014年12月9日被告归还原告10万元，尚有5万元未偿还，双方口头约定按月息2.5分计息。原告虽未及时要被告赵雄伟出具借条，但被告赵雄伟承认借款事实，同时2019年3月10日换据的借条中35万元利息包括了5万元本金产生的利息。原告认为，被告赵雄伟向原告借款是用于其妻子刘玲开设的幼儿园，上述借款刘玲知晓并用于其经营中，亦在二被告的婚姻关系存续期间。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵雄伟辩称：刘玲不应承担借款责任，因刘玲不知情未参与，也没有在借条上、合同上签字，投资失败也没有收益；借款利息按2.5分计算超过法律规定，被告赵雄伟多次还款35万元以上；重新出具借据没有约定利息，不应再支付2019年3月10日之后的利息；原告陈述被告尚欠原告5万元不是事实，没有借条和转款凭证，不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告胡浩提交的微信记录，该证据未能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采信；2、对于原告提交的原、被告双方资金往来明细中关于2014年的13万元转账及10万元转账记录，被告对其持有异议，因该证据不能证明待证事实，故本院不予采信。 经审理查明：2012年12月26日，被告赵雄伟向原告胡浩借款10万元，原告胡浩于当日通过银行转账向被告赵雄伟转账10万元。2013年5月，被告赵雄伟再次向原告胡浩借款30万元，原告胡浩通过现金及银行转账共计向被告赵雄伟出借30万元。此后，被告赵雄伟、刘玲向原告胡浩归还部分资金，其中6万元系被告刘玲银行账户转至原告胡浩处。后原告胡浩与被告赵雄伟于2019年3月10日对借款本金和利息进行了结算，被告赵雄伟重新出具了一份借据，该借据载明：“今借到胡浩人民币肆拾万元整（其中2012年12月26日壹拾万元，2013年5月5日叁拾万元整）。另支付利息叁拾伍万元整。一共柒拾伍万元。其中陆拾万元于2019年农历年前付清。余下壹拾伍万元分期支付”。原告胡浩在庭审中主张其于2014年11月21日向被告赵雄伟出借15万元，被告赵雄伟已还款10万元，剩余5万元尚未还款，应当与借据中的75万元本金一并偿还，并支付相应利息。原告胡浩催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至法院。 另查明：原、被告双方之间有其他经济往来。 再查明：原、被告双方一致认可2019年3月10日借据载明的35万元利息，按法律规定应折算为利息28万元。 本院认为：原告胡浩与被告赵雄伟于2019年3月10日对之前借款进行结算，被告赵雄伟于当日出具书面借据一张，原、被告之间的借贷关系成立。借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告赵雄伟应当依约履行自己的还款义务。被告刘玲作为被告赵雄伟配偶，用其银行卡归还原告胡浩6万元，表明其知晓该借款的存在并愿意承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告刘玲对该借款本息应当承担共同还款责任。根据借据约定，被告赵雄伟应当依约于2019年农历年前（即2020年1月24日前）偿还借款及支付相应利息。原告胡浩在庭审中主张被告赵雄伟应偿还未出具借条的5万元本金，因原告胡浩未提交充分证据予以证实，故对该诉求，本院不予支持。两被告应当偿还的借款本金为40万元。原告胡浩主张被告赵雄伟按照月息2.5分支付35万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于尚未支付的利息，应当按照月息2分计算，故被告赵雄伟出具的借据中应当支付的利息应当为28万元。同时，因该借据虽载明还款期限，但该还款期限仅约定部分借款还款期限，应视为该借据对逾期利息未作出明确约定。鉴于该借据约定了大部分借款的还款期限为2020年1月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告赵雄伟应当支付原告胡浩截至2019年3月10日的利息28万元及逾期利息，该逾期利息以40万借款本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止；故本院对原告胡浩诉求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵雄伟、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡浩借款本金400,000元及利息280,000元，并支付以借款本金400,000元为基数自2020年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,860元，减半收取计6,430元，由原告胡浩负担1,430元，由被告赵雄伟、刘玲负担5,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月六日 代理书记员  周夏曈
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢115号之一申请执行人张国防，男，汉族，1975年8月2日出生，住平顶山市卫东区。被执行人郭志国，男，汉族，1975年7月1日出生，住平顶山新华区。关于执行申请执行人张国防与被执行人郭志国民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2010）豫新民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的25000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人郭志国名下有银行存款3807.41元，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3807.41元，未执行标的为21192.59元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  马浩轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13528号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人:贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:温国涛,男,汉族,1982年1月2日出生,住安徽省淮南市大通区九岗镇淮舜社区九龙新村2栋201室,身份证号码340402198201020219。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款20007.07元（利息计算方式,以代偿本金为基数，分别从代偿之日起，按年利率6%计算，至款清之日)；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告温国涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2020年4月23日代偿198元，2019年12月23日代偿19809.07元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告温国涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币20007.07元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1000元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取183元，由原告负担20元，被告负担163元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束从晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初587号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该行董事长。委托代理人：张思宇，男，汉族，系该银行职员。住所地：辽宁省。委托代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：贾季，男，汉族，无固定职业。住址：辽宁省鞍山市铁东区。二被告委托代理人：陈贵文、尚可，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称金安村镇银行）诉被告贾季、杨慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安村镇银行的委托代理人张思宇、焦丹，被告贾季、杨慧的委托代理人陈贵文、尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安村镇银行诉称：2014年11月10日，原告与被告杨慧签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告杨慧向原告借款500万元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告杨慧、贾季签订《抵押合同》，约定被告杨慧、贾季以其二人所有的坐落于住宅楼东侧北一号仓库，台安房权证字第××号，建筑面积78.51平方米的仓库一处；楼北五号门市（5-9开间），台安房权证字第××号，建筑面积705.03平方米；楼北五号门市（10-11开间），台安房权证字第××号，建筑面积247.55平方米的商业网点两处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。请求判令各被告连带给付原告借款本金500万元及利息2,638,835.37元（自2015年8月31日起至2020年1月20日止），合计7,638,835.37元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；请求判令原告对被告杨慧、贾季提供的抵押物仓库一处、商业网点两处享有优先受偿权；请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称：原告诉我涉案贷款事实存在，贷款的数额也是对的。我们对原告计算利息的方法以及计算的数额有异议。其他没有异议。抵押无异议。经审理查明：2014年11月10日，原告与被告杨慧签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告杨慧向原告借款500万元，借款期限2年，年利率为11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％计算。同日，原告与被告杨慧、贾季签订《抵押合同》三份，约定以被告杨慧、贾季名下抵押物仓库一处、商业网点两处（坐落于住宅楼东侧北一号仓库，台安房权证字第××号；楼北五号门市（5-9开间），台安房权证字第××号；楼北六号门市（10-11开间），台安房权证字第××号），为原告与被告杨慧之间签署的《人民币资金个人贷款合同》提供了抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告杨慧提供借款500万元。被告贾季和被告杨慧在签订借款合同时是夫妻关系。上述事实，原告金安村镇银行提供的证据有：贷款合同、抵押合同、贷款借据、账户明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证、户口本、结婚证、承诺书、面谈记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告杨慧之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告杨慧未按约定返还借款本金及支付利息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告杨慧返还借款本金500万的请求有理，本院予以支持。被告贾季在面谈记录、承诺书、抵押合同上签字确认，该债务系基于夫妻双方共同意思表示，用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告贾季负有返还本息义务。关于利息问题，原、被告签订的借款合同对借期内和逾期利息均有约定，符合法律规定，利息按照约定计算为宜。原告与被告杨慧、贾季之间签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故原告关于对被告抵押物享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一被告杨慧、贾季于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（从2014年11月10日起至2016年11月9日止，按照年利率11.376%计算，从2014年11月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率14.789%计算）；二被告杨慧、贾季不履行上述款项，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖坐落于住宅楼东侧北一号仓库，台安房权证字第××号；楼北五号门市（5-9开间，台安房权证字第××号）；楼北六号门市（10-11开间，台安房权证字第××号），所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65272元由被告杨慧、贾季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年八月十七日书 记 员 巴星华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3369号原告：季晓峰，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：屈定春，女，1974年10月2日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。两原告委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：李志均，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹美云，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告季晓峰、屈定春与被告李志均、曹美云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告季晓峰、屈定春及两原告共同委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告李志均、曹美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，判令：两被告共同偿还两原告垫付的银行贷款77100元，并自2018年11月3日起至实际偿还之日止按年利率10.8%支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年9月，被告李志均因生产经营所需向江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行贷款150000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月27日止，约定固定年利率10.8%。两原告、被告曹美云及案外人郭建军为上述借款提供保证担保。因被告李志均未按约还款，2018年11月2日，两原告与案外人郭建军达成代偿协议，同日两原告为被告李志均代偿77100元，现向两被告追偿未果，故诉来法院。被告李志均未予答辩。被告曹美云辩称，其与李志均已于2018年5月16日协议离婚。李志均就案涉代偿款及其他欠原告的款项，一并向原告出具20万元欠条，现原告起诉为重复主张。原告围绕诉讼请求，向本院举证两被告户口本复印件，张家港农村商业银行股份有限公司通州支行《借款合同》、《个人保证担保合同》各一份，还款代偿协议，张家港农村商业银行综合业务交易信息凭证，季晓峰个人账户对账单，借条及还款计划原件。被告曹美云向本院举证离婚证一份。上述证据均经当庭质证，本院对上述证据真实性、关联性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年5月16日协议离婚。2017年9月29日，被告李志均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款150000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月27日，年利率10.8%。两原告、被告曹美云及案外人郭建军为上述借款提供共同连带保证担保。因被告李志均到期未能按约归还借款本息，江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行向保证人主张债权，2018年11月2日，原告季晓峰、屈定春夫妇与案外人郭建军达成还款代偿协议，同日两原告为被告李志均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行代偿借款本金75000元及利息2063元，合计77063元。2019年9月12日，被告李志均就案涉代偿款及其他结欠原告的款项，一并向原告季晓峰出具200000元借条及还款计划各一份，此后除被告曹美云偿还原告3000元外，余款两被告至今未偿还，两原告索款未果，故诉来本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李志均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款，两原告为其提供保证担保，并为被告李志均代偿借款本息77063元，此款被告李志均应予返还，扣除被告曹美云已偿还两原告的本金3000元，被告李志均还应偿还原告代偿款74063元，并自两原告代偿之日起至被告李志均实际返还之日止赔偿两原告资金占用利息。被告曹美云与被告李志均原系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曹美云为李志均借款提供担保，对案涉借款知情且同意，故案涉借款系两被告夫妻共同债务，被告曹美云就本案中李志均向两原告所负债务应承担共同清偿责任。关于被告曹美云辩称，被告李志均已就案涉代偿款另行向原告季晓峰出具借条，案涉诉讼系重复主张，本院认为，审理中原告季晓峰对被告李志均就案涉代偿款出具借条的事实予以认可，两被告未主张并举证证明其已清偿了借条所载债务，故本案两原告起诉追偿，不属于重复主张。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志均、曹美云于判决生效后十日内返还原告季晓峰、屈定春代偿款74063元，并支付利息（利息以77063元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元（两原告已预交），由原告季晓峰、屈定春负担41元，被告李志均、曹美云负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2058元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月二十四日书记员  顾天羽
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初196号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人魏某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日13时许，被告人魏某醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号新阳光轻便二轮摩托车，沿蛟河市某路由西向东行驶，当车行至××路口左转弯驶入某街大市场工商管理所西侧处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:魏某驾驶机动车时血液中酒精含量为213.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1309号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵金英，女，1976年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵金英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.50元，公告费260元，共计500.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  尹清芳人民陪审员  姜瑞芝二〇二〇年八月十五日书 记 员  盛琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异85号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：林忠才，男，汉族，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与林忠才物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4294号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与林忠才物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出（2018）陕0902民初4294号民事判决：“由被告林忠才支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2011年6月至2018年1月31日的物业管理费3870元、公摊水电费400元、生活垃圾费880元，共计5150元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林忠才承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1581号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4294号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4294号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1581号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢336号申请执行人：于思平，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：孙旭光，男，1980年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于思平与被执行人孙旭光不当得利纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初405号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付申请人24400元.执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经实际履行完毕。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定(2016)鲁1003民初405号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初405号民事判决书执行完毕。执行费266元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年八月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7470号原告：陈国良，男，1966年8月1日出生。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：周德祥，男，1957年9月27日出生。被告：周峰，男，1981年11月4日出生。原告陈国良与被告周德祥、周峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国良的委托诉讼代理人钱先锋到庭参加了诉讼。被告周德祥、周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告70万元并支付利息（自2019年11月1日起至2020年6月30日止期间计19810.39元；自2020年7月1日之后按全国银行间同业拆借贷款市场利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年8月15日，周德祥（债务人）与案外人陈永文（债权人）及周德祥经营的昌辰公司（担保人）盖章签署《借款协议》，对周德祥之前向陈永文借款的200万元予以确认，并由昌辰公司提供担保。2015年8月16日，陈永文与原告签订《担保协议》，由原告为周德祥的借款承担一般保证责任。后因还款问题，陈永文起诉至法院，2017年12月15日，无锡市滨湖区人民法院判决确认“陈国良对被告周德祥还款义务中的100万元在昌辰公司不能还款时承担保证责任”。后因周德祥及昌辰公司不能还款，原告代替周德祥向陈永文还款70万元。2019年9月25日，周德祥及其子周峰向原告出具借条确认原告垫付款70万元的事实，并由二被告承诺2019年10月开始每月向原告归还10万元。然二被告始终未能还款，故原告来院起诉。被告周德祥及周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，陈永文至无锡市滨湖区人民法院起诉，要求周德祥、江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰公司，法定代表人系周德祥）、陈国良归还借款等。2017年12月15日，该院作出（2017）苏0211民初4028号《民事判决书》，判决：一、周德祥归还陈永文借款200万元。二、昌辰公司对周德祥的上述还款承担连带保证责任。三、陈国良对周德祥还款义务中的100万元在昌辰公司不能还款时承担保证责任。四、驳回陈永文对陈国良的其他诉讼请求。2018年9月23日，周德祥与周峰共同向陈国良出具一份《借条》，载明：周德祥及周峰共同向陈国良借人民币70万元，该借款用于归还陈永文的借款，借款期限为壹年，此款于2019年10月份开始每月归还10万元整，直到还清70万元止。此款本人委托陈国良直接还给陈永文。2018年10月5日，陈永文分别在两张复印有银行承兑汇票的白纸下方书写了“今收到此承兑，该承兑为陈国良承担担保责任之用，原件已收”，上述两张银行承兑汇票的金额分别为20万元及50万元。审理中，陈国良陈述：周德祥是我的师傅，周德祥经营化纤厂，需要资金，对外借款后恳请我为其提供担保，在陈永文的借款纠纷中，我与陈永文签署担保协议，为周德祥的200万元借款提供担保，后陈永文起诉周德祥并要求我承担保证责任，经无锡市滨湖区人民法院判决确认我对其中100万元承担保证责任。2018年9月23日，周德祥向我出具借条，确认借款70万元，要求我向陈永文还款，周峰在该借条借款人处签名予以确认，是对该债务的一个承认和加入，2018年10月5日，陈国良向陈永文还款70万元，还款方式为交付银行承兑汇票，该70万元是我承担保证责任，为周德祥垫付的70万元。之后我要求周德祥和周峰还款，二人始终未还款。我主张的利息19810.39元是以70万元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行发布的贷款市场报价利率表4.21%的年利率计算242天得出的。上述事实，有民事判决书、收条、借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈国良系周德祥向案外人陈永文借款的担保人，在陈永文提起诉讼之后，无锡市滨湖区人民法院作出一审判决，陈国良对周德祥还款义务中的100万元在昌辰公司不能还款时承担保证责任，之后陈国良履行了金额为70万元的代偿义务，其有权向周德祥主张权利，本院对于陈国良追偿70万元的诉请予以支持。陈国良代偿后产生的资金利息损失，应由周德祥承担，根据周德祥向陈国良出具的《借条》中载明的分批还款金额及还款期限，应为相应还款金额自逾期还款次日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，周峰与周德祥共同向陈国良出具《借条》的行为，应为债务加入，故周峰对周德祥上述还款承担连带清偿责任。被告周德祥、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德祥应于本判决生效后十日内偿还原告陈国良代偿款70万元，并支付利息（其中10万元自2019年11月1日起，10万元自2019年12月1日起，10万元自2020年1月1日起，10万元自2020年2月1日起，10万元自2020年3月1日起，10万元自2020年4月1日起，10万元自2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。（款项可自行汇至当事人账户，或者汇入本院账户，户名：张家港市人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部）二、被告周峰对被告周德祥上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5499元，由被告周德祥、周峰负担。限被告周德祥、周峰于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年八月十日书记员  马伊娴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3341号 原告：孟威卫，男，1978年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。 被告：王超，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告孟威卫与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孟威卫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟威卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟威卫撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  王荔 二〇二〇年八月四日 书记员  苟涛
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初123号 原告杭州羽春家纺有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路159号，统一社会信用代码91330109785324063X。 法定代表人陈波，总经理。 委托代理人蔡兴娟。 被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号，统一社会信用代码11330109002514048E。 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人孔繁盛、楼钰，该局工作人员。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政管理中心三号楼。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人杨立威，工作人员。 第三人曹玉香，女，2002年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杭州羽春家纺有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局工伤认定、杭州市萧山区人民政府行政复议以及第三人曹玉香一案中，原告杭州羽春家纺有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杭州羽春家纺有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州羽春家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州羽春家纺有限公司负担。 审判长 周 益 萍 审判员 李 文 华 审判员 严 潇 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧阳百琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢704号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，回族，1969年3月生，户籍地江苏省。被执行人：鞠珏，女，汉族，1970年7月生，户籍地同上。被执行人：镇江伍豪餐饮文化有限公司，住所地镇江市润州区长江路213号C座。法定代表人：陈忠。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与陈忠、鞠珏、镇江伍豪餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏1102民初4141号民事判决，依据该法律文书：一、陈忠、鞠珏应于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本息404020.16元（计算至2016年10月25日）及自2016年10月26日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息[利率按照《个人经营贷借款合同（单笔版）》中约定的标准计算]；二、陈忠、鞠珏应于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师费15200元；三、镇江伍豪餐饮文化有限公司对陈忠、鞠珏的上述判决给付义务承担连带保证责任。镇江伍豪餐饮文化有限公司承担保证责任后，有权向陈忠、鞠珏追偿；四、如陈忠、鞠珏未履行上述第一、二项判决给付义务，江苏银行股份有限公司镇江环城支行有权就陈忠、鞠珏所有的位于镇江市千秋桥街30号205室房屋（所有权证号为镇房权证京字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在438000元范围内优先受偿。五、如陈忠、鞠珏未履行上述第一、二项判决给付义务，江苏银行股份有限公司镇江环城支行有权以镇江伍豪餐饮文化有限公司的账户（账号为70×××82）内存款650.94元优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计11008元，由陈忠、鞠珏、镇江伍豪餐饮文化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司镇江环城支行曾于2017年6月14日向本院申请执行，后该案终结执行。另，中国银行业监督管理委员会镇江监督分局于2017年11月9日作出《关于江苏银行镇江环城支行终止营业的批复》，同意江苏银行股份有限公司镇江环城支行终止营业，有关零售业务并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行。江苏银行股份有限公司镇江环城支行已于2017年12月14日注销登记。江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提交情况说明一份，载明江苏银行股份有限公司镇江环城支行就本案所涉债权已并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行。嗣后，江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行中，本院根据申请执行人的申请依法拍卖了陈忠、鞠珏所有的位于镇江市××室不动产，成交价为592400元，扣除拍卖相关费用、本案执行费及保留被执行人五－八年房租后余款450075元，并依法扣划被执行人陈忠银行存款507元（两项共计450582元）已发还申请执行人，上述款项尚不足以清偿本案全部债务。同时本院对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位450582元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十四日书记员  夏文君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3239号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：吴旭红，男，1978年9月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：刘彬彬，女，1988年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴旭红、刘彬彬名下银行存款161,064.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭红、刘彬彬名下银行存款161,064.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1325元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1795号申请人：邹城市三洋机械有限公司，住所地：邹城市宏发路619号。统一社会信用代码：913708837266877534。法定代表人：王宜海，董事长。被申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市青州北路北首。统一社会信用代码：913707816944317796。法定代表人：尹凤金，总经理。申请人邹城市三洋机械有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保531号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东三力美泰液压科技有限公司的银行存款13万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保531号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7281号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-1202的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/每平方米/月×61.57平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.20元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384.20元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.20元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11033号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：刘玉，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2707号之一 申请人:李伟龙，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:临沂市明博建筑劳务有限公司，住所地山东省费县钟山路中段东侧，统一社会信用代码:913713250889044849。 法定代表人：王安明，执行董事兼总经理。 被申请人:王安明，男，1974年8月20日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请人李伟龙于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李伟龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执319号之二 申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款70700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑显勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异26号 案外人：吴兰推，男，1977年6月12日出生，汉族，住永安市。 案外人：方秀花，女，1983年5月3日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴兰推、方秀花对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人吴兰推、方秀花称：2014年，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，并支付了购房款140000元，且该房屋系案外人名下唯一住房。案外人购买该房屋是为了自己居住，体现的是生存权利，应优先受到保护，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应当中止对案涉房屋的执行。同时，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人作为消费者是可以对抗工程价款优先受偿权的。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院中止对永安市产的查封措施。 吴兰推、方秀花围绕异议请求，提供如下证据：1.银联商务POS签购单复印件三份、中国建设银行信用卡账单复印件一份、中国建设银行历史流水复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询反馈信息表复印件一份；2.销售不动产统一发票（自开）复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢302室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人吴兰推、方秀花与被执行人合元置业公司就永安市房产买卖办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。根据案外人提交的银联商务ＰＯＳ签购单、中国建设银行信用卡账单、中国建设银行历史流水及中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询反馈信息表，案外人于2014年7月5日以刷卡消费方式分三笔转入户名为永安市恒元置业有限公司的账户30000元、30000元、80000元，合计140000元。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的销售不动产统一发票（自开）复印件一份，该发票上载明的付款方名称为吴兰推、方秀花，收款方名称为合元置业公司，金额分别为140000元，落款日期为2014年8月14日，发票中载明户号为71幢302室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人吴兰推、方秀花对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴兰推、方秀花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3261号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：吕春友，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告吕春友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初956号 原告：宋志侃，男，汉族，1989年9月10日出生，住邢台市广宗县。 被告：陈建普，男，1972年1月1日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 原告宋志侃与被告陈建普、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋志侃于2020年8月13日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志侃撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋志侃负担。 审判员  马国君 二〇二〇年八月十三日 书记员  马建跃 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执806号之一 申请执行人:王童莲，女，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:章君校，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人王童莲与被执行人章君校为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王童莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人章君校支付申请执行人王童莲执行款220000元，并负担案件执行费3200元、诉讼费4600元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人章君校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章君校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章君校逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章君校的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托宁波市江北区人民法院到被执行人的户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人所有的银行存款62757元，并已发放给申请执行人，截止2020年8月24日，本案共执行到位执行款62757元。暂未发现被执行人章君校有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人章君校拒不履行付款义务，本院对被执行人章君校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王童莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章君校暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  安永义
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2215号 原告：洪慧芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室，统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告洪慧芬与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪慧芬向本院提出诉讼请求：1.依法解除洪慧芬与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司签订的合作协议；2.判令被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司返还原告投资款45000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年12月29日签订合作协议拟共同设立天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司，被告拟出资234万元，原告出资4.5万元占注册资本的1%。天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司工商注册登记成立后，股东登记为范银飞、被告、张春平等11位股东，原告不在登记范围内，未能实现股东资格和身份，且自始至终未享有任何股东权利，未参与公司经营也没有享受到财产收益，合同目的无法实现。被告作为发起人亦作为管理者既没有按照协议履行出资义务，收到原告投资款后没有按照协议让原告享受应有的权利。被告的行为已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。综上，被告的行为已然构成根本违约，原告有权解除合作协议，被告应当承担返还投资款的责任。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称：1.双方签订的合同合法有效，不存在法定或者约定解除的条件，且原告提出解除权已经丧失，因此合同应当继续履行。双方于2018年12月29日，经过平等自愿达成协议，且合同已经履行，公司已于2019年3月4日成立，此时合同的解除权已经消失，原告可以起诉公司解散破产，但不得要求解除合同，原告起诉的主张解除合同的权利不符合《合同法》关于行使解除权条件的规定。天台摩丽美吧公司自2019年3月4日成立后，山东摩丽美吧公司对标的公司出资人民币405万元。被告作为大股东履行了部分出资义务，合同权利和义务已经履行完成，法律关系已从合同关系转化为公司股东关系，故合同解除权已经丧失。虽然没有变更股东的工商登记，但是并不影响原告的股东身份存在，即便是被告的责任，也只是违约责任，股份合作合同因为标的公司已经注册成立而导致双方之间的法律关系从合同关系变更为股东关系，故原告要求解除合同的基础不存在。2.股权转让的标的公司已经于2019年3月4日成立，尽管未做股权登记变更，但是原告的股东身份客观存在。如被告此时给原告退股，则对其他自然人股东非常不公平。原告可以起诉公司解散，但是不符合解除合同的条件。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告洪慧芬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.合作协议，证明原被告2018年12月29日签订协议，拟共同出资设立天台县摩丽美吧有限公司。原告应出资4.5万元（占股1%），被告应出资234万元（占股52%）。2.收据及付款凭证，证明原告已经按照协议约定履行合同义务，出资4.5万元。3.天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司章程，证明天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司已于2019年3月成立。工商信息中，原告并未成为股东，被告已然违约且是根本违约，原告合同目的无法实现。公司章程显示，被告是认缴出资，被告未按照合同约定出资，构成违约，致使公司未正常运营，导致原告未能享有股东分红等相关权益，原告合同目的无法实现。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司于2019年3月4日成立，登记股东为山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、范银飞、张冬芬、茅兰贞、陈君娥、张春平、陈飞虹、余亚娟、许仲红、范碧香、陈晓红。 本院认为，原、被告签订合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照协议全面履行义务。原告签订该合作协议的目的是成为天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东，并享有股东权利，而原告按照合作协议约定支付45000元后并未被登记为天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东，从未参与该公司经营管理，未享受该公司股东权益，原告不具有天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司的股东身份，其签署合作协议的合同目的无法实现，其有权主张返还投资款。被告作为天台摩丽美吧锦绣形象设计有限公司在签订合作协议之后未按协议约定履行义务，其收到原告投资款后既未修改公司章程、进行工商登记，也未向投资人签发出资证明书，被告未按合作协议约定让原告享受出资人权利，其行为已经构成违约，致使原告合同目的无法实现，被告应承担返还投资款的义务，故对于原告要求解除涉案合作协议及要求被告返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未返还投资款，则原告可要求被告从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洪慧芬与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2018年12月29日签订的合作协议。 二、限被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司返还原告洪慧芬投资款45000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雅芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3315号原告：朱俊龙，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张泽民，男，1967年7月19日出生，汉族，朱安徽省桐城市。原告朱俊龙与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告朱俊龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱俊龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊龙撤回起诉。案件受理费161元（已减半），由原告朱俊龙负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月五日法官助理孙芳书记员张琛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢117号 宋法功： 关于宋法功与杨程民间借贷纠纷一案，申请执行标的：（1）支付借款本金160000元及相应利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1950元、保全费1520元（4）执行费2600元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人主动以转账方式支付履行了全部付款义务。至此，宋法功向本院申请执行的(2019)川0725民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执652号申请执行人张永欢，男，1956年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人冯仁开，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人黄治贵，男，1959年9月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人张永欢依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初332民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行其与被执行人冯仁开、黄治贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯仁开、黄治贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯仁开所有的在江西省农村信用社联合社银行以冯仁开名义存入的存款19702.96元。划拨被执行人黄治贵所有的在江西省农村信用社联合社银行以黄治贵名义存入的存款2981.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年八月二日书记员  李 博
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢593号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙亮，该行行长。委托诉讼代理人陈建峰，该行职工。委托诉讼代理人景淑雷，该行职工。被执行人：王秋兰，女，汉族，1955年8月生，户籍地江苏省，住镇江市。被执行人：赵国平，男，汉族，1955年7月生，户籍地江苏省，住镇江市。被执行人：镇江市新意房产代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人王秋兰,职务，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人王秋兰、赵国平、镇江市新意房产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年8月27日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)京商初字第829号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽莎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1602号原告：娄冬盛，男，汉族，1988年10月28日出生，住郑州市管城回族区，现住临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智律师事务所律师。被告：蒲红艳，女，汉族,1978年4月20日出生，住临颍县。原告娄冬盛诉被告蒲红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄冬盛的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼，被告蒲红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄冬盛诉称：1、请求依法判令被告归还原告的欠款本金150000元，并支付利息按月息2分计算到实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款150000元，借款后给原告出具了欠款手续，原告于2019年2月8日通过银行转账借给了被告150000元，现原告急需用钱，经原告多次追要，被告迟迟不归还借款，为了维护自己合法权益，故诉至本院。被告蒲红艳辩称：本案所涉借款150000元的事实是属实的，利息月息2分以内我认可，超出2分的部分不认可。我同意偿还，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲红艳通过熟人王建军介绍向原告娄冬盛借款，2019年7月8日原告通过中国工商银行转给蒲红艳账户15万元，同日蒲红艳出具借据一份，内容为“今借到人民币壹拾伍万圆整（￥150000）借款人蒲红艳”。庭审中，原、被告对借款15万元及利息为月息2分的事实表示认可，同时双方认可利息从借款日即2019年7月8日起算，未约定还款时间。以上事实，有借据、银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告蒲红艳向原告娄冬盛借款150000元及利息的事实清楚，有借据及中国工商银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定。关于原告所诉借款150000元的利息，庭审中双方均认可月息2分，从借款日2019年7月8日起算，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。本案所涉借据未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告娄冬盛借款本金150000元及利息（自2019年7月8日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由被告蒲红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年八月五日书记员  孟 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异57号 案外人：张玉，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅21幢1单元102号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张玉向本院提出执行异议称，其于2020年3月17日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产,合同约定房屋交付时间为2020年4月10日。合同签订当日张玉按合同约定付清了购房款1267360元。案涉房产属于张玉所有，为保护案外人张玉合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案21幢1单元102号房产）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.张玉于2020年3月17日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：21-1-102），约定由张玉购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”21幢1单元102号房产，合同约定房产总价款为1267360元，付款方式为分期付款，在2020年3月31日前分3期支付房屋全部价款。2019年9月28日至2020年3月17日,东科公司出具《收据》四张，载明：交款单位张玉，收款方式刷卡，金额总计1267360元，收款事由21-1-102购房款。2020年4月10日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位张玉，收款方式微信，人民币共计5390.9元，收款事由代收维修基金、配套费、物管费等。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张玉提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人张玉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1610号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该公司董事长。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省台安县。被告：颜维鸿，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：袁铭，男，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告诉称，被告一颜维鸿与被告二袁铭系夫妻关系。2015年7月8日原告与被告一签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告一向原告借款80万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告一、被告二与原告签订《抵押合同》一份，约定以房屋所有权人登记为被告一的商住房屋一处为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。同日，被告一及被告二向原告出具了《承诺书》。2017年7月6日，原告与被告一、被告二签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2017年7月7日至2018年7月7日。被告一、被告二继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告一、被告二向原告出具了《承诺书》。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告颜维鸿未提交书面答辩。被告袁铭辩称，借款本金80万元属实，但我不认可罚息。经审理查明，被告颜维鸿与被告袁铭原系夫妻关系。2015年7月8日原告与被告颜维鸿签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告颜维鸿向原告借款80万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告颜维鸿、被告袁铭与原告签订《抵押合同》一份，约定以房屋所有权人登记为被告颜维鸿的商住房屋一处为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。同日，被告颜维鸿及被告袁铭向原告出具了《承诺书》。2017年7月6日，原告与被告颜维鸿、被告袁铭签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2017年7月7日至2018年7月7日。被告颜维鸿、被告袁铭继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告颜维鸿、被告袁铭向原告出具了《承诺书》。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至法院，要求被告给付借款本金、利息及罚息。上述事实，原告向本院提交了《人民币资金个人贷款合同》一份、《抵押合同》一份、《他权证》、《贷款展期协议》一份、《承诺书》两份、《贷款借据》一份、结婚证、户口本复印件、银行贷款面谈记录两份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《人民币资金个人贷款合同》依法成立,合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告颜维鸿未按照合同约定如期偿还借款及利息,其已构成违约,按照原告与二被告签订的《人民币资金个人贷款合同》第九条六项的约定,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。因合同中约定的解除合同条件已成就,同时本院于2020年7月12日给二被告送达起诉状,故原告要求解除与被告颜维鸿个人《人民币资金个人贷款合同》,本院予以确认,合同应于2019年7月12日解除。原告根据还款情况，依约定要求被告从2017年7月28日起按年息14.7888%计算利息、罚息，因有证据证明，本院予以支持。被告袁铭为被告在银行贷款面谈记录对该笔贷款表示认可，应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告袁铭对该笔贷款应与被告颜维鸿承担共同偿还责任。被告颜维鸿用位于西佛镇本街的房权证村房字第××号四层四间楼房做抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对该楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告颜维鸿签订的《人民币资金个人贷款合同》解除行为有效,合同于2020年7月12日解除;二、被告颜维鸿、袁铭于本判决生效后10日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币80万元及利息、罚息(从2017年7月28日起至还款之日止以80万元为本金按照年息14.7888%计算利息、罚息)。三、如被告颜维鸿、袁铭逾期不能偿付上述欠款本息,原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司有权申请执行被告颜维鸿所有的位于西佛镇本街的房权证村房字第××号四层四间楼房，所得的价款以上述欠款本金80万元、利息及罚息为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14696元,由被告颜维鸿、袁铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1149号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。住所地：河北省邢台市新河县。被告：张霖，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：湖南省涟源市。原告垫富宝公司与被告张霖合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取554元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初198号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人倪海军，男，1976年4月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，于1993年2月被劳动教养三年；于2003年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被马鞍山市公安局花山分局监视居住。 辩护人刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检未检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人倪海军犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员沈丹丹出庭支持公诉，被告人倪海军及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2020年4月13日15时许，被告人倪海军在本市花山区大润发超市东侧停车棚，采用直接推行的方式，窃得被害人杨某婷放于此处的一辆赛鸽牌电动自行车，经鉴定，该电动车价值人民币1497元。后，该车以人民币410元的价格销赃至本市花山区“爱玛”车行。 2、2020年4月15日9时许，被告人倪海军在花山区安工大附中对面的景湖大酒店门口，采用直接推行的方式，窃得被害人王某停放于此处的一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，该电动车价值人民币1914元。后，该车以人民币300元的价格“抵押”给其同学胡某，案发后该被盗车辆已返还被害人。 2020年4月17日，被告人倪海军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪海军的行为构成盗窃罪，被告人倪海军系累犯，且具有坦白情节。被告人倪海军认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人倪海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人倪海军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人倪海军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2020年4月13日15时许，被告人倪海军在马鞍山市花山区大润发超市东侧停车棚，采用直接推行的方式，窃得被害人杨某婷放于此处的一辆赛鸽牌电动自行车，经鉴定，该电动车价值人民币1497元。后，该车以人民币410元的价格销赃至本市花山区“爱玛”车行。 2、2020年4月15日9时许，被告人倪海军在马鞍山市花山区安工大附中对面的景湖大酒店门口，采用直接推行的方式，窃得被害人王某停放于此处的一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，该电动车价值人民币1914元。后，该车以人民币300元的价格“抵押”给其同学胡某，案发后该被盗车辆已返还被害人。 2020年4月17日，被告人倪海军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料、证人张某、胡某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人倪海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪海军以非法占有为目的，盗窃电动车两辆，共计价值人民币3411元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪海军到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪海军有前科，酌情予以从重处罚。被告人倪海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人倪海军退赔被害人杨某婷经济损失人民币1497元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  余志保 人民陪审员  陈夏东 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3088号 原告：李明，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号，统一社会信用代码913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙。 被告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 负责人：何祥文，总经理。 原告李明与被告莆田华永至盛房地产有限公司、福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李明于2020年8月11日申请撤回起诉。 本院认为，李明申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5765号原告：孙淑倩，女，1976年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：于桂芝，女，1967年6月1日出生，汉族，住莱阳市。原告孙淑倩与被告于桂芝健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙淑倩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑倩自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑倩负担。审判员 燕 燕二〇二〇年八月七日书记员 李子豪
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨永忠，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年1月5日，被申请人杨永忠向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××09。截至2020年4月9日，被申请人透支5566.35元，计利息860.54元及费用975.83元，合计7402.72元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人杨永忠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7402.72元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7402.72元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人杨永忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902财保163号 申请人：蒋荣华，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘新杰（曾用名刘奇林），男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘为民（曾用名刘卫民），男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人蒋荣华于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新杰所有的位于巴中市房屋中50万元份额的处分权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》，为申请人蒋荣华诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋荣华的诉前财产保全申请符合法律规定。为了维护申请人及被申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘新杰所有的位于巴中市房屋（产权证号巴房北XXX，房屋面积140.85㎡）中50万元份额的处分权。查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3020元，由申请人蒋荣华负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2064号原告：桂敏，女，汉族，1967年6月4日出生，住罗山县。被告：刘锡虎，男，汉族，1976年8月6日出生，住罗山县。原告桂敏与被刘锡虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏到庭参加了诉讼，被告刘锡虎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款54600元及利息。事实和理由：原告从事管材生意，2017年刘锡虎在高店北街承包移民搬迁，通过熟人介绍购买我的管材，被告刘锡虎称工程完工后再付款，经原告多次催要无果，故原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。被告刘锡虎未到庭也未向法庭出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年年末，被告刘锡虎因承包罗山县高店北街移民搬迁工程，在原告桂敏处购买管材，完工后再给付管材款，后经原告桂敏多次催要被告刘锡虎至今未还。被告刘锡虎于2019年2月2日向原告桂敏出具欠条一张，载明：欠原告桂敏现金54600元。后被告违背承诺，至今没有偿还所欠货款。本院确认的上述事实有，原告陈述、被告出具的欠条在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间基于管材买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持；利息部分因双方当事人未约定且原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡虎于本判决生效后十日内向原告桂敏支付欠款人民币54600元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取583元由被告刘锡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇二〇年八月二十四日书记员  尹君杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1778号 原告:张高均，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:黄海燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告张高均、黄海燕与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高均、黄海燕到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高均、黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用5871元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积115.21㎡，房屋单价2455元／㎡，总价款282841元；尚锦乐至分公司在×年×月×日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款282841元，尚锦乐至分公司于2017年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5871元（契税5656元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税5387.46元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积115.21㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认张高均、黄海燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告张高均、黄海燕契税款及办证费用5871元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1156号 刘泽军、张朱林： 关于申请执行人刘泽军与被执行人张朱林劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初819号原告：裴军。被告：武汉京米装饰工程有限公司。法定代表人：张巍，总经理。被告：张巍。原告裴军与被告武汉京米装饰工程有限公司、张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告武汉京米装饰工程有限公司、张巍到庭参加了诉讼。原告裴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十四日书记员  祝新月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2010号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1996年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘爱华，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省虞城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张涛、刘爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，被告张涛驾车与刘爱华发生交通事故，将刘爱华撞伤。经事故认定张涛付事故全部责任。刘爱华到商丘第一人民医院救治。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，原告依法向商丘第一人民医院垫付刘爱华抢救费36256.80元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第30条、第33条、第34条规定，原告多次催促被告偿还垫付款，被告拒绝。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还刘爱华的抢救费36256.80元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉的被告张涛，经查询没有在该住址查询到对应的被告，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月二十二日书 记 员  宋大成
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16612号 原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。 被告：周兴涛，男，汉族，1974年8月20日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告周兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张婧媛 1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初436号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵飞，曾用名赵呈明，男，1983年8月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人彭广辉，男，1980年1月19日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日取保候审。被告人李俊凤，男，1973年11月18日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月17日被大丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)405号起诉书指控被告人赵飞、彭广辉、李俊凤犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官偰锦良出庭支持公诉，被告人赵飞、彭广辉、李俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月17日1时许，被告人赵飞、彭广辉、李俊凤共同至扬州市邗江区凯莱花园小区内，使用剪刀、羊镐等工具乘隙窃得废旧电缆线六十余米。2019年12月17日21时许，被告人赵飞指使彭广辉、李俊凤在扬州市邗江区四望亭路与维扬路交叉口处，乘隙窃得废旧电缆线二十米左右。2019年12月18日，被告人赵飞与彭广辉将上述所窃电缆线出售后非法获利约人民币4500元。被告人赵飞得款人民币2200元，被告人李俊凤得款人民币1000元，被告人彭广辉得款人民币1300元。2019年12月20日，被告人李俊凤经公安机关电话通知到案，后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵飞、彭广辉归案后，如实供述了犯罪事实。三被告人归案后退出了上述全部非法所得，并已发还给被害单位。上述事实，被告人赵飞、彭广辉、李俊凤在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人陈某、祁某、李某、颜某、张某、郇庆委、郇九江、万某的证言，公安机关制作、出具的接处警登记表、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、作案工具照片、搜查笔录、辨认笔录、视频监控材料、扣押决定书及扣押发还清单，书证收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞、彭广辉、李俊凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李俊凤曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李俊凤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵飞、彭广辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人赵飞、彭广辉、李俊凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭广辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李俊凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具洋镐一把、剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年八月十一日书记员  朱晓红