wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2300号原告：李红花，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：彭国翔，男，2005年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：彭倩瑶，女，2012年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：彭友宏，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：韩金英，女，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。五原告共同委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：柏凤江，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：刘林娟，女，汉族，住江苏省大丰市。原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英与被告柏凤江、刘林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红花及五原告的共同委托诉讼代理人王士富，被告柏凤江到庭参加诉讼，在庭审过程中原告申请撤回对被告刘林娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款250000元及并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告柏凤江需要资金，陆续向原告亲属彭晓军借款，合计62万元（其中12万元系原告亲属彭晓军在世时用其父亲彭友宏帐户向被告汇款，所有借款均汇入被告柏凤江母亲刘林娟帐户），后被告通过汇款只偿还了25万元，原告亲属彭晓军于2016年下半年不幸意外死亡，被告柏凤江同意向原告进行偿还，但其于2018年2月12日只向原告出具借条一张，该借条在载明：今借到李红花人民币壹拾贰万元整（该12万元原告已起诉并在执行中）。但下欠25万元至今拒不偿还，故诉至法院。被告柏凤江辩称，我与彭晓军有现金往来，大概在2016年彭晓军带着女朋友到我那里取了20多万元现金，我们分别去河南给了2万元，从南通到常州给了2万元，是我去南通接他的。经审理查明：原告李红花系死者彭晓军的妻子，原告彭国翔、彭倩瑶系死者彭晓军的子女，原告彭友宏、韩金英死者系彭晓军的父母。彭晓军于2016年7月19日不幸意外死亡。在彭晓军去世后，2016年12月5日，被告柏凤江就欠彭晓军借款向原告李红花出具了120000元的借条1份，因为被告柏凤江在该借条上少写了一个万字，后来在原告李红花的要求下，被告柏凤江于2018年2月12日向原告李红花补充出具借条1份，借条内容载明：“今借到李红花人民币壹拾贰万元整（120000），今借人：柏凤江，身份证：，2018年2月12号。”借条出具后，被告给付原告李红花2000元，余款经原告索要未果，原告李红花于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日作出（2018）苏1023民初2805号民事判决书，判决如下：“一、被告柏凤江于本判生效之日起十日内偿还原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英借款人民币118000元及利息（以118000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英的其他诉讼请求”。现该案已经进入执行程序。2020年5月25日，原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英再次向本院提起诉讼，要求被告柏凤江偿还借款250000元及利息。其理由是彭晓军生前共借款620000元给被告柏凤江，被告柏凤江通过账户还款250000元，向原告出具借条120000元，尚欠250000元未能偿还。而被告柏凤江则认为，彭晓军生前有两次带人到其住所在地拿了现金200000元，到河南和常州出差各给付了20000元，另外，彭晓军生前还欠其鱼苗款；和原告结账时，上述账目已经算过了，之后才向原告李红花出具120000元的借条。以上事实原告李红花提供了以下证据：1、户口注销证明一份。2、宝应县人民法院（2018）苏1023民初2805号民事判决书一份；3、彭晓军及其父亲彭友宏银行交易明细各一份；4、2016年5月4日原告亲属彭晓军在世前2个月与被告柏凤江的通话录音一份及原告李红花与代理人王士富，被告柏凤江的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：五原告以其亲属彭晓军生前共借款620000元给被告柏凤江，扣除被告柏凤江通过银行转账还款250000元，被告柏凤江向原告李红花出具借条的120000元，认为被告柏凤江尚欠借款250000元（620000元-250000元-120000元）。五原告的上述诉讼请求不能成立，理由如下：一、五原告亲属彭晓军于2016年7月19日不幸意外死亡。在彭晓军去世后，原告李红花知道被告柏凤江欠彭晓军借款，遂找被告柏凤江索要借款；2016年12月5日，被告柏凤江再和原告李红花核对借款往来账目后，就欠彭晓军借款向原告李红花出具了120000元的借条1份，该借条出具后原告李红花并没有异议。后来因为被告柏凤江在该借条上少写了一个万字，在原告李红花的要求下，被告柏凤江于2018年2月12日向原告李红花补充出具新借条1份，借条内容载明：“今借到李红花人民币壹拾贰万元整（120000），今借人：柏凤江，身份证：，2018年2月12号。”借条出具后，被告柏凤江仅给付原告李红花2000元，尚欠118000元未能偿还，后引起诉讼。上述事实间接证明了双方已经结账的事实。二、由于五原告亲属彭晓军于2016年7月19日不幸意外死亡，导致被告柏凤江以现金偿还的部分无法核查，尽管五原告从账目往来上推理认为被告柏凤江尚欠其亲属彭晓军250000元，但原告李红花在被告柏凤江向其出具120000元借条时并没有及时提出来，如果双方协商不成也应当在2016年当年主张自己的权利。原告李红花对被告柏凤江尚欠其亲属彭晓军借款在2016年12月5日打借条没有提出来，到2018年2月12日换借条也没有向被告柏凤江提出来，直到彭晓军去世后的第四年才提出来，向本院主张自已的权利，与常理不符。综上所述，五原告向本院提起诉要求被告柏凤江偿还借款250000元及其利息的诉讼请求，依据不充分，证据不足，故本院对五原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李红花、彭国翔、彭倩瑶、彭友宏、韩金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6782号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：颐康医院，住所地辽宁省阜新市彰武县中华路60号，统一社会信用代码522109223189230241。法定代表人：邰刚。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇、赵强到庭参加诉讼。被告颐康医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金30182.9元及逾期利息1130.6元(按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年8月29日暂计算至2019年12月5日，实际计算时间以实际给付时间为准)。总计：31942.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告颐康医院未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。截至2019年5月28日，被告欠付药款30182.9元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，现被告拖欠原告货款30182.9元尚未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2019年8月29日起至被告颐康医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颐康医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款30182.9元；二、被告颐康医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以30182.9元为基数，自2019年8月29日起至被告颐康医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取299元，由被告颐康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保411号 申请人：王育锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：王玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住商河县。 申请人王育锋与被申请人王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于山东省商河县富东菜市场东北角院落[土地使用证号：商集用(99)字第091155173号，土地使用者为王德珠；房间：北屋五间、西屋一间、角门一间、东屋二间；院落四至为：东至李方山，西至胡同，南至王存祥，北为夹道；总面积为272平方米]一处(保全金额为50万元)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王玉玲所有的位于山东省商河县富东菜市场东北角院落[土地使用证号：商集用(99)字第091155173号，土地使用者为王德珠；房间：北屋五间、西屋一间、角门一间、东屋二间；院落四至为：东至李方山，西至胡同，南至王存祥，北为夹道；总面积为272平方米]一处。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员  常秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审232号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌振兴园林绿化有限公司,住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚新村250号,统一社会信用代码：913601087055738024。法定代表人：张家振。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19280058号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280058号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  邓露思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10026号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王波，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.王波向交行省分行归还信用卡透支本息等共计336708.98元（截至2020年6月2日），其中本金228372.54元、利息93915.12元、违约金9810.68元、分期手续费4598.64元、附加增值费12元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王波承担本案诉讼费、公告费等费用。 王波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年3月6日，王波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）王波领取了卡号为62×××04的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王波应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；附加增值费系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，王波产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由王波向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王波偿还截至2020年6月2日因信用卡透支产生的本金228372.54元、利息（包括复利）93915.12元、违约金9810.68元、分期手续费4598.64元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年6月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月2日因信用卡透支产生的本金228372.54元、利息（包括复利）93915.12元、违约金9810.68元、分期手续费4598.64元、单项增值服务费12元，共计336708.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2710号 原告:山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东济南市商河县。 代表人：张虎，该支行行长。 被告：李佃国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李成忠，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵龙，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告李佃国、李成忠、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕永波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9955号 原告：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号。 法定代表人：熊中勇，职务不详。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 被告：茹作军，男，1963年5月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告四川西南联建建设工程有限公司诉被告茹作军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川西南联建建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川西南联建建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梅梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街甲430号。负责人：赵福强，该分行行长。委托诉讼代理人：刘畔松，男，1984年9月14日出生，汉族，住阜新市细河区，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：闫国红，女，1970年12月20日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下简称邮储银行阜新分行）与被告闫国红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜新分行的委托诉讼代理人刘畔松、吴振、被告闫国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的贷款合同；2．判令被告向原告清偿贷款本金182,946.53元，截至2020年6月15日的利息及罚息11,729.1元；3．判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2020年6月16日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4．判令被告支付违约金15,000元；5．判令原告对抵押物具有优先受偿的权利；6．判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为30万元。2017年6月20日，原告向被告放款30万元，借款期限自2017年6月20日至2022年6月20日，借款年利率7.125%，罚息年利率10.6875%，还款方式为等额本息；被告将其所有的位于阜新市细河区6门房屋抵押给原告，并办理抵押登记。被告自2019年9月20日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年6月15日，被告贷款共计拖欠原告本金182,946.53元，利息及罚息11,729.1元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，原告有权依据借款合同约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，支付违约金及原告为实现债权发生的费用。被告闫国红承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付罚息及违约金，不应支付律师费。本院认为，被告闫国红承认原告邮储银行阜新分行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行阜新分行主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告因生产经营需要向原告借款，原告按约定履行了放款义务，被告理应严格按照合同约定承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告偿还部分借款本息后拒绝继续履行还款义务构成违约，根据借款合同第四十七条约定，被告有权主张解除合同并要求被告支付罚息及因以法律手段追偿借款而发生的律师费。故本院对原告关于解除合同、被告支付罚息、律师费的主张予以支持。被告借款金额本金30万元，合同约定利息年利率为7.125%，罚息年利率为10.6875%，被告自2019年9月20日开始不按约定还款，到2020年6月15日，拖欠原告本金182,946.53元，利息及罚息11,729.1元，应予偿还，并应自2020年6月16日起按合同约定利率支付利息、罚息。原告因本案诉讼发生律师费2,000元，由被告承担。被告以坐落于阜新市细河区6门房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因罚息已经达到对被告违约进行惩罚的目的，再行要求被告支付违约金明显不当，故本院对原告要求被告支付违约金15,000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告闫国红签订的《个人额度借款合同》；二、被告闫国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金182,946.53元，至2020年6月15日利息及罚息11,729.1元，并自2020年6月16日起按年利率7.125%支付利息，按年利率10.6875%支付罚息，至判决确定的给付之日止；三、被告闫国红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费2,000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对坐落于阜新市细河区6门房屋享有优先受偿的权利；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元，减半收取2,222.5元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年八月十三日书记员  闫若梦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异63号案外人矫建宙。申请执行人高密市国恒贸易有限公司。被执行人高密市龙腾纺织有限公司。在本院执行的申请执行人高密市国恒贸易有限公司与被执行人高密市龙腾纺织有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人矫建宙对本院查封的被执行人高密市龙腾纺织有限公司位于高密市平日路夏庄路口东xxx米北侧厂区内的集体土地使用权xxx平方米及地上附着物其中土地占地面积xxx平方米及厂房面积xxx平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人矫建宙称，要求对原高密市龙腾纺织有限公司已转让给矫建宙的位于高密市夏庄镇泽安大道xxx号厂区北部土地占地面积xxx平方米及厂房面积xxx平方米解除查封。理由：高密市龙腾纺织有限公司于查封前已经与矫建宙签订转让合同，该土地与厂房已经由矫建宙实际管理与使用。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、转让合同一份，证明2015年10月15日矫建宙与高密市龙腾纺织有限公司签订转让合同，约定转让土地面积xxx平方米，转让房屋建筑面积xxx平方米，转让费共计xxx元。土地及房屋转让给乙方后，可暂时有甲方负责管理、维护及免费使用，直到乙方需要处置或另有他用。2、高密市龙腾纺织有限公司股东会决议一份，证明2015年10月15日高密市龙腾纺织有限公司召开股东会议，会议通过转让合同相关事宜。3、高密市龙腾纺织有限公司房产、土地平面示意图一份，证明高密市龙腾纺织有限公司占地面积、房产面积情况。4、转账汇款明细一份，证明2015年10月9日付款人矫建宙通过网上银行付款xxx元给收款人王玉泉,自记用途是还款。5、债权转让通知书一份，证明许爱华将王玉泉向其借款本金xxx万元及违约金由高密市龙腾纺织有限公司担保的债权转让给矫建宙。6、山东省农村信用社凭证和借款条各一份，证明王玉泉借许爱华现金xxx元。申请执行人高密市国恒贸易有限公司称，一、法院依照法定程序作出的执行处理行为，符合法律规定。二、被答辩人（异议人）的异议理由不符合法律规定，人民法院应予以驳回。三、案外人在查封前以物抵债占有不动产，未过户不能对抗执行！综上所述，该案涉不动产并不享有能够排除执行的实体权益，请求人民法院依法驳回被答辩人（异议人）的异议。被执行人高密市龙腾纺织有限公司未提交答辩意见。本院查明，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司等人借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0785民初3863号民事判决书，判决确定：一、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；二、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2016年2月11日止，按月利率xxx‰计算；自2016年2月12日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述一、二两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告高密市龙腾纺织有限公司位于高密市夏庄镇泽安大道xxx号的厂房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，他项权证：鲁潍房他证高密市字第××号）、高密市高东路北侧北辰汽修厂东的土地（土地证号：高国用xxx第xxx号，他项权证：xxx第xxx号）在xxx万元范围内享有优先受偿权。四、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；五、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2015年10月19日止，按月利率xxx‰计算；自2015年10月20日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述四、五两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美对上述四、五两项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿；七、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；八、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2015年10月19日止，按月利率xxx‰计算；自2015年10月20日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述七、八两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告山东天鹰电子科技股份有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美对上述七、八两项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美承担xxx元。判决生效后，被告未履行义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，山东高密农村商业银行股份有限公司将（2016）鲁0785民初3863号民事判决书所确定的债权转让给郭阳，郭阳又将该债权转让给高密市国恒贸易有限公司。遂高密市国恒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0785执1071-1号执行裁定书，查封被执行人高密市龙腾纺织有限公司位于高密市平日路夏庄路口东xxx米北侧厂区内的集体土地使用权xxx平方米及土地上附着物。案外人矫建宙遂对其中的土地使用面积xxx平方米及厂房面积xxx平方米（见土地厂房平面图）提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人的土地使用权及土地上附着物，符合有关法律规定。案外人称，高密市龙腾纺织有限公司于查封前已经与矫建宙签订转让合同，涉案土地与厂房已经由矫建宙实际管理与使用，虽提供了转让合同、银行转账信息、债权转让通知书、借款条，但银行转账信息是案外人与王玉泉之间的转账，用途是还款，也未提供土地厂房交付使用的相关证据，转让合同是否履行不确定，不足以阻却排除执行。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人矫建宙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月二十四日书记员  兰甜甜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2105号 原告：于立佳，男，1986年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：于国良，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告于立佳与被告于国良相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于立佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于立佳撤回起诉处理。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 阳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执835号 关于被执行人韩刚罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初258号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执688号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。 法定代表人:王芙蓉，系该公司董事长。 被执行人：王建，男，1975年6月23日出生，汉族。 关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王建租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初912号民事判决书已经发生效力。2020年4月8日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1240号《恢复执行通知书》恢复执行该案。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1412号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人王建已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执688号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10455号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：桑富，男，1990年12月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：唐刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告桑富、唐刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告桑富、唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑富偿还腾铭公司代偿款61625.49元及违约金12325.10元，共计73950.59元；2.判令唐刚承担连带清偿责任；3.桑富、唐刚承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，桑富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，唐刚作为反担保人。但在合同签订后，桑富并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为桑富支付代偿款61625.49元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与桑富沟通协商，要求其偿还代偿款，桑富至今未返还腾铭公司支付的代偿款，唐刚也拒绝履行其反担保义务。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 桑富、唐刚未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。桑富、唐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 桑富与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：桑富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为2553元，从透支次月起每月10日前偿还。唐刚作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月25日，腾铭公司与桑富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为桑富前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因桑富未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，桑富应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因桑富未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为桑富贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，唐刚作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向桑富发放了信用卡，但桑富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代桑富向工行东大支行共计偿还了61625.49元，承担了合同项下的保证责任。桑富至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与桑富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，桑富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向桑富追偿。故对于腾铭公司主张桑富支付代偿款61625.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，桑富未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故桑富还应支付违约金9490.33元（61625.49×15.4%）。唐刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对桑富的上述还款义务，唐刚应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向桑富进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告桑富于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61625.49元和违约金9490.33元； 二、被告唐刚就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告唐刚承担连带清偿责任之后，有权向被告桑富进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告桑富、唐刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2660号原告：陈绍鹏，男，1973年7月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，任公司经理。委托诉讼代理人：夏国定，男，1962年10月2日出生，汉族，住邓州市（系该公司员工）。被告：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地邓州市三贤南路东侧102号。法定代表人：李号堂，任公司经理。原告陈绍鹏与被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳置业）、被告邓州雪阳集团股份有限公司（以下简称雪阳集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍鹏、被告泰阳置业的委托诉讼代理人夏国定到庭参加了诉讼；被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍鹏诉称：其系原被告雪阳集团员工亲戚，2014年4月16日，被告雪阳集团向其借款22万元，约定月息2%。此款项打入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中，利息由被告雪阳集团转入原告中行账户，被告给其出具的收据加盖有泰阳置业下属机构邓州泰阳置业善利基金委员会财务专用章。现要求：1、依法判令二被告归还借款22万元及利息（利息按月息2分计算自2016年4月30日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告陈绍鹏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、收据一份，以证明原被告之间借款的事实；3、银行流水明细三份，以证明被告雪阳集团偿付其借款利息的事实。被告泰阳置业辩称：借款属实，其公司愿意承担偿还本息的责任。邓州泰阳置业善利基金委员会是其公司下属机构，所发生的民事责任由其泰阳置业承担。收据是泰阳置业出具，赵玉静（赵静）是泰阳置业的出纳，该钱款是泰阳置业借的，与被告雪阳集团没有任何关系，被告雪阳集团也没有能力承担。赵玉静既是雪阳集团的出纳同时也兼任泰阳置业的出纳。现在原告提供的收据转换前是雪阳集团的章子，后来转换成泰阳置业的章子，证明原告承认借款转换，该借款用于花洲览秀工程建设，所以与雪阳集团无关。被告泰阳置业为证明其主张，向本院提交下列证据：1、泰阳置业法人证明、营业执照一份，以证明公司身份；2、证明一份，以证明由其承担这个还款责任。被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告陈绍鹏提交的三组证据，被告泰阳置业对证据1无异议；对证据2无异议，上边加盖有善利基金会的印章，其公司应该承担这个责任；对证据3真实性无异议，但是上边写的是工资而不是原告所说的利息。被告泰阳置业提交的两组证据，原告陈绍鹏均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告雪阳集团于2014年4月16日向原告陈绍鹏借款22万元，约定月息2%，被告雪阳集团给其出具有收据，此款项打入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中。后被告泰阳置业将之前被告雪阳集团给原告出具的收据换条并给原告出具新的收据，该收据载明“收据2015年4月16日今收到陈绍鹏交来转换条人民币贰拾贰万零仟零佰零元零角零分备注退2014年4月16号16075#定期（一年）（2%）会计唐佩收款人赵静交款人陈绍鹏”，该份收据加盖有邓州泰阳置业善利基金委员会财务专用章。被告雪阳集团向原告陈绍鹏付息至2016年4月29日。2020年6月5日，原告陈绍鹏诉至本院，要求二被告归还借款22万元及利息（利息按月息2分计算自2016年4月30日起至款付清之日止）。由于被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告泰阳置业给原告陈绍鹏出具的收据系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告泰阳置业应当履行偿还原告借款的义务。现原告陈绍鹏要求被告泰阳置业偿还其借款22万元及利息（利息按月息2分计算自2016年4月30日起至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。原告陈绍鹏实际将其借款直接汇入被告雪阳集团出纳赵玉静中行账户中，被告雪阳集团支付原告陈绍鹏利息至2016年4月29日，应视为对原告陈绍鹏债务的履行，且被告雪阳集团不能用转移债务的方式规避自己应承担偿还原告借款的责任，故被告雪阳集团应对原告陈绍鹏的借款承担共同还款的责任。被告雪阳集团经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州泰阳置业有限公司与被告邓州雪阳集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈绍鹏借款22万元及利息（利息按年利率2%计算，自2016年4月30日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，减半收取3933.5元，由被告邓州泰阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1959号之一申请执行人：郭苹先，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郭苹先与被执行人王世兰民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初1074号民事判决书判决:被告王世兰于本判决生效后十日内向原告郭苹先清偿借款40000元及利息（自2019年4月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月10日申请立案执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明、债务较多，在本院有系列未执结执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邬子寒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8815号 原告：张艳丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都藤宝教育咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋12层4号。 法定代表人：王嘉，职务不祥。 被告：成都藤宝教育咨询有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区月季街1号2楼201号、202号、203号、204号。 法定代表人：王嘉，职务不祥。 原告张艳丽与被告成都藤宝教育咨询有限公司、成都藤宝教育咨询有限公司锦江分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张艳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳丽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳丽负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘素莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6120号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王振岳，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王振岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金150572.97元、利息（截至2019年3月17日为15363.91元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、超限费用80元、其他费用14850元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为××车辆，上述车辆已抵押。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6120号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢135号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地：商河县怀仁镇政府驻地。负责人：呼斌，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。被执行人：全新英，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李如强，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：信德民，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与全新英、李如强、信德民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）商商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告全新英于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金99902.09元及100000元的利息（合同期内按月利率9.2925‰计算，时间自2009年5月19日至2010年5月18日，逾期期间利率按合同约定的逾期利率计收利息至本金付清之日止）。二、被告李如强、信德民对原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告李如强、信德民承担连带保证责任后，有权向被告全新英追偿。因全新英、李如强、信德民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：鲁Ａ×××××吉利牌汽车一辆系被执行人信德民所有。我院已查封上述车辆，但未发现该车下落。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人全新英、李如强、信德民发出限制消费令，限制被执行人全新英、李如强、信德民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陶玉东
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1006号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人刘福敏劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第85号调解书。申请执行人刘福敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7489元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢308号之一申请执行人：吴建峰，男，1977年05月29日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：穆芬，女，1971年07月05日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆芬在中国工商银行13×××72账户内存款人民币3465438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  杨 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保335号申请人:陈约晗，女，汉族，1987年6月2日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：黄力功，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：罗杨洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省长沙县。申请人陈约晗与被申请人罗杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0302民初2722号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为11万元。2020年8月7日申请人陈约晗向本院申请诉讼财产保全，并由申请人陈约晗提供名下湘Ｃ×××××英路览胜ＳＡＬＧＡ2ＫＦ小型越野客车为申请财产保全作为担保。本院认为，申请人陈约晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杨洋的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年八月十四日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保13-1号申请人：王延平，女，汉族，1986年12月22日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被申请人：王天蕊，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330000735259099T.地址：浙江省杭州市莫干山路501号。负责人：郦晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。被申请人：薛虎，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省南召县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。地址：南召县城关镇中华路205号。负责人：任宏，该公司经理委托诉讼代理人：姜辛阳，该公司员工本院于2020年5月14日作出（2020）豫1321财保20号财产保全民事裁定。本院于2020年7月28日做出（2020）豫1321民初1441号民事判决，判决被告王延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天蕊医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费共计12119.8元。案件受理费减半收取554元，保全费520元，共计1074元，由原告负担196元，被告王延平负担878元。被告王延平于2020年8月19日给付原告王延平13000元，判决确定的义务已履行完毕。本院经审查认为，申请人王延平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人王延平的浙Ｅ×××××号车的扣押。二、解除对担保人张九根、张付玲位于南召县双鹏公司104m2房屋（房屋所有权证号召房县城共字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁恒众二〇二〇年八月二十一日书记员  王煜方
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1341号 原告：费某，女，1955年5月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告：彭某，女，1954年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘某，女，1979年2月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告费某与被告彭某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告费某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告费某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费某撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告费某负担。 审判员  万祥云 二〇二〇年八月十七日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1959号申请执行人：何路梅，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李冬平，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何路梅与被执行人李冬平民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年5月9日作出（2019）苏0382民初1744号民事判决书已发生法律效力，主文：李冬平于判决发生法律效力之日起十日内偿还何路梅借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2019年2月15日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取400元，由李冬平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位14550元，其名下车辆被本案查封。申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十九日书记员  王尚磊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保807号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人付某英。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付某英50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付某英50000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费520元，由付某英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2075号 被执行人：谢文塔，男，1989年8月28日出生，汉族，住舒城县。 被执行人谢文塔罚金执行一案，本院作出的(2018)皖1523刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人谢文塔犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因谢文塔未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向谢文塔送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，谢文塔未主动履行义务。经查，被执行人谢文塔名下没有证劵、存款、房产、工商、车辆等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对谢文塔采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人谢文塔无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1816号之一申请执行人：周秀娥，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李振武，男，1970年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝俊美，女，1973年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周秀娥与被执行人李振武、郝俊美（2019）鲁0602民初705号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李振武名下的位于海阳市东凤路128号内4号楼108号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1156号申请人：范仲法，男，汉族，1945年4月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周光萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人范仲法于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费400元并提供担保。本院经审查认为，申请人范仲法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周光萍名下银行存款4万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十七日书记员  张 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张祎，男，汉族，1969年11月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38785.50元，未受偿人民币38785.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保31号申请人：余雪萍，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：廖巍，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人余雪萍于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人廖巍名下的位于湖北省武汉市江岸区塔子湖、新春村农房城市花苑房屋予以查封,保全金额542500元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额542500元。本院经审查认为，申请人余雪萍因与被申请人廖巍民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人廖巍名下的位于湖北省武汉市江岸区塔子湖、新春村农房城市花苑房屋一套，保全价值以542500元为限。查封期限三年。案件申请费3233元，由申请人余雪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年八月六日法官助理夏勇书记员葛顺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10889号 原告：刘晶晶，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：赵林，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘晶晶与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晶晶撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1291号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：**，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告**、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒慧 二〇二〇年八月十日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执保647号申请执行人：李春祯，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：陈立全，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。李春祯申请执行陈立全交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈立全在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea647b880c4f389c1@wx.tenpay.com中的存款7847.08元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月四日书记员  刘秀武
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2756号 原告：赵立邦，男，1954年6月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：韩伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住盖州市。 原告赵立邦与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立邦的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：韩伟于2018年1月5日从赵立邦借走4万元，借期1年，约定利息2%（月息），到期后韩伟以各种理由推诿，本息分文未还。2020年1月5日换条，至今未还。请求法院裁决。 韩伟辩称，所欠借款4万元属实，尚欠利息19200元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，韩伟从赵立邦借走4万元，借期1年，约定利息2%（月息）并立有借据一张，到期后韩伟以各种理由推诿，本息分文未还。2020年1月5日换条，载明今借到赵立邦人民币4万元，欠利息人民币19200元，还款日期2020年4月5日。后未有偿还。 本院认为，韩伟向赵立邦的借款，有其向赵立邦出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，韩伟未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故赵立邦要求韩伟偿还4万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵立邦主张所欠利息19200元，韩伟未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩伟于判决生效后十日内偿还原告赵立邦借款本金4万元及所欠利息19200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭召延
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5017号之一原告：浙江铭迅铜业有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2879KY65），住所地：乐清市北白象镇杜岙村。法定代表人：蔡胜财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司（统一社会信用代码：913417227050355021），住所地：安徽省池州市石台县城关和平路。法定代表人：林迎，系该公司董事长。本院在审理原告浙江铭迅铜业有限公司与被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江铭迅铜业有限公司撤回起诉。本案受理费889元，减半收取444.5元，保全费456元，合计900.5元，由原告浙江铭迅铜业有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初255号公诉机关偃师市人民检察院。被告人姬小明，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省偃师市。2012年5月22日因盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元；2018年12月24日因盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌本案盗窃罪于2019年12月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月27日被偃师市公安局执行逮捕。2020年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人李双现，河南法魂律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人姬小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人姬小明及其辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年5月份，被告人姬小明在市区某饭店打工期间，在其住宿的饭店员工宿舍内分别盗窃同事王某1价值70元的飞科电动剃须刀一个，王某2价值260元的华为手机一部、笔记本电脑一台（2017年10月购买，购买时3800元，被告人供述以120元的价格卖出）。2019年11月2日，被告人姬小明从自家平房翻墙进入隔壁邻居何某家，入户盗窃1000元现金、价值180元的OPPO手机一部和3张银行卡、医保卡，并随即将银行卡、医保卡丢弃。2019年11月11日，被告人姬小明在虎头山翻入牛某家中，入户盗窃500元现金和价值202元的香烟19盒。2019年12月30日，经偃师市公安局鉴定，被告人被抓获时随身携带的3把刀具不属于管制刀具。2020年1月6日，偃师市价格中心以“价格认定标的无实物，品牌、型号、购买时间等要素不详，不符合相关规定”为由，对涉案的笔记本电脑和手机未予认定价格。2020年7月10日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人姬小明作案期间的精神状态为心境障碍-躁狂发作（缓解期），作案期间有完全刑事责任能力。案发后，公安机关将姬小明所盗窃的王某2手机一部、王某1剃须刀一个、何某手机一部扣押，并予以发还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、邙岭派出所证明、残疾证明、住院病历、看守所管教民警和同号人员出具的姬小明现实表现证明等；被害人王某1、王某2、牛某、何某等人的陈述；被告人姬小明的供述与辩解；相关鉴定意见；价格认定结论书；勘验笔录及照片、辨认笔录；视频光盘等证据。公诉人认为，被告人姬小明的行为已构成盗窃罪。该到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有2次盗窃犯罪前科、案发后未退赔赃款，可酌情从重。建议判处被告人姬小明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人姬小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，对罪名及基本事实不持异议，但认为姬小明有盗窃数额较小、如实供述犯罪事实且供述稳定、自愿认罪认罚、存在精神疾病等从轻减轻情节，且姬小明属于家庭困难户，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人姬小明在市区某饭店打工期间，在其住宿的饭店员工宿舍内分别盗窃同事王某1价值70元的飞科电动剃须刀一个，王某2价值260元的华为手机一部、笔记本电脑一台（2017年10月购买，购买时3800元，被告人供述以120元的价格卖出）。2019年11月2日，被告人姬小明从自家平房翻墙进入隔壁邻居何某家，入户盗窃1000元现金、价值180元的OPPO手机一部和3张银行卡、医保卡，并随即将银行卡、医保卡丢弃。2019年11月11日，被告人姬小明在虎头山翻入牛某家中，入户盗窃500元现金和价值202元的香烟19盒。2019年12月30日，经偃师市公安局鉴定，被告人被抓获时随身携带的3把刀具不属于管制刀具。2020年1月6日，偃师市价格中心以“价格认定标的无实物，品牌、型号、购买时间等要素不详，不符合相关规定”为由，对涉案的笔记本电脑和手机未予认定价格。2020年7月10日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人姬小明作案期间的精神状态为心境障碍-躁狂发作（缓解期），作案期间有完全刑事责任能力。案发后，公安机关将姬小明所盗窃的王某2手机一部、王某1剃须刀一个、何某手机一部扣押，并予以发还。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、邙岭派出所证明、残疾证明、住院病历、看守所管教民警和同号人员出具的姬小明现实表现证明等；被害人王某1、王某2、牛某、何某等人的陈述；被告人姬小明的供述与辩解；相关鉴定意见；价格认定结论书；勘验笔录及照片、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬小明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人姬小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，辩护人关于此从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、责令被告人姬小明退赔被害人何丽霞1000元、牛根旺702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年八月十九日书 记 员  张会丹
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2926号 原告：钱明，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：富凯斌,浙江登恒律师事务所律师。 被告：张立云，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告钱明诉张立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱明撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钱明负担。 审判员 张 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张晨焱
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：刘东，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告刘东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款82011.03元，逾期保险费6903.33元及违约金(自2015年8月3日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日，以上共计88914.36元元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。 被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款100000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 刘东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单一份，证明在2014年8月14日双方签订保险合同，约定原告为被告在被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的借款提供保证保险，被告每月向原告缴纳保险费1900元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人担保借款合同一份，证明2014年8月15日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币10万元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.被告的还款账户明细打印件一份，证明被告在合同期间偿还贷款，支付保险费的情况以及逾期还款的情况；4.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后原告根据保险合同的约定于2015年8月3日向被保险人支付理赔款82011.03元，取得对被告的追偿权。因被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款100000元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行偿还82011.03元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款82011.03元、保险费6903.33元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘东付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款82011.03元、逾期保险费6903.33元，共计88914.36元，并支付以82011.03元为基数自2015年8月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦立卿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3932号原告：郑州市郑东新区纪超五金商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号B2号楼1-3层16号。经营者：王纪超，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：刘卫洲，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州市郑东新区纪超五金商行（以下简称纪超五金商行）与被告刘卫洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪超五金商行的经营者王纪超及其委托诉讼代理人梁锋，被告刘卫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪超五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19385元及利息（利息按照年利率6%的标准,自2018年4月5日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泵、五金等货物销售的个体工商户。被告多次到原告门市购货，有时派人代其到原告处购货。截至2018年4月4日，被告共欠原告货款19385元未付。原告多次催要该款项未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。刘卫洲辩称，其是郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）的材料部经理，涉案货物是一建公司从原告处采购，其在销货清单上签字是职务行为，相应货款应当由一建公司支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提交《销货清单》为证。被告认可原告提交的《销货清单》系其签字出具，但辩称其签字系职务行为，其是一建公司的材料部经理，代表一建公司从原告处采购货物，该货款应当由一建公司支付。被告为证明其辩称意见，提交：一建公司向原告付款的银行电子回单，原告向一建公司出具的领款凭证，被告与一建公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《情况说明》。《情况说明》显示：经公司核查，原告在本案诉称的货款所对应的材料均为该公司员工即被告购买，并使用于公司工地，系职务行为，截至2020年8月10日，该公司已将原告所诉货款19385元全部支付完毕。原告对被告的证据不予认可，称其知道被告系一建公司的员工，但其系向被告供货，应当由被告支付货款。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认，被告作为一建公司的员工从原告处采购货物，并在《销货清单》上签字，系履行职务的行为。现原告主张其将货物出售给被告，由被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州市郑东新区纪超五金商行的诉讼请求。案件受理费343元，减半收取计172元，由原告郑州市郑东新区纪超五金商行负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1596号                            当事人             基本情况                       原告：周志祥，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。             被告：熊永林，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       请求判令：责令被告偿还原告借款51万元及利息。             被告熊永林辩称：借款属实，但借款多年，也支付了几十万元的利息，目前答辩人生活困难无钱还账，只能慢慢想办法。                               审理查明事实                       原、被告系朋友关系，被告熊永林因经营个体幼儿园需要资金，在2017年7月2日至2018年10月28日先后9次向原告借款51万元，约定月利率1.5分，于2018年底本息一次性还清。以上借款的利息支付到2017年10月28日，还款期限到达后，被告未支付本金与利息，从2019年1月起原告多次向被告催讨此款未果，原、被告于2019年10月28日又重新转据，并约定在2019年底偿还以上借款及利息，但被告至今未予偿还。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律规定，原告向被告主张权利有被告出具的借条及合理解释为证，合理合法，被告未按约定的期限偿还借款已经违约，故对原告向被告主张51万元借款本金本院予以支持。原、被告之间约定的月息1.5分未超过年利率24%的法律规定，故对被告向原告要求支付利息的诉求本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               判决             结果                       限被告熊永林于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志祥借款51万元及利息（按月利息1.5%的标准从2017年10月28日起计算至本金还清之日止）。             案件受理费5675元，由被告熊永林负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 员 沈 欣 辉                         二○二○年八月十七日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执407号 被执行人：薛敬培，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初36号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行薛敬培罚金一案，执行标的为罚金七千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人薛敬培的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县不动产登记中心查询了被执行人薛敬培的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人薛敬培纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人薛敬培暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢72号 申请执行人：鲁贵明，男，1962年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王维，男，1981年01月01日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人鲁贵明与被执行人王维民间借贷纠纷一案，因被执行人被采取强制措施，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1085号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖慧忠，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告肖慧忠、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼,被告肖慧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.判令被告支付从2012年12月22日起至借款本金履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息91225.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告肖慧忠因做生意资金短缺向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币150000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年12月22日。同日，被告与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向被告发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给原告。嘉禾县农村信用合作联社与原告于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告拒不履行其余还款付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告肖慧忠未到庭，亦未提交答辩意见和证据。第三人嘉禾农商行辩称：原告的起诉状内容是真实有效的，对于本案借款和债权转让的事实没有异议。请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月22日，被告肖慧忠因做生意资金短缺向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币150000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年12月22日。同日，被告肖慧忠与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向肖慧忠发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告肖慧忠的债权置换转让给原告。嘉禾县农村信用合作联社与原告于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告肖慧忠债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告肖慧忠拒不履行其余还款付息义务。嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。2017年8月31日前被告肖慧忠偿还了本金20000元。截至2020年4月30日被告肖慧忠结欠本金130000元、利息91225.50元。上述事实，有当事人的身份证明，置换不良贷款债权协议书，债权转让暨债务催收联合公告，债务催收公告，借据，存款、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告肖慧忠因做生意需要资金，向嘉禾农村信用合作联社借款150000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农村信用合作联社按借款合同约定向被告肖慧忠发放贷款150000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年12月22日到期，经催讨，被告肖慧忠于2017年8月31日前被告肖慧忠偿还了本金20000元。其余下欠本金和利息未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告肖慧忠享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府要求被告肖慧忠偿还借款本金130000元及借款之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖慧忠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金130000元，以及从2012年12月22日起至2020年4月30日止的未付利息91225.50元，共计221225.50元。2020年5月1日后的利息按月利率8.7‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告肖慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月五日代理书记员  李志明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6196学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1392号 原告：肖航，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖梁，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖航与被告肖梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖航到庭参加诉讼，被告肖梁经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 肖航向本院提出诉讼请求：请求判令肖梁向肖航偿还借款本金40000元及利息28800元，利息计算方式：以40000元本金为基数，按月利率3%，自2018年3月14日起计算至今的利息。事实和理由：肖梁因生产经营所需向肖航借款40000元，双方签订了借款协议和借款收条，并约定月利率为3%。双方应当履行协议内容，现肖梁无正当理由拒不偿还借款。 肖梁未作答辩。 本院认为，肖航向肖梁出借现金40000元，并约定了借款利率以及还款期限为2018年5月12日，双方借贷关系合法有效。庭审中，肖航认可肖梁已偿还10000元本金，现剩余30000元本金未偿还，对肖航在庭审中变更主张肖梁归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息主张，按照约定的利率及肖航主张的时长29个月计算，应为17400元（30000元×年利率24%×29个月），超出部分，本院不予支持。肖梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖梁于本判决生效之日起五日内偿还肖航借款本金30000元及利息17400元，合计47400元； 二、驳回肖航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，公告费560元，由被告肖梁负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4392号关于钱文华申请执行苏州盛派纺织有限公司、徐红蕾合同纠纷一案，申请执行标的为25361.55元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审32号申请执行人:华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人:杨东，男，1997年5月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普艳，女，1996年9月15日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月7日向本院申请强制执行华卫健罚决[2019]第42号计划生育行政处罚决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健罚决[2019]第42号计划生育行政处罚决定认定，杨东、普艳属于农村居民，双方在未依法确立夫妻关系时，于2017年2月6日在华宁县人民医院生育一孩（男孩）杨某。杨东、普艳的行为属于非婚生育行为，对杨东、普艳作出华卫健罚决[2019]第42号计划生育行政处罚决定：给予杨东户4000元的行政处罚。2020年5月18日，华宁县卫生健康局向杨东、普艳发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳行政处罚罚款，杨东、普艳未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定杨东、普艳2017年2月6日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第三十四条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，对杨东、普艳作出的华卫健罚决[2019]第42号计划生育行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健罚决[2019]第42号计划生育行政处罚决定，被执行人杨东、普艳应缴纳罚款合计人民币4000元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月七日书记员  汤梦娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢428号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆文彬，男，1970年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人王云、陆文彬民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5821号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再54号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3644号之二原告：张某某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师被告：安徽某公司。法定代表人：查某某。本院在审理原告张某某与被告安徽某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费406元，减半收取203元，由原告张某某负担。审判员  周健二〇二〇年八月十一日书记员  江悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保346号之一 申请人：李先亮，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：周鑫，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 申请人李先亮与被申请人周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1327财保346号民事裁定书，查封、扣押被申请人周鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。2020年8月11日被申请人周鑫已缴纳保证金80000元，申请人李先亮向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保825号