福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终193号 原公诉机关福建省浦城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浦城县。系本案被害人。 法定代理人周某1，女，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。系廖某的母亲。 诉讼代理人周益政，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浦城县。系廖某的舅舅。 被上诉人（原审被告人）刘训福，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审至今。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人刘训福犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0722刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘训福对刑事部分判决未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人廖某的上诉意见及其代理人的书面代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、刑事部分 2019年8月17日19时许，廖某因车子停放问题与邻居余某1发生争执。被告人刘训福得知妻子余某1被殴打的情况后，赶到现场。见廖某站在自家大门里面，被告人刘训福就和余某2（刘训福的舅子）站在其大门外，双方发生争吵。被告人刘训福骂了一句脏话后，上前用右手一拳打在被害人廖某的鼻子，导致其鼻子出血。廖某的母亲周某2在一旁劝架，后余某2上去将被告人刘训福拉出来，刘训福就将余某1扶回家。过了一会，被害人廖某又从家里冲出来，与余某2发生争执，后被劝开。2019年9月27日，经浦城县公安局鉴定，被害人廖某的双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘训福赔偿了被害人20000元。在法院审理过程中预交赔偿款10000元。 原判认定的上述事实，被告人刘训福在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、领条、民事调解书等书证，证人余某2、周某1、余某1、崔某、马某、毛某、叶某、刘某1、刘某2、张三妹等人的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘训福的供述与辩解，浦城县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 二、附带民事部分 被害人廖某（二级精神残疾）因2019年8月17日被被告人刘训福打伤后，于2019年8月17日至22日在浦城县第三医院治疗，2019年8月22日至9月11日在浦城县医院治疗，2020年1月19日到福建三博福能脑科医院复查。 原判认定的上述事实，有附带民事诉讼原告人廖某向提供的浦城县医院出院小结、收款收据，浦城县第三医院住院费用清单、收款收据，武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建三博福能脑科医院门诊病历及收据，部分交通费票据、餐费收款收据等证据证实。 原判认为，被告人刘训福因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘训福在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人20000元，并再预交赔偿款10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘训福的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人刘训福从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，原审法院评判认为，医疗费4382.58元、误工费9946.8元（60天×165.78元／天＝9946.8元），护理费4945.8元（30天×164.86元／天＝4945.8元），住院伙食补助费1500元（25天×60元／天／人＝1500元），营养费900元（30天×30元／天／人＝900元），交通费322元（浦城县第三医院治疗产生的交通费50元、浦城县医院治疗产生的交通费100元、司法鉴定产生交通费172元），司法鉴定费800元，符合法律规定，予以支持；对于附带民事诉讼原告人去福建三博福能脑科医院检查产生的费用2412元（2020年1月19日产生费用2248元，即交通费1900元、住宿费100元、餐费：服务区68元、三博医院门口牛肉面72元、伙食费108元；2020年1月20日产生费用164元即早餐36元、服务区中餐128元）以及去司法鉴定产生费用176元（住宿费120元、晚餐费56元），考虑属于附带民事诉讼原告人的实际支出，故酌情予以支持。对其提出的后续治疗费以及后续治疗产生的误工费、护理费、营养费、复查费等费用，因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据证明，可在实际发生后另行提起诉讼；对于被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人未能提供其丧失劳动能力的证据，故不予支持；对于精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围,不予支持。以上费用，予以支持的共计25385.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘训福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘训福应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失计人民币25385.18元（含已付的20000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。 上诉人廖某及其法定代理人和诉讼代理人提出：被上诉人刘训福应赔偿上诉人后续治疗的相关费用、其儿子的抚养费共计104402元。 被上诉人刘训福答辩称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人刘训福犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘训福因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人廖某及其代理人请求支持后续治疗的相关费用及被抚养人生活费的意见，经查，一审期间上诉人廖某及其代理人未能提供上诉人已丧失劳动能力的相关证据，被抚养人生活费无法支持；至于后续治疗的相关费用因尚未实际产生无法确定，该项费用可待实际发生后另行起诉，原判对该项诉请的处理并不影响上诉人今后诉权的行使。故上诉人廖某及其代理人提出的上述意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仁清 审 判 员 刘少峰 审 判 员 曾倩颖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄静静 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。