wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2550号 被执行人：赖勇华，男性，1984年9月6日出生。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人赖勇华罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初870号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人赖勇华判处罚金人民币7000元，上缴国库。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，经查询，除有部分账户的少量银行存款和查封被执行人赖勇华名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止）外，暂无其他财产可供执行。 2．本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2550号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年八月十九日 书记员 李俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3659号                               原 告                       开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地开鲁县。             法定代表人：吴志军，系公司经理。                               委托诉讼代理人：沈彦辉，系公司会计。             委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。                               被 告                       何国生，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即偿还买车款24300元，并支付欠款5000元按月利率15‰计算自2016年4月9日始至实际偿还日止的利息，以及对欠款19300元按月利率15‰计算自2016年11月20日始至实际偿还日止的利息。                               立案日期                       2020年8月18日                       开庭日期                       2020年8月28日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2016年4月9日，被告在原告处购买东风304一辆，车款为39200元，余欠29200元被告分别为原告出具欠据两枚，金额分别为19300元、9900元。其中欠款金额为19300元的欠据，约定月利率为15‰，还款日期为2016年11月20日前，逾期不还利息变更为20‰。另欠款金额为9900元的欠据一枚，约定还款日期为欠款人收到国家给付补贴款五日内一次性给付，逾期不付，自欠据签订之日起按月利率20‰计息。后被告偿还欠款本金4900元，剩余欠款本息被告至今未付。                                           裁 判             理 由                       原、被告之间的买卖合同，合法有效，被告应按约定履行欠款给付义务。原告主张的利息，符合法律规定，不超出双方约定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       一、被告何国生于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车欠款24300元；             二、被告何国生于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司以欠款本金19300元为基数，按月利率15‰计算自2016年11月20日始至欠款清偿之日止的利息；             二、被告何国生于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司以欠款本金5000元为基数，按月利率15‰计算自2016年4月9日始至欠款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计520元，由被告何国生负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               执 行                         通 知                       本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 郑立佳
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9175号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：吴斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。      被告：**宇，女，1980年12月5日出生），汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费29,588元及滞纳金16,674.8元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额不认可，原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，被告不缴纳物业费的原因如下：一、2016年左右，被告曾接到物业公司工作人员打来的催缴物业费的电话，问被告能交多少，这充分说明物业公司管理非常混乱；二、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护；三、关于违建物业公司只处理没交物业费的业主，已交物业费的根本不予处理；四、2018年左右被告家中的车库门不知被谁撬开，为此被告要求物业公司调取监控，但被告知监控损坏无法调取；五、物业公司在被告不知情的情况下擅自在被告家中挖了维修井，直到挖完才告知被告且至今也未恢复，现被告房屋的花园还有人擅自出入。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              185.74平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年9月4日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的房屋车库被撬、物业公司擅自在被告家中挖维修井等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：35.4个月×4.5元/平方米/月×185.74平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额29,588元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告吴斌、**宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年9月4日至2020年8月15日期间的物业费29,588元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525.5元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担256.5元，被告吴斌、**宇负担269元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2661号宁夏永翔瑞商贸有限公：申请执行人宁夏永翔瑞商贸有限公司与被执行人银川荣城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11773号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川荣城房地产开发有限公司支付宁夏永翔瑞商贸有限公司工程款62424.52元、违约金145000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2206元。缴纳执行费3044元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（银川荣城房地产开发有限公司合计支付宁夏永翔瑞商贸有限公司209630.52元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏永翔瑞商贸有限公司与被执行人银川荣城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11773号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执209号 申请执行人：泸县睿鑫建筑机械安装有限公司，住所地：泸县嘉明镇工业园区北大街二段160号，统一社会信用代码91510521MA62244U23。 法定代表人：钱德志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被执行人：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸县睿鑫建筑机械安装有限公司与被执行人王发才追偿权纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民终1434号民事调解书,被执行人王发才应支付申请执行人泸县睿鑫建筑机械安装有限公司租赁费及人工费57150元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县睿鑫建筑机械安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王发才电子送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人租赁费及人工费57150元及利息，并依法传唤王发才到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人王发才名下无银行存款； 2、查明被执行人王发才名下有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号车，本院已经采取查封措施，但上述车辆未实际控制且本院不属于首查封，不适宜处置； 3、查明被执行人王发才在泸州市龙马潭区，本院已经采取查封措施，但是该房屋设置了抵押权，且本院不属于首查封，不适宜处置。 三、通过实地走访，到被执行人王发才所在村社进行调查，查明被执行人长期未居住在户籍所在地，未查明其有可供执行的财产。 四、已向被执行人王发才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王发才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执709号案件的本次执行程序。 被执行人王发才负有继续向申请执行人泸县睿鑫建筑机械安装有限公司履行（2020）川0521民终1434号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县睿鑫建筑机械安装有限公司发现被执行人王发才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2200号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店广传装饰材料经营部。经营者：孙庆峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店广传装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2801号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1987年11月18日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对赵某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告赵某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告赵某某的起诉。 本案诉讼费1056元，依法减半收取528元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2473号 原告：李某某，男，1958年11月25日出生，汉族，住陕西省被告：王某某，（又名王宏江），男，1950年2月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告借款8000元及利息2400元（按照月利率2%自2007年12月12日计算至2020年6月12日）；2.诉讼费由被告王某某承担。事实与理由:原、XX村XX组村民。2007年12月5日、12月12日被告分两次从原告处借款共计8000元，并向原告出具借条两份，其中2007年12月5日的借条内容为“今借到  天民款叁仟元整（￥3000元）  借款人  王宏江   2007年12月5日”，2007年12月12日的借条内容为“今借到  天民处5000元整   5000元  王宏江  （30号归还）”，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，由于双方关系较好，被告一直没有支付借款和利息。2019年6月以后经原告多次催要，被告一直推拖，不予归还，现原告无奈只能起诉至法院。被告王某某辩称，原告起诉的两笔借款至今已十多年了，借款具体时间记不清楚了，被告是分两次从原告处借的款，被告先从原告处借款5000元，隔了大概一年时间再次向原告借款3000元，共计8000元，当时没有具体约定借款利息，只是说到时象征性的给原告一点利息。5000元在被告借3000元之前已经向原告归还了，被告先在原告家里给原告还了3000元，后又给原告还了500-600元，剩余的借款被告用煤和化肥顶账了。3000元中有1000元是被告在原告家里归还的，剩余的2000元是因为原告家里盖房，被告向原告供应水泥，用水泥顶账了，综上所述，被告已经向原告清偿完了全部借款。原告现在还欠被告的钱未还，况且原告的起诉依据法律规定已超过诉讼时效，原告拿着抽走的欠条进行非法诉讼，这是一次超越时效的虚假诉讼。原告诉称2019年6月向被告多次催要借款，被告一直不予归还，简直是有预谋的报复行为，是为了延续诉讼时效。原告利用非法手段强占被告的责任田，被告为了维权要回责任田，原告不服，后将被告诉至法院，至今该案还在中院再审中，被告和原告在县法院行政庭、兴镇法庭、渭南中院一直打官司，几年来双方一直不说话，原告何时向被告催要过借款，大家都知道是原告欠被告的钱不还。被告经营老年活动室，原告借了被告3600元，至今不予归还，2017年在被告的老年活动室被被告赶走。原告捏造2019年6月向被告催要借款，是为了追加时效，原告和被告已经成了仇人，双方为了土地之事一直不说话，不存在向被告催要借款一事。请人民法院依法驳回原告的虚假诉讼，并追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：原、XX村XX组村民。2007年12月5日，被告王某某从原告李某某处借款3000元，并向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“今借到天民款3000元整   3000元   叁仟元   王宏江  2007.12.5”；被告王某某亦曾从原告李某某处借款5000元，并向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“今借到天民处5000元整  5000元   王宏江 （30号归还）”。综上，被告王某某共计从原告李某某处借款8000元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某某对其向原告李某某出具借条的事实无异议，对其从原告李某某处借款8000元的事实予以确认，被告王某某依法应向原告李某某予以清偿。被告王某某辩称，其已向原告李某某清偿完全部借款，原告李某某对此不予认可，被告王某某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。另，被告王某某在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，本案中，原告李某某向被告王某某提供3000元借款的时间为2007年，提供5000元的借款时间虽未在借条上明确约定，但根据双方在庭审中的陈述，5000元的出借时间亦在2007年左右，3000元未明确约定借款期限，原告李某某可随时主张，故该3000元未超过诉讼时效，原告李某某对该3000元的债权仍受法律保护，被告王某某依法应向原告李某某予以清偿。5000元的借条中明确约定借款期限为“30号归还”，原告李某某亦在庭审中陈述当时约定借款期限为当月月底，至今已十余年，原告李某某亦未提供相关证据证明曾主张过此笔债权，也就是说没有诉讼时效中断的情节，因此原告李某某对该5000元已丧失了受法律保护的条件，故对原告李某某要求被告王某某清偿该5000元的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。对原告李某某要求被告王某某清偿借款利息2400元，因双方在借条中未明确约定借款利息，原告李某某亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、由被告王某某向原告李某某清偿借款3000元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   任  婷  二〇二〇年八月二十四日  书 记 员   贾  婷 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1929号 罪犯曾峰，男，1987年10月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0102刑初251号刑事判决，以被告人曾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人曾峰不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）冀01刑终1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费406.21元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月12日起至2020年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2087号 原告：景泰县中鼎矿业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇705路。 法定代表人：方基儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元梓，该公司员工。 被告：李建瑞，男，汉族，1972年4月生，住景泰县。 原告景泰县中鼎矿业有限责任公司与被告李建瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告景泰县中鼎矿业有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县中鼎矿业有限责任公司因双方私下和解而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景泰县中鼎矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告景泰县中鼎矿业有限责任公司负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月六日 书记员  张廷国
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执763号之一申请执行人：郁根银，男，1950年11月29日生，住东台市。被执行人：冯金荣，男，1966年6月2日生，住东台市。被执行人：曹玉凤，女，1967年7月3日生，住东台市。申请执行人郁根银与被执行人冯金荣、曹玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0981民初3120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告冯金荣、曹玉凤于本判决生效之日起10日内共同归还原告郁根银借款本金12万元。案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由原告郁根银负担1050元，由被告冯金荣、曹玉凤共同负担3150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，分别于2020年5月11日、2020年8月4日冻结被执行人冯金荣银行账户、财付通账户存款合计1350元（含50元执行费），此款于2020年8月26日扣划,未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月4日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年8月6日向东台市东台镇西溪景区三曹村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，长期外出，下落不明，未发现有可供执行财产；同日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，家中房屋年久失修，长期无人居住；8、本院于2020年8月6日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已冻结、扣划发还申请执行人案款1300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  刘陈晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2038号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：申红娥，女，1976年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告申红娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年八月二十四日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审102号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：黄惠玲，女，汉族，1980年5月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]429号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄惠玲未经有权机关批准，于2017年7月份起擅自占用芗城区石亭镇北斗村集体土地建五层住宅，占地面积141.45平方米，其中涉及果园38.87平方米、村庄102.58平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至黄东海厝、南至道路、西至黄松源厝、北至黄燕玉厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]429号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的141.45平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄惠玲强制执行：1.退还非法占用的141.45平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]429号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄惠玲，被执行人黄惠玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的141.45平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]429号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]429号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄惠玲限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的141.45平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初387号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨映东，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，2020年8月27日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨映东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人杨映东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月16日20时许，被告人杨映东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在滨海县境内沿204国道由北向南行驶至与果林新街道交叉口处左转时，与由南向北刘某驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××发生碰撞，致车辆损坏、路人李某受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨映东负此事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨映东血样中乙醇含量为每百毫升184.8毫克。被告人杨映东归案后，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人杨映东赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨映东在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人陈某、刘某、单某、李某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、病情证明、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1995号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨映东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨映东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨映东如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨映东已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨映东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十七日起至二○二○年十月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2728号原告：张定华，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈玉奎，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张定华与被告陈玉奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张定华于2020年8月25日向本院提出对被告陈玉奎的撤诉申请。本院认为，原告张定华在本案诉讼期间申请撤回对被告陈玉奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定华撤回对被告陈玉奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定华负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初162号原告：袁泉，男，1980年3月31日出生，汉族，住勃利县。被告：佟胜玉，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：于淑霞，女，1962年6月16日出生，汉族，退休工人，住勃利县。（与被告系夫妻关系）原告袁泉与被告佟胜玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泉、被告佟胜玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1、被告将原告家被泡倒的院内仓房重新盖好；2、被告将其仓房流水改流自家院内。如被告不能履行上述两项义务则要求承担费用50,000.00元;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居。2011年以来，被告家雨水、雪水一直流向原告家院内，造成院内仓房被泡倒、门市房出现裂缝、树木死亡，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法公断。被告佟胜玉辩称，1、答辩人不存在侵权事实，不同意赔偿。被答辩人家地势比答辩人家高，不存在答辩人家雨水流入被答辩人家的事实。下雨、下雪是自然现象，答辩人不能承担自然雨雪造成的后果；答辩人家的猪舍已存在多年，在答辩人购买房屋后没做过任何改动，不存在答辩人故意向原告家排水、倒雪的情形；被答辩人家院内积水是没有采取挖沟排水措施、自然下雨下雪、自家自来水跑水造成房屋被淹。2、被答辩人主张权利已超过诉讼时效。被答辩人自称2011年以来答辩人家雨水、雪水一直流入其家院内，至今已达9年之久，超过法律规定的诉讼时效期限。综上，被答辩人所诉无事实根据且超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告于2011年购买现有房屋成为被告西邻。在原告购买该房屋前被告母亲即在此居住并加盖猪舍。2020年3月，原告诉讼来院称，因被告家屋顶流水造成其家仓房倒塌、门市房开裂、树木死亡，要求被告承担侵权责任。原告针对自家原来即有仓房及仓房倒塌、门市房开裂、树木死亡是因为被告家屋顶流水造成没有提供确切有效证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中原告诉称系被告家屋顶流水造成其仓房倒塌、门市房开裂、树木死亡，对此被告否认，原告即有义务提供证据证明自己的主张。至本案庭审结束，原告没有提供有效证据证明自己主张，对此应承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求因其不能提供确切有效证据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月十八日法官助理吕秀成书记员侯春光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18486号原告：严某某，女，1961年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某1，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告严某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告王某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1985年5月20日登记结婚。婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原、被告均表示，双方婚后生育一女王某2，已成年。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告严某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。本判决已于2020年8月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2942号 申请执行人柳某,女,生于2014年10月，汉族，住四川省南充市莲安县。 法定代理人雷某，女，生于1986年11月，汉族，住四川省南充市莲安县。 被执行人柳兴,男,生于1987年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人柳某与被执行人柳兴抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3046号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王茂林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初803号原告乔云，男，1955年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告慕美丽，女，1969年5月27日出生，汉族，现租住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乔云与被告慕美丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乔云的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔云撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告乔云承担（原告已预交57元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年八月十九日书记员 王美霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2721号 原告：温光华，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：黄顺华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。 法定代表人：黄顺华。 二被告委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州顺华物流有限公司，住所地泸州市纳溪区同德路2号，统一社会信用代码9151050355346864XN。 法定代表人：黄顺华。 诉讼代表人：泸州顺华物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄家奎，男，泸州顺华物流有限公司管理人员工。 原告温光华与被告黄顺华、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。 温光华诉称，1.判令黄顺华向其偿还借款本金100万元，并由其承担利息暂计488600元（另以借款本金100万元按月利率2%从2019年11月6日起计算至付清之日止）；2.判令泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄顺华从2014年5月起因经营所需陆续向温光华借款400万元，约定月利率为2%,此债务由泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司为黄顺华提供连带责任保证担保。为此，黄顺华于2017年5月22日向温光华出具了借据，温光华出借借款后，黄顺华并未按约定还本付息，一直到2019年11月5日才归还了300万元。为维合法权益，提起民诉讼。 黄顺华、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，泸州市中级人民法院已于2018年11月7日作出（2018）川05破申6号之一民事裁定书，裁定泸州顺华物流有限公司破产清算一案由泸州市纳溪区人民法院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，故本案应当由泸州市纳溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初525号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告刘朝成，男，1976年7月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告刘朝成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人黄德新，被告刘朝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心诉称：2012年，被告刘朝成向其申请办理信用卡一张。刘朝成使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告刘朝成偿还截至2019年8月22日的欠款本金49999.62元、利息1839.26元、费用2869.69元，并自2019年8月23日起按照领用合约的约定支付利息、费用至还清之日；2.被告刘朝成支付原告为实现本案债权所支出的前期律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘朝成辩称，对本金及前期律师代理费没有异议，但利息及费用过高，请求法院公正判决。 经审理查明：2012年，被告刘朝成向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，被告签字同意遵守《信用卡领用合约》的相关约定，该《信用卡领用合约》约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和息记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；预借现金手续费，人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔1元；透支利率（每日）0.5‰。该《信用卡领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《信用卡领用合约》的约定还款，截至2019年8月22日，仍欠信用卡本金49999.62元、利息1839.26元、费用2869.69元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《民生in卡主题信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、本息清单、《委托代理合同》等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘朝成向原告民生信用卡中心提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用合约》的约定履行。被告刘朝成使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘朝成偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49999.62元、利息1839.26元、费用2869.69元（截至2019年8月22日）；被告刘朝成另自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息及费用。 二、被告刘朝成支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师服务费1000元。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告刘朝成承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5471号原告:佑召团，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高利霞，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省汝州市，系佑召团之妻。被告：李红旗，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省汝州市。原告佑召团与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告佑召团的委托诉讼代理人高利霞，被告李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佑召团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李红旗因做生意资金周转困难，于2014年2月27日向原告借款20万元，2014年3月27日向原告借款30万元，收到借款后，被告均向原告出具有借条，两笔借款共计50万元，后经讨要，被告未偿还，故诉之。李红旗辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告李红旗向原告佑召团借款20万元，并于当日向佑召团出具20万元的借条一份。2014年3月27日，李红旗再次向佑召团借款30万元，并向佑召团出具30万元的借条一份。两份借条中均未约定利息及还款期限。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，佑召团诉至法院。上述事实，有佑召团提供的借条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李红旗分两次共向原告佑召团借款50万元，该事实有佑召团持有的两份借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因借条中均未约定借款期限，现佑召团要求李红旗偿还借款50万元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李红旗于本判決生效后十日内，向原告佑召团偿还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李红旗负担。保全费3020元，由被告李红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年八月三十一日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初1664号 原告：范友中，男，1968年10月20日生，汉族，废品收购，住吉林省农安县。 被告：长岭县太平山镇洪波物流运输货站。 经营者：王丽杰，女，1975年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨海波，男，1977年2月27日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告范友中与被告长岭县太平山镇洪波物流运输货站委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告范友中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范友中的起诉。 案件受理费减半收取663元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 新
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2518号 原告：罗勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省合江县。 被告：赵亚中，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省合江县。 被告：胡乃琼，女，汉族，生于1969年6月1日，住四川省合江县。 原告罗勇与被告赵亚中、胡乃琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1711号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。负责人：冀明洋，该行行长。被执行人：代泽富，男，汉族，1967年11月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：汪世涛，男，汉族，1966年7月27日生，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行（以下简称农商行众兴支行）与被告代泽富、汪世涛金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书，一、被告代泽富偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行本金400000元及利息（截至2019年9月2日，利息为320349.64元；自2019年9月3日起，按照年利率17.589%计息，本清息止），于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告汪世涛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人代泽富、汪世涛发布了限制消费令。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，两被行人名下所有银行和网络冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 静审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1538号上诉人（原审被告、申请执行人）：烟台华迅工艺品有限公司，住所地栖霞市迎宾路1506-1508号。法定代表人：程杰，经理。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、执行案外人））：刘守林，男，1965年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审被告、被执行人)：栖霞市华思工贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路1506-1508号。法定代表人：韩德翠，经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。上诉人烟台华迅工艺品有限公司因与被上诉人刘守林、栖霞市华思工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院作出的（2009）栖执字第1144号之八执行裁定书已经裁定变更栖霞市康广商贸有限公司为本案申请执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告……”之规定，栖霞市康广商贸有限公司应作为本案被告参加诉讼。一审法院在申请执行人栖霞市康广商贸有限公司未参加诉讼的情况下直接作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2049号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人烟台华迅工艺品有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保759号之一申请人：袁修奎，男，1969年5月21日生，汉族，住临清市。被申请人：赵东华（曾用名杨庆伟），男，1979年6月13日生，汉族，住临清市。本院依据申请人袁修奎的诉前保全申请于2020年8月4日查封了被申请人赵东华名下鲁（2020）临清市不动产权第××号房产，现被申请人赵东华按申请人袁修奎申请保全金额向本院交纳101241元作为担保，并申请解除对其房产的查封。本院认为:被申请人向本院交纳与保全金额等额的保证金作为担保且该担保财产有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵东华名下鲁（2020）临清市不动产权第××号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  王会珍
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执760号 申请执行人：曾方庐，男，1988年2月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：邬黎逃，男，1989年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 申请执行人曾方庐依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初236号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭锦锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2246号罪犯岳某某，女，1991年3月10日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月二日，山东省费县人民法院作出(2017)鲁1325刑初117号刑事判决，以被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。二〇一七年九月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金二万一千元。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26308号原告：陈兴威，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师。被告：李洁华，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：曾友萍，女，汉族，1980年9月28日。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈兴威诉被告李洁华、曾友萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告以与二被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴威撤回对被告李洁华、曾友萍的起诉。本案案件受理费人民币2397.5元（原告已预交），由原告陈兴威负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十日书记员  黄颖茵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2381号 原告：谷宗辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹丹凤，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，身份证号码340827198901275422。 被告：孙彬彬，男，1989年08月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，身份证号码34082719890822103X。 谷宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21625元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在安庆市交叉口从事鲜花批发业务，2019年3至4月，被告在原告处进货，货款共计29625元。2019年5月23日，被告支付了8000元，之后再未支付货款。原告多次催要无果，无奈具状法院，望判如所请。 曹丹凤、孙彬彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。曹丹凤、孙彬彬的户籍地均为安庆市望江县，故本案应由安庆市望江县人民法院管辖，本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的安庆市望江县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曹丹凤、孙彬彬的户籍地均为安庆市望江县，不在本院辖区；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告户籍地为安徽省宿州市灵璧县，亦不在本院辖区。综上，本院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，被告曹丹凤、孙彬彬提出的管辖权异议成立，应将案件移送至有管辖权的安庆市望江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 曹丹凤、孙彬彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市望江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执440号申请执行人：王林，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被执行人：韩凤堂，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。王林与韩凤堂民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2923号民事调解书已经发生法律效力，申请人王林于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人韩凤堂履行生效法律文书确定的给付王林15000.00元的义务，但韩凤堂未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩凤堂无可供执行财产，申请人王林也未能提供韩凤堂其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执440号案件的本次执行程序。申请执行人王林尚未实现的上述债权，应由被执行人韩凤堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。韩凤堂有履行能力或其他条件成就时，王林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王姗姗
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1455号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36—38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏鹏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：唐莉，女，1970年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城，统一社会信用代码915109226861091069。 法定代表人：金国林，系该公司执行董事兼总经理。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告金国林、唐莉、四川金胜房地产开发有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8724元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 曾 巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓安君
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0923刑初215号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨甲怀，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住。2018年7月18因犯盗窃罪，被桃江县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年5月26日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人杨甲怀犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人杨甲怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2020年4月28日20时许，被告人杨甲怀窜至安化县王某家，趁王某外出之际（房门未锁）将其客厅中的ＴＣＬ电视机盗走。被告人杨甲怀将所盗电视机运回桃江县武潭镇自己家中后供自已使用，2020年5月15日被侦查机关办案人员现场扣押。经安化县价格认证中心认定:被盗电视机认定基准日的市场合理价格水平为人民币530元。 被告人杨甲怀到案后自愿如实供述自己的罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人杨甲怀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨甲怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。因其具有如实供述、前科量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨甲怀四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。 被告人杨甲怀自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对处理没有意见。 经审理查明，2020年4月28日20时许，被告人杨甲怀窜至安化县王某家，趁王某外出之际（房门未锁）将其客厅中的ＴＣＬ电视机盗走。被告人杨甲怀将所盗电视机运回桃江县武潭镇自己家中后供自已使用，2020年5月15日被侦查机关办案人员现场扣押。经安化县价格认证中心认定:被盗电视机认定基准日的市场合理价格水平为人民币530元。 被告人杨甲怀于2020年5月14日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。赃物已退还被害人。 2020年8月3日，被告人杨甲怀向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨甲怀在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品/文件清单、电视机编码照片、监控照片截图、刑事判决书、到案经过、人员档案、户籍证明、发还物品/文件清单等； 2.证人证言：证人谢某的证言； 3.被害人王某的陈述； 4.被告人杨甲怀的供述与辩解； 5.搜查、辨认、现场勘验笔录； 6.视频材料：监控视频、讯问同步录音录像。 本院认为，被告人杨甲怀以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨甲怀到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人杨甲怀自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人杨甲怀退还赃物，可酌情从轻处罚；被告人杨甲怀有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨甲怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨甲怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨甲怀的刑期自2020年5月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2769号原告：于洪兰，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：姜洪良（于洪兰长子），男，汉族，住德惠市。被告：德惠市天台镇小城子村村民委员会，住所地德惠市天台镇小城子村小城子屯。法定代表人：刘彬，村主任。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。于洪兰与德惠市天台镇小城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于洪兰于2020年8月25日向本院提出撤回对德惠市天台镇小城子村村民委员会的起诉。本院认为，于洪兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于洪兰撤回对德惠市天台镇小城子村村民委员会的起诉。审判员  孙宇二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3532号原告：王伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：宝应县融媒体中心，住所地宝应县叶挺路269号。法定代表人：郑从容，主任。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。原告王伟被告宝应县融媒体中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告王伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告王伟负担。审判员 于 健二〇二〇年八月十九日书记员 王惠婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2919号上诉人（原审被告）：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号）。法定代表人：张建宇，董事长。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司职员。上诉人天津通谊投资发展有限公司（以下简称通谊公司）因与被上诉人苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称嘉捷公司）、天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。通谊公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回嘉捷公司对其的全部诉讼请求；二审诉讼费用由嘉捷公司、建工公司承担。事实和理由：案涉《电梯设备采购三方协议》《电梯设备安装三方协议》虽签订，但并未实际履行，建工公司是案涉电梯的合同方，嘉捷公司所主张的涉及电梯的欠款不应由通谊公司承担。同时，嘉捷公司所主张的买卖合同与承揽合同是两个法律关系，不应依据买卖合同要求通谊公司承担采购款和设备安装款的支付义务，一审法院适用法律错误。嘉捷公司、建工公司均辩称，不同意通谊公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。嘉捷公司向一审法院起诉请求：1.判令通谊公司、建工公司立即向嘉捷公司支付设备款117050元、安装费28700元，并向嘉捷公司支付逾期支付设备款、安装款的违约金7287.5元，共计153037.5元；2.诉讼费由通谊公司、建工公司承担。一审庭审中，嘉捷公司将诉讼请求中的违约金变更为逾期付款的利息损失。一审法院认定事实：苏州富士电梯有限公司（以下简称富士公司）于2014年2月28日与通谊公司、建工公司签订了编号为13F12331-12346的《电梯设备采购三方协议》《电梯设备安装三方协议》，涉及本案的合同约定主要内容：甲方为通谊公司、乙方为富士公司、丙方为建工公司；合同价款为，设备采购款2341000元、设备安装款574000元；对质保金的付款方式均为总价款的5%为质量保证金，在质保期限届满，并通过技术监督部门年检合格后10个工作日内，由通谊公司支付富士公司；质保期为二年；另三方协议均约定，由建工公司与富士公司另行签订书面的采购合同和安装分包合同。合同签订后，各方开始履行合同，富士公司与通谊公司于2014年6月5日签订了电梯安装补充协议，增加了吊装费5000元，2014年12月29日经质检部门验收合格交付使用，在两年质保期内，电梯未出现质量问题，按合同约定应于2017年1月18日付清尾款（质保金），截止目前尚余尾款（质保金）设备款117050元、安装费28700元。另查，富士公司于2018年11月1日申请注销，经核准注销后，由嘉捷公司吸收合并，并承继其所有权利义务。再查，通谊公司、天津一商友谊汉友百货公司（以下简称汉友公司）均为原天津一商集团有限公司下属的法人单位。一审法院认为，本案争议焦点：如何确定支付款项主体。关于此问题，采购协议第3.5条、安装协议第4.4条均明确约定，在质保期限届满，并通过技术监督部门年检合格后10个工作日内，由通谊公司支付富士公司质保金，按合同约定，通谊公司应承担支付富士公司质保金的责任。虽然，通谊公司抗辩称工程项目建设主体系汉友公司，但通谊公司、汉友公司均为原天津一商集团有限公司下属的法人单位，且其未能提供相关证据予以证明其与富士公司签订的合同与己无关，故应承担举证不能的后果。建工公司按三方协议约定只是转付款项主体，在通谊公司未向其付款的情况下不应承担责任。富士公司已被嘉捷公司吸收合并，并承继其所有权利义务，故嘉捷公司具有诉讼主体资格，但嘉捷主张由通谊公司、建工公司共同支付所欠款项的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予保护。另，嘉捷公司将违约金变更为逾期付款的利息损失的诉讼请求与事实相符，其自行调整利息标准于法有据，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告天津通谊投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯设备款117,050元、安装费28,700元。并自2017年1月18日起至付清上述款项之日止的利息损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.5元，由被告天津通谊投资发展有限公司负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张归纳本案争议焦点为：通谊公司是否是案涉款项给付主体。案涉《电梯设备采购三方协议》《电梯设备安装三方协议》中均约定了作为合同甲方的通谊公司应向富士公司支付质保金。且，2014年6月5日通谊公司与富士公司签订的“补充协议”亦是约定了对《电梯设备采购三方协议》中的设备进行变更，并增加5000元吊装费。上述证据足以证明通谊公司是案涉《电梯设备采购三方协议》《电梯设备安装三方协议》的履行主体，通谊公司应当依据协议约定支付富士公司设备款和安装款。因富士公司已被嘉捷公司吸收合并，嘉捷公司承继富士公司所有权利义务，故案涉款项应由通谊公司支付给嘉捷公司。通谊公司主张其不是合同履行主体、不应支付款项的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。因通谊公司未依据合同约定时间支付款项，嘉捷公司主张通谊公司支付逾期付款利息并无不当。综上所述，通谊公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元，由上诉人天津通谊投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年八月十九日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4518号 原告：张城鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：蒲跃建，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蒋家凤，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张城鑫与被告蒲跃建、蒋家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张城鑫及其特别授权委托诉讼代理人郭姚、被告蒲跃建、蒋家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按年利率0.35%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴关系。2019年双方经朋友介绍认识后，共同计划合作开设“蒋记纸包鱼”项目。2019年5月项目已经基本完成，进入正式营业状态。这时被告以双方经营理念不同的理由提出“拆伙”要求，经双方沟通，原告同意退出并由被告全权接管该项目，被告则需要支付110000元购买原告所占项目股份，考虑其资金原因，故双方协商将此资金以借支的方式借与被告使用，但要求被告需在2019年10月31日归还55000元，2020年2月1日前归还余款55000元。后原告多次要求被告偿还，被告均以资金原因拖延，并表示在2019年12月31日前归还。但至今原告未收到还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 蒲跃建、蒋家凤辩称，原被告与其他两人合伙经营“蒋记纸包鱼”项目，因经营理念不同，经过协商后，原告退出合伙，因原告前期投入了相应款项，被告便向原告出具《借条》，同意将110000元退还给他，其他合伙人就该款另行向被告出具了《借条》。现在项目亏损，如果被告挣到钱就还给他，如果没有挣到钱，只能在将铺面转让后还给他。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告等人合作开设经营“蒋记纸包鱼”项目。因双方经营理念不同，经双方沟通协商，张城鑫同意退出合伙。在对于前期投入款项等结算后，蒲跃建、蒋家凤于2019年6月12日向张城鑫出具《借条》一份，《借条》载明：“今有蒲跃建向张城鑫借到人民币110000元整，即￥壹拾壹万圆整。所有款项已经确认收到并已使用，借款期限自2019年6月13日起至2019年10月31日止，共4个月，还人民币55000元整，即￥伍万伍仟圆整。2019年10月31日至2020年2月1日，还清余款人民币55000元整，即￥伍万伍仟圆整。如不能按期足额归还借款，借款人应向借人支付违约金人民币40000整，即￥肆万圆注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”在约定期限逾期后，蒲跃建、蒋家凤未向张城鑫归还相应款项。 上述事实，有张城鑫提交的身份信息、《借条》等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原被告虽系因合伙产生案涉债务，但在结算后，蒲跃建、蒋家凤向张城鑫出具了《借条》，双方之间形成新的民间借贷关系。蒲跃建、蒋家凤应按照《借条》约定期限偿还借款，因其未按期偿还，蒲跃建、蒋家凤应当支付逾期利息；张城鑫要求按照年利率0.35%支付利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲跃建、蒋家凤于本判决生效之日起三十日内向原告张城鑫偿还110000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、在2019年11月1日至2020年2月1日期间，以55000元为基数，按照年利率0.35%计算；2、从2020年2月2日起至付清时止，以未还本金为基数，按照年利率0.35%计算； 二、驳回原告张城鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1250元，由被告蒲跃建、蒋家凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芮萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13022号之二 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被告：肖升东，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：刘娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告肖升东、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，中银消费金融有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终482号 上诉人（原审原告）青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区。 法定代表人李焕道，经理。 委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。 法定代表人宋振理，局长。 原审第三人马明军，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司（以下简称鑫泽宇公司）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳区人社局），原审第三人马明军工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214行初29号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，马明军系鑫泽宇公司职工。2016年11月23日21时，马明军因工外出送货时发生交通事故受伤，其在事故中承担主要责任。经临沂市河东区人民医院诊断，马明军为双下肢多发骨折，左桡骨远端骨折，右侧下颌头骨折，双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，牙齿31、32、33、41、42、43外伤，全身多处软组织伤。 原审另查明，城阳区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0214民初796号民事判决书，确认马明军与鑫泽宇公司自2016年9月2日起至2017年11月20日期间存在劳动关系。鑫泽宇公司不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁02民终3067号民事判决书，驳回鑫泽宇公司上诉，维持原判。 2019年6月5日，被告受理马明军的工伤认定申请后，经受理、调查等程序，于2019年7月24日作出青城人社伤认决字[2017]第CY000948号《认定工伤决定书》，并向原告和第三人送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告城阳区人社局作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案中，第三人马明军与被告鑫泽宇公司之间的劳动关系，业经生效判决所确认，原告称与第三人马明军之间是雇佣或劳务关系，而非劳动关系的主张不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原告主张“马明军系因私驾驶空车回老家的途中发生的事故”，受伤并非工作期间，应提交有效证据予以证明，但其在工伤认定程序中提交的证据材料并不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告城阳区人社局经受理、调查等程序作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司负担。 上诉人鑫泽宇公司不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实不清：本案事实是原审第三人马明军系受雇于上诉人公司的驾驶员，双方是雇佣或劳务关系。其驾驶空车发生交通事故的原因是他出于私心因私驾驶空车在回老家的途中发生的事故。按照原审第三人之前与上诉人的约定，原审第三人工作时间仅仅限于保质保量送货至目的地，卸完货后原审第三人就是自由的，不受管理和支配。原审第三人来公司应聘时就说他是来干兼职的，他手里也有辆车跑长途，要两头兼顾时间上自由，对于这些关键事实上诉人在之前工伤认定程序答辩中提交微信截图打印件来予以证实原审第三人的说法的真实性，但遗憾的是原审并未认定。而发生交通事故的当天他上午送货至目的地后，时间上就是自由的，上诉人已丧失对原审第三人的管理和支配。其傍晚驾驶空车临时回老家改变行车线路途中发生交通事故，不属于认定工伤范围。二、原审采信证据不足。上诉人为证实原审第三人马明军自己说他来公司应聘是干兼职的，他手里也有辆跑长途的车，要求给予时间自由，他好有时间管理他自己的车的说辞真实性在工伤认定程序中提交微信截图打印件等证据，但原审并未采信。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，采信证据不足，请求法院：依法撤销原审法院(2020)鲁0214行初29号判决，并判责令被上诉人重新作出对原审第三人马明军于2016年11月23日的交通事故受伤不予工伤认定的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人城阳区人社局二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人马明军二审审理期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人与原审第三人在原审法院未提交证据。被上诉人在原审中提交的证据均已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”本案中，业已生效的（2019）鲁02民终3067号民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间自2016年9月2日至2017年11月20日之间存在劳动关系，原审第三人是上诉人处职工。上诉人虽主张原审第三人与其系雇佣或劳动关系，但并未提供证据予以证明，对于上诉人的该主张本院不予采信。门诊病历及住院病历、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料等证据相互印证，能够证明原审第三人于2016年11月23日21时许，因工外出时发生交通事故受伤，原审第三人该情形符合上述法律规定，应当认定为工伤，被上诉人作出的本案《认定工伤决定书》并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人虽然主张原审第三人系在回老家途中发生交通事故，但是原审第三人老家在临沂市××城县，是在临沂市××几十公里处，而事故地点为临沂市与青岛市之间，且车辆行驶方向为由南向北行驶，并非郯城县方向，上诉人又无充分有效的证据证明原审第三人受伤并非工伤，故其应当承担举证不力的法律后果。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1450号 原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇东风路116号3幢4-4-2号，统一社会信用代码91510682337860364B。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。 被告：邓超，汉族，住四川省什邡市金。 原告什邡祥和物业服务有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告什邡祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。 审判员  刘激光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4923号之一申请执行人西安市林亚水泥销售有限公司被执行人陕西中侨建设有限公司申请执行人西安市林亚水泥销售有限公司与被执行人陕西中侨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市林亚水泥销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76025元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1603号 原告：唐旭武，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告：吕天平，男，汉族，1953年5月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人唐国跃，男，1973年11月9日出生，住新化县。代理权限：特别授权。 上述二原告的共同委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告刘磊，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告彭丹，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告刘磊之妻。 委托诉讼代理人朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上述二被告的共同委托诉讼代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告唐旭武、吕天平与被告刘磊、彭丹，第三人唐世民合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告唐旭武、吕天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊、彭丹支付原告唐旭武股权转让款1559600元，支付原告吕天平股权转让款1059600元，共计2619200元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：娄底市建新矿业有限公司（以下称建新矿业公司）于2006年8月18日由原告唐旭武、吕天平与第三人唐世民及潘建平出资成立，经营煤矿的开采与销售，股权比例各占25%,后通过股权转让的形式，股权占比变更为被告刘磊占股份65%,原告吕天平、唐旭武，第三人唐世民共占股35%,被告刘磊支付了大部分转让款并办理了工商变更登记手续。 2013年10月28日，建新矿业公司再次发生股权转让，原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民将其35%的股份全部转让给被告刘磊，并签订《娄底市建新矿业有限公司股权转让协议》，原告唐旭武、吕天平，第三人唐世民及被告刘磊在协议上签字。该协议第一条约定：“1、甲方同意将其持有该公司35%的股权转让给乙方，转让价格为人民币伍佰玖拾叁万贰仟元整。”协议第二条约定：“1、本协议签订后五日后，乙方向甲方支付50%的转让款。2、另外50%转让款于2014年5月底前付清。”协议第四条约定：“2、如乙方未按本协议第二条约定履行付款义务，则甲方有权要求乙方赔偿当期应付款20%的经济损失。”不久，双方按上述协议办理了股权变更登记，但股权转让款并没有按转让协议的约定支付。且被告刘磊在将部分股权转让给王石齐后，仍未向原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民支付转让款，在原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民的多次催讨下，被告刘磊于2016年10月8日共同向原告唐旭武、吕天平、第三人唐世民出具欠条：“今欠到娄底市建新矿业有限公司原股东吕天平、唐旭武、唐世民退股转让金伍佰玖拾叁万贰仟元整”。被告刘磊在该欠条上签字，娄底市建新矿业有限公司在欠条上盖章。后被告刘磊向原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民支付了部分转让款和违约金后，尚欠原告唐旭武、吕天平各1559600元，尚欠第三人唐世民1080800元，共计420万元。为此，被告刘磊、于2017年8月24日再次向原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民出具欠条：“今欠到娄底市建新矿业有限公司原股东唐世民、唐旭武、吕天平退股金肆佰贰拾万元正，待刘磊和王石齐官司打完执行壹仟万时付叁佰万元,执行壹仟伍佰万时，把余款付清。”2019年7月，王石齐与被告刘磊又把股权全部转让给了谢伦辉与黎冬梅。2019年8年21日，原告唐旭武又将公司欠款情况向石冲口镇安监站进行了登记，后又向石冲镇邹镇长汇报了情况，要求督促被告方支付所欠股权转让款，但被告刘磊仅于2019年7月30日向原告吕天平支付了50万元外，尚欠原告唐旭武转让款本金1559600元，欠原告吕天平股权转让款本金1059600元，至今未支付。被告彭丹系被告刘磊之妻，且其夫妻双方共同经营建新矿业公司，因此，也应当承担清偿责任。综上所述，请求判如所请。 本院经审查认为，被告刘磊出具的欠条是欠原告唐旭武、吕天平及第三人唐世民三人的退股金，欠条上并没明确具体欠唐旭武、吕天平、唐世民三人各多少退股金，而且，唐旭武、吕天平、唐世民三人也并没就刘磊所欠的退股金各占多少达成分配协议，因此，唐旭武、吕天平起诉要求被告直接支付唐旭武股权转让款1559600元，支付吕天平股权转让款1059600元，缺乏具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐旭武、吕天平的起诉。 案件受理费27754元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10903号 原告：成都锐秋科技有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋15层32号。 法定代表人：王科力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。 被告：唐维林，男，1980年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都九盛达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层602号。 法定代表人：曹海龙，执行董事。 第三人：邹徐，女，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：唐婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区， 第三人：曹甜，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：詹超然，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都四方瑞邦测控科技有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号2栋1单元2层1号202室。 法定代表人：郭凯，董事长。 第三人：四川航天世源汽车部件有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。 法定代表人：万洪魁，董事长。 第三人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权，执行董事兼总经理。 第三人：感知物联网（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区。 法定代表人：刘海涛，董事长。 第三人：成都诺比侃科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1534号。 法定代表人：廖峪，执行董事兼总经理。 第三人：四川驰讯信息科技有限公司，住所地成都市高新区元华二巷24号。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 第三人：成都龙强科技有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号。 法定代表人：张文明，董事长。 第三人：成都兴业雷安电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港开发区空港一路一段483号。 法定代表人：汤皓然，执行董事。 第三人：成都佳伦机械有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：贾晓伦，执行董事兼总经理。 原告成都锐秋科技有限公司与被告唐维林、成都九盛达科技有限公司、第三人邹徐、唐婷、詹超然、成都四方瑞邦测控科技有限公司、四川航天世源汽车部件有限公司、四川华东电气集团有限公司、感知物联网（成都）有限公司、成都诺比侃科技有限公司、四川驰讯信息科技有限公司、成都龙强科技有限责任公司、成都兴业雷安电子有限公司、成都佳伦机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。成都锐秋科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锐秋科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐星