山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3632号 原告：咸恒奎，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊华悦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-14-37号。 法定代表人：孙敬浩，总经理。 委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告咸恒奎与被告刘建伟、潍坊华悦物流有限公司（以下简称华悦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸恒奎及其委托诉讼代理人孔凡跃、被告华悦物流公司的委托诉讼代理人张建军、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸恒奎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失187122元。事实与理由：2019年2月25日9时20分，刘建伟驾驶华悦物流公司所有的鲁ＧＡ9012“解放牌”重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶至省道227线与临沂市河东区，与前方同方向行驶的咸恒奎驾驶的鲁Ｑ84882“东风”牌重型普通货车发生碰撞，造成咸恒奎受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘建伟负事故全部责任，咸恒奎无事故责任。鲁ＧＡ9012“解放牌”重型仓栅式货车在人保潍坊分公司投保。咸恒奎因本次交通事故造成如下损失：医疗费34336.92元、病例复印费66元、护理费4531.8元、误工费39780元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金79098元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、车辆损失19440元、施救费1050元、车辆损失评估费700元、拖车费800元，共计187122.72元。 华悦物流公司辩称，交通事故属实，责任认定没有意见，刘建伟系实际车主，车辆挂靠在答辩人处，在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。 人保潍坊分公司辩称，鲁GA9012“解放牌”重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，答辩人在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，不存在免责垫付情形下，答辩人同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 刘建伟未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘建伟负事故全部责任，咸恒奎无事故责任；咸恒奎受伤后先后在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）、沂南县人民医院住院治疗44天，住院期间及出院后均由咸恒军护理，咸恒军系山东省沂南县铜井镇香山村一组居民；鲁GA9012“解放牌”重型仓栅式货车的实际车主系刘建伟，该车以华悦物流公司的名义对外从事道路运输经营活动，在人保潍坊分公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：咸恒奎因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 咸恒奎提交山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）、沂南县人民医院分别出具的诊断证明、住院病案、医疗费发票及沂南攀峰骨科医院出具的医疗费发票，证明其花费医疗费34,336.92元、病案复印费66元。华悦物流公司质证无异议。人保潍坊分公司对真实性无异议，认为应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认咸恒奎医疗费为34,336.82元，病案复印费66元。 咸恒奎提交临沂金成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1,600元。华悦物流公司质证无异议。人保潍坊分公司认为三期过长，误工期最长应该计算至定残日前一天，结合原告伤情及误工时间不应超过120日，护理期按照实际住院天数计算，营养期没有依据不应支持，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。咸恒奎因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一日，共计168天（2019年2月25日至2019年8月12日）。 咸恒奎提交天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明其车辆损失价值为24,303元，支出评估费700元。人保潍坊分公司申请法院司法鉴定。临沂天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托出具价格评估报告书，评估鲁Q84882“东风”牌重型普通货车的车辆损失价值为19,440元。咸恒奎质证无异议。人保潍坊分公司认为原告应当提供维修费发票，以确定实际的维修费和维修单位，但未提供任何证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 咸恒奎提交临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票及沂南县瑞兴汽车配件销售中心出具的发票，证明其花费施救费1,050元、拖车费800元。华悦物流公司质证无异议。人保潍坊分公司认为应提供施救明细和凭证以证实实际支出的费用；沂南县瑞兴汽车配件销售中心出具的定额发票没有时间和车号无法证实与本事故的关联性，且该汽车配件销售中心并没有施救资质，对该费用不应支持。经查，施救费、拖车费属于本案交通事故后必然造成的费用支出，应当由人保潍坊分公司承担。 咸恒奎提交机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证及沂南县隆贸运输公司车辆挂靠协议，证明其系鲁Q84882“东风”牌重型普通货车的实际车主，该车以沂南县隆贸运输公司的名义对外从事道路运输经营活动，其从事道路运输行业，误工费应按道路运输行业标准计算。华悦物流公司质证无异议。人保潍坊分公司认为原告提交的证件只能证实其具有驾驶资质而不能证明其实际从事该行业；对沂南县隆贸运输公司车辆挂靠协议真实性有异议，即使该协议真实也只能证实原告经营车辆至事故发生时不满一年，原告发生事故造成的损失属于经营性损失，而非原告因从事道路运输造成的收入减少，误工费应按农村居民标准计算。经查，原告提交的上述证据可以证明咸恒奎系道路运输从业人员，误工费应按交通运输行业标准计算。 咸恒奎主张精神损害抚慰金2,000元。人保潍坊分公司认为不应超过1,000元。经查，本次交通事故给咸恒奎造成了严重精神损害，结合咸恒奎的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 咸恒奎主张交通费600元。人保潍坊分公司认为应按实际住院天数每天10元计算。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合咸恒奎住院治疗情况，本院酌情支持440元。 咸恒奎主张残疾赔偿金79,098元，误工费、护理费应按80,683元/年、75.53元/天计算，均不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇和农村居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方刘建伟承担赔偿责任。刘建伟以华悦物流公司名义从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，华悦物流公司应当与刘建伟承担连带责任。刘建伟承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：误工费37,136元（80,683元/年/365天×168天）；护理费4,531.8元（75.53元/天×60天）；残疾赔偿79,098元；精神损害抚慰金1,000元；交通费440元；上述损失合计122,205.8元。医疗费34,336.82元；住院伙食补助费1,320元（30元/天×44天）；营养费酌情支持1,500元；上述损失合计37,156.82元。施救费1,050元；拖车费800元；车辆损失19,440元；上述损失合计21,290元。各项损失合计180,652.62元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，由人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，余额58,652.62元，由人保潍坊分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1,600元、评估费酌情支持560元、病案复印费66元，合计2,226元，由刘建伟予以赔偿。综上，本案中人保潍坊分公司应赔偿金额为180,652.62元，刘建伟应赔偿金额为2,226元。刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告咸恒奎180,652.62元； 二、被告刘建伟赔偿原告咸恒奎2,226元； 三、被告潍坊华悦物流有限公司对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告咸恒奎的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：沂南农村商业银行铜井支行；账号：62×××38；户名：咸恒奎）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,042元，减半收取计2,021元，由原告咸恒奎负担46元，由被告刘建伟负担1,975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常