wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特265号申请人：张黄荣，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。申请人：史根付，住江苏省溧阳市。本院于2020年7月29日立案受理申请人张黄荣与申请人史根付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张黄荣与申请人史根付装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史根付支付张黄荣装潢款共计40696元，于2020年7月15日支付10000元(已支付完毕)，2020年8月15日前支付10000元，2020年10月15日前支付10000元，2020年11月30日前支付余款10696元；二、如史根付有任意一期未按时足额支付，张黄荣有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张黄荣与申请人史根付达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张黄荣与申请人史根付于2020年7月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1484号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1416号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：王秀伟，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：朱建文，男，1983年4月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王秀欢，男，1996年4月14日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高悦娥，女，1980年9月1日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王秀臣，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王秀伟、朱建文、王秀欢、高悦娥、王秀臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16,500.00元，减半收取计8,250.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟祥鹏 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1063号罪犯曹中群，男，1953年7月16日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫1729刑初101号刑事判决书，认定被告人曹中群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月20日至2020年11月19日止，于2019年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯曹中群在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯曹中群减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹中群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹中群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合自首，老年犯情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹中群准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2540号原告：大庆市泓羿热力有限公司。住所地：肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，职务经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘雅琴，女，1950年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告刘雅琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月三十一日书记员 李荣娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6485号之二解除保全申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大，董事长。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被申请人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地，北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米。法定代表人：陈红峰。解除保全申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司与被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0114民初6485号民事裁定，冻结被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下的银行账户，冻结金额为人民币500000元。奥帕汽车配件（天津）有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下的银行账户，金额为人民币500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年八月二十四日书记员 张军玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初66号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。第三人：刘洪，男，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告昌敏诉被告徐枫、第三人刘洪债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告昌敏送达补交案件受理费通知。原告昌敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昌敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6528元，减半收取计3264元。审判员 王 雄二〇二〇年八月十一日书记员 吴丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9276号原告：朱光金，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：路戴明，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址：广东省龙门县。原告朱光金与被告路戴明合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光金及其委托诉讼代理人盛太福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合作收益费用185238.27元；2.被告向原告支付违约金（从2017年10月1日起算，按每日200元计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年合作承接造价咨询业务。2017年8月9日，双方签订《协议书》，确认截至2017年8月9日，合作收益合共724670.23元，原告应分得185238.27元，被告在2017年9月31日前支付给原告，每逾期一天，被告向原告支付违约金200元，但被告并未按照约定向原告支付合作款项，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，订明：一、合作经营方式：甲方承接的工程造价咨询服务业务由甲方完成具体的咨询服务事宜，乙方负责与广州致合工程咨询有限公司（以下简称致合公司）对接，工程造价咨询服务费用扣除20%后剩余费用归甲方所有，该费用到达致合公司账上后由乙方负责申请支付并转到甲方账上；甲方承接的工程监理服务业务由乙方完成具体的监理事宜，乙方负责与致合公司对接，工程监理服务费用扣除40%后剩余费用归甲乙双方所有，剩余费用扣除监理服务成本如人工费、房租、交通费等后为利润，该利润甲乙双方各占50%，该费用到达致合公司账上后由乙方负责申请支付并将属于甲方20%业务费及甲方享有的50%利润转到甲方账上；甲方承接的工程招标代理服务业务由甲乙双方完成具体的招标代理事宜，乙方负责与致合公司对接，工程招标代理服务费用扣除40%后剩余费用归甲乙双方所有，剩余费用扣除招标代理服务成本如人工费、房租、交通费等后为利润，该利润甲乙双方各占50%，该费用到达致合公司账上后由乙方负责申请支付并将属于甲方20%业务费及甲方享有的50%利润转到甲方账上。二、经营分成：按上述经营方式开展经营工作的项目共计17项，合同金额共724670.23元，按上述约定，甲方应收的造价咨询服务费及业务费用为185238.27元；乙方同意在2017年9月31日前将上述全部费用支付给甲方，若未能按时支付完费用，乙方同意按每逾期一天支付200元违约金，若在2017年12月31日未能全部支付完，甲乙双方协商解决，若不能协商一致，双方同意依法向广州市越秀区人民法院起诉。原告表示：上述《协议书》签署后，被告并未按约定向原告支付过任何款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告尚欠合作收益费用185238.27元，并提供了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信，认定被告尚欠原告合作收益费用185238.27元，故原告要求被告支付合作收益费用185238.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未依约向原告支付约定款项，构成违约，应承担相应的违约责任，但违约责任以补偿非违约方的损失为主，以惩罚违约方为辅。在原告未提交证据证明因被告的违约行为造成其他损失的情况下，原告主张按照每日200元计算违约金的标准过高，本院调整为按照银行贷款利率的四倍进行计算。违约金起算时间从2017年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告路戴明向原告朱光金支付款项185238.27元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告路戴明向原告朱光金支付违约金（以185238.27元为本金，从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告朱光金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，原告朱光金负担1459元，被告路戴明负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月十一日书记员  张英丹
四川省眉山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川14刑抗1号 原审被告人叶俊涛故意伤害罪一案，眉山市东坡区人民法院于2002年6月28日作出（2002）眉东刑初字第99号刑事判决书，认定叶俊涛犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。2020年7月30日，眉山市人民检察院作出眉检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年8月4日立案审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实错误，尤其是量刑情节的认定错误，适用法律不当，对原审被告人叶俊涛量刑畸轻。本案指令眉山市东坡区人民法院再审更有利于查清事实，节约司法资源。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令眉山市东坡区人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年八月三十一日 抄送：眉山市人民检察院
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初309号 原告：刘小芳，男，1957年1月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王尚岭，男，1960年3月5日出生，汉族，住威县。 原告刘小芳与被告王尚岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，被告王尚岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款18000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的邢襄古镇项目施工期间，发生事故受伤。被告承诺支付赔偿费18000元，双方为此于2018年4月8日签订了关于赔偿事宜的合约。后被告未能按照约定向原告支付赔偿费用，原告的损失并未得到任何弥补。经多次催要未果之后，原告诉至人民法院，请依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 王尚岭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员，在被告承包的邢襄古镇项目从事木工工作，在施工过程中原告摔伤。2018年4月8日，原、被告就赔偿事宜签订协议，内容如下：“我王尚岭在邢襄古镇施工中（由当地西岳村刘小芳在我工地施工中受伤）双方在2018年4月8日达成合约，赔偿费（壹万捌仟元整）在维修费中支取。如维修金不够，由我王尚岭补齐。”签订协议后，原告向邢襄古镇项目发包方主张权利，发包方以被告的工程存在质量问题为由未向支付费用。后原告多次与被告联系，被告未向原告支付上述费用。 本院认为，被告雇请原告在其承包的工程中工作,在工作过程中原告摔伤,被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商签订了合约,该合约系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,被告依法应当根据合约的约定履行赔偿义务。因原告无法从维修费中支取赔偿款，被告也未按约定支付赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款18000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王尚岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘小芳赔偿款18000元； 二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王尚岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李世军 人民陪审员  胡晓菲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异168号案外人：郑光东，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人郑光东对执行标的（中奕舜华园小区7号楼1单元401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑光东异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。郑光东向本院提交了购房款收据、POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人郑光东仅提交了购房款收据及部分付款凭证，其付清房款的证据不足，其亦未提供购房合同等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人郑光东的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑光东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  周宸旭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终170号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）范宝忠，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被取保候审，于2020年4月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人范宝忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0284刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人范宝忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范宝忠，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月14日18时许，在磐石市××乡，被告人范宝忠与被害人汪某因琐事发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，范宝忠持铁管将汪某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：汪某头部外伤，左侧额骨骨折，右肩部外伤，已构成轻伤二级；范宝忠面部外伤，双眼挫伤，躯干及四肢外伤，已构成轻微伤。案发后，范宝忠主动向公安机关投案。2019年9月3日，范宝忠与汪某达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失人民币4.6万元，取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：物证铁制空心管一根，书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、照片、伤害赔偿协议、谅解书，证人杨某1、杨某2、卢某、李某、宋某、范某2证言，被害人汪某陈述，司法鉴定书，被告人范宝忠供述等。原审法院认为，被告人范宝忠之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。范宝忠报警后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，对其应从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人范宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人范宝忠提出：原审判决对其具有的法定、酌定从轻情节未给予充分考虑，量刑畸重，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人范宝忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范宝忠关于原审判决对其具有的法定、酌定从轻情节未给予充分考虑，量刑畸重，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑的意见，经查，原审判决认定上诉人范宝忠犯有故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、范宝忠的供述与辩解等，上述证据已经形成完整的证据体系，足以认定。范宝忠具有自首、赔偿并取得谅解等法定酌定从轻处罚情节，原审判决已经充分考虑。范宝忠关于原审判决对其具有的法定、酌定从轻情节未给予充分考虑，量刑畸重的上诉意见缺乏事实及法律依据；其持铁管击打被害人头部，情节比较严重，原审判决未对其适用缓刑，并无不当。故对上诉人范宝忠的上诉意见，不予采纳。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年八月十七日书记员 王文龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2315号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：黄凌，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人黄凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄凌支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款290000元、案件受理费2981元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人黄凌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查明被执行人于重庆市住房公积金管理中心万州分中心的住房公积金已由万州区人民法院冻结，故未能冻结；2、本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，系轮候查封；3、本院已查封被执行人名下位于XX区(XX)XX路XXX号X幢X层X单元XXX室[权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号]的房产，系轮候查封；4、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人黄凌限制高消费。2020年8月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人黄凌尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款290000元、案件受理费2981元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1664号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：赵传国，男，汉族，1973年6月11日出生，住临朐县。被执行人：贺志龙，男，汉族，1968年12月26日出生，住临朐县。被执行人：贺志明，男，汉族，1980年5月20日出生，住临朐县。被执行人：贺志虎，男，汉族，1973年8月18日出生，住临朐县。被执行人：付廷才，男，汉族，1961年7月28日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4357号申请执行人：王冬英，女，1995年2月25日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告王冬英与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19211号民事判决书已经发生法律效力。因黄威未履行生效法律文书确定的义务，经王冬英申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人王冬英要求黄威偿付押金以及占有使用费合计8,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人黄威的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人黄威名下有相关财产可供执行。另查，被执行人黄威目前在各级法院作为被告和被执行人涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人黄威列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1140号 申请执行人：苗志翔，男，1980年3月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜富荣，男，1976年6月4出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘玉山（又名刘金山），男，1963年2月25出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建，男，1986年11月13出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘仙，女，1973年9月11出生，汉族，住巴彦淖尔市。 本院在执行苗志翔与杜富荣、刘金山、王建、刘仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗志翔依照我院作出的（2018）内0602民初1201号民事判决书，申请法院执行借款本金200000元及利息；案件受理费9740元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；在于2020年8月19日对被执行人杜富荣、刘金山、王建、刘仙发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜富荣、刘金山、王建、刘仙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3394号上诉人(原审被告)大庆汗信汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-32号。法定代表人：孙立权，总经理。上诉人(原审被告)孙立权，男，1986年10月3日出生，汉族，大庆汗信汽车销售有限公司总经理，住黑龙江省大庆市。上诉人(原审被告)郭文彦，女，1986年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人(原审被告)范明晶，女，1989年12月19日，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群里第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。原审被告：詹国全，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人大庆汗信汽车销售有限公司、孙立权、郭文彦、范明晶因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司、原审被告詹国全追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆汗信汽车销售有限公司、孙立权、郭文彦、范明晶于2020年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，大庆汗信汽车销售有限公司、孙立权、郭文彦、范明晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆汗信汽车销售有限公司、孙立权、郭文彦、范明晶撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月六日法官助理李红书记员李雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1167号上诉人（原审被告）:金德明，男，汉族，1986年7月20日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：薛仁斌，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：葛小琴，女，汉族，1993年12月25日出生，系金德明妻子，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：叶艳梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省竹山县。上诉人金德明与被上诉人薛仁斌、葛小琴、叶艳梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1515号民事判决提出上诉。本院于2020年6月4日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人金德明上诉请求：1、改判上诉人金德明偿还薛仁斌借款本金145650元（一审多判1102.32元）及利息；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月7日上诉人实际借款285000元，4月9日归还本金6450元，5月8日归还本金6643.50元，6月12日归还本金6842.80元，7月8日归还本金7048.20元，8月5日归还本金7260.20元，11月8日归还本金2432元，12月5日归还本金93047.10元，2019年1月1日归还本金6118.10元，2019年1月11日归还本金3508.10元，共计还本金139350元，欠本金145650元。二审期间被上诉人薛仁斌在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人葛小琴、叶艳梅在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。薛仁斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告金德明、葛小琴偿还原告借款300000元及利息，从2018年9月27日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算；2.判令被告叶艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告金德明与被告郭小琴系夫妻关系。2018年3月7日，被告金德明向原告薛仁斌出具借条一份，借条载明:“今借到薛仁斌现金叁拾万元整，用期五个月，用于买绿松石生意周转，月息和服务费共计5分”，被告叶艳梅在担保人处签字，被告郭小琴本人未在借条上签字。原告薛仁斌于当日通过竹山农商行向被告金德明的银行账户上转款300000元，被告金德明收到该笔借款后，又于当日通过竹山农商行向原告薛仁斌的银行账户转款15000元作为向原告预付第一个月的借款利息。被告金德明向原告薛仁斌借款后，于2018年4月9日、5月8日、6月12日、7月8日、8月5日每次向原告薛仁斌偿还15000元共75000元，于2018年9月23日、11月6日每次偿还10000元共20000元，于2018年11月8日偿还5000元，于2018年12月5日偿还100000元，于2019年1月1日偿还10000元，于2019年1月11日偿还5000元，以上合计215000元。因被告金德明未能按期向原告还清借款，原告便于2019年1月20日向被告叶艳梅催要借款。因被告金德明和被告叶艳梅仍未能及时向原告清偿全部借款，原告遂依法具状起诉。一审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案原告薛仁斌与被告金德明于2018年3月7日所形成的民间借贷合同，除双方关于借款利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率上限规定，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。因被告金德明在借款当日向原告预付了一个月的利息15000元，所以实际借款金额应减去15000元而只能按285000元计算。被告金德明此后已向原告偿还的部分款项，依法可按按年利率36%冲减付款之日前的利息后，剩余部分再冲减借款本金，按此方法计算，截止2019年1月11日，被告金德明已向原告偿还的215000元，应冲减此前的借款利息76752.32元，冲减借款本金138247.68元，截至当日，被告金德明尚欠原告借款本金146752.32元。故对原告请求偿还的借款本金300000元，本院只能按实际尚欠借款金额146752.32元予以支持。因本案借条上无被告葛小琴本人的亲笔签名，且本案借款数额巨大，原告又提供不出该笔债务用于了被告金德明与郭小琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告金德明与被告郭小琴夫妻双方共同意思表示举债的相应证据，即原告无证据证明本案债务系被告金德明与被告郭小琴的夫妻共同债务，故本院对原告请求被告郭小琴承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。因本案借款由被告叶艳梅提供保证担保，借条上未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告在主债务到期后的6个月以内向被告叶艳梅主张过权利，被告叶艳梅依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告郭小琴关于本案债务不是其与被告金德明的夫妻共同债务的辩解观点成立，本院予以采纳。被告叶艳梅关于原告起诉时已经超过保证期，其保证责任已被依法免除的辩解观点不能成立，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持，不合法部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告金德明在本判决生效后五日内偿还原告薛仁斌借款146752.32元，并自2019年1月12日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付借款利息；被告叶艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告叶艳梅承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告薛仁斌的其他诉讼请求。本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告薛仁斌负担1400元，由被告金德明和被告叶艳梅连带承担1500元。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：尚欠借款本金是多少？本院认为：一审法院查明2018年3月7日30万元的借条实际转款为28.50万元，月息为5分，截止2019年1月11日，金德明已还款21.50万元。因月息5分高于月息3%的利率标准，本院依法予以调整。本金28.50万元，按照月息3%从2018年3月7日至2019年1月11日，计息时间10个月零4天（约10.13月），利息为8.67万元（28.50万元×3%×10.13），应当冲减本金的部分为12.83万元（21.50万元-8.67万元）。截止2019年1月11日尚欠本金为15.67万元（28.50万元-12.83万元）。一审法院确定截止2019年1月11日尚欠本金为146752.32元。因薛仁斌并未提出异议，本院亦不予变更。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由金德明负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月五日书记员 沈雯婷
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初5345号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：何云杨，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路258号新鹏瑞.郦城4号楼71-2-2（部分），统一社会信用代码91500224903747842C。 负责人：刘建华，经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金管理中心）与被告何云杨、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路基金管理中心的委托诉讼代理人成墨筑、被告何云杨到庭参加诉讼，被告平安财保铜梁支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 道路基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付潘治平因交通事故受伤的抢救费用54000元；二、判决保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，何云杨驾驶渝C×××号小型轿车在璧山区丁家街道渝隆路188号路段起步变道时，与潘治平驾驶并搭乘钟克容的渝D×××号正三轮载货摩托车相撞，造成潘治平受伤、两车受损的道路交通事故。璧山区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书结论为，何云杨承担全部责任。应璧山区人民医院申请道路基金管理中心垫付潘治平的抢救费用，经审核原告于2020年5月26日向璧山区人民医院垫付潘治平的抢救费用54000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。 何云杨辩称，对于原告在事实与理由部分陈述的情况都属实。对于原告要求我支付的费用，我也无异议。 平安财保铜梁支公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交书面答辩意见认为，我公司不是本案的侵权人，不是本案的适格主体，且前期我公司交强险已垫付1万元，商业险预付15万元，故，请求驳回原告对我司的诉讼请求。且在开庭后向本院提交了保单抄件两份、垫付支付回单六份等材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日6时20分许，何云杨驾驶渝C×××号小型轿车在璧山区丁家街道渝隆路188号路段起步变道时，与潘治平驾驶并搭乘钟克容的渝D×××号正三轮载货摩托车相撞，造成潘治平受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书中认定：何云杨承担事故全部责任，潘治平无责任。 同时查明，潘治平受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院救治，且应重庆市璧山区人民医院的申请，道路基金管理中心垫付了潘治平的抢救费用54000元。另外，何云杨在平安财保铜梁支公司投保了交强险、商业第三者险（保额100万元）以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。庭审中，何云杨当庭陈述，事故发生后，为抢救潘治平，平安财保铜梁支公司确实在交强险部分垫付了医疗费1万元，且在商业险部分估计预付了十三四万元。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆市住院医药费专用收据及客户回单、交强险及商业险电子保单等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付的用于支付被侵权人人身伤亡的抢救等费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合相关法律规定，本院依法予以确认，该事故书认定何云杨承担此次事故的全部责任，故，道路基金管理中心为伤者潘治平垫付的抢救费用54000元，应由侵权人何云杨承担偿还义务。又因，何云杨与平安财保铜梁支公司之间系商业保险合同关系，在何云杨承担赔偿责任后，可按商业三者险合同的相关约定请求平安财保铜梁支公司支付保险金，故，现道路基金管理中心请求平安财保铜梁支公司在本案中承担责任之主张缺乏合理依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何云杨于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付潘治平因交通事故受伤的抢救费用54000元； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告何云杨承担（限何云杨于本判决生效后五日内交纳于本院，否则本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲍柏凤
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执570号任启英、郭丽生：任启英与郭丽生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人郭丽生已按照（2019）晋0781民初805号民事调解书的内容履行完毕。该案已全部执行完毕，现作执行完毕的结案方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2772号之一 申请执行人东莞盖特威灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区云景模具产业园第一栋三楼。 法定代表人余丽。 被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村宝龙工业街2号一楼。 法定代表人黄访贤。 被执行人黄访贤，男，汉族，1985年11月19日出生，住湖南省祁阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人易杨林，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省东安县，公民身份号吗：XXXXXXXXXXXX。                                      执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1361号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币424308.0元及利息。                                      执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后采取了以下措施： 一、本院受理后，依法前往被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司已未在该地址处经营，在该地址处未发现可供执行的财产。 二、本院于2020年2月24日冻结了被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司在中国建设银行的账户44×××89，实际冻结金额为0元；于2020年3月6日冻结了被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司在东莞银行的账户55×××07，实际冻结金额为0元；同日冻结了被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司在中国建设银行的银行账户44×××89，实际冻结金额为0元；于2020年4月22日冻结了被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司在中国建设银行的银行账户44×××89，实际冻结金额为0元；于2020年2月24日冻结了被执行人黄访贤在在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXX的存款人民币10845.06元。上述冻结时间为一年，到期若需续冻，申请人须在到期前三十日内向本院提供书面申请。本院于2020年4月7日扣划了被执行人黄访贤在在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXX的存款人民币10845.06元，本院已将扣除执行费人民币50元后的余款人民币10795.06元支付给申请执行人。 三、本院于2020年8月10日查封了被执行人易杨林名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。因车辆下落不明，本院暂无法处理。 此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。  裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖 铠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执546号之一申请执行人王思勤，男，1957年6月27日生，汉族，河南省夏邑县居民，现住灵石县。被执行人李俊，男，1984年4月8日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王思勤与李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初565号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2609号原告：陶某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陶某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告陶某于2020年08月10日以双方另行约定还款日期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某撤回起诉正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告王某的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告陶某波负担。审判员 陈仪花二〇二〇年八月十日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更514号罪犯毛诚，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人毛诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿43310.5元。宣判后，被告人毛诚不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）川刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛诚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛诚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯毛诚确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毛诚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年7月13日起至2033年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何邦升，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何邦撑，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何如宝，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何邦义，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉兰，女，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会兰，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。一审被告：麻彩亚，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。一审被告：郑爱莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。一审第三人：吴华南，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。一审第三人：韩红，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司因与被申请人何邦升、何邦撑、何如宝、何邦义、林玉兰、张会兰、一审被告麻彩亚、郑爱莲、一审第三人吴华南、韩红执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，浙江三门农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许浙江三门农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  张静静审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年八月二十日书记员  来益芸1·3·
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1369号上诉人（一审原告）：湖南玉丰真空科学技术有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区大众东路2号。法定代表人：李国强，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：胡放林，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南玉丰真空科学技术有限公司因与被上诉人胡放林劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南玉丰真空科学技术有限公司上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1110号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人对本案的基本事实没有异议，只是对赔偿的部分数额计算及适用法律有异议，本案被上诉人与上诉人居住地均在湘潭市雨湖区，故湘潭市雨湖区人民法院有管辖权。湖南玉丰真空科学技术有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法撤销潭劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁决书；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，湖南玉丰真空科学技术有限公司诉讼请求是要求撤销潭劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁决书并由被告承担诉讼费用，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，撤销潭劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁决书，应向湘潭市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南玉丰真空科学技术有限公司的起诉。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，认定本案应向本院提起诉讼，但该项规定以仲裁裁决为终局裁决为前提，即劳动争议为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。胡放林向劳动仲裁委员会提出的仲裁请求为要求湖南玉丰真空科学技术有限公司支付停工留薪期工资、医药费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿费等工伤待遇共计493764.17元。该劳动争议的标的既超过了当地月最低工资标准十二个月金额，也不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故该劳动争议并不属于终局裁决仲裁裁决，一审法院以湖南玉丰真空科学技术有限公司诉请撤销的劳动争议为终局裁决仲裁裁决为由，驳回湖南玉丰真空科学技术有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1110号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年八月二十八日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终496号 上诉人（原审起诉人）：李向瑞，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：刘曼华，女，1967年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人李向瑞、刘曼华因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李向瑞、刘曼华上诉称，1.上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。2.原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。3.原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人李向瑞、刘曼华于2010年1月13日签订了建工住拆协字［2010］第1055号《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人李向瑞、刘曼华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月二十八日 书记员 解宇卫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2073号原告：马晓微，女，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市。被告：计芳池，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省桦川县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告马晓微与被告计芳池不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马晓微诉称，2015年年初，马晓微在营业电缆生意期间接到合作伙伴的通知，要求支付货款50万元，马晓微于2015年5月22日误将50万元通过农业银行转账支付给被告许芳池。2019年马晓微于合作伙伴发生诉讼，在诉讼期间得知，该款项并非合伙人指示付款给计芳池，马晓微与计芳池联系后得知，该笔转款系马晓微合作伙伴欠计芳池的欠款。现马晓微诉至法院。被告计芳池在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，计芳池自2018年起居住在辽宁省××区，且在该区有固定居所，故计芳池的经常居所地应为辽宁省××区。本院经审查认为，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告计芳池的经常居住地为辽宁省××区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李树生二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 松
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保84号申请人：天津银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路16号。负责人：张强，分行行长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：王信恩，董事长。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人天津银行股份有限公司烟台分行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币32726380元或查封相应价值的其他财产。天津银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币32726380元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十七日书记员  夏文婕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执8号之六   申请执行人：墨竹工卡县团伟蔬菜水果店，住所地墨竹工卡县。   经营者：王霞，女，汉族，河南省太康县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：李俊，男，汉族，四川省天全县人，务工，现住四川省天全县。   本院在执行申请人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李俊名下银行存款账户，现因被执行人李俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李俊名下中国建设银行股份有限公司×××账户；中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户；中国农业银行股份有限公司×××账户；中国农业银行股份有限公司×××账户；中国农业银行股份有限公司×××账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年八月十一日   书  记  员   聂春阳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执683号之一 申请执行人邵忠义，男，1965年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王中川，男，1980年3月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邵忠义与被执行人王中川追偿权纠纷一案，本院 作出的（2019）浙0324民初5887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵忠义向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为代偿款500000元及利息，受理费4471.5元，财产保全申请费3091.25元。 执行立案后，本院向被执行人王中川发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王中川报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王中川逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，据查，被执行人王中川名下坐落于永嘉县××镇××花园××幢××室的房产已由本院另案处置完毕［案号：（2019）浙0324执3991号］，所得拍卖款为902400元，优先支付抵押债权、拍卖费用、诉讼费及执行费等费用后，已无款项可供分配。除此之外，暂未发现被执行人王中川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中川作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王中川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人王中川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1793号原告:王群燕，女，生于1982年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许祖强，男，生于1988年4月2日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，原告王群燕诉被告许祖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王群燕及其委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告许祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还所欠原告的借款本金65700元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金常向原告借款。2017年7月22日至2018年3月27日期间，被告多次向原告借款共计72000元，被告收到款项后向原告出具了一张“总借条”。原告找被告要求其偿还全部借款，被告仅偿还6300元后拒不偿还剩余的借款，故原告诉至人民法院。被告许祖强未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日至2018年3月27日期间，被告以做生意需周转资金为由分多次向原告共计借款72000元，并于2018年3月27日向原告出具条据对借款事实予以确认，该条据载明“今欠到王群燕72000元，许祖强”。后经原告多次催讨，被告仅偿还6300元，余款65700元未予偿还。本院认为，被告许祖强在原告王群燕处立据借款72000元，仅偿还6300元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还所欠借款65700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许祖强于本判决生效之日起10日内向原告王群燕偿还借款65700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取为721元，由被告许祖强负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月四日书记员  夏 松
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执329号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕,系公司经理。 委托代理人李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄建华，男，汉族，1975年10月11日生。住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2723号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月14日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.085673万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行16.085673万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温珍强
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初874号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省招远市。辩护人张然，江苏东银律师事务所律师。被告人李2(XXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)763号起诉书指控被告人吕某某、李2犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张然律师、被告人李2及由上海市普陀区法律援助中心指派的龚玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年以来，罪犯王煌(已判刑)雇佣被告人吕某某、李2等人在上海市普陀区曹杨路XXX号中联大厦2706室内，通过报纸发布广告，以向离退休老人发放福利为名，引诱多名被害人到该中心进行健康体检、听取讲座，再通过人为控制心脑血管功能测评结果、冒充名医捏造、夸大被害人身体不良状况等手段，向被害人推销名为特效药，实为压片糖果的产品“特瑙芯安”。其中，被告人吕某某作为康泽堂上海经营部的负责人，伙同他人共计骗取16名被害人钱款共计人民币338736元；被告人李2作为康泽堂上海经营部的业务员，伙同他人骗取2名被害人钱款共计人民币41454元。2018年11月29日、2019年9月2日，被告人吕某某、李2分别向南京公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某、李2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、刘某1、曹某、孙某某、沈某1、余某1、袁某1、汪某某、马某1、方某某、余某2、冯某某、李某1、殷某某、刘某2、瞿某某的陈述、辨认笔录、辨认照片；证人张某某、袁某2、周某某、单某某、郭某某、吴某某、马某2、柏某某、杜某某、朱某某、魏某某、杨某某的陈述、辨认笔录、辨认照片；同案犯董青、冯珂、王桂娟、任海东、房新雅、张宏涛、王桂娟、王好利、沙侨玉(均已判决)的供述、辨认笔录、辨认照片；本案被害人购买“特瑙芯安”的收据、康泽堂出具的收条、被害人银行转账记录、康泽堂公司记录账单、康泽堂上海经营部托管证；公司银行流水；微信聊天记录；销售说明；特瑙芯安产品及其包装盒；江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书；上海市普陀区康泽堂食品店个体信息一份；搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的工作情况；常住人口基本信息、照片、医院超声诊断报告、出生医学证明、住院病案、入院记录、医嘱单；被告人吕某某、李2的供述、辨认笔录、辨认照片、自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、李2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人吕某某数额巨大，被告人李2数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人吕某某、李2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某、李2在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吕某某、李2自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕某某、李2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2153号 原告：河北雷鸣叉车有限责任公司，统一社会信用代码：91130281MA09LXD53A，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村。 法定代表人：谢广海，经理。 委托诉讼代理人：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：阜新市海州区顺裕叉车配件经销处，统一社会信用代码92210902MA0UA39P90，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路37-1-6门。 法定代表人：刘林，职务经理。 被告：刘林，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区振兴路37-1-6门。 被告：刘兴华，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区振兴路37-1-6门。 原告河北雷鸣叉车有限责任公司（以下简称“雷鸣叉车公司”）与被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处（以下简称“顺裕叉车”）、刘林、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣叉车公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘林、被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处、被告刘兴华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鸣叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款47000元；2、判令被告自2020年1月21日起按年利率24%连带支付原告借款利息至本金清偿之日止3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月18日，原告与三被告签订《担保借款合同》，合同编号JK/JT-2019-022；合同约定被告阜新市海州区顺裕又车配件经销处向原告借款10万元用于销售又车，借款期限为6个月，逾期还款罚息按月利率1.5%计。一方违约向守约方支付违约金为借款金额的20%；被告刘林、刘兴华作为被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处借款的连带责任保证人，对借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费律师费、保全费等实现债权发生的费用承担保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告于2019年3月14日向被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处的银行账户支付借款10万元，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处收到借款后出具加盖印章的借条并由被告刘林、刘兴华在担保人位置签字。后被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处偿还原告借款47000元、另外6000元借款被人民法院判决偿还。但仍欠原告47000元，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处于2020年1月21日通过银行向原告偿还余欠借款47000元，因在银行转款凭证上收款人户名错误填写成“河北雷鸣叉车有限公司”缺少“责任”二字，造成收款人户名与账号不符该款被银行退回；该款被退回后被告至今未予偿还，为此原告提起诉讼请依法判决。 被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处、刘林、刘兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处、刘林、刘兴华签订《担保借款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，双方就借款期限、借款利息、罚息及逾期还款等作出了约定。 关于原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出了（2020）冀0281民初434号民事判决书，该判决书认定：2019年3月14日，原告用其账号04×××54往被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处账号12×××70汇款10万元。2020年1月10日，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处偿还原告借款本金4.7万元，2020年1月21日，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处偿还原告借款本金4.7万元，尚欠借款本金6000元。本院依法作出判决：一、被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处于本判决生效后10日内偿还原告河北雷鸣叉车有限责任公司借款本金6000元，并自2019年3月14日起按照年利率24%支付利息；二、被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处于本判决生效后10日内偿还原告河北雷鸣叉车有限责任公司借款本金4.7万元自2019年3月14日至2020年1月10日及借款本金4.7万元自2019年3月14日至2020年1月21日均按照年利率24%计算的利息，合计19068元。三、被告刘林、刘兴华对被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处偿还原告河北雷鸣叉车有限公司上述一、二款项负连带责任。四、驳回原告河北雷鸣叉车有限公司其他诉讼请求。 经查，2020年1月21日，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处通过银行向河北雷鸣叉车有限公司汇款4.7万元，但因收款人户名写成“河北雷鸣叉车有限公司”缺少“责任”二字，造成账号与正常户名不符，中国工商银行唐山遵化支行以“账号正常户名不符”为由，将该款退回。 上述事实有本院民事判决书及中国工商银行遵化支行回单证实。 本院认为，被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处经被告刘林、刘兴华担保向原告借款10万元的事实，因有本院（2020）冀0281民初434号民事判决书证实，本院予以确认。在（2020）冀0281民初434号民事判决书中认定被告2020年1月21日偿还原告47000元，且在中国工商银行唐山遵化支行的账户回单中2020年1月21日被告确实向河北雷鸣叉车有限公司转账47000元的事实，致使原告错误认为被告偿还该款的事实。但因银行转账回单中，被告将原告的收款户名写为“河北雷鸣叉车有限公司”，缺少“责任”二字，因与账号正常户名不符，致使该款被银行退还被告，因此，本院应依法认定2020年1月21日，被告并未实际偿还原告借款47000元，被告依法具有偿还的义务。因该笔借款产生的基础法律关系系原告与被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处之间的借款关系，被告刘林、刘兴华系该笔借款的保证人，故被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处依法具有偿还原告借款47000元的义务，被告刘林、刘兴华依法对该笔借款的偿还承担连带偿还责任。在本院（2020）冀0281民初434号民事判决书中，对被告拖欠原告的借款利息已经按照年利率24%计算到2020年1月21日，故被告应自2020年1月22日起以借款本金47000元为本金基数，按照年利率24%向原告支付利息，对原告要求自2020年1月21日起计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处于本判决生效后10日内偿还原告河北雷鸣叉车有限责任公司借款本金47000元，并自2020年1月22日起以47000元为本金基数按照年利率24%支付利息至款还清之日起； 二、被告刘林、刘兴华对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告河北雷鸣叉车有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定期间履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元由被告阜新市海州区顺裕叉车配件经销处、被告刘林、被告刘兴华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月三日 书记员  张红梅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2288号原告：王某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告王某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某以需要重新收集证据为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告王某负担。审判员 张文敬二〇二〇年八月六日书记员 黄迪玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2620号原告：王亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告王亮与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨成祥，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨成祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月6日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨成祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告杨成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3472号原告：苗秀成，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗清田（苗秀成父亲），住赤峰市红山区。被告：赤峰商贸城管理有限公司，其他情况不详。原告苗秀成与被告赤峰商贸城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告苗秀成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗秀成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗秀成撤诉。案件受理费50元，由原告苗秀成负担。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十二日书记员 白 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2274号 罪犯陈藏岩，女，1967年10月24日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第602号刑事判决，以被告人陈藏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，责令退赔二百万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈藏岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费314.31元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈藏岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈藏岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月8日起至2023年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执330号之一 被执行人：梁×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁×在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕彦君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执526号之四 申请人：山东越聚置业有限公司，住所地淄博市周村区米河路131号5楼181室。统一社会信用代码91370306MA3TQAUK2Q。 法定代表人：刘弋，总经理。 申请执行人：青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东五路87号6029号。统一社会信用代码91370212MA3BYD1N8Q。 法定代表人：刘弋，总经理。 委托诉讼代理人：张黎黎，女，1991年4月24日出生，汉族，系公司职工，现住黑龙江省。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，总经理。 本院在执行申请执行人青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东越聚置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院依法组织听证，申请执行人青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张黎黎、被执行人淄博加美商业发展有限公司法定代表人单乙榕到庭参加听证。 本院查明，青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司与淄博加美商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁03民初43号民事调解书已生效。该案本院于2019年5月14日立案执行。2020年8月3日，山东越聚置业有限公司、青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司、北京国安电气有限责任公司、淄博加美商业发展有限公司、王峰五方签订《债权转让协议书》，将青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司、北京国安电气有限责任公司、王峰分别经本院（2019）鲁03民初43号民事调解书、（2018）鲁03民初98号民事判决及淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1127号民事调解书中确认的，对被执行人淄博加美商业发展有限公司享有的债权及从权利转让给申请人山东越聚置业有限公司，五方均在协议上盖章确认。听证中，青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司确认其与山东越聚置业有限公司之间的债权转让属实，现并无争议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人山东越聚置业有限公司与申请执行人、被执行人经签订《债权转让协议书》受让涉案债权，且各方现对债权转让并无异议或纠纷，申请人山东越聚置业有限公司申请变更为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东越聚置业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晨雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1021号蒋德华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋德华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840.00元。本院已将该案款兑付给蒋德华。至此，蒋德华向本院申请执行的（2019）云01民终7163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1609号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：魏逸，男，汉族，1971年6月30日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾飞兰，女，汉族，1977年8月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初463号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人魏逸、曾飞兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年5月25日以（2020）赣0103执1609号执行裁定书轮候查封了被执行人魏逸名下所有的位于东湖区。2020年5月22日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人魏逸、曾飞兰就魏逸名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8999.78元／㎡，总价为2550000元，本院取上述房产总价2550000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年6月24日在评估总价2550000元的基础上降价30%，以1785000元为底价，保证金178500元，加价幅度8900元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年7月25日10时至2020年7月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月25日买受人邓剑勇（身份证号码：3601111984××××××××）通过竞买号27935520在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以2265600元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏逸名下所有的位于东湖区的查封； 二、位于东湖区的所有权及相应的其他权利归买受人邓剑勇（身份证号码：3601111984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人邓剑勇（身份证号码：3601111984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5298号 上诉人（原审原告）:赵启和,男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 上诉人（原审原告）:徐言斌，男,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:安徽恒睿机电设备安装有限公司,住所地合肥市包河区当涂路2栋，统一社会信用代码913401000948213192. 法定代表人:贾敬茹,总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人赵启和、徐言斌因与被上诉人安徽恒睿机电设备安装有限公司（以下简称恒睿机电公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区民法院（2020）皖0111民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵启和、徐言斌上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1767号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。一审查明“电梯改造完毕并经乙方及安徽省特种设备检测院验收合格”与事实不符，事实是上诉人未验收案涉电梯，所谓的验收报告是被上诉人单方到检测院盖章的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人未按照合同履行，双方合同约定电梯改造修理完毕甲方（即上诉人）负责向当场政府主管部门申请使用证的验收工作，乙方协助，政府部门验收所发生的费用由甲方负责。但被上诉人未按此履行，故应解除双方合同，由被上诉人返还上诉人9万元。 恒睿机电公司辩称，案涉合同已经履行完毕，安徽省特种设备检测院出具了检验报告，检验合格。合肥市瑶海区市场监督局核发了电梯合格标志，准予投入使用，被上诉人关于电梯维修改造的义务已经履行完毕，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。 赵启和、徐言斌向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《吟春园高5栋电梯维修(改造)合同》；2、判令被告恒睿机电公司返还原告电梯维修费90000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，原告赵启和、徐言斌（甲方）与被告恒睿机电公司（乙方）签订《吟春园高5栋电梯维修(改造)合同》一份。该合同约定：1、恒睿机电公司对吟春园高5栋电梯维修(改造),双方对维修配件清单、单价、明细及费用作出了明确约定；2、按照清单及单价本次费用为121758元，优惠后为120000元（不含税，税费由甲方自理）；3、付款方式及时间，签订本合同后7天内首付70000元，电梯改造完毕并经乙方及安徽省特种设备检测院验收合格后甲方应在10天内付清余款；4、电梯改造修理完毕，乙方于3天内派有关人员交验，甲方负责向当地政府主管部门申请使用证的验收工作，乙方协助，政府部门验收所发生的费用由甲方承担；5、改造电梯的配件，乙方进入施工前，甲方应派员会同乙方修理人员共同开箱清点，若有缺损件应列出清单，双方签证，在一星期内向乙方技术科提出。双方还对其他条款作出了约定。嗣后恒睿机电公司即进场施工。在对设备进行检查的过程中，恒睿机电公司发现合同约定需要更换的配件清单中的第5项“曳引主机”（对应合同金额16000元）和第15项“曳引钢丝绳”（对应合同金额3300元）尚能正常使用，无更换必要。双方遂就合同变更达成口头协议，上述两项设备配件无需更换，并相应减少合同金额。维修改造工作完成后，安徽省特种设备检测院出具了《电梯监督检验报告》（报告编号：0TJ10-1812-1L06099），检验结论“合格”。合肥市瑶海区市场监督管理局核发了“电梯使用标志”，准予投入使用。至此，恒睿机电公司关于本次电梯维修改造的承揽义务已经全部履行完毕。 另查明，赵启和、徐言斌支付维修款如下：2018年11月21日支付了15000元，2018年10月18日支付了5000元，2018年10月18日支付了5000元，2018年9月28日支付了2万元，2018年10月28日支付了1万元，2018年10月28日支付了1万元，2019年1月16日支付了5000元，2019年2月3日支付了2万元。 一审法院认为，赵启和、徐言斌与恒睿机电公司双方签订的合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同内容履行义务。本案中恒睿机电公司提供的证据足以证明其已按合同约定内容履行完毕，赵启和、徐言斌对其要求解除合同、返还维修款的诉请未提供充分事实依据，故对赵启和、徐言斌要求解除合同、返还维修款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵启和、徐言斌的诉讼请求。 本院二审期间，恒睿机电公司对电梯轿厢吊顶、不锈钢层门及门套等进行了再次维修。 一审判决认定的事实，二审予以确认。 本院认为,上诉人赵启和、徐言斌与被上诉人恒睿机电公司签订的吟春园高5栋电梯维修（改造）合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。二审中，双方当事人对恒睿机电公司已履行电梯维修改造义务和赵启和、徐言斌已支付9万元的事实均不持异议。对原合同约定的“更换曳引主机”、“更换曳引钢丝绳”因无需更换，双方已达成一致意见，并相应减少费用。二审诉讼期间，恒睿机电公司对电梯轿厢吊顶、不锈钢层门及门套等相关项目进行了再次维修。现上诉人赵启和、徐言斌要求解除合同，返还已付维修款，但未能提供相关证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，赵启和、徐言斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人赵启和、徐言斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1919号申请执行人：李春侠，女，1972年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：孟召启，男，1947年6月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李春侠与被执行人孟召启机动车交通事故责任纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年12月5日作出（2019）苏0382民初1585号民事判决书已发生法律效力，主文：孟召启于判决生效后十日内赔偿李春侠各项损失共计85249元；案件受理费799元（李春侠已预交），由孟召启负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位23200元，其名下车辆系摩托车申请人同意不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日、2020年7月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王尚磊