wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1222号 原告：曹红云。 委托诉讼代理人：郭家祥（系原告丈夫），住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：雷加米。 原告曹红云与被告雷加米民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家祥、黄元辉到庭参加诉讼，被告雷加米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，同时支付自2020年1月1日至起诉时按六个月贷款利率的4倍计算的利息22330元，以上合计322330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年2月，因资金周转需要，被告向原告借款200000元并承诺支付相应利息，约定该借款于2017年2月1日归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。2019年7月20日，经原、被告结算，被告欠原告借款及利息累计共300000元，由被告重新向原告出具《借条》一张，约定于2019年12月30日付清。债务到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。 被告雷加米未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曹红云与被告雷加米经朋友介绍认识。2016年1月许，被告雷加米因资金周转需要，向原告曹红云提出借款。2016年2月1日，原告曹红云将现金8000元交付给被告雷加米，并向被告雷加米的卡号为62×××98银行账户转账192000元，合计出借资金200000元。当日，原、被告未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借款凭证。因被告未还款，2019年7月20日，原、被告对借款本息进行结算后，被告雷加米向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到曹红云（51012919＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金300000.00元，大写叁拾万元整。此款定于2019年12月30日一次性还清。借款人雷加米51012919＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2019年7月20日”。被告雷加米在“借款人”处签字并按手印，在“300000.00元”、“大写叁拾万元整”、“51012919＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”处按手印。此后，被告一直未归还原告借款。 庭审中，原告曹红云自愿放弃自2020年1月1日起至起诉时利息22330元的诉请。 以上事实有原告陈述、原告提交的《借条》原件1张、中国建设银行客户交易详细信息单等证据予以证实。 本院认为，原告曹红云与被告雷加米之间系民间借贷纠纷。原告履行出借义务后，被告应当按照约定及时履行还款义务。本案中，原告于2016年2月1日向被告出借200000元、被告未归还借款的事实，有原告陈述、中国建设银行客户交易详细信息单、被告于2019年7月20日出具的案涉《借条》予以证明，本院予以采信。原告主张被告于2017年底曾经向原告出具《借条》，于2019年7月20日出具案涉《借条》后收回了2017年底的《借条》，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。案涉《借条》约定借款300000元，实为借款本金200000元、利息100000元，系被告对未归还借款、给原告造成相应利息损失的认可。原告根据《借条》约定，诉请被告归还借款本金300000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上述利息100000元。本院认为，原告实际出借时间2016年2月1日至被告出具《借条》时间2019年7月20日，此期间利息的年利率约为14.28%（100000÷200000元÷42月×12月），未超出年利率24%。故《借条》中被告认可支付原告利息100000元的意思表示，未违反法律规定，应属合法、有效，对被告具有约束力。被告应当按照约定归还原告借款本金200000元、利息100000元。被告雷加米经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，产生的不利后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷加米于本判决生效之日起十日内向原告曹红云归还借款本金200000元、利息100000元； 二、驳回原告曹红云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取计3067元，由被告雷加米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-2号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执760号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，系该行负责人。委托代理人：谢雨涵，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：卢勇，男，1976年12月30日生，哈尼族，无业，住元阳县。被执行人：李江，女，1978年10月5日生，汉族，无业，住元阳县。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司，地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人卢勇、李江、红河州瑞函房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1482号民事调解书于2017年10月21日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行欠款本金354128.68元，截止2019年5月27日止的利息14225.83元，罚息1661.83元，及2019年5月28日之日起的利息、罚息。本案在执行过程中，因申请人提供的被执行人卢勇、李江手机号码无法联系二被执行人，故本院于2019年6月8日在申请执行人提供的被执行人住所处粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司的执行材料于2019年6月10日直接送达。本院分别于2019年6月5日、2019年11月12日、2020年8月11日通过全国网络查控系统三次查询了三被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司无银行存款，无网络资金，无车辆登记信息；被执行人卢勇有部分银行存款，本院采取的具体强制措施如下：1、于2019年6月10日将其名下中国工商银行建水朝阳支行25×××33账户进行冻结，冻结得款21411.71元，并于2019年8月12日进行扣划，实际扣划得款21400元。2、于2019年6月10日将其名下中国农业银行股份有限公司个旧市支行62×××75账号进行冻结，实际冻结得款348.17元。3、于2019年6月10日将其名下中国农业银行股份有限公司石屏县支行62×××18账号进行冻结，冻结得款1757.79元，并于2019年8月12日进行扣划，实际扣划得款1750元。4、于2019年6月10日将其名下元阳县农村信用合作联社黄茅岭信用社6231900021771603398账号进行冻结，冻结得款7500元，并于2020年8月12日进行扣划，实际划拨得款7500元；被执行人李江有部分银行存款，本院采取的具体强制措施如下：1、于2019年6月10日将其名下中国建设银行股份有限公司石屏支行62×××91账号进行冻结，冻结得款0元。2、于2019年6月10日将其名下中国建设银行股份有限公司石屏支行62×××93账号进行冻结，冻结得款15330.38元，并于2020年8月12日进行扣划，实际划拨得款15330元。3、于2019年6月10日将其名下中国工商银行蒙自红河广场支行25×××66账户进行冻结，冻结得款8745.28元，并于2020年8月12日进行扣划，实际划拨得款8745元；于2019年6月10日对被执行人卢勇、李江及红河州瑞函房地产开发有限公司法定代表人周满贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月9日对三被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司因在多家法院涉及多起案件，其名下所有不动产均已被红河州中级人民法院或本院在先查封或处置，故本案无不动产可供执行；被执行人李江名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权；被执行人卢勇名下有位于个旧市，该三套商铺已在本案中进行查封并依法评估拍卖，于2020年7月全部拍卖成功，成交价格分别为174912元、60672元、121920元。截止2020年8月17日，本案所执行到位案款共计412229元（拍卖商铺所得357504元，银行扣划所得54725元），在扣除执行费5450元、网拍服务费3574元后，共实际退还申请执行人403205元。根据申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行2020年8月17日提供贷款还款明细单显示，截止2020年8月17日，本案三被执行人共欠本息合计411805.84元，仍有8600.84元未实际执行到位，但本案执行到此，被执行人名下所有可供执行的财产已全部处理、变现完毕，至此，本案被执行人卢勇、李江、红河州瑞函房地产开发有限公司名下已暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢勇、李江、红河州瑞函房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5450元，由被执行人卢勇、李江、红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十六日书记员 王 娜
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初127号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人张须龄，男，汉族，1989年3月3日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，务工人员。户籍所在地甘肃省景泰县一条山镇，住景泰县一条山镇民安小区4号楼1单元602室。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被景泰县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。2020年8月14日被景泰县人民法院逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张须龄犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人张须龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日22时许，被告人张须龄酒后无证驾驶黑色甘XXXX号“别克”牌小型轿车，从景泰县一条山镇环城路“民安小区”院内出发行经环城路、寿鹿街行驶至寿鹿街西段“景电宾馆”对面路段时，被景泰县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张须龄血样中乙醇含量为200.1mg/100ml。 上述事实，被告人张须龄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、认罪认罚具结书、被告人户籍证明，证人卢某某、雷某某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张须龄违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控张须龄所犯罪名成立，本院予以支持。张须龄无证醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。张须龄到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对张须龄判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张须龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇二〇年八月十四日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚天珍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执965号之一申请执行人：高健，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：黄思征，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年11月11日作出的（2019）京0116民初4237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、黄思征于判决生效之日起七日内偿还高健借款95000元；二、黄思征于判决生效之日起七日内支付高健自2019年3月30日起至实际偿还借款95000元之日止的利息（以95000元为基数，按照年利息6%计算）；三、黄思征于判决生效之日起七日内支付高健自2018年8月29日起至2019年3月29日止的违约金1万元。因黄思征未履行生效判决书确定的义务，王建于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向黄思征发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结黄思征的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，黄思征暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。高健明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高健尚未实现的债权，应由被执行人黄思征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高健发现被执行人黄思征有可供执行财产或被执行人黄思征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12837号河南万创地产集团有限公司：你与朱来继合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱来继于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50541元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执335号之一申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。法定代表人：孟某某，职务董事。被执行人：李某甲，男，1970年5月22日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：任某某，女，1972年6月16日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某，男，1972年8月19日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：李某乙，女，1974年12月20日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，（2020）晋0303民初68号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某甲银行账户存款551849.56元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十八日书记员  赵 云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执815号申请执行人贾海英，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住龙江县济沁河乡。被执行人车雨冰，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住龙江县济沁河乡。关于贾海英申请执行车雨冰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶艳芬于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执815号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  任广平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13305号 原告：董玉琴，女，1949年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴天丽，女，系董玉琴之女。 委托诉讼代理人：夏敏超，男，系董玉琴女婿。 被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 第三人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：姜国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 原告董玉琴与被告姜国清、汪倩、第三人重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称瑞阳公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并于2020年6月5日向被告姜国清、汪倩及第三人瑞阳公司送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告董玉琴的委托诉讼代理人吴天丽、夏敏超，被告姜国清、汪倩及第三人瑞阳公司的共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告股权转让款979200元；2、二被告支付原告利息（以979200元为本金、从2019年12月20日起按年利率6%计算至股权转让款支付时止）。事实和理由：2018年11月15日，原告董玉琴与被告姜国清、汪倩签订《股份转让协议》，约定原告将持有的第三人瑞阳公司的股份90000股以979200元转让给被告姜国清、汪倩，双方对股权转让款的支付时间进行了约定。约定的支付时间早已届满，但二被告至今未支付股权转让款，故起诉。 被告姜国清、汪倩共同辩称，双方签订了《股份转让协议》属实，但原告至今未办理股权变更登记，原告也仍在瑞阳公司的股东名册上，双方约定的支付转让款的前提是股权变动情况记载于瑞阳公司的股东名册，故股权转让款的支付条件不成就。根据补充协议的约定，股权转让款应在瑞阳公司终止挂牌起三年内支付，瑞阳公司终止挂牌的时间为2018年11月15日，至今三年期间尚未届满，原告无权要求支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人瑞阳公司的陈述意见同被告姜国清、汪倩的答辩意见。 本院对各方无争议的证据予以确认。 根据原、被告、第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 第三人瑞阳公司系在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市的公司，原告董玉琴、被告姜国清、汪倩均系该公司股东，截至2018年11月21日，原告董玉琴持有瑞阳公司股份90000股。2018年11月15日，瑞阳公司的股票经全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意在新三板终止挂牌。 2018年11月16日，以原告董玉琴为甲方、被告姜国清、汪倩为乙方签订《股份转让协议》，主要内容为：一、甲方同意于瑞阳公司终止挂牌并完成退出登记后的次日将其所持有的瑞阳公司90000股股份转让给乙方，转让价格为每股10.88元，转让款共计979200元；二、瑞阳公司在股转系统终止挂牌并完成退出登记三年内，瑞阳公司将本次股权变动情况记载于公司股东名册的同时，乙方向甲方支付股权转让款979200元；三、本协议自甲方和乙方均已签署之日起成立，自瑞阳公司终止在股转系统挂牌并完成退出登记的次日起生效。同日，双方还签订了《补充协议书》，将股权转让款的支付时间、条件变更为：瑞阳公司在股份系统终止挂牌并完成退出登记三年内（第一年回购20%，第二年回购30%，第三年回购50%）。原告现仍为瑞阳公司登记股东，持有该公司90000股。 本院认为，原告董玉琴与被告姜国清、汪倩于2018年11月16日签订的《股份转让协议》、《补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《股份转让协议》、《补充协议书》的约定，被告姜国清、汪倩应在瑞阳公司终止挂牌并完成退出登记三年内每年各支付转让款的20%、30%、50%，瑞阳公司终止挂牌的时间为2018年11月15日，终止挂牌即意味着退出上市，故被告姜国清、汪倩应于2019、2020、2021年的11月15日内各支付原告董玉琴股权转让款195840元、293760元、489600元，原告亦应向被告交付股份。虽然约定的股权转让款尚有两期（80%）未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告有权要求二被告支付全部股权转让款979200元。二被告未按约定支付股权转让款，依法还应支付资金占用利息，其中第一期195840元从2019年12月20日起算，第二、三期从本院向二被告送达民事起诉状后答辩期届满之日（2020年6月21日）起算，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%。二被告关于《股份转让协议》约定完成了股权工商变更登记才付款、故付款条件不成就的抗辩意见，因《补充协议书》已对付款时间、条件进行了变更，应按变更后的约定确定权利义务，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜国清、汪倩于本判决生效之日起五日内支付原告董玉琴股权转让款979200元； 二、被告姜国清、汪倩于本判决生效之日起五日内支付原告董玉琴资金占用利息（以195840元为基数、从2019年12月20日起计算至2020年6月20日止，以979200元为基数、从2020年6月21日起计算至股权转让款支付时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 三、驳回原告董玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，减半收取计6796元，由被告姜国清、汪倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1060号 刘革非、广东意维高玻璃技术有限公司： 关于申请执行人刘革非与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议一案，本院在（2016）粤0114执5067号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司已经履行（2016）粤0114民初7369号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4479号 罪犯姚小锋，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省台山市人，住湖南省长沙市芙蓉区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省陕县人民法院于2015年3月5日作出(2015)陕刑初字第7号刑事判决，以被告人姚小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2017年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚小锋减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯姚小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，该犯本考核期内月均消费270余元，账户余额2100余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚小锋减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4500号 罪犯谢学伟，男，1998年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0482刑初644号刑事判决，以被告人谢学伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢学伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢学伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4565号申请人：常州蓝之艺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房C区，统一社会信用代码91320404666842888L。法定代表人：张勇，该公司经理。被申请人：常州达尔瑞丽商贸有限公司，住所地常州市新北区新苑三路101号，统一社会信用代91320411338882987E。法定代表人：纪律。被申请人：纪律，女，汉族，1982年1月31日生，住常州市武进区。被申请人：顾利庆，男，汉族，1980年10月15日生，住常州市武进区。本院在审理常州蓝之艺纺织有限公司诉常州达尔瑞丽商贸有限公司、纪律、顾利庆买卖合同纠纷一案中，申请人常州蓝之艺纺织有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人常州达尔瑞丽商贸有限公司、纪律、顾利庆银行存款22万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州蓝之艺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州达尔瑞丽商贸有限公司、纪律、顾利庆银行存款22万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61376号原告：沈玉凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈玉云，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：沈荣祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：余萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告沈玉凤、沈玉云诉被告沈荣祥、第三人余萍债权人撤销权纠纷一案中，原告沈玉凤、沈玉云向本院提出财产保全申请，要求依法冻结第三人余萍的银行存款人民币380万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结第三人余萍的银行存款380万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告沈玉云名下的位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇二〇二〇年八月二十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初446号之一原告刘吉彬，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告林彬，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告刘向阳，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被告陈绍爱，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告朱富财，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告覃萍，女，1971年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。以上五被告的委托诉讼代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。被告李进，男，1965年1月14日出生，回族，住湖南省石门县。被告孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人刘立群，该公司负责人。被告刘立群，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘吉彬与被告林彬、刘向阳、陈绍爱、朱富财、覃萍、李进、孙邦顺、涟源市枫坪煤业有限公司、刘立群股权转让纠纷一案中，依法传票传唤原告刘吉彬于2020年8月27日9时00分在本院第九审判庭开庭审理该案，原告刘吉彬无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉彬撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告刘吉彬负担。审 判 长  易 清人民陪审员  李新苗人民陪审员  谭 义二〇二〇年八月二十七日法官助理刘益代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1097号 申请执行人：赵仕奎，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陈付平，男，1962年3月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵仕奎与陈付平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初153号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人陈付平现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2031号罪犯夏小玲，女，汉族，1988年10月18日出生于四川省岳池县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0103刑初1689号刑事判决，认定被告人夏小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（刑期自2017年8月24日起至2022年2月23日止），责令退赔被害人225340元。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯夏小玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯夏小玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏小玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏小玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏小玲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4415号 罪犯汤天强，男，1995年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙1023刑初9号刑事判决，以被告人汤天强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元；追缴赃款人民币21000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤天强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汤天强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币21000元，已履行财产刑人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤天强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤天强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人胡聚虎，男，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住河北省邢台市邢台县XX镇XX村XX号，农民。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉[2020]164号指控事实2019年7月11日4时30分许，被告人胡聚虎驾驶冀EXXXXX-冀EXXXX挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速928km+800m处时，与前方因交通事故（李海洋驾驶苏GXXXXX号重型厢式货车与王善中驾驶的豫DXXXXX-豫DXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞）停于第四车道的由李海洋驾驶的苏GXXXXX号重型厢式货车尾部相撞，致使苏GXXXXX号重型厢式货车向左前移动，与站在苏GXXXXX号重型厢式货车前的李海洋相撞，同时同方向行经该路段的由张太彬驾驶的黑CXXXXX号重型厢式货车又与苏GXXXXX号重型厢式货车左侧碰撞，造成李海洋当场死亡，三车、护栏以及货物受损的重大交通事故一起。该事故经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告人胡聚虎负事故主要责任，王善中、李海洋负事故次要责任，张太彬不负事故责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人李海洋因交通事故致腹部、骨盆开放性损伤，腹腔、盆腔脏器破裂而死亡。另查，在审理阶段，被告人胡聚虎向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月                   （2020）陕0502刑初357号被告人意  见被告人胡聚虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人胡聚虎驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡聚虎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡聚虎到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人胡聚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审    判    员    郭  萌                              二0二0年八月十八日    法 官 助 理   王  欢  书  记  员   李  旭   20200502357198105261013XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008051
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执705号之一 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，住旬阳县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吕大枝，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公与被执行人吴世友、吕大枝借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初355号民事判决已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，本案执行标的：借款本金30万元及利息、诉讼费3013元、执行费4400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月19日双方自愿达成执行和解协议：从被执行人吕大枝账户内扣划2万元，用于偿还申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金，被执行人吴世友、吕大枝于2020年12月30日前偿还借款本金13万元，于2021年3月30日前偿还借款本金15万元及全部利息。诉讼费3013元、执行费4400元由被执行人吴世友、吕大枝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执705号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴子烨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3475号原告：刘子龙，男，1996年5月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201910093595。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201410634662。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201710400011。原告刘子龙与被告太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人李冠兴，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔付原告车辆维修费10000元、施救费150元,共计10150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月3日18时3分许，李传志驾驶两轮电动车沿滁州市104国道由南向北逆向行使至1049KM+654M处时,与沿104国道由北向南行使的原告驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞,造成李传志受伤,双方车辆受损的交通事故,经认定李传志负事故主要责任,原告为次要责任。事故发生后,原告驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车经维修花费10000元，施救费150元,全由原告支付，被告未赔偿分文。另豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业险（车损）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法判令被告赔付原告各项损失。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，为减少诉累，节约司法资源，我公司同意赔偿给原告3000元。施救费属于间接损失，我公司不赔偿。如果法院判决保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任，我公司应取得向责任方的追偿权。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日18时3分许，原告刘子龙驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车与李传志驾驶两轮电动车在滁州市××国道××+654M处时发生碰撞,造成李传志受伤,双方车辆受损的交通事故,滁州市公安局交警支队三大队作出滁公交认字[2020]第012号道路交通事故认定书，认定李传志负事故主要责任,刘子龙负次要责任。因本次交通事故，刘子龙支付豫Ｐ×××××小型普通客车维修费10000元，施救费150元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投有交强险及机动车损失险并购买了不计免赔率，其中机动车损失险责任限额为85429元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘子龙为豫Ｐ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告刘子龙支付保险费后，被告太平财产保险有限公司周口分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××小型普通客车产生的维修费10000元、施救费150元，有原告提供的两份收费发票予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。该款不超出保险责任限额，应由被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子龙10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年八月二十一日法官助理陈国立书记员钱玥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1150号上诉人（原审被告）：昆明大鑫贸易有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场8幢28层2803号。统一社会信用代码：91530100863667231。法定代表人：阮建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小捷，云南大捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张芮嘉，云南大捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：新疆汇祥永金矿业有限公司。住所地：新疆克州乌恰县新城7区91号。统一社会信用代码：91650000660616329J。法定代表人：王官宝。委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明大鑫贸易有限公司因与被上诉人新疆汇祥永金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明大鑫贸易有限公司向本院申请缓交诉讼费，我院审查后准予缓交，但上诉人此后仍未在缓交期限届满前缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明大鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年八月二十一日书记员 黄      永      娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保495号白城市央格尔购物广场有限公司、李秀梅：白城市央格尔购物广场有限公司与李秀梅合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢553号 申请执行人:朱兴元，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪伟伟，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 朱兴元与汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初1819号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告汪伟伟、钱君莲于本判决生效之日共同偿还原告朱兴元借款10万元及利息（自2016年3月1起，按月利率10‰计息至实际还款之日，已付7000元从中抵除）；二、驳回原告朱兴元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告汪伟伟、钱君莲负担。因汪伟伟、钱君莲一直未主动履行义务，申请人朱兴元向本院申请恢复强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向汪伟伟送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，汪伟伟既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人汪伟伟没有证劵、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的皖Ａ×××××牌号车辆，本院已依法查封，因该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对汪伟伟采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人梅成生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2693号 原告：无锡市石油化工设备有限公司。住所地：无锡市梁溪区运河东路555号时代国际A座1608号。组织机构代码：913202117322731519。 法定代表人：宣兴南，董事长。 委托诉讼代理人：周金森，江苏上隆律师事务所律师。 被告：山东海江化工有限公司。住所地：桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。组织机构代码：913703000549995859 法定代表人：王学礼，执行董事。 委托诉讼代理人：巩学成，男，1984年8月2日生，汉族，系山东海江化工有限公司职工。 原告无锡市石油化工设备有限公司与被告山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告无锡市石油化工设备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市石油化工设备有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告无锡市石油化工设备有限公司撤诉。 案件受理费2846元，由原告无锡市石油化工设备有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇哲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之十一海阳市合瑞达能源仓储有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初698号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初698号原告：吴庆国，男，1980年2月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘军，男，1972年7月18日生，汉族，汉川市，住汉川市。被告：刘琦，女，1995年2月10日生，汉族，汉川市人，住址同上。原告吴庆国诉被告刘军、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴庆国撤回对被告刘军、刘琦的起诉。本案件受理费2300元减半计1150元，由原告吴庆国负担。审判员  张艳侠二〇二〇年八月十日书记员  李梦容
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2434号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盖州市丰华置业有限公司（原名称盖州市丰华房地产开发有限公司），住所地辽宁省盖州市金都大酒店3001-3002房间。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖增浩，盖州市丰华置业有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。再审申请人盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华置业）因与被申请人辽宁丰华友联商贸有限公司（以下简称丰华友联）、侯明辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰华置业申请再审称，一、本案的案由系买卖合同纠纷，本案的买卖合同主体为丰华友联与侯明辉双方，丰华置业在此买卖合同中是处于担保人地位，根据合同的相对性，无论丰华置业承担什么责任，侯明辉作为买受方不应摘除给付货款的义务。二、原审法院判决的违约金惊人。本案判决的货款为759,376.66元，违约金截至2020年3月16日按月息2分计算为1,518,753.3元，判决的违约金已经远远超过了货款本金。首先二审判决依据的侯明辉提供的“工程造价及结算情况明细表”的一份表格，是一份即无丰华置业法人签字也无公司盖章的账页，此份证据的真实性丰华置业当庭表示异议。其次，本案自2011年起长达8年之久，从未有过任何一方当事人与丰华置业提起过该笔款项，导致该笔钢材款的给付问题被悬挂起来，丰华置业不是案涉买卖合同的买卖双方主体，因此造成该笔违约金的责任不在丰华置业。其次，在这8年时间里有这长达3年的时间是在诉讼本案。综上，这惊人的违约金不应由丰华置业承担。三、根据不告不理原则，本案原告也就是钢材销售方自始至终也未要求丰华置业承担货款及违约金，二审法院直接把买卖合同中约定买受方应该承担的违约责任直接强加给丰华置业，违反了民事法律规定的处分原则。四、本案判决的违约金的计算利率为月息2分。本案案由买卖合同纠纷不是借贷纠纷，故不应该按照借贷关系的最高限额利息利率计算本案违约金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求重新认定案涉买卖合同中买卖双方实际权利人，改判案涉货款由侯明辉支付；撤销或改判二审民事判决第二项关于违约金利率问题的内容。侯明辉提交意见称，一、丰华置业请求改判侯明辉承担钢材款与事实及法律规定相违背。侯明辉已经履行完毕给付义务。三方签订的《钢材销售合同》第八条约定：全部赊购，货到当日起每批次每日加收5元的赊购款，期限30天。到期必须结清全部货款及赊购款，如未能结清视为违约。第十一条约定：如买受方未能按时履行合同规定时间内还款，则担保方需将买受方所欠出卖人的全部货款及加价款从买方的工程款中扣除，直接拨付给出卖人。合同签订后，丰华置业未按时向侯明辉支付工程款（含钢材款），所以侯明辉没有在30天内向丰华友联给付钢材款。而丰华置业在2012年3月24日已经按照《钢材销售合同》第十一条约定，将所欠丰华友联钢材款全额扣除，但未直接拨付给丰华友联，故给付货款的责任应由丰华置业承担。二、关于丰华置业提出的违约金利率的问题。三方签订的《钢材销售合同》约定的违约责任应当遵守。原审法院已经充分考虑到了违约金的轻重及欠款时间，丰华置业未支付钢材款给供应商造成的经济损失和压力，综合以后进行的判决。综上所述，请求依法驳回丰华置业的再审请求。丰华友联提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原二审法院的正确判决。丰华友联是经销钢材的商贸企业，原本经营状况非常好。经销钢材靠的就是流动资金，资金周转的周期越短，越有收益。由于从2011年开始，丰华置业开发的楼盘工地没有按照《钢材销售合同》约定向丰华友联付款，导致丰华友联资金链断裂，被迫停止经营，不仅没有了收益，而且还背负着高额的借贷利息，至今外借款还没有还清，个别借款已经被起诉并且进入执行阶段。由于丰华置业和侯明辉没有按约定付款，给丰华友联造成的损失是巨大的，这个损失何止是月2分能够补偿。丰华置业以欠付时间长，违约金累计数额高作为理由申请再审，是不能成立的。丰华友联外借款没有还上，现在被执行，同样也是一直在被计算违约金和迟延履行金。原二审法院在查清事实的基础上所作出的判决正确。本院经审查认为，本案的争议焦点为丰华置业应在什么范围内对案涉债务承担何种责任。2011年10月8日，丰华友联与侯明辉及丰华置业签订《钢材销售合同》，约定如买受方（侯明辉）未能按时履行合同规定的时间内还款，则丰华置业需将买受方所欠出卖人（丰华友联）的钢材款从买受方的工程款中扣除，直接拨付给出卖人。针对合同签订后的履行情况，经原审法院查明，侯明辉没有按照合同约定履行给付钢材款的义务，但丰华友联也没有举证证明其曾及时向丰华置业提出给付钢材款的主张。2012年5月1日，侯明辉在欠款明细表上为丰华友联签字确认，故丰华置业是否应该从2012年5月1日起承担给付丰华友联钢材款本金及违约金的责任，应进一步研究。在此之前，虽然丰华置业承诺在买受方不能按照约定给付钢材款的情况下，由其从买受方的工程款中优先支付案涉钢材款，但丰华置业并不是该钢材款的直接债务人，没有直接给付义务。丰华友联也没有举证证明其曾向丰华置业提出给付钢材款的主张。故二审判决判令丰华置业从2011年11月8日起承担给付丰华友联案涉钢材款及违约金的责任，依据不足。另，丰华友联的一审诉讼请求只是要求侯明辉承担给付钢材款本金及违约金的责任，并没有要求丰华置业承担给付钢材款本金及逾期付款违约金的责任。二审法院向丰华友联释明是否申请丰华置业给付钢材款时，丰华友联表示要求侯明辉和丰华置业共同承担给付责任。基于上述事实，二审法院仅判令丰华置业承担给付责任，对丰华友联要求侯明辉承担给付责任的诉讼请求，没有作出相应判决是否遗漏诉讼请求亦应一并予以考虑。综上，丰华置业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2437号 申请执行人：王琼芳，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王虹茗，男，汉族，生于1955年5月15日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王琼芳与被执行人王虹茗民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5886号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10257号原告：简丽萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：付纯艳，女，1984年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市。两原告共同委托诉讼代理人：程国华、延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，执行董事。本院在审理原告简丽萍、付纯艳与被告上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简丽萍、付纯艳自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。法定代表人：吕文来，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市，职业：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行撤回起诉。案件受理费减半收取计139元，由原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负担。审判员 王建超二〇二〇年八月二十六日书记员 张志慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7651号 原告：张小燕，女，1984年2月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村121号。 被告：祝德有，男，1963年2月12日出生，汉族，住址河南省固始县。 原告张小燕诉被告祝德有合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小燕撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2770号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告韦某某的起诉。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保648号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告田良华中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与田良华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2071号 原告：郭佳璐，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告郭佳璐与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳璐的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳璐向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项103250元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2101，建筑面积为91.17平方米，成交价519250元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款103250元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郭佳璐与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭佳璐已支付的购房款103250元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭佳璐办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4496元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉婕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1255号 刘美兰、西昌佳亿房地产开发有限公司： 刘美兰与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为刘美兰办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘美兰向本院申请执行的（2014）攀东民初字第1912号民事调解书中第二、三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初465号原告：石宇舟，男，1993年12月20日生，汉族，住大冶市，被告：曹冲，男，1987年12月24日生，汉族，住大冶市，原告石宇舟与被告曹冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告石宇舟到庭参加了诉讼，被告曹冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇舟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，本清息止。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2%支付2019年1月30日至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因业务需要向原告借款，原告分别于2019年1月18日和1月19日通过微信向被告支付40000元，双方约定借款期限一个月，月息2分。后被告通过微信偿还利息12500元。现原告向被告催讨，被告以种种理由推脱未还，故诉至法院，请求判如所请。被告曹冲未答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年1月3日，被告曹冲因需资金周转在微信上向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月利率2%。原告石宇舟于2019年1月18日，通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账10000元；次日，原告又通过微信分二次向被告分别转账10000元，合计向被告转账40000元。借款到期后，被告于2019年3月25日通过微信向原告偿还5000元，同年3月31日通过微信还款1000元，同年4月10日通过微信分别还款5000元、1000元，同年4月16日通过微信还款500元。剩余借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹冲向原告石宇舟借款40000元，约定月利率2%、借款期限一个月的事实，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的双方微信聊天记录以及微信支付转账凭证、支付宝转账电子回单等证据可以相互印证上述借款事实，故本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。被告已偿还的借款金额超过其应付利息的部分，则系偿还借款本金，本院从原告主张的2019年1月30日起截算至2019年4月16日止，按已还金额分段核算，被告尚欠原告借款本金29442元。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告石宇舟借款本金29442元；并以29442元为基数，按月利率2%支付2019年4月17日至本判决确定义务履行完毕之日的逾期利息；二、驳回原告石宇舟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，由原告石宇舟负担211元，被告曹冲负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  金立琼人民陪审员  陆建霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓伊辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢115号申请执行人杨福坤，男，1976年9月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被执行人哈尔滨市宝丰建材经销有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人乔广明，该公司经理。被执行人乔广明，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会哈平劳仲案字[2010]第03号仲裁裁决书执行申请执行人杨福坤与被执行人哈尔滨市宝丰建材经销有限公司、乔广明劳动争议纠纷一案，申请执行标的514348元。本院在执行过程中，查明乔广明作为被执行人哈尔滨市宝丰建材经销有限公司的投资股东抽逃注册资金，于2014年5月27日依法追加乔广明为本案被执行人，裁定被执行人乔广明以抽逃注册资金30万元为限对申请执行人杨福坤承担清偿责任。2019年4月11日，本案恢复执行后，查询了被执行人哈尔滨市宝丰建材经销有限公司与被执行人乔广明名下银行存款、房产、车辆、工商信息等，查明被执行人乔广明有银行存款4400元，本院已将此款扣划后支付给申请执行人杨福坤。另查明，被执行人哈尔滨市公司已于2017年3月22日注销登记。被执行人哈尔滨市宝丰建材经销有限公司与被执行人乔广明名下无其他财产可供执行。执行中，被执行人乔广明之兄乔广生自愿以其名下位于威海市房产提供担保，本院于2019年8月27日查封了该房产。现申请执行人杨福坤与担保人乔广生自愿达成执行和解协议，约定：一、担保人乔广生同意代被执行人乔广明给付申请执行人杨福坤欠款295600元（已扣划的4400元从欠款总额300000元中扣除，欠款尚余295600元），此款由担保人乔广生分期履行，于本协议签订之日给付申请执行人杨福坤40000元（已履行完毕），自2021年1月1日起，每月1日前给付申请执行人杨福坤4000元，全年累计50000元，至全部欠款295600元还清时止；二、执行和解分期履行期间，担保人乔广生名下位于威海市房产作为担保财产由法院继续查封至全部欠款还清时止，如担保人乔广生未按执行和解协议履行，有任意一次逾期付款，申请执行人杨福坤可向法院申请恢复执行，并申请拍卖担保房产。本案执行到位金额44400元。现申请执行人杨福坤撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会哈平劳仲案字[2010]第03号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张璐阳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初958号原告：侯某，女，1987年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：宋某，女，1997年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告侯某与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告侯某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承被继承人宋某1的遗产范围内，清偿原告为被告的父亲宋某1代为偿还九溪信用社的借款本金50000元及利息3932元，本息合计53932元。从2020年6月17日至款还清之日止的利息，以53932元为基数，按信用社贷款月利率8.0750%计算，利随本清；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃了2020年6月17日起至款还清之日止的利息请求。事实和理由：2018年4月4日，被告父亲宋某1因建房需要资金向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社借款本金50000元，当时因被告父亲宋某1与原告侯某父亲关系较好，原告侯某父亲就让原告作为被告父亲宋某1向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社借款的担保人。2019年8月13日，被告父亲宋某1在帮他人建房搬运钢管过程中因触碰高压电不幸去世。被告父亲宋某1去世后，原告作为被告父亲宋某1于2018年4月4日向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社借款的担保人，只好于2020年6月17日将被告父亲宋某1向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社借的50000元本金及利息3932元一并代为偿还给玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社。原告将被告父亲宋某1向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社借的款项代为偿还后，原告曾向作为宋某1的唯一继承人的被告索要过该笔款项，但被告一直都是以口头会归还原告款项来敷衍原告，至今被告都未将原告代被告父亲宋某1向玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社偿还的借款本金50000元及利息3932元清偿给付原告。综上所述，原告为被告父亲宋某1偿还的宋某1欠九溪信用社的借款本金50000元及利息3932元是宋某1生前的债务，被告作为宋某1女儿，是宋某1合法的唯一继承人，在宋某1去世后，宋某1生前的财产属于宋某1的遗产，依法由他的唯一的继承人即本案被告继承，作为宋某1生前的债务，应由被告在继承宋某1的遗产范围内进行清偿，原告为维护自身合法权益，只好向法院起诉，请求人民法院审理，根据相关的法律规定，判准原告的诉请。被告宋某辩称，被告父亲死后只留下唯一的房子给被告，该房屋现在由被告居住，原告为被告父亲担保是否私下谋利不清楚，被告自己本身没有清偿能力，被告不愿意承担清偿责任。原、被告双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对经质证后当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的账号户名为宋某1的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告父亲只有这一张银行卡，本案涉及的5万元借款没有在该卡上出现过，本院认为，该证据并不能证实该卡没有本案所涉5万元借款交易记录即能证实宋某1未借过5万元借款的事实，对被告的证明目的本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月4日,宋某1与江川县农村信用合作联社签订了合同编号为140704080180404530000016的《个人借款合同》，宋某1向江川县农村信用合作联社借款50000元，同日，原告侯某及其丈夫张某向江川县农村信用合作联社出具了《保证担保承诺书》，并于当日与江川县农村信用合作联社签订了合同编号为：140704080180404130000009的《保证合同》，为宋某1的借款承担连带责任担保。江川县农村信用合作联社按照合同约定于2018年4月4日向宋某1发放了贷款50000元。宋某1于2019年8月13日不幸去世。2020年6月17日，原告对宋某1向江川县农村信用合作联社所借的借款50000元本金及利息3932元进行了代偿，后原告向被告追偿未果。另查明，被告宋某系宋某1女儿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原告根据合同约定对原告父亲宋某1的借款承担了保证责任，有权进行追偿，被告宋某作为宋某1的合法继承人，依法应当在继承宋某1遗产范围内承担偿还原告代偿款的责任。对于被告提出自己没有清偿能力，不愿意承担清偿责任辩解与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十五日内在继承宋某1遗产范围内偿还原告侯某为宋某1代偿的借款本金50000元及利息3932元，本息合计53932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹤燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2922民初1055-1号原告：鲜某英，女，东乡族，生于1998年11月11日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。被告：鲜某荣，男，东乡族，生于1997年2月9日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告鲜某英与被告鲜某荣婚姻无效纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜某英、被告鲜某荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜某英的诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告鲜某荣离婚;2、请求依法判令婚生长女鲜某3随被告一起生活，婚生次女鲜某4随原告一起生活，并判令孩子的抚养费双方自理;3、请求依法判令被告给原告共同财产折价款2万元，给付经济帮助费2万元;4、请求依法判令归还原告的全部陪嫁物和衣物;5、请求依法判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年农历10月9日，未经结婚登记，按习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至2018年5月9日补办结婚登记。婚后双方感情一般，婚后生育两个女孩，2016年1月20日生育长女鲜某3(现年四岁半)，2017年4月17日生育次女鲜某4(现年三岁半)。共同生活中，被告经常跟一个名叫亥某某(家住临洮县罗家窑村)的阿訇不入家，不顾家庭生活，被告与这个阿訇的关系非常神秘，两人轻易不会离开。因为被告与这个阿訇的关系特别神秘，被告与原告的关系逐渐变得恶劣，为此，被告不时辱骂、毒打原告。2020年农历五月初三，原告母亲将原告送到被告家，初四晚上，被告毒打原告，婆婆在家也不来劝一下。之后，被告及其母亲监视原告的行动，至农历五月初七，原告偷跑到娘家，随后被告来原告娘家叫原告，原告父母亲看到被告的神态不一般，怕被告将原告叫去后再次毒打，便没有让原告回去。当天下午，被告及其父母亲三人来到原告娘家，并打了原告及其父亲。被告及其父母的行为，鸣鹿派出所已作处理。被告毒打原告的事情，上湾派出所已作调解处理。因原告娘家和被告家是亲戚关系，被告及其大人的行为，伤透了原告及其父母的心，于是原告下定决心与被告离婚，原告父母亲也下定决心与被告父母断绝亲戚关系。为此，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告鲜某荣辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。他的母亲与原告的母亲是亲姐妹，他与原告系表兄妹关系，原告在厂打工的14000元都交于他也属实。他坚决不同意离婚，要求孩子双方共同抚养。原告鲜某英向本院提交证据如下：身份证复印件1份以及结婚证原件2份，证明原告诉讼主体适格及原、被告违法登记结婚的事实。被告鲜某荣向本院提交的证据如下:身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。质证、认证意见如下：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲜某英母亲与被告鲜某荣母亲系同胞姐妹关系，原告鲜某英与被告鲜某荣系表兄妹关系。双方于2015年农历十月九日按习俗举办了婚礼，未经登记便以夫妻名义开始同居生活。2018年5月9日双方补办了结婚登记。双方于2016年1月20日生育长女鲜某3；于2017年4月17日生育次女鲜某4。2020年7月1日，原告鲜某英以离婚纠纷为由，向本院提起诉讼。诉讼中，经本院审查，原告鲜某英与被告鲜某荣系三代内旁系血亲，双方缔结的婚姻属于无效婚姻。本院认为，原告鲜某英与被告鲜某荣系表兄妹关系，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲…”及第十条（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，原、被告之间缔结的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告鲜某英与被告鲜某荣的婚姻无效。案件受理费100元由原告鲜某英负担。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5496号 原告：熊忠东，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：贾春水，女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 原告熊忠东、贾春水与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，定于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告熊忠东、贾春水经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按熊忠东、贾春水撤回起诉处理。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由熊忠东、贾春水负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶秋萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15155号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：何萍，男，1979男3月22日生，汉族，住上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执152号申请执行人姜春霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王昶，女，1994年5月5日出生，汉族，住龙江县龙江镇。姜春霞申请执行王昶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红波于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，由被执行人王昶继承了原债务人陈红翠的遗产，其在继承范围内偿还了相应债务，现已无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初311号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  杨 凯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初172号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市临川区曾和顺南杂店，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇东馆街，统一社会信用代码：×××Ｊ3Ｈ。经营者：曾和顺。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区曾和顺南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对抚州市临川区曾和顺南杂店的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由撤回对抚州市临川区曾和顺南杂店起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年八月十九日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更580号罪犯**，男，1976年5月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00328号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人**不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省宜兴市人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0282刑初492号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人**继续退赔被害人人民币3000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，尚有罚金8000元未缴纳，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑2个月。刑期自2014年12月30日起至2024年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初251号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人彭恺，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省桐庐县（户籍所在地：河南省信阳市罗山县）。因本案于2020年5月17日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人彭恺犯抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官张鑫玲出庭支持公诉，被告人彭恺到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月15日下午，被告人彭恺携带刀具至桐庐县城南街道海陆世贸迎春智谷大门口的停车场内预备实施抢劫。当晚19时30分许，被告人彭恺在被害人徐某进入车内打算驾车离开时，从左后侧车门进入车内，以勒脖、刀具威胁等方式要求被害人徐某向指定银行账户转钱，因被害人徐某反抗及路人帮助未能得逞后携刀逃离现场。2020年5月16日，被告人彭恺预备再次实施抢劫时被民警抓获。被告人彭恺到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人彭恺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人彭恺的行为已构成抢劫罪。被告人彭恺已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭恺认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭恺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭恺有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。故提请本院依法判处。 被告人彭恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人孙某、王某、余某等人的证言，被害人徐某的陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、体表原始伤情记录表及伤情照片、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、调取证据清单，辨认照片，归案经过，现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录、刑事搜查笔录及照片，ＤＮＡ检验报告，行车记录仪录像刻录光盘，被告人彭恺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭恺以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭恺在部分犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在部分犯罪中属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭恺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭恺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭恺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案供犯罪所用的菜刀、钢丝予以没收，由公安机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2022年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1746号之五 申请执行人:陈刚，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陶成武，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：汤正玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴本祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈刚、陶成武、汤正玉与被执行人吴本祥劳务合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人吴本祥发出执行通知书，责令被执行人吴本祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人吴本祥在金融机构的存款人民币21162元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执947号之一被执行人：朱学成，男，1967年7月4日生，住东台市。被执行人朱学成盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0981刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人朱学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱学成退赔被害人虞应华人民币21元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日向东台市三仓镇镇西居委会调查被执行人财产情况，被执行人无收入来源，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘陈晨
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审116号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人山东亿德机动车检测有限公司，住所地邹城市经济开发区同兴路377号，统一社会信用代码91370883690639302T。法定代表人沈彤彤，经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行邹环罚字〔2019〕21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月8日，申请执行人通过调阅视频录像发现，山东亿德机动车检测有限公司于2019年1月2日11：27、1月2日17：23、1月4日16：09、1月7日8：49、1月7日9：29、1月8日16：17、1月9日12：11对鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××七辆机动车进行了排放尾气检测。检测过程中违反了《车用压燃式发动机和压燃式发动机汽车排气烟度排放限值及测量方法》中附录H的规定，未将不透光烟度计的探头开口端置于排气管或其延长管的轴线上，而是放置在排气管一侧，导致测定的光吸收系数偏低，该公司为上述七辆机动车出具了的测试报告属于虚假排放检验报告，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条之规定。2019年3月15日，申请执行人制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内向申请执行人提交了陈述申辩材料，申请执行人依法对该公司减轻处罚。2019年4月9日，申请执行人制发邹某罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收违法所得280元，并处10万元罚款，共计10.028万元的行政处罚。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达济环邹罚催告〔2019〕21号缴纳罚款催告书，但被执行人未履行义务。2020年1月10日，申请执行人申请强制执行。本院认为，申请人作出的邹某罚字〔2019〕21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年4月9日作出的邹环罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中没收违法所得280元，并处10万元罚款的行政处罚及加处罚款10万元，共计20.028万元。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月十四日法官助理马远芳书记员杨强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4243号原告：刘贵兰，女，1967年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：董怀勇，男，1967年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘贵兰与被告董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰到庭参加诉讼，被告董怀勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金50000元及利息(以50000元为本金，从2017年7月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告因发放工人工资急需资金周转在原告处借款50000元，并于当日为原告立下借据一张，约定利息为月利率1.5%，并约定使用期限至2015年12月26日。后原告多次向被告催要，被告于2017年将该借条的借款日期更换为2017年7月20日。借款至今，被告未有给付分文。为此起诉，请求依法判令如前所请。被告董怀勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘贵兰围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告董怀勇未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告董怀勇因资金需要，于2015年12月26日向原告刘贵兰借款5万元，并出具借据一张，在2017年7月20日，被告为原告更换新的借据，约定月息1.5分。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确表示放弃利息。本院认为，被告董怀勇因资金需要，向原告刘贵兰借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告董怀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董怀勇本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵兰借款本金5万元及利息(以50000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月21日起计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告董怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5329号原告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜