wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初114号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人刘荣水,喊名“细荣”，男,1972年5月17日出生于江西省金溪县,汉族,小学文化,个体,非中共党员，住金溪县。2020年7月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被金溪县公安局取保候审，2020年7月9日被金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘荣水犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘荣水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2016年8月18日，周高峰从刘荣水处以82万元购买了金溪县屏南路一栋单家独院，82万元购房款包含了办理房屋土地证和房产证等费用，该房屋院子占地80平方，房屋占地面积100平方，一共三层，总建筑面积330平方左右，双方商议房屋的土地证和房产证由刘荣水负责办理。随后刘荣水在金溪县老金溪宾馆墙上找了一个办假证电话，并与其联系花了600元购买了一个假的土地证，刘荣水又利用假的土地证帮周高峰代办了房产证。周高峰用房子土地证和房产证在金溪邮政储蓄银行贷款45万元。2019年8月27日，周高峰到邮政银行办理续贷时，银行将其资料送到不动产登记局，不动产登记局告知土地证的资料不全。 2020年7月1日经江西中正司法鉴定中心鉴定土地证（土地使用人周高峰）上面的三个公章印文与金溪县自然资源局提供的土地证和文件上面的公章印文不是同一印章盖印。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请依法判处。 被告人刘荣水对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2016年8月18日，周高峰从刘荣水处以82万元购买了金溪县屏南路一栋单家独院，82万元购房款包含了办理房屋土地证和房产证等费用，该房屋院子占地80平方，房屋占地面积100平方，一共三层，总建筑面积330平方左右，双方商议房屋的土地证和房产证由刘荣水负责办理。随后刘荣水在金溪县老金溪宾馆墙上找了一个办假证电话，并与其联系花了600元购买了一个假的土地证，刘荣水又利用假的土地证帮周高峰代办了房产证。周高峰用房子土地证和房产证在金溪邮政储蓄银行贷款45万元。2019年8月27日，周高峰到邮政银行办理续贷时，银行将其资料送到不动产登记局，不动产登记局告知土地证的资料不全。 2020年7月1日经江西中正司法鉴定中心鉴定土地证（土地使用人周高峰）上面的三个公章印文与金溪县自然资源局提供的土地证和文件上面的公章印文不是同一印章盖印。另查明，被告人刘荣水因犯抢劫罪于1996年11月20日被金溪县人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土地证；归案情况说明、立案决定书、户籍信息、证明、房产证、售购合同、收条、谅解书、刑事判决书等书证、证人周高峰、周某、戴某等人的证言、被告人刘荣水的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣水出资委托他人伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘荣水具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘荣水取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘荣水具有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘荣水犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  龚 丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1064号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人何双均，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市时村大店村。 被执行人田四宝，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市时村乡大店村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年7月21日作出（2020）冀0984行审221号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B8－086号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人何双均所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  任建河
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3589号罪犯李波，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终9699号 上诉人（原审被告）：孟令晖，男，1973年4月25日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。上诉人孟令晖因与被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人孟令晖经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费9000元（孟令晖已预交），由孟令晖负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十九日 书 记 员  何 诗 萌 1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执728号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：李刚，男，汉族，1987年4月26日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行李刚罚金一案中，对被执行人李刚进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执728执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘养斌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执578、579号申请执行人：韦柳，女，1986年11月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：耿应艳，女，1989年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：左剑，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。耿应艳、韦柳申请执行左剑民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1816号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左剑自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人左剑有凯迪拉克牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左剑的凯迪拉克牌汽车（车牌：XX）一辆。二、在查封期间内，由被执行人左剑负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖升平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初963号原告康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗突泉县幸福二期7号楼2单元401室。身份证号152222193905054319被告王布和，男，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇坤都冷工作部苏根屯。身份证号152222197006094315原告康乐庭与被告王布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐庭到庭参加诉讼，被告王布和经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5200元及逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告从原告处借款人民币5200元，并给原告出具了一枚借条，双方约定2016年1月4日偿还借款，逾期后月利率按2%计算。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王布和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2015年3月4日，被告王布和从原告康乐庭处借款人民币5200元，并给原告出具了一枚5200元的借条，由被告署名、画押。约定2016年1月4日偿还欠款，逾期后月利率按2%计算。该笔借款被告至今未能偿还。被告王布和于2018年外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王布和经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告康乐庭递交的被告王布和签字画押的借条原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金5200元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借据中已约定利息支付方式，且该约定不违反法律法规，故被告应从逾期之日起即2016年1月4日起按月利率2%计算利息至借款偿还完止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王布和于本判决书生效之日起十日内偿还原告康乐庭借款5200元及利息，利息从2016年1月4日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止；案件受理费50元，由被告王布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初339号   原告：吉县世忠农资有限责任公司，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。   法定代表人：陈世忠，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：王彦峰，男，汉族，山西省吉县人。   原告吉县世忠农资有限责任公司（以下简称世忠农资公司）与被告王彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县世忠农资有限责任公司委托诉讼代理人王福荣到庭参加诉讼，被告王彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   世忠农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿农资款9280元及约定欠款总额的30%违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日至2018年1月1日，被告因家庭经营需要，多次到原告农资门市赊欠化肥、农药等物资。2020年3月28日，原、被告双方结算，王彦峰欠原告9280元，王彦峰承诺2020年4月3日前付清欠款，如不能按期付清欠款，自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金，同时承担原告实现债权费用，王彦峰出具了欠款赊销单。原告多次催要未果，故诉于法院，请求支持原告诉讼请求。   王彦峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月15日至2018年1月1日期间，王彦峰多次到世忠农资公司购买农资产品赊欠9280元，2020年3月28日，王彦峰向世忠农资公司出具《赊销单》，承诺于2020年4月3日前付清欠款，逾期自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，王彦峰与世忠农资公司虽未签订书面的买卖合同，但世忠农资公司为王彦峰提供化肥等农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，王彦峰应当支付所欠农资款。王彦峰承诺于2020年4月3日前清偿欠款，现还款期限已过，王彦峰构成违约，双方约定按欠款总额的30%支付违约金即2784元，不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王彦峰于本判决生效后十日内支付吉县世忠农资有限责任公司农资款9280元及违约金2784元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王彦峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇二〇年八月三十一日   书记员 张 田
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初754号 原告夏睿德，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌县公安局交通管理大队，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道166号，统一社会信用代码11360121491202984W。 负责人龚良玉，该大队大队长。 本院在审理原告夏睿德诉被告南昌县公安局交通管理大队不履行法定职责一案中，原告夏睿德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏睿德在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏睿德撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告夏睿德负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4389号罪犯赵俊耀，男，1972年1月28日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年12月21日作出(2015)浙杭刑初字第185号刑事判决，以被告人赵俊耀犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔人民币28029741.52元。宣判后，被告人赵俊耀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙刑终51号刑事判决，以被告人赵俊耀犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币28029741.52元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵俊耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊耀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵俊耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元，现已拍卖房产2套，车辆17辆。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵俊耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊耀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴宏丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1758号 被执行人：龙子腾，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市，现住海口市。 被执行人：吴冬妮，女，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市，现住海口市。 本院在执行被执行人龙子腾、吴冬妮金融借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6917号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙子腾、吴冬妮履行下列义务：缴交案件受理费4210元；负担执行费50元。但被执行人龙子腾、吴冬妮未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查，被执行人龙子腾、吴冬妮名下有车辆可供执行，本院于2020年6月3日在（2020）琼0107执1429号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司凤翔支行与被执行人龙子腾、吴冬妮金融借款合同纠纷一案中，作出执行裁定，查封、扣押被执行人龙子腾名下车牌号为琼C8B493的江淮牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人龙子腾名下车牌号为琼AD9586的奥铃牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人龙子腾名下车牌号为琼ADE785的江铃牌车辆），期限为两年。查封、扣押被执行人龙子腾名下车牌号为琼EW9168的思威牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人龙子腾名下车牌号为琼C8LD28的五羊牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人吴冬妮名下车牌号为琼ARK980的北京现代牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人吴冬妮名下车牌号为琼C3B066的江淮牌车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人吴冬妮名下车牌号为琼C3G078的江淮牌车辆，期限为两年。琼C3B066查封期限自2020年6月5日起；琼C8LD28查封期限自2020年6月8日起；琼AD9586已达到报废年限，未予以查封；洋浦开发区公安局交警支队车管所查无琼EW9168，无法查封；琼ARK980、琼ADE785、琼C8LD28、琼C8B493已被他案查封，（2020）琼0107执1429号案做轮候查封。因上述车辆下落不明，无法处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人龙子腾、吴冬妮名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人龙子腾、吴冬妮有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费4210元、执行费50元未执行完毕。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有其他相关不动产登记及其他公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人龙子腾、吴冬妮拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 五、被执行人龙子腾、吴冬妮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人龙子腾、吴冬妮纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人龙子腾、吴冬妮在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭智木
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初100号 原告：武俊平，男，1975年1月25日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告武俊平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1113号申请执行人李云锋，男，1973年3月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈德勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李云锋与被执行人陈德勇借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德勇至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月1日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年八月十二日书记员付育林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2146号上诉人（原审原告）杜利梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南金珠置业有限责任公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人吴文理，该公司总经理。上诉人杜利梅因与被上诉人河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜利梅于2020年8月8日向本院申请撤回对河南金珠置业有限责任公司的上诉。本院审查认为，上诉人杜利梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜利梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜利梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年八月十二日法官助理李雨恒书记员黄琳冰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保33号 申请人：辽宁仓本矿业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一四路52号A座1206-2。 法定代表人：范传文，经理。 委托诉讼代理人：赵永强，男，1982年9月1日出生，蒙古族，职员，现住安图县。 被申请人：安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司，住所地安图县永庆乡通阳村。 法定代表人：秦泗明，经理。 申请人辽宁仓本矿业科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司在敦白铁路项目中铁七局集团第二工程有限公司应付材料款420万元。辽宁仓本矿业科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的财产保全担保函。 本院经审查认为：辽宁仓本矿业科技有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结中铁七局集团第二工程有限公司应当向安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司支付敦白铁路项目的材料款420万元（暂停向安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司支付该420万元），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年八月三日 书记员  许艺花
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1173号申请执行人：张国强，男，1962年11月28日出生，汉族，青山船厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：董翠华，女，1968年10月26日出生，汉族，武汉市公汽六公司退休职工，住武汉市青山区，本院在执行张国强与董翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董翠华应当履行本院(2020)鄂0107民初1916号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张国强返还借款本金15,000元；2、承担案件执行费125元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董翠华的银行存款人民币15,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月七日书记员  袁岸舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2167号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被告：张凤军，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告张凤军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告张凤军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、张凤军返还垫付赔偿金11万元；2、张凤军承担诉讼费用。事实和理由：张凤军为其所有的黑Ａ×××××号车辆，在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日。2019年7月8日21时，张凤军驾驶黑Ａ×××××号北京小型轿车，沿阿城区双丰街道北侧蜚拉公路由北向南行驶至39公里处加650米时，与被害人杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨某当场死亡的交通事故，经查张凤军系醉酒后驾驶车辆，黑Ａ×××××号车逾期未检验，经交警部门认定，张凤军负事故主要责任，杨某负事故次要责任。事故发生后，因赔偿争议，杨广新、孙玉清提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，经哈尔滨市阿城区人民法院依法审理，于2019年12月10日作出（2019）黑0112刑初275号民事判决书，判决认定张凤军醉酒驾驶，负事故主要责任，平安财险黑龙江分公司依照生效判决已于2019年12月20日在交强险限额内向杨广新、孙玉清支付了11万元赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财险黑龙江分公司在赔偿范围内依法享有向张凤军追偿的权利，故诉至法院，请求支持其诉请。张凤军未作答辩。平安财险黑龙江分公司依法提交了证据，张凤军经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，平安财险黑龙江分公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对平安财险黑龙江分公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日21时50分许，张凤军醉酒后驾驶逾期未检验的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在蜚拉公路由北向南行驶未保持安全车速，行驶至39公里处加650米处超车时，与由南向北杨某驾驶的无号牌银钢牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨某当场死亡的交通事故，经交警部门认定，张凤军负事故主要责任，杨某负事故次要责任。黑Ａ×××××号车辆，在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日。事故发生在保险期内。2019年12月20日平安财险黑龙江分公司依据哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初275号刑事附带民事判决书赔偿杨某继承人杨广新、孙玉清损失11万元。本院认为，平安财险黑龙江分公司与张凤军之间机动车交通事故责任强制保险合同关系依法成立并有效，平安财险黑龙江分公司已按照法院生效判决在交强责任险限额内向受害人予以赔付，在张凤军醉酒驾驶机动车发生交通事故情形下，平安财险黑龙江分公司有权就其垫付款项向张凤军追偿，故平安财险黑龙江分公司诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张凤军于判决生效后3日内返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元,由张凤军负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月六日书记员 刘心蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7699号上诉人（原审被告）：满英军，男，1968年6月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭作花，女，1980年1月24日出生，汉族，住济南市。上诉人满英军因与被上诉人郭作花民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。满英军上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭作花承担。事实和理由：一审认定事实不清，所作判决错误。原审判决认定“庭审中满英军认可了借款事实的存在，满英军系实际借款人，郭作花向满英军主张权利符合法律规定……对原告郭作花要求被告满英军偿还借款34000元的诉求本院予以支持。”“被告满英军于判决生效之日起十日内偿还原告郭作花34000元”是错误的。满英军从来没有向郭作花借过钱，案涉5万元并非借款，而是郭作花的丈夫给满英军的儿子满成龙的补偿款，2017年满英辉由于涉嫌其他案件，在案件过程中满成龙对满英辉提供过帮助，后满英辉为感谢满成龙，于2018年7月，自愿支付满成龙5万元作为补偿，拿到款后满成龙将款交给满英军，因担心满英军追问款项来源，满成龙故意向满英军称是向满英辉所借。而一审中所谓的“偿还”16000元，也并非还款，是满英辉向满成龙所借，满英军在一审中因未了解清楚事实，误认为该款是满成龙向郭作花所借，作出了错误的陈述。故一审认定事实不清，判决错误。郭作花辩称，满英军陈述的事实与实际情况不符，没有向满成龙支付补偿5万元一事，同意一审判决，维持原判。郭作花向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，被告满英军向原告郭作花借款50000元用于偿还银行贷款，后满英军分两次分别偿还10000元和6000元给原告，剩余34000元借款尚未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告满英军向原告郭作花借款50000元，虽无书面债权债务凭证，但庭审中满英军认可借款事实的存在，一审法院对双方的债权债务关系予以认定。满英军在庭审答辩中称原告应起诉满成龙，对此，一审法院认为，庭审中满英军认可了借款事实的存在，满英军系实际借款人，郭作花向满英军主张权利符合法律规定，对满英军的答辩意见一审法院不予采信。现满英军已偿还16000元，剩余34000元至今未偿还，对原告郭作花要求被告满英军偿还借款34000元的诉求一审法院予以支持。判决：被告满英军于判决生效之日起十日内偿还原告郭作花借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告满英军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是案涉5万元款项是借款还是补偿款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，郭作花主张其向满英军出借了50000元，满英军在一审庭审中对借款事实已经自认，并主张已经偿还了16000元。现满英军二审主张涉案50000元不是借款，而是满英辉支付给满成龙的补偿款，郭作花对此不予认可，且满英军未提供证据予以证明上述主张，故无法推翻其在一审中的自认，一审判决满英军偿还郭作花偿还34000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，满英军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人满英军负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年八月十二日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4475号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号，统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周万生，男，1972年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司因与被上诉人周万生及原审被告陈进、余治修买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十日法官助理杨恩高书记员张晓丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶维敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小滚，男，1963年9月20日出生，汉族，住三门县。一审第三人：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。再审申请人叶维敏因与被申请人叶小滚、一审第三人叶如恩案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶维敏申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。事实和理由：一、坐落于三门县××街道××村××土地证号为三集用（1994）第00124287号的涉案房屋早已经分家析产，该房屋第一、二层土地使用权、不动产权属归叶维敏所有。1.涉案房屋系1993年建造。该房屋第一、二层自2000年分家至今由叶维敏所有、使用，证据充分。2000年叶维敏结婚后，按农村习惯分家，涉案房屋第一、二层析产归叶维敏所有，并分立户口登记。叶维敏从2000年一直居住在涉案房屋，即上坎头村风水墙东39号。叶如恩则居住落户在上坎头村风水墙东9号。原审法院对叶维敏与叶如恩分家析产等事实亦已认定。2.《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该法第一百条规定，共有人可协商确定分割方式。涉案房屋的集体土地使用证虽然登记在叶如恩名下，但在分家析产前，该房屋就是叶维敏、叶如恩等6人一个家庭户的共有财产。分家析产是共有人协商后对共有财产予以分割，合理合法。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。叶维敏即为真实权利人，享有处分涉案房屋的权利。二、涉案房屋具有排他性，足以排除法院强制执行，法院应当中止执行。1.根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条规定，不动产所有权具有排他性，其他人不得损害所有权人的权益。叶维敏对涉案房屋享有的所有权亦具有排它性。2.叶维敏享有涉案房屋权属的时间是2000年，而叶如恩被胁迫、诈骗出具借条从而导致的债务发生在2003年10月10日，故叶如恩的债务与叶维敏、涉案房屋毫无关联。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，法院可以对涉案房屋进行查封（控制性措施），但由于被执行人叶如恩实际上不再享有涉案房屋第一、二层的权属份额，故法院不能再对涉案房屋第一、二层采取处置性的执行措施，应当中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，叶维敏通过分家享有涉案房屋第一、二层所有权及相应土地使用权，该情况与房屋买卖关系基本相同。一、二审法院未适用上述司法解释的规定，属于适用法律错误。4.退一万步说，即使涉案房屋到目前为止尚未分家析产，仍属6人共有，那么叶维敏也可以提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应当中止执行。5.涉案房屋是叶维敏家庭户的唯一住房、生活用房，法院因叶如恩的债务执行叶维敏的房屋，剥夺了叶如恩的一房一户的分家权。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1993年，包括叶维敏在内的叶如恩一家6人经审批建造了涉案房屋，该房屋所在宅基地的使用权于1994年登记在叶如恩名下，结合农村私人建房用地呈报审批表所记载的信息，依法可以认定该房屋系叶如恩当时的家庭成员所共有。叶维敏作为家庭成员之一，亦对该房屋享有相应的权益。现涉案房屋并未办理产权登记，叶维敏以其自2000年结婚后依据家庭分家析产协议分得涉案房屋的第一、二层为由，坚持主张对该部分单独享有所有权，缺乏依据。其以此要求排除对涉案房屋第一、二层的执行，亦不能支持。至于叶维敏基于共有关系对涉案房屋享有的权益，其可以另循救济途径解决。综上，叶维敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶维敏的再审申请。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年八月二十日书记员  程丽嫣
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初405号 原告：张文虎。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：兰州鼎盛钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：薛迎春。 第三人：兰州方洲广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：樊付彪。 第三人：樊付彪。 第三人：钱金凤。 委托诉讼代理人：樊付彪。 原告张文虎与被告兰州鼎盛钢结构工程有限公司、第三人兰州方洲广告有限公司、樊付彪、钱金凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张文虎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张文虎负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2243号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：李丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴国军，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李丹、吴国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费102元，撤诉减半收取计51元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
(2020)内0523执1851号之一 申请人:陶凤梅，住开鲁县。 被申请人：张福学，住开鲁县 被申请人：毕秀花，住开鲁县 本院出具的判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福学在蒙商银行账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘书明，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘书明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终233号 上诉人（原审原告）梁四爱，女，汉族，1964年7月9日出生，住任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路17号。 法定代表人刘亚光，局长。 上诉人梁四爱因土地行政出让一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，涉案土地于2010年7月、2012年1月经河北省人民政府批准被依法征收为国有（批准文号为冀政土地置换函【2010】175号、冀政转征函【2012】103号）。任丘市国土资源局于2014年12月以招拍挂的方式将涉案土地出让给了河北润航房地产开发有限公司，并于2014年12月16日签订了国有建设用地使用权出让合同。梁四爱系任丘市新华路办事处四街村村民，其认为在没有和原告签订任何补偿协议、也未履行安置补偿义务、没有履行任何合法程序的情况下，任丘市自然资源和规划局违法出让国有建设用地的行为，违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》中的相关规定，并给其带来了巨大的经济损失，侵害了其合法权益。梁四爱不服任丘市自然资源和规划局土地出让行为，向本院提起行政诉讼,请求确认任丘市自然资源和规划局非净地出让的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告提供的沧州市国土资源局2016年3月14日作出的沧国土资复（2015）第16号行政复议决定证实在该复议决定第2页最后一段写明：“经查阅有关卷宗及现场核实，涉案土地分别于2010年7月、2012年1月经省人民政府批准征为国有，2014年12月被申请人以挂牌方式出让了涉案土地使用权，2015年5月涉案土地使用权人办理了土地登记手续，取得了国有建设用地使用权证书。”被告提供的沧州市运河区人民法院2016年9月18日作出的（2016）冀0903行初50号行政判决书证实原告作为行政复议申请人不服任丘市国土局不履行法定职责及沧州市国土局所作复议决定一案，于2016年4月12日向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼。综上，该两份证据证实原告至迟在2016年4月12日前便已经知道涉案土地已被出让的行政行为，故从2016年4月12日起至2019年11月15日原告到本院提起行政诉讼已三年有余,明显超过上述六个月的起诉期限的规定。 原审法院遂裁定，驳回梁四爱的起诉。 上诉人梁四爱请求撤销原裁定，指令继续审理。其主要上诉理由为：上诉人尚未取得合法补偿，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，上诉人系通过政府信息公开得知具体的出让信息，没有超过起诉期限。 被上诉人任丘市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的是任丘市自然资源和规划局出让涉案土地的行为。在涉案土地经河北省批准并完成征收，土地性质已经由集体土地转变为国有土地的情况下，梁四爱与出让土地行为已无法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起上诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。据此规定，梁四爱不具有本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，本案应裁定驳回梁四爱的起诉。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 魏 伟 书 记 员 兰明慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1956号罪犯蔡某某，女，1977年6月2日出生于青海省格尔木市，汉族，专科文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币十万元。二〇一五年三月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、被评为2018年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3086号 上诉人（原审被告）：金某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人金某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初328号民事判决书，改判上诉人不再返还上诉人5万元彩礼款，或返还原审法院重新审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人经介绍认识，被上诉人给付上诉人5万元并非彩礼款，而是依农村风俗给付的定亲款，具体结婚的彩礼款双方还未协商一致就导致婚约破裂。该笔5万元定亲款，从法律层面上讲，定亲款属于赠与性质，属双方自愿给付和接受，不应再返还，同时，介绍人胡双希、胡兰臣所出具的书面证言中，所陈述的内容也是定亲款。而原审法院视事实而不见，将定亲款认定为彩礼款，并判决上诉人返还，明显混淆了定亲款与彩礼款的性质。二、退一步讲，即使原审法院将该笔定亲款认定为彩礼款，那么依照相关司法解释规定，上诉人也不应再返还给被上诉人。上诉人与被上诉人订立婚约后，被上诉人与上诉人开始同居生活，虽说没有依农村风俗举行仪式，但双方已开始共同生活，形成事实上的“夫妻”关系。被上诉人给付上诉人彩礼款的目的已达到，被上诉人再主张返还彩礼款于情于理于法均有不妥，其主张不应得到法律的支持。况且，被上诉人在原审法院庭审中也承认与上诉人同居生活。 胡某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告金某返还原告定亲款56550元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱，后又指定胡双希、胡兰臣为介绍人，××××年××月××日举办定亲仪式，定亲时原告通过介绍人胡双希、胡兰臣手给付被告金某5万元，双方未办理结婚登记手续，后因琐事发生纠纷，双方解除婚约。因返还定亲款事宜发生纠纷，原告诉至该院。 一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。该案原告胡某按照当地风俗习惯给付被告金某定亲款5万元，该定亲款的给付是以结婚为目的的，原、被告因琐事发生纠纷，双方解除婚约，因未办理结婚登记手续，金某依法应返还，故原告要求被告返还定亲款5万元，该院予以支持。被告金某辩称双方已同居生活，对此原告不予认可，且被告也未提交证据证明自己的主张，对其辩称不予采信。关于原告主张的双方交往期间的给付以及消费6550元，因该6550元不属于彩礼的范畴，属于赠予性质，不是法定返还的项目且提交的证据不足以证明相关事实，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，遂判决：一、被告金某于本判决生效之日起七日内返还原告胡某定亲款5万元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告金某负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方对上述5万元款项返还未能达成一致意见。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，争议焦点是上诉人金某是否应当返还涉案彩礼款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，上诉人金某应当返还被上诉人5万元彩礼款。上诉人金某诉称被上诉人胡某给付其5万元并非彩礼，而是依农村风俗给付的定亲款。对此本院认为，该定亲款是以结婚为目的给付的款项，性质属于彩礼。故，一审法院判决由上诉人金某返还被上诉人胡某5万元定亲款并无不当，本院予以确认。上诉人金某诉称双方已经同居生活，但并未提交证据予以证明，且被上诉人对此也不予认可，故对其上诉请求，本院不予采信。综上所述，金某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月三日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲 ——
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1283号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：周毛毛，女，1964年1月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与周毛毛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6738号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4768.75元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月15日的利息360.53元，逾期还款违约金147.58元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告周毛毛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5301.86元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月29日至2021年7月28日。 6、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 7、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币5301.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5301.86元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2607号之二原告：薛宝平，男，区域经理，住呼和浩特市。被告：李梦璐，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。原告薛宝平与被告李梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告薛宝平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宝平负担，公告费260元，由原告薛宝平负担。审判长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈红霞二○二〇年八月十二日书记员 柳鸣鸣。”审判长二〇二〇年八月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保778号    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：付军军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：李永明，男，汉族，住西安市未央区。被申请人：郭玉红，女，住西安市未央区。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人付军军、李永明、郭玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5841号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保734号执行裁定书本院于2020年7月13日冻结付军军名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计184.87元，于于2020年7月13日冻结李永明名下银行账号、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计1712.33元，于2020年7月13日冻结郭玉红名下银行账号、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计23088.83元，以上三人名下所有账户冻结期限均为2020年7月13日至2021年7月12日。本院于2020年7月22日解除以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5841号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年八月六日          书    记    员      贾  博
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1237号原告：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：袁国兰，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡柱才诉被告罗生强、袁国兰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柱才到庭参加诉讼，被告罗生强、袁国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，利息5000元（从2017年3月21日计算至2018年5月3日止），本息合计35000元。其中已归还10000元（2018年5月3日微信支付），还欠25000元未支付。现在申请其支付本金25000元，利息6000元（从2018年5月3日计算至2020年6月8日），本息合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告罗生强、袁国兰夫妇以富桥幼儿园投资名义向原告借款30000元，后经原告多次催讨，2018年5月3日归还10000元，剩余借款，经多次催讨被告以各种理由拒付。被告罗生强、袁国兰未答辩。经审理查明，2017年3月21日被告罗生强、袁国兰以办幼儿园名义向原告收取投资定金3万元，并向原告出具一张收条，收条言明：“今收到胡柱才严田富桥幼儿园投资定金30000（叁万元）正收款人：袁国兰2017.3.21”，被告罗生强亦在收条上署名。后幼儿园未办成，2018年5月3日被告通过微信向原告归还1万元，余款至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的收条等证据证实。本院认为，原告已经履行了将投资定金交付给被告的义务，现投资项目未办成，被告亦应返还投资定金。办幼儿园收取原告投资定金发生在罗生强、袁国兰婚姻关系存续期间，收款人为袁国兰，且罗生强在收条上署名，因此该笔款项属于夫妻共同债务，应由罗生强、袁国兰共同偿还。现被告罗生强、袁国兰返还了1万元，故原告要求被告罗生强、袁国兰返还剩余2万元的诉讼请求，本院予以支持。收条未书面约定利息，且原告未提供任何证据以证明被告同意支付利息，故视为不支付利息。被告罗生强、袁国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗生强、袁国兰于本判决生效之日起十日内返还原告胡柱才投资定金2万元；二、驳回原告胡柱才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告罗生强、袁国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1941号 罪犯李冠闯，男，1991年9月13日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年2月4日作出（2015）辛刑初字第4号刑事判决，以被告人李冠闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2015年3月3日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月;2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冠闯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李冠闯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李冠闯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6398号原告：单成玉，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，被告：深圳市鹏泰房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路莲塘工业区鹏基工业区104栋103，统一社会信用代码914403000060279787W。法定代表人：郑英飞。原告单成玉与被告深圳市鹏泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单成玉到庭参加诉讼。被告深圳市鹏泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还商场入住租赁押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告签订了《商家入驻合同》，租赁商铺位置是罗湖区莲塘国威路“鹏兴呱呱易购超市”商铺，租期是自2015年4月1日至2016年3月30日；合同第2.2条约定，本合同在期限届满时自动终止，如被告希望继续程序，需在承租期届满3个月前以书面形式向被告申请；合同第3.1条约定，免租金，免入场费；合同3.2条约定，合作模式以入驻商品销售利润额根据2期进行分成合作；合同3.3条约定，商场将实现统一收银模式，商场按每周结算一次方式对原告上周所销售商品进行统一结算，并将原告货款及分成款项结算支付给原告指定账户；合同第4条约定，原告交纳履约保证金10000元，合同租期届满，如果出现原告造成设备损坏情形的，被告有权从保证金中予以抵扣，合同租期届满一个月后，被告应无息返还剩余保证金。该合同落款处有原告本人签字字样及盖有被告公司的印章。2015年4月10日，被告向原告出具了《收据》，其上载明保证金10000元。判决理由和结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：第一，根据双方签订的《商家入驻合同》约定，虽合同已经届满，但根据约定原告进入商城是免租金和免入场费的，原告所销售的商品是由被告进行收费而后通过分成再把剩余货款支付给原告的合作模式，则在原告未撤场前双方一直维持上述模式；第二，在被告将商铺转让给他人后，根据约定被告应向原告返还保证金，被告未答辩及举证质证，视为其放弃相关的权利，故被告应向原告返还保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市鹏泰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单成玉返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费500元，由被告负担。原告已预缴上述费用，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十一日书记员  古学梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初107号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2691号之一解除保全申请人：海盐诺桑实业有限公司。被申请人：博洛尼家居用品湖北有限公司。解除保全申请人海盐诺桑实业有限公司与被申请人博洛尼家居用品湖北有限公司定作合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2020年4月3日作出（2020）浙0424民初1121号民事裁定，依法冻结被申请人博洛尼家居用品湖北有限公司的银行存款20000元。现该案双方已协商和解，原告申请撤诉，解除保全申请人海盐诺桑实业有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人纠纷已协商处妥，现申请解除保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人博洛尼家居用品湖北有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪向阳二〇二〇年八月七日书记员  曾 恬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初919号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉。被告：贺子达，男，1974年10月18日出生，侗族，住贵州省长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告贺子达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，在审理过程中原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇二〇年八月三十一日法官助理陈娟书记员肖涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5118号原告：张振远，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜,天津盈冠律师事务所律师。原告张振远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何连强，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失56750元（其中包括车辆损失50750元、评估费3000元、施救费3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的蒙A337CB号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为114533元。事故发生在保险期间。2020年1月14日，李冬伟驾驶冀BQ399E号小轿车（车上附载王晰雨、王思雨），沿公路自西向东行驶至开元新居小区北侧路口时，适有张少雄驾驶蒙A337CB号小轿车自南向北行驶至此，冀BQ399E号小轿车右侧与蒙A337CB号小轿车前部相撞，造成车辆损坏，张少雄、李冬伟、王晰雨、王思雨受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李冬伟、张少雄各负事故同等责任，王晰雨、王思雨不负事故责任。经有资质的评估公司评估，蒙A337CB号小轿车损失为50750元。为此，原告支出评估费3000元。因被告怠于理赔上述损失，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆损失及施救费过高，不同意全额赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实属实，保险公司无异议。诉前，经原告申请，摇号选定，本院委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，蒙A337CB号小轿车损失价格为50750元。为此，原告支出评估费3000元。原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高。蒙A337CB号小轿车已修理，原告支付修理费50750元。本院认为，原告作为被保险车辆的实际所有人和被保险人，有权依法主张保险利益。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对车辆的合理损失予以赔偿。关于原告损失，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告实际支付了相应的费用。据此，原告诉请车辆损失50750元予以支持。被告认为评估价格过高，未提出事实依据，不予采信；评估费，原告诉请3000元，是其为确定车辆损失程度实际支出的合理费用，有相关发票，予以支持；施救费，此事故造成车辆损坏严重，确实需要施救，但原告请求3000元过高，根据事故发生的时间、地点及施救过程，并参照相关规定标准，本院酌定支持600元。以上损失共计54350元，属于保险理赔范围，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿张振远理赔款54350元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回张振远其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，已减半收取389元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十日书记员  孙宏硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申76号 申请人：国通实业（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢MBA131室。 法定代表人：**。 委托代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。 被申请人：杭州华视数字技术有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号A幢18C、D1座。 法定代表人：程菁菁。 委托代理人：王继华、徐仲元，北京铭达律师事务所律师。 2020年7月24日，国通实业（上海）有限公司以其系杭州华视数字技术有限公司（以下简称华视公司）债权人，华视公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华视公司进行破产清算。华视公司对该申请无异议。 本院查明：华视公司系2004年8月25日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本人民币1300万元，法定代表人为程菁菁。其经营范围为生产批发计算机软件、集成电路，技术开发、服务、咨询，设计安装计算机系统工程等等。华视公司有生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：华视公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。华视公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。国通实业（上海）有限公司系华视公司债权人，其有权申请对华视公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理国通实业（上海）有限公司提出的对杭州华视数字技术有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张帅帅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4271号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付宏伟，男，汉族，1971年2月7日出生，住云南省官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人付宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人付宏伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63002.61元，未受偿人民币63002.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3926号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。法定代表人：李松江，行长。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓卫斌，男，布依族，1972年12月21日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人邓卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓卫斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓卫斌在中国建设银行股份有限公司昆明佳湖支行的账户一个（账号：62×××61＿156＿1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151852.53元，未受偿人民币151852.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执551号申请执行人：万叶华，女，1972年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:汪凌峰，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人万叶华与被执行人汪凌峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4666号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三日书记员  杨 青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初3522号原告：张恒，男，1990年2月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李陈龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张恒与被告李陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告李陈龙经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付借款之日至还清之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因婚房装修向原告借款，2018年8月3日原告通过支付宝给被告转款16000元，2018年8月16日原告支付被告现金6000元，2018年8月31日原告通过支付宝给被告转款8000元。双方约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份，收条一份。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条一份，拟证明2018年8月31日被告向原告借款30000元，双方就借款本金、利率、借款期限及违约责任进行了约定，另注明被告收到原告款项共计30000元。2.支付宝转账电子回单两张，拟证明原告两次通过支付宝向被告转款共计24000元。另6000元系现金支付。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年8月，被告李陈龙分多次向原告借款，其中，2018年8月3日原告通过支付宝给被告转账16000元，2018年8月16日，原告交付被告现金6000元，2018年8月31日，原告通过支付宝给被告转账8000元。2018年8月31日，被告给原告出具总借条，借条载明：借款金额为30000元，借款期限为12个月，还款日期2019年8月2日，借款月利率为2%，备注：2018年8月3日支付宝收到16000元，2018年8月16日收到现金6000元，2018年8月31日支付宝收到8000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付借款期间的利息。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，证据充分，双方债权债务关系清楚，故被告应向原告偿还借款。双方约定借款月利率为2%，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月3日起支付利息，因被告出具借条落款时间为2018年8月31日，且最后一笔借款2018年8月31日到账，故案涉借款利息的起算时间应为2018年8月31日，对超出部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李陈龙向原告张恒偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2018年8月31日至还清之日的利息。限本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李陈龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳  二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理   王  珊书  记  员  朱云靖    1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2192号罪犯杨某某，女，1970年12月30日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年一月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年六月二十二日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四复字第26号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日、二〇一五年十月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督598号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龚双彪，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人龚双彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龚双彪发放了借款2000.00元，被申请人龚双彪分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月27日，被申请人龚双彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龚双彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龚双彪向贷款人清偿债务后，对被申请人龚双彪拥有追偿权，有权要求被申请人龚双彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龚双彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龚双彪尚欠的借款本息1883.76元，即天乙公司代被申请人龚双彪向厦门银行清偿欠款本息1883.76元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人龚双彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金658.47元，未还代偿借款本金1181.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龚双彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龚双彪给付申请人剩余未还代偿借款本金1181.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1181.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚双彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1181.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1181.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龚双彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龚双彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3409号罪犯阮云英，女，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0225刑初590号刑事判决，以被告人阮云英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阮云英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阮云英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮云英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮云英减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3154号原告：陈哲，男，1996年3月26日出生，汉族，住单县。被告：王壮，男，1997年2月27日出生，汉族，住单县。陈哲诉王壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加了诉讼，被告王壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款142187元，当庭追加诉讼请求：被告自逾期还款日2020年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告王壮因资金周转需要，向原告陈哲陆陆续续借款共计142187元，原告分别以微信转账、支付宝转账及现金的方式，将上述借款支付被告。期间，原告一直向被告催要借款，被告以无能力为由拒不偿还。2020年3月26日，原告向被告索要借款，被告未还，就向陈哲出具涉案借条一份，约定2020年5月1日之前偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。王壮未到庭答辩。陈哲为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款113800元，约定2020年5月1日前偿还，另实际借款金额比借条中书写的金额要多，有微信及支付宝转账详细记录；2、微信及支付宝转账记录书面整理材料一宗，证明原、被告之间通过微信、支付宝进行支付借款及偿还借款的情况；3、原、被告之间微信聊天记录截图及与被告之间电话录音，证明被告向原告借款，并承认尚欠原告借款120842元。原告自述：与被告系朋友关系，支付被告的借款系原告家庭拆迁补偿款，从2019年7月份被告以急需用款为由向我借钱，我出于对朋友帮忙，截止2020年1月4日，通过微信、支付宝转账的方式很多次向被告支付借款，期间被告也偿还过部分借款。2020年3月26日我找到被告催要借款，被告无力偿还，我要求被告出具借条，当时没有进行结算，被告根据记忆，向我出具了涉案113800元的借条，并约定2020年5月1日之前付清，事实上被告尚欠原告借款120842元。另被告曾在2019年12月28日向我出具过一份借款118900元的借条，这个数额也是没有经过双方结算，被告凭记忆出具的借条。2020年3月26日出具涉案借条后被告于2020年4月5日偿还2000元,2020年7月份偿还345元。王壮未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，对原告举示的“借条”、原被告微信及支付宝转账记录，结合原告陈述，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。据此本院查明，从2019年7月11日起至2020年1月4日止，陈哲通过微信、支付宝转账的方式很多次向王壮支付借款，期间王壮也偿还过部分借款。2020年3月26日，王壮向陈哲出具了涉案113800元的借条，并约定2020年5月1日之前付清，后王壮分别于2020年4月5日偿还2000元、2020年7月9日偿还345元。余款陈哲经催要未果，诉至本院。陈哲称当时没有进行结算，王壮根据记忆向陈哲出具的涉案113800元的借条，事实上王壮尚欠借款120842元，陈哲提供原被告之间微信、支付宝转账记录，王壮未到庭质证。本院认为：关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈哲举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方的姓名、借款金额、付款期限，结合原、被告微信和支付宝转账记录，能够认定：从2019年7月11日起至2020年1月4日止，陈哲很多次向王壮支付借款的事实，借款数额应以2020年3月26日王壮向陈哲出具的113800元借条为准，因为现在被告未到庭质证，原告所提供的微信支付宝转账记录没有涉案借条的证据效力强，故涉案借条就是原、被告对二人之间借贷数额的确定。但对于王壮已经偿还的2000元和345元应予以扣除。这样王壮尚欠陈哲借款113800-2000-345=111455元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案约定借款期限已逾期，经陈哲催要，王壮至今未偿还，根据上述法律规定，现陈哲要求王壮偿还借款本金111455元，于法有据，本院予以支持，对于超额部分的诉讼请求，待原告有新证据后可另行主张权利。关于陈哲主张的被告自逾期还款日2020年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。由于原、被告借款时约定借款期限为2020年5月1日前付款，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告支付逾期利息，有法有据，本院依法予以支持，应以111455元为基数，自约定逾期之日（即2020年5月2日）起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。被告王壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王壮于本判决生效之日起十日内偿还陈哲借款111455元及相应利息（以111455元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回陈哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由陈哲负担307元，王壮负担1265元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 王亚洲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执688号申请执行人：吴相兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人吴相兵与被执行人王敦利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初469号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敦利银行存款计人民币7.3722万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王敦利执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月六日书记员 彭修琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5199号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。委托诉讼代理人：郝春选。被告：梁树荣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告梁树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申288号再审申请人（原审原告）:姜晨，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审被告）：山东康桥置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人姜晨因与被申请人山东康桥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林洁华审判员  秦光启审判员  蔚大鹏二〇二〇年八月七日书记员  孙 冉