安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初134号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人袁的来，男，1969年2月27日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，个体户，家住望江县。被告人袁的来因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2019年5月28日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，于2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被岳西县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。 辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人袁的来犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人袁的来及其辩护人徐群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2011年期间，刘石彬（已判决）发现袁的来经营风景树行业生意做得火爆且很赚钱，便多次到袁的来经营的树场找袁商量，要求和袁的来合伙经营风景树生意。袁的来因害怕刘石彬等人的势力，便同意协助刘石彬收购风景树。刘石彬安排徐喜中（已判决）等人上路拦树。 2011年10月中旬的一天晚上，被告人徐喜中、袁的来、何文松（另案处理）、陈结文（已判决）、傅强（已判决）以及傅强带的人在南庄饭店吃饭，在吃饭期间商议，徐喜中指使陈结文、傅强等人进行拦树，并提出会给陈结文、傅强等人相应的报酬，其中袁的来也对陈结文提到，让其上路拦树。次日起，被告人陈结文和傅强以及傅强带领的吴某、斯某等人在211省道太湖徐桥段的公路上冒充林业部门工作人员，持停车牌以检查运输树木的《准运证》为由，多次拦截经过徐桥镇境内211省道上运输风景树的车辆。在被告人陈结文、傅强等人拦树期间，被告人徐喜中、何文松来过拦树现场。其中，被告人陈结文、傅强等人使用的停车牌由何文松提供给陈结文、傅强等人使用。具体犯罪事实如下： （1）2011年10月中旬，望江县鸦滩镇麦元村从事经营风景树生意的郝某雇请的驾驶员在拉风景树经过太湖境内的徐桥镇211省道时被陈结文、傅强等人拦下，并称要没收树，后通过万某说情才被放行。 （2）2011年10月中旬左右，被害人章某1拉了一棵风景树从小池到新仓上211省道到望江雅滩，18时许到达徐桥时，被陈结文、傅强等人开车拦住，后章某1趁机报警，徐桥派出所出警至现场，陈结文、傅强等人逃离现场。 （3）2011年10月27日，望江县鸦滩镇茗南村经营风景树老板宋某聘请被害人黄某1驾驶一部农用运输车从太湖县江塘乡运输一棵风景树至望江鸦滩镇铭南村。被害人黄某1在傍晚时分经过望江县雅滩袁家新屋准备上211省道时发现有人在省道上拦截运输风景树的车辆，便驾车往袁家新屋屋场土路上跑，陈结文发现黄某1驾车从小道离开，便指使傅强驾车追赶，傅强便带着斯某等人驾车追赶。当黄某1驾车到达望江县鸦滩镇茗南村袁新屋组境内小道时由于前方一头水牛挡道被迫停车，傅强等人追赶至此地，傅强等人自称是林业派出所的工作人员，要求黄某1将《准运证》等证件拿出来。因黄某1没有证件，准备拿驾驶证、行驶证下车时，被傅强等人强行拉下车，傅强和斯某对黄某1拳打脚踢，傅强等人以车被碰擦、腿被车撞伤要求黄某1赔偿3万元，黄某1相信傅强等人是林业派出所的,称自己没有钱，后黄某1在傅强的要求下将风景树拉到袁的来树场，陈结文也来到袁的来树场。后黄某1通过黄某2找了袁的来，通过袁的来的介入，最后由宋某支付了600元给傅强等人。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁的来的行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定处罚。同时认定被告人袁的来在共同犯罪中系从犯，并建议判处被告人袁的来有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁的来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人袁的来的辩护人提出：1.被告人具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；2.被告人在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度良好；3.被告人在本案中作用很小且没有获取利益，系从犯；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭对被告人免于刑事处罚。 经审理查明： 2011年期间，刘石彬发现袁的来经营风景树行业生意做得火爆且很赚钱，便多次到袁的来经营的树场找袁商量，要求和袁的来合伙经营风景树生意。袁的来因害怕刘石彬等人的势力，便同意协助刘石彬收购风景树。刘石彬安排徐喜中等人上路拦树。 2011年10月中旬的一天晚上，被告人徐喜中、袁的来、何文松、陈结文、傅强以及傅强带的人在南庄饭店吃饭，在吃饭期间商议，徐喜中指使陈结文、傅强等人进行拦树，并提出会给陈结文、傅强等人相应的报酬，其中袁的来也对陈结文提到，让其上路拦树。次日起，被告人陈结文和傅强以及傅强带领的吴某、斯某等人在211省道太湖徐桥段的公路上冒充林业部门工作人员，持停车牌以检查运输树木的《准运证》为由，多次拦截经过徐桥镇境内211省道上运输风景树的车辆。在被告人陈结文、傅强等人拦树期间，被告人徐喜中、何文松来过拦树现场。其中，被告人陈结文、傅强等人使用的停车牌由何文松提供给陈结文、傅强等人使用。具体犯罪事实如下： （1）2011年10月中旬，望江县鸦滩镇麦元村从事经营风景树生意的郝某雇请的驾驶员在拉风景树经过太湖境内的徐桥镇211省道时被陈结文、傅强等人拦下，并称要没收树，后通过万某说情才被放行。 （2）2011年10月中旬左右，被害人章某1拉了一棵风景树从小池到新仓上211省道到望江雅滩，18时许到达徐桥时，被陈结文、傅强等人开车拦住，后章某1趁机报警，徐桥派出所出警至现场，陈结文、傅强等人逃离现场。 （3）2011年10月27日，望江县鸦滩镇茗南村经营风景树老板宋某聘请被害人黄某1驾驶一部农用运输车从太湖县江塘乡运输一棵风景树至望江鸦滩镇铭南村。被害人黄某1在傍晚时分经过望江县雅滩袁家新屋准备上211省道时发现有人在省道上拦截运输风景树的车辆，便驾车往袁家新屋屋场土路上跑，陈结文发现黄某1驾车从小道离开，便指使傅强驾车追赶，傅强便带着斯某等人驾车追赶。当黄某1驾车到达望江县鸦滩镇茗南村袁新屋组境内小道时由于前方一头水牛挡道被迫停车，傅强等人追赶至此地，傅强等人自称是林业派出所的工作人员，要求黄某1将《准运证》等证件拿出来。因黄某1没有证件，准备拿驾驶证、行驶证下车时，被傅强等人强行拉下车，傅强和斯某对黄某1拳打脚踢，傅强等人以车被碰擦、腿被车撞伤要求黄某1赔偿3万元，黄某1相信傅强等人是林业派出所的，称自己没有钱，后黄某1在傅强的要求下将风景树拉到袁的来树场，陈结文也来到袁的来树场。后黄某1通过黄某2找了袁的来，通过袁的来的介入，最后由宋某支付了600元给傅强等人。 2019年5月23日，被告人袁的来接公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、情况说明、调解协议书及地理位置图，辨认笔录，证人吴某、斯某、杨某、宋某、万某、袁某、徐某、章某2、陈某、方某、黄某2、王某2、黄某3、王某3、欧某的证言，被害人章某1、黄某1、郝某陈述，同案犯何文松、陈结文、傅强、徐喜中的供述与辩解，被告人袁的来的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁的来伙同他人随意殴打他人，强拿硬要他人财物，且多次非法拦截他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人袁的来具有自首情节，经查，被告人袁的来虽接公安机关电话通知后到案，但在公安机关第一次讯问时未如实供述其参与的主要犯罪事实，依法不能构成自首，此节辩护意见本院不予采纳；被告人袁的来在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁的来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 申 健 人民陪审员 江凤琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理储观华 书记员陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯； 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。