江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3790号原告：韩修堂，男，1968年2月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人:王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山北路5号。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。原告韩修堂诉被告徐州市润鑫房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王辉，被告的法定代表人魏亮及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2012年4月11日至2019年7月31日期间的公司财务报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书）以供查阅、复制；2、判令被告向原告提供2012年4月11日至2019年7月31日期间的全部公司会计账簿以供查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是一家成立于2012年4月11日从事房地产开发、销售的有限责任公司，被告共有三个股东，原告持有被告17.9%的股份。被告自成立之初起至今一直被实际控制人王先良把控，在此期间被告未对原告披露经营状况，尤其是拒绝对原告进行分红。迫于无奈，原告于2019年4月18日通过邮寄的方式向被告提交《要求查阅公司账簿的申请书》，要求行使股东知情权、分红并查阅公司所有资料，被告收到申请书后拒绝原告查阅。原告为此特诉至本院。被告辩称：1、原告未向公司说明查阅会计账簿及其他资料的正当目的，根据公司法规定，股东向公司要求查阅公司账簿及相关资料，应当提交查阅的正当目的。2、被告有理由相信原告查阅公司会计账簿及相关资料会对公司利益造成损害。首先，姬茂芝涉嫌职务侵占案目前还在鼓楼区侦查中，刑事案件还没有审理结束。原告要求查阅会计账簿及相关资料，肯定会对刑事案件造成一定的影响，有可能损害公司利益，其查阅的理由不正当。其次，原告韩修堂与被告之间的融资投资情况在贵院已起诉，案号为（2018）苏0302民初5236号，目前被告正在上诉阶段。查阅会计账簿对案件审理肯定会造成影响，显然原告韩修堂的查阅目的也不正当，也极有可能损害公司的合法利益。3、目前公司尚处于负债状态，根本没有原告所述的分红可言。综上所述，根据公司法的规定，股东有可能对公司的利益造成损害的，公司有权拒绝提供资料查阅。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、原告提供的徐州市润鑫房地产开发有限公司章程、股东出资比例及投资者资格证明、徐州市润鑫房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、要求查阅账簿申请书、单号为348822930729的顺丰速运运单等证据能够证明原告系被告股东，且原告向被告提出了查阅公司账簿的申请，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。2、被告提供的徐州市公安局鼓楼分局立案告知单、本院（2018）苏0302民初5236号民事判决书照片打印件，徐州市淮海农业银行结算业务申请书照片打印件等证据能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2012年4月11日，经营范围为房地产开发、销售。注册资本2000万元。股东分别为睢宁县新天地房地产开发有限公司（认缴出资1284万元，持股比例64.2%）、姬茂芝（认缴出资358万元，持股比例17.9%）、韩修堂（认缴出资358万元，持股比例17.9%）。2019年4月15日，原告韩修堂、姬茂芝（申请人）向被告出具要求查阅公司账簿的申请书一份，载明：申请人作为公司的股东，公司一直未对本人披露经营状况，最近几年一直未分红，本人作为股东的知情权没有得到保障。申请人为了解公司的实际情况，维护自己合法权益，现依据《公司法》第34条之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使股东对公司的知情权。现申请人要求2019年5月15日前查阅公司所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、合同等），望公司准备好所有资料，查账地点为公司办公地。否则申请人将依据《公司法》的相关规定，依法请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使申请人对公司的知情权。无论是否允许查账均请公司书面回复（快递）。如未回复，将视为公司拒绝查阅。2019年4月18日，原告通过邮寄的方式向被告提交《要求查阅公司账簿的申请书》，同日，被告法定代表人魏亮签收该信件，但未书面回复原告。本案立案时，姬茂芝作为共同原告提起诉讼，后姬茂芝撤回起诉。另查明，原告韩修堂于2018年10月12日因民间借贷纠纷将被告诉至本院，本院于2019年9月8日出具（2018）苏0302民初5236号民事判决，判决被告偿还原告借款6738284.54元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告不服提起上诉，该案尚在二审程序中。案件审理过程中，被告认可自公司成立后没有向股东分红，公司一直处于亏损状态。本院认为，根据公司法第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告作为被告的股东，有权查阅、复制财务会计报告，并有权查阅公司的会计账簿。其中财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表。同时，原告在向被告提出申请后未得到批准的情况下，向本院提起诉讼，符合法律规定。故关于原告要求查阅、复制公司财务会计报告，以及查阅会计账簿的诉请，本院予以支持。被告主张姬茂芝涉嫌职务侵占犯罪且在侦查过程中，因此原告要求查阅公司会计账簿的申请可能损害公司利益。本院认为，姬茂芝在审理过程撤回了起诉，姬茂芝的相关行为不应当影响到韩修堂的知情权。其次，韩修堂与被告之间的民间借贷纠纷与本案不是同一法律关系，韩修堂的请求权基础不一样，无论民间借贷案件如何处理均不应影响到韩修堂的股东知情权。再次，股东知情权是法律规定的权利，公司是否处于负债状态与股东的知情权无关，不应因此限制股东知情权的行使。因此，被告的相关答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告徐州市润鑫房地产开发有限公司提供2012年4月11日至2019年7月31日期间的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表等），供韩修堂进行查阅和复制。二、本判决书生效之日起十日内，被告徐州市润鑫房地产开发有限公司提供2012年4月11日至2019年7月31日期间的公司会计账簿（含原始凭证），供韩修堂查阅。上述材料由韩修堂在徐州市润鑫房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在徐州市润鑫房地产开发有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。案件受理费160元，由被告徐州市润鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月十一日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。