wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4391号 原告：刘某，女，2017年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈老平，小组长。 原告刘某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告刘某请求法院判令：1.陈井五组向刘某发放征地补偿款29000元；2.本案诉讼费由陈井五组承担。 本院认为，原告刘某的母亲陈某是陈井五组的集体经济组织成员，原告刘某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井五组，应认定其自出生便原始取得陈井五组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告刘某具有陈井五组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出。本次陈井五组发放征地补偿款为29000元／人，故原告刘某要求被告陈井五组支付征地补偿款29000元，于法有据，应予以支持。陈井五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向刘某支付征地补偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4048号原告：张某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长委托诉讼代理人：栾俊，系公司职工。本院于2020年7月28日立案受理了原告张某与被告烟台海基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员 潘德恒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3754号?原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告张锦连与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张锦连于2020年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦连撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张锦连负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月三日书记员  沈榆昕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初44号 原告遵化市众帮劳务服务队与被告遵化市鑫源市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已作出（2020）冀0281民初44号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第5页“保全费7598元”补正为：“诉前保全费2619元。”判决书第六页尾部落款时间“二O一O年六月六日”补正为“二O二O年六月六日。” 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异94号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：沈桂娣，女，汉族，住汉滨区金城美墅。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与沈桂娣物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3974号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与沈桂娣物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3974号民事判决：“被告沈桂娣在本判决生效后20日内支付原告物业费366元，公摊水电费65元，生活垃圾费143元，共计574元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈桂娣承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1594号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3974民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3974号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1594号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1267号 原告：石家庄高新区鸿运广告服务部，住所地高新区黄河大道105号底商（宏海电子北邻），统一社会信用代码92130101MA0CXG8G3L。 法定代表人：樊彦国。 被告：赵美美，女，1981年6月21日出生，汉族，职业，住石家庄高新区。 被告：石家庄大宇实业集团有限公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街170号中悦大厦1203室，统一社会信用代码911301006892753537。 法定代表人：王凡。 石家庄高新区鸿运广告服务部与赵美美、石家庄大宇实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石家庄高新区鸿运广告服务部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄高新区鸿运广告服务部撤诉。 案件受理费581.0元，减半收取计290.5元,由原告石家庄高新区鸿运广告服务部承担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 闫佳园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17081号 申请执行人：童荷英，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。 原告童荷英诉被告钟钊宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初12115号民事判决书已发生法律效力。权利人童荷英向本院申请执行，要求被执行人钟钊宏偿还借款本金45万元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区恒骏街22号1905房的房屋产权、轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区恒骏街6号B2352车位的产权、轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区同和路329号108房的房屋产权，因上述房产未实际控制，故无法处理，除此之外，没有发现被执行人钟钊宏其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3075号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：徐建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：蒋德华。 原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆华美电力设备有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回对重庆桦竣建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计323元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年八月十四日 书记员  李国茜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1427号 申请执行人：胡世才，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：姜利峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人胡世才与被执行人姜利峰买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡世才，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢125号申请执行人:张某1，女，1991年6月6日生，住东台市。被执行人：张某2，男，1968年3月9日生，住东台市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0981民初3206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张某2于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张某138000元并支付利息（以38000元为本金，自2016年3月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，由被告张某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：除已执行到位的15693.28元外，被执行人于2017年12月20日前给付申请执行人5000元；2018年12月20日前给付申请执行人6000元；2019年12月20日前给付申请执行人6000元；2020年12月20日前给付申请执行人6000元。申请执行人申请撤回执行申请。本院于2017年7月24日终结执行。后因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月25日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，于2020年3月27日冻结被执行人银行存款、财付通账户存款1100元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月5日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年8月7日向东台市弶港镇尖南村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；8、本院于2020年8月7日扣划被执行人银行存款、财付通账户存款1100元，与申请执行人的委托代理人现场进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。9、本院于2020年8月13日将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款1110元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  刘陈晨
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审2号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，该公司总经理。委托代理人江涛，黑龙江拓行律事事务所律师。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第007号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司在巴彦镇黎明街开发建设的巴彦镇阜财小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第007号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币12208.08元；2、罚款人民币406.94元。对于应缴的两项罚款共计人民币12615.02元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第007号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1794号常州市振方垣交通设施有限公司、李柏均：常州市振方垣交通设施有限公司与李柏均买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执1794号）,经本院强制执行，常州市振方垣交通设施有限公司申请执行的（2019）苏0411民初7942号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初955号 原告：李伟，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：田建洪，男，1986年8月17日出生，汉族，居民。住山东省日照市岚山区。 原告李伟与被告田建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告田建洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款人民币18000元，2017年7月4日双方约定7月8日5时前还清，并在同一张条上出具了借款和还款日期为证。被告在还款日未还，后又在2017年7月8日出具7月12日还款，已注明7月9还款一部分，至今未还。被告拒不履行还款责任，原告追要借款至今。 案经公告送达，田建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，田建洪向李伟借款18000元。2017年7月4日，田建洪向李伟承诺于2017年7月8日5时前还款。2017年7月8日，田建洪再次向李伟承诺于2017年7月12日还款，并承诺于2017年7月9日还款一部分。嗣后，田建洪未偿还任何本息。 对于利息，李伟主张自2017年7月9日起按照年利率6%计算至本案起诉之日即2020年4月10日，数额按2000元主张。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应支付利息。田建洪向李伟借款18000元，在承诺的还款期限到期后未按时偿还并拖欠至今，李伟要求田建洪偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。田建洪未按期偿还借款，李伟要求田建洪支付逾期利息，符合法律规定，本院均予以支持。自2017年7月9日至2020年4月10日，按照年利率6%计算的利息大于2000元，李伟按2000元主张符合法律规定。 综上所述，李伟要求田建洪偿还借款本金18000元及利息2000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建洪于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金18000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告田建洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  张广传 人民陪审员  孟庆彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴晓迪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1538号 原告：杨某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：邱某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：于某某，女，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告杨某某、邱某某与被告王王某某、于某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某、邱某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、邱某某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某某、邱某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温嘉斌
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初315号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某星（曾用名邓某星），男，1990年12月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市白云区。现因本案于2020年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人张春，广东达方律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人邓某星犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并于同年6月16日以穗从检公诉刑变诉〔2020〕Z3号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人邓某星犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪。本院立案后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人邓某星及其指定辩护人张春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、信用卡诈骗犯罪事实：2016年5月份的某一天，被告人邓某星去到被害人吴某1位于广州市从化区街口街新村西路1号602房的家中，以帮助申请广发银行信用卡给吴某1用于贷款消费为名，使用吴某1的身份证等个人信息通过手机APP操作，以吴某1名义申请了一张广发银行信用卡。其后以信用卡申请无法通过，申请不了贷款为由，骗取被害人信任，将已经申请成功并激活的广发银行信用卡据为己有。被告人邓某星在将信用卡骗取到手后，从2017年9月至10月期间持广发银行信用卡以被害人吴某1的名义申请贷款消费五笔，共骗得被害人吴某17446元。盗窃犯罪事实：1.2019年1月27日，被告人邓某星在广州市白云区永泰出租屋，使用自己手机登录被害人朱某1的支付宝账号，先后转账200元、4800元到其控制的被害人吴某1的支付宝账号，再转账到其自己名下的支付宝账号。共窃得被害人朱某15000元。2.2019年9月1日，被告人邓某星在广州市从化区太平镇以帮被害人高某1注册“京东到家”APP为名，使用高某1的支付宝从借呗借款5000元并转账至其控制的被害人吴某1的支付宝账号，同时使用被害人高某1的支付宝扫码支付了3088元。共窃得被害人高某18088元。三、诈骗犯罪事实：2019年8月，被告人邓某星虚构与被害人李某1合作订沙田柚买卖的事实，以支付定金、沙田柚货款的方式骗取被害人李某1共计22000元。2020年1月17日，公安机关在广州市天河区燕塘地铁站将被告人邓某星抓获。上述事实，被告人邓某星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人邓某星的户籍材料、抓获经过、前科材料，被害人高某1提供其与被告人邓某星的通话记录、微信账号资料、支付宝账号资料、转账及消费记录、微信聊天记录材料，被害人朱某1提供涉案银行卡账号、转账记录和流水清单材料，被害人李某1提供被告人邓某星发送的沙田柚进货单、微信聊天记录及转账记录材料，被害人吴某1提供的广发银行还款单据，广发银行消费对账单据，证人陈某1、李某2的证言，广州市公安局从化区分局城内派出所出具的情况说明，被害人吴某1、朱某1、李某1、高某1的陈述，被告人邓某星的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人吴某1、朱某1、李某1、高某1、证人陈某1、李某2辨认被告人邓某星照片的笔录，被告人邓某星辨认被害人朱某1、李某1、高某1照片的笔录及指认支付宝账号、微信账号、支付宝转账记录、花呗借款记录、微信聊天记录、涉案地点、广发银行消费对账单据的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在庭审时向本院提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人邓某星的认罪态度、悔罪表现等，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金23000元。被告人邓某星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人张春提出以下辩护意见：1.被告人邓某星被采取强制措施后，如实供述了公诉机关并未掌握的信用卡诈骗罪，应当认定为自首。2.被告人邓某星与被害人李某1为生意伙伴，经常合作做水果生意，其骗取李某122000元柚子款，目的是为了获得资金用于借给陈某1使用，以及自己使用一部分，其并没有非法占有的目的；陈某1才是最终的受损失方，其最终受到的损失，属于对自己的承诺承担了民事风险责任，因此三方属于民事法律关系，即使有欺诈，应当属于一般的民事欺诈。3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人邓某星无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应对被告人数罪并罚。被告人邓某星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某星从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于指定辩护人提出被告人的信用卡诈骗犯罪属于自首的辩护意见，经查，被告人邓某星在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，并未主动交代信用卡诈骗的犯罪事实，而是公安机关掌握了相关线索并对其信用卡诈骗犯罪进行讯问时，才如实交代，因此其交代缺乏主动性，不符合认定自首的条件，故该辩护意见本院不予采纳。对于指定辩护人提出李某1被骗的事实中被告人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，属于一般的民事欺诈的辩护意见，经查，综合本案证据，被告人邓某星得知其朋友陈某1到梅州进货沙田柚后，其因没钱用，一方面虚构其与陈某1一起去梅州拿沙田柚卖的事实，骗被害人李某1加入合伙，并以不够钱付货款为由先后收取了李某1的22000元款项，另一方面其又向陈某1隐瞒实际情况，还让陈某1不要将进货价格等情况告诉李某1，虽然被告人有对陈某1称不要找李某1要钱，但当陈某1找其要钱时却总找不到人，且微信和手机号码还被被告人拉黑，实际上该事件正是由于陈某1向李某1要货款才得以暴露；被告人邓某星在取得涉案款项后，并没有去梅州，也没有去购买沙田柚，而是挥霍花光；被告人的上述行为反映出其用意是占有该笔款项，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗他人的行为，因此，被告人的行为构成了诈骗罪而非民事欺诈，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金23000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邓某星犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人吴某17446元、被害人朱某15000元、被害人李某122000元、被害人高某18088元；追缴不足部分责令被告人邓某星向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝艳霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈俊宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3369号原告：桐乡市起龙服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道29号8幢3-4楼。统一社会信用代码91330483MA2BAKEX9U。法定代表人：范玉强，该单位总经理。委托诉讼代理人：周沈锋、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。被告：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。原告桐乡市起龙服饰有限公司与被告樊战勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款22880元，并支付逾期付款利息848元（利息按照银行同期贷款利率4.35％计算，自2019年2月3日起暂计算至2019年12月12日，共计311天，请求计算至被告实际付清之日止），共计23728元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买服装。后原告方工作人员于2019年2月3日通过微信向被告催要剩余22880元货款时，被告确认同意支付。因被告至今仍未支付该款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊战勇于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市起龙服饰有限公司货款22880元，并以22880元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，向原告赔偿2019年2月3日至2019年8月19日的逾期付款利息损失，同时以22880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），向原告赔偿自2019年8月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告桐乡市起龙服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由被告樊战勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 王思靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执683723396号之一申请执行人王春梅，女，汉族，1984年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人徐滨，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市金水区。王春梅申请执行徐滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32395号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、被告徐滨共计欠原告王春梅本金10万元，利息1500元。被告徐滨自愿于2020年1月23日之前支付原告王春梅101500元。二、如果被告徐滨未按时足额支付原告上述款项，原告有权就全部未偿还本金向法院申请强制执行，并要求被告支付利息（利息以10万本金为基数，月息1.5%计算,自2019年9月13日起至被告实际清偿之日止）。三、案件受理费减半收取1165元，由被告徐滨承担，被告徐滨于2020年1月23日之前支付原告。徐滨未履行生效法律文书确认的义务，权利人王春梅于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人徐滨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，徐滨至今未履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2020年6月10日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐滨名下的财产信息。1、查询并冻结徐滨名下财付通支付账户，账户内仅有零星存款，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到徐滨名下银行存款、股权、证券登记信息。3、查询到徐滨名下豫Ａ×××××福特锐界车辆一台，该车辆注册时间较长，经与申请执行人沟通后未进行查封。三、被执行人徐滨于2020年6月28日到庭接受询问并向本院申报财产，徐滨称名下无财产可供执行，本院通过执行系统查询，徐滨作为被执行人有多起案件，均未执结。四、本院向被执行人徐滨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、因徐滨拒不履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月4日对徐滨采取司法拘留措施。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询徐滨名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，查询到徐滨名下位于金水区××水路××楼××南××号的房产，该房产已被多次抵押、查封，本案件已轮候查封，查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2020年8月3日告知王春梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐滨负有继续向申请执行人王春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月六日书记员  郭剑锋
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11×××811×××17、11×××54号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201811025835。被告:查桂平等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷11×××811×××17、11×××54号案，本院于2020年4月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年八月八日书记员  熊 君附：附表            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              预交受理费              本案诉讼费              退费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号                  1              11084              查桂平              女              汉族              1984年5月9日              江西省上饶市鄱阳县凰岗镇凰岗集镇191129              362330198405095824              1200.52              25              1175.25                  2              11117              陈钦雄              男              汉族              1984年10月10日              广东省深圳市福田区华强北路21号      深纺大厦18层Ａ座188              440582198410103935              2168.51              25              2143.51                  3              11154              单新奇              男              汉族              1986年12月1日              广西桂林市七星区育才路15号              360424198612010033              1571.53              25              1546.53
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1378号申请执行人：姚瑞琤，女，1955年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁裕平，男，1981年4月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人姚瑞琤与被执行人袁裕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)东唐民初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁裕平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁裕平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币164330元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6558号原告：赵春岐，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，天津市津南区。赵春岐与姚振房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告赵春岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵春岐撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由赵春岐负担。审判员  崔长祥二〇二〇年八月二十五日书记员  袁卿阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3259号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第794号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告白对岐支付经济补偿金5373.6元；2、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告白对岐缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为5373.6元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字[2019]第794号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4290号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费12000元，利息8472元，合计20472.00。(延后利息以12000元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与冯永玲签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县白土镇冯楼行政村冯楼自然村76号冯永玲的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2017年7月21日起至2037年7月20日，租金12945元，按《土地租赁合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付冯永玲的土地租赁费10000元，（原、被告借款、工程款已经诉讼结清）。故诉请判令被告给付土地租赁费12000元，利息8472元，合计20472.00。(延后利息以12000元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人冯永玲与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人冯永玲，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付冯永玲土地租赁费12000元为由，要求被告给付土地租赁费及利息，而该合同的合同当事人为案外人冯永玲及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4195号 原告：魏发松，男，1979年12月11日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告：莫玉虎，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 原告魏发松与被告莫玉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发松及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告莫玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏发松向我院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告莫玉虎给付原告魏发松劳务款16800元；自2020年6月25日起按月息两分计算利息至劳务款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份从被告莫玉虎承包汇金广场5号楼贴网工作，原被告于2020年1月24日结算并出具欠条并口头约定端午节付清，后经原告多次催要被告莫玉虎仍多次拖延还款，原告万般无奈之下只得诉至法院。综上，根据我国民事诉讼法及相关司法解释之规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告莫玉虎未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条一份。本院经核查主要证据为原件，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告承包六安市汇金广场相关工程，原告经人介绍为其提供贴网劳务，完工后经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告汇金广场5号楼贴网工资18800元，于端午节前付清，被告莫玉虎在欠款人一栏签名。出具欠条后，被告支付给原告2000元，但余款至今未付，原告经催要未果，遂向我院起诉。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系有当事人陈述及欠条为证，本院予以认定。原告持被告签名的欠条主张权利于法有据，本院予以支持。但其主张逾期利息按月息2分计息，本院认为被告出具的欠条未书面约定逾期利息，原告亦未提供其他证据证实，故其诉请以月息2分计息，本院不予支持，其利息主张本院依照相关法律规定予以判定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃应诉及答辩权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫玉虎支付原告魏发松劳务款16800元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告莫玉虎支付原告魏发松上述款项自2020年6月26日起的逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本清时止）； 三、驳回原告魏发松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告莫玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2777号 原告：中亚建业建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区航空路1号1栋12楼1号，统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：邱琴，女，1993年10月1日出生，系该公司员工。 被告：贾涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告中亚建业建设工程有限公司与被告贾涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中亚建业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需向被告支付经济赔偿金22，548元及2020年2月工资4837元。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订《劳动合同》，对被告的薪资标准进行了明确约定，合同约定被告试用期工资为2800元/月，转正后为3400元/月。被告的劳动仲裁赔偿请求计算存在明显错误。原告在2019年10月8日正式发布并在公司办公OA系统公示了《管理制度汇编》，其中包括《绩效管理制度》。该制度规定年度绩效考核结果为E的员工，不能胜任本职工作，公司可对其进行降薪、降职、调岗、解除劳动合同等处理。被告在当时作为原告员工，拥有公司OA账户，可随时查看包括《绩效考核制度》在内的各管理制度内容。为督促及考察员工对制度的了解情况，原告于2019年10月31日使用软件考试星软件，统一组织全员进行制度考试，被告也参加了考试，且考试成绩合格，说明被告了解包括《绩效考核制度》在内的管理制度内容。被告在2019年年终绩效考核中评级为E级，无法胜任本职工作，原告通过与被告多次沟通，告知其绩效考核结果，经被告自行考虑后，自愿离职，后于2020年2月21日与公司办理了部分离职工作交接手续，至今未办理离职手续。根据原告公司正式发布公示的规章制度及被告不能胜任本职工作的基本事实，被告表示自愿离职，且原告已足额支付相应薪资，但被告至今未完全办理工作交接手续及离职手续，给原告公司严重不良影响，根据相关法律规定，原告无需向被告支付任何补偿，被告办理离职手续后可退还相应证书。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案基本事实认定不清、适用法律错误，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贾涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼。本案中，被告的劳动合同履行地在成都市武侯区航空路1号国航世纪中心，该地点是原告的实际经营场所、办公场所。本案原告经营场所、办公场所以及劳动合同履行地均在成都市武侯区，被告社保的缴纳地和此前劳动仲裁的受理地址也均在成都市。故申请将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告的劳动合同履行地在成都市武侯区，被告社保的缴纳地在成都市，原告中亚建业建设工程有限公司原注册登记的住所为眉山市东坡区。2020年8月20日，原告登记的住所变更为成都市武侯区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，现用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都市武侯区，被告亦向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作为劳动合同履行地的仲裁机构管辖受理并作出了仲裁裁决。原告应当向劳动争议仲裁委员会所在地即劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。故，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贾涛对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：**达，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人**达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，**达应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9990.06元及利息、逾期还款违约金553.79元，并承担案件诉讼费44元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人**达未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执保5号 杨树青等363人： 杨树青等363人与被申请人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司诉前财产保全一案，四川省小金县人民法院作出的（2020）川3227财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2020年8月21日将被申请人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司存放于小金县美兴镇下马厂仓库内原酒（含酒精）131.35吨、库存商品、原材料和存放于成都市文家场仓库的葡萄酒3000件查封完毕，期限为一年，至2021年8月18日止。至此，杨树青等363人向本院申请保全的(2020)川3227财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3592号原告：朱国华，男，1959年11月27日出生，汉族，山东省盛润建设工程有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：济南市土产杂品总公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告朱国华与被告济南市土产杂品总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱国华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。案件受理费7198元（已减半收取），由原告朱国华负担。审判员  朱广民二〇二〇年八月十二日书记员  马丽香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6469号 上诉人（原审原告）：纪永志，男，1978年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炳瑞,山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科院纬一路1号国际创新园。 法定代表人：裴海波，董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，男，1992年2月12日生，汉族，住山东省广饶县，系公司员工。 上诉人纪永志因与被上诉人青岛腾信汽车网络科技服务有限公司（以下简称“腾信公司”）拍卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪永志及其委托诉讼代理人王赫、谢炳瑞，被上诉人腾信公司的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人纪永志上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院在庭审过程中未向上诉人释明其查明的案由问题，迳行判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求，不符合事实和法律规定。第二，被上诉人作为汽车网络科技服务有限公司并不具备拍卖资质，因此作为拍卖的主体并不适格。第三，一审法院在庭审过程中，审判长擅自离席，由书记员主持庭审，违反了直接言词原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人腾信公司辩称：一审法院综合全案的事实依据和法律规定确认本案案由并无不当。拍卖人系被上诉人的全资子公司青岛腾信拍卖有限公司，依法设立并取得合法拍卖资质。一审法院庭审时将上诉人的辩论意见全部记录在卷，充分保障了上诉人的诉讼权利。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 纪永志向一审法院起诉请求：1.请求判令腾信公司退还纪永志购车款人民币39000元,纪永志将其在腾信公司处购买的本田思铂睿轿车一辆返还给腾信公司；2.请求判令腾信公司向纪永志赔偿购车款项三倍的赔偿金人民币117000元(计算基数39000元,计算比例:300%,计算方式39000元×300%);3.请求判令腾信公司向纪永志赔偿平台使用费1000元、手续费1950元、其他费用5300元、鉴定费10000元，以上金额共计18250元；4.本案诉讼费用由腾信公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月11日纪永志通过腾信汽车网竞得涉案车辆，并委托案外人邱海涛代为验车、签署协议、提车。2018年1月16日纪永志通过户名为沙海海的账户向腾信公司付款47300元。庭审中，纪永志提交机动车行驶证，该行驶证载明涉案车辆鲁Ｙ×××××所有人为韩云晖；腾信公司提交残值车辆委托拍卖协议，证明案外人韩云晖通过委托案外人李长江与腾信公司签订上述协议，委托腾信公司拍卖车牌号码为鲁Ｙ×××××号的涉案车辆。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。庭审中，纪永志坚持主张本案系买卖合同关系，据此要求腾信公司承担相应责任。一审法院认为，首先纪永志、腾信公司双方均认可涉案车辆所有人为韩云晖，腾信公司并非车辆所有权人；其次根据纪永志、腾信公司双方的举证情况，可以认定纪永志系通过拍卖平台竞得涉案车辆。因此纪永志基于买卖合同关系的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不能予以支持。本案的其他纠纷，如证据充分，纪永志、腾信公司可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回纪永志的诉讼请求。案件受理费3785元，由纪永志承担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院未履行释明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2019年12月25日经过修订，相关条文修订为第五十三条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。第一百条规定，本规定自2020年5月1日起施行。本规定施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。本案中，一审法院已经组织双方当事人对合同关系的性质充分发表了意见，上诉人的该主张缺乏依据，本院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。人民法院应当根据原告的诉请进行审理，本案中一审法院在庭审过程中多次询问上诉人的诉请依据，上诉人均称系基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。一审法院认为，上诉人系通过腾信汽车网竞得涉案车辆，车辆所有权人为案外人韩云晖，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，该认定并无不当。被上诉人的全资子公司青岛腾信拍卖有限公司与上诉人之间签署《成交确认书》，青岛腾信拍卖有限公司具有合法拍卖资质，其指定被上诉人代为收取、支付车款及保证金，被上诉人参与到上诉人与青岛腾信拍卖有限公司的拍卖合同履行中，一审法院认定该案案由系拍卖合同并无不当。 另，上诉人主张一审程序严重违法，应发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，即使存在上诉人所主张的情形，但并未影响上诉人行使诉讼权利，不属于相关法律、司法解释规定的严重程序违法的情形，对上诉人的该上诉主张不予支持。 综上，上诉人纪永志的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3785元，由上诉人纪永志负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 费晓宇 书记员隋欣孜
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘1023刑初8-1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人罗锋，男，1981年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被永兴县公安局决定取保候审，同年12月2日被永兴县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。本院于2020年8月6日判决被告人罗锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。同日经本院决定逮捕，次日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 现将被告人罗锋刑期裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年10月18日止，折抵十二日刑期后，刑期自2020年8月7日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 审 判 长  曾永军 审 判 员  房春云 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年八月十日 法官助理张颖 书记员李晖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢848号之三 申请执行人：何丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：敬丽华，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何丹申请执行被执行人敬丽华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2171号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人敬丽华向申请执行人何丹返还借款本金194500元及利息。因被执行人敬丽华未按法律文书履行义务，申请执行人何丹向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人敬丽华邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬丽华未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人敬丽华名下的财产信息，发现被执行人敬丽华名下无车辆登记、工商登记、证券等信息；发现被执行人敬丽华与案外人共有的位于南部县南隆镇新华路与一环路交汇处永和佳苑烟雨阁Ａ栋1-17-4住宅一套及位于瑞安路××商业服务房××套,本案已轮候查封，并告知申请人何丹申请参与分配；已划拨被执行人银行存款10750元，扣除执行费后交付申请执行人。 三、查明被执行人敬丽华名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人敬丽华户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人敬丽华限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人何丹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何丹明确表示暂不能向本院提供被执行人敬丽华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有89763元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬丽华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬丽华负有继续向申请执行人何丹履行债务的义务，被执行人敬丽华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何丹发现被执行人敬丽华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾红春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初948号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：季排凤，女，汉族，1963年1月1日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县天宇红豆杉景区有限公司，住所地：栾川县秋扒乡鸭石村。法人代表：李万敏，该公司经理。被告：赵占胜，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司（以下简称天宇红豆杉公司）、赵占胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李万敏、被告天宇红豆杉公司、被告赵占胜到庭参加诉讼，被告季排凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1980000元，利息47596.25元，罚息493949.4元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月9日）；2.判令赵占胜对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司、赵占胜承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月29日，民生银行洛阳分行与李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期2017年6月30日至2020年6月30日内，李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2000000元。赵占胜为李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司的前述《综合授信合同》额度项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司未按约履行还款责任，赵占胜亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。李万敏辩称，借款属实，李万敏与季排凤已于2020年6月15日登记离婚。天宇红豆杉公司辩称，借款属实。实际用款应为1980000元。赵占胜辩称，担保属实。季排凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月29日，民生银行洛阳分行与李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年6月30日至2020年6月30日内，李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2000000元；贷款年利率为8.4825%，罚息年利率为12.72375%；还款方式为按季付息、到期还本。二、保证概况：赵占胜作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月30日，实际发放贷款金额为2000000元。李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司自2017年9月21日起未按时偿付款项，担保人亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司仍欠本金1980000元、利息47596.25元、罚息611846.42元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。赵占胜作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李万敏、季排凤、天宇红豆杉公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1980000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息47596.25元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.72375%自2018年7月1日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、赵占胜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司、赵占胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13486元，由李万敏、季排凤、栾川县天宇红豆杉景区有限公司、赵占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执572号 申请执行人张长富，男，汉族，住所地吉林省长岭县。 被执行人天津市仁合顺达天然气销售有限公司，地址天津市北辰区。 法定代表人任万灵。 被执行人刘吉忠，男，地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 张长富与天津市仁合顺达天然气销售有限公司、刘吉忠人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民再7号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀06民再20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津市仁合顺达天然气销售有限公司、刘吉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长富向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人天津市仁合顺达天然气销售有限公司已履行完毕。本院依法对对被执行人刘吉忠的财产进行了查证：被执行人刘吉忠目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人天津市仁合顺达天然气销售有限公司、刘吉忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津市仁合顺达天然气销售有限公司、刘吉忠新的财产线索，申请执行人张长富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢 航
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终660号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 主要负责人：邓方，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:赵志华，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）:刘剑，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）:余金科，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）:重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑A栋门市第5、6号。 法定代表人：周祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分。 主要负责人：薛顺建，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被上诉人赵志华、刘剑、余金科、重庆腾耀物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初190号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余敏西 书记员李欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4841号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。统一社会信用代码：913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：孙宏伟，男，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王肖凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保100号 申请人：廖某，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：何某，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人廖某因与被申请人何某离婚纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户62×××78及在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户62×××31予以冻结。申请人廖某自愿以其单独所有的位于成都市成华区的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户62×××78，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人何某在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户62×××31，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2689号之二申请执行人:扬州澳麦龙实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被执行人：郭士兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司与被执行人郭士兵追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司于2019年8月1２日向本院申请执行，要求被执行人郭士兵立即给付代偿款137035元，并支付逾期付款利息暂定6509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费2076元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制3758.81元)，并划拨3615.74元，其中2076元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日前往被执行人户籍地仪征市××集镇××村村民委员会调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在家，下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日上午约谈了申请人委托诉讼代理人朱君臣，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十九日书记员  刘 翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10953号 原告：龚蓉芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告龚蓉芳与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2577号 原告：刘学，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈平，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢小燕，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘学与被告陈平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学委托诉讼代理人仲缘，被告陈平、卢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2017年7月2日起按照月息两分计算利息至清偿之日止，截止到起诉之日，共计36个月，利息为144000元；二、判令两被告承担原告为主张权利产生的律师费6000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年两被告因资金周转困难、家庭开支需要，向原告申请借款。原告与被告关系甚好，便拿出20万元现金出借给两被告，两被告共同到原告家中拿钱，未出具借条。后原告不放心，便找到被告陈平，让陈平补打一份借条。该借条载明借款用途为工程周转、家庭开支，借款利息按照年息24%计算，若不按时归还借款本息，则自愿承担为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。此后，两被告向原告支付了两年利息，2017年7月2日以后的利息便不再按时支付。近日，原告向两被告催要本息，两被告称已离婚，拖延还款。 被告陈平承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。 被告卢小燕承认原告在本案中主张的事实，是共同去借款，但表示其没有能力还款，且借款不是用于家庭开支，其不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈平与被告卢小燕于2002年登记结婚，2017年登记离婚。2015年7月2日，两被告到原告家中向原告借款20万元。后被告陈平向原告刘学出具借条一份。该借条载明借款用途为工程周转、家庭开支，借款利息按照年息24%计算，若不按时归还借款本息，则自愿承担为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。此后，被告向原告支付了两年利息的9.6万元，2017年7月2日以后的利息及本金未再支付。 另查明，原告为本案支出律师代理费6000元。 上述事实，有原告提交的借条、录音、律师费发票以及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈平向原告借款20万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈平应负偿还借款之民事责任。该借款发生在被告陈平、卢小燕夫妻关系存续期间，且借款时两被告共同到场，借款应属于两被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告卢小燕亦应承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定，且约定了律师费的负担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈平、卢小燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘学借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年7月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告陈平、卢小燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘学为本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2220元，合计8770元，由被告陈平、卢小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  高红梅 人民陪审员  江胜来 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1525号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3103号上诉人（原审原告）：赵忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市墙材革新事务中心（原安阳市墙体材料改革办公室），住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段559号市民之家。法定代表人：于世忠，主任。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。上诉人赵忠因与被上诉人安阳市墙材革新事务中心劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1856号民事判决;二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人赵忠预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2570号原告：丁见标，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孔令寅，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨森，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告丁见标与被告孔令寅、杨森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见标、被告孔令寅到庭参加诉讼。被告杨森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁见标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买混凝土、模板、木方、各种工具耗材、电线、机器等费用及工人工资共计423483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》，载明其欠原告购买混凝土、模板、木方、各种工具耗材、电线、机器等及工人工资共计423483元。《欠条》出具后，原告多次催要未果，遂诉至法院。孔令寅辩称：原告就所接工程一直和被告杨森对接，其多次告诉原告不要给被告杨森投资，但原告不听劝阻给被告杨森投资，目的是为了分红，有电话录音为证，原告在被告孔令寅不知情的情况下给被告杨森的转款不应计入本案诉请中；被告孔令寅的签字均在特定情境下迫不得已所签，并非真实意愿，且未在涉及钱数的地方按指印，2019年12月22日的纪要第四条可以证明当时不签字此纪要无法签订，现场录音也可以证明；在2019年2月1日、2日，被告杨森与原告曾现场对过账，数目与原告诉请金额不符，有当时现场三人原始视频、照片为证；被告孔令寅没有收到原告任何款项，且对原告的花费不知情，原告应该提供实际购买混凝土、模板、土方等花费的证明。综上，原告的诉请不详实，理由不充分，请求驳回其诉讼请求。杨森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下:2018年5月15日，原告（乙方）与被告孔令寅、杨森（甲方）签订一份《临建劳务合同》，约定：甲方因生产需要，由乙方承揽项目临建工程施工任务，工程为安阳至内黄段梁场临建施工，工程地点内黄县石盘屯乡南杨村，承包方式为包工包料，劳务综合单价由人工费、辅材、小型机具、管理费及利润组成，临建完成后一次性结算，包料（商砼、钢筋、模板、辅材、支出等）按投资数额加百分之二十临建完成后一次性结算，结算完成后一个月内一次性支付结算款；备注：乙方投资资金按20%追加（已投资200000元），以及人工奖金保底分红80000元，后续投资按20%继续追加。上述合同签订后，原告带工人在涉案项目工地进行施工。涉案项目完工后，二被告未支付原告工人工资及原告垫付的款项，在原告催要下，被告杨森、孔令寅于2019年2月1日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到丁见标在S502快速路梁场临建中花费资金共计：肆拾贰万叁仟肆百捌拾叁圆整(分别包括购买混凝土、模板、木方、各种工具、耗材、电线、机器等及工人工资)”。该欠条落款处写明第一欠款人杨森，第二欠款人孔令寅。2019年12月22日，被告杨森、孔令寅再次向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到丁见标在S502快速路梁场临建中人工工资及花费资金共计：肆拾贰万叁仟肆百捌拾叁圆整(420000元)，归还日期于2020年1月20日之前还清”。该欠条落款处写明第一欠款人杨森，第二欠款人孔令寅，并注明“第一欠款和第二欠款人只是签名顺序，在还款义务平等责任”。原告称上述《欠条》中载明的423483元包括其在施工过程中购买材料垫付的费用及工人工资，包括合同约定的200000元投资及80000元分红，其中向被告杨森的转款系购买材料，均用于涉案项目。被告孔令寅认可原告带工人在涉案工地干活及垫付部分款项，但涉案工程于2018年底完工后至今未收到工程款，没有利润分红。被告孔令寅提交一份2019年12月22日其和被告杨森作为乙方与案外人甲方田钢签订的《协商纪要》一份，载明：梁场建设费用待甲方完成所有结算财评手续后以结算结果对乙方进行结算、支付；“丁建彪”所有费用由乙方负责清算、支付，与甲方无关。被告称其须出具欠条后发包方才与其签订《协商纪要》，故其是在不得已的情况下出具本案《欠条》。诉讼中双方均认可上述纪要中载明的“丁建彪”系原告本人。本院认为，债务应当清偿。本案《临建劳务合同》、《欠条》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。依据《临建劳务合同》、《欠条》载明的内容及原、被告的陈述，可认定原告自被告处承揽临建工程施工项目，并按照合同约定提供相应的劳务及垫付部分资金。二被告于2019年2月1日、2019年12月22日两次向原告出具《欠条》均确认欠付原告工人工资及花费共计423483元，故本案中原告要求二被告支付该423483元款项，理由正当，本院予以支持。被告孔令寅辩称其与原告系合伙投资关系，其向原告出具《欠条》是迫不得已，且亦未对载明的数额认真进行对账，不认可该《欠条》载明的金额。被告孔令寅的辩称内容与本案《临建劳务合同》及两份《欠条》载明的内容明显不符，被告连续两次向原告出具内容相同的欠条，足以表明被告确认欠款423483元的事实，被告孔令寅虽提交了三人算账的视频及照片，但载明的内容不足以推翻上述欠款的事实，被告孔令寅辩称不认可上述欠款的意见不合常理，对其辩称意见，本院不予采信。被告孔令寅又称原告向被告杨森的转款系个人往来，与其无关。原告主张转款系购买材料，均用于涉案项目，且转款的金额已包含在双方确认的《欠条》中，被告亦未提交其他相关证据，故被告孔令寅辩称原告向被告杨森的转款系个人往来的意见，本院不予采纳。被告杨森经本院传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，其应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孔令寅、杨森于本判决生效之日起十日内支付原告丁见标工人工资及花费资金等共计423483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取计3826元及保全费2637.41元，由被告孔令寅、杨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年八月二十日书记员  王子源
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1500号申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市。被执行人：任凤麟，男，生于1988年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。长城华西银行股份有限公司与任凤麟金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任凤麟应支付申请执行人借款人民币本金95306.19元及利息、罚息，负担案件受理费2270元、申请执行费1416元。因任凤麟未按上述生效法律文书履行义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任凤麟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任凤麟所有的中国建设银行卡（卡号：6217003590005675856_0103_1）有存款7200元，扣除执行费1416元后，剩余5784元支付于申请人长城华西银行股份有限公司，其他银行卡仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任凤麟负有继续向申请执行人长城华西银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月十日书记员 罗 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3658号罪犯侯具刚，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙03刑初00042号刑事判决，以被告人侯具刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币5000713元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯侯具刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯侯具刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯侯具刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯具刚符合法律规定的减刑条件，罪犯侯具刚财产性判项未履行完毕，请法庭按规定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯侯具刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有证人周某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯具刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯具刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱勤超
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审6号 申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局，住所地隆昌市。 法定代表人王明正，局长。 委托代理人李代志，该局工作人员。 被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司，住所地隆昌市。 法定代表人李辉，执行董事。 申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2020年8月19日向本院申请强制执行隆人社监处决字（2019）第004号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出隆人社监处决字（2019）第004号行政处理决定对四川旺辉农业科技有限责任公司依法按时足额支付209名职工工资总计1060714.75元。 四川旺辉农业科技有限责任公司未依法按时足额支付209名职工工资总计1060714.75元。经劳动保障监察大队责令整改（隆人社监令字（2019）第011号）逾期仍不改正。依据《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，对应当改正未改正的，依法作出相应的行政处理决定”的规定，申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出隆人社监处决字（2019）第004号行政处理决定，决定如下：四川旺辉农业科技有限责任公司依法按时足额支付209名职工工资总计1060714.75元。于2020年6月23日向被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司发出催告书。现被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司未完全履行义务，尚有170名职工工资总计179392.93元未支付。 以上事实，有立案审批表、调查材料、限期改正指令书、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出隆人社监处决字（2019）第004号行政处理决定对四川旺辉农业科技有限责任公司依法按时足额支付209名职工工资总计1060714.75元。事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出隆人社监处决字（2019）第004号行政处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  颜 华 审判员  蒋春燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑国菊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2046号 罪犯夏鹏飞，男，1980年7月19日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年1月17日作出（2017）冀0109刑初432号刑事判决，以被告人夏鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯夏鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2026年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒