wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3227号 原告：李岷芟，男，生于1991年1月27日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈杰，男，生于1988年8月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李岷芟与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告李岷芟于2020年8月12日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李岷芟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李岷芟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岷芟负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特315号申请人：赵爱君，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海市静安区彭浦新村街道闻喜路935弄居民委员会(以下简称闻喜路居委会)，住所地上海市静安区。法定代表人：陈秋红，职务主任。诉讼委托代理人：林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐超，闻喜路居委会工作人员。第三人：赵爱敏，女，1958年12月17日生，汉族，住上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严根龙(系夫妻关系)，男，1951年6月1日生，汉族，住上海市。申请人赵爱君申请变更监护人一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵爱君称，其与赵连韬系姐弟关系。2019年6月18日，法院作出判决，宣告赵连韬为限制民事行为能力人。2019年12月9日，法院作出判决，指定闻喜路居委会为赵连韬的监护人。现作为赵连韬亲姐姐，按照法律规定应当由其作为赵连韬的监护人，且符合赵连韬本人愿望。赵爱君身体状况良好，虽然经济状况较差，但也会尽力支付赵连韬在精神卫生中心产生的费用，照顾好赵连韬，故要求变更监护人。被申请人闻喜路居委会称，自赵连韬父亲赵鸿亮过世后，赵爱君及其部分亲属在2003年3月17日签署过《协议书》,均表示赵连韬今后的生活治疗全靠政府，场中路房屋使用权归赵连韬等。自2003年起闻喜路居委会一直负责赵连韬的生活治疗等各类费用，2019年12月9日法院作出判决，指定闻喜路居委会为赵连韬的监护人后，一直尽责尽力照顾赵连韬生活。现考虑到赵爱君一家的经济收入和生活现状，闻喜路居委会认为由居委会继续做赵连韬的监护人，更有利于为赵连韬提供更好的生活环境和治疗措施。第三人赵爱敏称，与赵连韬、赵爱君为兄弟姐妹关系。现自己不要求担任赵连韬监护人，并认为闻喜路居委会长期照顾赵连韬生活，今后仍由其担任监护人更为适宜。经审理查明，被监护人赵连韬，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地场中路房屋，现住上海市民政第三精神卫生中心(以下简称精神卫生中心)。赵鸿亮和方大芬系夫妻关系，户籍资料显示双方子女有赵爱君、赵爱敏、赵爱萍、赵连韬，赵鸿亮于2003年1月13日死亡，方大芬于1975年4月20日死亡，赵爱萍于1996年5月21日死亡。赵连韬未婚无子女。1998年底赵连韬被诊断患有XXX疾病，2019年6月18日，经赵爱君申请，本院作出(2019)沪0106民特291号民事判决，宣告赵连韬为限制民事行为能力人。2019年12月9日，本院作出(2019)沪0106民特542号判决，指定闻喜路居委会为赵连韬的监护人。2020年7月8日，申请人赵爱君诉至本院，要求判如所请。本院认为，法律规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。同时还规定，作为无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人必须具有监护能力。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。人民法院指定监护人时，对于前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。从本案查明的事实来看，闻喜路居委会作为基层群众组织，自2003年起对赵连韬的生活和治疗无论在财力和人力方面均尽到了职责，尤其在经济方面提供了较高的帮助。特别是在本院指定其为监护人之后，亦坚持尽责尽力。因此，综合两位申请人的监护能力，由闻喜路居委会继续作为赵连韬的监护人对赵连韬更有利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：指定被申请人上海市静安区彭浦新村街道闻喜路935弄居民委员会为赵连韬的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 联二〇二〇年八月六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初182号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程某甲，女，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人程某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日、2020年1月14日两次被取保候审。辩护人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告人裴某（系程某甲女儿），女，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人裴某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日、2020年1月14日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］28号起诉书指控被告人程某甲、裴某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人程某甲、裴某及辩护人孙忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某甲与其姐姐程某因农村宅基地归属问题，长期存在矛盾纠纷。2018年12月2日16时许，程某骑电动车经过徐州市鼓楼区某村4组程某甲家门口时，看到程某甲抱着小孩站在家门口与他人聊天，便下车用手连续击打程某甲的头部。被告人裴某看到后将程某推倒在地，并与程某甲一起殴打程某。被告人程某甲、裴某殴打程某的面部，致使程某牙齿、面部受伤。殴打过程中，程某咬住程某甲的左手食指，致使程某甲左手食指受伤。经法医鉴定，程某牙齿的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。被告人程某甲左手的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人程某甲、裴某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某甲、裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述；证人陈某的证言；被害人伤情照片、病历资料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；公安机关出具的本案的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某甲、裴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人程某甲、裴某具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出程某甲不是事件的引起者，且本案系家庭矛盾引起的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出程某甲没有伤害他人的犯意的辩护意见，经查认为，虽然本案系程某首先动手殴打程某引起，但程某甲在将程某殴打倒地后，仍持续性的殴打程某的面部，明显具有伤害他人的主观故意，故对该辩护意见不予采纳。鉴于程某先行对被告人程某甲进行殴打，进而引起双方互殴，酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条等规定，判决如下：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间待判决生效后另行确定。)二、被告人裴某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间待判决生效后另行确定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月七日书记员 高圣恩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执455号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N21702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人:范某某。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与范礼军(2019)陕0803民初557号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由一、被执行范某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3237元（其中借款本金2799元、利息182元、借款管理费256元）；案件受理费25元，公告费566元，执行费50元，由被执行人范某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1967号申请执行人：周峰。被执行人：李国利。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1967号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月三日书记员 ： 靳 伟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执350号之三被执行人：闫利杰，男，汉族，1969年04月30日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利杰在中国银行142982730528CNY0账户内存款人民币102234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：魏宏冰，男，汉族，1970年7月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人魏宏冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，魏宏冰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金18522.88元及利息、逾期还款违约金1074.08元，并承担案件诉讼费177元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏宏冰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2921号原告：姜雪玲，女，1966年7月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告姜雪玲与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜雪玲、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪玲向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年3月、4月工资5325元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，姜雪玲到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，姜雪玲向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，认可拖欠工资的金额，也愿意支付，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：姜雪玲系友常胜公司临时工。2020年3月起，友常胜公司未向姜雪玲支付工资。2020年7月10日，姜雪玲向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第117号不予受理案件通知书。2020年7月13日，姜雪玲向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第117号不予受理案件通知书、工资应发明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的2020年3月、4月工资为5325元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜雪玲工资5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1219号罪犯顾家文，男，1998年6月18日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0105刑初1061号刑事判决，认定被告人顾家文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月11日起至2020年12月10日止。被告人顾家文不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫01刑终1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯顾家文减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾家文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯顾家文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾家文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾家文准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年6月11日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2124号原告：后某，女，1981年11月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐某，男，1985年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历10月至12月，被告雇佣原告在其经营的御隆火锅串串香打工，后经结算，被告欠原告工资4100元，原告曾多次催要，但被告拒不给付。被告于2020年5月6日向原告书写欠条一份，但至今仍未给付。为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告徐某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一份，原告无异议，被告徐某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历10月至12月，被告徐某雇佣原告后某在其经营的御隆火锅串串香打工，后经结算，被告徐某欠原告后某工资4100元，后某曾多次催要，但徐某一直未给付。徐某于2020年5月6日向后某书写欠条一份，但至今仍未给付。本院认为，债务应当清偿，被告徐某雇佣原告后某在其经营的饭店里提供劳务活动，并在结算后向后某出具欠条一份，徐某理应按照约定向后某支付劳动报酬，故后某要求徐某给付其4100元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，后某要求徐某支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐某自本判决生效后60日内支付后某劳动报酬人民币4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年八月十日书记员  包 强
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5805号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：肖迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告肖迎春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付利息3507.78元、违约金3953元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000049735960的《个人借款额度合同》。2018年11月19日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××26）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为肖迎春所有的邮政储蓄银行账号×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月16日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月19日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年11月17日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3507.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金3953元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖迎春于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3507.78元、违约金3953元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告肖迎春负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保17号申请人许钰琪，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人许钰琪向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币281126.48元或查封扣押其相当价值财产。申请人许钰琪已向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月26日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币281126.48元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1926元，由申请人许钰琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月三十一日书记员  李景婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2032号申请执行人：天津君诚管道销售集团有限公司。被执行人：张家口第一建筑工程集团有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1843号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执2032号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十七日书记员  靳 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1524号申请执行人：沈骏轩，男，1978年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈骏轩与被告刘畅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18653号民事调解书已经发生法律效力。因刘畅未履行生效法律文书确定的义务，经沈骏轩申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行人沈骏轩要求刘畅支付工程预付款250,000元；支付违约金54，600元；且应承担本案执行费4,514元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因迁移新址不明等因素被退回，故本院依法予以公告送达。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，于2020年3月上旬冻结了被执行人相应银行账户，并扣划了银行存款余额合计2，601.6元，已依法向申请执行人发放。根据法律规定，本轮冻结期限为一年，申请执行人如需续冻，务必于2021年2月20日前向本院执行局提交续冻申请书面材料。逾期提供者，不利后果自担自负。除此之外，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5561号申请执行人李家骥。被执行人李亚平。被执行人李亚俐。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民特788号文书，已向被执行人李亚平、李亚俐发出执行通知，责令被执行人李亚平、李亚俐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李亚平、李亚俐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚平、李亚俐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李亚平、李亚俐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚平、李亚俐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚平、李亚俐财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月六日书记员  王雪娇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执234号申请执行人：王建明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑建明，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人：王志华，该公司执行董事。申请执行人王建明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1140号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193.295万元及利息，未执行193.295万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执85号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人黄红日，行长。 被执行人陈虾女，女，1973年5月7日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈虾女国内仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8113号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金45万元及利息，支付仲裁费17022元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立（2020）粤09执85号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人有银行存款731.81元，已划拨偿还债务。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执85号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李超学
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1056号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工。被告：夏国文，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告夏国文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告夏国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金11595.91元、利息2584.48元、违约金2184.47元（暂算至2020年5月10日，此后利息按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××61，但被告消费信贷后未按约归还，截至2020年5月10日恶意透支本金11595.91元、利息2584.48元、违约金2184.47元未还，原告催收无果故起诉。被告夏国文未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月20日被告夏国文向原告德兴建行申请办理赣通龙卡ＩＣ金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张，该卡领用协议对利息计收标准、违约金、手续费等进行了明确约定。被告领用信用卡后进行了消费信贷，但未按照约定及时归还，截至2020年5月10日被告透支信用卡本金11595.91元，并拖欠利息2584.48元、违约金2184.47元未付。原告催收无果，遂于2020年7月20日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告夏国文向原告德兴建行申领信用卡并使用后，理应按约即时还本付息，被告不还构成违约。对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏国文于判决生效后5日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金11595.91元，并支付利息2584.48元、违约金2184.47元（利息及违约金算至2020年5月10日，此后至本息还清日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告夏国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月六日书记员  沈韬
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初145号 原告：王二海，男，1974年12月7日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王二海诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6495号 上诉人（原审原告）：杨进才，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：任朝格，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。系杨进才之妻。 被上诉人（原审被告）：柳新省，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人杨进才因与被上诉人柳新省生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨进才及其委托诉讼代理人任朝格、被上诉人柳新省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进才上诉请求：1、请求撤销高邑县人民法院作出（2020）冀0127民初27号民事判决书，径行改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院对鉴定费，误工费天数，及诉讼费的判决存在明显错误，请中院予以改判纠正。上诉人与被上诉人的侵权纠纷中，上诉人被打伤，伤情经派出所委托鉴定，一审法院却对上诉人的鉴定费用，没有判决处理，显然不公平。上诉人的住院病例中，出院医嘱明确，出院后注意休息，不适随诊，上诉人出院后无法上班，误工费的损失还在发生。一审法院对上诉人出院后误工费没有判决。上诉人在该纠纷中并没有过错，全部是被上诉人的责任，诉讼费应该由被上诉人全部负担。 柳新省答辩称，上诉人一直领取国家低保，没有工作，不存在误工费。被上诉人找上诉人要水费，并没有打上诉人，不应该出鉴定费用。上诉人起诉，应出一部分诉讼费。请求驳回上诉、维持原判。 杨进才向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为11011.7元。 一审法院认定，2020年10月19日下午17时左右，在高邑县因水费发生争执，造成杨进才头部损伤。原告于2020年10月19日至2020年10月26日在高邑县医院住院治疗，实际住院7日，花费医疗费用5500.7元。原告住院期间由其妻任朝格一人护理。杨进才出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.低蛋白血症；5.血友病。出院医嘱：出院后注意休息，如由头痛、头量等不适症状随时就诊。高邑县公安局西富村派出所于2019年12月17日作出高公（富）行罚决字［2019］0181号行政处罚决定书，“现查明：2019年10月19日17时左右，在西张村负责收水费的柳新省找杨进才催要杨进才之子杨鹏飞住处拖欠的水费柳新省与任朝格、杨进才发生争吵，在杨进才家门前巷里，柳新省用砖头打伤杨进才头部”，决定对柳新省罚款贰佰元。杨进才、柳新省均已收到该决定书。柳新省自收到该决定书后至庭审时，未向高邑县公安局申请行政复议，亦未向高邑县人民法院提起行政诉讼。经高邑司法医学鉴定中心鉴定杨进才的伤情为轻微伤。以上有高公（富）行罚决字［2019］0181号《高邑县公安局行政处罚决定书》、高邑县公安局富村派出所询问笔录、高邑县医院住院病案、高邑县医院出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、三个月工资表、贾永强身份证复印件、车费收据证明、庭审笔录为证。庭审中，被告柳新省否认其打伤原告杨进才，未提供证据。 一审法院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高邑县西富村派出所作出高公（富）行罚决字[2019]0181号《高邑县公安局行政处罚决定书》后，柳新省未对该决定申请复议，对该决定书一审法院予以采信。故应认定被告柳新省致伤原告杨进才。被告应当承担侵权责任，并赔偿原告之合理损失。原告杨进才的损失有：医疗费5500.7元、住院伙食补助费700元（7日X100元/日）、营养费210元（30元X7日）、误工费700元（3000元/月÷30日X7日）、护理费700元（100元X7日）、交通费200元，以上共计8010.7元。对于原告其他主张因未提供证据，一审法院不予支持。柳新省否认打伤杨进才意见，一审法院不予采信。判决：一、被告柳新省赔偿原告杨进才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计8010.7元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费76元，由原告杨进才负担20元，被告柳新省负担56元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人柳新省用砖头致伤杨进才头部，有高邑县西富村派出所[2019]0181号《高邑县公安局行政处罚决定书》及上诉人杨进才的住院诊断书、住院病案等证据予以证实。被上诉人柳新省应当承担侵权责任，赔偿杨进才的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。一审法院根据杨进才提交的有效证据，对其诉讼请求的各项损失及赔偿数额的认定，具有事实依据，判决结果并无不当。关于杨进才上诉主张鉴定费应由柳新省承担，因该鉴定费系杨进才在公安行政处罚程序中由高邑县公安局委托司法鉴定机构就其伤情向鉴定机构所支付的费用，根据谁主张、谁举证的原则，杨进才负有举证义务应自行承担鉴定费。关于杨进才上诉主张其出院后产生的误工费一审未判决由柳新省负担，杨进才未提交证据证明其出院后无法正常工作，故杨进才主张其误工损失还在发生，本院不予采信。一审判决支持上诉人杨进才诉讼请求中的合理费用，未支持其全部损失数额，根据杨进才诉讼请求赔偿的数额，判决案件受理费由双方按比例负担并无不当。综上所述，杨进才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76.0元，由上诉人杨进才负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  郄张雨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3672号 原告：卞三红，男，1971年8月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 原告卞三红诉被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理。原告卞三红，被告顾冬平的委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币103000元并支付逾期付款利息人民币13733元（以人民币103000元为基数，按年利率10%计算自2019年3月1日计算至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014开始发生业务往来，截止2019年初，被告结欠原告货款人民币103000元。后双方约定将该笔欠款转化为借款，被告于2019年2月22日向原告出具借条1份，明确将被告结欠原告的货款人民币103000元转化为被告向原告的借款。双方同时约定，还款期限为借条出具之日起半年，逾期还款的，应自借款之日起按年利率10%支付逾期还款利息。被告出具借条后未按约还款，原告多次催要无果，但被告一直拖欠不换。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告顾冬平辩称：1、其对结欠原告借款本金人民币103000元没有异议；2、其对原告主张的利息有异议，应当自约定还款之日起计算利息，且原告主张的逾期利息计算标准偏高。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买床上用品。2017年1月27日，被告经对账向原告出具欠条1份，载有“今欠到卞三红（身份证号）货款合计人民币贰拾万贰仟元整即202000元。经双方约定此货款自本欠条签字次月起，即2017年2月起，于每月25日前安排2万元还款，全部欠款必须在2017年12月31日前还清，如逾期不归还，则按日加收本欠条总额0.5%作为违约金。……。欠款人顾冬平，2017年1月27日”。被告出具欠条后，至2019年2月3日期间，合计支付原告货款人民币99000元。对其余未履行的货款人民币103000元，双方进行了协商，约定将结欠的货款人民币103000元转为借款。2019年2月22日，被告向原告出具借条1份，载有“今借到卞三红（身份证号）人民币壹拾万零三千元（103000）元整。本人承诺自借款之日起，半年内还清借款。如逾期未归还借款，则自借款之日起，借款人每年按借款总额，付10%作为利息，利息自动结转至下一年度借款总额，即年度借款加年度利息的总额为下一年度借款总额。借款人顾冬平，借款日期2019年2月22日”。被告顾冬平出具欠条后，原告多次催要，但被告至今未支付相应的借款。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、借条、账单明细、送货单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告顾冬平结欠原告卞三红货款的事实，有被告出具的欠条为证。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现因被告未按约履行相应的给付货款的义务，双方约定将被告结欠原告的货款转化为借款，系双方真实意思的表示，即双方就买卖合同关系转化为借款关系形成了合议，并无与法相悖之处，因此应当认定为有效。关于逾期利息起算时间的问题。本案中被告出具借条的时间为2019年2月22日，被告在出具给原告的借条上承诺自借款之日起，半年内还清借款，如逾期未归还借款的，则自借款之日起每年按借款总额，付10%的利息。由此可以认定，被告还款的期限应为2019年8月22日前，现被告未在其承诺的还款期限前还清相应的借款，理应自借款之日（2019年2月22日）起支付逾期利息，故原告在本案中主张自2019年3月1日起至2020年6月30日的逾期利息并无不当，本院予以支持。被告提出的应自还款期限开始计算逾期利息的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息计算标准是否合法的问题。原告主张按约定的年利率10%的标准计算逾期利息，该约定由被告在借条中予以明确，且该约定的标准并未超过法律限定的范围，本院依法予以支持。被告提出的原告主张的年利率标准偏高的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下： 被告顾冬平于本判决生效之日起十日内归还原告卞三红借款人民币103000元及逾期利息13733元（以人民币103000元为基数，计算自2019年3月1日至2020年6月30日，按年利率10%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1318元，由被告顾冬平负担（原告同意其预交的案件受理费人民币1318元，由被告顾冬平向其直接支付，本院不再退还，由被告顾冬平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2635元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初444号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某某，男，1959年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体运输，住仙桃市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年5月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日13时许，被告人向某某与盛某各自开车从仙桃市张沟镇盛大纸业有限公司运输成品纸到仙桃市雅都包装有限公司。两人到达该公司厂区后，向某某将自己驾驶的车牌号为鄂10-×××××拖车上的成品纸过磅后，在倒车时没有确保安全，不慎将站在自己车后方的盛某撞倒，车后轮又从其左上部分碾压过去，致盛某受伤，经送医院抢救无效于2020年4月7日死亡。仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，盛某系因胸部外伤，肺损伤致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人向某某的行为构成过失致人死亡罪，建议对其判处缓刑。 被告人向某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年4月24日，被告人向某某与被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人亲属人民币474300元，并取得谅解。2020年5月12日，被告人向某某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》《适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对被告人向某某适用非监禁刑。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某某认罪认罚，且具有主动投案，如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人向某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李小梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1897号 罪犯李佳仁，男，1993年8月20日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月13日作出（2014）西刑初字第00483号刑事判决，以被告人李佳仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间发现漏罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2015年5月20日作出（2015）新刑初字第154号刑事判决，以被告人李佳仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；与原判合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月15日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李佳仁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李佳仁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳仁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1243号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社，统一社会信用代码915303027273191190，负责人李坤。地址云南省曲靖市麒麟区珠江源广场后门步行街。被执行人张荣芳，男，汉族，1973年10月22日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉张荣芳金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初2737号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的91025元及利息，执行费1265元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1243号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执416号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人黄智，行长。委托执行代理人胡增红，系中国建设银行股份有限公司德安支行员工。被执行人宋春明，男，汉族，1980年4月27日出生，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初451号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人宋春明送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋春明（身份证号：3604271980××××××××）名下车牌号为赣Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张炳旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1144号之一 申请执行人：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号，统一社会信用代码91330903719523822Y。 法定代表人：胡校山，董事长。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：深圳前海盈运达食品有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358275447C。 法定代表人：杨浩。 被执行人：深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035959583XK。 法定代表人：郑家祥。 被执行人：广州市盈旺食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼之二，统一社会信用代码91440101677751471H。 法定代表人：杨浩。 关于申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人深圳前海盈运达食品有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司、广州市盈旺食品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调3302号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44185989.2元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院已依法轮候冻结被执行人深圳前海盈运达食品有限公司在中国建设银行深圳支行的44×××79账户、轮候冻结被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司在兴业银行深圳分行的33×××87账户，期限自2019年7月25日至2020年7月24日；冻结被执行人深圳前海盈运达食品有限公司持有的浙江舟可控股有限公司100%的股权、舟山源美海洋食品有限公司100%的股权，期限自2020年7月29日至2022年7月28日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡   冰   洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初557号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  姚泓冰二〇二〇年八月三十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4217号申请执行人包国华，男，1943年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞立峰，男，1954年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞立平，男，1944年5月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人俞立新，男，1952年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院根据已经发生法律效力的（2019）苏0509民初14454号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。调解书中明确：一、登记在被继承人包云帆名下的座落于苏州市××区松陵镇××室房产（房产证号：吴房权证松陵字第××号；土地使用权证号：江国用（2003）字第01058024-17号）由被告包国华继承，被告包国华分别支付原告俞立峰、原告俞立平、被告俞立新上述房屋分割款各120000元，于2020年4月30日前履行，直接支付至相关当事人的指定银行账户。待被告包国华履行上述付款义务后十五日内，原告俞立峰、俞立平、被告俞立新有义务配合被告包国华办理上述房屋的产权变更手续，相关产权变更手续费用由被告包国华自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、强制注销被继承人包云帆名下位于松陵镇西元圩8幢206室（权证号：松陵01012015、吴国用（2003）字第010154024-17号）的原房地产权证；二、被继承人包云帆名下位于松陵镇西元圩8幢206室（权证号：松陵01012015、吴国用（2003）字第010154024-17号）的房地产归申请人包国华（身份证号码：）所有；三、协助申请人包国华（身份证号码：）办理相关产权登记过户手续，相关产权变更手续费用由申请人申请人包国华自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月十二日书 记 员  陆冰雁
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执766号之一 被执行人：邓和华，男，汉族，住所地金溪县。 申请执行人洪学文申请执行被执行人邓和华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人邓和华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邓和华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邓和华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1617号 谢燕生（申请执行人）、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司（被执行人）： 谢燕生与福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行法律文书的义务，本院于2020年8月31日被执行人已履行法律文书的义务。至此，谢燕生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783民初1221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终357号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 原审被告单位北京易宇文化传媒有限公司沧州办事处。负责人杨兴刚、杨洪雁、柳海明。地址：河北省沧州市新华区金龙广场一楼。 上诉人（原审被告人）杨兴刚，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，捕前住广西省北海市海城区。2018年5月15日被天津市公安局东丽分局金桥派出所抓获，当日被羁押于天津市东丽分局看守所。2018年5月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人王建敏，山西光硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨洪雁，女，曾用名：俞文堘淼，1963年4月19日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省黄骅市，捕前住河北省沧州市运河区。2018年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）张金荣，女，1967年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地黄骅市。2018年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年8月31日被取保候审，2019年5月19日被沧州市新华区人民法院取保候审，2020年1月22日被沧州市新华区人民法院取保候审。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 原审被告人柳海明，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，捕前住原籍。1986年6月8日因犯故意伤害罪被沧州市地区中级人民法判处有期徒刑三年。2018年6月7日被北海铁路公安处北海站派出所抓获，当日被羁押于北海市第一看守所。2018年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人杨秀贞，女，1964年1月13日出生，满族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住沧州市。2018年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2020年5月22日被沧州市新华区人民法院取保候审。 原审被告人刘秀荣，女，1956年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，捕前住沧州市新华区。2018年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月19日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告单位北京易宇文化传媒有限公司沧州办事处（以下简称易宇公司沧州办事处），原审被告人杨兴刚、柳海明、杨洪雁、张金荣、杨秀贞、刘秀荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月20日作出（2019）冀0902刑初158号刑事判决，判决如下：一、被告单位北京易宇文化传媒有限公司沧州办事处犯非法吸收公众存款罪，判处罚金400000元。二、被告人杨兴刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。三、被告人柳海明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。四、被告人杨洪雁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金80000元。五、被告人张金荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金60000元。六、被告人杨秀贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。七、被告人刘秀荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000元。原审被告人杨兴刚、杨洪雁、张金荣不服，以原判认定部分事实有误、量刑过重为由提出上诉。辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系单位犯罪，原审法院未通知原审被告单位的诉讼代表人出庭或要求人民检察院为原审被告单位确定诉讼代表人参加诉讼，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初158号刑事判决。 二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 敬
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初332号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人何某，男，1987年2月26日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月9日23时27分许，被告人何某醉酒(经检测，血中乙醇浓度91.2mg/100ml)后，驾驶×××号小型轿车，沿阿尔丁北大街由南向北行驶至燕京路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告何某具有血中乙醇含量为91.2mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人何某的供述、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年八月二十七日   书记员 李静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8642号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：毛遥。被告：马丙宗，男，1984年8月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司与被告马丙宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告上海金地物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年八月三日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2954号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4988号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初265号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洪波,男,1989年6月27日出生,公民身份号码130921198906271613,汉族,小学文化,群众,农民,住河北省沧县仵龙堂乡王官屯村814号。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年8月1日22时25分许，被告人刘洪波无机动车驾驶证、酒后驾驶冀J5VU05号东风牌小型面包车，在沧县境内李寨公路采油三厂路段行驶时被沧县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：刘洪波静脉血中乙醇含量为87.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意 见                       被告人刘洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月三十一日                         书 记 员 赵洪凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4121号原告：陆红波，男，1978年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆文华（系陆红波父亲），男，1951年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区城西镇寺后村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇寺后村。法定代表人：李传舵，村主任。委托诉讼代理人：陆文高（系村会计），男，1957年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陆红波与被告连云港市赣榆区城西镇寺后村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆红波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红波负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1300号之一被执行人张汉东，男，1983年9月7日出生，汉族，住山西省山阴县合盛堡乡常辛村2区31号。本院在执行张汉东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初37号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  王雅玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3361号罪犯楼相宝，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月25日作出(2013)金义刑初字第953号刑事判决，以被告人楼相宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人楼相宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)浙金刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯楼相宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯楼相宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼相宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼相宝减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人戴某某，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现居住江西省宜春市袁州区医药园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕801号                  指控事实              2020年7月16日23时23分许，被告人戴某某饮酒后驾驶宜春临时46731号二轮电动车行驶至宜春市袁州区文体路宜春市第八小学路段时，与刘春亮驾驶的无牌号三轮电动车发生擦碰，经刘春亮报警后，交警在处警过程中发现被告人戴某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行抽血送检。后经鉴定：其血液中乙醇含量为184.85mg/100ml；驾驶的宜春临时46731号二轮电动车系电动轻便摩托车，隶属于机动车范畴。经认定，双方负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人戴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初850号
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7072号之三原告：李国堂，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市武清区.被告：北京米高时尚企业管理集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院上北鑫座小区1号楼7层803.法定代表人：张砚辉。被告：张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李国堂与被告北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让纠纷一案，本院已审理终结。原告李国堂向本院提出申请，要求解除北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉银行存款500000元的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除本院对北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉银行存款500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年八月二十日书记员  王新颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖123号 原告：邹盈盈，女，1991年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴津可，男，1992年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹盈盈与被告吴津可民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年1月22日立案。 原告邹盈盈起诉称，被告以急需买车支付保险尾款为由，拜托原告借款人民币20000元用于周转，并答应于第二日归还全部借款。原告出于帮忙之心，将自己全部积蓄借于被告。到指定归还日期，被告以身上暂无现金为由拒绝还款，并提议与原告签订借条一份，借条上约定于2019年6月1日为止归还人民币20000元整。到了借条指定归还日期，被告仍然未按约定归还，原告无奈与被告微信上约定以分期形式还款（本金20000元和利息1200元）；分期六期，每期还款，每期本金3334元，利息每期200元，于2019年12月1日还清债务。被告准时支付两次后开始以各种事由推托或延迟拒绝还款。第一笔于2019年7月1日还款3534元，第二笔于2019年8月2日还款3534元，第三笔于2019年9月14日还款1534元（实际归还1600元，中途又借被告3000元急用，利息为66元，2019年9月12日归还3000元）；第四笔于2019年9月28日还款2000元，第五笔于2019年11月15日还款人民币1000元（归还1500元，被告又各种理由退回给他500元），第六笔于2019年11月22日还款1000元。2019年07月-11月期间被告合计还款人民币12602元。到了约定2019年12月1日被告依旧推托拒绝还款，多次催讨未果，态度一次比一次恶劣，被告均以种种理由推拒还款剩余人民币8598元。 永嘉县人民法院认为，被告吴津可于2019年10月31日出境至今，根据相关规定，本案属涉外案件，应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2020年2月27日裁定：本案移送温州市中级人民法院处理。 温州市中级人民法院认为，永嘉县人民法院根据被告吴津可出境记录即认为本案不属于涉外案件，原被告住所地均在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。永嘉县人民法院将本案移送该院不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2020年6月3日报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（二）项规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事关系。第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案被告吴津可自2019年10月31日出境前往肯尼亚，其出境时间未满一年，不符合认定其经常居所地在中华人民共和国领域外的法定条件，故本案不属于涉外民事案件。本案原、被告住所地均在永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由永嘉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月十一日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保419号 戴天亮、广西金凤凰建筑装饰工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁步云房地产开发有限责任公司： 关于申请人戴天亮与被申请人广西金凤凰建筑装饰工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁步云房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初2621号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款，额度为1000000元，开户行、账户：中国银行南宁市东葛支行、624969208064，实际冻结1000000元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止； 二、冻结被申请人南宁步云房地产开发有限责任公司名下银行存款，额度为1000000元，开户行、账户：工商银行广西南宁市江南支行、2102106009300394211，实际冻结1000000元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2752号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6062号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告:山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园6号，统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人:骆振召，总经理。被告:中科华源实业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场1号楼24层2418，统一社会信用代码91370811692022816X。法定代表人:陈振考，总经理。被告:高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:骆振召，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：陈振考，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告山东省锦华钛业有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省锦华钛业有限公司偿还借款本金500万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)；2、判令被告中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月3日，被告山东省锦华钛业有限公司向原告申请借款本金500万元，借款期限自2020年1月3日起，至2020年12月18日止，被告中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召、陈振考为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提交了《情况说明》，陈述其单位在诉讼保全过程中发现被告山东省锦华钛业有限公司向其提交的应收账款证明合同及相关印章均系伪造，认为被告山东省锦华钛业有限公司涉嫌合同诈骗。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提交的上述《情况说明》显示被告山东省锦华钛业有限公司有可能涉嫌刑事犯罪，对此，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司应当首先向公安机关报案处理，对于原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终113号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴光祥，男，1967年10月27日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被监视居住，2020年5月21日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人吴光祥犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）川1423刑初40号刑事判决。原审被告人吴光祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务，上诉人吴光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月28日晚，被告人吴光祥酒后驾驶川ＺXXXX2号（案发时未悬挂牌照）正三轮载货摩托车沿洪中路由洪雅县城方向往中山场镇方向行驶。21时15分许，车行驶至事故路段越过道路中心线与对向驶来的由被害人王某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的已达报废标准的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故，事发后吴光祥弃车逃逸。2019年8月5日，经洪雅县公安局交通警察大队认定，吴光祥负事故主要责任，王某1承担次要责任。2019年11月11日，经洪雅县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某1人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人吴光祥于2019年6月29日到洪雅县公安局交警大队主动投案，并如实供述犯罪事实;被告人吴光祥与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿经济损失5万元。诉讼中，被告人吴光祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，到案情况说明，被告人吴光祥的供述，被害人王某1的陈述，证人吴某1、吴某2、王某2、詹某的证言，车辆检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴光祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合安全标准的机动车未确保交通安全因而发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴光祥交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴光祥曾因酒后交通肇事致人死亡，现又酒后交通肇事，应从重处罚。案发后，被告人吴光祥主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴光祥与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人吴光祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人吴光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 原审被告人吴光祥以其不构成逃逸，原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当；二审审理期间，吴光祥虽取得被害人谅解，但不足以从轻处罚，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人吴光祥取得被害人谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴光祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合安全标准的机动车，发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。 关于上诉人吴光祥提出其不构成逃逸的辩解意见。经查，吴光祥明知自己酒后驾驶机动车并发生交通事故，为逃避法律追究而离开现场，应认定构成交通肇事逃逸。该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的逃逸、自首等情节，量刑适当；二审审理期间，吴光祥虽取得被害人谅解，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年八月十一日 书记员 江 琳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执341号 被执行人：李正波，男，汉族，1982年5月7日生，户籍地云南省昆明市东川区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第490号刑事判决书移送执行没收罪犯李正波个人全部财产一案，在执行中，本院通过被执行人李正波所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李正波因犯运输毒品罪，于2007年11月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李正波个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了东川区红土地镇松毛棚村民委员会出具的证明一份，证明李正波家庭困难且本人在该村无财产。本院委托东川区人民法院到当地不动产登记中心查询，回复无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年5月11日，被执行人李正波的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李正波个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人李正波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）保中刑初字第490号刑事判决书第一项中对罪犯李正波“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月三日 书记员  宛 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1618号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张小华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小华银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小华银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5039号上诉人(原审被告）：王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：徐孟仁，男，1964年3月12日出生，汉族，住莱州市。上诉人王松军因与被上诉人徐孟仁买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王松军作为受送达人，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人王松军无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王松军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王松军负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪燕
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1505号 原告：李万亮，男，1954年8月30日出生，汉族，住张家口市。 被告：张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司，住所地:张家口市宣化区广安路6号院隆盛花园小区8号楼2楼。 法定代表人：王江。 李万亮与张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李万亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李万亮撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终31号上诉人（原审被告）：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3014。法定代表人：罗小宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂运国，男，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXXXXXXXXXXXX。原审被告：白河县城市建设投资有限责任公司，住所地：白河县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX21J。法定代表人：张从贤，系该公司总经理。上诉人陕西清扬环境科技有限公司因与被上诉人聂运国、原审被告白河县城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西清扬环境科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签署地人民法院管辖。其公司住所地在西安市雁塔区，其与聂运国签署相关协议的地点亦在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理，请求二审法院裁定本案由西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人聂运国、原审被告白河县城市建设投资有限责任公司均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程地点位于白河县XX镇，根据上述法律规定，本案应由白河县人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年八月十八日 书 记 员 马  晨1
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执197号申请执行人：陕西万鹏实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：万增富，该公司董事长。委托代理人：吕锋，男，该公司员工。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：徐晓洪，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西万鹏实业有限公司(以下简称陕西万鹏公司)与被执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）劳务合同纠纷一案中，经陕西万鹏公司申请，依据（2019）甘12民终936号民事判决书，立案标的为3109653.43元。立案后，本院依法向海天集团发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因本案执行依据认定双方互负义务，为妥善处理案件，本院组织双方按照判决对互相应承担的义务进行了折抵：一、海天集团应支付陕西万鹏公司剩余工程款2992696.43元，海天集团应支付陕西万鹏公司零工费及因合同变更增加的工程款86565元；二、陕西万鹏公司应支付海天集团罚款108100元，陕西万鹏公司应支付海天集团场地租赁费、工地看收费、生活水电费共计30000元，陕西万鹏公司因支付海天集团钢管、扣件、顶托的租赁费共计82897元。以上两项折抵，海天集团应向陕西万鹏公司支付2858264.43元。关于利息部分，按照《全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》并依据判决计算，截止2020年6月15日，海天集团应向陕西万鹏公司支付利息705624元（详见《利息计算明细》）。核算后，本院向双方方当事人进行了告知。本院分别于2020年7月1日、2020年7月21日扣划了海天集团在中国建设银行存款2858264.43元、743663元（含执行费38039元）。综上，本案实际执行到位3563888.43元，已由陕西万鹏公司领取，执行费38039元已转入本院执行费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）甘12民终936号民事判决书中陕西万鹏实业有限公司申请的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年八月十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3317号原告：**，男，回族，1988年11月10日出生，住西宁市。被告：马永文，男，撒拉族，1979年10月6日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告**与被告马永文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告**于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。