广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5548号原告：李敬青，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：刘志文，广东厚载律师事务所律师。支持起诉人：广州市黄埔区人民检察院。出庭检察人员：陈婉玲，广州市黄埔区人民检察院检察员。被告：桂行权，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地河南省罗山县，被告：李代波，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：董赟，广东三环汇华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司员工。原告李敬青与被告桂行权、李代波、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬青的委托诉讼代理人刘志文、被告桂行权、被告李代波的委托诉讼代理人董赟到庭参加诉讼，支持起诉人广州市黄埔区人民检察院指派检察员陈婉玲出庭支持起诉,被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂行权、李代波按其责任份额，共同赔偿原告：伤残赔偿金92545.2元（两个十级伤残，参照2018年度广州市城镇居民可支配收入42066元/年，42066元×20年×11%）、医疗费229752.74元、住院伙食补助费8600元（原告住院86天，按100元/天计算）、护理费12900元（原告住院86天，按150元/天计算）、误工费60384.79元（按照2018年度广东省建筑行业工资标准计算57397元÷365天×384天）、交通费1140元、营养费15000元、精神损害赔偿金30000元、被抚养人生活费37586.79元（4个被抚养人，按2018年度广东省城镇居民人均生活消费支出28895元/年计算）、鉴定费2790元，以上合计490699.52元；2、判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额中优先赔偿精神损害赔偿金，其余在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日14时4分，被告桂行权驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载原告李敬青沿开发大道中心绿化带东侧第一条机动车道由南往北行使至广州市黄埔区开发大道进黄埔东路北665米处时，在开发大道中心绿化带缺口处实施由南往西左转弯后沿人行横道由东往西横过开发大道，遇被告李代波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿开发大道中心绿化带以西第一条机动车道由北往南行使至，结果两车发生碰撞，造成原告李敬青受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2019年5月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告桂行权承担此次事故的主要责任，被告李代波承担此次事故的次要责任，原告无责任。2019年12月26日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告两处十级伤残。原告被撞当天被送到广州中能电力医院，后转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗住院52天；2019年5月16日转至广州医科大学附属第二医院住院，住院18天；2019年9月19日再次入院治疗住院7天；2019年11月29日至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗9天。截止至2019年12月31日，共住院86天，共产生医疗费229752.74元。原告原在深圳市××建筑工程有限公司上班，从事建筑业工作多年，刚来到广州十几天即发生交通事故。原告家中有68岁的母亲及三个未成年子女需要扶养。本次交通事故导致原告无法上班，造成误工损失及极大的精神损害。被告桂行权、李代波的过错行为共同侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。支持起诉人广州市黄埔区人民检察院发表支持起诉意见称，桂行权未依法考取机动车驾驶证，驾驶制动系不合格的无牌照正三轮轻便摩托车违反交通信号灯通行，与李代波未按操作规范安全驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李敬青两处十级伤残且需大部分护理依赖。桂行权负事故的主要责任，李代波负事故的次要责任，李敬青无责任。李敬青为家庭的主要劳动力且唯一经济支柱，需赡养母亲及3名子女，妻子无业。李敬青遭受人身伤害后，李代波及肇事车辆的承保人平安保险公司仅垫付了医疗费50600元，未作出其他赔偿，造成李敬青家庭生活困难。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人桂行权、李代波应当依法向李敬青赔偿各项损失费用，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为严肃国家法律法规，保护弱势群体的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，决定对该案支持起诉，支持李敬青的上述诉讼请求。被告桂行权辩称，同意按照交警部门及法院认定的事实与责任对原告进行赔偿，需要向原告赔偿的金额请法院依法判决，其因本案交通事故服刑刚刑满释放，目前在老家生活，没有工作，也没有收入，只能慢慢地赔偿。被告李代波辩称，其不应承担超过15%的责任。其提交的证据照片可见撞击部位位于汽车的右侧，电动三轮车也是倒在汽车的右侧，事故发生后，原被告协商以600元私了，说明当时事故并不严重。只是因为原告和被告桂行权未佩戴安全头盔，在横跨第一条马路后，在中心绿化带并未停下而是继续横穿马路，由于绿化带高度较高，其未及时发现该三轮车才导致事故发生。被告桂行权的电动三轮车经鉴定是符合机动车标准的，且该车辆的制动系统有问题，所以原告也应当为事故的发生承担责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也存在过错的，侵权人可以减轻责任。对于原告起诉主张的各项费用，其对几项费用有异议：1、只认可一处十级伤残；2、医疗费费用中不应包含原告自行购买药物的费用5162.84元，该部分药物的费用并没有反映在医嘱上；3、护理费计算标准应当参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，即按照120元/天计算，对天数无异议；4、误工费，原告并没有举证因事故受伤导致其收入减少，没有提供相应的银行流水，对于误工天数，原告住院发生在2019年，根据出院报告的医嘱，均没有注明需要休息，因此误工费应当按照实际住院天数计算；退一步讲，也应当按照上述损害赔偿项目计算标准计算至定残前一天，即2019年12月25日；5、营养费，应当按照上述标准计算，即5000元乘以伤残系数为500元；6、精神损害赔偿金，因该事故已经法院刑事判决，本案不应涉及精神损害赔偿金。被告平安保险公司庭审后提交书面答辩意见：确认肇事车辆桂Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）购买了交强险和商业三者险10万，且购买不计免赔；该车并未在平安保险公司购买保险，请求法院依法变更诉讼主体，本案事故发生在保险期限内;经交警认定，其司标的车司机负次要责任;前期其司垫付10000元用于原告的医疗费，同意在剩余责任限额内承担赔偿责任;由于原告未审慎核查被告桂行权驾驶人资质，且该路段禁摩，搭乘无证三轮车具有危险性，原告仍选择搭乘，且并未佩戴头盔，原告的过错行为与本案交通事故的发生有法律上的因果关系，原告应自行承担15%的赔偿责任，因此超出商业险范畴，其司仅同意承担不超过15%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求意见如下，1、残疾赔偿金:开颅手术为颅脑损伤兜底条款，开颅术后评残无神经系统症状，与软化灶形成伴有神经系统症状矛盾，因此其司仅认可一处十级伤残;同时原告并未提供在城镇工作或居住满一年以上的证据，应按农村标准计算伤残赔偿金。2、医疗费:请法院依法核实发票真实性及是否为国家正规发票以及实际发票金额;本案原告自行购买了部分药物，而相关医嘱并未载明需要外购用药，此类药物与本次交通事故无任何关联，请求法院予以扣除5162.84元外购用药;同时其司认为需要按照医保相关目录扣除非医保用药22458.99元。3、住院伙食费:无异议；4、护理费:仅认可住院期间的护理天数86天，护理费标准认可100元。5、误工费:原告没有提供其实际误工损失、劳动合同及工资证明等材料;同时原告住院发生在2019年，而休假的医嘱均为今年补开，其司仅认可误工天数为86天、误工标准100元/天。6、交通费:未见票据，仅酌情认可300元。7、营养费:未见票据及诊断证明需要加强营养，不予认可。8、精神损害赔偿金:根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此请求法院驳回精神损害赔偿金的起诉。9、被抚养人生活费：其司仅认可按农村消费性支出来计算抚养费;原告需提供派出所出具的其母亲生育的子女情况调查表，以确认扶养关系及扶养费分摊人数;年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。10、鉴定费:间接损失其司不予认可。11、诉讼费:诉讼程序非其司启动，纠纷也非其司导致，因此不承担诉讼费赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2019年5月12日作出的《道路交通事故认定书》记载,2019年3月23日14时4分，桂行权驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载李敬青沿开发大道中心绿化带东侧第一条机动车道由南往北行驶至广州市黄埔区开发大道进黄埔东路北665米处时，在开发大道中心绿化带缺口处实施由南往西左转弯后沿人行横道由东往西横过开发大道，遇李代波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿开发大道中心绿化带以西第一条机动车道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成桂行权、李敬青受伤及车辆损坏的交通事故；根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、检验鉴定及监控录像等证据材料证实：桂行权未依法考取机动车驾驶证驾驶制动系不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载李敬青（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域上道路行驶时违反交通信号通行，其过错行为是造成此次事故的主要原因；李代波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因；由桂行权承担此次事故的主要责任，由李代波承担此次事故的次要责任，李敬青无责任。当事人均未对该《道路交通事故认定书》提出异议。2019年10月25日，广州市黄埔区人民检察院指控桂行权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同年11月13日作出(2019)粤0112刑初1369号刑事判决书，判决桂行权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上述桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人登记为被告李代波，李代波为该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额100000元，不计免赔），保险期间自2019年2月25日00时起至2020年2月24日24时止。李代波及平安保险公司均确认，李代波实际是向平安保险公司下属的平安保险广东公司投保，本案应将被告平安保险公司变更为平安保险广东公司。李敬青表示，上述保险单上保险人处是加盖平安保险公司的公章，坚持主**安保险公司作为被告。事故发生当天，原告李敬青被送往暨南大学附属第一医院治疗，从2019年3月23日至同年5月16日住院52天；该医院出具给李敬青的两份《出院记录》其中记载，出院诊断：脑疝、右侧颞叶硬膜外血肿、右侧额颞顶颅骨缺损等9项；出院医嘱:1、注意休息以及营养、预防感冒，2、定期复查，3、不适随诊。李敬青自2019年5月16日至同年6月3日在广州医科大学附属第二医院住院治疗18天，《出院记录》其中记载，出院诊断:右额颞顶部颅骨缺损、重型颅脑损伤恢复期等4项；2019年5月21日行右额颞顶部颅骨缺损修补术；出院医嘱：1、出院带药：德**0.5poq21h等,2、眼科门诊随诊,3、我科门诊随诊。2020年3月5日，该医院出具《疾病证明》，其中记载李敬青于2019年6月3日出院，出院建议休息三个月。李敬青自2019年9月19日至同年9月26日在广州医科大学附属第二医院住院治疗7天，《出院记录》其中记载，出院诊断:头部的损伤、腔隙性脑梗死等6项；出院医嘱:1、出院带药：银杏滴丸等，2、住院期间需人陪护、注意加强营养、出院后建议休息1月，3、眼科门诊随诊等。2020年3月6日，该医院出具《疾病证明》，其中记载李敬青于2019年9月26日出院，出院建议休息一个月。李敬青自2019年11月26日至同年12月4日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗9天，《出院记录》其中记载，出院诊断：头晕和眩晕、视物模糊、重型颅脑损伤恢复期等；出院医嘱：1.不适随诊，2、出院带药，3、出院后门诊治疗三个月。该医院分别于2020年1月17日、3月9日各出具一份《证明书》，其中分别记载建议李敬青休息一个月、门诊治疗一个月。李敬青以上四次住院及出院后门诊治疗，共花费医疗费224589.9元，另在药店购买脑蛋白水解物、安脑丸、石斛破壁饮片等药物花费5162.84元。李代波已经垫付医疗费40000元，平安保险公司在交强险限额垫付医疗费10000元。桂行权主张事故发生后，其送李敬青前往中能电力医院治疗支付了医疗费3000元，当天转院至华侨医院（暨南大学附属第一医院）交费4500元。李敬青确认桂行权已经垫付4500元；不知由谁支付了在中能电力医院救治时所需费用，其在本案主张的医疗费没有包括在该医院的费用。李敬青确认上述李代波、平安保险公司、桂行权垫付的款项没有在诉讼请求中扣除。2019年9月26日，李敬青的妻子黄×仙与平安保险广东公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对李敬青因本次交通事故受伤的委托材料进行文证审查、视觉功能及伤残等级鉴定，该鉴定中心于同年12月26日作出《司法鉴定意见书》，其中载明鉴定意见：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2、被鉴定人李敬青符合钝性暴力致颅脑损伤，现：（1）行开颅术，评定为十级伤残；（2）遗留右枕顶叶脑软化灶形成，伴右颞顶枕部疼痛，双眼视物有黑影，视物模糊等神经系统症状，评定为十级伤残。李敬青支付了此次鉴定费2790元。李敬青为农村户籍，事故发生时年满43周岁。李敬青提交了户籍地所在地汕头市公安局文光派出所出具的《户籍证明》，证明李敬青的妻子黄×仙、儿子李×鑫2006年4月17日出生、女儿李×妍2004年9月14日出生、女儿李×瑾2008年3月11日出生；加盖有上述公安派出所公章的常住人口档案、汕头市潮阳区文光街道××社区居民委员会出具的《证明》，证明黄×兰（1952年1月10日出生）有长子李×春、次子李敬青、女儿李×璇。李敬青主张其在事故发生时已在城镇工作、居住一年以上，2019年3月13日之前在深圳市××建筑工程有限公司工作，自该日起因工程已经完成，则只保留在该公司的工作岗位而离开深圳市到广州市打零工；为此,提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》证明深圳市××建筑工程有限公司从2014年4月至2020年5月为其缴纳社保费用，及该公司出具的《证明》:兹有我公司员工李敬青因2019年3月23日交通事故受伤后至今未能正常出勤上班工作，故我公司没有发放过工资；2018年3月至2019年3月李敬青微信号的微信支付交易明细。该微信支付交易明细其中显示，2018年5月22日在深圳市××路水果店消费支出，2018年7月17日起至2019年3月期间经常在冠名广州市、广州市黄埔区的餐饮店、超市消费支出。本院认为，涉案交通事故经由交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告桂行权承担此次事故的主要责任，被告李代波承担此次事故的次要责任，原告李敬青无责任。但李敬青搭乘桂行权的无号牌正三轮轻便摩托车且未配戴安全头盔，自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》关于受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，李敬青因本次交通事故造成伤残而产生的各项合理损失，李敬青应当自行承担10%的责任，桂行权承担63%的赔偿责任，李代波承担27%的赔偿责任。李代波就自有的涉案车辆桂Ｃ×××××号轿车投保了交强险和第三者责任商业保险，两份保险单上保险人签章处加盖被告平安保险公司的公章，李代波与平安保险公司的保险合同关系成立，即使平安保险广东公司为保险事项的经办方，也不能因此变更或免除平安保险公司作为保险合同主体的责任，故平安保险公司抗辩应变更被告为平安保险广东公司，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李敬青因本次交通事故造成的损失，应当先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李敬青自行承担10%的责任、桂行权承担63%的赔偿责任、李代波承担27%的赔偿责任；李代波应当承担的该27%赔偿责任，由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由李代波自行予以赔偿。李敬青受伤后，其妻子与平安保险公司的下属分公司平安保险广东公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对李敬青因本次交通事故受伤的委托材料进行文证审查、视觉功能及伤残等级鉴定，暨南大学司法鉴定中心经鉴定评定李敬青二项十级伤残。暨南大学司法鉴定中心作为专业的具有资质的法医临床司法鉴定机构，其作出的上述鉴定结论是科学、客观、真实的，本院予以采信和确认。平安保险公司认为李敬青只构成一项十级伤残的意见，并无依据，本院不予采纳。对于原告李敬青主张的各项损失及其费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，予以核算、确认如下：1、医疗费：原告主张因涉案交通事故受伤治疗产生医疗费229752.74元，其中数次住院及门诊治疗花费医疗费224589.9元，原告提交有医院出具的医疗收费票据，本院予以支持。平安保险公司认为应从中扣除非医保用药22458.99元，依据不足；另5162.84元是原告在药店购买药物的支出，原告没有医嘱或医院处方证明所购药物是因本次受伤治疗、恢复的需要而购买，故本院对该5162.84元不予确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共86天，其请求按100元/天计算，共计8600元，符合规定的赔偿计算标准，本院予以支持。3、营养费：原告因交通事故造成十级伤残二项，伤及头颅，且有医嘱需加强营养，本院确定其伤残赔偿指数为11%，本院酌情支持营养费550元（5000元×11%）。原告主张营养费15000元过高，缺乏依据，本院不予支持。4、护理费：原告住院86天，期间需专人陪护，原告按照150元/天的标准主张住院期间的护理费共12900元，符合规定的赔偿计算标准，本院予以支持。5、误工费：原告主张按2018年度广东省建筑行业工资标准57397元/年计算误工费，其已自认2019年3月13日已经离开原工作单位深圳市××建筑工程有限公司来广州市打零工，没有固定工作；原告为农村户籍，没有举证证明其有固定收入，其提交的深圳市××建筑工程有限公司为其购买社保的缴费明细表、原告的微信支付交易明细，可相互印证其在事故发生前一年在深圳市和广州市居住生活；各被告对原告的上述居住事实并没有提交证据予以反驳，故应当参照城镇居民标准以广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年的标准计算误工费，而原告主张按57397元/年计算，没有超过该标准，本院予以采纳。原告因交通事故致颅脑损伤，从2019年3月23日起数次陆续住院治疗，2019年12月26日评定伤残等级，故误工天数应为2019年3月23日至定残日前一天2019年12月25日止共278天。综上，原告的误工费计算为57397元/年÷365天×278天≈43716.07元。6、交通费：原告主张交通费1140元，未提供交通费票据，但考虑到原告数次住院及复诊返还医院及居住地、住院期间其家人往返医院探望，必然要产生一定的交通费用，本院酌定交通费为800元，对原告主张的超出部分，不予支持。7、残疾赔偿金：原告因本次交通事故致伤残，经法医鉴定为二项十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持，应当参照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金；原告在2019年12月26日定残时未满60岁，赔偿年限应为20年；二项十级伤残的伤残赔偿系数应为11%，故原告的残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元、伤残赔偿系数11%计算20年共92545.2元（42066元/年×20年×11%）。8、被扶养人生活费：原告提交的证据可证明其母亲黄×兰（1952年1月10日出生）生育有原告在内的三个子女，原告需承担三分之一的赡养义务；原告与妻子生育女儿李×妍（2004年9月14日出生）、儿子李×鑫（2006年4月17日出生）、女儿李×瑾（2008年3月11日出生），原告应当承担三个子女至年满18周岁的二分之一的抚养义务。已经确认对原告适用广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被抚养人生活费应当按照2018年广东省城镇一般地区居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，故原告对被抚养人母亲黄×兰应承担的生活费为每年1058.75元（28875元×1/3×11%），抚养年限为13年，共计13763.75元；原告对三个未成年子女应承担的生活费每年均各为1588.13元（28875元×1/2×11%），从原告定残之日2019年12月26日起计算，原告对被抚养人女儿李×妍的抚养年限为2年9个月、生活费共4367.36元，对儿子李×鑫的抚养年限为4年4个月、生活费共6881.9元，对女儿李×瑾的抚养年限为6年3个月、生活费共9925.81元；以上四被扶养人生活费合计34938.82元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤达二项十级伤残，造成其日常生活等诸多不便，其精神必然遭受一定的损害，即使桂行权因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，也不影响桂行权、李代波应当承担的民事侵权责任，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院根据原告的伤残等级酌定其应获赔偿精神损害抚慰金11000元，原告主张的30000元过高。10、鉴定费：原告因本次交通事故致伤进行伤残鉴定，为此支付的鉴定费2790元，是原告因伤致残所产生的必要费用，故原告的该项请求，本院予以支持。本院确认李敬青的上述1-10项损失共计432429.99元，其中先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已经支付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余312429.99元，根据前述各当事人的赔偿责任比例，李敬青承担10%即31243元，桂行权承担63%即196830.89元，李代波应承担27%即84356.1元。桂行权已经垫付4500元，实际还应向原告赔偿192330.89元。李代波应承担的84356.1元，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，扣减李代波已垫付的40000元后，实际应向李敬青赔偿44356.1元。李代波已垫付的部分可另行根据保险合同的约定向平安保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李敬青赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）、在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告李敬青赔偿44356.1元；二、被告桂行权于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李敬青赔偿192330.89元；三、驳回原告李敬青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告李敬青负担1271元，被告桂行权负担1697元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担1362元。各自于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年八月十九日书记员  李静