wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5458号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：李大器，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：李广富，男，系该分行职员。被告：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：任梅英，女，1956年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。法定代表人：时洪轩，系该公司执行董事兼经理。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告王鹏、任梅英、辽宁天顺融资担保有限公司（以下简称天顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李大器、被告王鹏到庭参加诉讼。被告任梅英、天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、被告王鹏和任梅英立即偿还原告借款本金200万元;二、被告王鹏和任梅英立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月13日，欠息总额为456703.23元）；三、被告天顺公司对被告王鹏和被告任梅英的债务向原告承担连带偿还责任。被告王鹏辩称：同意原告的诉讼请求。但我并不认识被告天顺公司，原告的工作人员我也不认识，我未使用过案涉借款。原告应该审核贷款人是否有实际贷款能力，当时实际贷款人与我为朋友关系，后用我的名字贷款。被告任梅英未到庭，亦未提交答辩意见。被告天顺公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月27日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告王鹏签订《人民币借款合同》，约定：借款金额200万元；借款用途为经营周转；贷款期限自2017年6月27日起至2018年6月26日；年利率为8.0475%，为固定利率；逾期罚息利率为贷款利率加收30%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。被告任梅英在落款的配偶处签名。二、担保情况2017年6月27日，被告天顺公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权本金为200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。同日，被告天顺公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告天顺公司将20万元保证金存入在原告开立的保证金专户以向原告提供质押担保。三、履行情况原告于2017年6月27日发放贷款200万元。被告王鹏自2017年7月21日起即未按时偿付款项。原告扣收了20万元保证金用以抵顶欠付的利息。截至2020年5月13日，被告王鹏尚欠本金200万元、利息16095元、罚息399290.12元、复利41318.11元。本院认为，被告王鹏逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告任梅英系被告王鹏配偶，对借款知情且同意，应共同偿还。被告天顺公司与原告签订的《保证合同》成立且生效，被告天顺公司亦应依约承担连带保证责任。被告天顺公司与原告签订的《保证金质押合同》成立且生效，原告有权扣收保证金抵顶被告王鹏欠付的利息。被告任梅英、被告天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王鹏、任梅英共同偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金200万元；二、被告王鹏、任梅英共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行截至2020年5月13日的利息16095元、罚息399290.12元、复利41318.11元；三、被告王鹏、任梅英共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行罚息（以借款本金200万元为基数，自2020年5月14日起至款项付清之日止，按年利率10.46175%计付）；四、被告王鹏、任梅英共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行复利（以欠付的利息16095元、罚息399290.12元和上述第三项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年5月14日起至款项付清之日止，按年利率10.46175%计付）；上述一至四项确定的被告王鹏、任梅英应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告辽宁天顺融资担保有限公司对上述一至四项确定的被告王鹏、任梅英应共同偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告王鹏、任梅英追偿。案件受理费26450元，减半收取13225元，由被告王鹏、任梅英、辽宁天顺融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月二十四日书记员  袁秀娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1902号原告：董玉森，男，1985年2月27日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：张建伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住珲春市。被告：张晓梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住珲春市。原告董玉森与被告张建伟、张晓梅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉森及委托诉讼代理人朴英花，被告张建伟、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉森向本院提出诉讼请求：1、要求张建伟、张晓梅立即返还位于珲春市××街的房屋；2、要求张建伟、张晓梅支付涉案房屋的使用费暂计20000元（自2018年11月21日起至腾出房屋时止，按照每月1000元计算）。事实与理由：2018年11月20日，董玉森在案外人董某处购买位于珲春市××街房屋，并于当天在珲春市不动产登记中心办理了房屋过户手续。董玉森作为所有人的涉案房屋由张建伟、张晓梅无理由继续占有并使用。经过多次催告，张建伟、张晓梅迟迟不肯腾出涉案房屋。张建伟辩称，早在2011年1月1日，我就从董某手中购买了位于珲春市××街的房屋。去年，没有告知我涉案房屋已卖出的情况下让我腾出此房屋。此房屋是我购买并已居住，所以不同意腾房。张晓梅辩称，我与张建伟只是男女朋友关系，并不是婚姻、同居关系。我认为此房屋为张建伟所有，并且我在涉案房屋内照顾张建伟的母亲和孩子。董玉森围绕其诉讼请求依法提交不动产权证书、珲春市不动产登记中心档案、不动产单元信息表、存量房买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明董玉森从案外人董某处购买了位于珲春市××街的房屋并办理了不动产登记。张建伟与张晓梅对上述证据无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。张建伟向本院提供协议书一份，证明2011年1月1日，张建伟从董某处全款购买了涉案房屋，但未办理过户手续。董玉森对证据的真实性提出异议，主张本人不是该份协议书中的当事人，无法认定此协议书的真实性，且协议书中的甲方董某卖给乙方张建伟的房屋号为402室，并非涉案房屋号412室，因此不属于同一个房屋。本院认为，张建伟提供的买卖协议书为单方面提供，并无其他证据予以佐证，且案外人董某未到场说明情况，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定如下事实：涉案房屋位于珲春市××街。2018年11月13日，董玉森与董某签订存量房买卖合同，董玉森以20万元的价格购买了董某所有的位于珲春市××街的房屋。同日，董玉森与董某到珲春市不动产登记中心办理了房屋所有权变更手续，将诉争房屋的所有权变更登记至董玉森名下，不动产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，权利人为董玉森。另查明，涉案房屋珲春市新安街92649部队商住楼412室现由张建伟家人及张晓梅居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。根据涉案房屋的房屋所有权证载明，该涉案房屋现所有人登记为董玉森。董玉森作为房屋的所有权人，享有对该涉案房屋占有、使用、处分的权利，故董玉森要求张建伟、张晓梅腾房并返还涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。张建伟主张涉案房屋为自己购买取得，但未能充分举证证明其主张的事实，故本院对张建伟的抗辩主张不予支持。关于董玉森要求张建伟、张晓梅每月按1000元的标准给付房屋使用费的主张，无证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建伟、张晓梅于本判决发生法律效力之日起30日内将位于珲春市××街腾空并返还给原告董玉森；二、驳回原告董玉森的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由董玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年八月十九日书记员 梁岩悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58243号原告：宾锦梅，女，1986年9月16日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨海英。本院在审理原告宾锦梅诉被告北京亿立永基商业管理有限公司、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保167号之一 隆昌市第二人民医院： 申请人李世茂、黄光田与被申请人四川格多拉建设工程有限公司财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人四川格多拉建设工程有限公司在隆昌市第二人民医院精神专科病区建设项目工程的应得工程款的扣留。 二〇二〇年八月二十一日 附：(2020)川1028财保8号之一民事裁定书一份。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5048号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：余建华，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省大治市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告余建华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金166800元，利息8461.68元、罚息33339.95元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6222××××9649。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020170419010359321的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6222××××9649，借款额度166800元，借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款166800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息29149.65元以及复利4190.3元，合计33339.95元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金166800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息8461.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息29149.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金166800元;二、被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息8461.68元、本金罚息29149.65元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年4月20日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担45元，被告余建华负担2177元。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13209号原告：上海昕成物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕飞，执行董事。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告上海昕成物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年8月21日，原告上海昕成物流有限公司以双方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昕成物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昕成物流有限公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年八月二十一日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5714号原告：马玉超，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。被告：广州纽优生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石碁村第一工业区内自编10号楼803.805.807.809。法定代表人：陈天亮。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告马玉超与被告广州纽优生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉超撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3868号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与马骏金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初3311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执682号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐委托代理人：李清芳被执行人：孙会军被执行人：雷艳平被执行人：孙成财被执行人：杨俊荣本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人孙会军、雷艳平、孙成财、杨俊荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初559号民事判决书于2020年8月14日立案，责令被执行人孙会军、雷艳平给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费1337元，被执行人孙成财、杨俊荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后经本院查明被执行人孙会军在1、陕西洛川农村商业银行土基支行开设有账户:270909110110900046XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：60805100320021XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e65635574dab3XXXX@wx.tenpay.com。另查明被执行人孙成财在1、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行开设有账户：622841292027052XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所开设有账户：621098804000297XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：60805100320024XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e4d55b0e03725XXXX@wx.tenpay.com。另查明被执行人杨俊荣在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：621797790003686XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858eb9dc2b3015a5XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人孙会军在1、陕西洛川农村商业银行土基支行开设有账户:270909110110900046XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：60805100320021XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e65635574dab3XXXX@wx.tenpay.com。二、依法冻结被执行人孙成财在1、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行开设有账户：622841292027052XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所开设有账户：621098804000297XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：60805100320024XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e4d55b0e03725XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。三、依法冻结被执行人杨俊荣在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：621797790003686XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858eb9dc2b3015a5XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判长 张武军审判员 范孝明二〇二〇年八月十八日书记员 贾鹏辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2995号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：魏烈明，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：贝锦珠，女，汉族，1969年11月25日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人魏烈明、贝锦珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏烈明、贝锦珠的银行存款170375.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏烈明、贝锦珠的银行存款170375.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1372元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5号 原告：颜明秋，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺。 被告：林雄岗，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜明秋与被告林雄岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜明秋的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告林雄岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜明秋向本院提出诉讼请求：林雄岗立即返还颜明秋借款25000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林雄岗于2009年9月26日向颜明秋借款30000元、2009年10月29日借款10000元，并分别出具借条交由颜明秋收执。双方口头约定借款月利率为2%。林雄岗累计还款15000元，后经颜明秋催讨，林雄岗拒不偿还剩余借款。 林雄岗未作答辩。 颜明秋向本院提供林雄岗户籍证明一份及借条两份以证明其主张。 本院认为，林雄岗未进行举证、质证，且未针对颜明秋的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。颜明秋所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。颜明秋虽主双方口头约定月利率为2%，但并未能就此提供证据证明，故应对其该主张不予采纳。颜明秋自认林雄岗已返还借款15000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林雄岗分别于2009年9月26日、2009年10月29日出具借条以确认向颜明秋借款30000元、10000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后林雄岗偿还借款15000元，至今尚欠颜明秋借款25000元。颜明秋于2020年1月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，颜明秋与林雄岗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林雄岗拖欠颜明秋借款25000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜明秋现请求林雄岗支付讼争借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，结合中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此之后取消，故应对颜明秋按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息请求予以支持。林雄岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 林雄岗应于本判决生效之日起十日内返还颜明秋借款25000元并支付以尚欠借款为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由林雄岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  曾文亮 人民陪审员  郑 容 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1301号上诉人(原审被告)：董连彬，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙梅春，女，1971年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕平，四川拓泰律师事务所律师。上诉人董连彬、孙梅春与被上诉人张齐峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张齐峰主张向上诉人董连彬、孙梅春出借借款时约定了利息，但案涉借款的借据中并未约定利息，二上诉人对利息的约定亦不予认可，故被上诉人对利息主张的依据是否充分，一审法院未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初160号民事判决。二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人董连彬、孙梅春预交的二审案件受理费22260元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月二十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1515号 李科达、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李科达与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李科达办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李科达向本院申请执行的（2020）川0402民初2377号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保1170号申请人刘兴初，男，1967年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人刘志平，男，1963年5月4日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人刘兴初与被申请人刘志平民间借贷纠纷一案中,申请人刘兴初向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志平银行存款650000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘兴初的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志平银行存款650000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年八月四日书记员  李想
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异45号异议人（被执行人）：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。法定代表人：王明，该公司经理。申请执行人：哈尔滨华安消防保安器材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街39号。法定代表人：王海峰，该公司经理。本院在执行哈尔滨华安消防保安器材有限公司（以下简称华安消防保安器材公司）与佳木斯华安房地产开发有限公司（以下简称华安房地产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人宏兴房地产公司对（2019）黑0803执27号执行通知书、（2019）黑0803执27号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。宏兴房地产公司称，2018年5月4日，双方达成（2018）黑0803民初2116号民事调解书。2018年12月27日，异议人为履行调解书确定的义务，与申请执行人及其他两名债权人签订了和解协议，约定以鹤立镇鹤源商城项目A栋1单元1301室建筑面积94.71平方、2单元1203室建筑面积126.41平方米两处房屋作价抵付三个债权人欠款。2019年4月，异议人将上述房屋钥匙交付包括申请执行人在内的三名债权人的代表王增军，王增军更换了房屋的门锁。综上，异议人已履行了调解书确定的法律义务，申请执行人无权向法院提出强制执行申请，故申请法院对停止对异议人的强制执行。华安消防保安器材公司称，异议人虽与申请执行人签订了和解协议，约定以两处房屋抵付欠款，但协议约定的两处房屋在签订协议前已被法院查封，异议人无权处分房屋，导致和解协议无法履行，故申请执行人申请法院强制执行。本院查明，2018年5月4日，双方达成（2018）黑0803民初2116号民事调解书。2018年12月27日，异议人为履行调解书确定的义务，与申请执行人及其他两名债权人签订了和解协议，约定以鹤立镇鹤源商城项目A栋1单元1301室建筑面积94.71平方、2单元1203室建筑面积126.41平方米两处房屋作价抵付三个债权人欠款。另查明，异议人与申请执行人签订和解协议时，上述房屋已被本院另案查封。本院认为，调解书生效后，异议人虽与申请执行人签订了和解协议，约定以两处房屋抵付欠款，但该两处房屋在和解协议签订前已被法院另案查封，申请执行人未实际取得两处房屋的所有权，抵账行为未发生法律效力，不能视为异议人已经履行法院生效裁决确定的给付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，异议人的异议请求不成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回佳木斯宏兴房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周宏霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终874号上诉人（原审被告）：万虎林，男，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。委托诉讼代理人：张美珍，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范考茂，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区）。上诉人万虎林因与被上诉人范考茂民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万虎林上诉提出：（1）一审法院对合伙还是借贷认定事实不清。上诉人与被上诉人之间系合伙关系，涉诉30元款项为出资款，而非借款。（2）一审法院适用法律错误。本案的基础法律关系为合伙，应当按照合伙纠纷案件审理。（3）上诉人出具的承诺书不是合伙结算凭证，涉诉债务应先进行清算。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回范考茂的诉讼请求。被上诉人范考茂答辩提出：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。范考茂向一审法院提出的诉讼请求：原、被告是熟人朋友关系，被告因搞建筑缺乏资金周转，2017年2月21日被告向原告借款30万元。原告先后陆续在甘肃兰州建设银行白银路分理处及手机微信转账给被告，当年未写借条。2018年4月24日被告才向原告亲笔写下承诺书，承诺于2018年5月20日前还清。还款期限届满后，被告中途只归还了原告共计12万元，现仍尚欠原告借款18万元，拖欠至今拒不偿还，打电话也不接。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款18万元及逾期还款利息，自2018年5月20日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告经朋友吴志强介绍认识被告。2017年，被告称其在甘肃兰州有个工程邀请被告参与投资。原告通过中国建设银行和兰州银行陆续向被告转账30万元。庭审中，被告认可收到原告款项30万元。后因该工程停工未开，被告于2018年4月24日向原告出具承诺书一份，载明：“2017年2.23日借范考茂人民币叁拾万元（300000），承诺于2018年5月20日前还清，如未还清，本人愿意以名下房车抵账，承诺人：万虎林，186××××6892，2018年4月24日”。被告出具借条后仅归还原告12万元，尚欠原告借款18万元，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。被告万虎林欠原告范考茂30万元，有被告出具的还款承诺书及银行转账记录为凭，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告理应按照约定偿还全部借款。原告要求被告偿还借款18万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张从被告逾期还款之日即2018年5月21日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原、被告双方系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决如下：被告万虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告范考茂借款180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告万虎林负担。二审中上诉人万虎林提供了万虎林和范考茂的微信聊天记录，劳务承包合同，万虎林的银行交易明细，民事裁定书，拟证明范考茂与其和范涛之间系合伙关系。被上诉人范考茂质证认为，万虎林提供的证据与本案没有关联性。本院认为，万虎林提供的证据均为涉诉承诺书出具前的证据，对该证据的关联性不予确认。一审判决认定的事实有银行账户交易明细清单，承诺书和双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于涉诉30万元承诺书的性质。经查，被上诉人范考茂转账支付给万虎林30万元时，范考茂与万虎林双方是有合伙做工程劳务承包的意愿，但万虎林并未实际取得意向中的工程劳务承包权，合伙事实并未实际实施。事后，万虎林向范考茂出具归还30万元的承诺书，实质就是双方对前期合伙意愿中该款项的结算，且万虎林并实际履行了12万元，因此，该涉诉30万元承诺书未经依法撤销，系合法有效的债权结算凭证。本院认为，上诉人万虎林向被上诉人范考茂出具的涉诉30万元承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，万虎林应依法承担归还剩余款项的责任。上诉人万虎林的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由上诉人万虎林负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十三日法官助理余磊书记员鄢佳慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监104号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街220号。法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。被执行人：万坤权，男，1964年6月20日出生，侗族，农民，住会同县。被执行人：梁余粮，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住会同县。系万坤权之妻。被执行人：湖南信拓投资置业有限责任公司，住所地会同县林城镇西城区（馥香茶楼背后），统一社会信用代码914312255702772473。法定代表人：邓小其，执行董事。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人万坤权、梁余粮、湖南信拓投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年7月2日以（2020）湘1225执恢97号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢97号执行案件由本院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执171号 申请执行人：周志刚，男。 被执行人：张勇，男。 被执行人：张燕（系张勇之妻），女，1979年2月23日出生，汉族，住汉中市南区汉山街道办事处城东社区七组006号附001号。 申请执行人周志刚与被执行人张勇、张燕民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初2299号民事调解书,被执行人张勇、张燕应向申请执行人周志刚偿还借款100000元，承担案件受理费1736元，保全费1345元，合计103081元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人张勇、张燕未主动履行上述还款义务，申请执行人周志刚向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人张勇、张燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务。经执行，本院依法查询到被执行人张燕银行存款12000元，后张燕自动提取缴纳至本院。被执行人张勇于2020年8月12日向本院履行13800元。申请执行人周志刚领取以上执行款25800元后，就剩余欠款77281元及本案执行费自愿达成如下执行和解协议：一、张勇于2020年10月1日前履行20000元；二、张勇于2020年12月31日前履行20000元；三、张勇于2021年5月1日前履行20000元；四、剩余尾款及执行费张勇于2021年10月1日前全部履行完毕；五、若张勇未按上述执行和解协议履行，周志刚可向本院申请恢复执行。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 本院(2020)陕0703执171号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 军
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1959号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告披露卖家信息；2、被告披露订单信息；3、被告披露支付信息；4、被告披露交易快照；5、被告披露物流信息。事实与理由：原告需要被告淘宝公司披露订单号：×××01所有相关信息。因原告无法登陆也无法查阅，需要淘宝公司出具信息，原告需要售后维权。特起诉至法院。被告答辩称：一、原被告之间《淘宝平台服务协议》合法有效，原告未按要求提交信息披露申请，淘宝公司不存在违约。原告注册为淘宝用户时，点击确认《淘宝平台服务协议》，《淘宝平台服务协议》就网络服务所涉及的内容、双方权利义务做了详细约定，双方应受服务协议的约束。《淘宝平台服务协议》2.2补充协议规定，“由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”出于对个人信息的保护，披露会员信息需要按照淘宝平台规则中关于“披露卖家信息”的流程规定。且因案件涉诉，现淘宝公司已经向原告披露了涉案卖家的身份信息。二、虽法律对电子商务平台经营者并无披露订单详情的要求，但淘宝公司已将案涉订单信息披露给原告，原告诉情无事实和法律依据。本案案由为网络服务合同纠纷，但根据原告提交的起诉状，其在本案中起诉淘宝公司是为调取案涉订单信息以便另外发起维权，但根据当前法律规定的要求，网络交易平台经营者在发生争议时，只需根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，交易订单信息并不属于法律规定的披露内容，而淘宝公司当前已超出法律规定的要求将案涉订单信息披露给原告。首先，经过查询，原告在全国各地法院以商品质量等问题为由起诉过多起类似案件，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，其应当被认定为职业打假人，而其应当对交易订单信息有着强烈的保留意识。其次，案涉订单发生于2019年11月11日，完成于2019年11月16日(原告主动确认收货)，距离原告起诉淘宝公司时间有4个半月之长，即使是普通消费者需要维权，也有充足的时间登陆自己的淘宝账号对相应订单信息进行证据固定，原告作为有着丰富经验的网上购物及线下维权者，不存在遗忘证据固定的可能。再次，原告提交的违规详情证明其在无法登陆淘宝账号之前就已知晓违规信息，也知晓2020年3月9日至4月8日为其最后的处理淘宝订单时间，在淘宝公司已通过违规通知的形式告知其账号“30天后会自动冻结”的情况下，原告仍旧不对案涉订单信息进行截图固定是对自己权益的放弃，应当承担不作为的不利后果。最后，退一万步讲，当前淘宝公司已超过法律规定的要求将订单信息披露给原告，淘宝公司在本案中并无任何过错。综上，原告针对淘宝公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定：淘宝公司提交的订单信息、快递信息显示，2019年11月11日，原告使用淘宝会员名“ｑｑ7739××××”通过淘宝网在会员名“ｙｉｎｇｚ_0220”的卖家处购买“现货日本雪印每日骨太成人学生高钙健骨低脂奶粉骨质疏松2盒包邮”10份，支付货款450元，订单编号为×××01。2019年11月11日，卖家发货，2019年11月16日，订单完成。本案中，被告还提交了交易快照、交易日志、涉案卖家的真实身份信息，包括姓名、公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）由被告注册并经营。被告系涉案交易的网络交易平台提供者。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，淘宝公司已经提供了涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，以及涉案订单信息、物流信息、交易日志、交易快照，原告的相应诉请已经得到实现，其请求本院判决要求被告淘宝公司披露上述信息，已经丧失事实基础。而且，原告也未举证证实本案存在原告在诉前已经通过其他方式要求淘宝公司提供上述信息但淘宝公司拒绝提供的情形。综上，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿斌诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  肖芄二〇二〇年八月十日书记员  朱烨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异488号异议人（案外人）：丁砥砺，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东街第11栋1单元5层2号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人丁砥砺对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁砥砺称，其于2013年2月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元5层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人丁砥砺为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年2月6日，案外人丁砥砺与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。丁砥砺向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月30日，丁砥砺办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁砥砺在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故丁砥砺的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元5层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初660号 原告：任志国，男，1998年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张巧娥，女，1993年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李小廷，女，1968年7月10日出生，汉族,住魏县。系张巧娥母亲。 委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。 原告任志国与被告张巧娥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任志国及其委托代理人、被告张巧娥委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还向我索要的彩礼款14万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月经人介绍我与被告定婚,于2019年4月10日前被告以定婚为由向我索要小见面款6万元,后于4月23日左右以结婚典礼为由向我索要结婚大项款11万元,共计索要彩礼款17万元。于2019年5月12日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活,双方至今未办理结婚证。但令我没有想到的是被告不和我好好过日子,也不退回向我索要的彩礼款,于2020年正月初六回娘家不归。被告拒不退还的行为,侵害了我的利益,因被告索要我的彩礼款数额巨大给我的家庭生活造成了极大的损失,为了维护我的合法权益,依据《婚姻法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定特向法院起诉,请求法院支持我的全部诉求。 张巧娥辩称，原告诉状内容不属实，其中原告所述数额中有三金钱2万元，民俗中的说话钱1万元，不应包括在彩礼款。被告在典礼时购买了一部分嫁妆带到原告家，大约2万元。剩余部分彩礼款被告在和原告一起生活中已经消费，原告请求返还彩礼款对被告不公平，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，在双方举行典礼仪式前原告方分两次给付被告方彩礼款170000元，其中包括说话钱10000元、购买三金钱20000元。双方于2019年农历4月8日举行典礼仪式并同居生活。2020年农历正月初六双方发生矛盾后分居。现被告留在原告家中个人物品有：被子8条、四件套7套、蚕丝被2条、挂衣柜一个、鞋柜一个。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，微信转账记录复印件2张，个人贷款申请表复印件1张，2020年4月24日白枣林驾校报名证明1份在卷佐证。 本院认为，原告任志国与被告张巧娥未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告方所述收取彩礼过程、数额一致，故本院确认被告在典礼前收取原告彩礼款170000元，其中包括说话钱10000元、购买三金钱20000元。另双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。根据原、被告双方之间彩礼给付具体情况及共同生活时间长短，本院确定被告返还原告彩礼款数额为90000元。被告留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告所有。关于原告所称微信转账6000元、个人贷款5547元、白枣林驾校报名缴费2000元均为双方典礼同居后发生，不属于彩礼款范畴。且原告所举个人贷款申请表不能证明贷款用途，白枣林驾校报名证明未加盖公章及经办人签名，故原告这三项请求，本院不予支持。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下： 一、被告张巧娥于本判决生效后十日内返还原告任志国彩礼款90000元； 二、被告张巧娥留在原告任志国处的个人物品有:被子8条、四件套7套、蚕丝被2条、挂衣柜一个、鞋柜一个。上述物品归被告张巧娥所有； 三、驳回原告任志国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.0元由被告张巧娥负担2050元，原告任志国负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  封 雪 审 判 员  张云飞 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  段聪聪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1458号 申请执行人：费振，男，汉族，1995年4月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人费振与被执行人尤国辉借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6718号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人尤国辉有预告登记房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下： 预查封预告登记在被执行人尤国辉名下的房屋，不动产权登记证明号为皖（2018）颍上县不动产证明第0007131号，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 保 翔
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保101号 钦州市荣盛物流有限公司： 本院在办理申请人许子勇与被申请人雷德省、钦州市荣盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，钦州市荣盛物流有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对该公司中国建设银行账户的财产保全措施，并向本院提供该公司中国农业银行账户财产余额98703.66元已被本院足额冻结的中国农业银行账户余额信息表，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1425民初745号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人钦州市荣盛物流有限公司中国建设银行账户存款人民币96255元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1954号原告：黄振波，男，1989年2月5日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京闽购五金机电销售中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居一楼A1068-1071。经营者：魏新华。本院在审理原告黄振波诉被告南京闽购五金机电销售中心侵害发明专利权纠纷一案中，原告黄振波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月二十一日书记员 朱海伦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之十 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季永堂中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1391号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男。 被告：邱山，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称宁化邮储银行）与被告邱山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼，邱山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱山偿付宁化邮储银行信用卡欠款本金19721.14元，费用3329.09元，利息2524.16元，合计欠款25574.39元（暂计至2020年6月27日），并按合同约定支付自2020年6月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用；2.本案的诉讼费、保全费由邱山承担。事实和理由：2016年7月1日，邱山在阅读、了解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的情况下，向宁化邮储银行申请办理一张贷记卡。2016年7月7日，宁化邮储银行审核通过后给邱山办理了卡号为62×××05的信用卡，信用额度20000元。邱山在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2018年4月16日开始逾期，截至2020年6月27日，欠款本金19721.14元，费用3329.09元，利息2524.16元，合计欠款25574.39元，经宁化邮储银行多次催收至今仍未归还。 邱山未作答辩。 宁化邮储银行围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、邱山身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、公积金缴纳凭证、信用卡逾期截屏、交易明细以及催收记录等证据，邱山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化邮储银行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2016年7月1日，邱山在阅读、了解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的情况下，向宁化邮储银行申请办理一张贷记卡。2016年7月7日，宁化邮储银行审核通过后给邱山办理了卡号为62×××05的信用卡，信用额度20000元。邱山在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2018年4月16日开始逾期，截至2020年6月27日，欠款本金19721.14元，费用3329.09元，利息2524.16元，合计欠款25574.39元，经宁化邮储银行多次催收至今仍未归还。 在诉讼过程中，宁化邮储银行向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押邱山价值27,000元的财产或冻结其等额银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费290元。 本院认为，邱山与宁化邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。宁化邮储银行依约向邱山发放了信用额度20,000元的信用卡，邱山在使用信用卡的过程中也应依约及时归还欠款，现邱山未按约及时归还，经多次催收仍未归还，已构成根本违约,应承担违约责任，宁化邮储银行要求邱山偿还逾期本息及支付相应违约费用，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉讼过程中，宁化邮储银行放弃对邱山按合同约定支付自2020年6月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因邱山未按照约定还款付息，致使宁化邮储银行向本院提起诉讼并申请财产保全系其通过法律途径维护自身权利，故宁化邮储银行主张财产保全申请费由邱山承担，有合同约定和法律依据，本院予以支持。邱山经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱山应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金19,721.14元及截至2020年6月27日的费用3,329.09元、利息2,524.16元，合计25,574.39元； 二、邱山应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行财产保全申请费290元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由邱山负担（当事人应在本判决生效后5日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1323号原告：张杰，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：江永彬，男，1997年9月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系原告张杰的雇员。被告：刘运忠，男，1969年12月2日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告张杰与被告刘运忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人江永彬到庭参加诉讼，被告刘运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修材料费（包工包料）14,600元，庭审中，变更为被告立即支付原告装修材料费（包工包料）余款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份给被告装修婚房，被告欠原告10,000元，有单据为证，经原告催款多次无果，被告一直未支付上述款项，故原告向法院起诉，请求支持原告诉请。刘运忠未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月达成口头装饰装修协议，由原告为被告装修其位于天柱县房屋，约定衣柜3735元，护墙板10880元，原告包工包料共计14600元。协议达成后，原告按被告的要求完工，被告支付了原告部分款，被告尚欠10000元未与原告进行结算。原告多次找到被告催款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。原告遂于2020年5月28日向本院起诉，诉请如前。以上事实有原告的陈述、原告提交的身份证、购货单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告以包工包料的形式要求原告装修房屋，原告按被告要求已经完成装修，被告应支付原告相应价款。期间被告支付了原告部分装修款，尚欠10,000元未支付给原告，只是一再以各种理由拖延支付时间，故本院对被告尚欠原告10,000元装修款的事实予以确认，原告请求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘运忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运忠于本判决生效之日起十日内支付原告张杰装修款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，案件保全费120元，由被告刘运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴    鹏二〇二〇年八月二十日书记员 吴秀铃（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2358号 原告：叶怀强，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王永宝，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶怀强与被告王永宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶怀强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶怀强在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶怀强撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国臣，男，1953年2月4日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县房屋征收管理办公室。住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路景怡南区。 法定代表人：王佳琦，该办公室主任。 委托代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 再审申请人付国臣因诉隆化县房屋征收管理办公室（以下简称隆化征收办）确认行政行为违法一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终158号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付国臣申请再审主要称，再审申请人付国臣是被申请人隆化征收办强拆房屋的实际居住和使用人，与被强拆房屋具有利害关系。付国臣自1981年被单位分到强拆房屋居住，属于计划经济历史时期福利分房，一直使用并自建了附属设施，具有原告主体资格。一、二审适用法律错误，要求撤销原审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人付国臣不能举证证明，自己系案涉房屋的所有权人，从现有证据看，案涉房屋性质系职工宿舍，而非付国臣所称福利分房所遗留的未解决历史问题，原审认定付国臣与案涉强制拆除行为没有利害关系，从而驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。付国臣申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，申请人付国臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付国臣的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 解宇卫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执426号 申请执行人孙秀保，男，1964年6月21日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人孙秀保与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月18日做出的（2019）冀0827民初585号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人孙秀保借款30.29万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月17日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  才佳文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢224号 申请执行人：孙美华，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：童宗林，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人孙美华与被执行人童宗林民间借贷纠纷一案，双方正在协商长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏映松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3734号之一申请执行人邓柯夫，男，1964年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人邓柯夫与被执行人李冬梅合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5060号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5060号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1062号之一申请执行人张袁园被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行张袁园申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执544号之一 被执行人：唐迪，男，汉族，居住地邵东县。 本院在执行被执行人唐迪罚金刑一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐迪名下所有的粤Q1x6x0号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗雳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执929号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、朱洪明、李亚君：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与朱洪明、李亚君借款合同纠纷一案，被执行人黄朱洪明已自动履行了法律文书所确定的偿还全部借款本息的义务，黄秀山缴纳申请执行费908元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2376号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街72号-301室法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：彭四润，男，1975年4月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告彭四润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出对彭四润的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对彭四润的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年八月二十日法官助理彭艳君书记员李新宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终971号 上诉人（原审原告）：郑兰有，男，1958年6月16日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段。 法定代表人：杨东辉，系段长。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，系单位主席。 被上诉人（原审被告）：白城车务段索伦劳动服务公司。 法定代表人：郭凤科，系经理。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 上诉人郑兰有因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 郑兰有上诉请求：请贵院撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初1527号民事裁定书，该判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：洮北区人民法院作出的民事裁定书认定本案属于重复诉讼，是错误的，理由如下，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定，本案案由应为劳动争议案由中的三级案由养老保险待遇纠纷，不应为民事裁定书认定的劳动争议纠纷。洮北区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉0802民初2353号民事判决书案由为劳动争议纠纷。该案案由与本案案由不同，说明审理的法律关系不同。故此，洮北区人民法院作出的民事裁定书认定本案属于重复诉讼，是错误的。综上，上诉人上诉至贵院。上诉人恳请贵院撤销洮北区人民法院作出的民事裁定书，改判决支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司辩称，被上诉人认为原审作出的民事裁定，程序合法，适用法律正确，建议予以维持。 郑兰有向一审法院起诉请求：被告从2018年6月16日起按每月2091元赔偿原告退休金的经济损失至原告终身止。 一审法院认为，原告郑兰有与被告中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司劳动争议一案，原审法院于2019年7月11日作出（2019）吉0802民初2353号民事判决，郑兰有不服提起上诉，白城市中级人民法院于2020年9月27日作出民事判决，维持洮北区人民法院一审判决。郑兰有向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年1月20日作出民事裁定，驳回郑兰有的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，郑兰有2019年6月18日起诉要求确认1982年3月18日至2008年12月31日期间与中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司存在劳动关系，并要求二被告从2018年6月16日起按每月2300向原告支付养老保险金至原告终身止。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，驳回郑兰有的诉讼请求。郑兰有本次起诉要求二被告从2018年6月16日起按每月2091元赔偿原告退休金的经济损失至原告终身止。郑兰有在本次诉讼中明确要求确认与被告车务段存在劳动关系，郑兰有本次起诉的当事人与上次起诉的当事人在请求确认和车务段存在劳动关系部分一致，且其本次诉请被告赔偿其退休金经济损失的前提是确认劳动关系，虽然退休金的数额较上次起诉有所变化，但诉争的法律关系实为确认劳动关系、社会保险待遇损失给付，故郑兰有本次告诉与我院审理（2019）吉0802民初2353号案件基于同一法律事实，且当事人相同、诉争的法律关系相同，故本案属于重复诉讼。综上所述，一审法院裁定：驳回郑兰有的起诉。案件受理费5元，退回郑兰有。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，郑兰有在（2019）吉0802民初2353号民事判决中有要求中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司从2018年6月16日起按每月2300元向郑兰有支付养老保险金至郑兰有终身止的诉讼请求。在本案中郑兰有的原审诉讼请求为中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段、白城车务段索伦劳动服务公司从2018年6月16日起按每月2091元赔偿郑兰有退休金的经济损失至郑兰有终身止。（2019）吉0802民初2353号案件与本案，当事人相同、诉讼标的相同，虽然请求数额略有变化，但本案仍然构成重复诉讼。 综上，郑兰有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十四日 书记员  燕 秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3620号之三申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：徐丽辉，女，汉族，1960年5月3日出生，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲爱国。男，汉族，1959年1月30日出生，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台海州润滑油有限公司。住所地:烟台市牟平经济开发区7号楼2号。法定代表人：卢兴远，该公司经理。被执行人：烟台市弘艺纺织有限公司。住所地：栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人:庄进江，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐丽辉、曲爱国、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司（2010）鲁0602民初2339号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金500万元、利息25375元（计算至2020年2月19日止），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费46978元，保全费5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款本金本金500万元、利息25375元,案件受理费46978元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1530号原告：唐河县医药公司。统一社会信用代码：91411328176720554F。地址：唐河县文峰街道办事处。法定代表人：李旭峰，任公司经理。委托代理人：王振，系公司员工。特别授权。被告：北京康健信达生物科技有限公司。统一社会信用代码：91110113MA01D3H05E。地址：北京市通州区。法定代表人：孔祥君，任公司经理。原告唐河县医药公司与被告北京康健信达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告北京康健信达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河县医药公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告2020年2月12日签订的《销售合同》；2．要求被告退还原告货款288000元，并从原告打款之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款退还时止；3．要求把已收的130台倍尔康非接触式红外体温计（以下简称体温计）退还给被告；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原被告订立1000台体温计的《销售合同》。合同约定：每台体温计的单价为288元，总计货款288000元；发货日期为2月16日，2月18日之前交付完成。被告至今分两次仅发货130台体温计。被告不能按照合同约定的交货日期交货，已经构成根本违约，合同已经无法继续履行。原告多次与被告协商解除合同、退货、退还货款事宜，被告总是以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望人民法院予以支持。被告北京康健信达生物科技有限公司未答辩。原告唐河县医药公司提交以下证据：一共三组。1．《销售合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2．康健信达开票信息及中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已按时向被告支付货款288000元，被告并未按时发货，且两次发货仅发回130台，不是约定的1000台；3．微信截图，证明双方对货物及货款进行了交涉。被告北京康健信达生物科技有限公司未举证、未质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月12日，因处在疫情的特殊时期，原、被告经中间人联系，双方在网上订立了1000台体温计的《销售合同》。合同约定：每台体温计的单价为288元，总计货款288000元；发货日期为2月16日，2月18日之前交付完成。原告按照合同约定于13日以银行转账的形式向被告支付了1000台体温计的全额货款，被告已经收到全部货款的情况下，应在约定时间内交付体温计，但其至今仅交付了130台，被告未能按照合同约定的交货日期交货，一直拖延至今。本案立案前后，原告通过中间人或亲自与被告多次以微信等方式，协商解除合同、退还货款等事宜，被告以各种理由推脱，相关问题至今未能得到妥善解决。本院认为，原告唐河县医药公司与被告北京康健信达生物科技有限公司于2020年2月12日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全额货款，履行了合同约定义务，被告应按约定交货时间交付体温计，但其至今未能足额交付，被告的违约行为使原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以确认。针对原告要求将已收的130台体温计退还给被告，并退回288000元全部货款及支付货款利息（自打款之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款退还时止）的情况，因原告并未提交相关证据证明已收到的130台体温计存在质量问题，无法正常使用的情况，故本院不予支持其退还130台已收到体温计的主张。但该批体温计未能及时足额交付，被告的违约行为确为原告带来了经济损失，被告应当依法承担违约责任，因此，本院支持被告退回原告扣除130台体温计后的货款250560元（288000元-130台×288元=250560元），并支付货款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐河县医药公司与被告北京康健信达生物科技有限公司于2020年2月12日签订的《销售合同》；二、被告北京康健信达生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还原告唐河县医药公司货款250560元，并支付原告货款利息（自2月13日至该款退还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率）；三、驳回原告唐河县医药公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告北京康健信达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年八月十三日书 记 员  张清菁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执691号之三 申请执行人：汪明光，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：彭淑珍，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍于2020年8月24日达成执行和解协议且案外人周子其向法院提供执行保证。2020年8月24日申请执行人汪明光向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人汪明光向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执619号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2213号原告：张德华，男，汉族，1962年5月17日出生，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐程富，男，汉族，1971年8月28日出生，现住普洱市思茅区。原告张德华诉被告唐程富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告张德华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张德华撤回起诉处理。审判员  刘晓玲二〇二〇年八月二十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢257号申请执行人：何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人何永文与被执行人季绪龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人季绪龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人季绪龙价值人民币200340.98元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十六日书记员 程余梦丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督100号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:罗昭，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初279号 原告：杨贵军，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区红旗楼办事处，住所地张家口市桥东区红旗楼南街27号。 法定代表人：王卫峰，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：马志旭。 原告杨贵军与被告张家口市桥东区红旗楼办事处（以下简称红旗楼办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵军的委托诉讼代理人陈霖，被告红旗楼办事处的委托诉讼代理人马志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担将原告档案丢失的债权责任；2、请求法院判令被告负责将原告档案补充并重新建档；3、请求法院判决被告承担将原告档案丢失的损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原告因需办理社保缴费以及工龄延续等问题需要调取档案，故向原告单位中地装张家口探矿机械有限公司（以下简称探机厂）申请调取档案。通过了解，探机厂已于1987年3月2日将原告档案转递至被告处，原告在向被告调取档案过程中得知被告将原告的档案丢失。原告要求被告给补办，被告不理会。原告认为被告将原告的档案丢失，致使原告与社保有关事宜无法办理，工龄无法延续，其个人所受损失无法估量，被告应当承担相应的侵权责任。 被告红旗楼办事处辩称，1、原告提供给法院的档案移交手续系复印件，对真实性不确定。2、我们单位之前有个社会科，现已该科室已经撤销，当时管理了辖区内企业被判刑、劳教、辞退、开除人员的人事档案，从2001年7月这些人的档案都已经交到了桥东区劳动局灵活就业中心，当时没有交接手续，我们之后去该处找过，有一部分人的档案找到了，还有一部分找不到了。3、我们单位也向专门负责社保退休的人员了解过，对于被开除、判刑、劳教人员被处理之前的工龄是不能计算在内的，所以即使丢失，也不会对原告造成影响。而且他们从未向原告收取过管理费，原告主张的5万元赔偿数额较高。 本院经审理认定事实如下：原告原系探机厂职工，1987年因犯罪被探机厂开除，探机厂于1987年2月26日将原告个人档案交于被告红旗楼办事处保管，红旗楼办事处于1987年3月2日开始负责保管原告的档案。原告于2018年7、8月份准备办理退休事宜时到探机厂查询自己的档案，并告知档案已经交到红旗楼办事处，原告到红旗楼办事处查找时再次被告知到劳动局查询，也未查到。原告就其诉讼请求提供了其从探机厂取得的档字（87）第6号档案转递存根及档案回执各一份，证明1987年2月26日将杨贵军档案材料1袋转往红旗楼办事处，红旗楼办事处于1987年3月月2日的档案回执显示收到探机厂移交的杨贵军档案。被告表示他们去过探机厂并没有看到该份回执，对原告提供的证据的真实性不认可。原告提供的证据加盖了探机厂的公章，被告虽对原告提供的证据有异议，但未能提供证据证明自己的抗辩主张，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院在审理过程中，要求被告为原告补办档案，被告未能补办。 本院认为，原告提交的档案转递存根中，显示探机厂已经将原告的档案移交被告红旗楼办事处，档案回执中也显示红旗楼办事处收到了原告的档案，该两份凭证的复印件加盖了探机厂的公章，本院对其真实性予以认定。现原告档案无法找到，被告称档案无法补办。自然人的个人人事档案材料同时具有历史性、客观性和唯一性，对自然人而言既具财产价值又具精神价值，有些材料遗失后即无法补办。原告被探机厂开除后，即将其档案移交至被告处，被告对原告的人事档案未进行妥善保管并造成遗失，被告对此存在重大过错，在发生劳动争议后被告未给原告找到档案或补办档案，故应承担相应赔偿责任。综合本案实际情况及本地的经济水平，被告赔偿原告因档案丢失造成的精神损失费30000元较为适宜。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国档案法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口市桥东区红旗楼办事处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨贵军因档案丢失造成的精神损失30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张家口市桥东区红旗楼办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2323号原告：朱某，男，汉族，1996年3月12日生，住黑龙江省鹤岗市。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告长春市漫屿文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告朱某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月十八日书记员  司谊霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4839号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人:刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：魏某某，男，1979年6月21日出生，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告魏某某的起诉。经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7639号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告王桂阳，男，1999年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告王桂阳租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂阳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1349号原告陈朝奎，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住郧西县。被告杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县。原告陈朝奎诉被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝奎到庭参加诉讼，被告杨云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈朝奎向本院提出诉讼请求：1、判令杨云波支付借款20000元；2、杨云波承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，杨运波因做生意需资金周转，向我借款20000元，当时未打借条，当月27日杨云波未能偿还便找我协商从杨云波2018年度工资中扣除，并向我出具借条一张，且在借条上注明目前经济特别困难，此笔借款从杨云波以后的工资中扣除。但杨云波至今未清偿借款，特具状起诉。杨云波未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：陈朝奎与杨云波系同事关系。2018年5月9日，杨云波向陈朝奎借款20000元，当日，陈朝奎通过湖北省农村信用社转账的方式向将此款打入杨云波帐户。2018年5月27日，杨云波向陈朝奎出具内容为“今借到农业服务中心陈朝奎现金贰万元整（￥20000）用于生意周转。（注：尊敬的各位领导，因本人目前经济十分困难，特申请以上欠款将由本人以后工资中打除）借款人:杨云波2018.5.27日”的借条一份。此后陈朝奎多次向杨云波索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨云波向陈朝奎借款并出具了借条，借贷关系明确，双方未约定还款期限，陈朝奎可以催告杨云波在合理期限内返还，杨云波应在陈朝奎主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故陈朝奎要求杨云波偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨云波于本判决生效后五日内偿还原告陈朝奎借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇二〇年八月十八日书记员  陈新红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张大平，男，1978年6月24日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张大平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之十二 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季永堂中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏