wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26051号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10540号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：冷康麒，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告冷康麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告冷康麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.冷康麒偿还农行光华支行截至2020年5月9日欠款126878.21元（其中本金96781.91元、利息24051.81元、违约金3740.76元、手续费2303.73元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.冷康麒承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 冷康麒未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月22日，冷康麒向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方（农行光华支行）依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）冷康麒领取了卡号为46×××94的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行光华支行可以调整费用项目和标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，冷康麒也并未就农行光华支行收费项目调整主动办理销户手续，故应视为农行光华支行与冷康麒已达成了违约金的约定。对农行光华支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行光华支行要求冷康麒偿还截至2020年5月9日信用卡透支本金96781.91元、利息（包括复利）24051.81元、违约金3740.76元、消费手续费2303.73元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冷康麒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金96781.91元、利息（包括复利）24051.81元、违约金3740.76元、消费手续费2303.73元，共计126878.21元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由冷康麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执2117号   张某某:   我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、杨某某已支付案款6245853元，交纳执行费59099元，申请执行人张某某申请执行的(2019)陕0104民初698号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的(2019)陕0104民初698号民事调解书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年八月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1434号申请执行人：孙勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人唐张松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1434号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十四日书记员  王 绪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初144号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日13时25分许，被告人陈某酒后驾驶吉0262383号手扶拖拉机，沿蛟河市珲乌公路（302国道）从蛟河市拉法街道义合村义合屯向北行驶，当行驶至珲乌公路433公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为114.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员 马艺鸣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初325号 原告：黄骅市燕捷特种沥青制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：刘乃增，经理。 委托代理人：于格彬，男，汉族，高中文化，住黄骅市。 委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司，住所地：安徽省亳州市青年创客空间606室。 法定代表人：蒋士伟，经理。 委托代理人：蒋玉柱，男，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 委托代理人：蒋卡，男，1985年3月5日出生，该公司员工。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于格彬、刘金杰，被告委托代理人蒋玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还其欠原告方的货款327246元及利息（从2019年1月1日起，按6.5%年利率计算，暂计算至2019年12月31日为21271元）；诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月约定建立购销沥青业务，由被告购买原告方沥青，业务进行中，由于市场价格不稳，双方停止合作，并于2018年9月8日，就被告欠原告货款及运费计款327246元的偿还事项，达成协议：由被告方于2018年12月31日前，将以上欠款分期还清。但此后，虽经原告方多次催要，被告方均一再拖延至今未还。 原告为证实自己的主张，第一次开庭中向法庭提交了双方盖章的《欠款证明》一份，载明：“欠款证明甲乙双方经过友好协商关于甲方采购乙方沥青货款押金达成以下协议：甲方亳州市建国顺通能源科技有限责任公司与乙方黄骅市燕捷特种沥青制品有限公司双方口头约定乙方供给甲方沥青为确保质量乙方自愿押两车款合计金额：292232元（大写：贰拾玖万贰仟贰佰叁拾贰元整），运费：35014元（大写：叁万伍仟零壹拾肆元整），合计金额：327246元，作为质量保证金，并约定12月31日前退还，由于市场价格不稳定双方合同无法进行。双方根据双方交易时约定并友好协商款项保证金甲方2018年10月1日先退还100000元，剩余部分2018年12月31日退还。未到退还时间，甲方有权拒绝退款，如甲方未按货款押金退款乙方可以向河北省黄骅市人民法院起诉。注：传真或复印件同具法律效力，以上按约定退款无争议。”甲方处加盖有“亳州市建国顺通能源科技有限责任公司”及“蒋士伟印”的红色印章，乙方处加盖有“黄骅市燕捷特种沥青制品有限公司”及“刘乃增印”的黑色印章。 原告以此主张证明被告欠原告货款327246元，称过程是原告方在给被告传送传真件后，被告加盖了其公司和法定代表人的红色印章；提交原告方给被告方开具的发票复印件一份，载明购买方为“亳州市建国顺通能源科技有限责任公司”，货物为沥青，价税合计为1113445.20元，销售方名称为“黄骅市燕捷特种沥青制品有限公司”，时间为2018年6月19日，原告主张证明双方存在着购销业务关系，原件在2018年6月19日已经发给被告。 被告质证意见：对合同原件没有异议，就发票原件是否发给被告我不清楚。因疫情原因，不是我公司的人收的应诉材料的快递，传达到我们手上的时候已经快到开庭时间了，请求延期举证。 本案延期审理，在第二次庭审中，原告提交了催促付款的短信记录，对方是电话为“151××××8222”的“将总”，信息显示2018年10月12日“将总”承诺将钱“下周给你”，被告对此质证意见为：无法证明此人是我公司员工，不能体现证据效果。后经通过中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司缴纳通信服务费后发票上载明，购买方名称为“蒋士伟”，电话为“151××××8222”。 被告在第二次庭审中未提交证据，申请对欠款证明的真伪及其中所谓被告公司的印章和法定代表人的印章的真伪进行鉴定，经本院当庭释明后，被告未在指定期间内提交鉴定书面申请及预交鉴定费用。 上述事实，有原告陈述、书证在案佐证。 本院认为：被告对原告所提供欠款证明在第一次庭审中认可，而后又在第二次庭审中提出质疑，在本院释明后，被告未在指定期间内提交鉴定书面申请，应视为放弃鉴定申请，本院对该欠款证明予以认定；短信记录载明内容也佐证了原、被告存在业务关系并且被告欠原告款项的事实，移动通信公司发票和短信记录相结合证实了“将总”即为被告法定代表人蒋士伟。被告应依约履行其付款义务。对原告要求被告偿付所欠货款327246元的主张，本院予以支持。双方约定的最迟付款日期为2018年12月31日退还，被告已构成违约，原告请求从2019年1月1日起支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经核查，原告主张按6.5%年利率计算利息不超出规定范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付给原告黄骅市燕捷特种沥青制品有限公司货款327246元及自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日止的利息21271元，总计348517元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3264元，保全费2265元（保全费原告已垫付）由被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司承担，于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月六日 法官助理 白 峰 书 记 员 穆庆州
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4553号 原告：南京天外天钢管租赁站，住所地在南京市浦口区宁六路28号。 负责人：陈凤春。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金。 原告南京天外天钢管租赁站诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告南京天外天钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还接管1086只或按合同约定赔偿5.5元/只，计5973元；2.立即给付租金及其它费用1037035元（暂计算至2020年7月20日）；按合同约定给付利息119440元（2020年1月1日起至2020年2月10日止，以479200元为基数，2020年2月11日起至2020年7月20日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算），计1156475元。3.被告给付自2020年7月21日起至实际给付租金时止所产生的利息（以1030000元为基数，按月利率2%计算）。4.要求被告承担诉讼费、保全费及保全保险费用。事实与理由：2019年3月24日，原告南京天外天钢管租赁站与被告江苏镇淮建设集团有限公司就被告承建的中南高科滁州南谯智慧小镇工程签订《钢管扣件及配件租赁合同》，合同对结算方式及诉讼管辖等事项作了具体约定。合同约定钢管每米0.013元/天，扣件每只0.007元/天，顶托每只0.04元/天，套管0.007元/天。合同签订后原告共计向被告出租钢管347605.5米，扣件223303只，顶托4512只，接管18275只。截止2020年7月20日，钢管、扣件共计产生租金及其它费用1337035元，被告已支付租金及押金计300000元，尚欠租金及其它费用共计1037035元。在返还租赁物时短少接管1086只。被告所欠以上租金和未还租赁物，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，为维护原告的合法权益不受到损害，现原告多次要求被告立即支付以上款项及逾期给付租金所产生的违约金等。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定如有发生经济纠纷协商不成，由浦口区人民法院处理。根据南京市中级人民法院关于南京江北新区人民法院依法履职的公告，南京江北新区人民法院依法管辖江北新区直管区（现包括浦口区顶山街道、泰山街道、沿江街道、盘城街道和六合区大厂街道、长芦街道、葛塘街道）范围内发生的刑事、民商事、执行等案件。自2020年7月1日起，浦口区人民法院、六合区人民法院对上述地域的案件不再行使地域管辖权。故本案应当由南京江北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇二〇年八月十八日 书记员  焦颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初833号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱南，男，1987年11月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被宿州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）796号起诉书指控被告人朱南犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、苏晴出庭支持公诉，被告人朱南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日23时许，被告人朱南酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区拂晓大道快客站南门至浍水路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱南静脉血液中乙醇含量为123.52毫克／100毫升。 2020年6月24日，被告人朱南主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人朱南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人朱南主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人朱南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱南主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱南认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3771号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：吕治昱，男，1975年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙学忠与被告吕治昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠及其委托诉讼代理人任传靖到庭参加诉讼，被告吕治昱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吕治昱立即偿还借款2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告因收海鲜需要，向原告借款2万元，由被告向原告出具借条，后经原告索要，被告不予给付，借故拖欠至今。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告吕治昱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未出庭，故未发表质证意见，但因欠条上有被告本人签字，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕治昱因收海鲜需用钱为由，向原告孙学忠借款2万元。2016年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙学忠人民币贰万元正（20,000）用于收海鲜，借款人：吕治昱，担保人：张福才，2016年8月4号”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法处理。另查，原告只起诉借款人吕治昱，不起诉担保人张福才。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条为凭，虽然原告未提供交付款项的证据，但结合本案标的额及当地交易习惯，可以认定借款已实际交付给被告，被告理应按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕治昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕治昱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕治昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年八月六日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保164号 南充市车辆管理所： 申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司与被申请人罗伯君买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2030号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗伯君所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月七日 附：(2020)川1028民初2030号民事裁定书一份。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2868号申请执行人:葛春燕、胡正辉被执行人：胡改云申请执行人葛春燕、胡正辉与被执行人胡改云排除妨碍纠纷一案，本案执行标的为胡改云搬离位于海门市三星镇百汇新村101幢201室。经本院强制执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年八月十七日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1075号 申请执行人戚艳玲，女，1967年8月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人赵红，又名赵江，男，1968年12月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王子晶，女，1977年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人戚艳玲与被执行人赵红、王子晶因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚艳玲向本院申请执行，要求被执行人赵红、王子晶向申请执行人戚艳玲支付欠款本金14,000.00元及利息（利息从2016年1月3日起近月息2分计算，直至还清本息为止），负担案件受理费75.00元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵红、王子晶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵红在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少。发现被执行人王子晶在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户响为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵红、王子晶的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人赵红、王子晶在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人赵红、王子晶有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵红、王子晶采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何秋毅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执749号之二申请人：周公启，男，汉族，住罗山县。被执行人：胡国清，男，汉族，1965年10月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡国清在财付通支付科技有限公司085e9858e20e849c45b6xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1496.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三十一日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7777号 原告:庄荣山，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 委托代理人：庄镇洪，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住贵州省遵义市红花岗区。系原告庄荣山之子。 被告：苏美，女，1976年8月1日出生，户籍地贵州省遵义市正安县。 被告：王奕迅，具体身份信息不详。 原告庄荣山与被告苏美、王奕迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告庄荣山向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金72000元；2、判决被告按借条约定的月息5‰向原告支付2019年9月1日起至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告王奕迅向原告借款72000元，向原告出具借条一份，约定被告王奕迅分别于2019年5月30日、6月30日、7月30日向原告归还20000元、25000元、27000元，至8月31日前全部还清，如到期不还，则按总金额的5‰向原告支付月息，被告苏美作为担保人在借条上签字。后被告未按约偿还借款，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达方式或地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告庄荣山的起诉。 案件受理费845元（已减半收取），由本院退还原告庄荣山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初889号原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91341600092864091Y，住所地涡阳县紫光大道南侧275号。法定代表人：潘剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晨茜，系该行职工。被告:冯驰，男，汉族，1987年7月30日出生，住安徽省涡阳县。被告:张强，男，汉族，1980年8月3日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽省涡阳县湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）诉被告冯驰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涡阳湖商银行委托诉讼代理人张晨茜到庭参加诉讼。被告冯驰、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳湖商银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告冯驰偿还原告贷款本金89998.97元及利息和逾期贷款罚息；2、被告张强对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告冯驰于2018年12月18日从原告处贷款89998.97元,约定2019年10月17日到期,并由被告张强提供连带责任保证担保。截止2019年10月17日,借款人剩余本金89998.97元及利息未归还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判决。被告冯驰、张强未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：被告未到庭视为对自身权利的放弃。对原告涡阳湖商银行所举证据法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照，被告的身份证复印件、个人保证借款合同等证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯驰于2018年12月18日从原告处贷款90000元，约定2019年10月17日到期,并由被告张强提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。该款逾期后被告偿还部分借款，剩余89998.97元未付，后经原告多次找两被告催要,被告至今未归还该款。为此，原告起诉至院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯驰、张强与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，冯驰未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告冯驰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人张强在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯驰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金89998.97元及按月利率9‰的利息（按借款时间起至借款还清之日止）及按月利率9‰加收50%的罚息（自2019年10月18日起至借款还清之日止）；二、被告张强对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冯驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年八月三十一日书记员 田浩然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初31号原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：董向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢艳东，该公司职员。本院在审理原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告烟台鑫丰源电站设备有限公司撤回起诉。案件受理费6319元（原告已预交），本院减半收取3160元，由原告烟台鑫丰源电站设备有限公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年八月十七日法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初247号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某于2017年因盗窃被行政拘留十日；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年1月11日刑满释放。被告人李某因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起诉讼，并建议适用速裁程序，当日本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至11月间，被告人李某先后至本市京口区八佰伴必胜客、解放路邮政储蓄银行、明星书城等处门口，采用撬坐垫、卸螺丝等方式，盗窃作案5起，窃得电动车电瓶5组，共计价值人民币2422元。分述如下：一至三、2019年3月17日、5月3日、5月28日凌晨，被告人李某先后至本市京口区八佰伴必胜客门口，采用上述方式，窃得电动车电瓶各1组，计价值人民币1445元。四、2019年8月13日凌晨，被告人李某至本市京口区解放路邮政储蓄银行门口，采用上述方式，窃得电动车电瓶1组，价值人民币420元。五、2019年11月18日凌晨，被告人李某至本市京口区解放路明星书城门口，采用上述方式，窃得电动车电瓶1组，价值人民币557元。2020年6月10日，被告人李某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人徐某、吴某、孙某、潘某、於某的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时另查明，公安机关从被告人李某处扣押了剪刀、扳手、锯条、螺丝起子等工具。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退出赃物折合人民币2422元并发还各被害人。三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具剪刀、扳手、锯条、螺丝起子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6342号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，系北京（盈科）律师事务所律师。被告：辽宁美术印刷厂，住所地：沈阳市大东区北大营街11号。法定代表人：侯维佳，职务：总经理。委托代理人：谢德民，男，1988年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告辽宁美术印刷厂保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人高欣、郝少文、被告委托诉讼代理人谢德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交保险费124205.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，被告在原告处分别投保了财产综合保险（保险单号：PQBB201121010000000115）及机器损坏保险（保险单号：PQSB201121010000000014），保险期限均为2011年6月21日至2012年6月20日。其中，财产综合险保险费为人民币94480.72元，机器损坏险保险费为79724.38元，共计人民币174205.10元，分如下四期缴清：1、2011年6月21日，支付财产综合保险及机器损坏保险费各25000元；2、2011年9月20日支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18247.46元；3、2011年12月20日支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18247.46元；4、2012年3月20日，支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18229.46元。保险合同生效后，原告根据保险合同约定承担相应的保险责任，但被告仅于2011年6月21日支付了5万元保险费（财产综合险及机器损坏保险各25000元），剩余财产综合险保险费69480.72元及机器损坏保险费54724.38元，共计人民币124205.10元至今尚未支付。在此期间，原告曾多次向被告进行催收，但被告至今未向原告支付上述费用，被告的行为已经严重违反了保险合同的约定，损害了原告的合法权利。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，根据保险法第三十六条规定，被告于2011年在原告处投保了财产综合险及机器损坏险后，于2011年6月21日向原告支付了首期保险费，后因经营困难未再支付，合同约定的保险期间内，被告也从未出现过任何保险事故，由于双方并未就延迟支付保险费如何处理另行约定，原告亦未与被告协商减少保险金额，因此根据法律规定，保险合同效力中止，双方均不负有继续履行的合同义务。根据财产综合险条款2009版第22条第二款规定及机器损坏险2009版第17条规定，原告将收取保险费作为履行合同责任义务的前提，即原告在被告未履行交付全部保险费义务时，可不承担全部保险责任，事实上，由于被告未交清保险费，原告的保险责任从未开始。原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告应于2012年3月20日向原告支付最后一笔保险费而实际未支付，但原告直至2020年才起诉。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告在原告处分别投保了财产综合保险及机器损坏保险，保险期限均为2011年6月21日至2012年6月20日。其中，财产综合险保险费为人民币94480.72元，机器损坏险保险费为79724.38元，共计人民币174205.10元，分如下四期缴清：1、2011年6月21日，支付财产综合保险及机器损坏保险费各25000元；2、2011年9月20日支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18247.46元；3、2011年12月20日支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18247.46元；4、2012年3月20日，支付财产综合保险保险费23160.24元，支付机器损坏保险保险费18229.46元。签订保险合同后，原告于2011年6月21日向被告支付了保险费5万元，剩余保险费未支付。原告曾于2012年12月20日向被告发出应收保费询证函，核实未交保费情况。上述事实，有保险单、询证函等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告约定的最后一期保险费交纳时间为2012年3月20日，被告未按时足额交纳保险费，原告系于2012年12月20日向被告发出询证函核实欠缴保费情况。现原告于2020年6月30日到本院对被告提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费2785元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5054号原告：包启弟，女，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：钱坤，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄阳市紫云大道路东。主要负责人:胡瑞峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号。主要负责人：王海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告包启弟与被告钱坤、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人民保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告包启弟及其委托诉讼代理人林志鹏、被告钱坤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余培枭、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月16日4时29分许，钱坤驾驶鄂ＦＢ××××号小型普通客车乐清市石清线从西向东行驶，包启弟骑自行车从南向西行驶，因钱坤实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成鄂ＦＭ××××号小型普通客车的车头左部部位与包启弟的自行车车身左侧中部部位相撞，造成两车损坏，包启弟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：钱坤承担此次交通事故主要责任，包启弟承担此次交通事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院、温州××大学××医院治疗，共住院42天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了鄂ＦＢ××××号小型普通客车交强险，被告鼎和保险公司承保了浙ＣＣ××××小型普通客车商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的致残程度，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为105日，营养期共为105日,后续治疗费约为20000元。六、本案其他相关情况：被告人民保险公司已支付原告10000元,被告钱坤已支付原告5000元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定167284.5元。2.住院伙食补助费，原告住院42日，按每日100元标准计算，支持4200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。4.误工费:原告已达退休年龄，无充分证据证实其有误工损失，故误工费本院不予支持。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院42天按每日150元标准计算，支持6300元；余下63天按每日110元标准计算，支持6930元。综上支持护理费13230元。6.交通费，酌情支持1500元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×14年×10%），支持69858.6元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持4000元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。10.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，支持20000元。以上总计285823.1元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计294330.14元，诉讼费由被告方承担。被告钱坤答辩意见：已支付原告5000元。被告人民保险公司答辩意见：1、医疗费：扣除医保。2、住院伙食费：无异议。3、营养费：无异议。4、后续治疗费：待实际发生支付，不在交强险范围内。5、残疾赔偿金：无异议。6、精神损害抚慰金：无异议。7、误工费：工资证明是私人签字，效力不够，对误工费不予认可，原告过了退休年龄。8、护理费：120元每天。9、交通费：由法院酌定。10、财产损失费：没有依据，与本案没有关联性。11、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。12、其他必要支出：没有依据。被告鼎和保险公司答辩意见：1、医疗费：非医保和无关费用剔除。2、住院伙食费：由法院裁定。3、营养费：根据医疗机构确认。4、后续治疗费：待实际发生另行主张。5、残疾赔偿金：按照农标，按照14年主张，算到鉴定时候。6、精神损害抚慰金：不在商业险范围内。7、误工费：原告到了退休年龄，如若是证人证言，需要出庭质证，如果个人书证是个人制作还需要相关银行流水、纳税证明佐证。8、护理费：由法院酌定。9、交通费：由法院酌定。10、财产损失费：没有定损，不予认可。11、鉴定费：不属于保险公司理赔范围，不予承担。12、其他必要支出：没有依据，不予认可。裁判结果鄂ＦＢ××××号小型普通客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险，已在被告鼎和保险公司投保机动车商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共88588.6元（精神损害抚慰金4000元）。超出部分184634.5元（不包括鉴定费），由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计147707.6元。被告人民保险公司已支付原告10000元,还应赔偿原告88588.6元。鉴定费2600元由被告钱坤负担80%计2080元。被告钱坤已支付原告5000元，被告钱坤多付原告的2920元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司还应赔偿原告包启弟保险金88588.6元，抵扣被告钱坤多付原告包启弟的2920元，尚需支付原告包启弟85668.6元。被告钱坤多付原告的2920元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司自行理直。二、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应赔偿原告包启弟保险金147707.6元。三、驳回原告包启弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告包启弟负担300元，由被告钱坤负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月六日代书记员 戴芸芸
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1703刑初198号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院 附带民事诉讼原告人蒋某，男，生于1991年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系本案被害人之子。 诉讼委托代理人蒋兵，男，生于1982年6月13日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告人蒋某之堂兄。 被告人龚建军，男，生于1968年5月20日，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被达州市公安局刑事拘留，2020年4月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局执行。现羁押于达州市看守所 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人龚建军犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院移送审查起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼委托代理人蒋兵，被告人龚建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2020年2月27日，被告人龚建军驾驶台江牌电动二轮车（车牌号为02Ｚ81号）从达州市达川区X镇X村方向往X村方向行驶。即日15时50分许，该车行至达州市达川区X乡X村X组路段时，将行人吴某1挂倒，致吴某1经医院抢救无效于2020年3月2日死亡。经达州市公安局交通警察直属二大队认定，被告人龚建军承担本次事故的全部责任，吴某1无责任。归案后，被告人龚建军对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的“122”接警出警记录、道路交通事故受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人身份信息及驾驶信息、道路交通事故认定书、抓获经过、被害人吴某1的身份信息及住院病历资料、证人包守都、贺某、高某的证言、被告人龚建军的供述、车检意见书、达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心［2020］病鉴字第37号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、光盘1张等证据在案证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人蒋某请求判令被告人龚建军赔偿安葬费32358元、住院期间的护理费5天×60元／天＝300元，死亡赔偿金14670元×20年＝293400元，精神抚慰金50000元、伙食费5天×30元＝150元，共计376208元。 被告人龚建军对附带民事部分的诉请，愿意赔偿，但是现在没有经济能力赔偿。 同时查明，被害人吴某1生于1965年5月17日，于2020年3月2日死亡，生育一子蒋某，其丈夫蒋再茂于2019年去世，其母亲已经去世，其父亲吴某2均明确表示放弃主张权利。被害人吴某1在达州市达川区中医医院住院治疗4天。被告人龚建军已经支付被害人吴某1住院期间的医药费。 本院认为，被告人龚建军驾驶电动二轮车违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人龚建军如实供述自己犯罪的事实，可以从轻处罚。被告人龚建军承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于附带民事诉讼原告方提出的376208元的赔偿费用，经审查认为，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金293400元（14670元×20年），符合法律规定，本院予以支持；诉请中的丧葬费32358元，符合法律规定，本院予以支持；诉请中的住院期间的护理费300元，应为4天×60元／天＝240元，诉请中的伙食费5天×30元＝150元，应为4天×20元／天＝80元，诉请中的精神损害抚慰金50000元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。按照交通事故责任认定书，被告人龚建军承担本次事故的全部责任，被害人吴某1无责任。故被告人龚建军赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的各项损失为326078元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人龚建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止。) 二、被告人龚建军赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项损失326078元；（该款限判决生效后5日内付清） 三、驳回民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。 四、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  冯婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2170号 原告：广安鸿图建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#510、512、514。 法定代表人：杨文术，公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地成都市青羊区新华大道德盛路89号。 法定代表人：何永发，公司总经理。 本院在审理原告广安鸿图建设工程有限公司诉被告四川鼎际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告广安鸿图建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安鸿图建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安鸿图建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600元，由原告广安鸿图建设工程有限公司负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异79号 案外人：卢彦文，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 案外人：刘彦彦，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：孙运武，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：王乐梅，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙运武等借款合同纠纷一案中，案外人卢彦文、刘彦彦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在审查过程中，案外人卢彦文、刘彦彦于2020年8月10日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人卢彦文、刘彦彦自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人卢彦文、刘彦彦撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月十一日 书记员  王一茹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初184号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，务工。被告人陈某因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被指定居所监视居住，同年11月14日被取保候审。辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2018年3月，被害人汪某委托被告人陈某推荐其承租的本市学府路京润华庭某号楼项目进行转租获利。2018年6月，被告人陈某谎称与华润置地（南京）有限公司联系，可以向该公司推荐上述项目。2018年8月至10月间，被告人陈某利用被害人汪某急于将上述项目出租的心理，以推进上述项目转租打点关系需要费用为由，多次骗取被害人汪某好处费，并向被害人汪某出示盖有“华润置地（南京）有限责任公司”虚假印章的告知函和房屋租赁合同等，共计骗得人民币210000元。2019年9月20日，被告人陈某被抓获。案发后，被告人陈某已经赔偿被害人损失人民币300000元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故建议以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某的供述，被害人汪某的陈述，证人蒋某、赵某、于某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细，电子数据勘验检查工作记录，告知函，租赁合同，工商登记统计数据，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同时提出：1.陈某退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚。2.陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.陈某无前科劣迹，系初犯。综上，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈某退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。故辩护人据此提出对陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年八月七日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1918号 申请人:汤天丛，男，住荣成市。 被申请人：孙本庆，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计252525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3847号 原告：薛步礼，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告薛步礼与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛步礼的委托诉讼代理人曹现法、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛步礼向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计127600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日7时许，李仲金驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿省道225线由北向南行驶至事故地点超车时，车辆失控与对行的薛步礼驾驶的三轮电动车发生碰撞，致薛步礼受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁Ｑ×××××号轻型货车在大地财保临沂公司投保交强险。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，但事故发生时未及时向我公司报案，我司未获取车辆照片、车架号，无法核实现场照片、驾驶证、行驶证是否在有效期内，无法核实是否属于投保车辆，是否存在保险免赔事由，我公司不承担赔偿责任；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、薛步礼所诉的交通事故的事实，交警认定李仲金负该事故的全部责任，薛步礼无责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在大地财保临沂公司投保交强险一份；3、薛步礼伤后入住莒南县人民医院，共住院19天，花费医疗费19322.49元，另花费门诊医疗费1555.9元，医疗费共计20878.39元；4、2020年6月18日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定薛步礼之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日；5、2020年6月22日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估薛步礼所有的金彭牌电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为425元；6、薛步礼出生于1950年10月8日，评残时69周岁；7、薛步礼居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，关于薛步礼的具体损失，其中医疗费20878.39元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为570元（30元/天×19天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共11年，计为93123.8元（42329元×11年×20%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、保全费，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。综上，薛步礼因本次事故造成的经济损失共计125792.39元，其中医疗费20878.39元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金93123.8元、护理费4945.2元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失425元、法医鉴定费1720元、评估费30元。 综上，薛步礼的经济损失应由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由薛步礼自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛步礼医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计110794元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告薛步礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告薛步礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3773号原告：杨永元，男，1970年6月28日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨永元与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永元撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2727号之一 申请人:李振熙，男，1970年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:季从娟，女，1967年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:谭茗仁，男，1978年10月27日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人李振熙、季从娟于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谭茗仁价值115万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谭茗仁价值115万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李振熙、季从娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初434号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人牛建成，男，1975年1月6日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人牛建成犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人牛建成及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月31日4时50分许，被告人牛建成驾驶陕Ｅ×××××号北京牌栏板低速货车沿郑州市金水区杨金路由东向西行驶至中州大道杨金路3公里处时与前方同向被害人翟某驾驶的恒睿牌电动三轮车相撞，致使翟某受伤，车辆受损，造成交通事故。翟某经抢救无效死亡。事故发生后，牛建成驾车逃逸。2020年6月3日，牛建成到郑州市公安局交通警察支队五大队投案。经鉴定，翟某符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，牛建成负事故全部责任。案发后，被告人牛建成已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人牛建成的供述及辩解，证人王利萍等人的证言，受案经过，到案经过，司法谅解书，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明等证据。据此认为被告人牛建成的行为已构成交通肇事罪，被告人牛建成认罪认罚，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人牛建成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。其辩护人辩称，被告人牛建成系初犯、偶犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议从轻处理。本院认为：被告人牛建成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牛建成犯交通肇事罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，对被告人牛建成依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人牛建成主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人牛建成已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人牛建成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人牛建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人牛建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏卫红
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执923号 申请执行人：柳小刚，男，1981年生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司 申请执行人柳小刚申请执行沧州宝鸿房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第四项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15815号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：常辉，男，汉族，1988年10月01日出生，住宁夏固原市扶贫试验区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告常辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告常辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6151，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2014年8月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币51411.01元，其中本金32211.00元、利息12837.60元、违约金3541.28元、其他手续费2821.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币51411.01元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金32211.00元、利息12837.60元、违约金3541.28元、其他手续费2821.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告常辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月26日，被告常辉向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6151。被告于2014年9月11日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金32211.00元、利息12837.60元、违约金3541.28元、其他手续费2821.13元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告常辉之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，常辉未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求常辉支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金32211.00元、利息12837.60元、其他手续费2821.13元（截止2020年5月11日）； 二、被告常辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告常辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的常辉欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元、依法减半收取542.5元，由被告常辉承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1098号原告:金湖县黎城镇兴业酒家，住所地金湖县园林南路24号北侧1、2间。经营者：王玉梅。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖县黎城街道工农村村民委员会，住所地金湖县黎城街道工农村。法定代表人：高运，该村主任。原告金湖县黎城镇兴业酒家与被告金湖县黎城街道工农村村民委员会（以下至判决主文前简称：工农村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、7月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的经营者王玉梅到庭参加诉讼，被告工农村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的经营者王玉梅及其委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼，被告工农村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县黎城镇兴业酒家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付餐饮费26966元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营饭店期间，被告工作人员多次就餐，累计下欠餐饮费26966元，原告多次索要未果，故诉至法院。工农村委会未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告经营者王玉梅与其妹妹分别在园林南路24号北侧、园林南路东侧加油站对面各经营了一家饭店，名字均称为“振华酒家”，俗称“北振华”和“南振华”。2017年11月30日，原告名称变更为金湖县黎城镇兴业酒家。2017年1月10日至2017年9月7日，被告工农村委会工作人员多次在原告处就餐，累计赊欠餐饮费26966元。工农村2017年度招待费开支情况表载明潘道方在振华酒家记账单上签名确认24单，合计15770元；高运在振华酒家记账单上签名确认14单，合计9996元；万立红在振华酒家记账单上签名确认1单240元；陈善清在振华酒家记账单上签名确认1单960元。2018年3月3日，金湖县黎城镇工农村村民委员会（现更名为金湖县黎城街道工农村村民委员会）村两委会议上记录中载明：2017年拆迁未报招待费用和18年拆迁招待费用在两委会上通过，其中“北振华王玉梅2.6966万元”。会议记录下方有参会10人签名予以证明。本院认为，被告单位工作人员多次在原告饭店就餐，累计赊欠餐饮费用26966元，由振华酒家记账单证明，被告两委开会形成的会议记录及工农村2017年度招待费开支情况表予以佐证，应予认定。被告接受原告的餐饮服务，理应及时支付餐饮费用，现被告拖欠餐饮费用的行为已违反了合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告工农村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告支付餐饮费用26966元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金湖县黎城街道工农村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县黎城镇兴业酒家支付餐饮费用26966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告金湖县黎城街道工农村村民委员会负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审 判 员 阚春波二〇二〇年八月十一日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异72号异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：季小均，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。在本院执行季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏顺通建设集团有限公司对（执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)苏0508民初4691号民事调解书,确认:一、被告江苏顺通建设集团有限公司结欠原告季小均借款本金490万元、利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款），分两期归还，于2016年10月31日前归还给原告245万元及相应利息，于2017年1月25日前归还给原告245万元及相应利息;二、若被告未按上述期限履行还款义务，未到期部分视为全部到期，原告有权就借款本金490万元的全部未履行部分及利息一并向法院申请执行;三、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛;四、案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告承担，于2016年10月31日前直接支付给原告。该调解书发生法律效力后，根据季小均申请，本院于2020年7月30日立案执行，案号为(2020)苏0508执2120号。执行过程中，本院依法作出(2020)苏0508执2120号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币4035768.14元,不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年8月4日冻结了被执行人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司慈溪新城支行账号为33×××73的银行账户。江苏顺通建设集团有限公司称，请求立即解除对账号为江苏顺通建设集团有限公司清控科创（宁波）创新基地民工工资专户、开户行为中国建设银行股份有限公司慈溪新城支行、账号为33×××73的冻结措施。事实和理由：贵院在(2020)苏0508执2120号季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司慈溪新城支行开户的账号为33×××73的农民工工资专用账户，冻结金额3986525元。季小均与异议人江苏顺通建设集团有限公司之间为民间借贷纠纷，贵院冻结异议人上述农民工工资专用账户的行为违反了2020年5月1日开始施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，已对异议人项目部农民工工资正常发放造成了严重影响,故恳请贵院能立即解除上述农民工工资专用账户的冻结措施。为此，异议人提交了以下证据：1.2020年4月16日启用的中国建设银行印鉴卡片，单位名称为“江苏顺通建设集团有限公司清控科创（宁波）创新基地民工工资专户”，账号为33×××73，账户性质为人民币专用存款账户；2.2020年4月10日中国建设银行开立单位银行结算账户申请书，存款人为江苏顺通建设集团有限公司;3.慈溪清控科创产业孵化发展有限公司（甲方、建设单位）、江苏顺通建设集团有限公司（乙方、总承包企业）、中国建设银行股份有限公司慈溪新城支行（丙方、开户银行）、慈溪市住房和城乡建设局（丁方、行业主管部门）于2020年4月3日签订的《工程建设领域农民工工资专用账户分账管理协议》。本院认为：2020年5月1日起施行的国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现江苏顺通建设集团有限公司提交的证据证实，本院冻结的江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行开设的账号为33×××73的银行账户系民工工资专用存款账户，本次冻结亦非为支付民工工资，故对于江苏顺通建设集团有限公司要求解除冻结该账户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司慈溪新城支行账号为33×××73的银行账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  石巧丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3423号原告:李小奎，男，1967年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：沈洋丽，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告：潘俊英，女，1962年3月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李小奎与被告潘俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小奎及其委托诉讼代理人沈洋丽、李腾飞、被告潘俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告按照本金40万元、月利率1%的标准向原告支付自2019年3月5日起至实际偿还之日止的借款利息（利息暂计至起诉之日2020年7月1日，计64533.33元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告向原告出具借据，向原告借款40万元，约定利率标准为月息1%。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘俊英辩称，被告与原告以前合伙做生意,后来原告退出,后来被告生意也做赔了。这个借条是原告代理人写好，被告签的名字。被告认可向原告借款的事实,但现在没有能力偿还。被告在外面有一些债权，要回来会偿还给原告，被告在外打工挣的钱也会偿还原告。对于原告主张利息被告没有能力偿还。经审理查明：2017年3月，原告与被告合伙从事水产生意，原告投资40万元。2019年3月，被告同意退还原告投资款40万元，并按月息1分向原告支付利息。借条出具后，被告向原告偿还了5400元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告同意退还原告投资款40万元及按月息1分自2019年3月5日向原告支付利息，本院对此予以确认。被告向原告出具借条后偿还的5400元，应折抵2019年3月5日后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告潘俊英于本判决生效后十五日内偿还原告李小奎借款本金40万元，并以40万元为基数，自2019年3月5日起按月息1分支付利息至实际清偿完毕之日止（应扣除被告已支付的5400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4134元，由被告潘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月二十七日书记员  贺永秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4328号 申请执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地：德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，系该公司总经理职务。 被执行人：雷江涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 四川华晨建筑有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10495号《民事判决书》,申请执行雷江涛合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人雷江涛所有的“雅阁”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 二、将被执行人雷江涛所有的位于高新区合作路XXX号【监证XXX】、青羊区金沙遗址路XXX号【川（2019）成都市不动产权第XXX号】的房产予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 刘韵苹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初275号原告:王良龙，男，生于1957年1月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：张华，男，生于1987年6月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告王良龙诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因新冠疫情原因，本案中止诉讼后于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良龙、被告张华到庭参加了诉讼。因原、被告争议较大，本院于2020年5月29日裁定本案转为普通程序，于2020年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良龙到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月19日，被告因偿还卢在锐的债务，向原告借款20000.00元，并出具借据1份。2009年1月2日，被告向原告借款3000.00元交挖机学费。2019年10月至今，经原告多次催讨，被告拒绝偿还上述借款，故原告诉至法院。被告张华辩称，被告借款时与原告是父子关系，欠条上没有被告的身份证号码和手印，该欠条已过诉讼时效，欠条上亦有涂改痕迹，且该笔借款没有经过被告，但欠条确为被告书写。另外，被告的母亲讲过她给过原告10000.00元。综上，被告不应偿还该笔借款。原告所述的3000.00元，因当时原、被告是父子关系，该笔款项是原告给被告交的学费，不是借款，故被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2002年2月，原告与被告的母亲罗清贤登记结婚。2008年6月19日，被告为给合伙人卢在锐清账向原告借款20000.00元，被告给原告出具《欠条》1份。《欠条》载明：今借王良龙贰万元整，借款人张华（用于还卢在锐）。该《欠条》左下角空白处有涂痕。2009年1月2日，原告给被告交挖机学费3000.00元。2009年6月11日，原告与罗清贤离婚。2019年11月15日，建始县官店镇人民调解委员会接受原告请求，向被告进行了调查并制作了《调查笔录》。调查中，被告对借款和交学费的事实未予否定，对20000.00元的借款表示其母亲罗清贤同意的话他可以及时偿还。对于该笔借款的偿还，被告在第一次庭审亦明确表示认可。本案在审理过程中，本院向罗清贤告知了诉讼情况和诉讼权利，罗清贤表示不参加诉讼。原告现患有周围性肺癌疾病。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案20000.00元的《欠条》是否已过诉讼时效，即被告在本案中提出的时效抗辩是否有效；二、涉案20000.00元《欠条》中的涂改痕迹是否影响该《欠条》的效力；三、涉案3000.00元的款项应否偿还。对于前述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于涉案20000.00元的《欠条》是否已过诉讼时效即被告在本案中提出的时效抗辩是否有效的问题。被告认为该《欠条》签订于2008年6月19日，早已超过法律规定的诉讼时效，故提出不应偿还该笔款项的抗辩。对此，原告提交了建始县官店镇人民调解委员会受原告请求于2019年11月15日对被告所作的《调查笔录》，以此证明原告就该笔款项曾向被告主张过权利。本院认为，涉案20000.00元的《欠条》签订于2008年6月19日，名为欠款，实为借款。双方亦未约定还款期限，故对于该笔借款原告可随时主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”原告提交的《调查笔录》证明原告于2019年11月15日通过第三方人民调解委员会向被告主张还款，被告未举证证明原告在此之前向其主张过权利，故自该日起，原告方才知道其权利受到损害，该笔款项的诉讼时效亦方才起算。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，未超过三年普通诉讼时效期间，亦未超过二十年最长诉讼时效期间。因此，该笔款项仍在诉讼时效的保护期内，也即该笔款项请求权未过诉讼时效。二、关于涉案20000.00元《欠条》中的涂改痕迹是否影响该《欠条》的效力的问题。该《欠条》载明：“今借王良龙贰万元整，借款人张华（用于还卢在锐），2008.6.19.”该《欠条》左下角空白处有涂痕。本院认为，该《欠条》的现有信息已载明出借和借款主体、借款金额、借款时间等借贷合同所必要的内容，符合借贷合同所须要的一般内容要求，《欠条》左下角空白处的涂痕不影响双方借款合意的成立和有效，且据双方提交的现有证据及当庭陈述来看，其不足以否定该《欠条》的法律效力，亦不足以证明该笔借款已全部偿还或偿还部分。故该《欠条》合法且有效。综上所述，被告应当及时偿还该笔借款，罗清贤明确表示不参加诉讼，其权利可另行主张。三、关于涉案3000.00元的款项应否偿还的问题。涉案3000.00元的《收条》载明：“今收到张华挖机学费人民币叁仟元正（3000.00元）”该《收条》由他人向原告所出具。因该《收条》出具时原、被告系父子关系，据日常经验法则及《收条》所载明的信息来看，应理解为父对子的一种帮助，不宜将其性质认定为借款，因此，该笔款项不应作为借款偿还。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告的其他抗辩，因无证据证明及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告王良龙借款人民币20000.00元；二、驳回原告王良龙的其他诉讼请求。本案受理费375.00元，由被告张华负担326.00元，由原告王良龙负担49.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  向大兴二〇二〇年八月六日书 记 员  庞 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3911号原告：闫某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。原告：杨某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。被告：杨某2。公民身份号码：×××。原告闫某、杨某1与被告杨某2合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某、杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款67万元。二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友，2019年11月5日被告因下欠二原告入股本金及李润共计67万元，被告向二原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告杨某2经辩称，同意原告的诉讼请求，我们三个和其他几个人合伙干了一个工程，因为我自己没有资质，我找了一家外地公司挂靠，我们挂靠的公司比较正规，现因为税票的明细原因，挂靠公司卡住没有将钱给付我们，并且有一部分钱其他股东认为应该由我承担。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了欠条原件一份，证明二原与被告入股干活，工程完工了，后来被告给二原告打下欠入股款67万元的欠条。被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经本院审理查明，二原告与被告合伙做了一个工程，后工程做完，2019年11月5日被告杨某2向二原告出具了67万元的欠条（其中入股金为45万元、利润为22万元）。已支付12万元，下欠55万元（67万元-12万元）。本院认为，被告杨某2下欠二原告55万元合伙款的事实清楚，证据充分，且被告杨某2亦认可，故本院认定被告杨某2向二原告支付下欠55万元合伙款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告杨某2于本判决生效后十五日之内向原告闫某、杨某1支付下欠55万元合伙款。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5250元，由被告负担4500元，二原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇二〇年八月七日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2449号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郝梦，女，1991年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告郝梦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回郝梦起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告郝梦的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2596号之一 申请人:临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道金殿社区。 法定代表人：洪善义，主任。 委托代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 委托代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 被申请人:何洪艳，女，1984年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东省临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结、扣押）被申请人何洪艳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人何洪艳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东省临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督130号申请人；中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南，行长。被申请人：赵洪阳，男，汉族，1991年9月16日生，住通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2014年3月13日向申请人申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX，该卡于2018年10月8日开始透支，2019年1月5日开始逾期，截至2020年6月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠申请人透支款本息合计9，986.49元，其中：本金4，639.52元，利息及违约金5，346.97元。申请人经采取多种方式对被申请人进行多次催收，无明显效果。依据相关法律规定，特向法院提起支付令申请，请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金4，639.52元、利息及违约金5，346.97元，本息合计9，986.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金4，639.52元、利息及违约金5，346.97元，本息合计9，986.49元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费16.00元，由被申请人赵洪阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月七日书记员  孟丽霞