四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5439号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 被告：曾永全，男，汉族，1968年11月25日出生，住成都市高新区。 被告：黄雅娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住福建省古田县。 被告：池邦煜，男，汉族，1991年3月14日出生，住福建省古田县。 被告：江柳塘，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省古田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告曾永全、黄雅娟、池邦煜、江柳塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告曾永全、黄雅娟、池邦煜、江柳塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾永全、黄雅娟偿还截止2020年3月26日欠付的借款正常利息21523.05元、逾期利息108592.57元，复利36528.3元，利息暂计166643.92元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的复利等；2.被告曾永全、黄雅娟承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告池邦煜、江柳塘作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年5月24日，借款人曾永全、共同借款人黄雅娟与原告签订了贷款额度为1700000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2017年5月24日至2018年5月1日。按季结息，息随本清。依据该合同约定，池邦煜、江柳塘对上述贷款所形成的全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，贷款期届满，曾永全、黄雅娟未按约偿还借款本息，担保人池邦煜、江柳塘也未承担担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 曾永全、黄雅娟、池邦煜、江柳塘未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款借据、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、银行利息单等证据。曾永全、黄雅娟、池邦煜、江柳塘未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月24日，曾永全作为借款人，黄雅娟作为共同借款人，池邦煜、江柳塘作为保证人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定曾永全、黄雅娟向民泰银行成都分行借款1700000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年5月1日止，贷款利率采用固定月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。本合同项下借款担保方式为保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产担保费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权提起诉讼，有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2017年5月24日，民泰银行成都分行向曾永全发放贷款1700000元。曾永全、黄雅娟未按约足额履行还款义务，上述贷款于2018年5月1日到期。庭审中民泰银行成都分行明确截止2020年3月26日，曾永全、黄雅娟尚欠利息21523.05元，逾期利息108592.57元，复利36528.3元（包含以利息为基数计收的复利9221.93元，以逾期利息为基数计收的复利27306.37元）。 本院认为，民泰银行成都分行与曾永全、黄雅娟、池邦煜、江柳塘签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向曾永全、黄雅娟发放贷款1700000元，曾永全、黄雅娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求曾永全、黄雅娟偿还截止2020年3月26日尚欠的利息21523.05元，逾期利息108592.57元，复利36528.3元（包含以利息为基数计收的复利9221.93元，以逾期利息为基数计收的复利27306.37元）及自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利（自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算，本院明确为：以应付未付的利息21523.05元为基数，按月利率12.33‰上浮50%计算至利息付清之日止），因合同约定对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故本院对上述利息、逾期利息、以利息为基数计收的复利予以支持，对以逾期利息为基数计收复利27306.37元不予支持，但曾永全、黄雅娟应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求曾永全、黄雅娟承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。池邦煜、江柳塘是案涉贷款的保证人，民泰银行成都分行依据合同约定要求池邦煜、江柳塘应在担保范围内为被告曾永全、黄雅娟上述债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告池邦煜、江柳塘承担连带清偿责任后，有权向被告曾永全、黄雅娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾永全、黄雅娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行利息21523.05元，逾期利息108592.57元及复利（截至2020年3月26日的复利9221.93元，自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算，本院明确为：以应付未付的利息21523.05元为基数，按月利率12.33‰上浮50%计算至利息付清之日止），但曾永全、黄雅娟应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告池邦煜、江柳塘在抵押担保范围内对曾永全、黄雅娟上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告池邦煜、江柳塘承担连带清偿责任后，有权向被告曾永全、黄雅娟追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担241元，由被告曾永全、黄雅娟负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 文艺洁