四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1919号 原告：方禄聪，女，汉族，1972年6月4日出生，富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘先彬，男，汉族，1968年3月1日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：周莉，女，汉族，1968年6月27日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：尤源针，公司员工。 被告：陈固平，男，汉族，1964年7月2日出生，民权县人，住河南省民权县。 被告：河南润鑫汽车运输有限公司。 法定代表人：陈涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。 负责人：于江，经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被告：邵清华，男，汉族，1986年3月12日出生，沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：项城市德隆汽车运输有限公司。 法定代表人：刘存，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。 负责人：李晓军，经理。 原告方禄聪与被告刘先彬、周莉、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安公司）、陈固平、邵清华、河南润鑫汽车运输有限公司（以下简称润鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）、项城市德隆汽车运输有限公司（以下简称德隆公司），中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称人保项城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方禄聪的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方禄聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先彬、周莉、陈固平、河南润鑫汽车运输有限公司、邵清华、项城时德隆汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失9910.07元；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日20时45分，刘先彬驾驶川Ｋ×××××小型客车，由成都往自贡方向沿成赤高速公路行驶至成赤高速公路144公里200米路段时，与陈固平驾驶的豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××车、邵清华驾驶的豫Ｐ0Ａ337重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车、方禄聪驾驶的川Ａ×××××（临）车发生事故，造成四车不同程度受损，川Ａ×××××（临）车驾驶员方禄聪、川Ｋ×××××驾驶员刘先彬受伤，有路产损失，有施救费用，川Ａ×××××（临）车上人员李向平的苹果手机损坏的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队于2019年6月11日作出第518309420190000559号道路交通事故认定书，认定刘先彬负主要责任，陈固平负次要责任，方禄聪无责任，邵清华无责任。川Ｋ×××××小型客车在被告平安公司购买交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告人保开封公司购买交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；豫Ｐ0Ａ337重型半挂牵引车在被告人保项城公司购买交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期内。原告因事故于2019年6月10日在威远县人民医院住院治疗，于2019年6月11日转至富顺县人民医院住院治疗，于2019年6月17日好转出院。特诉至法院，请求支持诉请。 被告刘先彬、周莉书面辩称：已将应承担的保险范围外损失1200余元支付于被告平安公司，应视为履行了赔偿责任。 被告平安公司辩称，对本案事实认定和责任划分无异议，对原告主张的部分损失计算标准有异议，自费药按20%扣减，事故车辆川Ｋ×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险，商业三者险100万和不计免赔。被告刘先彬、周莉答辩称将保险范围外损失1200余元支付于被告平安公司，未提供依据，且被告平安公司未收取其任何款项。被告平安公司垫付了4000元请求一并解决。 被告人保开封公司辩称，原告遗漏了诉讼主体，应该追加被告；对事故发生和责任划分无异议；案涉事故车辆豫Ｂ×××××在人保开封公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔；案涉事故还有另一伤者，交强险医疗限额责任内是否预留金额由人民法院裁量；原告未提供住院长期医嘱及住院体温检测表要求其提供；原告主张住院天数有误请法院核实；对原告主张的损失项目计算标准有异议，自费药要求按20%扣减。被告润鑫公司及被告陈固平未提供运输、从业、驾驶等资质证书，故被告人保开封公司不应承担保险责任。 其余被告未到庭也未提供答辩。 本院经审理查明以下事实： 2019年6月10日20时45分，刘先彬驾驶川Ｋ×××××小型客车，由成都往自贡方向沿成赤高速公路行驶至成赤高速公路144公里200米路段时，与陈固平驾驶的豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××车、邵清华驾驶的豫Ｐ0Ａ337重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车、方禄聪驾驶的川Ａ×××××车发生事故，造成四车不同程度受损，川Ａ×××××（临）车驾驶员方禄聪、川Ｋ×××××驾驶员刘先彬受伤，有路产损失，有施救费用，川Ａ×××××（临）车上人员李向平的苹果手机损坏的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队于2019年6月11日作出第518309420190000559号道路交通事故认定书，认定刘先彬负主要责任，陈固平负次要责任，方禄聪无责任，邵清华无责任。川Ｋ×××××小型客车在被告平安公司购买交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告润鑫公司，被告陈固平为案涉事故发生时驾驶员，车辆在被告人保开封公司购买交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；豫Ｐ0Ａ337重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告德隆公司，被告邵清华为案涉事故发生时驾驶员，车辆在被告人保项城公司购买交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期内。原告因事故于2019年6月10日在威远县人民医院住院治疗，2019年6月12日出院，于2019年6月13日转至富顺县人民医院住院治疗，于2019年6月17日出院，出院证明记录休息一周。 事故发生后，被告平安公司理赔4000元，被告刘先彬、周莉辩称支付1200余元于被告平安公司，未提供依据，原告及被告平安公司当庭予以否认，其余被告未举证有垫付费用。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定刘先彬负主要责任，陈固平负次要责任，方禄聪无责任，邵清华无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 1.本案交通事故机动车川Ｋ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｐ×××××分别向被告平安公司、人保开封公司、人保项城公司投保机动车交通事故强制保险，应分别在各自责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告平安公司、人保开封公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保开封公司辩称遗漏当事人，尚有挂车的保险公司承担责任，其未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。道路交通事故认定书中未载明陈固平及其事故车存在无相应资质的内容，被告人保开封公司辩称陈固平未提供案涉事故车的相关情况则不应承担保险责任的理由无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告刘先彬承担70％的责任，由被告陈固平承担30％的责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。润鑫公司作为被挂靠人，应与陈固平承担连带赔偿责任。 3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘先彬系机动车使用人，应依法承担被告平安公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分损失的民事赔偿责任。被告周莉已尽合理合法的审查义务，其并无过错，依法不应承担民事责任。被告刘先彬辩称已垫付1200余元至被告平安公司，未提供证据予以证明，原告及被告平安公司对此亦予以否认，对该抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 事故发生后，被告平安公司垫付4000元，对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的医疗费6910.07元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费6910.07元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。自费药按15%核减，即理赔5873.56元，不理赔1036.51元。 2.原告主张的住院伙食补助费180元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确定为30元/天×6天=180元。 3.原告主张的护理费600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院时长、出院证明，本院确定原告护理天数6天，标准为100元/天，100元/天×6天=600元。 4.原告主张的后续治疗费420元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告未出示医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，对该项主张不予支持。 5.原告主张的误工费1600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因案涉事故住院治疗6天，出院证明载明休息一周，对该项误工损失酌定为80元/天×13天=1040元。 6.原告主张的交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，案涉事故因就医治疗、实际发生的费用综合考虑，酌定为200元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计8930.07元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费5873.56元，住院伙食补助费180元，合计6053.56元，由被告平安公司在交强险医疗责任限额内赔付2882.65元、由被告人保开封公司赔付2882.65元、由被告人保项城公司赔付288.26元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的护理费600元、误工费1040元、交通费200元，合计1840元，由被告平安公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付876.19元，由被告人保开封公司赔付876.19元，由被告人保项城公司赔付87.62元。 不属于保险范围的损失有医疗费用赔偿限额外的损失1036.51元，由被告刘先彬赔偿70%即725.56元，由被告陈固平、被告润鑫公司连带赔偿30%即310.95元。 故被告平安公司应承担的赔偿款为3758.84元，迭扣其已付款4000元，多付款项为241.16元。被告人保开封公司应承担的赔偿款为3758.84元，被告人保项城公司应承担的赔偿款为375.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方禄聪3758.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方禄聪375.88元； 二、被告刘先彬于本判决生效后十日内赔偿原告方禄聪484.4元、直付被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司241.16元，被告陈固平、被告河南润鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告方禄聪310.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告方禄聪的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告方禄聪已垫付），由被告刘先彬负担18元，由被告陈固平负担7元，于于本判决生效后十日内直付原告方禄聪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董中兰