湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初855号原告：武汉祥云运输有限公司，住所地武汉市青山区红卫路65号。法定代表人：曾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈以安，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾建忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉祥云运输有限公司与被告陈以安、曾建忠合伙纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告武汉祥云运输有限公司的委托诉讼代理人王世光、尹伊婷，被告陈以安及其委托诉讼代理人辜波到庭参加诉讼，被告曾建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉祥云运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈以安向原告赔偿118,210.1元；2、被告曾建忠向原告赔偿118,210.1元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与两被告签订《股份车辆营运合作协议》一份，协议约定：三方共同出资经营鄂Ａ×××××营运车辆，原告原购置该车辆400,000元(含办理相关证件，保险等费用)，被告陈以安以现金出资100,000元，占该车辆股份的25%，被告曾建忠以现金方式出资100,000元，占该车辆股份的25%，原告以该车辆购置费方式出资200,000元，占该车辆股份的50%；如发生交通事故需承担赔偿责任时，整个费用在保险公司予以理赔后，驾驶员仍无法承担的那部分赔偿责任应由原、被告共同承担，其开支在对该车辆营运收入核算中扣除……”。协议签订后，原告依约履行代为经营管理义务。同时，被告陈以安担任鄂Ａ×××××车辆的驾驶员。2018年5月16日，陈以安在处理该车卸货故障时不慎受伤，其于2019年7月3日诉至青山区人民法院，要求武汉祥云运输有限公司对其人身损害进行赔偿。经终审判决武汉祥云运输有限公司赔偿陈以安经济损失及精神损害抚慰金共计468,752.40元，武汉祥云运输有限公司承担两审诉讼费4,088元，以上款项共计472,840.4元。另，陈以安受伤后所用医疗费、护理费等相关费用均由武汉祥云运输有限公司先予垫付，两被告虽依合作协议偿付了一部分费用，但仍欠172,146.56元。《股份车辆营运合作协议》约定，原、被告共同经营鄂Ａ×××××营运车辆，双方共担风险、共负盈亏，陈以安处理该车卸货故障时受伤，理应由原、被告共同承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告陈以安辩称：1.原告所提出的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原、被告于2013年签订了《股份车辆营运合作协议》，该合作协议约定了双方共担风险，共负盈亏，并约定了原、被告对共同利润和亏损进行分配，现原告将其对被告陈以安的债务拿出来让陈以安和曾建忠共同承担无任何依据。陈以安对原告的债权是基于武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终12511号民事判决书，该损失并不是三方共同经营产生的亏损，所以请求驳回原告的诉请。2.原告笼统的提交了股份车辆营运合作协议，并没有说明是依据哪一条约定进行赔偿，如果是依据第八条，第八条约定是交通事故，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终12511号民事判决中并没有说是交通事故，本人认为就是劳务者提供劳务受到侵害，这种情况谈不上共担风险，共负盈亏。3.即便是要本人承担责任，对方的金额计算方式没有任何法律依据，金额只是单纯的通过武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终12511号民事判决拼凑而来，且没有举证2018年其他的盈余亏损状况，即便是股东自负盈亏，结算时也应当是对全年所有账目自负盈亏。被告曾建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武汉祥云运输有限公司（甲方）与被告陈以安、曾建忠（乙方）于2013年6月24日签订了《股份车辆营运合同协议》一份，约定：乙方以现金方式出资入股于甲方车牌号鄂Ａ×××××的营运车辆，乙方出资入股该车辆后，由甲方代为经营管理。甲方原购置该车辆计币：400,000元(含办理相关证件、保险等费用)，乙方陈以安以现金方式出资100,000元，占该车辆股份的25%，乙方曾建忠以现金方式出资100,000元，占该车辆股份的25%；甲方武汉祥云运输有限公司以该车辆购置费方式出资200,000元，占该车辆股份的50%；乙方出资的金额以现金方式于2013年6月24日以前交甲方；甲、乙双方合作出资共计400,000元，合伙期间，甲、乙双方合伙人的出资额为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，甲、乙双方合伙人的出资额仍为个人所有，届时予以返还；车辆营运盈余分配：甲、乙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，其盈余分配以公司财务对该车辆营运状况的核算账目为依据，对该车辆营运盈余按甲、乙双方股份比例分配；甲方负责对该车辆营运收入按月进行财务核算，在按规定扣缴各种开支之后，甲、乙双方对每月报表反映的盈亏额签字确认，于年底对最终盈余进行分配；股份车辆的各种相关证件、保险由公司统一办理与购买，其费用及车辆在营运过程中所发生的相关费用均纳入车辆费用支出核算；股份车辆驾驶员由甲方负责与其签订相关劳动协议，并负责该驾驶员的业务指导及培训；如发生交通事故需承担赔偿责任时，整个费用在保险公司予以理赔后，驾驶员仍无法承担的那部分赔偿责任应由甲、乙双方共同承担，其开支在对该车辆营运收入核算中扣除……”。协议签订后，原告依约出资200,000元，占股份50%，两被告各出资100,000元，各占股份25%。同时，被告陈以安受原告雇请从事鄂Ａ×××××号车辆的驾驶员工作，其收入由驾驶员工资和车辆营运分红组成。本院于2019年7月3日立案受理陈以安诉武汉祥云运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈以安作为该案原告请求判令武汉祥云运输有限公司赔偿其各项损失共计494,792.01元。该案经本院审理查明，认定如下事实：2018年5月16日凌晨，案外人蒋才（鄂Ａ×××××号车的另外一个司机）驾驶鄂Ａ×××××号车到青山区固德搅拌站卸货，在卸货过程中发现管道堵住无法正常卸货，便打电话通知陈以安前来帮忙处理，陈以安来后上到车厢顶部检查，在松开车厢顶部盖子时受到气体冲击，从车上摔下受伤。伤后，陈以安被送往武汉市普仁医院住院治疗，共住院72天，医疗费全部由武汉祥云运输有限公司支付，此外武汉祥云运输有限公司还支付了陈以安住院58天的护工费用及发放陈以安20,150元。本院于2019年9月29日对该案作出（2019）鄂0107民初2524号民事判决，认为陈以安在武汉祥云运输有限公司从事鄂Ａ×××××号车驾驶员工作，同时双方就鄂Ａ×××××号车签订了股份车辆营运合作协议，陈以安的收入由驾驶员工资和车辆营运分红组成，因此，陈以安具有双重身份关系，既是武汉祥云运输有限公司的雇员，同时也与武汉祥云运输有限公司存在车辆营运合作关系。2018年5月16日，陈以安在处理鄂Ａ×××××号车卸货故障时不慎受伤，该车辆的卸货事宜与其从事的驾驶员工作密切相关，应认定为陈以安是在从事劳务过程中受伤，武汉祥云运输有限公司作为陈以安的雇主，应对陈以安的受伤承担赔偿责任。判决：一、武汉祥云运输有限公司赔偿陈以安经济损失460,752.40元；二、武汉祥云运输有限公司赔偿陈以安精神损害抚慰金8,000元；三、驳回陈以安的其他诉讼请求。案件受理费2,774元，减半收取1,387元，由陈以安负担73元，由武汉祥云运输有限公司负担1,314元。武汉祥云运输有限公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂01民终12511号民事判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2,774元由武汉祥云运输有限公司负担。对以上由原告武汉祥云运输有限公司承担的款项472,840.4元（460,752.40元＋8,000元＋1,314元＋2,774元），原告认为按《股份车辆营运合同协议》的约定两被告应各承担118,210.1元，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告对2018年、2019年车辆营运的盈亏情况进行了结算，结算时未将以上472,840.4元计算在内。认定上述事实，有原、被告的陈述、《股份车辆营运合作协议》、（2019）鄂0107民初2524号、（2019）鄂01民终12511号民事判决书、2018年与2019年股东分红表等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的《股份车辆营运合作协议》，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。合作协议签订后，原告与两被告合作经营车辆营运业务，三人之间形成车辆营运合作关系。原、被告虽对2018年、2019年车辆营运的盈亏情况进行了结算，但结算时未处理生效文书确认由原告承担的472,840.4元，该472,840.4元系原、被告三人在营运合作关系中所发生的费用，应由三人共同承担。两被告各出资100,000元，各占股份25%，原告据此要求两被告各承担118,210.1元（472,840.4元×25%），有合同与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以安于本判决生效之日起10日内向原告武汉祥云运输有限公司支付118,210.1元；二、被告曾建忠于本判决生效之日起10日内向原告武汉祥云运输有限公司支付118,210.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2,423元，由被告陈以安、曾建忠各负担1,211.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年八月十四日书记员  陈怡如