wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初207号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年10月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，退休人员，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月13日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月19日21时许，被告人王某某驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型普通客车途经桂阳县金叶路红绿灯路口时，被现场测试涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场呼吸式检测仪检测，被告人王某某酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，之后提取血样检测，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为243.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，审理期间，被告人王某某预缴纳罚金五千元。被告人王某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、保险单、鉴定意见、证人周某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6735号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行员工。 被告：黄满英，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3748号原告：章纯成，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章纯成为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告章纯成支付货款35000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告章纯成的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款35000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款35000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告章纯成货款35000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2341号申请执行人：马斌,男性,1982年4月6日出生,住济宁市中区。被执行人：时庆雷，男性,1985年7月21日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人马斌与被执行人时庆雷借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 闯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1103号 原告：邱志辉，男，1959年5月2日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。 原告：聂松林，男，1945年8月11日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。 原告：陈菊生，男，1947年9月5日出生，汉族，沅江市人，住湖南省益阳市资阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：杨德峰，男，1949年7月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省岳阳县。 被告：彭放明，男，1963年11月22日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告李迪平，男，1963年7月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。 原告邱志辉、聂松林、陈菊生与被告杨德峰、彭放明、李迪平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曾建平、被告杨德峰参加了诉讼，被告彭放明、李迪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志辉、聂松林、陈菊生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告应分得的合伙财产224397元，并按银行同类贷款利率支付自2012年1月1日至款项付清之日的资金占用期间的利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1994年3月18日，三原告与三被告及李伏泉等八人成立岳阳县龙城汽车修配总厂，并于1997年变更为岳阳县龙城汽车修配有限公司。1998年10月8日，股东会决议解散公司，并办理了注销登记。公司注销时，遗留有综合大楼一栋及债权债务未进行清算与分配。三原告委托三被告以130万元的价格将综合大楼出卖后，三被告只分给原告邱志辉75000元、聂松林15,000元、陈菊生55,000元，而按照各股东投资比例进行分配，三原告还应分得224,397元（其中邱志辉132,566元、聂松林30,715元、陈菊生61,116元）。三原告就分配事项多次找三被告协商，但未能达成协议。为维护三原告的合法权益，请求法院判决支持三原告的诉讼请求。 被告杨德峰、彭放明辩称，岳阳县龙城汽车修配有限公司解散后，三被告作为留守人员一直在保护公司资产，并凑钱偿还债务。三被告受三原告委托将综合大楼出卖后，所得价款时应核减留守人员代为偿还的债务、留守人员工资及变卖资产的开支后按股份比例分配。 被告李迪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年3月18日，李伏泉、李文与本案原、被告共同成立岳阳县龙城汽车修配总厂；1997年3月31日，岳阳县龙城汽车修配总厂改制为岳阳县龙城汽车修配有限公司，公司股东为李伏泉、李文及本案原、被告。同年5月8日，岳阳县龙城汽车修配总厂办理了注销手续。1997年11月，李文退出公司，公司对其股份进行了补偿。1998年10月8日，岳阳县龙城汽车修配有限公司全体股东决议解散公司，并在既未处置资产亦未清偿债务的情形下于当日在原岳阳县工商行政管理局办理了注销登记。2011年11月16日，三被告代表全体股东将公司资产位于岳阳县（国有土地使用证号为岳县国有××字第××，房屋所有权证号为××××）作价130万元出卖给张泽中。2012年4月28日，张泽中在原岳阳县房产局办理了房屋所有权变更登记。三被告变卖公司资产后对价款进行了分配，其中分给原告邱志辉75000元、聂松林15000元、陈菊生55000元。三原告认为其应得份额未得到足额分配，经与三被告协商未果，遂诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；…”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”，岳阳县龙城汽车修配有限公司股东会决议解散公司后，未经清算即办理了注销登记，违反了上述法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”，同时在第三款又规定“…公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”，三被告代表公司全体股东变卖公司注销时未处置的综合大楼所得价款仍属公司财产，对该价款应在清偿上述法律规定的债务后才能由各股东按出资比例进行分配。三原告主张分配公司财产，但不能提供上述法律规定的债务已得到清偿的证据，亦不能提供全体股东自愿对公司债务承担责任的承诺，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。被告彭放明、李迪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告证据进行质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱志辉、聂松林、陈菊生的诉讼请求。 案件受理费4,666元，减半收取计2,333元，由原告邱志辉、聂松林、陈菊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初994号 原告：刘茂彬，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘茂彬与被告张显贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘茂彬的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张显贵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5万元，并支付逾期利息损失（从2017年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清之日止，现暂计算至2020年6月5日约为6000元），以上合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告以需要资金周转为由向原告提出借款5万元的请求。原告考虑到双方系亲戚关系，且平时交往相对密切，故同意向其出借款项，于是原告让妻子到银行取出现金5万元出借给被告。被告收到款项后向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹有什邡市某某村张显贵，今借到什邡市某某村刘茂彬现金5万元，大写：伍万元正。借款期限1年，2017年6月30日前归还。”但截止起诉之日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求依法判决。 被告张显贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告刘茂彬为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 原、被告的身份信息，证明原、被告双方的主体资格； 借条原件一份，证明被告张显贵欠原告借款的事实； 结婚证复印件及银行账户对账单原件，证明原告与杨生玉系夫妻关系，杨生玉按照原告的指示于2015年10月20日和2015年11月24日分别从ATM机上共计取款49000元交付给被告张显贵，原告履行了出借的义务。 被告张显贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，系双方的身份证复印件，能够证明原、被告主体信息，本院予以认可；证据2，系被告张显贵向原告出具的借条，该借条载明了被告向原告借到现金5万元，借款期限为1年，还款时间为2017年6月30日前，借条上有被告张显贵的签名及公民身份号码，在无其他相反证据证明的情况下，能够证明原、被告之间存在借款的事实，本院予以认定；证据3，原告与杨生玉系夫妻关系，杨生玉在银行取款金额与实际交付给被告的金额一致，且与原告提交的借条相互印证，能够证明原、被告之间建立了民间借贷关系，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难，原告刘茂彬于2015年10月20日及同年11月24日，分数次向被告张显贵提供现金49000元，2016年6月30日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹有什邡市某某村张显贵，今借到什邡市某某村刘茂彬现金5万元，大写：伍万元正。借款期限1年，2017年6月30日前归还。”经审理查明，该借条载明的借款现金5万元中，实际借款本金为4.9万元，另外1000元系利息。此后，经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼主张权利。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条一份，该借条载明的金额5万元中借款本金为49000元，另1000元实际系利息，原、被告双方产生了民间借贷关系。被告张显贵应按照约定期限偿还所欠原告的借款，但被告张显贵未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元（其中本金49000元，借期内利息1000元）的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付逾期之日起即2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但当全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率超过年利率6%时，应以年利率6%为限计算逾期利息。被告刘茂彬未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘茂彬借款本金49000元及借款期内利息1000元。 被告张显贵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘茂彬逾期付款利息。利息计算方式为：以借款本金49000元为基数，从2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1200元，由被告张显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  张光兰 人民陪审员  申振华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1814号 原告:伍晓俊，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告伍晓俊与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓俊到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用5941元；2.判令被告退还房屋面积差价款897.45元（2895元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月28日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价3043元／㎡，总价款286287元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款286287元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用8908元（契税5726元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月8日自行向税务部门缴纳契税4280.83元、印花税2.5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认伍晓俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告伍晓俊契税及办证费用5941元、房屋差价款897.45元，合计6838.45元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1506号原告：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。被告：范福来，男，1968年11月29日出生，汉族，住博爱县。原告王君磊与被告范福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王君磊到庭参加诉讼，被告范福来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范福来偿还原告借款本金134000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月7日向原告借款134000元，出具借条一张。现原告向被告多次讨要借款，被告称无力偿还。故向法院提起诉讼。被告范福来未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年8月7日向原告借款134000元，出具借条一张。现原告向被告多次讨要借款，被告无力偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范福来应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款134000元，并从2020年8月4日起按年6%利息支付到还款至日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1490元，由被告范福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月十九日书记员  范吉庆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1931号 原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号，统一信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人:刘冬文。 被告：王宏杰，男,汉族,住河北省邯郸市大名县。 被告:王庆平,女,汉族,住河北省邯郸市大名县。 被告：闫丽丽，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。 重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对王宏杰、王庆平、闫丽丽的31428.82元银行存款予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，重庆中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王宏杰、王庆平、闫丽丽银行存款31428.82元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 旭 二〇二〇年八月十日 书记员 张晓霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1330号原告：李铭远，男，1986年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：樊帅，男，1989年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李铭远与被告樊帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李铭远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铭远撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年八月三日法官助理黄凯书记员李娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初977号 原告：张列梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳区，现住榆林市榆阳区，居民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张敏，女，1981年5月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳区，现住杨陵区，居民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX，（系原告姐姐） 委托诉讼代理人：王文武，男，1981年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，现住杨陵区，居民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，（系原告姐夫） 被告：绿地集团杨凌置业有限公司。住所地：杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区。统一社会信用代码：91610403MA6TK3Y32P。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告张列梅与被告绿地集团杨凌置业有限公司（以下简称绿地杨凌公司）商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张列梅及其委托诉讼代理人张敏、王文武、被告绿地杨凌公司委托诉讼代理人曹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张列梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的房款113966元；2.判令被告支付利息损失22790元;3.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理前其变更诉讼请求第1.项为请求被告退还剩余房款1万元；第2.项变更为请求判令被告支付利息损失27350元。事实与理由:2019年1月份开始，原告及亲属通过微信先后加了被告企业售房人员胡某甲、胡某乙等人微信号，以上人员通过微信朋友圈及聊天大肆虚假宣传绿地A地块有衡水中学等配套教育设施，声称2021年下半年可招生入学。基于以上原因，原告于2019年6月23日委托亲戚购买被告公司A地块27栋1单元1402室，支付首付款113966元。8月，原告亲戚从榆林回杨凌生活后，实地查看了配套建设情况，发现相关配套设施未开工，被告存在虚假宣传。因此原告要求退房，被告以原告违约为由，要求原告承担1万元违约金。原告为了尽快拿回首付减少个人经济损失，于2019年10月16日同被告达成不平等的退款协议，但被告仍不按期履行合同义务，致使原告蒙受经济损失。被告的行为违反《民法通则》第八十八条及《合同法》第四十二条规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地杨凌公司辩称，原告起诉状中陈述其退房原因系答辩人的员工虚假宣传会建衡水中学，且在2021年招生，但因被答辩人未看到答辩人动工，所以退房。答辩人认为有关学校的描述，并非答辩人对房屋或者房屋相关设施的说明或允诺，不影响双方继续履行对房屋的买卖。况且，被答辩人所说的衡水中学仍然在建，定购协议不能履行系被答辩人违约。根据被答辩人2019年10月16日出具及签署的声明、情况说明、退房退款申请表得知，被答辩人自愿承担10000元违约金，扣除后答辩人已退还剩余103966元。被答辩人请求支付利息没有相关法律依据。被答辩人违约在先，诉讼费用应由其自行承担。故请求全部驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供微信聊天记录截图、照片、绿地空间站报道，可以证明部分案件事实，与案件有关联，本院予以认定。原告举证证人证言及证人身份证复印件各一份，证明其预交房款系以月息2分向其姐妹所借，因证人与原告系姐妹关系，未到庭接受质询，书面证言的真实性无法核实，且该组证据与本案没有直接的关联性，本院不予认定。被告绿地杨凌公司举证定购协议、声明、情况说明、退房申请表、退房退款流转单、网上银行电子回单，对方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告张列梅及其亲属通过添加被告绿地杨凌公司销售人员微信号，通过微信聊天方式或在其朋友圈获知被告绿地杨凌公司售楼信息。2019年6月23日原告张列梅委托其亲戚王某某与被告绿地杨凌公司签订定购协议并支付首付款113966元。后原告张列梅姐姐张敏返回杨凌，实地查看周边的配套设施后认为被告存在虚假宣传。因此原告要求退房退款。2019年8月10日张列梅出具书面委托书，委托张敏代理其办理退房退款相关事宜。2019年10月16日受托人张敏在被告售楼部出具情况说明一份，并在被告提供的退房申请表、退房退款申请流转单中署名确认退房原因：申请退房退款，自愿承担10000元违约金，被告应退还原告房款103966元。此后，原告多次请求被告退还103966元无果。原告起诉后，被告于2020年6月30日退还原告103966元。开庭审理前原告提出减少诉讼请求数额，并对其他诉讼请求进行了变更。 本院认为，《合同法》第九十三条第一项规定，当事人可以协商一致解除合同。双方当事人经过协商，原告张列梅的委托代理人张敏向被告出具其亲笔签署的《情况说明》并在《退款申请书》、《退房、退款申请流转单》上签名确认，自愿承担1万元违约金，被告应退房款103966元。故原被告已经协商一致解除了《定购协议》，被告已退还了相应的房款103966元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。庭审中，原告所举证据不足以证明其签署情况说明，退款申请书等时存在内容违背其真实意思表示、不公平等情形。原告张列梅请求被告退还1万元，证据不足，理由不成立。关于原告请求支付利息损失27350元，因原被告双方并未约定退还房款期限，原告主张从其交付房款之日起按月息2分计算利息，证据不足，理由亦不成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项第二项、第九十三条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告张列梅的诉讼请求。 案件受理费3035元，减半收取1518元（原告已预交），由原告张列梅负担367元，1151元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二〇年八月十一日 书记员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人可以协商一致解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4249号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：顾占胜原告沈阳博海运输有限公司诉被告顾占胜挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2937号原告:焦怀成，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：王国强，男，汉族，1957年6月19日出生，住河南省周口市淮阳区。原告焦怀成与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告焦怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元及利息（利息按月息1分5计算至还清之日止，其中3500元利息从2005年5月13日起按月息1分5计算至还清之日止，6000元利息从2005年12月14日起按月息1分5计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意资金不足分两次向原告借款共计9500元，被告于2005年5月13日和2005年12月14日为原告出具两张借条。注明“今贷原告现金3500元，利息1分5厘及今贷原告6000元，利息每月90元。两张借条被告均签字认可”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还本金和利息。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：原告未提供被告的详细实际住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦怀成的起诉。原告焦怀成预缴的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月三十一日法官助理梁士林书记员郭双建
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2360号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以刘萍已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月五日 书记员  王 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3682号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：任培章，男，1969年12月1日出生，汉族，住曹县。被告：万付更，男，1965年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：张道银，男，1964年11月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告任培章、万付更、张道银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告任培章、万付更、张道银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告任培章返还借款16万并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计40652.89元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金16万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告万付更、张道银承担连带清偿责任。事实和理由：被告任培章于2017年11月27日分两次向原告借款共计16万元用于皮鞋加工，被告万付更、张道银提供连带责任保证；被告任培章不按借款合同约定还款。被告任培章、万付更、张道银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告任培章签订借款合同，在授信金额、期限内，被告任培章于2017年11月27日分两次向曹县农商银行青堌集支行借款共计16万元用于皮鞋加工，借款月利率8.99979‰，借款期限自2017年11月27日至2018年11月20日、2018年11月26日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月25日，曹县农商银行青堌集支行与被告万付更、张道银签订最高额保证合同，约定被告万付更、张道银为被告任培章自2017年11月25日至2020年11月9日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额24万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告任培章尚欠原告借款本金16万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计40652.89元。本院认为，原告与被告任培章签订的借款合同、与被告万付更、张道银签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年11月27日分两次向被告任培章发放贷款共计16万元。借款逾期后，被告任培章尚欠原告借款本金16万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计40652.89元。被告任培章不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告任培章对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告任培章返还借款16万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告万付更、张道银约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告任培章案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额24万元，原告在保证期间内请求被告万付更、张道银对被告任培章案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万付更、张道银应在债权最高余额24万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告万付更、张道银承担保证责任后，有权向被告任培章追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任培章于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款16万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计40652.89元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金16万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告万付更、张道银对被告任培章上述债务在最高余额24万元内承担连带清偿责任；三、被告万付更、张道银承担保证责任后，有权向被告任培章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告任培章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年八月二十四日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2741号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1990年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市岐山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币44124.5元，其中本金34676.09元，利息1378.84元，费用8069.57元（利息、费用暂计算至2020年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费2500元）。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX1738的银联年轻卡普卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月6日，被告应还款金额合计44124.5元，其中本金34676.09元，利息1378.84元，费用8069.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX1738的银联年轻卡普卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告李杰自2019年10月6日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金34676.09元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金34676.09元；并承担该款自2019年10月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李杰负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。        审  判  员     朱存居                                              二○二○年七月二十六日                                                       书  记  员    闫伟豪  1
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初2719号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李三女，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭二不留，（系李三女丈夫），男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告武飞宇，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告李三女、郭二不留、武飞宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  赵海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7385号之一申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏自德，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗辉武诉被申请人苏自德民间借贷纠纷一案中，申请人罗辉武于2020年8月18日向本院提出申请，要求解除对苏自德的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏自德所有的存款35000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二〇年八月十九日书记员  陈航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4703号原告：赵纳，女，1987年2月18日生，汉族，住郑州市。被告：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼,统一社会信用代码:91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人:吴哲,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告赵纳诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纳到庭参加了诉讼,被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告签订正规《商品房买卖合同》并办理房屋网签手续；2、判令被告支付原告违约金8070.5元（自2018年9月1日开始计算，暂计至2020年6月10日），之后违约金计算至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告委托第三人与被告签订《房源定制协议》及《补充协议》，约定了位于郑州市××区福利院路北、××西的粮库老街项目的A1A2#2-105号房屋买卖事宜，房屋面积为16.55平方米，约定价格227046元。协议签订后，原告如约给付被告房款，被告却违反协议约定，迟迟未办理网签，构成违约，原告诉至法院。被告勤丰公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2016年8月16日，原告与被告签订《良库老街房屋买卖协议》一份（协议编号：A1A2#2-105），协议约定，原告购买被告开发的位于郑州市××区福利院路北、××西地块建设【河南易谷艺术品储运仓库】项目房源，房号：A1A2#2-105，房源建筑面积约为16.55㎡，单价13718.79元/㎡，总价约227046元，原告签订协议同时缴纳定金20000元自动转为房款，原告应于2018年8月16日前向被告交清房款的100%，即227046元（包含定金）。房源交付时间：2018年10月31日，若因被告原因，造成房源交付迟延，视为被告违约，每逾期一日被告应按照合同价款万分之零点五向原告支付违约金。协议并约定其他事项。协议签订后，原告向被告支付购房款227046元，被告向原告出具收据，被告至今未将本案房屋交付原告，亦未为原告就本案房屋办理网签手续。本院认为，原、被告签订的《良库老街房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款227046元，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，且未与原告就本案房屋办理正式网签手续，被告行为已构成违约。关于延期交房违约金具体计算时间及标准，在原、被告约定交房时间段内，因政府环境治理要求，在2017年11月15日到2018年3月15日（4个月）采暖季期间城市建成区内停止各类建筑工程土方作业，涉案工程项目停止了施工，属于不可抗力因素客观上导致了履约条件的变化，故该部分时间段内不应按一方违约进行处理，相应交房时间应顺延4个月即2019年2月28日，原告要求的逾期交房违约金应以原告已交房款227046元为基数，按照日万分之零点五计算自2019年3月1日至2020年6月10日，该部分逾期交房违约金为5301.52元，2020年6月10日之后的违约金，以原告已交房款227046元为基数，按照日万分之零点五计算至被告实际交房之日。涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告赵纳办理本案所涉房屋的《商品房买卖合同》网签，原告赵纳应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵纳自2019年3月1日至2020年6月10日延期交房违约金5301.52元，2020年6月10日之后的延期交房违约金，应以原告赵纳已交房款227046元为基数，按照日万分之零点五计算至被告郑州勤丰实业有限公司实际交房之日止；三、驳回原告赵纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告赵纳负担18元，被告郑州勤丰实业有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李杨
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初26号 原告马勇，男，1976年12月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告隆昌市公安局，住所地隆昌市古湖街道。 法定代表人唐利，局长。 原告马勇与被告隆昌市公安局确认违法一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告隆昌市公安局于2019年11月5日作出的拘留行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大北街花园物业管理有限公司的员工，隆昌市竹市街农贸市场系大北街花园物业管理有限公司的管理范围。2019年11月5日，原告在工作期间，被被告以涉嫌寻衅滋事进行刑事拘留，2019年12月10日因检察院不批准逮捕予以释放，2019年12月11日被告撤销此案。为了依法维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告被被告刑事拘留，被告是依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  刘晓婧 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑国菊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执808号 张琼（申请执行人）、王会安（被执行人）： 张琼与王会安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20569.31元。经本院立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解，由被执行人王会安向申请人张琼给付款项18000元，现已强制执行到位18000元。（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人王会安已于2020年8月5日将该款转付给张琼（申请执行人）。至此，张琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初1170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执351号 申请执行人：冯妙香，女，1984年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈玉英，女，1989年3月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人冯妙香与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯妙香于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金158000元及利息。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人陈玉英发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人叶世明逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年6月16日查封陈玉英所有的车牌号为闽Ｊ×××××车辆一辆，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人陈玉英发布了限制高消费令,将被执行人陈玉英纳入失信人员名单，并对陈玉英采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3871号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0105民初10078号判决书，于2020年8月4日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行周胤租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4024号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：黄志克，男，1957年8月26日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地南通市海门区定海西路1号。负责人：张钦，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告黄志克、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于当日以“被告已履行完毕”为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年八月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5664号关于林焕卿申请执行广州腾和装饰设计有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳了全部款项，包括执行费213元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执恢825号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，被执行人：榆林市万达交通汽车修理有限公司，法定代表人：张俊娥，系公司总经理。被执行人：榆林市耀泽地产有限责任公司，法定代表人：刘惠远，系公司总经理。被执行人：张俊娥，女被执行人：白亚平，男，关于陕西金融资产管理股份有限公司申请执行榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平公证债权文书纠纷一案，执行标的共计6128812.44元，承担执行费58040元。因被执行人榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平未履行陕西省榆林市公证处依法作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第318号执行证书内容，陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院从2020年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平名下的财产信息，被执行人（抵押人）榆林市耀泽地产有限责任公司有抵押物，榆阳区交通局工程公司在企业改制过程中就本案抵押物与该公司职工有安置纠纷，暂无法处置该抵押物，本案执行标的共计6128812.44元，承担执行费58040元未能执行。综上所述，因本案被执行人（抵押人）榆林市耀泽地产有限责任公司抵押物暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张波二〇二〇年八月十四日书记员  祁雄
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1638号原告：山东省惠民县石庙镇梁家社区村民委员会，住所地山东省惠民县石庙镇梁家社区。法定代表人：李英春，主任。委托诉讼代理人：刘丙宝，山东省惠民县石庙镇梁家社区委员。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘增生，男，1968年9月20日生，汉族,农民，住山东省惠民县。原告山东省惠民县石庙镇梁家社区村民委员会（以下简称“梁家社区村委会”）与被告刘增生农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家社区村委会的委托诉讼代理人刘丙宝、王廷刚，被告刘增生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，交回承包原告方土地。2.判决被告支付原告承包费2348.55元，赔偿经济损失1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的村民。2000年3月27日，被告承包了原惠民县梁家乡南孟村委会“五荒地”，并订立了《“五荒地”承包合同书》，合同约定承包面积为2.02亩，承包期为20年，自2000年3月27日起至2020年3月27日止，承包费5871.4元。合同到期后，被告尚欠承包费2348.55元至今未付，经原告多次通知被告交回承包地，并付清拖欠的承包费，被告以种种理由拒不履行义务，被告的行为已构成侵权，因此给原告造成经济损失应当赔偿。以上事实由承包合同书、书面通知书等相关证据予以证实。另，原惠民县梁家乡南孟村民委员会合并为山东省惠民县石庙镇梁家社区村民委员会。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁侵权行为，现具状法院，请法院查清事实公正判决。被告辩称，首先，2000年3月27日，我承包了村里2.02亩河滩地，租期20年，每亩地租金150余元。该地块是经当届村委会制定了承包下限，在由全体党员参加、群众代表通过、全民表决同意、县公证处公证的前提下，合理合法承包的。现在的村委会在该地块承包合同没到期之前，提前五年（2015年4月）在我不知情的前提下，也没召开党员会、群众代表会通过，更没有通过全民表决同意，也没有制定最低承包价格下线，以租期30年低价格违规、违法承包给他人，作为村委会应该懂法，其违法违规操作，给我造成心理和经济上较大的伤害。其次，在我承包期内，我多次对该地块的地形及土质进行了改良，投入了相当大的精力和财力。将原来是高低不平、沙化严重、茅草丛生的河滩地改造成了地形平整、土地肥沃、可灌可排的良田。经过改良的土地种上了绿化树木。本以为可以继续承包，将来可以有个好的收成，但是由于村委会违规承包，直接造成了改良土地成本无法回收，辛苦了十几年的投入变为乌有，无论从经济上还是从感情上都无法接受。另外，因疫情原因，树苗现在还没有卖，这五年，我曾多次找村委会刘丙宝和办事处协商未果。被逼无奈之下，在今年的二月底，我向人民法院提交了诉状，请求村委会归还我合法承包土地的优先承包权，后法院以我起诉被告的名称不对为由驳回了。最后，按村委会要求我赔偿的价格，村委会应赔偿我以下损失：1.提前五年承包我没有到期的土地，影响了我对该土地的正常使用、进一步改良和规模发展，应赔偿我损失60000余元；2.赔偿我土地改良费6000元；3.因村委会违法违规承包造成我的诉讼和所产生的一切费用，由村委会全部承担。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2000年3月27日，惠民县梁家乡南孟村民委员会（以下简称“梁家乡南孟村委会”）与刘增生签订“五荒地”承包合同书，合同约定梁家乡南孟村委会将本村2.02亩五荒地交由刘增生承包，承包期限为20年，即自2000年3月27日起至2020年3月27日止。承包费共5871.40元，于2000年3月27日-2007年3月27日付2055元，2007年3月27日-2012年3月27日付1467.85元，2012年3月27日-2017年3月27日付1467.85元，2017年3月27日-2020年3月27日付880.70元。2000年3月31日，惠民县公证处对该“五荒地”承包合同进行了公证。合同到期后，刘增生一直使用该承包地未向梁家社区村委会交还。2020年4月16日，梁家社区村委会向刘增生下达了书面通知书，限其自收到该通知书后三日内将承包地腾空交回，逾期不交回承包的土地，将承担侵权责任，并承担因此给村委会造成的经济损失包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。2.2015年4月，因城乡环卫一体化的需要，原惠民县石庙镇南孟村委会在征求多数群众意见的基础上，村干部又采取在村中喇叭里宣讲的方式，让符合条件有意向的村民进行投标，对包括刘增生涉案土地在内的河滩“五荒地”提前签订承包合同，合同执行的时间为原合同到期后。对村干部在喇叭中宣讲此事刘增生是知情的，但其未进行投标，未向村委会主张优先承包权。涉案土地已由新承包户进行承包。但被告刘增生至今占用该土地。3.庭审中，刘增生向本院提交刘丙宝为其出具的2012年-2020年3月27日土地承包费金额为2348.55元的收款收据一张，欲证明其已按合同的约定交纳了土地承包费。以上事实由原被告提供的《“五荒地”承包合同书》、公证书，被告提供的收款收据等有效证据在案予以佐证。本院认为，2000年3月27日原被告双方签订的《“五荒地”承包合同书》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。2015年4月份，在该合同履行期间，原告为本村城乡环卫一体化的需要，在向本村村民大力宣传的情况下，对本村包括涉案土地在内的河滩地进行合同到期前的重新发包，土地并未收回，土地由原承包户继续使用至承包期届满之日。新合同自原合同到期后执行。原告的这一做法，被告是知情的，在同等条件下，被告完全可以同其他村民一样与村委会签订新的承包合同，但被告并未进行投标。原告的上述做法并未侵害被告的合法权益。况且，2015年4月份将涉案土地交新承包户承包后，若被告认为原告的这一做法侵害其合法权益的话，其可自知道或应当知道其合法权益被侵害之日起三年内主张其权利，但被告该权利并未行使。其于2020年3月20日才向本院递交诉讼材料。另外，原告主张要求被告缴纳承包费2348.55元，并要求赔偿经济损失1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合同终止后，仍占用涉案土地，侵犯了原告的土地使用权，被告对在该涉案土地上种植的树木等地上附属物应予清除，并将涉案土地交还给原告。被告要求原告赔偿损失的辩驳意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四、四十五条之规定，判决如下：一、被告刘增生于本判决生效之日起十日内清除涉案土地上的地上附属物，并将涉案土地2.02亩交还给原告山东省惠民县石庙镇梁家社区村民委员会；二、驳回原告山东省惠民县石庙镇梁家社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘增生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  张蓉蓉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国农业银行22×××67账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2781号 原告：徐万华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川瑞禾佳农业科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新城区北二横道朝阳街555号泰康滨悦广场项目10栋309、311号商铺。 法定代表人：徐加贺，总经理。 委托诉讼代理人：肖金琼，女，该公司工作人员。 原告徐万华诉被告四川瑞禾佳农业科技有限公司（以下简称：瑞禾佳公司）假冒姓名权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万华，被告瑞禾佳公司的委托诉讼代理人肖金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万华向本院提出诉讼请求：1.判令瑞禾佳公司公开赔偿道歉；2.判令瑞禾佳公司赔偿误工费6000元、交通费400元、医药及精神损害抚慰金8000元；3.诉讼费由瑞禾佳公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原告得知被告在2016年期间多次冒用其身份信息进行税务纳税申报和财报工作，又多次冒用其身份信息向税务机关虚报个人资薪酬进行税前抵扣，偷减应纳企业所得税。根据国家相关法律规定，个人身份信息属于个人拥有，未经本人许可任何企业不得冒用。原告得知被侵权后曾经在2017年4月至7月期间电话告知被告的法定代表人，要求停止侵权，对方否认此事，至今不理不问。为此，原告多次往返于中江、成都、金堂进行取证、维权，长期旅途劳顿，误工误时，发生大量差旅费用、法律咨询费用，身心受到严重创伤，被确诊为“广泛性焦虑症”。每天无法安睡，只能靠吃安眠药才能入睡，此疾病已成终身病症无法抑制。被告的不法行为已给原告造成不可弥补的伤害，故请求法院支持其诉讼请求，惩治其不良违规行为。 瑞禾佳公司辩称，原告所述事实发生在2016年5月，当时该公司刚成立，没有聘请财务人员。被告在办理相关业务时，工作人员告知该公司申报了10元，至于如何申报的，并不清楚。税务人员给被告法人打电话问过是否认识原告，被告法人表示根本不认识；被告是在接到法院通知后才知道此事。被告在主观上没有对原告造成侵权，也不认识原告，对其遭遇表示同情，但公司对使用其信息的情况并不知情。故可以承担诉讼费、交通费，而不赞同原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐万华得知有公司冒用其姓名进行网上纳税申报，故到税务部门进行查询。2017年7月4日，四川省地方税务局向徐万华出具《涉税信息查询结果告知书》。该告知书载明：2016年，瑞禾佳公司、四川金堂白马泉酒业酿造厂等数10余家企业使用徐万华姓名进行纳税申报。其中，瑞禾佳公司于2016年5月申报1次，申报信息有效标志显示为N（无效）。 另查明:一、2019年12月2日徐万华在中江县精神病医院就诊，该医院出具的《门急诊病历记录》载明：“现病史：2+年前，患者因被他人侵权逐渐出现夜间休息差、心慌、情绪易怒、心烦、莫名状担心感等，曾间断在我院门诊治疗......专科检查：意识清晰，对答切题，未引出幻觉及妄想内容，情绪易怒，情感尚协调，自知力完整......诊断：广泛性焦虑症。”二、以四川金堂白马泉酒业酿造厂为被告的（2017）川0121民初2781号案，本院判决四川金堂白马泉酒业酿造厂赔偿徐万华误工费800元、交通费300元、精神损害抚慰金500元合计1600元，并向徐万华口头赔礼道歉；以成都沐之万生中药材科技有限公司为被告的（2020）川01民终1437号案，以调解方式处理，确定由成都沐之万生中药材科技有限公司就其在2016年至2020年1月期间擅自使用徐万华身份信息作为公司财务负责人、擅自使用徐万华身份信息进行纳税申报的行为向徐万华支付赔偿款20000元。 上述事实，有涉税信息查询结果告知书、急诊病历记录、当事人的陈述等证据，以及（2017）川0121民初2781号民事判决书、（2020）川01民终1437号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，瑞禾佳公司冒用徐万华的姓名进行纳税申报的行为，侵害了徐万华的姓名权，徐万华由此主张瑞禾佳公司向其赔礼道歉，应予支持。关于赔礼道歉的方式，徐万华在审理中提出由瑞禾佳公司出具道歉书（内容应与本院查明的事实及认定相符），符合本案实际，本院予以照准。关于误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，本院评析如下： 根据查明的事实，冒用徐万华姓名进行纳税申请的企业有10余家，该10余家企业各自的侵权行为对徐万华造成了心理影响，并进而促使其发生“广泛焦虑症”的病症。在与上述企业发生纠纷的过程中，徐万华选择分别提起诉讼的方式主张权利，经审理并发生法律效力的案件现已有2件。本案中，瑞禾佳公司的侵权行为已经停止，相应申报信息已由税务部门标注为无效。结合本案实际情况，综合考虑瑞禾佳公司在整个侵权行为过程中的过错程度以及对徐万华造成的实际影响程度等因素，本院酌定误工费600元、精神损害抚慰金400元。根据徐万华在本案中举示的医疗费发票，确定医疗费113元。瑞禾佳公司愿意承担交通费，并对徐万华所举示的交通费票据（累计金额为400元）无异议，本院由此确定交通费为400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、四川瑞禾佳农业科技有限公司于本判决生效之日起7日内向徐万华出具赔礼道歉书； 二、四川瑞禾佳农业科技有限公司于本判决生效之日起7日内向徐万华支付误工费600元、交通费400元、医疗费113元、精神损害抚慰金400元，合计1513元； 三、驳回徐万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费80元，由四川瑞禾佳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特308号申请人：李萍，住南京市建邺区。申请人：南京呼宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UQM8337，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼705室。法定代表人：纪宇泽，该公司总经理。本院于2020年8月12日立案受理申请人李萍与申请人南京呼宝电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李萍与申请人南京呼宝电子科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京呼宝电子科技有限公司返还李萍基础服务费3475.20元，自2020年8月起至2020年11月止，每月30日前返还李萍868.8元；二、如南京呼宝电子科技有限公司有任意一期未按时足额支付，李萍有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人李萍与申请人南京呼宝电子科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李萍与申请人南京呼宝电子科技有限公司于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1967号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月十三日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2119号 原告：杭州华群物业服务有限公司开化分公司，住所地：开化县芹阳办事处临湖路118号，统一社会信用代码：91330824050129857U。 法定代表人：王磊华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，系公司员工。 被告：徐姿，女，1975年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司与被告徐姿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司于2020年8月13日以双方已达成和解并履行完毕为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司撤回对被告徐姿的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司撤回对被告徐姿的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初837号原告：杨越，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：蔡灵华，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨越与被告蔡灵华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款410000元及利息损失（以50000元为基数从2019年7月15日起按月利率1.5%算至2020年1月4日暂计为4250元；以10000元为基数从2020年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以400000元为基数从2019年9月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月15日利息为18000元）。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系客户关系。原告杨越经营批发羊绒大衣生意，自2018年5月开始被告蔡灵华从原告处进货。2019年6月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计450000元。为此，被告蔡灵华向原告出具两张欠条：一张欠条载明被告欠款50000元，约定被告在2019年7月15日前还款，如逾期未还，则按月利率1.5%计算逾期利息；另一张欠条载明被告欠款400000元，约定分三期偿还：2019年9月15日前还款100000元，2019年11月15日前还款200000元，2020年3月15日前还款100000元。如逾期未还，则按月利率1.5%计算逾期利息。上述约定到期后，被告均未按约履行还款义务。直至2020年1月4日，被告蔡灵华向原告偿付40000元货款。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灵华于本判决生效之日起15日内偿付原告杨越货款410000元及利息损失（其中以50000元为基数，自2019年7月15日起按月利率1.5%计算至2020年1月4日为止利息为4250元；以10000元为基数从2020年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以400000元为基数从2019年9月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元、公告费300元由被告蔡灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  林纪武人民陪审员  林双双二〇二〇年八月七日代书 记员  卓依丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执502号之一 申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王江河，男，1985年10月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行龚飞宏与王江河民间借贷纠纷一案中，被执行人王江河应偿还申请执行人借款350000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王江河在本院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月十日 书记员  李巧红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3955号原告：矫艳丽，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘希爰，女，1985年3月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：薛伟宏，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：薛文瑞，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：薛伟桐，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告矫艳丽诉被告薛伟宏、薛文瑞、薛伟桐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矫艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十八日书记员  王 曼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1541号申请执行人丁瑞娟被执行人李学卫丁瑞娟与李学卫人格权一案，申请执行标的共计5980.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6030.40元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1592号之二申请人：浏阳市荷花信达包装加工厂，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村佛岭组58号。经营者：王贤佐，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。被申请人：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶文莉，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在受理申请人浏阳市荷花信达包装加工厂与被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市荷花信达包装加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款450000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院受理后依法于2020年3月2日作出保全裁定，冻结了被申请人银行账户内存款。该案已审理终结，生效判决确定被申请人胡建成、叶文莉、成殿国在本案中不需承担偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,本院应对被申请人胡建成、叶文莉、成殿国作出的保全措施予以解除，故裁定如下:解除被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款450000元或等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执45号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：石某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人石某某罚金、追缴违法所得、退赔一案，本院作出的（2019）陕0730刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人按判决书确定的期限缴纳罚金12000元、追缴违法所得40000元、向被害人吴定强退赔损失2000元，但被执行人未履行。 本院对被执行人石某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人石某某名下无财产登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人石某某尚在服刑中，判决书确定的刑期至2025年3月20日止。 上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0730执45号案件的本次执行程序。 待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 海 审判员 曾小涛 审判员 张 海 二〇二〇年八月五日 书记员 张辛凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1526号 被执行人:潘军，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）安刑初字第471-2号刑事判决已立案执行，追缴被执行人潘军违法所得187968.20元。经查，本院审理被执行人潘军与案外人周兆礼、徐孝富、赵新华非法采矿案一案，需追缴四人违法所得377968.20元。该案审理过程中，至2017年6月9日止，案外人周兆礼退缴违法所得100000元，徐孝富退缴违法所得100000元，赵新华退缴违法所得87968.20元，被执行人潘军退缴违法所得90000元，涉案违法所得已全部追缴完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  董文武
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1077号吉林省天茂农业生产资料有限公司：本院在执行吉林省天茂农业生产资料有限公司与张季业,孙红买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1077号，被执行人张季业,孙红已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初341号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年8月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初227号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人卢某。被告人卢某因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人季某。被告人季某因本案于2019年9月19日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人卢某、季某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人卢某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日晚，被告人卢某、季某在本市京口区太和广场3楼某科技商铺内，将各自的IphoneXR、IphoneX手机抵押给被害人李某，分别得款人民币3500元和3550元。后二被告人在该店铺内借用抵押给李某的手机登录赌博网站，将手机抵押款输光。当晚8时许，被告人卢某以上厕所为由，趁李某不注意之机，携带IphoneXR溜走，该机价值人民币3500元。后被告人季某带李某寻找被告人卢某至本市黄山花园附近，趁李某打电话不注意之机，携带IphoneX手机乘坐出租车离开，该机价值人民币3533元。2019年9月18日、2020年6月29日，被告人季某、卢某分别至公安机关投案。案发后，被告人卢某、季某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人卢某、季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某、季某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某、季某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某、季某罚金人民币三千元。被告人卢某、季某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某、季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某、季某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某、季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某、季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢某、季某赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（二被告人罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异24号 案外人：白骆茂，女，汉族，生于1988年11月15日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：白帆，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白骆茂对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白骆茂向本院提出执行异议称，其于2017年8月30日与东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,并于当日付清了全部购房款2300000元。案涉房产属于白骆茂所有，为保护案外人白骆茂合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人白骆茂使用，白骆茂是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案1栋2单元202号房屋）。 3.白骆茂于2017年8月25日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购1栋2单元202号房屋，房屋总价2691196元。并于当日向东科公司支付定金10万元。2017年8月30日，白骆茂与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：6239），约定由白骆茂购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”1栋2单元202号房产，合同约定房产总价款为2300000元，付款方式为一次性付款，在2017年8月30日前支付该商品房全部价款。合同签订当日，东科公司向白骆茂出具收据一份，载明：交款单位白骆茂，收款方式刷卡，金额计2200000元，收款事由1-2-202购房款。2019年10月16日，东科公司出具增值税普通发票3张,载明：购买方白骆茂，货物或应税劳务、服务名称为1-2-202原山墅住宅，总额为2300000元。2018年4月12日，案涉房屋已经交付给白骆茂使用。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同》、《收据》、《房屋交接书》、《增值税普通发票》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白骆茂提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人白骆茂异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王应可
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2744号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市通华东街。 法定代表人：王竟丞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈海民，男，1973年6月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告陈海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2020年8月12日以被告陈海民已向原告交纳了拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4863号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，公司员工。被告：郭芳格，女，1975年10月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告河南兴昌置业有限公司与被告郭芳格追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南兴昌置业有限公司于2020年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南兴昌置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴昌置业有限公司撤诉。本案受理费174元，由郭芳格负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执280号之四 申请执行人：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。 经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：王强，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1627.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8931号 王龙、广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂、吴伟庭： 关于申请执行人王龙与被执行人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂、吴伟庭买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂、吴伟庭已经履行（2017）粤0114民初8701号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5039号原告：吕满静，女，回族，1989年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告吕满静与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告吕满静支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计9837元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告吕满静自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执388号 申请执行人：李世德，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地四川省邻水县。 被执行人：杨敏，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行李世德与杨敏买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初2073号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人杨敏名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10383号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：刘君杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4937号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘君杰偿还代偿款37820.33元、按日万分之五支付2017年12月18日起至款项还清之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月4日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘君杰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。