河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初891号 原告：孙振雨，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住肃宁县，系死者张雪晴丈夫。 原告：樊东胜，女，1976年4月8日生，汉族，农民，户籍地，肃宁县，现住肃宁县，系死者张雪晴母亲。 原告：张进国，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住肃宁县，系死者张雪晴父亲。 原告：孙某1，女，2016年3月23日生，汉族，住肃宁县，系死者张雪晴女儿。 原告：孙某2，男，2018年2月13日生，汉族，住肃宁县，系死者张雪晴儿子。 孙某1、孙某2法定代理人：孙振雨，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住肃宁县，系死者张雪晴丈夫。系二人父亲。 四原告代理人：孙振雨，男，1992年10月8日生，汉族，住肃宁县，系死者张雪晴丈夫。 被告：牛纪辉，男，1976年12月11日生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司 住所地：保定市蠡县蠡吾北大街 统一社会信用代码：9113063576516228X4. 负责人，王强，系公司经理。 委托代理人：付亚龙，男，河北尚言律师事务所律师。 原告孙振雨、樊东胜、张进国、孙某1、孙某2与被告牛纪辉、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东胜、张进国、孙振雨及委托代理人孙振雨，孙某1、孙某2法定代理人孙振雨；被告牛纪辉及委托代理人曹国英、被告人保蠡县支公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振雨、樊东胜、张进国、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计595615.5元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月9日，孙振雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车拉乘张雪晴沿原河曲线由东向西行驶至与西环路交叉路口处，与由北向南行驶的牛纪辉驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车相撞后，双方车辆掉落下西南角树地中，造成孙振雨、牛纪辉分别受伤，张雪晴当场死亡，双方车辆和围栏及海棠树受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字（2019）第0929号道路交通事故认定书认定孙振雨、牛纪辉分别负此事故的同等责任，张雪晴不负此事故责任。孙振雨、樊东胜、张进国、孙某1、孙某2为张雪晴的法定继承人。被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险、第三者责任险、事故发生在保险期间，各原告因本次交通事故遭受了巨大的损失，各被告对其负有赔偿责任，但被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告牛纪辉辩称，被告所驾驶肇事车辆，车主系张立新，该车在人保公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期间，请法庭查清原告损失事实划分责任后由保险公司予以赔偿，不足部分由雇主承担，同时向法庭交一份车辆所有人的信息（机动车登记证一份）作为证据，请法庭审查。 被告人保蠡县支公司辩称，请求法院依法核实投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检以确定保险责任，在属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足损失我公司同意按照商业三者险限额100万（不计免赔）内按照事故责任比例承担不超过50%责任，本次事故涉及另一伤者，请求法院在交强险限额内合理考虑另一伤者份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、孙某1、孙某2户口本；3、结婚证一份、4、孙某1、孙某2出生医学证明二份；5、樊东胜、张进国、张雪晴、张雨晴户口页一份；6、法医学尸体检验分析意见书一份；7、居民死亡医学证明书一份。 原告主张损失如下：1、死亡赔偿金307460元，2、丧葬费35816.5元；3、精神损失费60000元；4、被抚养人生活费，孙某1、孙某2的被抚养人生活费185580元，按法律规定计算；5、误工费1854.24元，因处理丧葬事宜产生的3个人的误工费，每个人8天，每人每天按77.26元计算；6、肃宁县人民医院门诊收费收据640元（尸体存放费）。 原告樊东胜、张进国主张，要求按法律规定赔偿我二人被抚养人生活费，我们不到60岁，到了60岁谁抚养欠，女儿的死，给我们造成很大伤害，社会在进步，法律也应根据事实改变，不赔偿我们被抚养人生活费说不过去。 被告人保蠡县支公司质证称，对事故认定书无异议；对收费票据无异议，但是票据的项目名称为尸体存放费，其费用主张与丧葬费主张重合；对户口本真实性无异议，出生医学证明、结婚证、法医学检验分析意见书、居民死亡医学证明请法庭核实真实性。樊东胜、张进国没到60岁，没有丧失劳动能力，所以法庭不应支持樊东胜、张进国被抚养人生活费。 被告牛纪辉质证称，同意保险公司质证意见。 被告牛纪辉提交机动车登记证书一份。 原告质证称，机动车登记证无异议，证明不了雇佣关系。 被告保险公司质证称，无异议。 本院经审理认定事实如下：事故的发生经过及事故责任划分双方均无异议，本院认定；被告牛纪辉驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车在被告人保蠡县支公司投保有交强及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案造成孙振雨受伤，在孙振雨起诉牛纪辉、人保蠡县支公司交通事故一案中认定孙振雨的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费为64649.54元，护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费194308.92元；车辆损失、拖车费46076元。 对原告损失认定如下： 1、死亡赔偿金，按2020年道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元计算20年为307460元； 2、丧葬费，按2020年度全省在岗职工年平均工资计算六个月为37877元，原告主张35816.5元低于该标准，本院认定； 3、精神抚慰金60000元，本事故造成张雪晴死亡，被告负此事故同等责任，精神抚慰金本院认定50000元； 4、被抚养人生活费，原告孙振雨与死者张雪晴育有两个子女，孙某12016年3月23日出生，孙某22018年2月13日出生，被抚养人生活费自事故发生之日计算，孙某1被抚养人生活费计算14年6个月，孙某2被抚养人生活费计算17年4个月，按2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出12373元计算，被抚养人生活费共计196936.5元； 5、误工费，原告主张因处理丧葬事宜3个人误工8天，每人每天按2020年交通事故农林牧渔标准77.26元计算符合法律规定，对误工费1854.24元本院认定； 6、门诊费640元，该费用产生原因为尸体存放费，该费用为丧葬费用赔偿项目，故不应重复主张，本院不予支持。 综上，原告损失共计592067.24元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民死亡、财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告牛纪辉提出所驾驶车辆车主为张立新，其与张立新系雇佣关系，但其提交的机动车登记证书不能证实其主张，对该意见本院不予采纳。被告牛纪辉所驾驶的车辆在被告人保蠡县支公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元，经核算，原告的损失未超出保险公司赔付范围，故牛纪辉应承担的赔偿责任由被告人保蠡县支公司负担。原告樊东胜、张进国主张被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，樊东胜、张进国均未满五十周岁，且未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对其主张被抚养人生活费本院不予支持。因本案造成孙振雨受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告主张的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强除死亡伤残项下与孙振雨的损失按比例赔付83029元，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在三者险限额内按事故责任负担50%为254519.12元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失337548.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取计4878元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2900元，原告负担1978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 玉