陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3012号 原告：神木市万利商砼有限公司大保当分公司，住所地：陕西省榆林市神木市大保当镇。 法定代表人：段玉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：绥德县第三建筑工程公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。 法定代表人：李祝亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：榆神工业园区长天天然气有限公司，住所地：陕西省榆林市榆神工业区清水工业园区。 法定代表人：王敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海珍，系该公司员工。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。 原告神木市万利商砼有限公司大保当分公司（以下简称万利商砼公司）与被告绥德县第三建筑工程公司（以下简称：绥德三建公司）、榆神工业园区长天天然气有限公司（以下简称：长天天然气公司）、陕西长龙建筑安装工程有限公司（以下简称：长龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利商砼公司的委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。被告绥德三建公司的委托诉讼代理人田富春到庭参加了诉讼，被告长天天然气公司的委托诉讼代理人肖海珍到庭参加了诉讼，被告长龙建筑公司的委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万利商砼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告商铺混凝土欠款135万元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率1.5%计算至本息给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，原告万利商砼公司与被告绥德三建公司签订了《商品混凝土供需合同》。双方商定，由原告向被告陕西长龙建筑安装工程有限公司提供商砼混凝土，该商砼用于榆神长天项目部工程，合同签订之日甲方预付乙方定金5万元，之后每满壹仟方结算一次混凝土款，现原告按合同向被告履行了供货义务。供货期间，被告长龙建筑公司在2013年向原告支付部分商砼款项后下欠1748178元。因被告长天天然气公司于2013年停产，原告与被告长天天然气公司、被告在停产后签订了《协调付款协议》：被告将2013年8月1日前一期项目工程的欠款分别于2013年8月31日付欠款总额的30%，2013年9月30日付欠款总额的30%，2013年10月31日付欠款总额的40%。被告并于2013年9月7日向原告出具欠条一张，“载明今欠到万利商砼款人民币2752260元，以付款1200000元，下欠款1552260元整”。经多次催要，2019年7月4日，三被告在榆神公安局对账后，被告实际所欠原告混凝土款135万元，由被告长天天然气公司优先支付原告混凝土欠款135万元。但被告仍未按期履行欠款，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，导致原告不能按时发放工人工工资，一直拖欠至今，给原告造成不可估量的损失。根据相关法律规定，原告起诉至法院。 被告绥德三建公司辩称：1.原告与绥德三建公司至今没有进行结算，原告应在结算确认拖欠款数额后再起诉。2.原被告等曾于2013年签订付款协议，该协议变更了原合同的付款方式，免除了迟延付款的违约责任。3.根据绥德三建公司与原告签订的供需合同第6条1项，约定1.5%的利息，该利息没有明确是月利率还是年利率或是一次性利息，可视为约定利率不明。4.原告于2013年8月签订付款协议后，再未向被告主张权利，其起诉超过法定诉讼时效。 被告长天天然气公司辩称：1.根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。原告万利商砼公司与绥德三建公司签订了《商品混凝土工供需合同》，双方存在合同关系。被告长天天然气公司与原告无法律关系，不是涉案的主体乙方，对本案不承担任何责任。2.协调付款协议的建设单位即被告长天天然气公司的签章是“工程技术部专用章”，故不具有对外签订合同的效力。且该协议约定“……此笔欠款应为供应方、施工作业队共同确认，由施工作业队给予支付。”由此可知，协调付款协议约定的支付义务主体为施工作业队，被告作为建设单位对原告不承担任何责任。综上，原告要求被告长天天然气公司承担给付商品混凝土欠款及利息的责任于法无据，不应当支持。 被告长龙建筑公司辩称：1.2012年4月3日，被告绥德三建公司与原告万利商砼公司签订合同《商品混凝土供需合同》，被告作为需方列在合同首页，该合同最终落款签署主体为被告绥德三建公司。该工程系长天天然气公司作为发包人，长龙建筑公司作为承包人，承包人承揽该项工程后，又将项目分包于绥德三建公司。该工程项目施工主体是绥德三建公司，其与原告之间达成的供需合同，双方约定了具体的施工条款，因履行合同产生的纠纷，根据合同相对性原理，应当由绥德三建公司承担相应的责任，与长龙建筑公司无关。2.长龙建筑公司将涉案工程合法分包于具有建筑工程相关资质的专业公司，三建公司作为经营市政公用工程施工总承包二级，建筑工程施工总承包二级等资质的专业单位，完全具备提供项目所需的专业资质。被告长龙建筑公司将该工程分包于该公司，不违反法律规定，故不承担连带责任。3.合同履行过程中，长天天然气公司、长龙建筑公司、绥德三建公司等于2013年8月8日达成《协调付款协议》，协议约定付款时间，原告最迟应当在2015年10月31日前提出主张，故本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。4.绥德三建公司诉长天天然气公司、长龙建筑公司建筑工程合同纠纷一案，经榆林市中级人民法院受理，目前该案尚在审理之中，本案三方争议的焦点问题在于支付工程款的价格问题，其中包含向原告的待支付款项。根据我国民事诉讼法关于中止的情形，本案应当以另一案的审理结果而定。综上应当驳回对原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供商品混凝土供需合同一份，本院对原告与被告绥德三建公司成立合同关系的事实予以采信。2.原告提供协调付款协议、欠条、申诉材料，本院对付款协议的真实性予以采信，通过付款协议和欠条的比对，对欠条的真实性及证明目的均不予采信，申诉材料系原告自己出具，该材料不能单独证明主张权利的事实，本院对其真实性和证明目的均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，原告万利商砼公司与被告绥德三建公司签订《商品砼供货合同》，合同约定由原告万利商砼为被告绥德三建公司提供建筑所需的商品砼及相关配件，并协助被告绥德三建公司做好施工现场商品砼供应、浇筑。2013年8月8日，原告万利商砼公司与被告绥德三建（施工作业队）、长龙建筑公司（施工总包单位）、长天天然气公司（建设单位）以及案外人神木大保当庆安商砼公司达成协调付款协议，协议约定付款时间、付款比例，还约定“此笔欠款应为供应方、施工作业队共同确认，由施工作业队给予支付”。 庭审中，被告绥德三建公司与原告对欠款数额存在争议。 本院认为，原告以协调付款协议及欠条为凭要求被告支付货款，但协调付款协议中只是对付款的时间及付款比例进行了约定，并未约定付款金额。另外，通过付款协议和欠条的比对，其中都有白小明的签字，但欠条中署名“白小明”与协调付款协议中署名“白小明”明显笔迹不同，故本院对欠条的真实性不予认可，则原告诉请被告偿还欠款135万元及利息的依据不足，应当承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十款之规定，判决如下： 驳回原告神木市万利商砼有限公司大保当分公司的全部诉讼请求。 案件受理费8480元，由原告神木市万利商砼有限公司大保当分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 丁