河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7456号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟广伦，男，1950年8月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孟兆亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省辛集市，系孟广伦之子。 被上诉人（原审被告）：张曦友，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟广伦、张曦友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书并依法改判，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.孟广伦在进行伤残鉴定时内固定物在位，属于治疗未终结，鉴定程序不合法，鉴定意见书不能作为认定伤残等级的合法依据；2.根据现有证据以及上诉人走访调查核实，孟广伦的实际居住在农村，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。 孟广伦答辩称，我方向鉴定中心提交了诊断证明、住院病历等，该证据显示我方体内存在内固定物，所以鉴定机构是完全知晓的，在知情的情况下作出鉴定结论说明内固定物与评定伤残等级无关，没有法律规定伤者体内有固定物不能进行伤残等级，我方69岁已经明确告知鉴定中心对体内固定不再要求取出，不再发生二次手术，所以我方体内固定物与伤情无任何影响，我方也向法院明确表明不再取出体内内固定物，我方的治疗已经终结，鉴定意见书应当合法。 孟广伦向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失由10000元增加至139943元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月2日11时30分，张曦友驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿衡井线衡井支线由东向西行驶至衡井线衡井支线试炮营亚孚加油站门口，右转弯驶出道路时，与同向行驶孟广伦驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孟广伦受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181420190000613号道路交通事故认定书认定张曦友负事故的全部责任，孟广伦无责任。辛集市人民法院作出的（2019）冀0181民初2389号判决书已查明，被告张曦友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。原告要求被告赔偿：1.医疗费：600元；2.护理费：护理人原告儿子孟兆亮：217元／天×180天＝39060元；3.营养费：30元／天×180天＝5400元；4.伤残赔偿金：32997元／年×11年×23%＝83483元；5.精神抚慰金：9000元；6.交通费：500元；7.伤残鉴定费：1900元。证据：事故认定书；医疗费票据、病历；伤残鉴定费票据；护理人孟兆亮单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照；晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见书写明原告伤情为一个九级，一个十级别，护理期和营养期均为180天；原告的儿子孟兆亮在腾辉绿洲小区购买房产，提交购房合同一份、小区物业出具的居住证明、物业费交款单、王庄营村委会出具的证明一份；交通费票据。被告保险公司对原告的质证意见为：对住院病案没有异议，相应的医疗费票据没有相应的门诊病历，不能证明与本案的关联性，对该费用不予认可，该票据显示属于鉴定检查，属于间接损失，应由车主承担；鉴定费票据的真实性没有异议，但该费用属于间接损失，我司不予承担；对护理人误工证明的关联性不予认可，该误工证明不显示当事人的身份证号，无法确定是本案的当事人，孟兆亮在饭店工作，应当提交健康证，其工资显示护理人月工资6500元，符合纳税标准，应当提交完税证明，对孟兆亮的误工损失其应当提交扣发工资期间的银行流水，该证据无法证明孟兆亮与本案原告系父子关系，对上述证据的关联性、真实性均不予认可；孟兆亮的商品房买卖合同为复印件，对真实性不予认可；对两份物业费交款单的关联性不予认可，对王庄营村委会出具的证明关联性不予认可，且该证明没有村委会负责人签字，其本质属于证人证言，证人未出庭作证，故对该证据的真实性无法核实，我司不予认可；物业公司出具的居住证明无法证明其关联性，没有负责人签字，证人没有出庭作证，对该证据不予认可；对交通费票据的关联性不予认可，且没有对应的门诊记录，原告本次并没有住院，只有一次鉴定检查，原告提供的票据与实际就医情况不符，我司酌情认可200元；对司法鉴定意见书我司不予认可，原告在鉴定时内固定物在位，治疗尚未终结，不符合评残的时机，该鉴定程序不符合法律规定，我司已在庭前向法院申请了重新鉴定，请法院予以准许，内固定物在位直接影响原告的肢体活动受限程序，我司认为原告的伤残等级过高，误工期、营养期过长，对相关赔偿系数以及三期期限不予认可。被告保险公司以孟广伦体内固定物在位，治疗尚未终结为由，于2020年4月20日向法院提出重新鉴定申请。原告认为，原告在做鉴定时向鉴定中心提供了诊断证明、住院病历、ＣＴ片子，该证据上均显然原告体内存在内固定，所以说鉴定机构对原告体内有内固定是完全知晓的，在完全知晓的情况下做出鉴定结论说明该内固定物与评残伤残等级没有任何关系，没有法律规定伤者体内有内固定物不可以评定伤残等级，现在原告伤情稳定，现年69周岁，已明确告知鉴定中心对体内固定物不再要求取出，不再发生其他二次手术，所以原告体内的内固定物与原告的伤情没有任何影响，请求法院驳回被告重新鉴定的申请。原告孟广伦于2020年4月28日声明放弃体内固定物的取除手术。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181420190000613号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孟广伦要求的医疗费、营养费、伤残及三期鉴定费提交了相应证据予以支持。原告要求的护理费支持按餐饮业标准计算43044元÷365天×180天=21227元；残疾赔偿金依据原告提交的证据支持按照城镇居民人均年可支配收入标准计算32997元/年×10年×22%=72593元；根据原告的伤残鉴定及责任划分精神抚慰金以6000元为宜；交通费支持300元为宜。综上原告孟广伦的损失为：1.医疗费600元；2.营养费5400元；3.护理费21227元；4.残疾赔偿金72593元；5.精神损害抚慰金6000元；6.伤残及三期鉴定费1900元；7.交通费300元。以上共计108020元。被告张曦友负事故的全部责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告孟广伦108020元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孟广伦医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残及三期鉴定费、交通费合计108020元；二、驳回原告孟广伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1230元，原告孟广伦自行负担319元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人保险公司主张被上诉人孟广伦在进行伤残鉴定时未取出内固定，属于治疗尚未终结，鉴定程序不合法，该鉴定意见书不能作为认定伤残等级的合法依据，未提供相应有效反驳证据加以证实，且被上诉人孟广伦也已经声明放弃内固定物取出手术，故一审法院依据鉴定意见书认定伤残等级，符合法律规定，并无不妥。上诉人保险公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但所提供的证据尚不足以认定被上诉人孟广伦在发生事故前一直居住在农村，故一审法院依据购房合同、居住证明等证据判令残疾赔偿金按照城镇标准计算，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——