文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28566号原告：桃源居（重庆）房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路8号附12号桃源居国际花园十一区3号商业1-商铺12，统一社会信用代码91500000795882640D。法定代表人：李舟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，系该公司职工。被告：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告桃源居（重庆）房地产开发有限公司（以下简称桃源居公司）诉被告郑贵银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告桃源居公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告郑贵银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃源居公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币449328.73元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款利息计算至给付之日止；3.2016渝0103民初4837号案件的执行费用6443元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称“光大银行重庆分行”)签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向郑贵银发放贷款13200000元，贷款期限为240个月，从2013年10月17日起至2033年10月17日止，并约定了利息及违约责任。同时，原告、被告同光大银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告在被告《领取房屋所有权证》之前，原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告在取得借款后，却未按时向光大银行重庆分行偿清全部借款本息，光大银行向渝中法院起诉要求立即支付本金及利息、罚息及复利、律师费等费用，致使原告为其向光大银行重庆分行代偿了贷款本息、罚息及复利、律师费、诉讼费等费用计人民币449328.73元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告郑贵银未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了证（2016）渝0103民初4837号民事判决书、（2017）渝0103执568号执行通知书、执行和解书、交通银行电子回单、中国建设银行客户专用回单等证据，被告郑贵银未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2013年8月，本案被告郑贵银与中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称“光大银行重庆分行”)及本案原告桃源居公司签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向郑贵银发放个人住房按揭贷款132000元用于购房，贷款期限240个月，自2013年9月10日起至2033年9月10日止；还款方式为按月等额还本付息；郑贵银提供位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园区29幢1-1号房屋作抵押担保；桃源居房地产公司作为保证人提供阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；并约定了利息及违约责任等。同时，桃源居公司及郑贵银与光大银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定郑贵银以前述房屋为郑贵银的上述债务向光大银行重庆分行提供抵押担保；在郑贵银领取《房屋所有权证》之前，如郑贵银不按期清偿债务，桃源居公司保证代郑贵银履行该项义务，其后双方为上述抵押事项办理了预告登记，取得了《重庆市土地房屋预告登记证明》。2013年10月17日，光大银行重庆分行向郑贵银发放了贷款1320000元。其后，郑贵银未按照合同的约定按时足额履行还款义务，前述抵押房产尚未办理房地产权证。光大银行重庆分行于2015年10月15日向郑贵银发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款提前到期。因郑贵银仍未能还款，光大银行重庆分行将桃源居公司及郑贵银诉至本院，请求判令：1、郑贵银立即归还光大银行重庆分行借款本金1265385.1元及截至2015年11月2日的利息33582.45元、罚息及复利140.49元，合计1299108.04元；2、郑贵银支付2015年11月3日起至贷款本息付清之日止，以郑贵银未还的贷款本金1265385.1元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未支付利息33582.45元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、郑贵银支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费4061.17元；4、原告光大银行重庆分行对郑贵银提供抵押的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园区29幢1-1号房屋享有优先受偿权；5、桃源居房地产公司对郑贵银的上述债务承担连带清偿责任；6、郑贵银、桃源居房地产公司承担本案诉讼费用。本院经审理，于2016年7月1日作出（2016）渝0103民初4837号民事判决书，判决：一、被告郑贵银在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1265385.1元、以及截至2015年11月2日的利息33582.45元、罚息及复利140.49元；二、被告郑贵银向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2015年11月3日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1265385.1元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮30%的标准计算的罚息，以未偿还的利息33582.45元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮30%的标准计算的复利；三、被告郑贵银在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4061.17元；四、被告桃源居（重庆）房地产开发有限公司对被告郑贵银的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼权请求。该判决生效后，郑贵银仍未履行判决确定的义务。2019年7月15日，本院向桃源居公司发出（2017）渝0103执568号执行通知书，责令桃源居公司立即履行（2016）渝0103民初4837号民事判决书确定的义务，向申请执行人光大银行重庆分行支付欠款本金及利息，并支付该案执行费6443元。2019年6月3日，桃源居公司与光大银行重庆分行签订《执行和解书》，达成如下协议：一、桃源居公司在签订协议十个工作日内一次性向光大银行重庆分行支付436210.12元，款项汇入指定的银行账户，光大银行重庆分行放弃其他全部判决款项；二、光大银行重庆分行在收到代偿款项后三个工作日内向法院提交结案申请书，并请求法院将桃源居公司从强制执行失信人名单中撤除；三、若桃源居公司未按照协议内容履行还款义务，光大银行重庆分行可立即恢复对该案的强制执行。《执行和解书》签订后，桃源居公司于2019年6月6日向光大银行重庆分行转账支付436210.12元，于2019年7月26向本院交纳执行费6443元。对于原告诉讼请求中主张要求被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币449328.73元，除向光大银行重庆分行支付的代偿款436210.12元及向本院交纳的执行费6443元外，尚有6675.61元，原告在庭审中不能说明代偿的是什么款项，也未提交相应证据。原告代偿后，郑贵银至今未将代偿款项及执行费支付给桃源居公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与被告及光大银行重庆分行签订的相关合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按合同约定，就被告欠光大银行重庆分行的债务向光大银行重庆分行予以代偿并交纳了执行费，原告有权就代偿款项及执行费共计442653.12元向被告追偿。对于原告主张的除代偿款项及执行费外的其他款项6675.61元，原告在庭审中不能说明代偿的是什么款项，也未提交相应证据，故本院对该部分不予支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息，因原告未提交证据证明其与被告就原告承担保证责任代偿后，被告应向原告偿还款项的期限及利息、违约金等进行了约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告郑贵银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑贵银在本判决生效之日起十五日内向原告桃源居（重庆）房地产开发有限公司支付代偿款项及执行费共计442653.12元；二、驳回原告桃源居（重庆）房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告郑贵银负担7920元，由原告桃源居（重庆）房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  刘保平人民陪审员  张玉辉二〇二〇年八月二十四日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文