镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1330号原告：**喜,男，1978年9月7日生，汉族，住镇江市。原告：陈金花，女，1941年9月12日生，汉族，住镇江市。以上两原告委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上两原告委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：杨红伟，男，1983年2月17日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村。法定代表人：李玉轩，系该公司执行董事。被告：沈阳市大龙运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告**喜、陈金花与被告杨红伟、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称鑫嘉公司）、沈阳市大龙运输有限公司（以下简称大龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初2711号民事判决书后，被告保险公司不服上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，于2020年5月11日发回本院重审。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**喜、陈金花委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。被告杨红伟、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、沈阳市大龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**喜、陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计241669.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日6时15分许，陈某驾驶电动三轮车沿沪霍线（312国道）辅道由西向东行驶，当车行驶至264KM路段时，撞上同方向停放在路边杨红伟驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××重型普通半挂车的尾部。致使陈某受伤。后陈某经医院救治无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，杨红伟负此事故次要责任。经查实，被告杨红伟系肇事车辆驾驶员，被告鑫嘉公司系辽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主和投保人，大龙公司系辽Ａ×××××重型普通半挂车的登记车主，辽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险限额为500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。被告大龙公司向本院提交答辩状辩称：1.大龙公司不是案涉交通事故的赔偿主体，原告起诉大龙公司错误，应驳回原告对其的起诉。首先，辽Ａ×××××重型普通半挂车的实际所有人是被告杨红伟，不是大龙公司。2015年3月14日，原、被告签订了辽Ａ×××××重型普通半挂车《车辆挂靠服务合同》，约定杨红伟无论在任何情形下发生道路交通事故及其他财产损失赔偿纠纷等，均与大龙公司无关。故无论从车辆所有权人责任主体上还是从合同约定上，本次事故均与大龙公司无关。其次，根据《道路交通安全法》规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，故机动车一般是指本身具有动力装置，可以单独在公路及城市道路行驶，并完成运载任务的车辆。而本案所涉的重型普通半挂车仅仅是半挂车，其本身不具有动力装置，不能单独在公路及城市道路行驶，也不能单独完成运载任务，不属于机动车，属于非机动车。故本案交通事故与无动力装置的辽Ａ×××××重型普通半挂车无关。3.原告对赔偿责任的划分比例不合理。原告在其提供的损失清单中，将交通事故认定的主次责任划分为主要责任承担60%，次要责任承担40%。这种责任分配是不合理的，因为原告方的亲人陈某为主要责任，引发本次交通事故造成被告方的损失，陈某过错在先，责任重大。被告对本次交通事故的受害人表示同情，但不应承担责任。综上，请求法院驳回原告对大龙公司的诉讼请求。被告保险公司向本院提交答辩状辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和500000元商业三者险，以及不计免赔险，被保险人为鑫嘉公司，事故发生在保险期内。本起事故投保车辆方负次要责任，超过交强险限额部分应按30%比例承担。原告请求的死亡赔偿金按户籍性质及年龄进行核算，丧葬费按当地公布的数据核算，被抚养人生活费不再另行计算，精神抚慰金根据责任最高不超过15000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高。财产损失应提供物价定损报告及实际维修发票，诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告杨红伟、鑫嘉公司未作答辩。经审理查明：2019年7月21日6时15分许，陈某驾驶电动三轮车沿沪霍线（312国道）辅道由西向东行驶，当车行驶至264KM路段时，撞上同方向停放在路边杨红伟驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××重型普通半挂车的尾部，致使陈某受伤，两车损坏。后陈某经医院救治无效于当日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某负此事故主要责任，杨红伟负此事故次要责任。辽Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为鑫嘉公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××重型普通半挂车登记车主系大龙公司，实际车主为杨红伟，该车系挂靠在大龙公司名下。杨红伟具有驾驶资格和道路货物运输从业资格，肇事车辆均在有效检验期内。还查明，陈某出生于1943年10月，原告陈金花出生于1941年9月，系陈某配偶，二人共生育一子即原告**喜。陈某父母均已去世。陈某生前在镇江市优嘉新型环保材料有限公司从事烧饭及门卫工作。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、常住人口登记表、病历、医疗费发票、镇江市优嘉新型环保材料有限公司出具的证明、镇江市丹徒区高资镇水台村村民委员会出具的证明，谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国有关法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，其生命、身体、健康遭受侵害，受害人以及死亡受害人的近亲属有权请求侵权人依法承担赔偿责任。一、关于事故赔偿责任。本起交通事故，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故责任认定书，确定陈某负事故主要责任，杨红伟负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且原、被告均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”因此，被告大龙公司辩称其与被告杨红伟仅为挂靠关系，并非交通事故当事人，不应作为被告的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。二、关于损失的确定。原告因本起交通事故造成的人身和财产损失，本院认定如下：1、医疗费7830.8元，根据医疗费票据等确定；2、丧葬费43295元，按照2019年在岗职工平均工资标准86590元/年，计算6个月。3、死亡赔偿金262300.8元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的试点方案》规定，受害人陈某死亡时已满75周岁，故确定死亡赔偿金为262300.8元【（23836元+5636元）×1.78×5年】。4、精神损害抚慰金20000元，根据过错、侵权后果、赔偿能力等综合确定。5、亲属处理丧葬事宜误工费1400元。本院认为，根据原告提供的高资镇水台村村民委员会出具的证明，陈金花不能外出工作，故陈金花不应产生误工费。原告**喜及亲属处理丧葬事宜产生误工费，本院以2人，每人每天100元计算7天，确定为1400元。6、亲属处理丧葬事宜交通费1500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院酌定为1500元。7、财物损失1600元。原告主张电动三轮车损失1600元，有修理发票证明，本院予以确认。上述损失合计337926.6元。三、关于赔偿责任的分配和承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故辽Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人杨红伟负事故次要责任，且杨红伟具有驾驶资质和道路货运从业资质，故原告的各项损失337926.6元，先由对该车承保的保险公司在交强险的保险限额范围内赔付原告119430.8元[医疗费用赔偿限额内7830.8元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金20000元）+财产损失1600元]，不足部分218495.8元，因陈某为非机动车，负事故主要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款（二）项规定，本院确定由保险公司在商业三者险的保险限额范围内赔偿原告该损失的40%即87398.32元。综上，被告保险公司共应赔偿原告交通事故各项损失206829.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告**喜、陈金花交通事故各项损失合计206829.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告**喜、陈金花负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳