湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2210号原告：湖北赤湾东方物流有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区发展大道1号。法定代表人：秦朋祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:干蕙榕，该公司员工。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告湖北赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤湾公司的委托诉讼代理人干蕙榕到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤湾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告运费2353386元；2、被告支付原告违约金2353386元。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，原告将违约金变更为：以2353386元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计算至2020年5月25日止，金额为563243元。事实与理由：2019年，原、被告签订编号为TRUCK2018XXXXX《货物运输合同》一份，约定原告为被告提供运输服务。合同签订后，原告已履行了合同规定的全部义务，但被告未按期向原告支付运费。截至2020年5月20日，被告仍欠原告运费2353386元。根据合同第六条约定，甲乙双方有任何一方违反本合同任一条款2次（含）以上，除另有约定外，均属单方违约，非违约方可以终止合同，违约方还须向守约方支付约定运费3倍的金额作为违约金。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称，1、原告没有任何证据证明其与被告存在合同关系，也无证据证明其为被告提供了运输服务，原告要求被告支付拖欠运费2353386元，没有任何事实依据，应承担举证不能的法律后果。2、原告主张的违约金没有依据，依法不应支持。原告不能举证证明双方成立合同关系以及被告拖欠运输费的事实。同时，原告也无证据证明其存在实际损失，因此，原告主张违约损失，没有事实和法律依据，依法应不予支持。即使双方存在运输服务及未付运费的事实，原告主张的违约金明显过高，请求依法予以调整。3、本案诉讼费依法不应由被告负担。原告提起本案诉讼并未完成举证责任，应当驳回其全部诉讼请求，原告作为败诉方应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告赤湾公司与被告建立货物运输业务关系。之后，原告赤湾公司作为乙方、被告友和道通公司作为甲方，双方正式签订编号TRUCK2018XXXXX《货物运输合同》一份，约定，甲方委托乙方从事国内陆路货物运输，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日。结算方式：月结60天，当月运费，在次月5日左右对账，甲方在收到乙方提供的对账单及相关运输单据后，在五个工作日内核对、确认，核对确认完毕无误后通知乙方开具发票，甲方在收到发票后60天内以转账方式将运费支付给乙方，如遇节假日顺延。违约责任：甲乙双方有任何一方违反本合同任一条款2次（含）以上，除另有约定外，均属单方违约，非违约方可以终止合同，违约方还须向守约方支付约定运费3倍的金额作为违约金。本合同履行中发生争议时，双方应友好协商，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该合同同时约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告赤湾公司依约提供运输服务，截至2019年5月31日，被告友和道通公司应付运费共计2667286元（含1月份运费157900元），原告赤湾公司向被告友和道通公司开具了增值税发票。2019年5月31日，被告友和道通公司向原告赤湾公司转账支付1月份运费157900元，尚欠运费2509386元。2019年7月17日，原告赤湾公司委托律师向被告友和道通公司寄送律师函，要求被告友和道通公司在收到函件后3日内付清全部运费2509386元。2019年7月22日，被告友和道通公司工作人员签收该律师函。2019年8月15日，被告友和道通公司向原告赤湾公司出具付款计划，主要内容为：2019年8月25日前付款156000元，2019年9月27日前付款600000元，2019年10月25日前付款430400元，2019年10月29日前付款861973元，2019年12月15日前付款461013元。2019年10月14日，被告友和道通公司向原告赤湾公司转账支付2月份运费156000元，余款2353386元至今未付。2020年6月1日，原告赤湾公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告赤湾公司提交的《货物运输合同》、对账单、增值税发票、银行付款回单、《付款计划》、律师函、邮寄凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告赤湾公司与被告友和道通公司之间签订《货物运输合同》及《付款计划》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属合法有效，双方均应严格遵守并履行。原告赤湾公司已按合同约定履行了货物运输义务，但被告友和道通公司未依约支付运费，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。故原告赤湾公司主张被告友和道通公司支付运费2353386元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%支付违约金的诉讼请求能否得到支持的问题。由于本案争议的标的是给付运费，并非单纯借款的偿还，故不能比照适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。被告友和道通公司认为原告赤湾公司主张的违约金过高，请求依法进行调整，符合法律规定，应予以准许。关于违约金的标准，原告赤湾公司的损失应以资金占用期间的利息损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。虽然被告友和道通公司未按合同约定期限支付运费，但原告赤湾公司对被告友和道通公司于2019年8月15日出具的付款计划未提出异议，表明双方对付款期限做出了变更，故逾期付款利息应自付款计划所列每期款项逾期之日起计算。原告赤湾公司主张逾期付款利息计算至2020年5月25日止，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告友和道通公司经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告湖北赤湾东方物流有限公司支付运费2353386元；二、被告友和道通航空有限公司向原告湖北赤湾东方物流有限公司支付逾期付款利息，分别以600000元为基数，自2019年9月28起计算至2020年5月25日止；以430400元为基数，自2019年10月26起计算至2020年5月25日止；以861973元为基数，自2019年11月30起计算至2020年5月25日止；以461013元为基数，自2019年12月16起计算至2020年5月25日止，利率均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。三、驳回原告湖北赤湾东方物流有限公司其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22227元，由原告湖北赤湾东方物流有限公司负担10031元，被告友和道通航空有限公司负担12196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月十七日书记员  夏池萍