wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初358号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某志，男，出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]327号起诉书、涟检一部刑变诉[2020]17号变更起诉决定书指控被告人李某志犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月17日晚18时许，被告人李某志在血液中乙醇含量为270.43ｍｇ／100ｍｌ的情况下，仍无证驾驶无牌两轮女式摩托车在涟源市路段与李某驾驶的小汽车发生交通事故。李某雄报警后，民警赶到现场，将李某志带到七星街派出所，被告人李某志到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年1月31日，被告人李某志与被害人李某达成调解协议，李某志赔偿了李某损失2000元，取得了李某的谅解。 2020年8月11日，被告人李某志在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李某志拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、血样提取登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、现场照片、光盘视频资料、调解协议、谅解书、证人证言、被害人的陈述及被告人李某志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某志在明知他人报警后，仍在现场等待，且无拘捕行为，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某志认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某志赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4天，即自2020年8月6日起至2020年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2886号之二原告：庞跃武，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：胡兵，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。本院在审理原告庞跃武与被告胡兵合伙协议纠纷一案过程中，原告庞跃武于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞跃武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2720元，合计2745元，由原告庞跃武负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年八月九日书 记 员  戴惠如
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1377号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：袁凯，男，1992年12月6日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12354号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人袁凯发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12354号裁决确定的被执行人袁凯应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人袁凯应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人袁凯应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人袁凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5632号原告：张桂生，男，1943年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：贺银娥，女，1973年7月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告张桂生与被告贺银娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张桂生在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂生撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇二〇年八月十一日代书记员 潘杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2846号 原告：武梦林，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：郑顺宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告武梦林与被告郑顺宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武梦林、被告郑顺宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武梦林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告租金10000元及损失37600元，合计47600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日被告将位于合肥间出租给原告，预支付被告房东郑顺宝租金80700元。后因被告无法交付房屋以及房产证明，经了解得知被告并非房屋产权人。因原告多次追讨被告郑顺宝退还租金，目前被告已经退还原告租金70700元，尚欠1万元，原告因被告的欺骗行为导致原告在合肥蜀山区官亭路军休四所3栋304室租赁住房一套（租赁合同为1年，预付租金9200元整），以及多次奔波于利辛合肥之间，造成相关经济损失，被告郑顺宝应依法予以赔偿，故依法起诉，望判如所诉。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（执行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息6000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑顺宝辩称：1.我确实收到了原告支付的80700元租金，后因无法将案涉房屋交付原告使用，故同意将上述收到的租金退还原告，原告提供的协议书是我本人签字，协议书签订之后我通过转账方式向原告退还租金70700元，尚欠10000元因原告是以现金方式交付给我，故我也以现金方式退还原告。2.原告关于损失的诉请我不认可。 本院经审理查明：2019年8月11日，被告郑顺宝（出租方，甲方）与原告武梦林（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在合肥市官亭路13号商业的房屋一间出租给乙方做商业使用。当日，原告向被告分四笔向被告转账共计70700元租金，此外原告还以现金方式向被告支付租金10000元。后因被告无法将案涉房屋交付给原告使用，原、被告双方一致同意解除案涉《房屋租赁合同》，被告退还原告预付房租80700元。 2019年8月18日，被告在退还原告30700元租金后，向原告出具《欠条》，载明：“今欠到武梦林同志房租¥伍万元整”。此后，被告分别于2019年8月19日、20日通过微信转账方式返还原告租金各20000元，共计40000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、转账记录、《欠条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告解除案涉《房屋租赁合同》后，被告通过《欠条》确认尚欠租金数额，其对尚欠租金未予退还的行为构成违约，原告诉请要求被告返还尚欠租金10000元，具有事实和法律依据，原告诉请中超出部分于法无据，本院不予支持。被告辩称尚余10000元租金系以现金方式返还，原告予以否认，且被告亦未能对其辩称提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑顺宝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武梦林租金10000元； 二、驳回原告武梦林的其他诉讼请求。 本案案件受理费990元，减半收取计495元，由原告武梦林负担390元，被告郑顺宝负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢44号之四 申请执行人：甘立春，男，1972年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：黄伟光，男，1975年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李英，女，1974年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市创为物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-19号，统一社会信用代码：91510400555799207R。 法定代表人：李英，总经理。 本院在执行甘立春与黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付借款本息640000元等。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司名下无证券、无存款。2.本院依法对被执行人李英所有的位于攀枝花市东区房屋（产权证号：Ｓ0××65）进行司法评估、拍卖，二次拍卖流拍后，甘立春申请以物抵债，抵债金额为679360元，因该房屋有抵押贷款，甘立春代李英偿还银行贷款金额267057.21元；因李英、黄伟光名下无其他房产，甘立春垫付8年房屋租金100000元；同时甘立春垫付案件执行费8800元；扣除甘立春交纳上述款项375857.21元后，该房屋实际抵债金额为303502.79元。3.向公安部车辆管理部门查询，李英及攀枝花市创为物流有限责任公司名下无车辆，黄伟光名下川Ｄ×××××车辆，双方当事人已自行抵偿，抵偿甘立春支付的评估费12574.26元。4.对被执行人黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查和处置，未发现被执行人黄伟光、李英及攀枝花市创为物流有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民特87号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月六日 书记员 何泓霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4085号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：官万敏，男，公司员工。 被告：王青松，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王青松保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告发放的代理费25790.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王青松于2019年7月24日加入平安保险公司，成为原告销售保单的业务员。被告入司后作为代理人销售了两张保单，原告因而向被告支付了7月代理费共计26270.45元。2019年8月，被告销售的上述两张保单的投保单均办理了犹豫期退保。根据保险代理合同约定，客户退保导致业务员经手的保险合同解除，保险公司不支付该保险合同产生的代理费，若已支付，保险公司有权要求业务员退还已领取的税前代理费，同时退还保单工本费每单10元，故被告应退还已领取的退费保单税前代理费及工本费26290.5元。原告前期签署合同时已要求被告缴纳保证金500元，该保证金因被告原因未向被告退还，故申请退还代理费25790.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王青松未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，平安保险公司（甲方）与被告王青松（乙方）签订《保险代理合同书》，合同约定，平安保险公司委托王青松在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。合同第九条第4款约定，犹豫期内，客户退保导致乙方经手的保险合同被解除，甲方不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，甲方有权要求乙方退还已领取的税前代理费，并有权从乙方后续月份代理费中扣除，同时需从乙方相应月份代理费中扣除被解除保险合同的工本费和被保险人体检费，且该权利并不因本合同终止而丧失。合同签订后，王青松于2019年7月30日向张博彬、周娟售出两份人身保险，原告按约于2019年8月19日向被告王青松支付了佣金29410.71元。张博彬、周娟在犹豫期内于2019年8月16日办理保单退保，同日平安保险公司分别退还张博彬、周娟各自投保的保费22079.44元、24080.42元。 上述事实，有当事人陈述、《保险代理合同书》、人身保险投保书、佣金明细表、佣金转账截屏、犹豫期退保资料、保单退保转账截屏等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，平安保险公司与王青松签订的《保险代理合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行义务，合同签订后，原告根据被告王青松售出的2份人身保险按约向其支付佣金29410.71元。被告王青松在张博彬、周娟犹豫期退保后未继续从事平安保险公司保险代理业务。根据合同约定，被告王青松应向原告返还保险代理佣金，原告诉请其中的25790.45元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安人寿保险股份有限公司25790.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222.5元，由被告王青松负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋雨灵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2311号 原告：李长臣，男，1959年10月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：王崇屹，男，1986年2月8日出生，汉族，厨师，住河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市玉田县。 原告李长臣与被告王崇屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长臣及委托诉讼代理人徐艳志、被告王崇屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计43,857.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日14时许，被告驾驶电动自行车沿北城西街由西向东行驶至北城西街玉田县老干部局东，遇原告驾驶自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本次交通事故经玉田县交通警察大队勘查认定：被告负此事故的主要责任。原告受伤后被送往玉田县医院住院治疗18天，本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4,841.68元，误工费33,000元（经鉴定误工期150天），护理费10,800元(60天），住院伙食补助费900元，营养费3000元(60天），鉴定费780元，交通费1500元，以上合计54,821.68元。被告应承担80%的赔偿责任，故应赔偿原告43,857.34元.本次事故发生后，被告拒不赔偿。原告现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所求。 被告王崇屹辩称，除医药费外别的费用过高，而且没有法律依据，定的责任没有异议，但我认为应当四六分成，交通事故事实方面没有异议。误工人员和陪护人员工资过高，原告提交的相关证明手续不正规，原告从事的工种一天200多元工资标准过高，原告和陪护人员的工资证明真实性和合法性存疑。被告对司法鉴定的营养期、误工期和护理期没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月9日14时许，被告王崇屹驾驶电动自行车沿北城西街由西向东行驶至肇事地点，遇原告李长臣驾驶自行车由南向东北过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告李长臣受伤。事故发生后，被告王崇屹未保护现场，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王崇屹负此次事故的主要责任，原告李长臣负此次事故的次要责任。原告李长臣因此次事故住院治疗18天，花费医疗费共计484,1.68元。 原告提交天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，被告对鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期无异议，故本院对原告因此次事故受伤造成的误工期按照150天认定，护理期按照60天认定，营养期按照60天认定。 对原告主张的医疗费之外的各项损失的认定，原告主张的误工费，由于原告未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水等必要证据予以证明，故原告误工费本院认定为河北省建筑业平均日工资171.95元×150天=25,792.5元；原告主张的护理费，由于原告未提交充分证据对护理人员工资及在职情况予以证明，本院对护理人员收入按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资115.38元予以认定，原告主张的护理费本院认定为115.38元/天×60天=6,922.8元；原告主张的住院伙食补助费本院酌定为40元/天×18天=720元；原告主张的营养费本院酌定20元/天×60天=1,200元；对原告主张的交通费，由于原告未提供证据予以证实，本院酌定原告交通费损失为500元；原告主张鉴定费780元，证据充分，本院予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成各项经济损失共计40,756.98元。 本院认为，被告王崇屹违反交通管理法规驾驶电动自行车与原告李长臣驾驶自行车发生交通事故，负事故的主要责任，造成原告李长臣受伤的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因此次交通事故所造成的各项经济损失。根据本案实际情况，被告应当按照70%的比例赔偿原告各项合理经济损失，即40,756.98元×70%=28,529.89元。综上所述，原告李长臣的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王崇屹于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，以上共计28,529.89元； 二、驳回原告李长臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李长臣负担52元，由被告王崇屹负担98元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾云龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4395号原告：朱书妮，男，生于1962年4月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、张曦，河南牟山律师事务所律师。被告：邢文永，男，生于1980年4月6日，汉族，住河南省开封县。原告朱书妮与被告邢文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书妮的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告邢文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款10万元及利息（利息自2020年7月2日起到实际还款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在中牟县经营饭店生意，因资金周转于2017年2月28日借原告10万元，承诺尽快偿还。后经催要，被告拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。被告邢文永未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月28日，被告邢文永向原告朱书妮借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借朱书妮10万元整，大写拾万元整。被告捺印并签名。后被告偿还给原告2500元，剩余款项未予偿还，原告诉至本院。2020年7月2日，本院予以受理。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条及原、被告的通话录音为证，被告偿还原告2500元，原告称该2500元为利息，证据不足，本院不予采信。被告尚欠原告97500元未还，故被告应偿还原告借款97500元，原告针对借款本金的过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告一直未偿还原告借款，原告要求被告自2020年7月2日起至实际偿还之日止支付利息，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书妮借款九万七千五百元及利息（利息自2020年7月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告朱书妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月七日书记员  苏志军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4446号原告：王光钦，男，汉族，生于1982年7月16日，住邓州市。原告：董玉龙，男，汉族，生于1993年10月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被告：邓州市锦舞文化艺术表演有限公司，住所地：邓州市湍滨南路半岛帝城北门二楼。法定代表人：赵帅，任经理。原告董玉龙、王光钦与被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王光钦、董玉龙及其委托诉讼代理人周廷钦，被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司法定代表人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉龙、王光钦向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的装修款20901元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告的法定代表人赵帅办舞蹈室需找人装修。二原告经介绍为其舞蹈室装修，位置邓州市湍滨南路半岛帝城北门二楼，约500平米，已交付被告使用。二原告装修后共花费装修造价20901元。为了证明其主张，二原告向本院提交如下证据：二原告的身份证各一份，以证实二原告的主体资格；装修材料单据，以证实施工造价；被告公司装修后的实景现状，以证实二原告施工工程已交付使用。被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司辩称：我公司没与二原告签订任何装饰装修协议及合同，同时我公司财务报表显示所有装修费用已全部结清。请求法庭驳回二原告的诉讼请求，为此，被告向法庭提交如下证据：一、被告营业执照、法人代表证明及法定代表人身份证，以证实被告的主体资格；二、被告公司的财务明细，以证实被告已支付所有的装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，二原告经证人郭某介绍为被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司位于邓州市××半岛××城××舞蹈室进行水电装修及空调安装，共计装修费20901元。后双方因索要装修费发生纠纷，二原告2020年7月15日诉至本院，要求被告支付装修费20901元。被告以其公司财务明细显示此装修费已付为由拒绝调解，致使本案调解不获成功。本院认为，原告董玉龙、王光钦与被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司虽未签订装修合同，但双方均认可水电装修及空调安装系二原告所干，故双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告辩称其公司财务明细显示此装修费已付，财务明细系公司内部文件，对外不发生法律效力，故本院不予支持。就所欠数额，二原告要求被告支付20901元，已由证人证实，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司于本判决生效后十日内支付原告董玉龙、王光钦装修费20901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取161.5元，由邓州市锦舞文化艺术表演有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王黎君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢661号申请执行人：范琼，女，1966年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人范琼与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初416号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月12日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行有租金收入134220.5元，本院已发放给申请执行人。查询到被执行人长沙市城市建设开发公司名下有土地分别位于长沙市分公司办公楼（雨国用（2002）字第0110号）；位于长沙市雨花区西侧（雨国用（2001）字第3595号）；位于长沙市雨花区（长国用（2005）第000964号）；上述财产在诉讼保全阶段均已经查封,但均不宜处置。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为1856507.52元，执行到位金额134220.5元，尚有1722287.02元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1229号申请执行人：马强，男性，汉族，1970年7月9日出生，住址庆安县。被执行人：彭君利，男性，汉族，1972年12月11日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人马强与被执行人彭君利追偿权纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月4日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民特28号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇二〇年八月十七日书记员  相亚序
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3835号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《我和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢519号 朱炳臣、汤丰炎、方安健： 申请执行人朱炳臣与被执行人汤丰炎、方安健民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢519号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00898号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3589号 原告：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。 法定代表人：谭启乾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳，女，1992年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。 被告：王文豪，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市渡河回族区。 原告成都赛博特置业投资发展有限公司与被告王文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告成都赛博特置业投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都赛博特置业投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7238号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区05#楼1-0303室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积88.82平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.79元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积88.82平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费554.23元（692.79*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1369号之一 申请执行人：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村。 法定代表人：王晓莉。 委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市美鑫盛科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园路38号B栋302。 法定代表人：唐魁永。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3278号民事判决书、（2019）粤19民终11215号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月24日 三、执行内容：被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司需支付申请执行人东莞市灿煜金属制品有限公司货款593655.50元、担保费2841.50元、律师费50000元、利息46997元、迟延履行利息8103元、诉讼费5216.09元，且本案执行费9468元由被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司承担，以上合计716281.09元。 执行情况 在诉讼阶段，本院出具（2018）粤1973财保1484号民事裁定书，冻结了深圳市美鑫盛科技有限公司在招商银行深圳分行龙华支行75×××02账户存款710377.13元；冻结了深圳市美鑫盛科技有限公司在交通银行深圳龙华支行443×××65账户存款710377.13元。以上冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月25日止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在诉讼阶段采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。进入执行阶段后，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司在招商银行深圳分行龙华支行75×××02账户内的可用金额人民币57413.54元； 二、依法扣划被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司在交通银行深圳龙华支行443×××65账户内的可用金额人民币401693.33元； 三、依法冻结被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司在中国民生银行深圳深南支行18×××20账户内的冻结额度710377.13元，扣划可用金额50151.26元，冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止； 四、依法冻结被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部40×××25账户内的冻结额度350000元，扣划可用金额6040.28元，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止； 五、依法冻结被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳民治支行44×××11账户内的冻结额度350000元，扣划可用金额485.83元，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止。 上述执行到位金额合计515784.24元，该款扣除执行费7535元，合计支付申请执行人案款508249.24元（含诉讼费5216.09元）。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱浩辉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执497号 申请执行人：临沂景泰园林工程有限公司，住所地：临沂市兰山区星河晶都现代城（联安大厦）1号楼1101室. 法定代表人：孙汉雷,该公司经理. 委托诉讼代理人：杜忠龙，该公司员工. 被执行人：莱芜市坤明置业有限公司，住所地：济南市莱芜区清水商业街77号. 法定代表人：张燕，该公司经理. 临沂景泰园林工程有限公司与莱芜市坤明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1203民初67号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：莱芜市坤明置业有限公司自2016年8月20日起每月30日前最低偿还30000元，于2018年8月20日前全部偿还完毕，还款期间如被告资金宽裕，可加大每月偿还力度，尽量缩短偿还期限。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为490000元。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人的法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 娄 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2717号之一 申请人:王泽源，女，1988年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人：山东沃鑫电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路与九州路交汇向东100米路北深莞城3号楼2单元202室，统一社会信用代码：91371324MA3M9BK685。 法定代表人：李飞，经理。 被申请人:李飞，男，1995年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王泽源于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沃鑫电子商务有限公司、李飞价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沃鑫电子商务有限公司、李飞价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人王泽源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执706号申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：巢益平，男，1993年3月19日生，汉族，住常州市新北区。关于曹传军与巢益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告巢益平于本判决生效之日起10日内向原告曹传军借款50000元。并承担此款自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人巢益平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人巢益平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人巢益平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年8月20日，本院依法向被执行人巢益平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年8月20日，向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人巢益平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1415号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8883号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:田某某，男，1964年7月15日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督597号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵益敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月11日，被申请人赵益敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月11日起至2019年09月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵益敏发放了借款3500.00元，被申请人赵益敏分12期还款，每月应还款311.13元。2018年09月11日，被申请人赵益敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵益敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵益敏向贷款人清偿债务后，对被申请人赵益敏拥有追偿权，有权要求被申请人赵益敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵益敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵益敏尚欠的借款本息3038.74元，即天乙公司代被申请人赵益敏向厦门银行清偿欠款本息3038.74元，其中代偿借款本金2945.54元。被申请人赵益敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金290.76元，未还代偿借款本金2654.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵益敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵益敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2654.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2654.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵益敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2654.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2654.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵益敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵益敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢885号 申请执行人莫岐旭、被执行人柳诗杰： 申请执行人莫岐旭诉被执行人柳诗杰故意伤害罪一案，（2002）象刑初字第250号书已发生法律效力，申请执行人莫岐旭向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳诗杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢885号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审171号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人贾某，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年11月30日作出编号为4101081594647365公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年11月30日17时38分，在河南省郑州市北环路北环（南阳路-沙口路/京广快速路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定对被申请人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年11月30日作出的编号为4101081594647365号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执225号 申请执行人：杨云涛，男，1966年9月16日出生，汉族，勉县第五中学教师，住汉中市汉台区聚春巷105号新青龙小区2号楼1单元602室。 被执行人：何新明，男，1969年11月12日出生,汉族,勉县新街子镇建国小学教师，住勉县新街子镇散居户非农业1059号。本院在执行申请执行人杨云涛与被执行人何新明民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1264号民事调解书生效后，申请执行人杨云涛于2020年4月7日申请强制执行，要求何新明偿还借款20000元。本院立案后，依法向何新明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。何新明未按期履行。 执行中查明，何新明在金融机构有部分存款，但已被本院其他执行案件冻结。何新明在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将何新明限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，何新明无其他财产可供执行。经约谈，杨云涛同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现何新明有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 珂
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1743号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：白某，男，1965年5月22日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十一日书记员 吕金瑶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初801号 原告：卢增民，男，1954年12月30日出生，汉族，退休职工，住河北省巨鹿县。 被告：巨鹿县奥博农业科技有限公司，住所地巨鹿县观寨乡观寨村。 法定代表人：李建卫，总经理。 卢增民与巨鹿县奥博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告卢增民于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢增民撤诉。 案件受理费4,400元，由原告卢增民负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十一日 书记员  范春娜 ——
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1691号原告：和某某，男，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告和某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积11.76㎡。5、商品房总价格：90215元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2014年5月28日交付定金2000元；2014年6月3日交付50000元；2014年6月6日交付38215元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2017年11月29日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款90215元；3.请求判令被告向原告支付违约金902.15元及占用购房款期间的利息（以90215元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；24.本案诉讼费、公告费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金13171.39元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告和某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告和某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告和某某购房款90215元，并以购房款90215元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告和某某支付违约金902.15元。以上款项执行时扣除被告已支付的13171.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2078元，减半收取1039元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1039元退还原告和某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初490号原告：马成福，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：马成义，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。被告：杨洪，女，1970年9月20日出生，回族，无业，住吉林省长春市二道区。第三人：马成飞，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告马成福与被告马成义、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成福、第三人马成飞到庭参加了诉讼。被告马成义、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息(按本金70000元，月利率1%，从2018年6月16日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告马成义系亲属。2018年6月16日，二被告因经营理石生意资金周转向原告借款70000元，原告分两次将借款交付给第三人马成飞，第一次交付30000元，第二次交付40000元，马成飞再将借款转交给被告马成义。借款后被告为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且系双方做生意共同借款，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告马成义、杨洪未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。第三人马成飞述称：原告将70000元分两次交给我，一次30000元，一次40000元，我将原告给我的钱分两次汇款给被告马成义，被告马成义是我弟弟，具体其他情况我不知道。经审理查明，原告马成福与被告马成义系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年6月16日，被告马成义因经营理石生意向原告借款70000元，原告分两次将借款交付给第三人马成飞，第一次交付30000元，第二次交付40000元，马成飞再将借款转交给被告马成义。被告马成义为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日。借款到期后，被告马成义没有还款。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方借贷关系明确且有借据为证，且第三人的陈述能够印证借款事实。故原告要求被告马成义偿还借款本金70000元及从借款之日至还清欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告认为该借款发生在二被告婚姻存续期间，且因家庭生产经营需要向原告借款，属于夫妻共同债务，被告杨洪应与被告马成义共同承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告的请求予以支持。被告马成义、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成义、杨洪于本判决生效后十日内偿还原告马成福借款本金70000元及利息，利息按月利率1%计算，自2018年6月16日起至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告马成义、杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年八月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3737号 原告：郭平军，男，汉族，1965年12月30日出生，公民身份号码：61060XXXX512302210，现住宝塔区。被告：郭海军，男，汉族，1964年3月2日出生，公民身份号码：61260XXXX403020914，现住宝塔区。本院在审理原告郭平军诉被告郭海军民间借贷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭平军撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员   祝  娜                              二〇二〇年八月五日                           书  记  员   贺丽娜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特103号申请人：王娟，女，汉族，生于1987年12月22日，住老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：王桂明，男，汉族，生于1958年8月12日，住老河口市。代理人：李学英，女，汉族，生于1963年6月3日，住老河口市，系王桂明妻子。申请人王娟申请认定王桂明无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王娟称:被申请人王桂明与申请人王娟系父女关系，被申请人王桂明于2019年4月13日因交通事故受脑外伤，致精神障碍，目前为无民事行为能力人，生活无法自理。故向法院提出申请，请求认定被申请人王桂明为无民事行为能力人，并指定申请人王娟为被申请人王桂明的监护人。被申请人的代理人李学英称:申请人的叙述真实，请求法院认定王桂明为无民事行为能力人，并指定王娟为监护人。经审理查明，被申请人王桂明与李学英于1985年1月25日登记结婚，婚后生育申请人王娟。2020年5月6日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所受湖北省老河口市公安局交通警察大队委托，于2020年7月24日作出襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人王桂明的民事行为能力已经有鉴定资质的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。申请人王娟是其女儿，并自愿担任监护人。综上，申请人王娟的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王桂明为无民事行为能力人。二、指定王娟为王桂明的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶丽二〇二〇年八月四日书记员  李彦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢125号申请执行人：镇江市江宏贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人:江泽均，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：黄和平，男，1955年2月28日生，汉族，住镇江市。镇江市江宏贸易有限责任公司与黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1102民初3549号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：黄和平于判决发生法律效力后10日内向镇江市江宏贸易有限责任公司支付借款本金399万元及利息（自出借之日起按合同约定2%月利率计算至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为19385元，由黄和平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市江宏贸易有限责任公司与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2018年6月27日轮侯查封被执行人黄和平名下位于镇江市解放路17号图书馆综合楼第一层南首1、2间、轮侯查封被执行人黄和平名下位于镇江市解放路17号第3至7层、查封被执行人黄和平名下位于镇江市解放路17号图书馆综合楼第二层南首1、2、3间不动产（查封期限为三年，以上不动产向第三人设定大额的抵押权），除上述不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄和平的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十日书记员  李 健
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1105号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：李畅全，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓小红，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李畅全、邓小红、邓宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告邓宜林到庭参加诉讼，被告邓小红、李畅全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李畅全、邓小红偿还汝城农商行借款本金170万元，并从2019年6月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令邓宜林对上述债务承担连带保证责任；3、判令李畅全、邓小红、邓宜林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，李畅全向汝城农商行借款170万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款借期12个月，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。邓小红以共同债务人身份向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，邓宜林自愿为李畅全贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了李畅全使用。李畅全借款后未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。 李畅全、邓小红未答辩、未举证。 邓宜林认可汝城农商行主张的事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李畅全向汝城农商行借款170万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001182）。合同约定：借款借期12个月，到期日为2019年12月26日，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰，到期还本，按季还息。邓小红为李畅全妻子，以共同债务人身份向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，邓宜林自愿为李畅全贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。李畅全借款后偿还了前两个季度的利息，自2019年6月21日起拖欠利息，本金未还。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、《保证合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李畅全借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；邓小红作为共同债务人应承担共同清偿责任；邓宜林明知借款系借新还旧仍提供连带保证担保，依法应按合同承担连带清偿责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李畅全、邓小红在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及相应的利息（利息从2019年6月21日起按约定利率承担至借款本息全部清偿之日，借期内月利率7.8‰，逾期月利率10.92‰）； 被告邓宜林对上述李畅全、邓小红债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告李畅全、邓小红、邓宜林承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督63号 申请人：陈开保，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：刘平安，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人陈开保于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人陈开保称，被申请人刘平安需资金周转向申请人陈开保借款共计187000元。2020年6月2日，被申请人向申请人出具两份借条，约定月利率1%，按月付息，到期还本。被申请人借款后未按约定还款。申请人提交了借条及银行转账明细单等证据。要求被申请人刘平安给付申请人陈开保借款本金187000元及利息3740元。 本院经审查认为，申请人陈开保的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘平安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈开保190740元。 申请费1371元，由被申请人刘平安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2858号 原告：苗发壮，男，生于1970年8月24日，汉族，大专文化，户籍地成都市武侯区。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何正东，男，生于1965年1月3日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：何飞，男，生于1990年5月14日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系被告何正东之子。 被告及第三人共同委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告苗发壮与被告何正东、第三人何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗发壮及其委托代理人王雷，被告何正东及其与第三人何飞共同委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗发壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还1000000元借款本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建设工程需要资金，便找到原告，要求向其借款1000000元，经双方协商达成一致，原告同意向被告出借1000000元，被告并于2015年9月27日向原告出具书面借条一张，载明“今借到苗发壮现金壹佰万元整（1000000）元，如该工程中标，1000000元借款便作为工程费用，如未中标，此款便作为借款以2%按月计息，借到人，何正东”。随后原告将1000000元转到被告指定的其子何飞的银行账户（卡号：62×××83）中履行了出借义务。现因工程未中标，此款应作为借款以2%按月计息，并于2019年11月20日，原、被告双方对本息作出结算并重新书立了借条一张，载明本金为200万元，并按月息2%计息，现原告急需资金，多次找到被告要求还款，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何正东辩称：1.原告以民间借贷案由起诉不当。本案涉诉资金属于工程款。原告方起诉的100万元借款不当，该款的基础法律关系是工程合伙款项，根据法释2015第18号司法解释，应当适用基础合同法律关系，并非是民间借贷；2.被告收到100万元转款属实，但是该款是原告方应出的工程投资款，因为工程开工后，甲方（工程建设方）资金断链导致停工，致使原告出的100万元未收回，也未获取利益。该款被告在书立借据时已经载明，若是该工程中标，100万元作为工程费用，我方提供的证据能够证明中标的事实；3.该款不应当计算利息。因为是投资款，若原告方认为应该计算利息，那么企业停工造成的损失，原告方应该按照比例承担；4.2019年11月20日的借款并未实际发生，是原告在被告大儿子结婚当天变相威胁书立借据，该借据并非被告的真实意愿表示，如被告当时不书立借据，被告大儿子婚礼就无法进行。 第三人何飞述称：第三人何飞与本案无关，原告方陈述被告何正东指定打款至何飞账户属实，原告未要求第三人何飞承担责任符合客观事实。 经审理查明：2015年9月27日，被告何正东在原告苗发壮处借款100万元并书立条据一张，载明“借条，今借到苗发壮现金壹佰万元正（1000000.00）元正。如工程招标下来就作为工程费用，如不下来，就按月息2分计算利息。借到人：何正东，2015年9月27日”。同日，原告向被告何正东指定的第三人何飞账户转账100万元。2019年11月20日，原、被告双方经过结算，被告何正东向原告书立借条一张，载明“借条，今借到苗发壮现金贰佰万元正，（2000000.00）元正，年底归还，如2019年底清还不了，就按月息2分计算。身份证5130271965××××××××，借到人：何正东，2019年11月20日”，借条书写后，被告未按照约定偿还借款。 庭审中，原告请求借款利息计算应以本金100万元为基数，自2015年9月27日起，按照月利率2%计算至付清之日止。被告陈述100万元系工程投资款，双方合伙的工程已中标，100万元作为工程费用，不应退还原告。2019年11月20日书写的借条是在变相胁迫的情况下书写的，非被告的真实意思表示。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，借条、中国建设银行转账凭条、承包合同、中标通知书、进场施工通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告何正东就同一债务先后两次向原告书立借条，被告何正东及第三人亦认可被告何正东收到原告100万元，结合原告提供的中国建设银行转账凭条，本院认为，原、被告双方存在借贷关系。原告苗发壮现要求原告偿还其借款100万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何正东辩称该100万元实际为工程投资款，工程已经中标，故不应返还原告，但被告未举证证明双方存在合伙协议、双方出资比例、盈亏分配等事项。同时被告提供的中标通知书中标者为四川省科泓建筑工程有限公司，被告亦未提供证据证明其与该公司的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的辩称，依法不予支持。 关于利息计算问题。2015年9月27日出具的借条上明确约定如工程招标下来就作为工程费用，如不下来，就按月息2分计算利息。结合2019年11月20日出具的借条及本案实际审理情况，本院认定原、被告双方对100万元借款约定有利息，利息计算方式为：以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年9月27日起计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告何正东于本判决生效之日起十日内偿还原告苗发壮借款本金100万元并支付利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年9月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告苗发壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告何正东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执334号原告：李锦锋，男，满族，1979年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现羁押于辽宁省本溪市看守所。委托诉讼代理人：李明大，男，1952年11月18日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县，系李锦锋父亲。被告:**新，男，汉族，1974年10月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告李锦锋与**新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息（依职权无法处置），查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十七日书记员 宋昭伟
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初17号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人贾同军，男，1973年10月27日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住址;河北省石家庄市新华区钟家庄村三排三号。1999年因悔辱妇女罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年09月09日被平山县公安局刑事拘留。经平山县人民检察院批准，于2019年09月20日被平山县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检未检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人贾同军犯猥亵儿童罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人贾同军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人贾同军产生猥亵想法后，乘车来到平山县寻找作案目标，在左邻右舍饭店南侧的一处胡同内自西向东行走锁定被害人王某某为目标，拿出其事先准备好的虚假证件、手铐等工具冒充警察，违背被害人意愿，强行抠摸、嘴舔其隐私部位并录制视频，后用手指插入被害人阴道内，导致被告人处女膜破裂，被害人激烈反抗挣脱开后，贾同军随即逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：涉案手提袋、床单、金属手拷、手机、伪造警察工作证等7件物品（暂存公安机关）；2.书证：被告人贾同军户籍证明信、现实表现、到案经过、拍摄猥亵视频的提取照片、被告人贾同军判决书、从业经历证明、被害人王某某报案记录、户籍证明信、诊断证明书；3.证人证言：证人芦书英的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人贾同军的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录：被害人王某某辨认被告人笔录、被告人贾同军辨认作案现场笔录、平山县公安局对被告人贾同军住处的搜查笔录、平山县公安局对案发现场的勘查笔录；7.视听资料：汉霖鼻修堂门口监控录像等证据。 公诉机关认为：被告人贾同军冒充警察以胁迫方式强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人贾同军有前科，可酌情从重处罚，被告人归案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述情形，建议对其判处有期徒刑四年。被告人贾同军常年在学校及教育培训机构任职，身为教师，违背教师职业操守，根据《中华人民共和国教师法》第二条、第八条第一款之规定，《中华人民共和国刑法》第三十七条之一之规定，建议判处贾同军自刑法执行完毕之日起五年内禁止从事教育相关工作。 被告人贾同军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月6日，被告人贾同军为满足性欲望产生猥亵想法后，乘车来到平山县寻找作案目标，在左邻右舍饭店南侧的一处胡同内自西向东行走锁定被害人王某某（2006年10月11日生）为目标后，就将被害人拦住，经询问得知被害人是2006年出生的初中二年级学生，谎称须检查被害人的身体并拿出其事先准备好的虚假证件、手铐等工具冒充警察，违背被害人意愿，拽下被害人的裤子及内裤，强行抠摸、嘴舔其隐私部位并用手机录制视频，后用手指插入被害人阴道内，导致被告人处女膜破裂，被害人激烈反抗挣脱开后，贾同军随即逃离现场。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾同军冒充警察以胁迫方式强制猥亵儿童，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾同军有前科，对其应从重处罚。被告人贾同军猥亵儿童，情节严重，对其应从重处罚。被告人到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾同军判处有期徒刑四年，自刑法执行完毕之日起五年内禁止从事教育相关工作。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条至规定，判决如下： 被告人贾同军犯猥亵儿童罪罪，判处有期徒刑四年，并处（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  檀志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 倩 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1797号关于宗云婷犯诈骗罪一案，申请的罚金标的为40000元。在执行过程中，本院已强制执行到位40000元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初272号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4799号 申请人：诸城市旺隆工业装备有限公司，住所地：诸城市密州东路7800号，统一社会信用代码：91370782MA3N29EN69。 被申请人：四川省吉香居食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区，统一社会信用代码：91511400720898541M。 申请人诸城市旺隆工业装备有限公司与被申请人四川省吉香居食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款188096元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款188096元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王全昌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4397号原告：莱州市某某机械有限公司，住山东省莱州市。法定代表人：李某某，执行董事。被告：董某某，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。原告莱州市某某机械有限公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  张丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  刘一辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3509号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（公司员工）。委托诉讼代理人：杨玉容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区（公司员工）。被告：刘本伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏纯华，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告刘本伟、魏纯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆万恩物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆万恩物业服务有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月七日书记员 刘代林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执886号 被执行人：徐某等 被执行人徐某等罚金一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，本院于2020年7月13日移交立案执行。本院在执行过程中查明被执行人不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额55000元，查封被执行人徐某等不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1619号 申请执行人：石秀云，女，汉族，1964年7月18日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1194号 申请执行人代炳其，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人李春华，女，1967年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人卓文君。 申请执行人代炳其、李春华与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人代炳其、李春华依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1545号民事调解书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10364.51元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代炳其、李春华同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人代炳其、李春华本金10364.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢文涛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3843号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪、姜漪（实习律师），北京京都（大连）律师事务所律师。被告：李广海，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。被告：杨红梅，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告李广海、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告大连前城花园物业管理有限公司委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。被告李广海、杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2013年1月至2019年12月期间物业服费22317元；2、二被告以22317元为基数支付30%的逾期付款违约金6695元。事实和理由：二被告系“前城国际花园”小区英华街15号房屋的所有权人，房屋建筑面积为132.84平方米。2009年6月30日，大连民兴房地产发展有限公司与大连前城花园物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》约定，大连民兴房地产发展有限公司委托大连前城物业管理公司对前城国际花园实施物业管理；物业管理服务费用公建为2元/月/平；交纳费用时间为每月5日前；被告逾期交纳的应从逾期之日起按日交纳滞纳金0.3%。此后，大连民兴房地产发展有限公委托原告对前城国际花园实施前期物业管理，原告依约提供了物业服务。但被告至今仍欠付2013年1月至2019年12月期间物业服务费22317元（132.84平×2元/月/平方米×7年×12月），经原告多次催要未果。虽然根据《前期物业管理服务协议》原告有权按日0.3%收取逾期违约金，但考虑到小区和睦，原告自愿按照所欠物业费的30%调减逾期违约金。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告系大连市西岗区前城国际花园小区英华街15号公建房屋（非住宅）的所有权人，建筑面积132.84平方米。2009年6月30日，原告与案涉房屋的开发商即案外人大连民兴房地产开发有限公司（以下简称民兴公司）签订《物业管理委托合同》，约定民兴公司将大连前城国际花园（B、C区）委托于原告实行物业管理，委托期限2009年7月1日至业主委员会成立为止，物业服务费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元，非住宅按照建筑面积每月每平方米2元，业主和物业使用人逾期不交纳物业费管理费的，从逾期之日起每天应交管理费0.3%交滞纳金。原告依约提供物业服务，被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费用22317元（132.84平方米×2元/月/平方米×84个月，取整）。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的权属登记情况、物业管理委托合同、发票、催费单、律师函、快递单及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告所提交的前城国际花园物业管理委托合同对被告具有约束力。同时，原告系为案涉小区提供物业服务的物业公司，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。被告未交纳2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费数额为22317元，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同约定标准和原告主张的标准均过高，本院调整按照拖欠物业费的10%计算逾期付款违约，原告主张超过部分本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广海、杨红梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连前城花园物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费用22317元及违约金2231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告李广海、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郎玉婉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2057号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习律师。 被告：***，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告***保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 刁文慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1767号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：宿迁市玖玖信息咨询有限公司，住所地宿迁市，统一社会信用代码913213005629132666。法定代表人：钱兆亮。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告宿迁市玖玖信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执360号陈勇华、麻阳高远天然气有限公司：本院执行的陈勇华与麻阳高远天然气有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人麻阳高远天然气有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月三十一日