wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初169号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人熊志，男，1995年8月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月11日被澧县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。 被告人曹星星，男，1995年4月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月11日被澧县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）136号起诉书指控被告人熊志、曹星星犯诈骗罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人熊志及其辩护人龙跃飞、被告人曹星星及其辩护人丁揭卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，被告人熊志、曹星星因在网络上赌博输钱后，两人预谋从汽车租赁公司租车，再到常德市找人伪造该车的机动车登记证书和行驶证，然后将租来的3辆汽车到典当铺抵押，其中成功抵押2辆汽车，所得赃款两人用于赌博。经澧县价格认证中心认定，涉案3辆小汽车价值共计16.94万元。其具体作案事实如下: 1、2020年5月5日，被告人熊志、曹星星到桃源县永发汽车租赁有限公司，以曹星星的名义租得一辆价值6.2万元的湘Ｊ9Ｗ656荣威小轿车，然后两人到常德市，找人伪造了该车的机动车登记证书和行驶证。二被告人当晚将该车以4万元的价格抵押在常德市武陵区名丰寄卖行，所得赃款二被告人用于网络赌博，挥霍一空。 2、2020年5月6日，被告人熊志、曹星星到常德市永发汽车租赁公司，以熊志的名义租得一辆价值7.07万元的湘ＪＶ2033大众朗逸小轿车，然后两人到常德市，找人伪造了该车的机动车登记证书和行驶证。次日，二被告人开车到澧县环球寄卖行，将该车以3.92万元的价格抵押，所得赃款二被告人用于网络赌博，挥霍一空。 3、2020年5月8日，被告人熊志、曹星星到常德市吉安汽车租赁公司，以曹星星的名义租得一辆价值3.67万元的湘ＪＦＶ378雪佛兰小轿车，然后两人再到常德市，找人伪造了该车的机动车登记证书和行驶证。次日，二被告人再次到澧县环球寄卖行对该车进行抵押借款时，被典当铺老板熊某发现系伪造的证件后报警，公安机关当场将被告人熊志、曹星星抓获。 案发后，二被告人的家属积极配合，赔偿了汽车租赁公司及典当铺的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊志、曹星星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯；部分犯罪系未遂；建议对被告人熊志、曹星星分别判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、汽车租赁合同及抵押协议、扣押物品清单、谅解书及领条等书证，证人熊某、王某2、李某、葛某、牟某的证言，被害人张某、王某1的陈述，电子数据及辨认笔录，被告人熊志、曹星星的供述与辩解及价格认定结论书等证据证实。 被告人熊志、曹星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙跃飞提出的辩护意见是：被告人熊志具有法定从轻或减轻处罚和酌情从轻处罚情节，建议对其判处缓刑；辩护人丁揭卫提出的辩护意见是：被告人曹星星归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘J9W656荣威小轿车已被被害人追回，湘JV2033大众朗逸小轿车、湘JFV378雪佛兰小轿车被公安机关追回并已发还被害人。 本院认为，被告人熊志、曹星星均已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。二辩护人提出被告人熊志、曹星星具有法定从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；本案第三起诈骗犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； 被告人曹星星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊志的刑期自2020年5月11日起至2023年5月10日止；被告人曹星星的刑期自2020年5月11日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  刘萌丽 人民陪审员  龙 朕 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1544号之七被执行人：范雪玲，女，汉族，1970年09月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人范雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人范雪玲在1640099980110391841_156_1账户内余额人民币30.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范雪玲在中国建设银行1640099980110391841_156_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  马 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2843号之一 申请人:杜陨，女，1973年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石桂霞，女，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周长明，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜陨于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石桂霞、周长明价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石桂霞、周长明价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜陨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4183号原告：泰安天成复合材料有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，统一社会信用代码：91370900494379216R。法定代表人：张珍，经理被告：东莞市泰德复合材料科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村常满路一号，统一社会信用代码：91441900559117920N。法定代表人：张建华。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告泰安天成复合材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安天成复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费887元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初89号 原告：刘远玉，女，汉族，生于1959年10月1日，住四川省德阳市旌阳区，。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被告：德阳市公安局旌阳区分局，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路138号。 负责人：黄宪礼，该分局局长。 本院在审理原告刘远玉诉被告德阳市公安局旌阳区分局履行法定职责一案中，原告刘远玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘远玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘远玉负担。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 张秋娇 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢132号王华兰、赵万雄：王华兰与赵万雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880398.8元。至此，王华兰向本院申请执行的(2019)川0502执481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3944号之一原告：无锡市聚英机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206788370751G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河村。法定代表人：莫少华。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，统一社会信用代码912202817370233899，住所地吉林省蛟河市中岗街西智路18号。法定代表人：吴振环。本院在审理原告无锡市聚英机械制造有限公司诉被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市聚英机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市聚英机械制造有限公司以双方之间纠纷已自行处理为由，书面撤回对吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市聚英机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取801元，财产保全费820元，合计1621元，由无锡市聚英机械制造有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8898号 原告：常熟市凯成机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5-6幢142。 法定代表人：刘春燕。 被告：苏州大喆智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园。 法定代表人：吴文斌。 原告常熟市凯成机电设备销售有限公司与被告苏州大喆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市凯成机电设备销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市凯成机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市凯成机电设备销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市凯成机电设备销售有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郎杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郎杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告郎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62464.89元（截至2020年7月3日止，其中本金45830.93元，利息6253.97元，违约金（滞纳金）8740.87元，费用1639.12元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××05。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郎杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郎杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金45830.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎杰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××05的信用卡欠款本金45830.93元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金45830.93元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郎杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担134元，由被告郎杰负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6239学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2298号申请执行人：王玉芳，女，1960年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓萍，女，1972年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼振平，男，1970年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王玉芳依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0881民初9022号民事调解书申请执行呼振平、刘晓萍民间借贷纠纷一案过程中,责令其偿还借款35万元，并承担案件受理费2340元、执行费5190元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款35万元，现冻结了被执行人呼振平的工资卡，以此保证每年至少偿还7万元，直至借款偿还完毕之日至。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人王玉芳与被执行人呼振平、刘晓萍达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2298号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强助理审判员  任彦军助理审判员  乔 荣二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初673号原告许彩淑，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告陈历军，男，1982年12月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告许彩淑与被告陈历军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人袁平，被告的委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，在2018年4月29日至2019年3月29日期间陆续向原告共借款71900元（其中2018年4月29日借款7500元、2018年5月7日借款47000元、2018年8月18日借款12000元、2019年3月29日借款5400元），上述借款届满口头约定还款期限后，被告至今分文未还，现经多次催收未果至今。请依法判令被告偿还原告借款本金金71900元。被告辩称：被告向原告借款是事实，但是原、被告双方约定借款是用于买车，双方还签订了协议，车子登记在原告名下，被告全额出资，同时被告陆续偿还了原告15900元。买车时被告将离婚证抵押在原告处。经审理查明：2018年4月29日，被告向原告借款7500元，被告向原告出示的《借据》记载：“今借到许彩淑人民币7500元（柒千伍佰圆整”。2018年5月7日，被告向原告借款47000元，被告向原告出示的《借据》记载：“今借到许彩淑47000元整（肆萬柒仟圆整），如许彩淑本人急用需收回之款时，借款人必须无条件的凑齐并主动归还于许彩淑，不得找理由或推延时间。一切以此为据”。2018年8月18日，被告向原告借款12000元，被告向原告出示的《借单》记载：“今收到许彩淑壹萬贰仟圆用来支付信用卡还款”。2019年3月29日，被告向原告借款5400元，被告向原告出示的《借条》记载：“今借到许彩淑4000元（肆仟圆整），+900元玖佰，+伍佰500元”。以上4笔借款共计71900元。2018年5月22日至2018年8月14日，被告通过微信转账方式7次转给原告15900元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款时，双方对还款期限虽无约定，但被告向原告借款后，至今均有一年多的时间，现原告要求被告偿还借款并无不当。但被告向原告借款后已偿还15900元，此15900元应从71900元中核减。对原告要求被告偿还借款71900元的主张，本院予以支持56000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告陈历军在判决生效后15日内偿还原告许彩淑借款56000元；二、驳回原告许彩淑的其他诉讼请求。本案受理费799元，由被告陈历军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年八月六日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10525号 原告：合肥皖分仪器设备有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城K地块K-1-1幢办2208，统一社会信用代码91340100550156341D。 法定代表人：王爱武。 委托诉讼代理人：王莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆慧玲，该公司员工。 被告：合肥飞春金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办1108，统一社会信用代码91340104MA2TWNQJ5U。 法定代表人：刘占民。 委托诉讼代理人：武存军，该公司员工。 原告合肥皖分仪器设备有限公司诉被告合肥飞春金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告合肥皖分仪器设备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖分仪器设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖分仪器设备有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执412号 申请执行人:孟翠翠,女,1983年5月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。 被执行人:李新成,男,1983年9月30日出生，汉族，居民，梁山县。 本院在执行申请执行人孟翠翠与被执行人李新成民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月23日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月23日至2020年6月19日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院工作人员在济宁市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人有预售登记房产一处，且进行了查封，查封状态为轮候查封。 4、本院于2020年8月10日将被执行人李新成进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿146800.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十日 书记员  包玉强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3144号原告：石某，女，1960年7月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：李某，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告石某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款19495元及利息（从2020年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五星鞋厂，2019年被告从原告处进货。截止到2020年4月13日，经双方算账，被告尚欠原告鞋款19495元，原告一直讨要，被告推诿不付，无奈原告诉至法院。李某未作答辩。本院认为，原告石某经营一鞋厂，2019年开始被告李某从原告处购进鞋产品。2020年4月13日经双方对账核算，被告李某欠原告货款19495元，被告在与原告的微信聊天记录中予以认可。2020年8月8日被告李某通过微信转账向原告支付货款4000元，剩余15495元货款被告至今未付。原告石某为被告李某提供鞋产品，双之间形成买卖合同。对于欠款事实，有原告提交的微信聊天记录以及微信转账记录为证，本院予以认定。被告经原告多次讨要货款未付，已构成违约。扣除已支付的4000元货款，被告应再向原告支付货款15945元及逾期损失，但利息应从原告起诉主张权利之日即2020年7月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起五日内向原告石某支付货款15495元（以15495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取143元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十二日书记员  赵 晓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4349号 原告：李慧红，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李慧红与被告林仁江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧红的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李慧红起诉称，自2014年起，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买电机、定转子等电动工具材料。双方经结算，截至2015年11月6日止，被告尚欠原告货款25万元。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款25万元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告林仁江未作答辩，亦未提交证据。 原告李慧红为证明其诉讼请求，向本院提交结算单原件一份，结算单载明“截止2015年11月6日总货款贰拾伍万元正（250000）”。被告林仁江未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告李慧红提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有电动工具材料买卖交易往来。2015年11月6日，经双方结算，被告林仁江出具结算单一份，载明“截止2015年11月6日总货款贰拾伍万元正（250000）”。2020年7月2日，被告林仁江在结算单上重新签字确认。被告林仁江至今尚欠原告货款25万元。 本院认为，原告李慧红与被告林仁江之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林仁江尚欠原告李慧红货款25万元的事实清楚。被告林仁江未及时支付货款，已构成违约。原告主张自起诉之日，即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林仁江支付原告李慧红货款25万元，并赔偿逾期付款损失（损失从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告林仁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初370号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨光春，绰号杨四姐，女性，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2583号起诉书指控被告人杨光春犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日15时许，吸毒人员谢丹通过电话向被告人杨光春求购毒品，二人约定在顺庆区附近见面交易。之后在约定地点，被告人杨光春收取谢丹800元现金，将一小袋毒品“海洛因”交给谢丹。二人完成交易离开时，被民警现场抓获。民警当场从被告人杨光春处查获人民币800元；从吸毒人员谢丹处查获疑似毒品海洛因（净重0.44克）。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。 被告人杨光春认罪认罚，并具结了认罪认罚具结书。公诉机关建议对杨光春判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人杨光春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨光春贩卖毒品所获赃款800元上缴国库。 （已扣押的由侦查机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2887号原告：中国民生银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号。负责人：文跃群，该行行长。委托诉讼代理人：姚泽进，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐利兵，男，1971年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。中国民生银行股份有限公司常德分行（以下简称民生银行常德分行）与唐利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行常德分行委托诉讼代理人姚泽进、丁伟志、被告唐利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐利兵承担偿还贷款本金1129034.48元及截至2020年7月21日的逾期利息60562.37元、逾期罚息36500.3元，并承担至本金还清之日的利息、罚息；2、判令唐利兵因违约行为承担违约金240000元；3、判令唐利兵承担民生银行常德分行律师代理费5000元；4、判令唐利兵承担本案诉讼费用。唐利兵辩称：我在民生银行的贷款是1200000元，但是我有二十几万元在保证金账户上，我因为其他原因造成破产，我们是通过行业基金协会申请的贷款，因为当时行业基金协会有风险金存在银行的，前面有人也破产了，他就是通过行业基金协会的风险金偿还贷款了。我贷款是1200000元，但是我有二十多万元的保证金在民生银行，实际贷款没到1000000元。按照银行的程序应该是先还本再还息，但是现在银行是先还息还没有还本。我现在破产了，确实没有能力还款。对于240000元的违约金有异议，不应该有这么高的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对民生银行常德分行提交的：身份证复印件、常住人口登记卡、小微授信申请表、《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请表、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、贷款综合查询明细、诉讼委托代理协议、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，唐利兵向民生银行常德分行申请贷款，并向该行提交了《小微授信申请表》。同年3月31日，唐利兵与民生银行常德分行签订《借款合同》，合同约定：“第一部分第一章借款金额、期限和用途第1条借款金额：人民币1200000元。第2条借款期限：本协议生效之日起共36月，自2017年3月31日起，至2020年3月15日止。第3条借款用途：续贷，用于归还借据号为ｘｘｘｘｘｘｘ的贷款。第二章利率、罚息和复利第4条贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）。第6条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第六章第12条甲方违约的应按照本合同借款金额的20%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第八章其它第15条双方约定的其他事项：本人以人民币169759.45元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于民生银行，并同意由民生银行进行手工冻结款，账号：ｘｘ×××ｘｘ，如本人到期不能按时还款，则由民生银行行使质押权将该笔资金扣划。第二部分第六章违约责任第23条（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费......律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失.....”。唐利兵在借款人处签名。同日，唐利兵在借款支用申请书上签字确认。民生银行常德分行于2017年3月31日将1200000元贷款发放至唐利兵名下账号为ｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙ的账户内。上述贷款发放后，唐利兵逾期违约未还款，民生银行常德分行根据合同约定将唐利兵用于质押的对私定期保证金账户内的存款169759.45元扣划，用于偿还唐利兵的借款本金及利息。截至2020年7月21日止，唐利兵尚欠本息合计1226097.15元（其中本金合计1129034.48元、利息合计60562.37元、逾期罚息合计36500.3元）。后经民生银行常德分行的工作人员多次催收无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，民生银行常德分行向湖南南天门律师事务所支付5000元律师费用，委托湖南南天门律师事务所指派律师代理民生银行常德分行与唐利兵纠纷一案的诉讼、执行事宜。本院认为，民生银行常德分行与唐利兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。民生银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，唐利兵并未按照约定偿还贷款及其利息，民生银行常德分行有权要求借款人唐利兵清偿借款本金、逾期利息、罚息及因实现债权产生的律师费等相关费用，故对民生银行常德分行主张唐利兵偿还上述费用的诉讼主张，本院予以支持。关于民生银行常德分行主张违约金240000元的诉讼请求，虽唐利兵与民生银行常德分行在签订的《借款合同》中约定“甲方违约的应按照合同借款金额的20%向乙方支付违约金”，但本案中唐利兵违约未按时还款，导致民生银行常德分行的损失实际为利息损失，双方在借款合同中就逾期还款的利息和罚息进行了约定，且民生银行常德分行并未举证证明其存在其他损失，故对民生银行常德分行再次主张违约金240000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐利兵于本判决生效后七日内向中国民生银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金1129034.48元，及截至2020年7月21日止的利息60562.37元及罚息36500.3元，此后的利息及罚息按合同约定的标准计算至借款清偿之日止；二、唐利兵于本判决生效后七日内向中国民生银行股份有限公司常德市分行给付律师代理费5000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司常德市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15835元，减半收取7918元，由唐利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年八月十日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1708号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，集团公司副经理。 委托诉讼代理人：杨凯，吉林省梅河口市。 被告：屈政彤，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告屈政彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告要求自行和解，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初652号 原告：李润，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张友全，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王宏彦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李润与被告张友全、陈建设租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李润明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李润撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  聂 欢 ——
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1626号 申请执行人：徐江勤，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1876号之六 申请人:刘盼记，男，住山东省。 被申请人：烟台清大纳美纳米涂料有限公司，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1642号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳县荣家湾镇东方路56号，统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托代理人：许友律，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公司员工，住湖南省岳阳县。 被告：李左龙，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李明，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，（系被告李左龙之子）。 被告：李素平，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，（系被告李明之妻）。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李左龙、李明、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人许友律到庭参加了诉讼。被告李左龙、被告李明、被告李素平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李左龙向原告支付借款本金50000元，被告李明、李素平在其保证担保范围内承担连带清偿责任，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息。事实及理由：被告李左龙2019年5月29日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司月田支行借贷款本金50000元，约定借款期限12个月，月利率7.5‰，被告李明、李素平作为保证人签订了最高额保证合同，为此次笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司多次催讨。被告对贷款本息没有清偿，造成恶劣影响，原告于2020年7月27日诉诸本院，请求判令被告李左龙向原告支付贷款本金50000元及至还清本金之日时的利息，被告李明、李素平在其保证担保范围内承担连带清偿责任。 被告李左龙、被告李明、被告李素平没有到庭，也未向本庭提交答辩意见。 本案经开庭审理，本院对本案事实认定如下：2019年5月29日，被告李左龙因生产需要在原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司月田支行借贷款本金5万元，约定借款期限为十二个月，月利率为7.5‰，并与原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司月田支行签订了借款合同一份，被告李明、被告李素平为被告李左龙的借款提供了担保并与湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司月田支行签订了最高额保证合同。当日，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司月田支行即向被告李左龙划付了5万元。2019年6月21日、9月21日、12月31日、2020年3月30日、2020年6月8日被告李左龙分别向原告方偿付287.5元、12.52元、1200元、1100元、1901元，合计4501.02元的利息。借款到期后，原告多次催讨，被告没有清偿。原告于2020年7月27日诉诸本院要求依处理。 以上事实，有便民卡发放通知书、便民卡放款业务凭证、最高额借款合同、最高额保证合同在卷，足以认定。 本院认为，被告李左龙与原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同；被告李明、被告李素平与原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司所签订的担保合同，均系双方当事人真实意思的自愿表示，符合法律的有关规定，均系有效合同。当事人均应当按照合同的约定严格履行合同。被告李左龙尚欠原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及应计利息事实清楚，证据确凿，被告李左龙应当予以偿付。被告李明、被告李素平作为被告李左龙借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李左龙偿还所欠原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及应计利息（从2019年5月29日计算清偿之日止，月利率为7.5‰，已付利息4501.02元予以核减），被告李明、被告李素平对此款承担连带清偿责任。 上述款项限被告李左龙、被告李明、被告李素平于本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半征收525元，由被告李左龙、被告李明、被告李素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2195号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人:贾埃文,男,1964年08月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:王翠琴,女,1966年10月出生,汉族,陕西省神木市人，住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人贾埃文、王翠琴、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4854号民事判决书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1730元、申请执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年7月30日对被执行人贾埃文、王翠琴、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾埃文、王翠琴、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢353号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：鞠文康，男，1982年8月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李卫忠，男，1970年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与鞠文康、李卫忠借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3727号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再114号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1198号申请执行人：：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱武军，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱武军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏1102民初292号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱武军于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47802.90元、利息783.14元（利息计算至2019年11月29日），合计48586.04元；并给付自2019年11月30日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；朱武军于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4910元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费589元（减半收取）、保全费620元，合计1209元，由朱武军承担1159元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱武军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年6月30日轮侯查封被执行人朱武军名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）；扣划被执行人银行存款3537.57元，发还申请执行人2817.57元，本案收取执行费720元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产，被执行人现去向不明，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱武军的财产进行调查，除本院轮侯查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李 健
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2574号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层。法定代表人：胡晓军。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告华夏航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 张慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12024号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马海福，男，1984年8月25日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州祁连县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马海福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马海福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88916.73元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马海福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126000.00元，并就案涉青Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马海福未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88916.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马海福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88916.73元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011.46元，由被告马海福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执617-11号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人冯磊，男，汉族，1967年7月26日生。被执行人王惠芝，女，汉族，1969年12月21日生。被执行人冯培豹，男，汉族，1968年7月13日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉冯磊、王惠芝、冯培豹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初223号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠芝在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年8月20日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年八月二十日书记员  王潇瀚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区路63号。法定代表人：刘俊彦，该行行长。被执行人：张文龙，男，1996年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧润华汽车园对面。法定代表人：杨道银，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市仲裁委员会于2018年08月30日作出的（2018）菏仲裁字第467号裁决书已发生法律效力，因被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人借款100613.4元及利息。菏泽市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁17执917号执行裁定书裁定菏泽市仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第467号裁决书指定由我院执行，本案于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月26日对被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月05日对被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1702执957号限制消费令，对被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司法定代表人杨道银限制消费，于2020年08月06日作出（2020）鲁1702执957号执行决定书，将被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100613.4元及利息未实现。本院认为，因被执行人张文龙、菏泽开发区时代汽车服务有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市仲裁委员会（2018）菏仲裁字第467号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权100613.4元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月六日书记员  何启文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初238号 自诉人何李军，男，1981年3月12日出生，汉族,浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人张忠振，男，1990年4月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人何李军以被告人张忠振犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月21日向本院提起控诉，本院于同月22日立案。在审理过程中，自诉人何李军于同年8月26日以与被告人张忠振达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人张忠振犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人何李军在宣告判决前，同被告人张忠振自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人何李军撤诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙 硕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：杨泰，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨泰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨泰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨泰的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月十一日书记员  宋 晓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1577号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：邓财强，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人邓财强信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等情况进行了查询，于2020年7月24日冻结邓财强中国建设银行账户一个，账户号为6227003641010057363-156-1，冻结期限为十二个月，并于2020年8月12日扣划该账户存款8014.04元；于2020年7月24日冻结邓财强财付通支付科技有限公司账户一个，账户号为085e9858ede2083b16aa00ced@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月，并于2020年8月12日扣划该账户1524.57元；本院已将前述案款9488.61元（含（2019）川1002民初2767号案件受理费462元），转付给申请执行人，并收取本次执行费50元。此外被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1577号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡利霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1702号 原告：王艳华，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：刘海伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住易县。 原告王艳华与被告刘海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告刘海伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款9000元及资金占用利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年4月29日至2017年5月11日期间，原告分三笔共借给了被告30000元，原告以支付宝转帐形式借给的被告（其中2017年4月29日借款10000元；2017年5月3日借款10000元，支付宝系统自动扣除转帐手续费转帐内容显示9994元；2017年5月11日借款10000元，支付宝系统自动扣除转帐手续费转帐内容显示9990元）.2017年下半年被告还给了原告20000元，现尚欠9000元未还，经原告多次催要至今未还，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告刘海伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、支付宝转账记录证明了原告向被告转账30000元；2、录像光盘证明了被告尚欠原告9000元，该两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告庭审陈述及原告提供的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月29日至2017年5月11日期间，原告以支付宝转账形式分三笔给被告转账29984元（其中2017年4月29日原告转账给被告10000元；2017年5月3日原告转账给被告9994元；2017年5月11日原告转账给被告9990元），2017年下半年被告偿还给原告20000元并用货款折抵被告部分借款后至今被告尚欠原告9000元。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，被告自原告处借款30000元，被告偿还原告20000元及用货款折抵部分借款后，被告尚欠原告9000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方存在民间借贷法律关系。借款应返还，原、被告未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付原告借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是原告对实体权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告刘海伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳华借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月十六日 书记员  杜 桥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2606号 原告：刘丙刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：闫俊来，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘丙刚与被告闫俊来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙刚及其委托诉讼代理人王嘉钊到庭参加诉讼，被告闫俊来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%自2020年4月24日计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月24日被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺借款期限一个月。同日被告以中标为由再次向原告借款10000元，原告均通过支付宝分两笔向被告转款共计30000元。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张、转款凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元的客观事实及被告向原告支付利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止。 被告闫俊来均未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月24日被告以需资金周转为由向原告借款20000元,并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘丙刚贰万元整（20000¥），借款期限为一个月，借款人：闫俊来、2020年3月24日”，原告当即通过支付宝账户转给被告20000元。同日被告以工程中标还需资金为由又向原告借款10000元，原告当日下午又通过支付宝账户转给被告10000元，被告表明与借款20000元一并偿还。庭审中，原告对借款利息主张自起诉之日起按年利率6%计算至该款项实际清偿之日止。 上述事实有原告提供的身份证、借条一张，微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条、原告提供的转款凭证、微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还。庭审中原告主张未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至该款项实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告闫俊来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙刚借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至该款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫俊来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3145号 原告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城福湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘（东莞）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨。 被告：胡江海，男，汉族，1956年5月29日出生，住湖北省汉川市。 原告湖南鼎汇建材有限公司与被告湖南源亿建设工程有限公司、胡江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告湖南鼎汇建材有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南鼎汇建材有限公司撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司、胡江海的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鼎汇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9058元（已减半），由原告湖南鼎汇建材有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年八月四日 代理书记员  杨 阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执215号之一申请执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨冬霞，女，1991年1月17日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司与被执行人杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初88号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨冬霞于判决生效后十日内返还镇江市钱塘房地产开发有限公司320398元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3053元，由杨冬霞负担。因杨冬霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为160000元及相应债务利息。本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨冬霞的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款2900余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，委托公安机关对被执行人进行查找。现案件申请执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人2900元余存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初88号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保480号申请人：张志银，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：张国庆，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：黄渊明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：常德市明天投资有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：黄渊明。申请人张志银与被申请人张国庆、黄渊明、常德市明天投资有限公司诉讼保全一案，申请人张志银于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国庆、黄渊明、常德市明天投资有限公司名下银行存款35万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆、黄渊明、常德市明天投资有限公司名下银行存款35万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执601号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：李长伦,男,汉族1948年9月20日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长伦金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人李长伦于2020年8月31日已支付所有欠款，现李长伦已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 当涂县人民法院作出的（2008）当丹民二初字第175号民事判决书（民事调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1531号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡启斌，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑391号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行胡启斌缴纳罚金30000元、追缴违法所得2500元一案中，于2020年7月10日向被执行人胡启斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡启斌至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人胡启斌现在广安市看守所服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人胡启斌户籍住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人胡启斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡启斌现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月七日 书记员  梁俊伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10545号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：范文明，男，汉族，1973年5月20日出生，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告范文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼，被告范文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.范文明偿还农行光华支行截至2020年5月9日欠款59136.22元（其中本金51388.41元、利息5295.11元、违约金1394.79元、手续费1057.90元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.范文明承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 范文明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月20日，范文明向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方（农行光华支行）依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）范文明领取了卡号为62×××53的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行光华支行可以调整费用项目和标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，范文明也并未就农行光华支行收费项目调整主动办理销户手续，故应视为农行光华支行与范文明已达成了违约金的约定。对农行光华支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行光华支行要求范文明偿还截至2020年5月9日信用卡透支本金51388.41元、利息（包括复利）5295.11元、违约金1394.79元、消费手续费1057.90元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金51388.41元、利息（包括复利）5295.11元、违约金1394.79元、消费手续费1057.90元，共计59136.21元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由范文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异221号 异议人（申请人）：舒铭杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，营业场所绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，注册号510707600091135。 经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：鲜东，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省梓潼县，该经营部员工。 被执行人：谢明华，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳城区大宇通讯器材经营部与被执行人谢明华民间借贷纠纷一案中，异议人舒铭杰向本院提出执行异议申请，请求变更其为（2020）川0703执1216号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人舒铭杰申请撤回变更其为申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人舒铭杰撤回变更其为（2020）川0703执1216号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年八月五日 书记员  赵堃亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1164号戴思安、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人戴思安与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年三月六日制作的（2020）湘1003民初71号民事判决书。执行标的为26677.67元（含执行费295.73元）。现因划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人戴思安26381.94元。已缴纳执行费295.73元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7541号 原告：金华市传祺文化传媒有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道城北工业园区金带街729号E3-301。 法定代表人：周洪忠。 委托诉讼代理人：姜丽珍,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告金华市传祺文化传媒有限公司与被告东阳市中梁泰和置业有限公司合同纠纷一案中，原告金华市传祺文化传媒有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市传祺文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告金华市传祺文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2849号原告:刘玉红，女，汉族，1965年7月16日出生，住登封市。被告:张仁卫，男，汉族，1971年3月3日出生，住登封市。被告：李小彩，女，汉族，1989年7月13日出生，住登封市。原告刘玉红与被告张仁卫、李小彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告张仁卫、李小彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张仁卫向原告刘玉红借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于该款利息问题，该款约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应按年利率24%从2020年4月起计算至2020年8月，共计2000元；关于被告李小彩的责任问题，被告李小彩在被告张仁卫向原告出具的借条中以担保人名义签字，故对原告要求被告李小彩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张仁卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款20000元及利息2000元;被告李小彩对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由被告张仁卫、李小彩承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月十八日书记员  张哲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1893号原告：徐国柱，男，1968年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜素芝，女，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。系徐国柱之妻。被告：鲍庆燕，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：聊城厚德燃气有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：王德凯，董事长。委托诉讼代理人：宋来金，男，1991年1月17日出生，汉族，聊城厚德燃气有限公司员工。委托诉讼代理人：许莽，男，1989年1月4日出生，汉族，聊城厚德燃气有限公司员工。原告徐国柱诉被告鲍庆燕、聊城厚德燃气有限公司（以下简称厚德燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐国柱的委托诉讼代理人颜素芝，被告厚德燃气公司的委托诉讼代理人宋来金、许莽到庭参加诉讼，被告鲍庆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决鲍庆燕、厚德燃气公司支付徐国柱工资欠款18150元；2.本案诉讼费用及其他费用由鲍庆燕、厚德燃气公司承担。事实与理由：2019年9月至12月份，鲍庆燕承包厚德燃气公司茌平县菜屯镇杨槐村天然气管道安装工程，雇佣徐国柱打工。工程完工后，欠付徐国柱工资款18150元，鲍庆燕于2020年1月18日出具了欠条一份，约定于2020年3月10日前结清该款。后徐国柱多次向鲍庆燕催要，鲍庆燕一拖再拖，至今分文未付。厚德燃气公司辩称，厚德燃气公司与徐国柱不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系或者雇佣关系。徐国柱受雇于鲍庆燕，与鲍庆燕存在劳务雇佣关系，徐国柱应依据《中华人民共和国民法通则》向鲍庆燕主张劳务报酬。徐国柱不能同时向厚德燃气公司与鲍庆燕申请劳务报酬，只能择一进行主张，即向鲍庆燕主张劳务报酬，请求人民法院依法驳回徐国柱的诉讼请求。鲍庆燕未作辩解。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月，徐国柱受雇于鲍庆燕到聊城市荏平县菜屯镇杨槐村进行天然气管道安装工程施工。工程完成后，鲍庆燕于2020年1月18日向徐国柱出具欠条一张，载明“今鲍庆燕欠徐国柱在聊城施工的天燃气管道工程工资合计55天（330元/每天），共计18150元，承诺于2020年3月10日前付清，如在规定日未清工资，愿承担一切法律责任”。后经徐国柱多次催要，鲍庆燕分文未付。2020年7月20日，徐国柱诉至本院，本院受理后，依法向鲍庆燕、厚德燃气公司送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，鲍庆燕未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，2019年4月1日，厚德燃气公司与中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）签订建设工程施工合同，双方约定厚德燃气公司将聊城市荏平县城区中压、低压燃气管道、庭院、户内燃气安装以及工、商业用户、场站及气代煤用户工程的燃气安装工程承包给中晨宏远公司。同日，中晨宏远公司与福州鑫金建筑劳务有限公司（以下简称福州鑫金公司）签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定中晨宏远公司将聊城厚德燃气建设工程劳务分包给福州鑫金公司，福州鑫金公司为项目提供劳务服务。2019年12月25日，厚德燃气公司向中晨宏远公司支付4037964元，2020年1月8日，厚德燃气公司向中晨宏远公司支付2183748元。本案案涉的聊城施工的天然气管道工程包括在厚德燃气公司与中晨宏远公司签订的建设工程施工合同中。本院认为，徐国柱提供的欠条能够证实，徐国柱受雇于鲍庆燕，为聊城天然气管道工程提供劳务，并确定由鲍庆燕向徐国柱支付工资报酬18150元，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，鲍庆燕未按照约定支付徐国柱劳务报酬，应承担相应的民事责任。对徐国柱要求鲍庆燕支付工资18150元的诉讼请求，本院予以支持。徐国柱与厚德燃气公司之间并不存在劳务合同关系，故徐国柱只能依据合同相对性向鲍庆燕主张权利，而不能突破合同相对性原则要求厚德燃气公司承担连带清偿责任。对徐国柱要求厚德燃气公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鲍庆燕经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍庆燕于本判决生效后五日内支付徐国柱工资报酬18150元。二、驳回徐国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由鲍庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年八月十九日书记员  王宪雪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢226号 申请执行人：姜爱梅，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，现住泾县。 被执行人：赵冰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省泾县，住泾县。 申请执行人姜爱梅执行赵冰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1936号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2785号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：聊城市鲁澳石化有限公司。住所地：聊城市聊位路以西吕胡同村北段。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告聊城市鲁澳石化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月二十二日书记员  张昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3663号原告：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。法定代表人：冯兴国，该行行长。委托代理人：**，系该行员工。委托代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告：屈道鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告屈道鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人**、苏长宏到庭参加诉讼，被告屈道鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我行贷款本息2268.73元，其中贷款本金1786.73元，利息482元（利息计算至2020年6月16日），另偿还2020年6月16日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；2、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：借款人屈道鹏于2016年9月30日电子渠道支用快贷3085.01元，期限12个月，到期一次性还本付息方式，该笔贷款以借款人个人信用为担保，用于个人消费。2017年9月30日贷款到期后，除归还贷款本金1298.28元及利息198.68元，剩余本金及利息至今未还。借款人屈道鹏严重拖欠拒不还款，根据贷款支用时约定，原告方要求被告一次性还款，截止2020年6月16日欠款本息2268.73元，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，故诉至法院。被告屈道鹏未作答辩。经审理查明，2015年10月11日，被告屈道鹏在原告中国建设银行股份有限公司信阳分行申请开通了手机银行渠道服务。2016年9月30日，被告屈道鹏以借款人身份与建行信阳分行个人贷款中心签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为人民币叁仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期间自2016年9月30日至2017年9月30日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；3、本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2016年9月30日，被告支用快贷3085.01元，截至2020年6月16日，被告屈道鹏尚有贷款本金1786.73元及利息482元未能偿还。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告屈道鹏未按合同约定及时还款,应当承担违约责任，故原告请求被告屈道鹏支付贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告屈道鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈道鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司信阳分行欠款本金1786.73元及利息（2020年6月16日前的利息482元，此后利息从2020年6月17日起至被告还清借款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告屈道鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十日书记员  张梦雅