wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1333号 原告：卓龙胜，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：卓文照，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告卓龙胜与被告卓文照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓龙胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78400元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年，原告与被告合伙在广东省东莞市凤岗承揽工程，原告负责出资，被告负责投标。工程完工后经过结算，被告尚欠原告合伙收益40万元。2015年6月1日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款60万元。原告通过银行转账支付被告60万元。双方签订了《借款协议达成书》，将前期欠款40万元合并计算为借款本金100万元，并约定按月支付利息25000元（即月利率2.5%），借款期限至2015年12月31日止。然而，被告并未依约履行，至2017年2月仅支付利息45000元。2017年2月8日，原、被告双方经过结算，签订《借款协议达成书补充协议》，确认被告尚欠原告本金100万元，利息455000元未付。原借款协议同时有效，2017年2月份以后的利息按原《借款协议达成书》条款执行。同时约定尚未支付的利息用被告厂房租金抵偿。但原告无法收取租金，被告也未再支付利息。至2019年2月3日，原、被告及案外人王宽高三方签订《债务转让协议》，被告所欠原告借款本金100万元转移由王宽高承担。根据原、被告双方协议，借款月利率按2.5%计算。现原告根据法律的规定，主张借款月利率按2%计算。自2015年6月1日至2019年2月3日，共计44个月，被告应当支付原告利息为100万元×2%×44个月＝880000元，扣除己经支付的45000元，被告尚欠原告借款利息835000元。但原告多次向被告催讨未果。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告卓文照辩称，被告承认仍欠原告借贷利息。但已支付超过三分的利息应当扣减，扣押小车六个月应当赔偿损失。同时请求待被告工程款结算后支付给原告。 原告提供2014年5月20日借款协议、2015年6月1日借款协议、2017年2月8日借款补充协议、2019年2月3日债务转让协议等。卓文照没有提出异议。经审查，以上证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2012年上半年，原、被告在广东省东莞市合伙承揽一项建设工程，原告负责筹资，被告负责投标。工程完工后双方结算，被告应支付原告合伙收益九十万元，被告除支付五十万元外尚欠四十万元。2013年2月被告还向原告借款六十万，约定月利率3.5%，被告支付利息至2014年5月。2015年5月20日，原、被告协商一致将前期欠款四十万元和后期借款六十万元合并为现借款本金一百万元，重新约定月利率2.5%即月息25000元，借款期限至2014年12月19日。被告支付利息至2015年5月，但未归还借款本金。2015年6月1日，原、被告又协议借款期限延长至2015年12月31日，期间被告以小车折抵六万元利息，2017年2月8日，原、被告再次达成补充协议，确认被告仍欠本金一百万元，利息四十五万五千元。原借款协议同时有效，2017年2月后的利息按原约定执行。同时还约定所欠利息用被告上杭县通贤镇才通卓越汽车服务中心厂房租金抵偿，后因故原告无法收取租金，被告也未再付息。至2019年2月3日，原、被告与案外人王宽高商议，被告欠原告借款一百万债务转移给王宽高承担。因被告仍拖欠从2015年6月1日起至2019年2月3日止大部分借款利息，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分。后来经原告、被告、案外人三方协商一致，被告将一百万债务转移给案外人承担，但仍应承担原借贷期间的利息，在诉讼中，原告依法将原双方约定月利率2.5%变更2%计息，应予允许。被告提出已支付的超过月利率3%部分的利息折抵后期利息，应予支持。被告提出赔偿扣车期间损失，理由不当，不予支持。经核算，被告应承担2015年6月至2019年2月以本金一百万按月利率2%计算的利息为八十八万元，被告已支付2013年2月至2014年5月以本金六十万按超过部分月利率0.5%计算的利息为四万五千元。及小车折抵价格六万元，仍需承担利息七十七万五千元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告卓文照应在本判决生效后六十日内支付原告卓龙胜借款利息七十七万五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，适用简易程序减半收取6075元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和叫哟习惯履行通知、协助、保密等义务。严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初979号原告：宋玉珠，女，1950年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：金吉坤，男，1962年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭桂茹，系被告金吉坤之妻，1965年9月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。原告宋玉珠诉被告金吉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珠委托诉讼代理人吴凡，被告金吉坤委托诉讼代理人郭桂茹、谢斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告林木损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系古塔区士英街道白老户村同一村村民。2020年2月23日中午左右，金吉坤去自己家的承包地上烧荒，由于这一天风比较大，金吉坤点燃荒草后，火势迅速漫延，金吉坤已控制不住火势，造成我家承包地上种植的枣树300多棵被烧毁，经济损失达到2万元。事后，我村村委会考虑原、被告都是本村村民，便召集原、被告协商调解，开始金吉坤同意调解，后反悔，所以，我村主持三次调解未果。本人无奈，只好向人民法院提出起诉，以保护自己的合法权益，请求人民法院支持本人的诉讼请求。被告金吉坤辩称：1、本案起火原因不明，不能以被告接受调解反推出起火原因是金吉坤造成的；2、鉴定结论对树的单价认定过高，部分树苗在起火前就是枯死的状态。本院经审理认定事实如下：原告宋玉珠、被告金吉坤均系锦州市古塔区士英街道白老户村村民。2020年2月23日上午，被告在其承包地农作时不慎引发火灾，造成原告承包地上的部分枣树因火灾受损。本案在诉讼过程中，原告申请对损坏的树木及价值进行评估，本院依法委托锦州正大资产评估事务所进行评估。2020年5月19日，该评估机构出具锦正评报字（2020）第16号资产评估报告，评估范围为：宋玉珠所有的55棵受损枣树。评估结论：评估确认参评树木的评估价值为4135元。原告因此支付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明，承包经营权证明，照片，资产评估报告，鉴定费收据，双方当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告从事农作时不慎引发火灾存在过错，对由此火灾导致的原告损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其烧毁枣树的财产损失，本院予以支持。关于被告辩称本案起火原因不明一节，根据白老户村村民委员会证明证实，火灾发生后，经询问，金吉坤承认是因他引起的火灾，且在庭审中被告陈述有抽烟行为，其亦未提供其他证据证明火灾系由其他原因引起，故可以认定火灾是由被告金吉坤造成的。关于原告枣树被火烧的经济损失，本院依法委托鉴定机构进行了评估，被告认为树的单价认定过高及部分树苗在起火前枯死状态问题，但未能提供证据证实，本院不予采纳。根据评估报告，确认受损枣树的评估价值为4135元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，以评估价值为准，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金吉坤于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉珠因失火造成的损失4135元；二、驳回原告宋玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金吉坤负担31元，原告宋玉珠负担119元，鉴定费2000元由被告金吉坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年八月二十五日法官助理金凤书记员宋佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执925号之一申请执行人:许某，男，2012年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：袁某，女，1994年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:许创，男，1990年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人许某与被执行人许创抚养纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  王欢庆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执999号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰，职务总经理。 被执行人：王爽，女，1993年09月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人王爽国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第175号裁决书已发生法律效力。因被执行人王爽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第175号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十五日 书记员 孙俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保323号申请执行人：张继东，男，1970年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南，统一社会信用代码91370882267103359F。法定代表人：孔祥举。本院在执行申请执行人张继东与被执行人其他一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  张伟伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初101号 原告：苏州豪昇化工有限公司，住所地：江苏省苏州高新区长江路556号1幢1620室，统一社会信用代码：91320505MA1MG9GB2T。 法定代表人：朱秋芳。 委托代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告苏州豪昇化工有限公司（以下简称豪昇公司）因与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告雄达公司下落不明，故采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告豪昇公司委托代理人李文渊到庭参加诉讼。被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪昇公司起诉称，自2017年10月起，被告向原告购买聚丙烯酰胺，双方交易于2019年10月9日截止。在此期间，被告向原告购买聚丙烯酰胺，货值总计1171550元。原告根据该供货金额开具了增值税专用发票。截至起诉之日，被告累计向原告支付1022894.21元，尚欠货款148655.79元。原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款148655.79元，并支付逾期付款利息损失（以148655.79元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告雄达公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.询征函1份，证明截至2018年3月25日，被告尚欠原告货款216200元。 2.送货单44份，证明原告自2017年10月至2019年10月向被告供应聚丙烯酰胺的事实。 3.增值税专用发票32份，证明原告依据向被告的供货金额向被告开具了相应的增值税专用发票，累计开票金额为1171550元。 4.职工基本养老保险历年参保证明2份，证明在询证函中代表雄达公司签字的王丽君自2006年12月至2019年1月在雄达公司工作。 5.发票认证抵扣情况32份，证明原告开具给被告的32份增值税专用发票，除2019年8月27日发票代码：3200191130，发票号码：×××73，开票金额33750元、2019年9月16日发票代码：3200191130，发票号码：×××85，开票金额13500元、2019年9月23日发票代码：3200191130，发票号码：×××98，开票金额6750元、2019年10月8日发票代码：3200191130，发票号码：×××04，开票金额6750元、2019年10月11日发票代码：3200191130，发票号码：×××21，开票金额6750元＋的5份增值税专用发票未认证抵扣外，其余27份发票均已认证、抵扣。 6.电子承兑及银行汇票14份，证明被告累计向原告支付货款1022894.21元。 被告雄达公司未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告雄达公司曾向原告豪昇公司购买聚丙烯酰胺。自2017年11月至2019年10月，原告多次向被告供货，并根据供货金额向被告开具32份增值税专用发票，累计开票金额1171550元。期间，被告以承兑汇票的方式累计向原告支付货款1022894.21元，但余款148655.79元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 2018年3月5日，原告豪昇公司向被告雄达公司发出询证函1份，告知被告截至2018年3月5日尚欠原告货款216200元，被告员工王丽君于2018年3月27日予以签字确认。 另查明，被告雄达公司自2006年12月至2019年2019年10月一直为王丽君交纳养老保险。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告雄达公司尚欠原告豪昇公司货款148655.79元，有原告提供的询证函、送货单、增值税专用发票及认证抵扣情况予以证明，事实清楚，被告未按约向原告支付货款，现原告要求其立即支付，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起（2020年1月3日）计付逾期付款利息的诉请，符合双方的约定，于法不悖，故本院亦予以支持，但利率应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。诉讼中，被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织公司于本判决生效之日起七日内支付苏州豪昇化工有限公司货款148655.79元及逾期付款利息（以148655.79元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元、财产保全申请费1263元，合计4537元元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  富张斌 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2734号 原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。 法定代表人：兰冰，职务不明。 委托诉讼代理人：苏吕，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：自贡联众建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场B后2楼9号。 法定代表人：付晓疆，执行董事。 原告四川蓝海智能装备制造有限公司与被告自贡联众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川蓝海智能装备制造有限公司于2020年8月5日以双方已自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝海智能装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝海智能装备制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,105元，由四川蓝海智能装备制造有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 姣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初881号原告：义马市军源物资贸易有限公司，住所地:义马市和平路中段，统一社会信用代码:914112813300388966。法定代表人:张岁萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号，统一社会信用代码:91410000249770406T。法定代表人:吴同性，该公司董事长。被告:河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地：义马市跃进路，统一社会信用代码:91411281MA40BHU6OY。负责人:李丰。原告义马市军源物资贸易有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司、河南大有能源股份有限公司跃进煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告义马市军源物资贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告义马市军源物资贸易有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义马市军源物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12906元，减半收取6453元，由原告义马市军源物资贸易有限公司承担。审判员  徐浩亮二〇二〇年八月二十八日法官助理刘骁晨书记员何医博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1618号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托代理人：马文祥，该公司经理。被告：徐军，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  刘正举二〇二〇年八月三十一日书记员  王珺婕
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审26号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人南静琳,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南龙湖实业有限公司，住所地郑州市金水东路与博学路交叉口。法定代表人毕孟楠，职务经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第4005号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人河南龙湖实业有限公司作出郑人社基决字[2019]第4005号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查发现你单位存在以下问题:未为员工单朋飞办理社会保险登记和缴纳2018年3月至2019年5月在职期间社会保险费。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。经我单位下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑入社基令字(2019)第4003号)后，你单位逾期仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条第一款、劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)之规定，作出如下处理决定:限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社保中心和税务机关为单朋飞办理社会保险登记，并为单朋飞缴纳2018年3月至2019年5月在职期间的养老保险费26076.59元(单位部分18350.19元、个人部分7726.40元)、工伤保险费482.90元、医疗保险费9658.00元(单位部分7726.40元、个人部分1931.60元)、生育保险费965.80元、失业保险费965.80元(单位部分676.06元、个人部分289.74元)。同时，依法加收滞纳金。”该决定书于2019年12月9日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年5月22日作出郑人社基催告字[2020]第4001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第4005号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年6月18日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南龙湖实业有限公司申请强制执行，具体事项如下：到郑州市社保中心和税务机关为单朋飞办理社会保险登记，并为单朋飞缴纳2018年3月至2019年5月在职期间的养老保险费26076.59元(单位部分18350.19元、个人部分7726.40元)、工伤保险费482.90元、医疗保险费9658.00元(单位部分7726.40元、个人部分1931.60元)、生育保险费965.80元、失业保险费965.80元(单位部分676.06元、个人部分289.74元)，并自欠缴之日起，按日万分之五加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出对被执行人河南龙湖实业有限公司的郑人社基决字[2019]第4005号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字[2019]第4005号行政处理决定中对被执行人河南龙湖实业有限公司到郑州市社保中心和税务机关为单朋飞办理社会保险登记，并为单朋飞缴纳2018年3月至2019年5月在职期间的养老保险费26076.59元(单位部分18350.19元、个人部分7726.40元)、工伤保险费482.90元、医疗保险费9658.00元(单位部分7726.40元、个人部分1931.60元)、生育保险费965.80元、失业保险费965.80元(单位部分676.06元、个人部分289.74元)，并自欠缴之日起，按日万分之五加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7263号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#2-2502的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元（2.6元/每平方米/月×45.39平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积45.39平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费354元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283.20元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,354元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王贵安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王贵安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1638号原告:镇江市金鑫钢化玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光大工业园区铁塔路11号-A2。法定代表人：吴相菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵飞，男，1989年10月3日生，汉族，住镇江。原告镇江市金鑫钢化玻璃有限公司（以下简称金鑫公司）与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的货款共计8155元及自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自身业务需要于2019年11月向原告采购玻璃，原告按约向被告提供玻璃。截止到2019年11月21日，被告尚欠原告玻璃货款8155元。原告多次要求被告支付玻璃货款，被告分别承诺于2019年12月底还清、2020年2月21日还清、2020年4月底还清。原告多次催要未果，被告拖欠至今，原告起诉至法院维护合法权益。被告赵飞未作答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告供应玻璃。2019年11月21日，原告根据要求向被告供应玻璃并送至指定地点，被告在发货单上签字确认，价款共计8155元。后原告向被告索要价款未果诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款8155元的事实，由被告签字确认的发货单予以证实，本院予以确认。被告未能偿还所欠款项，应承担继续履行的责任，逾期给付还应承担相应的违约责任。由于双方未对逾期付款的违约金进行约定，现原告要求被告给付价款8155元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内给付原告镇江市金鑫钢化玻璃有限公司价款8155元及逾期付款利息（利息以8155元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 卉二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3004号 原告：鄢可，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告鄢可与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢可的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告王祥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢可诉称：2020年1月5日被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，原告出借后被告向原告出具借条一张，并约定还款期限，到期后经原告多次催要，被告无故不再归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告王祥偿还原告鄢可借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告王祥未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2020年1月5日，被告王祥以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式出借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鄢可50000元（伍万元整）于2020年3月20日还清王祥2020.1.5”。后被告并未依约偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告50000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务，故本院对原告主张要求被告偿还50000元借款的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效之日起五日内偿还原告鄢可借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1663号 原告：邓建华，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被告：阙成富，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓建华与被告阙成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邓建华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阙成富的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建华撤回对被告阙成富的诉讼。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓建华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  邓 勇 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  詹 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初132号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙双玉，女,汉族,1964年11月12日出生于宣城市宣州区,小学文化,个体经营,户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因不按规定登记住宿旅客信息，于2016年8月21日被宣城市公安局宣州分局行政罚款500元；因侵犯隐私，于2017年12月19日被宣城市公安局宣州分局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年12月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人鞠照宁，男,汉族,1965年2月26日出生于宣城市宣州区,小学文化,住宣城市宣州区。因犯聚众斗殴罪，于2009年9月21日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年；因为赌博提供条件，分别于2013年6月20日、2016年6月21日、2018年6月29日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款1900元、行政拘留八日并处罚款200元；因赌博，于2018年4月24日被宣城市公安局宣州分局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,2020年1月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）121号起诉书指控被告人孙双玉、鞠照宁犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人孙双玉、被告人鞠照宁及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁帅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙双玉、鞠照宁开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人孙双玉具有坦白、劣迹、自愿认罪认罚等情节，被告人鞠照宁具有坦白、前科劣迹、自愿认罪认罚等情节。两被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议对被告人孙双玉判处有期徒刑九个月并处罚金，对被告人鞠照宁判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人孙双玉、鞠照宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 被告人鞠照宁的辩护人丁帅然发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人鞠照宁具有自首、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人鞠照宁从轻处罚。 经审理查明:2018年12月至2019年10月8日间，被告人孙双玉与被告人鞠照宁及林某（另案处理）商量，由被告人孙双玉和林某寻找赌场地点，组织人员赌博，被告人鞠照宁在赌场内抽金，并邀约陈某、杨诚、胡彬（均另案处理）驾车接送参赌人员。被告人孙双玉和林某等人先后在宣城市宣州区狸桥镇境内的金山小区的棋牌室和车库等地、经济开发区“金山农庄”、双坑收费站、东风水库、金云村、山湖村等附近的农户家中，以“杠子宝”、“二八杠”的方式开设赌场，被告人鞠照宁在赌场抽金数万元。2019年10月8日，公安机关接群众举报，依法查处该赌场，查处参赌人员32人。 2019年11月11日,被告人孙双玉被公安机关抓获；同年12月13日，被告人鞠照宁主动投案。两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。 2020年7月10日，被告人孙双玉、鞠照宁自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人孙双玉的亲属代为缴纳罚金一万五千元。 上述事实，被告人孙双玉、鞠照宁在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，微信聊天记录，认罪认罚具结书、罚金票据，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检查笔录及照片，电子证据检查笔录及照片，视听资料制作复制说明（光盘），证人林某、陶某、石某、陈某等49名证人证言，被告人孙双玉、鞠照宁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙双玉、鞠照宁开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙双玉、鞠照宁在共同犯罪中作用基本相当，本案不宜划分主从犯。被告人孙双玉曾因违法行为受到过行政处罚，被告人鞠照宁曾因违法行为和犯罪多次受到过行政处罚和刑事处罚，对两被告人均酌情从重处罚。被告人孙双玉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鞠照宁主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙双玉的亲属代为缴纳罚金，对被告人孙双玉在量刑时予以考虑。两被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。两被告人对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙双玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月10日止；罚金已缴纳。）。 二、被告人鞠照宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人孙双玉、鞠照宁的违法所得，均予以追缴；被告人孙双玉的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月六日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初277号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地:张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。 法定代表人：邓永锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：郭俊玲。 本院在审理原告张家口大树物业服务有限公司诉郭俊玲物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告郭俊玲的电话、地址无法向其送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书；采取邮寄送达，邮局以“收件人不在本地，无法签收”为由退回，致使法院无法向其送达。经本院通知，原告亦未能提供被告的准确身份信息及准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口大树物业服务有限公司的起诉。 案件受理费53元，退还原告张家口大树物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  肖海霞 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初817号原告：李春艳，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：苏密红，男，1973年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李春艳诉被告苏密红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼。被告苏密红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告医疗费7,580元、误工费1,000元、护理费1,000元、伙食补助费900元、交通费500元等各项费用共计10,980元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日18时许，在康平县下，原告与被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，被告对原告的头部及身体进行击打，造成原告头部损伤，后原告住院治疗9天，双方就人身损害赔偿的相关事宜进行多次协商，均未能达成一致意见。被告苏密红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明，2019年8月29日18时许，在辽宁省沈阳市康平县的西侧相邻车库门口，原、被告双方因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告苏密红用拳头将原告李春艳头部打伤，原告李春艳被打倒后送往康平县人民医院入院治疗，入院确定诊断为：急性外伤后头痛、额部头皮挫伤、左面部挫伤累及眶周、嘴部、胸部挫伤、糖尿病，补充诊断为眼球挫伤（双眼钝力伤）、下腹部挫伤、多发性脑梗死、48牙周炎。实际住院8天，二级护理，花费医疗费7,568.17元。另查，2019年9月6日，康平县公安局做出沈公康（治）行罚决字［2019］629号行政处罚决定书，给予苏密红拘留五日并罚款200元的行政处罚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，被告苏密红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李春艳提供的证据以及本院依职权调取的证据依法予以确认。自然人的人身权利受法律保护。被告苏密红因琐事与原告李春艳发生口角进而发生肢体冲突，造成原告李春艳受伤的事实，有康平县公安局对原、被告及证人所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对原、被告因琐事发生肢体冲突，造成原告李春艳身体受伤的事实予以认定。因被告苏密红未能克制住自己的激动情绪与原告李春艳发生口角后升级成肢体冲突，实施了伤害原告李春艳身体的行为，导致原告李春艳身体受到伤害结果的发生，被告苏密红存在主要过错，应赔偿原告李春艳因此所造成的合理经济损失。原告李春艳作为成年人，未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，同时也未能克制自己的情绪，激化了双方的矛盾，原告对损害的发生也存在一定过错。根据双方过错情况，本院酌定被告苏密红承担70%的赔偿责任，原告李春艳自行承担30%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为7,568.17元。被告苏密红应承担的部分为5,298元（7,568.17元×70%）。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入状况，且在事发时已经55周岁，达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照居民服务业标准计算，实际住院天数为8天，护理费为1,152元（144元/天×8天）。被告苏密红应承担的部分为806元（1,152元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天），被告苏密红应承担的部分为560元（800元×70%）。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为80元，被告苏密红应承担的部分为56元（80元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏密红赔偿原告李春艳医疗费5,298元、护理费806元、住院伙食补助费560元、交通费56元，合计6,720元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李春艳负担75元，被告苏密红负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                             （2020）湘0211民初2234号 原告:宋鹏，男，汉族，1996年1月6日出生，住湖南省醴陵市枫林镇。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，进行调解及签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告宋鹏与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋鹏于2020年8月26日向本院提出撤回对被告范朝辉、李欣鑫起诉的申请。 本院认为，原告宋鹏申请撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鹏撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2582号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王威，女，1975年2月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保847-1号申请执行人：聂纪旗，女，1970年11月25日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被执行人：张强，男，1977年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯运波，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。申请执行人聂纪旗与被执行人张强、侯运波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁0811执保847号裁定书，现双方已达成执前和解协议书，申请执行人聂纪旗向本院申请解除对被执行人张强、侯运波名下财产的保全措施。本院作出的(2020)鲁0811执前调1289号执前调和解协议书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人张强、侯运波名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月三日书记员  方 园
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初430号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张逸行，男，1992年5月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年4月17日被取保候审，同年8月17日被监视居住。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人张逸行犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张逸行同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人张逸行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月27日20时03分许，被告人张逸行持有效的Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区春江镇魏村无名道路由南向北行驶至沿江东路63号南侧时，撞上孙某停放于此的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人张逸行负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张逸行的血样中乙醇含量为279.0毫克／100毫升。案发后，被告人张逸行如实供述上述事实。被告人张逸行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张逸行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张逸行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张逸行认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张逸行预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张逸行酒后驾车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人张逸行因本案被监视居住的期限依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人张逸行犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月十七日书记员 顾丽娜
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢325号吴国庆：本院于2020年8月4日受理的申请执行人何顺平、蒋济存与被执行人吴国庆建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异417号申请执行人：吴光刚，男，汉族，1975年3月30日生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所：四川省内江市中区交通路186-1号。法定代表人：李伍平。被执行人：四川志利建筑工程有限公司云南分公司，经营场所：昆明市官渡区邦盛商城3幢2单元402号。负责人：张成湘。被执行人：张成湘，男，汉族，1965年7月29日生，住四川省内江市东兴区。第三人：四川志利建筑工程有限公司青海分公司，经营场所：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼29楼12909室。负责人：何玲。第三人：四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司，经营场所：甘肃省兰州市城关区南滨河路253号大教梁省委家属院4号楼2层商铺。负责人：何玲。本院在执行申请执行人吴光刚与被执行人四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司、张成湘民间借贷纠纷（2020）云0111执4427号一案中，申请执行人申请追加被执行人四川志利建筑工程有限公司的两家分支机构为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人吴光刚向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人吴光刚向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴光刚撤回追加第三人四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司、四川志利建筑工程有限公司青海分公司为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月七日书 记 员  李亚玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13907号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：王志鹏，男，汉，1971年10月25日出生，住上海市普陀区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1717号原告：李曾真（曾用名李留真），男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：李振生，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张素霞，女，汉族，1976年3月12日出生，汉族，职业、住址同上。系李振生前妻。原告李曾真与被告李振生、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李曾真的委托诉讼代理人胡秀章，被告李振生、张素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曾真向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自约定还款之起按同期贷款利率计算至还款之日)事实与理由：原告与被告家系前后邻居,被告经营村卫生室。二被告以需要买彩超机器及车辆为由向原告借款,2014年7月16日向原告借款30000元;2014年7月29日向原告借款16000元;2014年8月17日向原告借款10000元,均约定6个月后偿还。二被告于2015年2月13日偿还原告6000元。此后,原告因需要用钱多次向被告催要,被告以种种理由推脱不予偿还。被告李振生辩称：1、认可为原告出具56000元借据；2、钱是原告自愿给我的，让我存到担保公司里；3、2016年给过原告500元现金及25件酒；4、原告诉请已超过法定诉讼时效。被告张素霞辩称：这个债务我不清楚，跟我没关系，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，被告李振生分别于2014年7月16日、2014年7月29日、2014年8月17日向原告李曾真借款30000元、16000元、10000元，共计56000元，约定借款期限均为半年，被告李振生出具了借据。被告李振生于2015年2月13日偿还原告6000元。2016年经双方协商，被告给付原告23件酒，抵偿借款7800元。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李振生分三次向原告李曾真借款56000元，借款事实清楚，证据充分。被告已偿还的13800元，应当予以扣除，下欠42200元，原告请求被告李振生偿还，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应分别自三笔借款期限届满之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉称该借款为二被告为经营卫生室用于家庭所借的债务，请求被告张素霞共同偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。被告李振生辩称原告诉请已超过法定诉讼时效，原、被告系前后邻居，且原告举证证明曾一直在向被告主张债权，应视为诉讼时效已中断，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李振生于判决生效后五日内偿还原告李曾真借款42200元，并向原告李曾真支付利息至给付之日（其中，16200元自2015年1月16日起计算，16000元自2014年7月29日起计算，10000元自2014年8月17日起计算，利率为2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李曾真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李曾真负担82元，被告李振生负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年八月十八日书记员  张东鸽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2387号原告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。法定代表人：岳可江，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被告：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：张建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：任彦沛，系公司员工。委托诉讼代理人：刘华强，河南相州律师事务所律师。原告山东新城建工股份有限公司与被告河南红旗渠（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山东新城建工股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新城建工股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新城建工股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。审判长  张立伟审判员  邓 峰审判员  王国增二〇二〇年八月二十八日书记员  赵苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5489号原告：李贵旺，男，1972年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李锦堂，男，2000年2月18日出生，汉族，住濮阳县，系李贵旺之子。被告：李惠堂，男，1987年6月28日出生，汉族，系濮阳县文留镇安楼村人。原告李贵旺诉被告李惠堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵旺及其委托诉讼代理人李锦堂到庭参加诉讼，被告李惠堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款112,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告李惠堂向原告李贵旺借款160,000元，并给原告书写了借条及收到条，约定借款期限一年。借款到期后，被告偿还借款48,000元，现在被告仍欠借款112,000元未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李惠堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同村邻里。2018年10月18日，被告李惠堂向原告李贵旺借款160,000元。原告分两次向被告提供了借款，被告给原告书写了借据及收到条，约定借款期限一年。借款到期后，被告偿还借款48,000元，现被告仍欠借款112,000元未还。以上事实，有原告诉称、借条、收到条为证。本院认为，被告李惠堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应为对其答辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担继续偿还原告借款112,000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠堂于判决生效后十日内偿还原告李贵旺借款本金112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由被告李惠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月十四日书记员  张振雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许涛，男，1983年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8835.98元、费用1353.88元、利息1162.94元合计11352.8元及至清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金8835.98元、费用1353.88元、利息1162.94元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告许涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并于2017年5月16日填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告许涛发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金8835.98元、费用1353.88元、利息1162.94元未归还原告。 本院认为，原告与被告许涛签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告许涛多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告许涛偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许涛于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金8835.98元及相应的费用、利息（其中至2020年4月9日的费用1353.88元、利息1162.94元，自2020年4月10日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1044号 原告：叶良福，男，1979年4月11日出生，土家族，住湖南省衡东县。 被告：衡阳市珠晖区新快安达物流货运站，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路汽车码头24号。 经营者：文一虎，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓利洋，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告叶良福诉被告衡阳市珠晖区新快安达物流货运站（以下简称物流货运站）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶良福、被告物流货运站的委托诉讼代理人邓利洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失14000元；2.判决被告赔偿原告误工损失58500元；3.判决被告赔偿原告保险费80元；4.判决被告承担本案诉讼费用。 被告物流货运站辩称，原告委托被告运送货物属实，对于货物的损坏，被告愿意承担责任，但原告诉请的货物损失的金额与事实不符，且收货方亦签收了部分货物，被告仅认可原告的货物损失为9000余元。原告不存在误工损失，因为被告运送的货物系原告退还厂家的货物，不影响原告的正常工作和施工进度。对原告诉请的退还80元保险费，被告无异议。 本院组织原、被告双方进行了举证与质证，对于原告提交的证据，被告均有异议，本院认为，原告提交的新快安达物流托运凭证及照片，被告有异议，认为没有原件核对，但被告对于原告证明的事实予以认可，故对于原告交由被告托运货物，并支付运费、保险费及货物损坏的事实，本院予以确认。原告提交的物流托运单，被告有异议，本院认为，该证据与本案无关，故不予认定。原告提交的车费票据，因原告并未主张交通费，故该证据亦与本案无关，本院不予认定。原告提交的收入证明，被告有异议，本院认为，该证据仅能证明原告每月的收入状况，但并不能证明其误工时间及金额，故对该证据，本院不予采纳。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 2020年5月21日，原告的家人替原告将需要退货的装修材料墙板共16件交与被告运输至广东省中山市，原告支付了运费640元，并支付了保险费80元。被告将墙板运到中山市后，收货方以墙板有损坏为由拒绝接收部分墙板。原、被告双方由此产生纠纷。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原、被告对于双方成立运输合同关系无异议，故本案为运输合同纠纷。被告作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损承担责任，被告对于原告交由其运输的货物的损坏应承担责任无异议。原告主张损坏的16件货物全损的损失价值为14000元，但未提交证据证明，且货物并非全损，只是部分损失，原告亦认可收货方签收了部分货物，则原告主张的16件货物全损没有依据，但被告认可在被告处的货物全损的价值为9000元，系被告自认，不违背法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告的货物损失共计9000元。被告赔偿货物损失后，货物的所有权归被告所有，由被告自主处置。关于原告诉请的误工损失，原告托运的货物为退还厂家的货物，其主张的工人工资损失无事实和法律依据；原告主张的其误工损失，原告无证据证明其误工的时间及金额，但原告为主张权利必然会有耽误工作的实际情形，故本院酌情支持原告的误工费为1000元。原告诉请的保险费80元，被告无异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区新快安达物流货运站在本判决生效之日起五日内支付原告叶良福的货物全损价值9000元； 二、被告衡阳市珠晖区新快安达物流货运站在本判决生效之日起五日内支付原告叶良福的误工损失1000元； 三、被告衡阳市珠晖区新快安达物流货运站在本判决生效之日起五日内退还原告叶良福的保险费80元； 四、驳回原告叶良福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告衡阳市珠晖区新快安达物流货运站负担112元，原告叶良福负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2063号 原告：王莉，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系公司员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王莉与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年4月9日，王莉与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，王莉购买位于成都市温江区房屋，价款255617元。同日，王莉通过ＰＯＳ机支付了房款，巨鸿公司出具了收据。原告于2014年9月20日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，王莉向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，王莉与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助王莉办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王莉办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告王莉名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3346号 原告：黄养棒，男，1998年4月9日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：任鸿伟，男，1999年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：黄为宽。 原告黄养棒与被告任鸿伟、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄养棒自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄养棒撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄养棒负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1191号 申请执行人：张毅，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈光亮（又名陈亮），男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张毅与被执行人陈光亮民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金300000元及利息（从2018年5月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）；负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周            升
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执519号 四川合纵物业服务有限公司、袁平、驼海燕： 四川合纵物业服务有限公司申请执行袁平、驼海燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4004.7元。经本院立案执行，现已自动履行到位4004.7元，本院已于2020年8月31日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0403执519号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初178号公诉机关内黄县人民检察院。被告人周某1，女，1956年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2020年1月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于2020年2月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2020年6月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2020年7月10日被本院取保候审。指定辩护人张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告人周某2，女，1985年9月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2020年1月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2020年2月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2020年6月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌赌博犯罪于2020年7月10日被本院取保候审。指定辩护人刘晶莹，河南高陵律师事务所律师。被告人周某3，男，1994年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2020年1月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2020年2月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2020年6月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2020年7月10日被本院取保候审。指定辩护人冯玉伟，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人周某1、周某2、周某3犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人刘晶晶、被告人周某2及其辩护人刘晶莹、被告人周某3其辩护人冯玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月13日期间，被告人周某1、周某2、周某3在家中，由被告人周某1提供场地、赌具以扑克牌斗“牛牛”及打麻将的形式，组织支某等人（均行政处罚）聚众赌博。期间，被告人周某1负责抽头渔利，被告人周某2参与斗“牛牛”并帮助被告人周某1收取抽头渔利，被告人周某3参与斗“牛牛”。被告人周某1、周某2、周某3共计非法获利人民币6000元，已全部退出。上述事实，被告人周某1、周某2、周某3在庭审过程中亦无异议，且有证人支某等人的证言，现场勘查笔录，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局收缴物品清单，被告人周某1、周某2、周某3的供述、到案证明、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2、周某3以营利为目的，聚众赌博，三被告的行为均已构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人周某2、周某3在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯，二被告到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人周某1、周某2、周某3在公诉阶段均自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪态度好且已将所得赃款全部退出，依法应从轻处罚，故辩护人请求对被告人周某2、周某3从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人周某2犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳；三、被告人周某3犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（三被告缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人周某1、周某2退出非法所得人民币六千元依法予以没收，上缴国库。五、案发现场收缴的赌资人民币肆仟肆佰元由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李旭日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初55号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：新乡市千百惠商贸有限公司统一社会信用代码:91410726MA3XA5JR2L地址:新乡市延津县北街生活市场法定代表人:李会现原告北京创客互动科技有限公司诉被告新乡市千百惠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十一日书记员  时孟笛
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初297号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人万昆明，男，1979年9月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人万昆明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人万昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人万昆明醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮车载货摩托车从灌南县新安镇叶口巷62号出发，沿着新安镇叶口巷由南向北行驶至与新民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万昆明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人万昆明犯危险驾驶罪，建议判处被告人万昆明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人万昆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万昆明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万昆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万昆明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万昆明承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人万昆明犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月十七日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初11718号原告：陈旭，委托代理人：黄坤和，系宝安区法院援助处指派广东淳锋律师事务所律师。被告：张粤明，上述原告陈旭与被告张粤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈旭及其委托代理人黄坤和、被告张粤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院对本次交通事故重新划分责任；2、被告赔偿原告车辆维修费37400元；3.被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：一、原告第一项诉求，不属于民事纠纷范畴，是交警的认定，原告要求重新划分责任是错误的，请求驳回。二、原告诉称交警枉顾事实，不予认可。其停车到被告撞到时间仅几十秒钟时间，没有长时间停放，还没有来得及放警示牌和打双闪，而且被告的车是电路出现问题，不能马上打双闪，怕引起着火。交警是经过了两次实地勘察认证后作出的事故认定。通过视频可以看出，作为正常的司机，完全可以看到前方车辆，完全可以避开的，交警作出的事故认定书是正确的。而且从撞车的位置来看，原告车辆撞被告车是旁边。综上，恳请法庭驳回原告全部诉求。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月3日12时27分许，陈旭驾驶粤Ｂ×××××号车沿107国道行驶至沙井华顺油站与停放在路边由张粤明驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：原告承担事故全部责任，被告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：原告系粤Ｂ×××××号车的驾驶人、被告系粤Ｂ×××××号车驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。本院判决理由原告主张，本次事故发生在107国道至沙井华顺油站，该路段路段是严禁长时间停车，被告临时停车未打双闪或左转灯以警示后方车辆注意，是导致事故发生的重要原因，宝安大队机训中队罔顾事故，认定事实不清，适用法律错误，应不予采纳。被告辩称，其停车到被告撞到时间仅几十秒钟时间，没有长时间停放，还没有来得及放警示牌和打双闪，而且被告的车是电路出现问题，不能马上打双闪，怕引起着火。交警是经过了两次实地勘察认证后作出的事故认定。通过视频可以看出，作为正常的司机，完全可以看到前方车辆，完全可以避开的，交警作出的事故认定书是正确的。而且从撞车的位置来看，原告车辆撞被告车是旁边。本院认为，首先，根据事故认定书记载，原告驾驶机动车上道路未按操作规范确保安全驾驶，负事故全部责任。该事故认定书是在原告申请复核后由交警部门重新调查后作出，原告无证据证明该事故认定书存在程序违法事由。再则，根据原告提交的视频资料显示，原告与被告车辆之间虽有第三车辆行驶，但第三车辆变道后，原告车辆前方可明显显示被告车辆处于停止状态，且原被告车辆相距距离足够原告反应并进行车辆减速或变道行驶操作；另外，从视频资料看，原告在驾驶过程中明显有多次闭眼等困倦状态；最后，原告无证据证明被告存在过错行为，原告应承担举证不利的法律后果，综上，交警部门认定原告对本案事故负全部责任并无不当，本院予以采信。原告相关诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈旭的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币368元，原告陈旭已预缴，由原告陈旭承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执恢36号原告：陈立辉，男，满族，1980年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告:矫英杰，男，满族，1992年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告陈立辉与矫英杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十七日书记员 宋昭伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执275号 申请执行人：冯璐璐，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯奇，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：董圣阳，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行冯璐璐申请执行冯奇、董圣阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐道前
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2213号之一原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：杨绍雨，男，1969年8月6日出生，汉族，其他信息不详。被告：肖凤歌，女，1971年5月13日出生，满族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告杨绍雨、肖凤歌金融借款合同纠纷一案，为了防止被告杨绍雨转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告杨绍雨的银行存款或工资款1.252576万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杨绍雨的银行存款或工资款1.252576万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1848号之四 申请人:张永华，男，住荣成市。 被申请人：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1704号 原告：高某1，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：李连臣，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住滦州市。 原告：高某2，女，1969年4月17日出生，汉族，农民、现住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：高某3，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：高某4，男，1955年5月1日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区。 被告：高某5，男，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市古冶区。 原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人李连臣、原告高某2及二原告的委托诉讼代理人王宝江、被告高某3、被告高某4、被告高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付二原告父亲死亡抚恤金13260Ｘ2＝26520元；2、判由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告五人为亲兄弟姐妹，父亲高占路2019年去世、母亲张淑琴2011年去世，我们的爷爷奶奶均早年去世。我们父亲去世后单位支付了抚恤金164345元，打到了我父亲生前邮政储蓄银行的账户内。经我们协商一致在我们父亲生前，我们均对父亲尽了赡养的义务，并在我们父亲死后共同进行办理了后事，费用都是平均承担的，此抚恤金应为我们共同所有，份额均等。对其中的98045元，我们在2019年12月17日之前已经进行了分割；剩余66300元，被告高某5于2019年12月18日支取了40000元、12月19日支取了26300元。共计66300元，三被告未经二原告的知道，私自进行了分割据为己有，于法无据。因协商不成，现依法起诉至人民法院，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告高某3辩称：分了三次钱，第一次49045元我分的，其他俩次分的我不清楚了我媳妇分的，第二次也是49000元，第三次分了多少我不清楚，我买的空调吸氧机刻碑过节给了我五千。 被告高某4辩称：头两次分了我们五个均分的，第三次66300先给大哥5000剩余的我们五个均分了。 被告高某5辩称：头两次分了我们五个均分的，第三次66300先给大哥5000剩余的我们五个均分了。 本院经审理认定事实如下：原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲高占路于2019年7月12日因病死亡，母亲张淑琴于2011年9月13日死亡。原、被告的爷爷高勋于1969年8月5日死亡、奶奶高氏于1976年8月6日死亡。原、被告的父亲高占路死亡后，其单位支付了抚恤金164345元，原、被告五人对其中的98045元进行了分割，剩余66300元。被告高某5于2019年12月18日支取40000元、于2019年12月19日支取26300元，共计66300元。因原、被告对分割数额不均产生分歧，被告高某3、高某4、高某5对剩余66300元进行了分割，故发生纠纷。 本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。原、被告属于死者的近亲属，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应按照遗产继承人顺序进行分配，原、被告均在第一顺序，作为第一顺序一般按照均等分割原则处理抚恤金。被告高某3、高某4、高某5对抚恤金66300元进行了分割，侵犯了原告高某1、高某2的合法权益，原告所诉，应予支持，被告高某4、高某5辩称，对剩余66300元，先给大哥高某35000元，剩余的我们五个均分了，因未提供相关的证据证实且原告不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告高某3、高某4、高某5给付原告高某1、高某2父亲死亡抚恤金26520元，二原告每人各13260元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告高某3、高某4、高某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康乃川 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5901号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。被告：山西国新清洁能源开发利用有限公司，住所地山西省示范区中心街6号。法定代表人：张晓飞，总经理。本院在审理原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告山西国新清洁能源开发利用有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费10395元（已减半），由原告张家港富瑞深冷科技有限公司负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年八月十四日书记员  高澜