wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3210号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：乔玉丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人乔玉丽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计53568.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款6040.27元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款6040.27元，未执行的欠款47528.57元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2078号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪名高，该行员工。 被告：林小红，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：聂大为，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系林小红之子。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告林小红、聂大为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪名高到庭参加诉讼，被告林小红、被告聂大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林小红、聂大为偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（截止于2020年7月6日共欠利息1312.85元，自2018年5月18日至2021年5月18日按合同载明贷款年利率4.75%计算，贷款逾期按合同载明贷款年利率4.75%上浮50%计算）。2.判令林小红、聂大为承担本案诉讼费用。事实和理由：聂竹林和林小红系夫妻，聂大为系聂竹林的儿子。2018年5月18日，聂竹林、林小红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款期限36个月，借款额度有效期自2018年5月18日至2021年5月18日，借款额度5万元。聂竹林、林小红于2018年5月18日借款5万元，2021年5月18日到期，年利率4.75%，逾期罚息按年利率上浮50%计算。聂竹林于2019年8月因病死亡，林小红称无还款能力，至今未还本付息，聂竹林之子聂大为作为继承人对其父亲债务也不配合，拒不履行有关义务，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 林小红、聂大为未予答辩。 经审理查明，聂竹林和林小红系夫妻关系，聂大为系聂竹林之子。2018年5月18日，聂竹林、林小红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款额度5万元，为循环使用额度，借款期限36个月，借款额度有效期自2018年5月18日至2021年5月18日，约定合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮0%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据上述合同约定，聂竹林、林小红于2018年5月18日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款5万元，该款于2021年5月18日到期，年利率4.75%。2019年8月聂竹林因病死亡，由于聂竹林、林小红对该贷款分文未还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院，要求借款人林小红及聂竹林之子聂大为共同偿还上述借款。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、借款凭证、本息结欠情况说明、贷款催收通知书、扶贫小额贷款文本资料、扶贫手册复印件及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与聂竹林、林小红签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。由于聂竹林已经死亡，林小红作为共同借款人未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求林小红立即偿还贷款本金5万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。聂大为虽非实际借款人，但其作为聂竹林之子应在继承聂竹林遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿义务，而对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求聂大为共同清偿该债务的诉求则不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小红于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（截止于2020年7月6日共欠利息1312.85元，自2018年5月18日起至2021年5月18日按合同约定年利率4.75%计算，贷款逾期按合同约定贷款年利率4.75%上浮50%计算）。 二、聂大为在其继承聂竹林遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿义务； 三、驳回安徽潜山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由林小红、聂大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年八月十三日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1286号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。被执行人：徐某。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人徐某责任保险合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2017）鲁0785民初1391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人徐某责任保险合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年八月二十日书记员  吴晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3589号之一原告：周佳，男，1983年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：唐晓鸣，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周佳与被告唐晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周佳负担(已交纳)。审 判 长  戴玉龙审 判 员  俞 硒人民陪审员  郁依纯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢967号 申请执行人：夏绍伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县东坝镇人民政府，住所地：住四川省南部县东坝镇正街。 法定代表人：陈久东，镇长。 关于申请执行人夏绍伟与被执行人南部县东坝镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2807号民事判决书，责令被执行人南部县东坝镇人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县东坝镇人民政府至今未全部履行。 经本院查明，被执行人南部县东坝镇人民政府及其所属财政所有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南部县东坝镇人民政府及其所属财政所银行存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜德道 二〇二〇年八月四日 书记员  王奇珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3156号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。被告：柏建昆，男，汉族，1968年5月12日生，住漯河市召陵区。被告：柏天标，男，汉族，1995年10月10日生，住址同上。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告柏建昆、柏天标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告郾城农信社的委托诉讼代理人翟丽勇到庭参加了诉讼。被告柏建昆、柏天标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被柏建昆偿还原告借款100000元及利息、罚息（自2020年2月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率7.2‰、逾期利率10.8‰计算）；被告柏天标对借款本息承担连带还款责任；2、上述本金100000元，利息、罚息计算至2020年4月7日为1070.42元，合计101070.42（暂定）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告柏建昆向原告申请借款100000元并签订电子版《金燕“e”贷借款合同》，约定被告柏建昆向原告借款100000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。同日，被告柏天标与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告柏天标自愿对被告柏建昆2019年6月12日至2020年6月12日期间内在原告处的最高不超过10万元的累计未清偿借款余额承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约于2019年6月12日发放借款100000元。截至目前，虽被告借款尚未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期。为维护自身合法权益不受损害，特具状起诉，敬请法院查明事实，判如所诉。被告柏建昆、柏天标均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月12日，被告柏建昆向原告申请借款100000元并签订电子版《河南省农村信用社金燕“e”贷借款合同》，被告柏建昆向原告借款100000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。同日，被告柏天标与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告柏天标自愿对被告柏建昆2019年6月12日至2020年6月12日期间内在原告处的最高不超过10万元的累计未清偿借款余额承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，即2019年6月12日，原告郾城农信社按照上述借款合同约定向被告柏建昆发放贷款100000元。被告仅将利息清至2020年1月22日，本金100000元未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告郾城农信社与被告柏建昆所签的《河南省农村信用社金燕“e”贷借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告郾城农信社依约向被告柏建昆发放了100000元贷款，履行了合同义务，但被告仅将利息清至2020年2月22日，被告未按合同约定偿还原告借款利息，现借款本金已到期，被告未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“逾期利率在贷款利率水平上加收50%”，故对于原告郾城农信社要求被告偿还借款本金100000元及2020年2月23日以后的利息，借期内的利息按照月利率7.2‰计算，逾期利息按照月利率10.8‰计算的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告柏天标在《最高额保证合同》中约定对借款人柏建昆上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告柏天标应对上述借款及利息、罚息负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏建昆于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2020年2月23日起至2020年6月12日按照按照月利率7.2‰计算；自2020年6月13日起至本息全部还款之日止，按月利率10.8‰计算）。二、被告柏天标对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告柏建昆、柏天标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十二日书记员  张 豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1983号 原告：刘欣，女，1979年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵育升，男，1988年2月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘欣与被告赵育升民间借贷纠纷一案，原告刘欣于2020年8月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告赵育升所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告刘欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告赵育升银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告刘欣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵建尧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3119号原告：黄洋，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄洋与被告秦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄洋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洋撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄洋负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6241号原告李付希，男，1970年12月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告李海涛，男，1979年4月27日生，汉族，住滑县。原告李付希与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李付希的特别授权委托诉讼代理人李法良，被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付希向本院提出诉讼请求：1、要求被告还我借款65000元及利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款65000元，2020年1月24日，被告重新为原告出具了借据，该笔借款被告至今未偿还。被告李海涛辩称，借款实际为50000元非65000元，被告无证据，法院判吧。本院经审理认定事实如下，2015年4月17日，被告李海涛从原告李付希处借款50000元，被告向原告出具了借条，庭审中被告自认借款期限为3个月，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告李付希提交的2015年4月17日的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告虽给原告出具了65000元的条，但实际借款金额为50000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定还款期限未约定利息，故利息应自原告逾期之日即2015年7月18日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金50000元为基数。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李付希借款50000元及利息（利息自2015年7月18日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数）；二、驳回原告李付希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告李付希承担188元，由被告李海涛承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  尚盼花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2280号原告：耿松岳，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：李婷娇，女，1982年11月5日生，汉族，住河南省登封市。原告耿松岳诉被告李婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿松岳及其委托诉讼代理人蔡银河到庭，被告李婷娇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿松岳提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李婷娇清偿欠款640950元及利息106995元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月16日以后利息按月利率1%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令被告李婷娇清偿欠款640950元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年8月1日起至清偿完毕之日）。事实与理由：李婷娇在承办幼儿园期间向耿松岳借款，2016年6月5日借款40000元，2016年12月19日借款100000元，2017年11月11日借款20000元，2018年3月10日借款100000元，2018年3月17日借款200000元，2018年5月借款70000元，2018年12月借款42950元，2019年12月25日借款9000元，2020年1月13日借款29000元。2018年以前约定的是月利率1.5%，2018年1月1日后约定的是月利率1%，利息支付到2018年8月份，其余利息至今未付。因李婷娇经营幼儿园期间经济困难，2019年、2020年期间仍然向耿松岳借款，但利息一直没有支付。因李婷娇一直经营幼儿园，耿松岳一直未催要借款，近期，耿松岳得知李婷娇将幼儿园转卖他人，并以无钱为由推脱还款。被告李婷娇未到庭也未答辩。本院在庭审中，原告耿松岳自称，被告李婷娇在经营幼儿园期间，因资金周转向其借款。耿松岳本人及介绍家人多次向李婷娇出借借款。第一笔借款是2016年6月之前陆续出借给李婷娇借款40000元，双方于2016年6月5日经核算出具了40000元借条。第二笔借款是2016年12月19日耿松岳妹妹耿晓红直接转账李婷娇100000元，由李婷娇于同日向耿松岳出具了100000元借条，利息由耿晓红收取。第三笔借款是2017年11月11日经耿松岳取其哥哥耿颖岳20000元现金转借给李婷娇，李婷娇出具了20000元借条。第四笔借款是2018年3月10日耿松岳转账给李婷娇100000元，同日李婷娇出具了100000元借条。第五笔借款是2018年3月15日耿晓红转账给耿松岳200000元，耿松岳于2018年3月16日又转账借给李婷娇，李婷娇于2018年3月17日向耿松岳出具了200000元借条。第六笔借款和第七笔借款均是耿松岳工资和其儿子的现金共计100000元转借李婷娇，李婷娇分别于2018年5月和2018年12月向耿松岳出具了70000元和30000元的借条。第八笔借款是李婷娇刷耿松岳邮政银行卡42000元未还，耿松岳偿还了借款及利息，后经核算，李婷娇于2018年11月20日出具了42950元的借条。第九笔借款是李婷娇刷耿松岳浦发银行卡9000元未还，耿松岳偿还了借款，李婷娇于2019年12月25日出具了9000元借条。第十笔借款是李婷娇刷用耿松岳邮政银行卡20000元和再次刷用浦发银行卡9000元，共计29000元未偿还，耿松岳偿还了借款，李婷娇于2020年1月13日出具了29000元借条。李婷娇于2018年6月10日向耿松岳母亲王俊英出具的320000元借条是由王俊英陆陆续续转交耿松岳现金出借给李婷娇的，该320000元现金已于2017年年底出借李婷娇，后经核算，李婷娇出具了320000元借条。李婷娇于2016年3月23日向耿松岳出具的100000元借条是由王俊英陆陆续续转交耿松岳现金出借给李婷娇的，该100000元包含2016年3月22日前的借款，后李婷娇给耿松岳出具了100000元借条。李婷娇于2018年1月1日向耿松岳哥哥耿颖岳出具的100000元借条是由王俊英陆陆续续转交耿松岳现金出借给李婷娇的，后因耿颖岳家庭困难，王俊英将该笔债权转给耿颖岳，并让李婷娇给耿颖岳出具了借条。原告耿松岳围绕诉讼请求及借款过程依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：2016年至2020年1月期间，耿松岳本人及介绍其家人以转账、交付现金、借用信用卡等方式多次向李婷娇借款，本次耿松岳起诉共提交借条10张，共计借款640950元。李婷娇仅偿还了部分利息后不再偿还本息。本院认为,原告耿松岳与被告李婷娇之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，李婷娇应予以偿还。李婷娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。现根据耿松岳的陈述及其提交的其他证据，结合耿松岳家人的转账记录，对耿松岳所称其与李婷娇之间约定月利率1%的主张予以确认，耿松岳放弃2020年8月1日之前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对耿松岳请求李婷娇偿还640950元借款及2020年8月1日以后利息的主张，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷娇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿松岳借款640950元并支付利息（以640950元为基数，按月利率1%计算，从2020年8月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5640元，由被告李婷娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二〇年八月十一日书记员 卢晓明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执767号之四申请执行人：李运四，男，1974年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振锋，男，1986年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李运四与付振锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人付振锋在中国银行100083056344CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人付振锋在中国银行100083056344CNY0账户内存款人民币662.98元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十八日书记员  孙喜全
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1677号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：孙丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初7579号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金99481.64元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2361元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××五辆车，申请执行人表示因其提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为105388.69元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1741号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：陆春桥，男，1990年11月11日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告陆春桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼，被告陆春桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月1日至2018年8月31日物业服务费3237元及违约金（从逾期之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区D1-2-2-602室（住宅面积128.48㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2015年9月1日至2018年8月31日物业费合计3237元，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算之日从2018年9月1日开始，放弃之前的违约金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、收费许可证及盘锦市物价局及财政局盘价发（2015）8号文件，证明原告有收取物业费的资质及收费标准；3、催费通知单，证明原告向被告催交过物业费。原告提供的上述证据被告均无异议，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区D1-2-2-602室业主，楼房面积为128.48㎡。2014年2月25日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费标准为0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。在协议履行过程中，为方便双方，原告每年9月1日开始收取当年9月1日至下一年8月31日期间的物业费，并向业主发出催交物业费通知单。被告自2015年9月1日至2018年8月31日的物业费合计3237元（0.7元/㎡/月×128.48㎡×36个月）一直未交纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利和义务。被告作为盘山县太平镇龙祥花园小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费。因被告未按时交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告放弃部分违约金，请求被告从2018年9月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春桥于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业服务费3237元及违约金（违约金以3237元为基数，自2018年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年八月二十七日书记员  江 畅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初469号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐闵，男，1980年3月14日生，汉族，高中文化，自由职业，住太仓市。曾因赌博，于2016年2月16日被太仓市公安局行政拘留二日；曾因发生交通事故后逃逸，于2016年7月8日被太仓市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐闵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日23时30分许，被告人徐闵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市娄东街道上海路、娄江路路口东侧50米处发现前方有警察检查，即靠边停车后向东逃跑，后在积水小区门口处被民警查获。经司法鉴定，被告人徐闵的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐闵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐闵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐闵拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐闵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐闵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐闵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3532号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖良金，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖良金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖良金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113443元，未受偿人民币113443元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3164号原告：周浩湘，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾跃飞，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周浩湘诉被告曾跃飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩湘到庭参加诉讼，被告曾跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周浩湘向本院提出诉讼请求：判令曾跃飞支付周浩湘工资款2250元。事实与理由：2019上半年，曾跃飞在江西省吉安市承包了五栋商品房的水电安装业务，后曾跃飞雇佣周浩湘前往该工地从事水电安装工作，约定工资为260元/天。工程完工后，曾跃飞尚欠周浩湘工资2250元，周浩湘多次催要未果，故诉至法院。曾跃飞未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年上半年，曾跃飞雇佣周浩湘从事水电安装工作。工程完工后，曾跃飞向周浩湘支付了部分工资，剩余工资2250元未予支付。2020年1月22日，曾跃飞向周浩湘出具欠条，内容为“欠条欠周浩湘2019年4月份工资贰仟贰佰伍拾元整（￥2250元）2020年6月底还清曾跃飞2020年元月22号”。后周浩湘多次催要该工资未果，故诉至本院。上述事实，有周浩湘提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曾跃飞雇佣周浩湘从事水电安装工作，曾跃飞应当及时向周浩湘支付工资报酬。2020年1月22日曾跃飞向周浩湘出具欠条，确认曾跃飞欠周浩湘工资款2250元，现曾跃飞未予支付该工资，故对周浩湘要求曾跃飞支付工资款2250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾跃飞于本判决生效后十日内支付原告周浩湘工资款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 蕾
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1079号原告:辽阳县刘二堡镇瑞隆鞋料加工厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。经营者：姜明明，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：康云，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省辽阳县，系姜明明丈夫。被告：陈旭东（曾用名陈东），男，1991年8月19日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇瑞隆鞋料加工厂与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告辽阳县刘二堡镇瑞隆鞋料加工厂的委托代理人康云到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡镇瑞隆鞋料加工厂诉称：被告从事做鞋生意。2019年11月28日至2019年12月14日，被告多次从原告处赊购复合鞋料，每次都在收货小票（欠据）上签字，合计36,960元。后被告于2019年12月21日给付原告1万元，尚欠原告26,960元至今未付，被告逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠原告的复合鞋料款26,960元及自2019年12月15日始以26,960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告陈旭东未答辩。经审理查明：被告从事做鞋生意。2019年11月28日至2019年12月14日，被告多次从原告处赊购复合鞋料，每次都在收货小票（欠据）上签字，为此，原告提交了均有被告签名的欠据14张，合计金额36,960元。后被告于2019年12月21日给付原告1万元，尚欠原告26,960元至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠据均有被告的签名，视为其真实意思表示，欠据能够证明被告欠原告货款36,960元的事实。现被告已给付1万元，余款26,960元至今未付，原告除要求被告给付该款外还要求其承担给付自最后一笔欠款之日（2019年12月14日）的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效后十日内给付欠原告辽阳县刘二堡镇瑞隆鞋料加工厂的货款26,960元及自2019年12月15日始以26,960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元及公告费800元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  王 新二〇二〇年八月十四日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4213号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。被执行人：王宇，男，1976年2月25日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1995号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金200000元，并支付资金占用利息166100元（以本金200000元为基数，按年利率6%的标准，自2006年12月16日起至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息7350元，承担案件受理费、公告费共7382元，负担本案申请执行费3011元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王宇银行存款或其他收入383843元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年八月七日书记员  吴 姣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1345号之一申请执行人：曹俊法，男，1962年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张瑞娟，女，1986年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩利杰，男，1986年9月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行曹俊法申请执行张瑞娟、巩利杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩利杰在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩利杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5069ec239bfd20ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月六日书记员  刘旭灿
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初375号 原告：吴树奎，男，1988年2月1日生，汉族，住青县。 被告：王立涛，男，1976年11月3日生，汉族，住青县。 原告吴树奎与被告王立涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树奎到庭参加诉讼，被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告车牌号冀Ｊ×××××北京现代牌汽车。事实和理由：2018年8月14日，原被告口头约定，被告以原告名义购买车牌号冀Ｊ×××××北京现代牌汽车，并以原告的名义向北京现代汽车金融有限公司贷款，该车由被告使用，被告偿还贷款。被告支付了很少的首付款后，不按时偿还贷款。北京现代汽车金融有限公司将原告起诉后，法院判决原告偿还贷款及滞纳金、利息、诉讼费等103335.4元。原告于2019年10月24日向北京现代汽车金融有限公司通过银行汇款偿还了上述103335.4元。这期间一直都是被告使用该汽车。原告向被告索要该车，遭被告拒绝，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 被告王立涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴树奎与被告王立涛口头约定，被告王立涛以原告吴树奎名义购买北京现代牌汽车一辆，以原告吴树奎的名义向北京现代汽车金融有限公司办理贷款，所购车辆由被告王立涛使用，贷款由被告王立涛偿还。2018年8月14日，原告吴树奎按照约定在沧州安捷汽车销售服务有限公司购买车牌号冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆。同日，原告吴树奎与北京现代汽车金融有限公司签订《抵押贷款合同》，约定贷款金额108750元，贷款期间36个月，贷款利率2.88%，并为冀Ｊ×××××北京现代汽车办理了抵押登记。后因本案原告吴树奎未按约定还款，北京现代汽车金融有限公司将本案原告吴树奎诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2019年7月29日作出（2019）京0105民初56631号民事判决书，判令被告吴树奎偿还北京现代汽车金融有限公司贷款本金100041.5元、利息1116.4元、罚息448.47元及自2019年6月1日至给付之日的罚息，并给付账户管理费60元、催收函费200元。后本案原告吴树奎偿还了上述债务，并解除了冀Ｊ×××××北京现代汽车的抵押。 以上事实由诉状一份、汽车登记证书一个、行驶证一个、购车发票截图彩印件一张、贷款合同彩印件一份、北京市朝阳区人民法院判决书网上下载打印件一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冀Ｊ×××××北京现代牌汽车虽登记在原告吴树奎名下，但原告吴树奎在诉状中自认其与被告王立涛口头约定，王立涛以其名义购车，并以其名义贷款，该车由被告王立涛使用，首付款及贷款均由被告王立涛偿还，故该车实际所有人应为被告王立涛，故原告吴树奎要求被告王立涛返还冀Ｊ×××××北京现代牌汽车，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告吴树奎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  秦凤祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1833号 原告：李某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告李某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告李某某集资款30元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告李某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取30元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的30元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还30元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---原告提供的证据1：捐款名单复印件一张，证明原告已经交款30元。证据2：微信聊天记录6张，证明被告承诺给原告返钱。证据3：证明复印件2张，证明队员们捐钱是租房子，不是买音箱的。被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告李某某向本院提供的证据，本院认定如下： 租房协议复印件一份，证明租房时，原告已经不在健步走的队伍里了。被告质证认为租房时，原告在队伍里。本院认为，该证据能证明被告租房支出1200元，本院予以采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告李某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取30元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告李某某15.2元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初201号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人游鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年2月29日因涉嫌诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］123号起诉书指控被告人游鹏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人游鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年2月24日，被告人游鹏在“虎牙”直播平台，见主播将通过顺丰快递邮寄一台外星人笔记本电脑（价值15960元）给被害人张某，并在直播间得知了张某的微信号。次日，游鹏以微信名为“顺丰快递”并冒充是顺丰快递的工作人员与张某进行微信联系，获取张某的快递单号和验证码，并登陆顺丰快递的微信公众号，篡改收件人地址为衡阳市高新开发区，篡改联系电话为155××××1735。同月27日，游鹏到衡阳市高新开发区物业管理处将张某的一个内有一台外星人笔记本电脑的包裹取走。尔后，游鹏将该台电脑以10742元卖给长沙市热点通讯设备贸易有限公司衡阳分店。案发后，被告人游鹏于2020年2月29日到公安机关主动投案。被盗的外星人笔记本电脑被公安机关追回并返还给被害人张某。2020年7月23日被害人张某出具谅解书，对被告人游鹏的行为表示谅解。公诉机关认为被告人游鹏的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人游鹏自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人游鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人游鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人游鹏犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人游鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游鹏归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人游鹏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人游鹏住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人游鹏适用社区矫正。根据被告人游鹏的犯罪情节及悔罪表现，对被告人游鹏适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人游鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年八月六日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保48号 申请人赵杰，女，汉族，1983年10月24日生，住所地石家庄市桥西区。 委托代理人李进，河北嘉实律师事务所律师。 被申请人郭旭妍，女，汉族，1984年9月28日生，住所地石家庄市裕华区。 申请人赵杰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭旭妍名下银行存款1279000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭旭妍名下银行存款1279000元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕梦璠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4115号之一 原告：夏风辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：孙春波，男，汉族，1961年9月11日出生，住址河北省邢台市任县。 原告夏风辉与被告孙春波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日以被告已还清所欠款项为由自愿向本院提出撤回对被告孙春波的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏风辉撤回对被告孙春波的起诉。 案件受理费减半收取计50元、保全费140元，由原告夏风辉负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员 贾平平
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢58号之一 申请执行人：刘兰英，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县飞龙食品有限责任公司,住兴文县太平工业园区。 法定代表人：何守飞。 本院在执行刘兰英与兴文县飞龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1528民初842号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行该法律文书规定的支付义务。经申请执行人申请，本院强制执行后，本院于2020年3月23日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未向本院报告其合法财产。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司法人代表何守飞到庭接受了调查，但未向本院报告其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于对被执行人名下银行及互联网银行存款查询，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，但被执行人银行账户被其他法院冻结在前，本院无法处置该存款。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人兴文县飞龙食品有限公司名下有房产登记信息，本院向房产部门送达了执行裁定书，对被执行人名下的房产予以查封，未经本院允许，不得转移、过户。因被执行人涉案较多，房产已被多个法院查封，暂无法对该房产进行处置。 3.通过网络查控系统对被执行人名下车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.经对被执行人名下工商登记信息、证券登记信息等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 四、通过对被执行人户籍所在地及居住地、申请执行人提供的执行线索进行调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月十日 书记员 龚类镭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1844号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾大保本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初54号刑事判决书，责令被执行人曾大保履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾大保在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月十三日书记员  张 钒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4622号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：侯丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告侯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告侯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款29139.06元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1748元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系中国银行都市缤纷白金卡客户，于2017年8月2日领卡并激活使用，从2019年12月18日开始逾期，截止起诉时已连续逾期4期，拖欠本金25079.42元、利息1133.47元、费用2926.17元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告侯丽辩称，信用卡是我本人办理的，也是本人在使用。原告起诉的律师费过高，利息及费用也过高，请求予以减少。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯丽向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告侯丽发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告侯丽共欠信用卡款项29139.06元，其中本金25079.42元、利息1133.47元及费用2926.17元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告侯丽向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告侯丽的申请，将信用卡发放给被告侯丽，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告侯丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款29139.06元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告侯丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1748元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元（已由原告预付），由被告侯丽负担，由被告侯丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2895号原告邹才胜，男，1974年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李仁生，男，1965年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告郭清清，女，1970年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上。原告邹才胜与被告李仁生、郭清清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹才胜到庭参加诉讼，被告李仁生、郭清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹才胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币248000元及自2017年2月28日起至还清款时止按每月5000元支付利息，利随本清；2、判令被告李仁生、郭清清承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李仁生、郭清清因做工程和自家在于都县城建房需资金周转为由，于2014年7月24日向邹才胜借款人民币200000元，约定月利息2%。由2017年2月28日经双方清算（包括原告挖掘机在被告工地做事的工资），共计欠原告邹才胜248000元。至此被告并未还款给原告，而是续借这笔款，并于当时收回原先出具的借条。在出具一张借款248000元的借条并约定月息5000元。并签字确认之后，于2019年支付原告利息82000元，之后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告李仁生、郭清清辩称未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告邹才胜提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月24日，被告李仁生以工程需要资金周转向原告邹才胜借款200000元，并出具200000元借条一张，约定月息2%。2017年2月28日，原告邹才胜、被告李仁生经过结算，由被告李仁生重新向原告邹才胜出具一张248000元借条，其中的48000元包含被告欠原告的工资及之前尚欠的部分利息），借条载明“每月付利息5000元，按季付息”。之后，被告李仁生之妻在该借条中补签字。被告出具248000元的借条后仅付了82000元的利息，本金未还。庭审中，原告邹才胜自认248000元的借条中包含了之前尚欠的利息10000元。上述事实，有被告李仁生、郭清清向原告邹才胜出具的借条、转账凭证及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告李仁生、郭清清向原告邹才胜出具的248000元借条约定月息5000元，其年利率已超过24%，但未超过年利率36%，并且被告已支付了利息82000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条分别明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，对于被告按每月利息5000元累计支付利息82000元予认可，即利息支付了16.4个月（82000元÷5000元），至2018年7月12日止。2018年7月13日之后的利息应当以238000元（扣除了原告认可的包含了10000元利息）为基数按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李仁生、郭清清于本判决生效后30天内偿还原告邹才胜人民币248000元；二、被告李仁生、郭清清还应向原告邹才胜支付自2018年7月13日起至还清款时止的利息，利息以238000元为基数按月利率20‰计算，利随本清。三、本案受理费6866元，减半收取3433元，由被告李仁生、郭清清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1899号 申请人：张店国翠水产经营部，住所地，山东省淄博市张店区。 经营者：刘光翠。 被申请人：孙海龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住淄博市张店区。 申请人张店国翠水产经营部与被申请人孙海龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙海龙在银行（或其他金融机构）存款31692元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海龙在银行（或其他金融机构）存款31692元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费337元，由申请人张店国翠水产经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5546号原告：刘志军，男，1967年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告刘志军与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月15日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元1层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告刘志军购买的11-16幢212号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告刘志军与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，刘志军等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10377号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：包玉兰，女，1977年8月27日，蒙古族，住沈阳市浑南区。被告：胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告盛银消费金融有限公司与被告包玉兰、胡波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告包玉兰、胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金34722.18元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费6164.53元及逾期罚金4126.96元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年9月13日，原告盛银消费金融有限公司与被告包玉兰、胡波签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居、电器，贷款期限自2017年9月13日至2020年9月13日止，贷款手续费率为7.708％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年10月20日至2018年8月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金15277.82元，支付贷款手续费3791.74元。从2018年9月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金34722.18元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告包玉兰、胡波未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告包玉兰、胡波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告包玉兰、胡波作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月13日至2020年9月13日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年9月20日开始逾期，尚欠贷款本金34722.18元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告包玉兰、胡波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金34722.18元；二、被告包玉兰、胡波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金34722.18元为基数的手续费、罚金（自2018年9月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告包玉兰、胡波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告包玉兰、胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执795号之一申请执行人：刘小凤，女，1979年3月2日出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：刘伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院根据申请执行人刘小凤的申请，于2020年7月6日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2400号民事判决书。申请标的:借款本金7.4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月11日达成执行和解协议：一、被执行人刘伟自愿于2020年12月31日前给付申请执行人刘伟欠款3.4万元，自愿于2021年5月1日前给付欠款4.4万元。二、若被执行人刘伟如实按本次执行和解协议第一项内容如实履行，申请执行人一方自愿放弃其余案款。三、案件受理费837.5元、执行费1010元由被执行人刘伟承担。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人一方以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执795号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十九日书记员  刘飞龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1003号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人阳某姣。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人阳某姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳某姣银行存款人民币20000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳某姣存款人民币共计20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8169号原告：李丰林，男，1983年8月13日出生，汉族，住址：青岛市即墨区。被告：刘东，男，1983年12月21日出生，汉族，住址：青岛市即墨区。原告李丰林与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丰林撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年八月十一日书记员 郭宗宽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1638号之一 申请执行人:李成文，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：程道洪，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李成文与被执行人程道洪民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3564号民事判决书已发生法律效力，被执行人程道洪应偿还申请执行人李成文借款204300元及利息。申请执行人李成文于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人程道洪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人程道洪未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人程道洪名下的财产，查明被执行人程道洪有朗逸牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），本院已查封且未扣押在案，暂不具备处置条件，另未发现其他可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人程道洪的房产、国土、工商等财产信息。另未发现财产线索。 四、已向被执行人程道洪发出限制消费令。 五、已将被执行人程道洪纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人程道洪的银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行尚有债权204300元及利息未能实现。本院已告知申请执行人李成文本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人李成文表示不能提供被执行人程道洪的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程道洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李成文尚未实现的债权，应由被执行人程道洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李成文发现被执行人程道洪有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十日 书记员 祝丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1559号原告：镇江市华新物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：钱文华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住镇江市。被告：余某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市华新物业管理有限公司与被告吴某某、余某某物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市华新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告镇江市华新物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市华新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市华新物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6322号原告：李景水，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李东峰，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省临泉县。原告李景水与被告李东峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景水及其委托诉讼代理人李长格、被告李东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款58140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订农村建房包工不包料合同书。合同约定：被告在老集街信用社对面建三层楼房一栋，采取包工不包料承包方式，每平方米包工费170元，建筑总面积待主体建筑完工后以实际测量面积为准；双方还对付款方式做了明确约定。合同签订后，原告立即组织工人按照被告要求施工并于当年完工。完工后测量实际施工面积1342平方米，工程款228140元。被告仅支付170000元，尚欠58140元原告多次追要，被告以各种借口拖延不给。被告李东峰辩称：1.建造的房屋是四层，不是原告所说的三层；2.实际完工时间是2019年4月份左右；3.工钱未支付完是因为房屋出现质量问题，二楼平面出现开裂和下沉，造成我现在无法正常居住和使用，多次跟原告商议要求维修，并承诺修复后结付尾款但原告并没有理会；4.当时盖房子时原告承诺有承建资格，但是出现问题后我知道原告没有承建资质；5.原告提供的照片并不是原告为我承建的房屋，而是我1998年所建造的房屋；6.原告所说的未结工程款并不符合事实；7.原告给我建房导致我的经济损失10多万元，我要求原告赔偿我经济损失10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告李景水与被告李东峰签订《农村建房包工不包料合同书》，双方约定由原告李景水采取包工不包料的方式为被告李东峰建三层楼房一栋，建筑每平方米170元，建筑面积以主体完工后实际测量为准。工程完工后，被告以房屋存在质量问题未给付剩余工钱。原告诉至来院。另查明，涉案房屋被告已经使用一部分，李景水主张建筑总面积1342平方米，李东峰当庭予以认可；李东峰主张已支付建房款176500元，李景水亦予以认可。综上，房屋总造价为1342㎡×170元/㎡=228140元，已支付176500元，未支付建房款51640元。再查明，涉案房屋实际建造四层，施工时李景水不具备相应的建筑施工资质。本院认为：（1）本案中，涉案工程已超过两层，不属农民自建低层住宅，应受我国建筑法的调整，承建方应取得相应的建筑施工资质。故原、被告之间应为建设工程施工合同关系。因原告李景水并不具备相应的建筑资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应认定为无效。（2）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案房屋已经实际完工并交付使用，故李景水要求李东峰支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。经结算，李东峰应支付李景水建房款51640元。（3）李东峰辩称房屋质量存在问题且因房屋质量问题造成其经济损失10余万元，但提交的证据不足以证明其主张，该抗辩意见，本院不予采纳，李景水亦称如果房屋存在因其施工造成的质量问题，其愿意承担相应的法律责任，李东峰可持据另行进行诉讼。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李东峰于判决生效之日起十日内支付原告李景水建房款51640元；二、驳回原告李景水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告李景水负担70元，被告李东峰负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年八月二十日法官助理王建森书记员周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人再法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之六申请人（被告）：马昭，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人马昭、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人马昭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢550号申请执行人：岳全喜，男，汉族，1958年12月16日出生，住新郑市。被执行人：新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组。负责人：王海香。本院在执行岳全喜与新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组未全部履行（2018）豫0184民初559号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组的土地流转租金6359.77元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓东