wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16715号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：高启峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告高启峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯、被告高启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告高启峰于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金210000元，贷款期限36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KJFH755445,车架号为KNAPH8136G5157735的索兰托牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高启峰归还原告剩余贷款本金101301.92元；2、被告高启峰支付拖欠利息8140.31元、本金罚息2523.6元、利息复利642.86元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金101301.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8140.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计112608.69元（截至2020年4月3日止）；3、被告高启峰支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告高启峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KJFH755445,车架号为KNAPH8136G5157735的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高启峰继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告高启峰辩称，原告诉请的贷款金额属实，但贷款的同时原告方工作人员从其处拿走2万元。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告高启峰（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“起亚Sorento L[索兰托L]2.4GDI手自一体四驱精英版5座”，抵押物认定价值241877元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省延安市志丹县XX镇XX楼XX室。2017年12月19日，被告高启峰将其所有的索兰托牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KJFH755445,车架号为KNAPH8136G5157735）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年12月19日向被告发放贷款210000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金101301.92元、利息8140.31元、复利642.86元、罚息2523.6元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告高启峰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。至于被告辩称原告银行工作人员从其处取走款项20000元，因未能提供有效证据进行佐证，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高启峰应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101301.92元、利息8140.31元、复利642.86元、罚息2523.6元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告高启峰未履行上述债务，原告有权以抵押物索兰托牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KJFH755445,车架号为KNAPH8136G5157735）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高启峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静 打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行再7号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沙学炳，男，汉族，1951年5月10日出生，户籍地：安徽省和县。 再审申请人沙学炳因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）、马鞍山市雨山区采石街道办事处（以下简称采石街道）行政强制拆除一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）皖05行初35号行政裁定，不予立案。沙学炳不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）皖行终700号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。沙学炳不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月15日作出（2019）最高法行申13158号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙学炳申请再审称：被申请人在未事先告知的情况下，于2017年10月10日将沙学炳经营的砂场、码头设备拆除拖离，事后也没有告知认定为非法码头的标准和依据，没有告知救济途径或起诉期限。沙学炳于2018年4月向被申请人申请公开强拆具体行政行为内容的案件被发回重审，其至今不知道该具体行政行为的内容。沙学炳于2019年3月起诉，并未超过法定的起诉期限。即使沙学炳于2017年10月10日知道了该行政行为的内容，也应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，一、二审法院以超过起诉期限为由不予立案明显属于法律适用错误。 再审期间，雨山区政府、采石街道没有提交答辩意见。 本院认为：根据一、二审查明的事实，沙学炳于2017年10月10日应当知道被诉行政行为内容。沙学炳提起本案诉讼，请求确认雨山区政府、采石街道对其砂场、码头设备等进行强制拆除的具体行政行为违法并赔偿拆除造成的损失200万元，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案并未超过法定起诉期限，一、二审法律适用错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初35号行政裁定及本院（2019）皖行终700号行政裁定； 二、指令马鞍山市中级人民法院对本案进行受理。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十七日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初717号 原告：罗胜文，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗红福，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告罗胜文与被告黄运林、罗红福民间借贷纠纷一案中，原告罗胜文向本院提出对被告黄运林、罗红福的撤诉申请。 本院认为，罗胜文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗胜文撤回对黄运林、罗红福的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗胜文负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3696号 原告：冯娜娜，女，汉族，1990年11月3日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雄，男，汉族，1981年10月22日出生，定边县采油厂宣传科职工，子长县居民，现住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯娜娜与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娜娜到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄偿还原告借款100000元及从2020年4月2日起至实际付款之日的利息；2、判令被告白金花、白哲、樊洁、李杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告张雄从原告处借走10万元，借款月利率二分，说做生意周转，由被告白金花、白哲、樊洁、李杰作为担保人，被告当场向原告出具借条一份，五被告均在借条上签字。原告把钱以转至被告指定的账户，到还款日期后，原告向被告张雄索要借款，其支付利息、拒绝还本金，直到2020年4月2日后，被告张雄连利息也拒绝支付。原告又多次索要，被告张雄以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院认为，被告张雄向原告借款的事实有其出具的借条和转账凭证为证，双方约定的借款利息符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄在本判决生效之日起十日内偿还原告冯娜娜借款100000元，并支付按月利率2%从2020年4月3日起至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，实际由被告张雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年八月二十五日 书  记  员   张  盼-1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5415号 原告：李雪薇，女，1996年8月21日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告李雪薇诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李雪薇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪薇撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告李雪薇负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1418号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:张小平，男，1982年1月21日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6588号判决书已发生法律效力。因被执行人张小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12080.68元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张小平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7843号 原告：东阳市富士星涂料有限公司，住所地东阳市华店工业园区。 法定代表人：郑巧芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈永新，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在受理原告东阳市富士星涂料有限公司与被告陈永新买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄旭珍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1134号申请执行人：高月平，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N0WGD5C，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。法定代表人：肖志祥，该公司副总经理。申请执行人高月平与被执行人江苏华铁企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3573号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、江苏华铁企业管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付高月平房屋占有使用费87768元；二、江苏华铁企业管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付高月平电费854.9元、物业费及公摊水电费5852元；三、江苏华铁企业管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付高月平违约金15570元；如果江苏华铁企业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，保全费620元，合计1834元，由江苏华铁企业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华铁企业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月19日、2020年7月6日、2020年7月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对江苏华铁企业管理有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果本院依法扣划了被执行人名下中国工商银行账户余额60000元,扣除执行费800元，剩余59200元已全部拨付给申请执行人。其他银行账户余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年5月19日向被执行人江苏华铁企业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏华铁企业管理有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。4.2020年7月29日本院执行人员前往被执行人江苏华铁企业管理有限公司住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号调查，本院未找到被执行人江苏华铁企业管理有限公司及其法定代表人，也未找到他可供执行的财产线索。2020年8月3日本院依法与被执行人江苏华铁企业管理有限公司的法定代表人肖志祥联系，肖志祥表示目前公司经营困难，工人工资都无法发放，没有能力履行已生效法律文书确定的义务。5.2020年7月6日本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏华铁企业管理有限公司纳入失信被执行人名单,并于2020年8月20日依法对被执行人江苏华铁企业管理有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年8月18日与申请执行人高月平谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏华铁企业管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人高月平表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月二十六日见习书记员  罗梦月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9744号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：邹洪文，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告邹洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1693号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码91320982788896278R，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇和平路。负责人：张卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：曹树贵，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：戴平，女，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：吴干兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：赵越飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告曹树贵、戴平、吴干兵、赵越飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹树贵、戴平、吴干兵、赵越飞的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行撤回起诉。案件受理费4341元，收取1447元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月十四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1284号 申请执行人：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋克金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人蒋克金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋克金在金融机构的存款人民币180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1873号 原告：冯徐建，男，1990年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告冯徐建与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯徐建的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯徐建向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项674508元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-901，建筑面积为122.01平方米，成交价674508元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用分期付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了全部房款，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告冯徐建与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯徐建已支付的购房款674508元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告冯徐建办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5273元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申38号 张强春： 你因故意伤害一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502刑初114号刑事判决、北海市中级人民法院（2017）桂05刑终199号刑事判决及（2019）桂05刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4926号之一申请执行人西安鑫悦塑料机械有限公司被执行人梁军鹏，男，汉族申请执行人西安鑫悦塑料机械有限公司与被执行人梁军鹏买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2266号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安鑫悦塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下陕西延安籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为167375元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4969号原告：苏州福沃斯润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路4号。法定代表人：丁毅，经理。被告：苏州耀易精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路118号。法定代表人：陈祖康。原告苏州福沃斯润滑油有限公司诉被告苏州耀易精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州福沃斯润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5960；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应油品，被告拖欠货款至今未付，故诉至法院。被告苏州耀易精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2018年7月至2019年12月累计向被告提供铜铝切削油、油精、白油等油品合计价款5960元。就上述业务，原告向被告开具了3张增值税专用发票，开票金额合计5960元。庭审中，原告称双方未签订书面合同，日常往来中如被告需要产品便通过电话联系原告送货，双方约定被告收到发票后60日内付款。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供产品，被告理应支付相应的价款。现原告已经将相应发票开具给被告，故原告要求被告支付货款5960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州耀易精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州福沃斯润滑油有限公司货款人民币5960元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州耀易精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年八月二十五日书记员 吴雅琴
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异412号案外人：李丽杰，女，1955年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李丽杰对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽杰称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李丽杰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年4月15日，案外人李丽杰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。号”案外人李丽杰向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年4月15日，案外人李丽杰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李丽杰在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人李丽杰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初810号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：罗会，女，1966年7月17日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人罗会、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人罗会依据该合同购买“漫水曦城”1-2-1004号房屋归第三人罗会所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人罗会符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。罗会已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8585号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：龙玉兰，女，1982年6月7日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告刘锐、龙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以刘锐、龙玉兰已自愿清偿债务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1048号之一 申请执行人：李光亮，男，汉族，1966年8月18日生，干部，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏国生，男，汉族，1972年2月9日生，干部，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏清珍，女，汉族，1974年2月17日生，教师，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李光亮与被执行人苏清珍、苏国生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光亮于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人苏清珍、苏国生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人苏清珍、苏国生无车辆、房产及工商股权登记信息；除被执行人苏国生申请返还生活费的6228481558365986070账号，被执行人苏清珍申请返还生活费的6221840109020346200账号外，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。并于2020年8月4日，冻结被执行人的住房公积账户。被执行人苏国生为龙岩市公安局永定分局的干部，被执行人苏清珍为龙岩市永定区实验小学的教师，本院已向被执行人单位发出协助执行通知书，扣留其工资、绩效、奖金等收入，定期扣划后，依法分配给债权人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人李光亮向本院提交《分期执行结案书》表示：现经法院执行，本案执行标的550000元及利息（其中苏清珍对295000元及利息承担共同还款责任），经法院执行，被执行人苏国生、苏清珍仅有工资可供执行，目前被执行人暂无可供执行的财产，请求法院冻结被执行人银行账户、公积金账户。保留被执行人苏国生、苏清珍必要生活费外，定期扣划被执行人工资、奖金、绩效等收入归还本案借款，不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取限制消费令，如发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人李光亮与被执行人苏清珍、苏国生民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《分期执行结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月十八日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7339号 原告：张某。委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：张某某。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柯珂、王昊宇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还原告张某借款57500元，并按银行间同业拆借利率承担借款逾期还款利息（自起诉之日起至欠款还清之日时止）；2、本案案件受理费由被告张某某承担。事实和理由：原告张某与被告张某某是朋友关系。2014年6月，被告向原告借款，原告于2014年6月6日及12日分别通过工商银行向被告转账47500元及10000元，共计57500元。2015年4月27日，因被告长期未偿还以上借款，原告要求被告对拖欠的款项予以确认，被告当日向原告出具借条。此后，原告多次向被告讨要借款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告张某某辩称，刚开始借钱的时候，其和原告只见过一面，是通过其姐认识的原告。其借钱是因为赌博。其从原告那里多次借钱，本金有十三四万元，后来还了有共计16万元还是17万元，具体记不清了，里边包含着利息。2014年10月份左右，原告将其车扣了，后来其把车辆开出来后，抵押了4万多元，直接通过自动柜员机存给原告了。其不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月6日、6月12日，原告张某通过中国工商银行分别向被告张某某转款47500元、10000元，共计57500元。2014年10月3日，被告通过中国农业银行向原告转款40000元。原告为支持其诉讼主张，提交借条一份，其中载明“今借到张某现金陆万圆整。借款人：张某某，2015.4.27”。诉讼中，原告称2015年4月27日的借条是对2014年6月转账57500元的确认，系后补的借条。被告不予认可，称其是在受胁迫的情况下出具的借条。关于2014年10月3日的转账40000元，原告认为该笔款项与本案无关，系被告向其父亲张某某偿还的欠款。被告称该款项是向原告归还的借款，其与张某某无债权债务关系，其已全部偿还了原告全部借款。庭审中，经法庭三次询问，原告明确其与被告之间仅有借条中涉及的一笔借款。庭后原告向法庭提交情况说明，载明“大概在2013年的时候我和张某某之间还有一笔13万左右的借款，这笔借款没有打条子，张某某在2014年6月之前就给我连本带息还清了。目前本案争议的这个57500元是后来张某某二次向我借的款，一直没归还……。”因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有借条、个人业务凭证、客户凭条、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中明确其与被告仅有本案提供证据借条上的一笔债权债务，庭后向法庭递交情况说明“其与被告还有一笔13万元的左右的借款，被告在2014年6月之前就给我连本带息还清了”，前后陈述不一致。另借条载明的内容与原告提供证据中的银行转账金额、出借方式、时间均不一致，且被告不予认可，故对该借条载明的内容不予采信。结合本案查明的事实，双方对彼此存在借贷关系未持异议，根据原、被告提供的转账流水，原告2014年6月6日、6月12日实际向被告支付57500元，被告2014年10月3日向原告实际支付40000元，故认定原告向被告实际借款为57500元，被告实际还款40000元，被告还应向原告归还17500元。关于原告称上述40000元系被告归还其父亲张某某的借款，原告未向法庭提供证据予以证明，不予采信。关于被告辩称其全部偿还原告借款，亦未向法庭提供其他证据予以佐证，不予采信。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款17500元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（原告已预交），现由被告负担371元，剩余部分由原告自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    方   圆                               二〇二〇年八月七日                             法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审45号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王永顺，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 委托代理人陆同慧，盐城市大丰区环境监察局科员。 被执行人中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民五组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。 法定代表人汪柏林，该公司总经理。 被执行人汪柏林，男，1954年3月10日出生，汉族，系中再发宏博科技江苏有限公司的法定代表人，住淮安市清浦区。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的盐环大罚字〔2019〕18号、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》中对被执行人中再发宏博科技江苏有限公司（以下至裁定主文前简称中再发宏博科技公司）、汪柏林分别罚款人民币20万元、5万元的行政处罚。本院立案后，依法对盐环大罚字〔2019〕18号、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年11月1日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年8月8日对中再发宏博科技公司进行现场检查时，发现该公司正在生产，年产2.5万吨不锈钢管材加工项目环境影响报告表于2016年11月1日经原盐城市大丰区环境保护局审批，该项目配套的环保设施一直未经验收，该项目于2017年5月开始生产，中再发宏博科技公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出盐环大罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，责令中再发宏博科技公司十个月内完成年产2.5万吨不锈钢管材加工项目的环保设施竣工验收手续，并处罚款人民币20万元的行政处罚。同日，盐城市生态环境局以中再发宏博科技公司的法定代表人汪柏林负责该公司的全面管理工作，对该公司年产2.5万吨不锈钢管材加工项目配套的环保设施一直未经验收擅自生产的行为负有直接责任为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》，对汪柏林处罚款人民币5万元的行政处罚。 盐城市生态环境局于2019年11月6日分别向中再发宏博科技公司、汪柏林直接送达盐环大罚字〔2019〕18号、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》，因中再发宏博科技公司的法定代表人汪柏林拒绝签收，盐城市生态环境局于同日采取留置送达的方式向中再发宏博科技公司、汪柏林送达了盐环大罚字〔2019〕18号、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》。中再发宏博科技公司、汪柏林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，盐城市生态环境局分别向中再发宏博科技公司、汪柏林直接送达了盐环大催字〔2019〕18号、盐环大催字〔2019〕18-1号《督促履行义务催告书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，中再发宏博科技公司、汪柏林仍未履行行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 另，根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市大丰生态环境局印章，原大丰环保局印章作废。2019年12月23日，盐城市生态环境局印发《关于行政执法专用章使用管理规定》（盐环办〔2019〕301号），主要内容为：行政执法专用章专门用于各驻县（市、区）生态环境局职责范围内开展生态环境行政执法和依法办理行政处罚、作出行政命令或采取强制措施等相关的文书。上述职责范围内使用行政执法专用章与盐城市生态环境局行政公章具有同等效力。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕18号、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人中再发宏博科技公司、汪柏林的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年11月1日作出的盐环大罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》、盐环大罚字〔2019〕18-1号《行政处罚决定书》中分别对被执行人中再发宏博科技江苏有限公司、汪柏林罚款人民币20万元、5万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更650号罪犯邹远远，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年10月22日作出（2018）黔0322刑初241号刑事判决，认定罪犯邹远远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2018年12月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹远远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹远远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹远远减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初239号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄国铸，男，1976年4月22日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄国铸犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄国铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年初，被告人黄国铸在被害人林某位于莆田市涵江区的家中喝茶时，得知林某欲购买生产烟草的机械。其后，自2020年1月至5月间，黄国铸明知无法购买到生产烟草机械的情况下，仍然通过虚构有机械货源的事实骗取被害人林某、谢某信任，进而以支付机械货款、运费等名义，让林某、谢某通过微信转账、现金给付等方式交付款项人民币387950元，后黄国铸将上述款项用于赌博、个人挥霍等。 案发后，被告人黄国铸于2020年5月19日被公安机关抓获归案。 审理另查明，被告人黄国铸于2020年8月3日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄国铸在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、指认地点笔录、辨认笔录、被害人林某、谢某的陈述、人员基本信息表、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国铸以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款人民币387950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国铸归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议,符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄国铸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2027年2月18日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人黄国铸退出违法所得款人民币387950元，分别返还被害人林某人民币269750元、返还被害人谢某人民币118200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  曾庆宇 人民陪审员  陈尾妹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1419号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:阮正超，男，1978年3月6日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人阮正超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6496号判决书已发生法律效力。因被执行人阮正超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12269.47元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人阮正超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮正超逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人阮正超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮正超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮正超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执90号 申请执行人：杨启才，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县金星页岩砖厂。 负责人：胥吉林。 被执行人：胥吉林，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨启才与梓潼县金星页岩砖厂、胥吉林民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息（从2009年11月26日起按中国人民银行规定的农村信用社同期借款利率分段计算执付清时止）；2、案件受理费150元；3、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年2月13日、2020年4月20日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人胥吉林名下有银行存款，本院依法扣划960元，扣除执行费200元，剩余的760元本院依法转付申请人。本院于2020年4月20日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘双艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1463号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：齐天林，任该社职工，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：侯某某，男，汉族。 被告：虢某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、侯某某、虢某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人齐天林，被告刘某某、虢某某到庭参加诉讼；被告侯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还借款本金人民币76000元及截止2020年6月28日以前尚欠利息27960.81元，本息合计103960.81元，以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告侯某某、虢某某承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告刘某某向原告申请借款100000元。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额100000元，借款期限为二年即2016年6月29日至2018年6月28日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告侯某某签订担保合同，与被告虢某某签订了担保人夫妻共同承担借款承诺书，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告于2018年6月21日以后未归还借款本息。截止2020年6月28日被告尚欠本息合计103960.81元。 被告刘某某辩称：借款属实，金额属实，现经济困难，只能分期还钱。 被告虢某某辩称：尽量让刘某某还钱。 被告侯某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同及担保合同复印件；4、利息清单复印件；5、夫妻共同承担债务承诺书复印件；6、身份证复印件；7、影像资料复印件。 被告刘某某、虢某某对原告提供的上述证据无异议。 被告侯某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，被告刘某某因购房向原告申请借款100000元，担保人为被告侯某某。同日，原告同意向被告借款并签订个人借款合同，金额100000元，借款用途为购房，借款期限为二年即2016年6月29日至2018年6月28日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告侯某某签订保证担保合同，与被告虢某某签订了担保人夫妻共同承担借款承诺书，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告于2018年6月21日以后未归还借款利息，2020年6月28日前归还本金24000元。截止2020年6月28日被告尚欠本金76000元、利息27960.81元，本息合计103960.81元。 本院认为，扶风县信用社与被告刘某某、侯某某分别签订的借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虢某某作为该笔借款的保证共同还款人亦应承担还款连带责任。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款76000元及2020年6月28日以前结欠利息27960.81元；2020年6月28日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至清偿之日止； 二、被告侯某某、虢某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取1190元，由被告刘某某、侯某某、虢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张军伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏周敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执360号之一申请执行人：江苏路辉沥青砼有限公司，住所地江苏省。法定代表人：易永青，该公司经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被执行人：镇江工达建设工程有限公司，住所地江苏省。江苏路辉沥青砼有限公司与镇江工达建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江工达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏路辉沥青砼有限公司工程款173515.8元及违约金（以173515.8元为基数，按年利率24%自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2316元。根据权利人江苏路辉沥青砼有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的金额202846.80元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江工达建设工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江工达建设工程有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位202846.80元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十八日书记员  陈冬冬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1813号 罪犯李运献，男，1974年4月20日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0110刑初93号刑事判决，以被告人李运献犯诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元；违法所得及涉案赃款共计1473930元予以追缴。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李运献在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费291.94元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李运献在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李运献减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2028年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执574号之一申请执行人：周隆辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：何丹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］121号仲裁裁决书，执行申请执行人周隆辉与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。依照该裁决书，被执行人应当向申请执行人支付工商保险待遇共计157437.33元（大写：壹拾伍万柒仟肆佰叁拾柒元叁角叁分），被执行人应当向工伤保险基金申报一次性伤残补助金、交通费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残医疗补助金等，具体数额以基金核定为准，在到账后十日内支付申请执行人，被执行人为申请执行人出具解除劳务合同书面证明。因被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周隆辉于2020年5月28日向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人来院领取了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。2020年6月2日，我院冻结了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下华夏银行绵阳高新支行银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额为零，故无法进行划拨。2020年7月13日，我院查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区城南街2号五和.城南新天地11栋3楼2号、3楼1号（权证号：监证0302132）的商业用房，查封期限为三年，因本案系轮候查封，无处置权，故无法处置上述房屋。2020年7月14日，我院向绵阳市科技城科教创业园区劳动保障服务中心送达了提取周隆辉应领取的工商保险待遇的协助执行通知书。2020年8月26日，绵阳市科技城科教创业园区劳动保障服务中心向我院支付了周隆辉的工商保险待遇金93779.99元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年8月30日，本案本次执行程序中已执行到位案款93799.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月三十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5191号宁夏普惠小额贷款有限公司:申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人程小强、朱会英、张兵、王龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3534号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人程小强、朱会英偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款48334元、利息405元，并按照年利率16.56%支付借款48334元自2020年1月8日起至判决确定的还款之日止的利息4627元；被执行人张兵、王龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人程小强、朱会英追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费513元，依法缴纳执行费639元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人程小强、朱会英、张兵、王龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3534号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初187号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾永江，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县XX沟XX镇XX村XX村XX号。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人贾永江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人贾永江到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年7月17日21时20分许，被告人贾永江酒后驾驶陕KXXXXX吉利牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇前桥头附近路段时，被民警查获。民警提取贾永江血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为158.06mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人贾永江血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人贾永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人贾永江拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人贾永江血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人贾永江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贾永江的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及居住地司法局认为可对其可适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  王霞二〇二〇年八月十九日书记员  高磊
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初126号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人赵汉川，男，汉族，1979年2月14日生，甘肃省古浪县人，小学文化，农民。户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住景泰县一条山镇杏。2019年因醉酒驾驶被吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。2020年8月14日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵汉川犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人赵汉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月20日02时10分许，被告人赵汉川醉酒无证驾驶甘XXXX号小型轿车从景泰县一条山镇云峰火锅店门前出发，沿车站路由北向南行驶至红水路口附近，遇到民警检查，赵汉川并未停车接受检查，而是驾车继续行驶由广场北路由西向东逆向行驶逃至广场东口“麦乐士”茶餐厅门前路段处被民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，赵汉川血样中乙醇含量为159.7mg/100ml。 另查明，景泰县公安局交通警察大队于2020年6月29日给予赵汉川罚款1000元。 上述事实，被告人赵汉川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人芮某某、张某某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉川违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控赵汉川所犯罪名成立，本院予以支持。赵汉川曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发后驾车逃避检查，可从重处罚。赵汉川到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对赵汉川判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵汉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。因本案行政处罚1000元罚款予以折抵罚金，下剩罚金2000元于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇二〇年八月十四日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚天珍
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执2939号朱文山、顾永飞：本院执行申请执行人朱文山与被执行人顾永飞追索劳动报酬纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监67号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏1012民初1673号民事判决书申请执行一案由扬州市广陵区人民法院执行，故本院将案件移送至扬州市广陵区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2489号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，男，壮族，1993年6月25日生，住址：广西上思县。 原告桂林某某公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对曾某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告曾某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案诉讼费420元，依法减半收取210元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1039号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：洪珍慧，男，1986年05月06日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人洪珍慧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57289号裁决书已发生法律效力。因被执行人洪珍慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57289号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初248号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李传金，绰号莽子，男，1962年6月22日出生，汉族，文盲，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，曾因盗窃罪，于1986年7月19日被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年11月26日被取保候审，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押与泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人李传金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人李传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日晚21时许，被告人李传金未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆红色宗坤牌电动四轮车（车标为欧钻）在泸州市龙马潭区线鱼塘老收费站路段时与停靠在路边的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成两车受损、被告人李传金受伤的道路交通事故。经货车驾驶员赖某报警，被告人李传金被交警查获，随即抽血备检。经认定，被告人李传金承担事故全部责任。经鉴定，被告人李传金血液中乙醇含量为316.4ｍｇ／100ｍｌ；被告人李传金所驾驶的宗坤牌电动四轮车（车标为欧钻）属于机动车。 公诉机关认为：被告人李传金醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传金具有无证驾驶，血液中乙醇含量超200mg/100ml，负事故全部责任等情节，应从重处罚；被告人李传金案发后如实供述，可从轻处罚。建议判处被告人李传金拘役五个月，并处罚金。 被告人李传金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李传金在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、刑事判决书、情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人赖某、李某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第837号、［2019］车鉴字第1320号司法鉴定意见书，被告人李传金的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人李传金醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为316.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李传金具有造成交通事故负全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车以及血液中乙醇含量超过200mg／100m1以上等情节，依法应从重处罚；被告人李传金如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李传金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传金的刑期从2020年7月28日起至2020年12月27日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9367号 上诉人（原审原告）：赵某龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地青岛市保税区上海路17号105室。 主要负责人：吴大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审被告：徐某春，男，1986年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人赵某龙因与被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司、原审被告徐某春机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某龙上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人各项经济损失22396.59元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人误工期限及误工费错误；鉴定费不应由上诉人负担。 安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵某龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22396.59元，其他损失待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵某龙申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计25996.59元。事实与理由：2018年06月06日09时10分许，被告徐某春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区保税区汉城路22号院由东向西行驶时，车尾与赵某龙驾驶的叉车相刮，造成赵某龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵某龙不负事故责任。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告徐某春，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2018年06月06日09时10分许，徐某春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区保税区汉城路22号院由东向西行驶时，车尾与赵某龙驾驶的叉车相刮，造成赵某龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵某龙不负事故责任。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告徐某春，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据赵某龙提交的证据材料及被告的质证意见，赵某龙的损失应确认如下：1.医疗费：根据赵某龙提交的住院发票及门诊病历等证据，赵某龙的医疗费应确认为458元。2.住院伙食补助费：赵某龙住院治疗9天，其住院伙食补助费应确认为900元。3.护理费：赵某龙住院治疗9天，根据青岛市上一年度护工标准每天100元，赵某龙的护理费应确认为900元（100元/天×9天）。4.误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合医院医嘱，赵某龙的误工期以30天为宜，赵某龙系特种设备作业人员，未提交其误工损失的证据，参照上一年度青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资51976元，赵某龙的误工费应确认为4272元（51976元/365天×30天）。5.后续治疗费：根据赵某龙申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对赵某龙的肢体伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，2019年7月24日鉴定机构出具司法鉴定意见书显示：赵某龙之伤不构成伤残；后续治疗费参考1000元-1500元。结合该鉴定意见，赵某龙的后续治疗费，法院酌定为1250元。6.交通费：赵某龙住院治疗9天，其交通费法院酌定为90元。7.鉴定费：根据赵某龙提交的鉴定费发票，其鉴定费损失应确认为1300元。综上，赵某龙因本次交通事故造成的损失应确认为包括：医疗费458元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1250元、护理费900元、误工费4272元、交通费90元、鉴定费1300元，合计9170元。 一审法院认为，徐某春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与赵某龙驾驶的叉车相刮，造成赵某龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵某龙不负事故责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。保险公司辩称本次事故不属于交强险赔偿范围，无事实和法律依据，法院不予支持。赵某龙的医疗费458元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1250元，共计2608元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2608元；护理费900元、误工费4272元、交通费90元，共计5262元，未超过机动车强制责任保险伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿5262元；关于鉴定费1300元，因赵某龙未构成伤残，其自行扩大的损失应由赵某龙自行承担。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿赵某龙因本次交通事故造成的损失7870元，因保险公司足以赔偿赵某龙因本次交通事故造成的全部损失，徐某春在本次交通事故中，不承担赔偿责任。对于赵某龙主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵某龙因本次交通事故造成的各项损失共计7870元；二、驳回原告赵某龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人误工期限及误工费损失数额是否正确。本案事故发生后，上诉人右足损伤住院治疗9天，其主张误工期限110天、按照每月5500元的收入标准计算误工损失，但经鉴定该损伤不构成伤残，其也未提交证据证明每月实际收入情况，故一审判决结合上诉人受伤部位、受损程度及治疗恢复情况，酌定上诉人误工期限30天并以城镇私营就业人员年平均工资计算误工费损失并无不当。上诉人申请就伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，鉴定机构出具鉴定意见上诉人右足损伤不构成伤残，该项鉴定费由其自行承担符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人赵某龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1664号之一申请执行人：王守奎，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行执行申请执行人王守奎与被执行人张大林、顾欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大林、顾欣名下有财产，冻结了被执行人张大林、顾欣（原保全案号系（2019）皖1103执保77号）银行存款，现因被执行人张大林、顾欣已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张大林、顾欣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  武 冕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1976号罪犯何伟，男，1981年6月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年8月23日作出(2017)渝0120刑初283号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，毒资450元上缴国库。刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执238号 申请执行人：陈涛，男，汉族，1995年4月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈涛与夏树伦劳动争议一案中，申请执行标的为3700.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执454号 申请执行人：连云港市生态环境局。 法定代表人:唐光普,局长。 被执行人：被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人连云港市生态环境局与被执行人连云港凯美得化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的连环行罚字［2016］4号行政处罚决定书于2017年5月22日向连云港市连云区人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款17万元及加处罚款17万元,该院立案执行后将上述案件移送本院执行,本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年八月二十六日  书记员 戴宪涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初430号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚卫团，曾用名姚伟，男，1977年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市鄠邑区，无业，2009年11月18日因犯故意伤害罪被西安市户县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2010年7月7日被西安市户县人民法院撤销缓刑并收监执行，2012年7月18日刑满被释放，2017年12月28日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年3月21日刑满被释放，2019年12月12日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人姚卫团犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察官吴颖出庭支持公诉，被告人姚卫团及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人姚卫团以在西安市未央区XX中心进行毒瘾自戒为由，入住该戒毒中心并计划贩卖毒品。2019年12月12日，姚卫团先后三次向利民戒毒脱瘾治疗中心的戒毒人员李某某、马某某、孟某某销售毒品海洛因，获利3200元。当日14时许，公安民警在利民戒毒脱瘾治疗中心将姚卫团抓获并现场从姚卫团身上查获灰白色纸包装的白色粉末状毒品海洛因12包。经鉴定，12包物品检出海洛因成分，总净重1.7335克。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚卫团的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人姚卫团判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金。被告人姚卫团对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称其有立功情节。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月9日，被告人姚卫团以在陕西某某戒毒脱瘾治疗中心进行毒瘾自戒为由，入住该戒毒中心408室并计划贩卖毒品。2019年12月12日，姚卫团先后向该戒毒中心戒毒人员李某某、马某某、孟某某销售毒品海洛因，获利3200元。当日，公安机关在该戒毒中心将姚卫团抓获，民警现场从姚卫团身上查获原浆色纸制包装的灰白色粉块状物品12包。经鉴定，从上述12包物品中均检出海洛因成分，总净重1.7335克。经检测，姚卫团、李某某、马某某、孟某某尿检均呈吗啡阳性反应。认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、微信个人信息及转账记录、尿检报告、接受证据清单、扣押清单、情况说明等书证；证人马某某、孟某某、李某某、程某某、刘某某的证言；被告人姚卫团的供述；提取、称重、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人姚卫团在戒毒场所向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚卫团曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辩称其有立功情节的意见，因无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人姚卫团能够如实供述其犯罪事实，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚卫团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起执行至2024年6月11日止。）二、违法所得3200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  李剑明人民陪审员  付 静二〇二〇年八月二十日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达2020011343019770205361012519770205471511610113013433315202006191
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初686号原告张新，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告陈富军，男，1966年5月16日出生，汉族，系梅里斯达斡尔族区富钢苯板厂业主，住黑龙江省讷河市。原告张新诉被告陈富军侵犯土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张新以被告陈富军侵犯其土地承包经营权为由而主张赔偿权利。经查，被告陈富军于2008年承包利村委会土地，2018年又将该土地转包给任宪东、王洪锁、李海军等13户农民经营管理，现被告陈富军非实际经营管理土地的使用权人，且与原告张新没有直接利害关系，故原告张新起诉被告陈富军不适格，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张新对被告陈富军的起诉。案件受理费300.00元退还原告张新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马国富二〇二〇年八月二十六日书记员  多艳霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2880号 原告：杨公俊，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：朱静，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告杨公俊、朱静与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨公俊、朱静于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，杨公俊、朱静自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨公俊、朱静撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1670号 申请执行人张元珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鑫诚成玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇洪福村八组29号。 法定代表人钟俊蓉。 申请执行人张元珍与被执行人成都鑫诚成玻璃制品有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人张元珍依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）242号仲裁裁决书，于 2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫诚成玻璃制品有限公司给付本金216210.07元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都鑫诚成玻璃制品有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张元珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫诚成玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张元珍本金216210.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛