wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4856号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，营业场所浙江省杭州市西湖区文三路250号。负责人：谢信军，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：程则红，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）与被告程则红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金10952元，利息551.57元、罚息3547.13元（利息、罚息暂计至2020年4月25日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金10952元，利息551.57元、罚息3459.29元（利息、罚息暂计至2020年4月25日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。事实与理由：2015年9月9日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××7195。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为11020160405001097007的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××7195，借款额度11452元，借款额度有效期间自2016年4月5日至2017年4月5日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2893.91元以及复利565.38元，合计3459.29元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金10952元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息551.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2893.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程则红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款本金10952元;二、被告程则红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款利息551.57元、本金罚息2893.91元（暂计算至2020年4月25日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2017年4月6日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告程则红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告程则红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员 官家辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1679号之一申请执行人：滁州开发区长江商贸城荣轩电工电料经营部,经营场所安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城A区)14幢33室，注册号341191600018606。经营者:李刚,男,1982年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省明光市。被执行人：王佳佳,男,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省明光市。本院执行申请执行人滁州开发区长江商贸城荣轩电工电料经营部与被执行人王佳佳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1679号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王佳佳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1005民初1464号原告：于华民，男，1956年2月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：于国英，女，1963年9月20日出生，汉族，牡丹江市纺织厂退休职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：于福春（兄妹关系），男，1961年2月18日出生，汉族，黑龙江省建材协会退休公务员，住哈尔滨市南岗区。原告于华民与被告于国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华民的委托诉讼代理人张经滨、被告于国英及其委托诉讼代理人于福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华民向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁关系，判令被告立即搬家将房屋返还给原告；2.被告给付拖欠的房屋租金113667元；3.被告给付房屋租金到实际将房屋交付给原告为止；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于牡丹江市西安区建筑面积85.98平方米的房屋租赁给被告，承租时间2016年1月至2018年12月31日，每年租金80000元，被告每年10月份前一次性支付房租金。被告租赁房屋后，违反合同约定，累计拖欠租金113667元未付。原告多次要求被告给付拖欠的租金和搬家未果，故诉至法院。被告于国英辩称，原告的诉讼主体错误，原告要求解除合同给付租金及利息没有事实及法律依据，被告不欠原告的任何款项，被告根据原告要求，已为其非婚生儿子于XX支付了大量的生活费及学习费用，已抵顶相应的租金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2006年5月份左右，原告与被告签订合同，原告向被告租用牡丹江市西安区.98平方米的商服，原告用来经营化工医疗商店使用，当时每月租金2800元，合同已履行。2015年10月份，原、被告重新签订了2016-2018三年的合同，租金为每年80000元。合同的内容为：出租人：于华民（以下简称甲方），承租人：于国英（以下简称乙方）。甲乙双方经过良好协商，达成以下协议：一、承租地址：甲方将坐落在西安区海洋小区一处门市房XXX号，85.98平方米租给乙方。二承租时间：2016年1月-2018年12月31日。三、结算方式：每年租金人民币捌万元整（80000元），签订合同后，乙方每年10月份前一次性支付捌万元租金。四、其它费用由乙方负责。五、本合同一式两份，自双方签字之日起生效，在租赁期间甲、乙双方不允许将门市房转租、转借和房屋出租等行为，乙方在合同到期前两个月通知甲方。甲方：于华民（本人签字），乙方：于国英（本人签字），2015年10月5日。在2018年12月31日期满后，被告以必须将租赁房屋钥匙交还原告本人为由拒决将该房屋钥匙交还给原告指派的人员。2019年10月30日原告给被告发短信，让一个叫“小叶”的人来取钥匙，因为上述理由，所以被告仍拒绝给付租赁房钥匙。被告自2017年1月16日起至2018年12月25日共计给付原告173000元。另查明，原告租赁给被告坐落于牡丹江市西安区.98平方米的商服，牡房权证西安区字第××号商服房屋的房屋产权人为原告的女儿于XX。2015年11月23日被告给于XX汇款20000元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意愿表示且房屋已交付履行，对原、被告之间的房屋租赁合同关系的事实予以确认。从房屋租赁合同体现内容看,双方对租期、租金给付时间有明确的约定，且该房屋已经实际交付给被告,原、被告的房屋租赁合同已成立并生效，且该合同系之前双方房屋租赁合同的继续。被告作为承租人，理应在租赁合同届满时归还租赁房屋，但却以一直管理该房屋钥匙，不归还给原告，应视为被告一直继续占用该房屋。虽被告辩称，其想要看到原告本人在归还房屋钥匙，不符合法律规定，特别是在接到原告通知后仍拒绝将房屋钥匙交还给原告指定的人员，应视为其违约。另在本案审理中，本院的车法官也主持过双方交接房屋被告仍拒绝，故被告应承担违约责任。因被告已实际违约，故解除原告与被告的租赁关系，判令被告立即搬家将房屋返还给原告；因被告现还占用管理该房屋的钥匙，视为其占用该房屋，原告主张从2016年1月1日开始按每年80000元计算租金一直到2019年7月1日，共计三年零七个月，合计租金286667元，已给付173000元，尚欠113667元。被告辩称，2015年11月23日被告给于XX汇款20000元系租金，但没有证据进行佐该款项系2016年1月1日后租赁该房屋的租金，故其辩解不予采信，故被告应当付支2016年1月1日到2019年7月1日尚欠的租金113667元；因被告现还占用该房屋，故被告还需按合同约定的每年80000元计算给付原告房屋租金从2019年7月1日到实际将房屋交付给原告为止。综上，解除原告与被告的房屋租赁关系，判令被告立即将位于牡丹江市西安区，房屋面积为85.98平方米，牡房权证西安区字第××号的商服房屋返还给原告；被告给付原告2016年1月1日到2019年7月1日拖欠的房屋租金113667元；被告还需给付原告房屋租金从2019年7月1日到实际将房屋交付给原告为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除于华民与于国英的房屋租赁关系，判令于国英立即将位于牡丹江市西安区，房屋面积为85.98平方米，牡房权证西安区字第××号的商服房屋返还给于华民；二、于国英清偿于华民2016年1月1日到2019年7月1日拖欠的房屋租金113667元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、于国英还需支付于华民从2019年7月1日到实际将房屋交付给于华民为止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，退还原告于华民365元，由被告于国英负担2573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年八月二十日法官助理陈雪书记员郎旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1884号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：凤正轩，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凤正轩信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额114785.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2155号 原告：刘家福，男，汉族，住江西省定南县。 被告：定南玉禾田环境发展有限公司，住所地江西省定南县富田工业园富工三路16号工业园区综合服务中心。 法定代表人：周聪。 本院在审理原告刘家福诉被告定南玉禾田环境发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘家福以自行协商好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告定南玉禾田环境发展有限公司的起诉。 本院认为，原告刘家福申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家福撤回对被告定南玉禾田环境发展有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告刘家福承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年八月十日 书记员  赖丽娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年8月24日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7867号 原告：缪炜，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告缪炜诉被告杨杰华合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告缪炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告缪炜撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初990号原告：邓某1被告：邓某2原告邓某1与被告邓某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓某1于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓某1负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 廖文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初153号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某，男。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月24日20时47分左右，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期检验已强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送沈某的血样中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月24日20时47分许，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期检验已强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送沈某的血样中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、抽血照片、前科劣迹查询结果单、普通二轮摩托车照片、车架号照片、机动车强制报废证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陆同林的证言；被告人沈某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人沈某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳履行财产刑保证金人民币3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年八月二十日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢781号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:廖岩，男，汉族，1975年5月5日生，身份证地址：四川省岳池县。 中信银行股份有限公司南昌分行与廖岩信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5086号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告廖岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金100639.33元及利息（截止2019年6月5日的利息14831.11元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1352元（已减半收取），由原告承担147元，被告廖岩承担1205元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币116675.44元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币116675.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币116675.44元，执行费1650.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5086号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 洋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3099号原告：林童，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州意象科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号16幢2单元201室，统一社会信用代码:913301103281278658。法定代表人：向方逊，执行董事。委托诉讼代理人：章洁思，公司员工。原告林童与被告杭州意象科技有限公司（以下简称意象公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告林童及其委托诉讼代理人钱炬雷、被告意象公司的委托诉讼代理人章洁思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林童向本院提起诉讼请求：判令被告杭州意象科技有限公司返还原告交付的苹果18年13寸MacBookPro笔记本电脑，如不能返还，判令被告杭州意象科技有限公司再支付原告回收二手苹果笔记本电脑款人民币6441元。经审理查明，被告系浙江淘宝网络有限公司运营的闲鱼平台上的“估吗”二手数码产品回收商，与闲鱼平台合作开展信用回收服务。被告所提供的信用回收服务流程如下：1.提交订单；2.收预付款；3.等待质检；4.结算尾款。2020年4月28日，原告使用会员名“666666ｊｋ”的账号通过闲鱼平台向被告提交了两个笔记本电脑回收订单。第一个订单编号为×××64（以下简称案涉订单），标的为苹果18年13寸ＭａｃＢｏｏｋｐｒｏ（以下简称18年13寸笔记本电脑），原告将电脑配置参数及成色情况等情况填报后预估价为8441元。因原告芝麻信用分符合被告的“信用预付”条件，被告针对此订单预付给原告2000元。2020年4月28日09：17：25，被告给原告发送短信，内容如下：“【信用回收】您的订单×××64已提交成功，我们为您保价7天，请保持电话畅通，等待顺丰快递（299186097001）上门取件……”后该笔记本电脑经顺丰快递邮寄到被告处，运单号299186097001，快递物流显示结算方式为到付月结。被告收到该笔记本电脑后进行了检测，经检测被告认为该笔记本电脑不一致的检测项（5项）：ＣＰＵ、显卡、屏幕显示情况、屏幕外观情况、边框背板，并反馈给原告质检价2801，对此价格原告未予确认，申请退回。后因被告寄回的笔记本电脑为下文所述的17年15寸笔记本电脑而非18年13寸笔记本电脑，原告对此予以拒收。第二个订单编号为×××64，标的为苹果17年15寸ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ（以下简称17年15寸笔记本电脑），原告将电脑配置参数及成色情况等情况填报后预估价为8339元。2020年4月28日21：37：57，被告给原告发送短信，内容如下：“【信用回收】您的订单×××64已提交成功，我们为您保价7天，请保持电话畅通，等待顺丰快递（299194252947）上门取件……。后该笔记本电脑经顺丰快递（运单号：299194252947）邮寄到被告处，被告收到后进行了检测，认为该笔记本电脑存在不一致的检测项（4项）：ＣＰＵ、显卡、屏幕外观情况、边框背板，并反馈给原告最终质检价7896元，原告予以确认并成交，原告收到被告支付的7896元。另查明，《信用回收服务协议》第7条：7.1回收商承诺在收到物品的48小时内检测完毕。7.2若价格与您提交订单时的价格一致，将24小时内将尾款以预付款相同的方式支付至您的账户；若检测后的价格与您提交订单时的价格不一致，回收商会在检测完成后短信通知您你自主完成交易。7.3如果最终您不同意交易，可以申请退货。同时回收商也将发起代扣，把预付款从您的支付宝账户中扣除。本院认为，被告所提供的“信用回收”，其实质是被告与原告之间通过网络订立涉案电脑笔记本的买卖合同。双方采取的交易方式是原告即卖家通过线上填报电脑配置等相关数据产生评估价，原告认可该评估价以后被告安排顺丰快递上门取件，被告即买家收到电脑笔记本以后进行检测给出质检价，如原告认可质检价就确认双方成交，如原告不认可质检价可申请退回。关于案涉订单即18年13寸笔记本电脑，预估价为8441元，被告经质检给出的质检价2801元，原告并不认可该质检价，申请退回。通过以上过程可以得知，原、被告双方最终对18年13寸笔记本电脑的价格并未达成一致，价格作为合同的主要条款，双方就该合同的主要条款并未达成一致，即可以认定双方当事人并未达成合意，原、被告就18年13寸笔记本电脑的买卖合同并未成立。在合同不成立的情况下，已经履行的部分应当各自向双方返还已接受的履行，即被告应当返还案涉商品即18年13寸笔记本电脑，原告应当返还被告预付的2000元现金。但被告寄回给原告的并非18年13寸笔记本电脑且被告在庭审中表示该笔记本电脑已经被被告另行出售给他人、无法返还。被告作为有过失的一方应当根据缔约过失原则赔偿原告的损失。因出售给他人是被告的行为所致，且价款也已由被告收取，同时考虑到本院在庭审中已经指定被告在限期内回复其出售给他人的价格或证据，但被告并未举证的情况，原告要求按照预估价8441元赔偿合理，应予支持。因被告已经预付给原告2000元，从便利当事人诉讼的角度出发，该款可以抵扣，故被告还应支付原告6441元。被告提出抗辩主张是因原告的原因将两台笔记本电脑在运单号寄反，所以最终导致被告未能将18年13寸笔记本电脑寄回给原告，而是寄回了另一张订单中涉及的17年15寸笔记本电脑。首先，快递公司是受被告的指派上门取件，在被告通知原告的短信及快递物流面单中所标识的快递单号和订单编号并未体现出被告的主张。其次，被告在收到两台笔记本电脑均进行了检测，被告作为专业的检测机构，有能力在检测中发现被检测标的与订单不符的情况，但在被告所反馈的不一致检测项里均未有相关情况的表述，即被告并未进行提示。原告作为卖家在完成将笔记本电脑交给物流公司的合同义务以后，无从得知被告的内部检测流程，原告只能从被告反馈的订单信息上进行判断从而选择是否成交。在被告反馈的质检价以后，原告选择了一台成交、一台不成交。对于不成交的笔记本电脑原物返还的义务应当归属于被告。综上，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州意象科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林童人民币6441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州意象科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 赵 溪二〇二〇年八月三日书记员 孙明锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3382号 原告：余燕，女，汉族，住仙居县。 被告：赵子静，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告余燕与被告赵子静为民间借贷纠纷一案中，原告余燕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余燕申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余燕负担。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初684号原告：麻建飞，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：王延权，男，身份事项不明，萝北县职工，住萝北县。原告麻建飞与被告王延权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告麻建飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻建飞撤回起诉处理。审判员  刘传军二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 婷
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执229号之一 申请执行人：巩银平，男，1990年1月生，住甘肃省康县 被执行人：张小军，男，1988年09月生，住甘肃省康县。 申请执行人巩银平与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，因被执行人张小军未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初682号民事调解书确定的义务，经申请执行人巩银平申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为6800，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计6875元。 本案执行过程中，经查，被执行人张小军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币622.27元，因被执行人张小军至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年八月十九日 书记员  万起岳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12934号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县，系该公司员工。委托诉讼代理人：白祥，女，汉族，1989年12月24日出生，朱西安市长安区，系该公司员工。被告：王艺盟，男，汉族，1995年12月23日出生，住西安市户县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王艺盟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的委托诉讼代理人赵媚、白祥到庭参加了诉讼。被告王艺盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉称，原告作为“金地褐石公馆”小区的物业管理机构，该小区提供物业服务。2017年2月27日，被告就“金地褐石公馆”小区7号楼2单元1504房屋签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，承诺遵守两文件中的相关内容，自此之后，原告按照《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》的内容积极为被告提供物业服务，但被告未按照《前期物业服务协议》中对物业管理费用、电梯使用费、水电公摊费、垃圾清运费的规定按时交纳物业费。现被告应当向原告交纳物业管理费3625元、电梯使用费1657.5元、水电公摊费862.5元、生活垃圾费150元、暖气费1922.4元、水费15.2元（2017年7月1日起至2019年7月31日止），并承担滞纳金3957.8元（暂计算至2019年7月31日）。经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费8232.63元（2017年7月1日至2019年7月31日）；2、被告向原告支付滞纳金3957.8元（2017年7月1日起至2019年7月31日）及至实际付清上述物业服务费之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。被告王艺盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司系陕西省西安市雁塔区曲江新区五典坡以南、唐华路以北“金地褐石公馆”的物业服务公司，而被告系该小区7号楼2单元1504号房屋的业主。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司向业主出示《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，被告王艺盟签署《承诺书》，表示：“本人（本公司）为唐华花园（褐石公馆）小区7号楼2单元1504室王艺盟的业主先生/女士，现已仔细阅读过《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。本人（本公司）承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》中的相关内容。承诺人：王艺盟2017年2月27日”。该《前期物业服务协议》约定，原告向被告王艺盟提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.5元，电梯运行费12至22层为0.48元/月/㎡。物业管理费用按季交纳，业主或物业使用人应在上季度末20日前（或以乙方通知时为准）缴清下季度的全额费用。关于物业服务滞纳金约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。另查，协议签订后，原告为被告王艺盟提供物业管理服务，但被告自2017年7月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年7月31日，王艺盟欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计8238.15元。庭审中，原告自愿将滞纳金标准降低，要求被告支付逾期交付物业服务费滞纳金1000元。上述事实，有物业管理服务协议、承诺书、物业费欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王艺盟订立的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司、被告王艺盟均应当按合同约定履行己方的义务。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司为包括被告王艺盟在内的业主提供了物业服务，被告王艺盟作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现王艺盟自2017年7月1日至2019年7月31日未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付上述物业管理费等费用。故原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司要求被告王艺盟支付自2017年7月1日至2019年7月31日所欠费用8238.15元之诉请，本院依法予以支持。至于原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司要求被告王艺盟承担滞纳金一节，协议约定过高，原告自愿降低至1000元，本院予以支持。被告王艺盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王艺盟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付自2017年7月1日至2019年7月31日的物业管理费等费用8238.15元及滞纳金1000元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十五日书记员 张婧媛1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3285号原告：马丽英，女，汉族，1971年8月18日生，住内黄县。被告：任利民，男，汉族，1976年9月7日生，住内黄县。原告马丽英与被告任利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20公开开庭进行了审理，原告马丽英、被告任利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币24450元及利息（利息按1分5厘计算，从借款之日算起至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告借原告现金人民币24450元，当场有被告向原告书写了一份借条，并约定了利息是1分5厘，后经原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任利民辩称，我没有借原告那么多钱，只借了4000元，剩下的都是利息。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到马丽英现金贰万肆仟肆佰伍拾元（24450元），月息1分5厘，2019年7月1号，借款人任利民”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意借原告现金24450元，约定月息1.5分，并打下借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的24450元借条是其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告给付借款24450元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经偿还了一部分现金，原告对此不予认可，被告未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任利民于本判决生效后五日内偿还原告马丽英人民币24450元及利息（利息按本金24450元，月息1.5分，从2019年7月1日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告马丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告任利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年八月二十日书记员  杜小论
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2545号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫腾起，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：张久智，男，汉族，出生年月不详，现住址不详。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张久智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月11日，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张久智的起诉。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审判员  程静 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1611号 申请人：安同钦，男，汉族，1977年8月14日生，住 被申请人：毕星星，女，汉族，1990年10月30日生，住， 申请人安同钦与被申请人毕星星民间借贷合同纠纷一案，申请人安同钦向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕星星银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴秋平
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初271号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人孙某某，男，1984年9月16日出生，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地渭南市大荔县，住大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月10日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月19日19时许，被告人孙某某与朋友朱某某在某某大酒店对面的一烧烤店吃饭喝酒，20时许持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号雅阁牌小型汽车沿西二环由北向南行驶至某某小区门口时被执勤交警查获，经鉴定：其血液中乙醇含量为85.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人孙某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员    马 波       二〇二〇年八月二十日     书 记 员   刘一宁             1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执809号 申请执行人：于春文，女，汉族，1956年12月12日出生，住荣成市。 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年3月26日出生，住荣成市。 本院在执行于春文与王小萍保证合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的(2019)鲁1082民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的(2019)鲁1082民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖辉晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6388号 上诉人（原审被告）：广州东凌国际投资股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇红安路3号，统一社会信用代码91440101712434165A。 法定代表人：郭柏春，董事长。 委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：京东安联财产保险有限公司【曾用名：安联财产保险（中国）有限公司】，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元，统一社会信用代码914400005517258765。 法定代表人：徐春俊，总经理。 委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广东省广州市白云区人和大街68号3栋，统一社会信用代码9144010167779907XA。 法定代表人：王松，董事长。 委托诉讼代理人：石晓波，该公司研发部副部长。 委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人广州东凌国际投资股份有限公司因与被上诉人京东安联财产保险有限公司、广州万宝集团压缩机有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初3401号民事判决； 二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人广州东凌国际投资股份有限公司预交的二审案件受理费14197元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本判决为终审判决。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执2898号 申请执行人：刘鲁，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。 委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。 被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。 法定代表人：吴剑锋，总经理。 委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人刘鲁与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特480号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘鲁于2020年6月1日向本院申请执行，要求返还会费5088元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘鲁办理健身卡会费5088元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘鲁向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执2898号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8242号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莲英，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。原审被告：蔡嘉启，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋合肥公司）因与被上诉人张莲英、原审被告蔡嘉启机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋合肥公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，在查明事实的基础上改判太平洋合肥公司承担的赔偿责任中扣除167,230元；2、上诉费用由张莲英承担。事实及理由：太平洋合肥公司派员上门调查时发现张莲英右膝关节可自然弯曲至90度，与鉴定意见书记载不符，故其伤残等级并未达到十级。一审法院对太平洋合肥公司的重新鉴定申请书及相关证据不予采纳属事实认定不清。张莲英未提供银行流水，仅依据证人证言不能认定其每月工资5,000元，应按当地最低工资标准计算误工费。张莲英辩称，不同意太平洋合肥公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。出具鉴定意见书的鉴定机构具有相关资质，鉴定依据充分，鉴定结论合法有效。张莲英已提供充分证据，足以证明自身的居住、工作及收入情况，一审认定的误工费正确。蔡嘉启未发表述称意见。张莲英向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平洋合肥公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张莲英医疗费6,213.50元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费88元、误工费25,000元、护理费4,960元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1,950元、交通费500元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由太平洋合肥公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张莲英，仍有不足，由蔡嘉启赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平洋合肥公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张莲英118,613.50元；二、太平洋合肥公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张莲英74,528元；三、蔡嘉启于判决生效之日起十日内赔偿张莲英3,000元（已付1,000元，尚需支付2,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,203元，减半收取2,101.50元，由蔡嘉启负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然太平洋合肥公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，鉴定时间、接受方式及鉴定过程并无不当。由于太平洋合肥公司未能提供确实充分的证据证明系争鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对其异议本院难以采纳，上海枫林司法鉴定有限公司所作鉴定结论具有证明效力。张莲英已提供家政服务合同、误工证明、证人证言等证据以证明其因本案事故存在误工损失，一审法院据此计算其误工费用并无不当，本院予以认同，太平洋合肥公司要求按当地最低工资标准计算误工费的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，太平洋合肥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,162元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1971号 罪犯文峰，男，1990年12月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀0123刑初123号刑事判决，以被告人文峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；共同退赔被害人损失共计60.11万元。原审被告人文峰及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）冀01刑终847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费268.2元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯文峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月18日起至2030年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2092号原告：胡军旺，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄香芝，女，汉族，1973年2月25日生，住河南省尉氏县，系原告之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，汉族，1984年7月7日生，住河南省尉氏县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司营业场所：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，任总经理。委托诉讼代理人：栗杰，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告胡军旺与被告李伟、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄香芝、高长坤、被告保险公司委托代理人栗杰均到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日4时许，李伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡××路段，与相对方向原告胡军旺驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告李伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李伟承担。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告胡军旺医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共各项费用共计186491.03元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、保险单复印件；3、医疗费票据1张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据；6、民事判决书1份；6、驾驶证、行驶证复印件。被告李伟未作答辩、没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，公司承保本次肇事车辆的交强险，医药费10000元公司前期已经垫付，前期法院判决20284.08元，本次应在交强险限额内扣除前期垫付的10000元和前期法院判决20284.08元部分金额，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月4日4时许，李伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡××路段，与相对方向原告胡军旺驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告李伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告李伟驾驶的车辆登记所有人为李伟，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年10月14日起至2019年10月13日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗76天，支付住院医疗费150535.52元，2020年5月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折伤残程度属九级，左股骨干骨折属十级伤残，原告支付鉴定费700元。2019年11月5日，原告出院后在尉氏县人民医院门诊治疗支付医疗费1167.36元。另查明，本院(2019)豫0223民初5063号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告住院期间的医疗费等损失20284.08元(不含提前支付的10000元)，判决被告李伟赔偿原告住院期间的医疗费等损失69762.52元(不含提前支付的50000元)本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与被告李伟发生交通事故，经公安机关认定李伟承担事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证且当事人均无异议，本院予以采信。李伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由被告李伟承担赔偿责任。经本院审查，本次诉讼原告的损失确认为医疗费1167.36元、残疾赔偿金143644.07元、误工费25979.6元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，以上共计183491.03元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担91715.92元，被告李伟承担91775.11元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告胡军旺各项损失共计91715.92元；被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡军旺各项损失共计91775.11元。驳回原告胡军旺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元由被告李伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年八月二十五日书记员  文 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2453号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3089号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：徐红兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告徐红兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金41533.28元、利息5591.87元、手续费和违约金9408.91元，合计56534.06元（计算至2020年6月30日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2014年3月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，于2018年3月11日又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络确认单》，申请分期通业务，原告分别于2014年4月3日、2018年3月19日核准了被告的申请并向被告发卡，信用卡初始信用额度33000元。被告于2014年4月8日开始使用该张信用卡，于2018年3月19日使用了分期通专项额度43000元，分期期数60期，每期需还款716.67元，但从2019年9月起时常拖欠，至2020年6月30日，被告信用卡账户（卡号62×××21）欠消费本金41533.28元、利息5591.87元、手续费和违约金9408.91元，合计56534.06元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红兵欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金41533.28元、利息5591.87元、手续费和违约金9408.91元，合计56534.06元（计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告徐红兵于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告徐红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1809号 关于本院执行的庄雪娇与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13570.98元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4599号原告：孙燕，女，汉族，1970年7月1日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏、徐冰，莱阳古柳法服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址地：潍坊市寒亭区北海路与民主街交叉路口西北角阳光保险大厦主楼一楼西区。法定代表人：国光，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙燕诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失141301.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月22日，吴洪鑫驾驶鲁Ｇ×××××轿车与王春忠骑电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴洪鑫驾车未确保安全，负事故的全部责任。经查，吴洪鑫驾驶的鲁Ｇ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｇ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，车主垫付3125元医疗费，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，吴洪鑫驾驶鲁Ｇ×××××轿车与王春忠骑电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴洪鑫驾车未确保安全，负事故的全部责任。经查，吴洪鑫驾驶的鲁Ｇ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗21天，花费医疗费32371.16元。原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙燕因交通事故伤致右胫腓骨骨折，致右踝关节活动功能丧失50%以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人孙燕伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人孙燕伤后的医疗费用合理；4、被鉴定人孙燕后续治疗费为10000元人民币。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吴洪鑫驾驶鲁Ｇ×××××轿车与王春忠骑电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。吴洪鑫驾驶的鲁Ｇ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费32371.16元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金84658元、护理费12872.67元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费，因未提供证据，结合原告受伤后入院接受治疗的客观事实，本院酌情支持400元，超出部分，不予支持。原告以上损失共计人民币150901.83元，扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失人民币101930.67元，剩余损失38971.16元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙燕各项损失共计人民币101930.67元（已扣除被告保险公司垫付的10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙燕各项损失共计人民币38971.16元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1563元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1559元，由原告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十日书记员  高军
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执354号之一被执行人：梁文胜，男，汉族。梁文胜涉嫌合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初92号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人梁文胜应缴纳罚金23000元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有波罗牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现有可供执行的财产。3、本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，除本院已经查封但未实际扣押的车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十九日书记员  毛银娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1009号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄贤文，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄贤文罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初97号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人黄贤文发出了执行通知书，责令被执行人黄贤文履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人黄贤文未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄贤文在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人黄贤文现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审124号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年12月24日作出的青住金处理字[2019]24第015号行政处理决定。 本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭。于2020年8月28日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出青住金处理字[2019]24第015号行政处理决定，并于同年12月26日直接送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月7日作出青住金某执催字[2020]048号行政强制执行催告书，并于同年7月8日邮寄送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出的青住金处理字[2019]24第015号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第015号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘凤海，男，1972年5月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：王树敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住公主岭市，系被告刘凤海妻子。被告：刘军，男，1983年2月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：郭丽敬，女，1985年9月13日出生，汉族，住公主岭市，系被告刘军妻子。被告：梁洪军，男，1975年5月21日出生，汉族，住公主岭市。被告：隋海涛，女，1972年10月5日出生，汉族，住公主岭市，系被告梁洪军妻子。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘凤海、王树敏、刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王斌与被告刘凤海到庭参加了诉讼。被告王树敏、刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤海、王树敏偿还农行贷款本息合计:78074.53元（其中本金78010.90元，利息63.63元，利息暂算至2020年6月28日，至还清之日止）；2、判令刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛承担连带保证责任。3、判令被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年2月27日，被告刘凤海以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币9万元，借款期限为一年，到期日为2020年2月24日，并签订了《农户贷款借款合同》，被告刘军、梁洪军为此笔贷款提供担保。被告刘凤海与妻子王树敏在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款，担保人刘军与妻子郭丽敬、梁洪军与妻子隋海涛在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后，我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。庭审中，因被告在原告起诉后于2020年8月13日还款2万元，故原告变更诉讼请求为给付借款本金59050.15元，利息125.89元（利息计算至2020年8月19日）。被告刘凤海辩称，借款事实存在，现因农作物受损及疫情等原因暂时无力还款。被告王树敏、刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年2月27日，被告刘凤海以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币9万元，借款期限为一年，到期日为2020年2月24日，并签订了《农户贷款借款合同》，被告刘军、梁洪军为此笔贷款提供担保。被告刘凤海与妻子王树敏在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款，担保人刘军与妻子郭丽敬、梁洪军与妻子隋海涛在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。借款合同签订后，原告于2019年2月27日向刘凤海发放了贷款9万元。2020年2月24日，该笔贷款到期，刘凤海、王树敏未能全部还清贷款，至2020年6月28日，尚欠原告本金7万元及利息63.63元。原告起诉后，被告刘凤海于2020年8月13日还款2万元，故被告刘凤海尚欠原告借款本金59050.15元及利息125.89元（该利息计算至2020年8月19日）未还。上述事实清楚，有原告提供借款合同、共同还款承诺书、担保人夫妻同意担保承诺书、贷款凭证、利息试算清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告刘凤海签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向刘凤海支付借款9万元，刘凤海即应按照合同约定及时向原告履行全部还款义务。鉴于被告刘凤海于2020年8月13日还款2万元，故原告请求被告刘凤海给付尚欠借款本金59050.15元及利息125.89元（利息计算至2020年8月19日），符合法律规定，本院予以支持。被告王树敏作为刘凤海的妻子，在夫妻共同还款承诺书上签字并明确表示作为共同还款人偿还借款，应对该笔债务承担共同还款义务。刘军、梁洪军作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。被告郭丽敬作为刘军的妻子、被告隋海涛作为梁洪军的妻子，在担保人夫妻同意担保承诺书上签字并明确表示作为保证人的共同还款人偿还借款，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。另外，被告刘凤海提出因农作物减产及疫情原因出现还款暂时困难，应适当延长还款时间请求，本院亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤海、王树敏于本判决生效之日起二个月内偿还原告借款本金59050.15元及利息125.89元（利息计算至2020年8月19日，2020年8月19日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由刘凤海、王树敏、刘军、郭丽敬、梁洪军、隋海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月二十五日书记员 周艳琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2009号 罪犯杨献龙，男，1983年1月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2014年7月31日作出（2014）平刑初字第93号刑事判决，以被告人杨献龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨献龙不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）石刑终字第00554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨献龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨献龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨献龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月20日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异164号异议申请人：丁念兰，女，汉族，1980年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾应红，男，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。丁念兰、曾应红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人丁念兰、曾应红对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层63号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年7月18日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层63号的商品房，于2018年7月18日付清房款。并于2018年10月日房租给兴文县粤华置地有限公司下属单位（兴文县粤华商业管理公司）返租期5年，该房产已与兴文县住房城乡建设和管理局登记备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月18日，丁念兰、曾应红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070292），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层63号房屋的商品房售于买受人丁念兰、曾应红，合同约定价款153292元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付153292元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层63号房屋及商业5号楼2层64号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计304739元。异议人称2018年7月4日向粤华公司财物人员微信支付19800元、现金支付200元合计20000元定金，该款项于购房合同签订时抵作商品房价款；2018年7月18日向粤华公司转账两笔，分别是250739元、34000元。以上合计304739元，为两个商铺约定价款总金额。2018年7月7日，丁念兰、曾应红与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，丁念兰、曾应红所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层63号房屋已于2018年办理了预售备案，备案登记号2018070292。本院认为，该案系丁念兰、曾应红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，丁念兰、曾应红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”丁念兰、曾应红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人丁念兰、曾应红的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层63号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执231号 施日亮、乔建军、王建青 本院执行的施日亮申请乔建军等借款合同纠纷一案，经被执行人王建青、乔建军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1103号原告：石金泉，男，1972年3月31日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000735345894J。法定代表人：陈忠谋，职务不详。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3557。法定代表人：廉俊，职务不详。第三人：王堂斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石金泉诉被告陕西量得实业开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、第三人王堂斌劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告石金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告人身损害承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：恒原泰和﹒都市之窗项目位于西安市雁塔区XX路，该工程建设单位为被告陕西量得实业开发有限公司，承包人为浙江省建工集团有限责任公司。2019年4月28日，第三人王堂斌将其承包的水电部分分包给拓三三。2019年6月20日，拓三三雇佣原告在该工地干活，原告的工作内容为辅设热水管道。2019年7月4日下午，原告在该工地负一层工作时从脚手架摔下，导致左脚受伤，并住院治疗。住院治疗共花费医疗费2万余元，仅拓三三垫付医疗费15000元，王堂斌垫付医疗费3500元。本院经审查认为，原告在本案中请求判令被告对原告人身损害承担用工主体责任，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，原告的诉讼请求并非人民法院受理劳动争议案件的范围。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石金泉的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 博审判员 雷 君审判员 刘 静二〇二〇年八月十日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2553号   原告：黄世德，公民身份号码×××，男，1983年8月16日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告黄世德与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世德到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄世德向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费4460元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费和其他费用，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告黄世德针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告黄世德提交的证据视为放弃质证的权利，对原告黄世德提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告黄世德等人被二被告雇佣后，原告黄世德驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告黄世德的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告黄世德拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告黄世德等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告黄世德等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告黄世德就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告黄世德运费2194元及诉讼费25元。   本院认为，原告黄世德与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄世德按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告黄世德要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告黄世德要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告黄世德运费4460元，除已给付的2194元外，剩余2266元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告黄世德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审100号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4052号申请执行人：赵晶瑜，女，汉族，1968年07月22日出生，重庆市巴南区。申请执行人：韩燕，女，汉族，1968年11月27日出生，重庆市巴南区。上述二申请执行人共同委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人赵晶瑜、韩燕与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特476号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵晶瑜、韩燕于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费5788元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人赵晶瑜、韩燕办理健身卡会费5788元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人赵晶瑜、韩燕向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4052号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3980号 申请人：游世勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：韦木春，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理游世勇与韦木春民间借贷纠纷一案中，申请人游世勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦木春名下价值448620元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为448620元的保单保函[编号：6051108046020200000430]为申请人游世勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人游世勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦木春名下价值448620元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4685号申请执行人：李艳艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王君亨，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。李艳艳与被执行人王君亨借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳艳于2019年12月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王君亨支付借款4万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付余款现该案款已返还申请执行人。故（2019）豫0182执4685号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日