wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3816号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：侯月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞠丽辉，女，1975年1月12日生，汉族，现住长春市高新技术开发区。原审被告：王德龙，男，1986年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：陈延斌，男，1960年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人鞠丽辉和原审被告王德龙、陈延斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、查明事实，依法改判；二、上诉费用由鞠丽辉承担。事实和理由：一审判决误工费13400元事实不清、证据不足。一审法院以每月6000元计算鞠丽辉的误工费用，鞠丽辉伤前收入已达到个税起征点，但其并未提供相应完税证明，因此，应以居民服务业标准计算鞠丽辉的误工费。鞠丽辉辩称，6000元是我事故前的正常收入，应该按照这个标准保护我的误工费。王德龙、陈延斌在二审中未发表意见。鞠丽辉向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿鞠丽辉各项损失人民币共计36995.11元（变更医疗费为11830.51元、护理费为4372.11元）；2.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日11时30分许，王德龙驾驶车牌号为×××号小型客车，沿浑江街行驶至南湖大路左转弯时，将行人鞠丽辉刮倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人王德龙负全部责任，当事人鞠丽辉无责任。事故发生当日，鞠丽辉在吉林省人民医院门诊检查治疗，后因伤情逐渐严重而于2019年10月29日在吉林省人民医院住院治疗27天，出院诊断为：继续定期3天复查，必要时抽液等对症治疗，减少活动，定期换药，病情变化随诊。出院后，鞠丽辉又在该医院进行了复查。2019年12月11日复查诊断为：休息贰周。鞠丽辉支付门诊检查费和门诊复查费1550.20元（2019年10月21日：11元＋11元＋647.60元＋222.60元＋73.30元，10月22日：11元＋118.70元，10月29日：11元，12月6日：11元＋325.70元，12月11日：11元＋96.30元）、支付住院费10273.11元。此事故中，鞠丽辉因就医支付了交通费，其主张1000元，并提供了5张出租车票据。现鞠丽辉因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而提起民事诉讼并复印病历支付复印费7.20元（票据日期12月23日，鞠丽辉诉请在医疗费用中）。另查，鞠丽辉受伤前在长春市朝阳区南湖大路×栋大棠柜饭店阁楼居住，自2018年5月18日起在朝阳区关记掌柜餐厅担任厨师职务，月工资收入6000元。因交通事故受伤，餐厅停发其工资。肇事车辆×××号的所有人为陈延斌，与王德龙系亲属关系，王德龙系借用车辆过程中发生了交通事故；该车辆于2019年5月6日在阳光保险公司处投保了交强险，被保险人为陈延斌。另事故发生后，王德龙为鞠丽辉垫付当日急救费和门诊检查费1608.64元（急救费211.80元＋门诊检查费11元＋53.46元＋1077.10元＋131.98元＋79.30元＋11元＋11元＋11元＋11元）。一审法院认为，本案交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王德龙承担事故全部责任。因事故中的肇事车辆×××号车在阳光保险公司处投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险赔偿范围内先行承担赔付责任，超出部分由王德龙承担赔偿责任，陈延斌虽为车辆所有人，但在事故中无责任，且王德龙系借用车辆过程中发生的交通事故，故陈延斌不承担赔偿责任。根据病历、票据及出院诊断书，鞠丽辉的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊费、住院费及复查费，共计11823.31元（门诊费1550.20元＋住院费10273.11元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2700元（100元／日×27天）；3.护理费，根据鞠丽辉住院天数，其主张4372.11元（161.93元／日×27天）合理，应予保护；4.误工费，根据鞠丽辉住院病历及出院医嘱和出院复查门诊病历（2019年12月11日病历：休息贰周），鞠丽辉主张误工期67天合理，具体误工费数额应参照鞠丽辉受伤前月收入6000元计算，即应保护13400元（6000元／月÷30日×67天）；5.交通费，鞠丽辉仅提供了部分票据，考虑其就医及复查确有实际发生的客观情况，故酌情保护400元；6.营养费，根据其受伤时先门诊治疗，后因伤情严重又住院治疗的实际情况，故酌情保护1850元（50元／日×37天）；另鞠丽辉在诉请的医疗费费用中包含的复印费7.20元，该费用是鞠丽辉维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。以上合计34552.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付鞠丽辉因机动车交通事故造成的经济损失共计28172.11元（医疗费10000元、护理费4372.11元、误工费13400元、交通费400元）；二、王德龙于判决生效后十日内赔偿鞠丽辉因机动车交通事故造成的经济损失共计6380.51元（剩余医疗费1823.31元、住院伙食补助费2700元、营养费1850元、复印费7.20元）；三、驳回鞠丽辉的其他诉讼请求。一审案件受理费362元，由鞠丽辉负担30元；由王德龙负担332元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中鞠丽辉提供了与朝阳区关记棠柜餐厅签订的劳动合同、微信转账记录，结合一审法院当庭核实情况，可以认定鞠丽辉每月实际收入为6000元，一审按此标准计算误工费并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月五日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初24号之二解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、应泽从、鲁军、天津兰友煤炭贸易有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司、京蓝北方园林（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津03民初24号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、应泽从、鲁军、天津兰友煤炭贸易有限公司、天津北控工程管理咨询有限公司银行存款88494587.5元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全天津北控工程管理咨询有限公司财产以其质押财产为限）。天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对张颖的上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日申请撤回对张颖的起诉，本院作出（2020）津03民初24号之一民事裁定予以准许。现天津滨海农村商业银行股份有限公司申请解除对张颖的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张颖的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十七日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5895号 上诉人（原审原告）：安徽小蚂蚁农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐州大道18号，统一社会信用代码91340100686866545M。 法定代表人：陆泽，总经理。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周敏，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张善君，合肥市包河区法律援助中心律师。 上诉人安徽小蚂蚁农业科技有限公司（以下简称小蚂蚁公司）因与被上诉人周敏劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 小蚂蚁公司上诉请求:1.请求撤销（2019）皖0111民初19768号民事判决，依法改判我司无需支付周敏一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23684元、停工留薪期工资18000元、鉴定费280元；2.本案一、二审诉讼费由周敏负担。事实和理由：一、周敏与我司建立劳动关系时已满60周岁，客观上我司无法为其办理社会保险，一审判决由我司支付周敏工伤保险赔偿责任，属于适用法律错误。二、周敏的受伤构成工伤，不代表我司必须承担工伤待遇支付责任，行政认定行为与民事赔偿不能直接画等号。三、周敏与我司之间的法律关系应当按劳务关系处理。 周敏辩称，周敏的受伤构成工伤，有生效的行政判决书认定。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，小蚂蚁公司应当按照工伤保险待遇的项目和标准支付周敏费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 小蚂蚁公司向一审法院起诉请求：一、判令我司无需支付周敏停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、鉴定费280元，合计66832.2元；二、本案的诉讼费由周敏承担。 一审法院认定事实：2017年8月30日，周敏入职小蚂蚁公司工作。2017年10月23日，周敏在滨湖基地工作时不慎跌落水沟受伤，2018年7月30日被合肥市包河区人力资源和社会保障局认定周敏所受伤害为工伤。2018年9月20日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 另查明，周敏每月工资3000元。小蚂蚁公司对工伤认定不服，诉至该院请求撤销工伤认定决定。2019年2月28日，该院作出一审判决，驳回了小蚂蚁公司的诉讼请求。小蚂蚁公司不服，诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院判决维持了一审判决。 周敏向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除小蚂蚁公司与周敏之间劳动关系；二、小蚂蚁公司支付周敏工伤赔偿待遇共计105774元，其中一次性伤残补助金38178元、一次性工伤医疗补助金23684元、停工留薪期工资43632元、鉴定费280元。 2019年10月31日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、小蚂蚁公司于本裁决生效后十日内支付周敏留薪期工资18000元、一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、鉴定费280元，以上合计66832.2元；二、驳回周敏的其他仲裁请求。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第一条之规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。工伤保险是社会保险的组成部分，是一种通过社会众筹的方式建立工伤保险基金，由工伤保险基金承担部分应当由用人单位承担的赔偿费用,分散用人单位用工风险的制度。工伤保险基金本质上是一种附条件的代付行为，用人单位为劳动者办理了工伤保险后因工受伤的由工伤保险基金支付部分费用，对于劳动者未参加工伤保险的，应当由用人单位支付工伤赔偿责任。本案中，周敏未参加工伤保险，工伤赔偿费用应当由小蚂蚁公司支付。 依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，结合周敏伤情，本院认定周敏停工留薪期六个月，小蚂蚁公司应当支付周敏停工留薪期工资18000元（3000元/月*6个月）。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。小蚂蚁公司应向周敏支付一次性伤残补助金21000元（3000元*7个月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元*4个月）、鉴定费280元，以上合计62964元。 一审依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、小蚂蚁公司安徽小蚂蚁农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付周敏周敏一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23684元、停工留薪期工资18000元、鉴定费280元，以上合计62964元；二、驳回小蚂蚁公司安徽小蚂蚁农业科技有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于小蚂蚁公司是否应当承担周敏的工伤赔偿责任。周敏系超过法定退休年龄的务工农民，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》([2010]行他字第10号)即明确指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”周敏在小蚂蚁公司工作期间遭受工伤，已经本院生效行政判决书认定，小蚂蚁公司作为用人单位，未为周敏缴纳相关保险，故对周敏的各项工伤保险赔偿待遇应当由小蚂蚁公司支付。周敏的劳动能力等级鉴定构成十级伤残，一审判决小蚂蚁公司支付周敏一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金23684元、停工留薪期工资18000元、鉴定费280元，合计62964元，周敏未提出上诉，故本院予以认定。 综上，小蚂蚁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽小蚂蚁农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终440号                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。             法定代表人：银登辉，总经理。             委托诉讼代理人：付丽莉，女，系该公司工作人员。             被上诉人（原审被告）：周健锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初244号民事判决，依法改判自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）不支付周健锋劳动报酬。事实和理由：周健锋未提前三十日通知福世光明医院要解除劳动合同，违反福世光明医院的管理制度，也未办理交接手续，故不应支付拖欠的工资。                               案件事实摘要                               2016年2月，周健锋到福世光明医院工作。2019年2月25日，周健锋以福世光明医院未支付工资为由提交了辞职报告，并于2019年3月25日离职。周健锋以福世光明医院拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）279号仲裁裁决书，裁决福世光明医院于裁决书生效之日起十五日内向周健锋支付2017年9月至2019年3月未支付的工资共计38741.64元。福世光明医院在仲裁裁决后，于2020年1月15日支付了周健锋工资1000元。             其他事实与一审查明一致，予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者提供了劳务，用人单位应按照法律以及劳动合同的规定支付工资，不得克扣或无故拖欠工资。本案周健锋提供了劳务，福世光明医院应当按月支付劳动报酬。同时根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”的规定，福世光明医院应于周健锋离职时，一次性付清周健锋工资。现福世光明医院对尚欠周健锋37741.64元工资的事实无异议，故周健锋要求福世光明医院支付拖欠的37741.64元工资的主张，本院予以支持。福世光明医院关于不应支付拖欠的工资的理由，无法律依据，本院不予支持。             综上所述，福世光明医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡福世光明医院有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1798号原告：XX城县XX中心,住所：陕西省XX城县。法定代表人：李小银。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告:路艳喜，男，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：程娟丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，（系被告路艳喜之妻）被告：路丁乾，男，1949年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县原告XX城县XX中心（以下简称民生中心）与被告路艳喜、程娟丽、路丁乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生中心委托诉讼代理人雷增军、被告路丁乾到庭参加了诉讼。原告民生中心法定代表人李小银、被告路艳喜、被告程娟丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告清偿原告民生中心借款20000元及利息（按月利率1%自2019年4月7日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告民生中心属于民办非企业单位法人，主要倡导并组织开展助残志愿服务活动；争取和整合社会资源支持残疾人就业、创业等工作，对残疾人创业脱贫给予小额的资金扶持，利用本人诚信和村残疾人代表担保发放资源，约定周转半年归还帮扶资金，如需继续经三方核实后重新资助帮扶。被告路艳喜、程娟丽系夫妻关系，也属于帮扶受益户。被告路丁乾与被告路艳喜系叔侄关系，被告路丁乾担任村干部及残疾村专干。2019年4月7日，被告路艳喜、程娟丽因XX路XX中心借款20000元，约定借款期限半年，并出具借条一份。该借条由被告程娟丽书写，被告路丁乾以担保人身份签名。被告路艳喜、程娟丽未按期归还借款，经原告民生中心催要，三被告均未偿还借款及逾期利息。被告路艳喜辩称，原告民生中心所述借款数额及经过均属实。2019年4月7日的借条由被告程娟丽书写，并署名为被告路艳喜，被告路艳喜在其名字上捺印。被告路丁乾在借条上担保人处签名。借款后XX路XX中心归还本金5000元。此后三被告均未清偿过。被告程娟丽未答辩。被告路丁乾辩称，原告民生中心所述借款属实。2019年4月7日，XX路XX中心书写借条一份，约定借款期限为半年，口头约定借款月利率为1%。2019年10月，XX路XX中心清偿了本息5000元。此后，XX路XX路艳喜、程娟丽是否清偿过本息。被告路丁乾只是保证人，不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：被告路艳喜、程娟丽系夫妻关系。2019年4月7日，被告程娟丽向原告民生中心书写借条一份，主要内容为：“今借到民生中心现金贰万元整（2019年4月7日—2019年10月7日），借款人：路艳喜。”。当日，原告民生中心向被告程娟丽提供现金20000元，双方口头约定借款月利率为1%，被告程娟丽在借条中借款人处署名为“路艳喜”，被告路艳喜在其名字上捺印。被告路丁乾为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，XX中心XX路丁乾催要。2019年10月29日，XX路XX中心转款5000元。三被告再未清偿过剩余借款及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。原告民生中心向被告程娟丽提供借款20000元，被告程娟丽书写借条，被告路艳喜在借条上其名字处捺印的事实清楚，本院予以确认。该笔借款发生于被告路艳喜、程娟丽婚姻关系存续期间，被告程娟丽向原告民生中心书写借条内容，被告路艳喜在借条上其名字处捺印，故该笔债务应为被告路艳喜、程娟丽的夫妻共同债务。XX路XX中心清偿5000元时未约定清偿借款本金或利息，原告民生中心自认该5000元系清偿借期内的利息1200元，剩余3800元抵充借款本金，本院予以确认。被告路艳喜、程娟丽应向原告民生中心就剩余款项继续承担还本付息的责任。XX路XX中心未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期间，原告民生中心有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告路丁乾承担保证责任。借款期满后XX中心XX路丁乾催要，故被告路丁乾应按连带责任保证承担保证责任。被告路艳喜辩称，其向原告民生中心还款5000元系清偿的借款本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告路艳喜、程娟丽于本判决生效后三日内共同向原告XX城县XX中心清偿借款16200元及利息（按月利率1%自2019年10月8日起计至实际清偿之日）；二、被告路丁乾对上述款项承担连带清偿责任；三、被告路丁乾承担保证责任后，有权向被告路艳喜、程娟丽追偿；四、驳回原告XX城县XX中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告XX城县XX中心负担63元，被告路艳喜、程娟丽、路丁乾共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰                          二〇二〇年七月二十七日                               书 记 员   封彦强202002112222212221221200001201220120000201120110000201201201102000012011020000002000000000000012003001200120110313312020200212102032020003001
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执74号 申请执行人：李福元，男，哈尼族，1980年5月17日生，住绿春县。 被执行人：黄级，男，1982年6月16日生，哈尼族，住蒙自市。 李福元与黄级租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)云2531民初28号民事调解书，调解书确定：被告黄级欠原告李福元租赁款9000元，于2020年4月30日前付清。因被告黄级未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福元于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的9000元、执行费50元，计9050元。 执行过程中，经对被执行人黄级总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件。由于申请执行人李福元也未能提供被执行人黄级可供执行的财产线索，本案在法定执行期限内无法执行完毕，以终结本次执行程序结案。案件执行情况已向申请执行人李福元作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人李福元同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢晓荣 人民陪审员  普连峰 人民陪审员  白福宽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨玉忠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3482号上诉人（一审被告）：天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇小现渠村。法定代表人：王铁军，村主任。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王朋，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审被告：赵连科，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会因与被上诉人王朋及一审被告赵连科餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王朋于2020年8月20日申请撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人王朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3251号民事判决；二、准许王朋撤回起诉。一审案件受理费25元，由王朋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3094号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。法定代表人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，系该公司职工。被告：王永军，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2020年7月3日立案受理的原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉被告王永军追偿权纠纷一案，经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉的被告王永军，根据原告诉状中提供的被告住址，经法院送达，因该地址被告没有居住，而无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，本案原告起诉被告不明确。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费1388元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年八月二十四日书记员  林 婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3784号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州前库娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区金街美地商业广场1号楼4楼405室。 法定代表人：蔡浩勇。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告杭州前库娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品79首（具体详见作品清单）；2.被告赔偿经济损失及合理费用共计40000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的合理费用为律师费2500元、场所消费费用60元，合计2560元。事实和理由：原告是专辑《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑外包装上标注的著作权人为原告。原告经证据保全发现，被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，侵犯了原告涉案作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，真实合法有关联，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷作证。 本院认定事实如下： 《POPSONGS流行歌曲群星汇(一）》光盘外包装盒上显示：著作权人为原告，该专辑收录了103首歌曲，包含了涉案79首歌曲。2019年8月21日，原告工作人员以普通消费者身份来到K货bestktv810包厢进行消费（消费金额60元），依次点播了相关歌曲，并于同日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，该中心于同日签发可信时间戳认证证书，证明所取证视频自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。《POPSONGS流行歌曲群星汇(一）》光盘与可信时间戳认证证书所附文件内容经对比，点播的歌曲视频与涉案光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，K货bestktv系被告经营。被告成立于2016年11月11日，注册资本为50000元，经营范围为：卡拉OK包房、熟食类食品制售、预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、自制饮品销售（普通类）（需在食品经营许可有效期范围内经营）、零售卷烟、雪茄烟。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，本案现有证据能够证明涉案作品的著作权人为原告，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑原告涉案作品类型、知名度，被告的经营规模、侵权行为性质、主观过错程度，以及维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州前库娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《POPSONGS流行歌曲群星汇(一）》光盘中音乐电视作品（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州前库娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7110元； 三、驳回天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担329元，杭州前库娱乐有限公司负担471元。 天津沐松音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州前库娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韦 蔚 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 演唱者 1 自己感悟 张淳媛 2 学会转身 张淳媛 3 爱的最高值 李朋坤 4 爱着我 李朋坤 5 爱情的语言 李朋坤 6 白开水 李朋坤 7 变化 李朋坤 8 白日梦 李朋坤 9 别错过 李朋坤 10 别后盼重逢 李朋坤 11 不打扰 李朋坤 12 不确定 李朋坤 13 不适合 李朋坤 14 不够格 李朋坤 15 等到了春天 李朋坤 16 等候人归 李朋坤 17 都是敷衍 李朋坤 18 妒忌 李朋坤 19 而你在哪里 李朋坤 20 飞驰啦单车 李朋坤 21 分别的你 李朋坤 22 粉色百合 李朋坤 23 凤凰涅磐 李朋坤 24 负心 李朋坤 25 告别从前 李朋坤 26 给你 李朋坤 27 孤独的泪 李朋坤 28 不会再记得 李朋坤 29 孤独的写真 李朋坤 30 孤独候鸟 李朋坤 31 孤身旅行 李朋坤 32 孤身一人 李朋坤 33 过客 李朋坤 34 爱是繁花 李朋坤 35 好难过 李朋坤 36 何必委曲求全 李朋坤 37 花样般年华 李朋坤 38 华凋 李朋坤 39 回不去 李朋坤 40 回忆的毒 李朋坤 41 会遇到 李朋坤 42 几粒安眠药 李朋坤 43 积蓄的想念 李朋坤 44 假如你都看到 李朋坤 45 寂静的村落 李朋坤 46 节点 李朋坤 47 进退 李朋坤 48 戒掉 李朋坤 49 君知否 李朋坤 50 开花的冰淇淋 李朋坤 51 可不可以转身 李朋坤 52 空想家 李朋坤 53 苦甜 李朋坤 54 恋爱那些年 李朋坤 55 两个人的行囊 李朋坤 56 乱世佳人 李朋坤 57 落空 李朋坤 58 落寞的人 李朋坤 59 绿肥红瘦 李朋坤 60 盲目 李朋坤 61 没有你的日子 李朋坤 62 美好的想象 李朋坤 63 美景无限 李朋坤 64 铭记 李朋坤 65 某人 李朋坤 66 那时的青春 李朋坤 67 孤鱼 李朋坤 68 你的窗台 李朋坤 69 你的思念 李朋坤 70 你和某某 李朋坤 71 你和我的童话 李朋坤 72 你是我爱的人 李朋坤 73 你是最美的诗 李朋坤 74 你我的歌 李朋坤 75 你远于我 李朋坤 76 你在哪里 李朋坤 77 原来爱恨就是生活 李朋坤 78 明天情人节 李艾伦 79 可爱的小孩 李朋坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2773号 原告：汤学飞，男，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省巢湖市。 被告：乐三庆，男，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省巢湖市。 被告：穆玉香，女，汉族，1968年6月10日出生，住址同上。 原告汤学飞诉被告乐三庆、穆玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤学飞到庭参加诉讼,被告乐三庆、穆玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤学飞诉称：原告从事建筑材料经营，被告乐三庆、穆玉香夫妻于2014年自原告处赊购建筑材料，欠款共计贰仟柒佰柒拾叁元，被告穆玉香出具欠条一份确认该事实，被告乐三庆承诺2014年年底付清该款。后该款经原告多次催要未果，致原告诉讼来院要求两被告立即给付货款2773元。 被告乐三庆、穆玉香未作答辩。 经审理查明：2014年7月10日至2014年10月11日，原告汤学飞向被告乐三庆销售建筑材料，期间产生的货款未予支付，致原告诉讼来院。 原告向本院提交2016年元月6日的欠条一张，载明“欠到汤学飞人民币贰仟柒佰柒拾叁元整”，该欠条落款处“沐玉香”的签名系被告穆玉香媳妇代签。 在案件审理过程中，被告乐三庆多次与本院电话沟通还款事宜，其对差欠原告货款2773元予以认可。 上述事实，由当事人的陈述及原告汤学飞提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告汤学飞向被告乐三庆提供建材，双方之间存买卖合同关系，本院予以确认。一、原告主张被告乐三庆差欠其货款2773元，有被告乐三庆签字确认的销货清单予以佐证，且在本案审理过程中，被告乐三庆对所欠货款金额2773元也予以认可，故本院予以支持；二、原告要求被告穆玉香承担案涉货款的给付责任，并提交欠条原件一份，但经本院查实，该份欠条非被告穆玉香本人出具，不能作为原告向被告穆玉香主张债权的依据，且原告亦未举证证明被告穆玉香参与案涉建材买卖事宜，故原告要求被告穆玉香承担货款给付责任，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告乐三庆于本判决生效后三日内给付原告汤学飞货款2773元； 二、驳回原告汤学飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告乐三庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月三日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更386号罪犯马小平，男，1958年1月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）泸刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人马小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40960.74元。2010年1月26日交付执行。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年5月29日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马小平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马小平减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3084号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1960年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月9日11时许，被告人张某某在本市浦东新区轨道交通七号线二号口非机动车停放点处，见被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车钥匙未拔，遂直接将该辆电动自行车窃走，并藏匿至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号门口。经鉴定，上述雅迪牌TDR944Z型电动自行车价值人民币2,146元。2020年5月18日,被告人张某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还物品清单、工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还以及预缴罚金等情况，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初639号原告：张晓冬，男，汉族，现住萝北县。被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：翟树立，职务：经理。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。原告张晓冬与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓冬撤诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘传军二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1124号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人云南国中置业集团有限公司、曾华骄中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与云南国中置业集团有限公司、曾华骄借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执572号申请执行人：甘肃鼎盛达矿业有限公司。住所地:甘肃省景泰县。法定代表人：李坤仁，该公司经理。委托代理人：罗崇燕，女，该公司会计。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃鼎盛达矿业有限公司与被执行人宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于宁夏青铜峡市人民法院已受理宁夏普华冶金制品有限公司的破产申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2019）甘0423民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  **吉二〇二〇年八月十七日书记员  王有琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5114号?原告：毛君玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨仙林，浙江泽大律师事务所律师。被告：李丹冰，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文、程亮，公司员工。原告毛君玲与被告李丹冰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告毛君玲于2020年8月26日请求将诉讼请求中的“2.判令两被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令两被告赔偿原告维权合理支出15000元”变更为“2.判令两被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令两被告赔偿原告维权合理支出10000元”，本院予以准许。同日，原告毛君玲以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛君玲撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告毛君玲负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌111
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监148号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司，住所怀化市鹤城区石门阳塘(怀化工业园区鹤城分园阳塘科技物流产业园)。统一社会信用代码91431200597563091M。法定代表人：尹菲珍，该公司总经理。被执行人：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司、尹新中金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢206号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢206号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2535号原告：岳洪岩，男，汉族，1989年10年29日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区新发房地产中介所绿洲店，住所：长春高新技术开发区乙五路与超然街交汇长春恒大绿洲14#楼115号。业主：王秀丹，女，汉族，住长春高新技术开发区。原告岳洪岩与被告高新技术产业开发区新发房地产中介所绿洲店（以下简称新发绿洲店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪岩及委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告新发绿洲店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳洪岩诉称：2019年6月岳洪岩应聘到新发绿洲店任经纪人职务，2020年4月新发绿洲店将岳洪岩开除。在此期间，新发绿洲店未依法与岳洪岩签订书面劳动合同，并且在2019年7月、2019年8月、2019年12月、2020年2月未给岳洪岩开任何工资，在开除岳洪岩时违法扣发岳洪岩工资33379.60元。岳洪岩认为，新发绿洲店上述行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，损害了岳洪岩合法权益，故岳洪岩起诉至法院，请求依法判令：1.新发绿洲店向岳洪岩支付工资40499.60元；2.新发绿洲店向岳洪岩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27847元。新发绿洲店未出庭亦未答辩。经审理查明：2019年6月岳洪岩应聘到新发绿洲店任经纪人职务，双方未签订书面劳动合同，具体工资底薪未进行约定，只是约定了提成的工资。2019年9月至2020年4月期间，新发绿洲店给岳洪岩开具工资27847元，2019年7月、8月、12月未给岳洪岩开工资，2020年2月新发绿洲店拖欠岳洪岩提成工资5514.60元，2020年3月拖欠提成工资20190元，2020年4月新发绿洲店应支付提成工资3675元，已支付1826元，尚欠1849元。2020年4月23日新发绿洲店将岳洪岩辞退。2020年6月12日，岳洪岩向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，岳洪岩对仲裁不服诉至本院。本院认为：一、关于岳洪岩要求新发绿洲店支付拖欠工资的诉讼请求，有岳洪岩提供的工资银行对账单、手机银行截图、房屋成交报告单等为凭，足资认定属实，因双方对具体工资底薪未进行约定，只是约定了提成的工资，2019年7月、8月、12月新发绿洲店未给岳洪岩开具任何工资，应按照长春市最低工资标准1780元开具这三个月工资，即5340元，2020年2月新发绿洲店拖欠岳洪岩提成工资5514.60元，2020年3月拖欠提成工资20190元，2020年4月新发绿洲店应支付提成工资3675元，已支付1826元，尚欠1849元，故新发绿洲店共计应支付岳洪岩拖欠工资32893.60元。二、关于岳洪岩要求新发绿洲店支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27847元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，2019年9月至2020年4月期间，新发绿洲店给岳洪岩开具工资27847元，岳洪岩只主张支付该工资差额，本院予以准许，故新发绿洲店应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付岳洪岩未签订书面劳动合同双倍工资差额27847元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区新发房地产中介所绿洲店于本判决生效之后立即向原告岳洪岩支付工资32893.60元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27847元，共计60740.60元；二、驳回原告岳洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新技术产业开发区新发房地产中介所绿洲店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月十二日书记员  司谊霖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢124号 申请执行人：董洪清，男，汉族，1972年4月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市金亚船务有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：陈新军。 本院在恢复执行申请执行人董洪清与被执行人瑞昌市金亚船务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销此次恢复执行申请，本院认为，申请执行人撤销恢复执行依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莉平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1701号申请人：孙美馥，女，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：逄艳丽（系申请人之女），女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：张俊峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住临沂市。申请人孙美馥根据已经生效的本院作出的（2017）鲁0602民初1701号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊峰在银行其账户内的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊峰在银行其账户内的存款35000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 虹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执721号之一 被执行人岳华栋，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人岳华栋罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初7号刑事判决书确认，被执行人岳华栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月6日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月三日 书记员  杜晓杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3993号 原告：蒋均，男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市广安区金武门老火锅店，住所地四川省广安市广安区。 经营者：艾继明。 被告：艾继明，男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省广安市广安区。 原告蒋均与被告广安市广安区金武门老火锅店、艾继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋均到庭参加了诉讼，被告广安市广安区金武门老火锅店、艾继明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告蒋均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款共计8497元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日的资金利息（按全国银行间拆借利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月至2019年5月经营广安市广安区金五门火锅期间，到原告经营的麻柳湾蔬菜摊位上赊购了萝卜、白菜、辣椒等蔬菜，共计货款8497元，经原告多次催收，被告仍未支付欠款和利息，原告遂起诉至法院。 被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店未作答辩。 经审理查明：被告艾继明于2019年3月至2019年5月经营广安市广安区金武门老火锅店期间通过微信群向原告下单，要求原告向其经营的供给蔬菜等货物，共计货款金额为8497元，经原告催收后，被告未予支付。 上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买蔬菜等货物，应当承担支付货款的义务，其欠付货款金额为8497元，被告对上述欠款应当予以支付。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当承担逾期利息，由于原被告双方未约定逾期后资金占用利息，本院酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店于本判决书生效后十日内向原告蒋均支付货款8497元以及逾期利息（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店负担，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10882号原告：上海溪瑞诗投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞鼎，董事长。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：北京桥域国际咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：张天琪。本院在审理原告上海溪瑞诗投资管理有限公司与被告北京桥域国际咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以被告已付清欠付款项为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月三日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初251号原告：云南中石油昆仑燃气有限公司。住所地：云南省昆明市富民县麦竜工业园区白沙坡。统一社会信用代码：91530124080401161G。法定代表人：王怡平，公司经理。委托诉讼代理人：毛剑，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南道蓉燃气有限公司。住所地：云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468。法定代表人：董高文。原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站（以下简称中油昆仑储配站）与被告云南道蓉燃气有限公司（以下简称道蓉燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛剑到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中油昆仑储配站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠气款276,394.98元，并向原告支付违约金71,862.69元（暂计算至2020年2月20日，至实际付清日止），合计348,257.67元；2、请求依法解除原、被告双方2019年1月4日签订的《液化天然气销售合同》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月4日签订了《液化天然气购销合同》，约定被告向原告购买液化天然气，并对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即按合同向被告供气，但被告未按约定向原告付款。截止目前，被告共欠原告货款276,394.98元，经原告多次催要，被告一直不予支付。综上，被告拖欠气款的行为给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南道蓉燃气有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月4日签订了《液化天然气购销合同》，约定被告向原告购买液化天然气。“合同第一条约定：标的物的名称、数量、质量标准及用途。合同第二条约定：合同期限为一年；合同第三条约定：供货方式交付地点运杂费及计量。合同第四条约定：价格及结算；合同第五条约定：双方权利及义务……；合同第九条约定：违约责任1、乙方不按合同约定支付货款，甲方可以拒绝供货，其不承担由此产生的任何责任。此外，每逾期一天，乙方还应按应付款货款1%向甲方支付违约金。对甲方造成损失的，还应承担赔偿损失……”。4、甲乙双方均应按照合同约定履行义务，否则守约方有权解除合同，违约方应支付守约方应付货款5%违约金，并赔偿守约方因此造成的损失。合同签订后，原告即按合同向被告供天然气，经双方按合同约定的2019年1月20日进行结算，2018年1月9日向被告供气19.8吨，2019年1月14日向被告供气18.84吨，2019年1月15日向被告供气19.16吨，共计57.8吨。双方约定的货物单价为4,781.92元/吨，结算总价款为276,394.98元，但被告未按约定向原告付款。现原告依法诉请本院判令解除合同，并由被告支付所欠天然气款，承担违约金。以上事实有原告的陈述，开庭笔录、原告《营业执照》、被告工商登记信息、《液化天然气销售合同》《LNG采购、销售对账单》各一份予以证实，经质证，本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，且证据间能相互印证。在无相反证据的情况下，本院予以采证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来亦经结算，确认被告尚欠原告货款276,394.98元未付，被告在结算单上由经办人签字，道蓉燃气公司的财务专用章签章，对所欠货款数量、单价及总货款数额等进行了确认，被告未按合同约定的付款方式和付款期限支付，且在双方结算后，被告亦未及时支付货款的违约行为，已明确表明其怠于履行合同义务，根据双方签订的《液化天然气购销合同》约定，被告行为应属违约，故本院对原告要求被告支付货款276,394.98元，并承担约金的请求，予以支持。针对原告要求按合同约定的每逾期一日，按照应付付款1%支付违约金，起诉时申请调整为按每月应付货款2%计算欠款期间违约金的主张，因在双方签订的合同中违约金计算比例约定相互矛盾，并存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的“过分”高于造成损失的情形，本案应当以原告实际损失为基础，故按双方合同约定及原告的主张所计算的违约金标准明显过高，并导致利益严重失衡。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用的原则予以衡量，并调整本案的违约金数额。本案应以被告尚欠付款为基数，从2019年1月21日（结算次日）起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失部分。双方之间签订的《液化天然气销售合同》已于2020年1月8日到期，原告未在合同期满前按约定解除条件，现合同关系已消灭，合同权利义务已终止，现已不存在解除合同的事实及法律依据，原告诉请解除合同的主张，不予支持。因被告道蓉燃气公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南道蓉燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站天然气款276,394.98元，并承担违约金（以逾期给付天然气款276,394.98元为基数，自从2019年1月21日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气应急储配站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,524元（原告已预交），由被告负担5,178元，原告负担1,346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  张保留人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  火有明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15807号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：田远太，男，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告田远太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告田远太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59043.12元；2、判令被告支付原告2019年9月1日到2019年9月30日的利息1107.06元（以59043.12元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0829006932号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年10月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告田远太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月29日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告田远太（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0829006932号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款80000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年8月30日向被告放款80000元，被告田远太贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年10月1日之后未按约定还款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金59043.12元，利息1107.06元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告田远太签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2019年9月30日的本金59043.12元，利息1107.06元并支付逾期还款利息（从2019年10月1日起至付清时止以本金59043.12元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告田远太无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田远太于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59043.12元及截至2019年9月30日的利息1107.06元； 二、被告田远太于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年10月1日起至本清时止的利息（以本金59043.12元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费755.2元（减半收取），由被告田远太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更497号 罪犯杨拉且，男，1994年9月25日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨拉且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑事附带民事诉讼原告人上诉，2013年7月29日四川省高级人民法院以（2013）川少刑终字第18号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨拉且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨拉且减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨拉且前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日。罪犯杨拉且在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨拉且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨拉且减刑八个月。 刑期执行至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3477号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2652号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2652号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3385号 原告：李靖，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：张超峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李靖诉被告张超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李靖于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李靖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费25元，由原告李靖负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4113号罪犯张云，女，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市藁城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2014年7月25日作出(2014)杭萧刑初638号刑事判决，以被告人张云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人张云不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)浙杭刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕；退赃已履行33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初215号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张涛，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2010年10月，因殴打他人，被前郭县公安局白依拉嘎乡派出所治安调解。因涉嫌交通肇事，于2020年7月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月23日由前郭县公安局执行逮捕，因赔偿谅解，于2020年8月4日被前郭县检察院取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2020年7月12日22时许，被告人张涛驾驶吉JFPxxx号捷达牌轿车，在沿010县道由东向西行驶至白依拉嘎乡广丰米业门前时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，与同方向前车由王某驾驶的吉J09xxx号铃木牌轻型两轮摩托车追尾相撞，事故致两车损坏，王某当场死亡，事故后张涛弃车逃离事故现场，张涛承担事故全部责任，涉嫌交通肇事罪，现已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张涛的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人张涛有期徒刑二年，缓刑两年。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2020年7月12日22时许，被告人张涛驾驶吉JFPxxx号捷达牌轿车，在沿010县道由东向西行驶至白依拉嘎乡广丰米业门前时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，与同方向前车由被害人王某驾驶的吉J09xxx号铃木牌轻型两轮摩托车追尾相撞，事故致两车损坏，王某当场死亡，事故后张涛弃车逃离事故现场。经交警部门责任认定：张涛承担事故全部责任；王某无责任。2020年7月13日，被告人张涛自动投案。 另查明，2020年7月21日，松原市仲裁委员会出具【2020】松仲交前调字第3号调解书，被告人张涛家属与被害人王某家属达成和解协议，并且被害人王某家属对张涛的行为表示谅解，希望司法机关不追究或减轻张涛的刑事处罚。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张涛供述，证人张景艳证言，鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字［2020］34号法医学尸体检验鉴定书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字［2020］110号检验报告、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字［2020］108号检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、尸检照片、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、呈请道路交通事故调查报告书、前郭县公安局交通警察大队前公交认字［2020］第8020号道路交通事故认定书、和解协议书、松原仲裁委员会调解书、刑事谅解书、收条、欠条、情况说明、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过、前郭县公安交警大队受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。被告人张涛犯罪以后主动到案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人张涛积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综合考虑被告人张涛的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李婉宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初543号原告：王峰，男，1960年7月31日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘维钢，曾用名刘维刚，男，1961年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王峰与被告刘维钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼；被告刘维钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘维钢立即偿还借款6200.00元；2.案件受理费由刘维钢承担。事实和理由：王峰与刘维钢系朋友关系。刘维钢因家庭生活急需用钱，于2018年1月29日向王峰借款6200.00元，并约定2018年7月29日归还。借款到期后，王峰多次找到刘维钢索要借款，刘维钢以各种理由拖欠，至今未予偿还。王峰为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘维钢未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：原告王峰与被告刘维钢曾系邻居关系。2018年1月29日，刘维钢向王峰借款5000.00元，约定还款日期为2018年7月29日，利息1200.00元。同时，刘维钢为王峰出具《借据》1份，载明：“借王风哥陆仟贰佰元正￥6200.00，7月29日前偿还。2018.1.29。借据人：刘维钢。电话：135××××9447”。另查明，2020年4月28日，本院工作人员通过电话向被告刘维钢询问相关案情，并形成调查笔录存卷。刘维钢表示，借款事实存在，但是其已经偿还了原告王峰3200.00元。庭审中，宣读了上述调查笔录，王峰表示未收到过刘维钢的还款。本院认为：被告刘维钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告王峰与刘维钢之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。王峰作为贷款人已经履行了给付借款的义务，而刘维钢作为借款人应当按照约定及时、足额的偿还借款。关于刘维钢抗辩称已偿还部分借款的意见，因其未提交相关证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采信。关于利息的问题。双方约定的利息1200.00元，约定的还款期限为6个月，其借款年利率为48%，已超过了法律规定的年利率24%。但是，按照本案的受理日期计算期限，即28个月，利息1200.00元，其借款年利率为10.28%，未超过法律规定的年利率24%。结合本案实际情况，被告刘维钢未偿还原告王峰借款本金及利息，尚不存在已经给付了超过法律规定利息的情形；并且，王峰仅主张支付利息款1200.00元，未要求按约定的利率继续支付利息的情况。所以，王峰主张的利息款1200.00元，未超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告王峰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告刘维钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金5000.00元、利息1200.00元，本息合计6200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘维钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年八月十日书记员  刘婧博
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之四申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执841号之一 申请执行人：胡本宪，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄有尚，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄友健，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡本宪与被执行人黄有尚、黄友健民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)闽0803民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人黄友健名下无房产、车辆、工商股权登记等信息，被执行人黄有尚名下无房产、工商股权登记等信息，本院已依法查封被执行人黄有尚名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人胡本宪于2020年7月15日与被执行人黄有尚达成如下和解：一、申请人与被执行人同意本案以本金50000元及利息10000元计算，即本息合计60000元，不再另外计算利息；该款于2020年9月30日前支付申请人胡本宪20000元，2021年9月30日前支付20000元，2022年9月30日前支付20000元；二、申请人的家属不得前往被执行人家吵闹，否则被执行人有权报政法机关处理；三、若被执行人未按协议时间履行还款义务，被执行人应将其妻黄翠萍的闽Ｆ×××××车辆交到法院，由法院处置，同时将按照原判决执行，继续计算利息；四、申请人同意暂不对被执行人黄有尚列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，若被执行人未按协议履行，再采取上述执行措施。 本院认为，本院在执行申请执行人胡本宪与被执行人黄有尚、黄友健民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3213号罪犯何模鸿，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年12月31日作出(2014)宜高刑初字第170号刑事判决，以被告人何模鸿犯聚众斗殴罪；抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何模鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何模鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何模鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何模鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1379号上诉人（原审原告）：李程，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）：刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人（原审原告）暨其他上列两位上诉人的共同委托代理人：李长江，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都B座裙楼四层。法定代表人：陈海铭，该中心主任。被上诉人（原审被告）：深圳市规划和自然资源局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，该局局长。上列两被上诉人的共同委托代理人：许艺杰，深圳市不动产登记中心工作人员。上列两被上诉人的共同委托代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李程、刘子源、李长江因与被上诉人深圳市不动产登记中心、深圳市规划和自然资源局不动产登记查询结果证明及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被诉行政机关作出《不动产登记资料查询结果证明》与其向陈东强颁发房地产证的行为涉及不同的行政法律关系，不应在同一行政诉讼中一并起诉。由于原审法院并未以此作为驳回起诉的裁判理由，本院仅予以指正，同时为避免各方诉累，分别针对上诉人起诉上述两个行政行为是否符合起诉条件进行审查认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉《不动产登记资料查询结果证明》是深圳市不动产登记中心应深圳市罗湖区人民法院的查询要求所出具的相关房地产登记情况的查询结果，属于协助司法机关提供证据的行为，不会对上诉人的相关权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，李程、刘子源与案外人冼木秀签订的借款抵押合同未经抵押登记，且上诉人提交的生效（2015）深罗法民三初字第302号民事判决已认定陈东强为善意第三人，李程、刘子源关于陈东强与冼木秀针对涉案房产签订的二手房买卖合同无效的主张在民事诉讼中并未得到法院支持。因此，上诉人作为债权人再次以涉案房产买卖合同无效为由提起本案诉讼请求撤销陈东强领取的涉案房地产证，不具有原告主体资格，亦缺乏事实根据，依法应驳回。此外，李长江作为李程的父亲，并非相关民事纠纷的当事人，明显不具有本案原告主体资格。上诉人一并提起的相关行政赔偿请求亦明显缺乏事实根据和法律依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。深圳市不动产登记中心、深圳市规划和自然资源局答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡余良，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡余良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额22606.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22606.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡余良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22606.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告胡余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终964号上诉人（原审被告）：徽县华谊驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：朱某，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：甘肃泓盛商品混凝土有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：史某，陇南兴陇律师事务所律师。上诉人徽县华谊驾驶员培训有限责任公司（以下简称华谊公司）因与被上诉人甘肃泓盛商品混凝土有限公司（以下简称泓盛公司）合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华谊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：泓盛公司提交的2018年1月23日至2019年10月30日期间华谊公司的电费用量高达63920元，共计9个月零7天，每月平均7000多元。但是2017年1月23日至2018年1月23日期间电费只有6000多元，平均每月500多元；2019年12月至2020年6月，共6个月的电费不足2000元，平均每月300元左右。泓盛公司的诉请明显不合理、不公平。泓盛公司辩称，1.泓盛公司与华谊公司之间存在用电关系，且双方已经就用电度数及费用进行了结算，事实清楚、关系明确。一审中，泓盛公司出具的电表照片及电费结算单明确了华谊公司在2018年1月23日至2019年10月30日用电度数及费用，该结算单经过华谊公司结算负责人吴某签字并加盖了华谊公司公章，华谊公司对其真实性也予以认可，华谊公司应当按照双方的结算依据支付电费。2.一审中，华谊公司提交的2017年1月23日至2018年1月23日及2019年12月至2020年6月用电情况与本案并无关联性，亦不能证明双方争议期间用电情况，其应当承担举证不能的责任。3.华谊公司在上诉中的表述与事实不符。首先，华谊公司在泓盛公司用电并非华谊公司所称的9个月零7天。其次，若华谊公司对于案涉用电度数有异议即认为泓盛公司存在故意将电表调高的情形，应当申请将案涉电表进行鉴定，但其并未这样做，是否有其他原因不得而知。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华谊公司的上诉请求。泓盛公司向一审法院起诉请求：1.判令华谊公司立即返还泓盛公司代缴电费款63920元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2019年10月30日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由华谊公司承担。一审法院认定事实：泓盛公司、华谊公司均位于××县。在华谊公司成立并运营期间，经协商，由泓盛公司暂时向华谊公司提供用电，从泓盛公司的电表箱处分路另装电表计量，泓盛公司按总表计量向电力局缴纳电费，华谊公司按分表向泓盛公司支付电费。2019年10月30日，双方对2018年1月23日至2019年10月30日期间华谊公司的用电进行了结算，结算单载明了此时间段内华谊公司的借用泓盛公司的用电量及应付的电费数额为63920元，并由双方负责人签字盖章。后泓盛公司向华谊公司追偿，要求支付垫付的电费，华谊公司拒不支付，因此成诉。另查明：2018年1月至2019年11月，泓盛公司共向国网甘肃省电力公司陇南供电公司缴纳电费共计860850.37元。2019年10月30日双方结算后，华谊公司结束了与泓盛公司的用电关系，另行独立用电。一审法院认为，泓盛公司、华谊公司经协商一致，由华谊公司在泓盛公司处用电，并单独安装电表进行单独计量。泓盛公司向电力公司支付双方共用的电费后，华谊公司应当向泓盛公司支付其使用电量相对应的电费。2019年10月30日，双方对2018年1月23日至2019年10月30日期间华谊公司的用电进行了结算，此结算单上由参与结算的员工签字(华谊公司方的结算负责人吴某系徽县华谊驾校时任校长)，并由双方公司签章，其上载明华谊公司在此时间段内的用电量及其应支付的电费为63920元。华谊公司提交了两份证据欲证明泓盛公司提交的用电费用结算单上的用电量过高，与其实际用电不符，但该两组证据并不足以证明2018年1月23日至2019年10月30日期间，华谊公司的用电也是月200元到300元之间。同时，华谊公司也未提交证据证明华谊公司在与泓盛公司进行电费结算时，对用电量存在重大误解。华谊公司提交的证据材料不足以证明其主张，对此应承担举证不能的后果，故对泓盛公司要求华谊公司按照“徽县华谊驾校临时用电费用结算单”上确定的金额向泓盛公司支付电费63920元的请求予以支持。泓盛公司并未提交证据证实双方约定的华谊公司应向泓盛公司支付代缴电费的具体时间，故对其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求不予支持。另外，本案在收案时确定的案由为追偿权纠纷，因本案是基于供电用电关系而产生的纠纷，其本质上仍然属于买卖合同，故本案案由应定为买卖合同纠纷。判决：由徽县华谊驾驶员培训有限责任公司在本判决生效后十五日内支付甘肃泓盛商品混凝土有限公司代缴的电费63920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，双方当事人对于由泓盛公司向华谊公司提供用电，从泓盛公司的电表箱处分路另装电表计量，泓盛公司按总表计量向电力局缴纳电费，华谊公司按分表向泓盛公司支付电费的事实并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，华谊公司上诉认为2018年1月23日至2019年10月30日期间的电费明显过高不合理，但其在一审中并未提交该期间真实用电的相关证据，二审中亦未提交。其提交的该期间前后的用电情况，不足以反映该期间的真实用电情况，且时任华谊公司驾校校长的吴某作为结算负责人在结算单上签字确认，并加盖了公司印章，应视为对结算费用63920元的认可，故其该项上诉理由明显不能成立。另外，华谊公司在上诉状中称2018年1月23日至2019年10月30日，共计9个月零7天，经二审询问，华谊公司特别授权的委托诉讼代理人朱某称系笔误，实际应为22个月。上诉状中还称2017年1月23日至2018年1月23日期间电费6000多元，也与其在一审中提交的该期间的电费金额存在矛盾。综上所述，华谊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由徽县华谊驾驶员培训有限责任本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李秀梅书记员 冶凯璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终126号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞高德，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞高德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初965号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初965号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷