wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2986号原告：李辉寰，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王健，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告李辉寰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉寰及其委托诉讼代理人彭彪到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉寰向本院提出如下诉讼请求：1、判令王健偿还李辉寰借款7.18万元及借款还清之前的利息（暂计算至2020年7月31日的利息为19386元）；2、判令王健承担全部诉讼费。事实与理由：王健分两次找李辉寰借款，合计借款金额为11.5万元，2019年7月21日，王健向李辉寰出具欠条，约定归还期限及逾期利息，现王健未按上述约定偿还借款，故李辉寰诉至法院。王健未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李辉寰与王健系经人介绍相识的朋友，2018年4月16日与同年4月19日，王健分别向李辉寰借款15000元和100000元，约定利息为月利率2%，上述借款李辉寰通过微信和银行转账的方式交付给王健。后，王健偿还了部分借款和支付了部分利息给李辉寰。2019年7月21日，双方结算，并由王健向李辉寰出具欠条，内容为“欠条今欠到李辉寰柒万壹仟捌佰圆整（71800.00）欠款人王健2019.7.21此款在2019年10月31号前归还。如2019年7月31号未归还，按3分利息计算。”现王健未按上述约定偿还借款，故李辉寰诉至法院。上述事实，有李辉寰提交的欠条、李辉寰银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，王健向李辉寰借款，双方达成借贷合意后，李辉寰将借款交付给王健，后王健偿还了部分借款、支付了部分利息，经双方结算，并由王健向李辉寰出具欠条，故本院对王健与李辉寰之间的民间借贷关系予以确认。李辉寰作为出借人有权要求作为借款人的王健偿还借款，尚未偿还的借款金额以王健出具欠条确定的金额为准，故李辉寰要求王健偿还借款71800元的请求，本院予以支持；关于李辉寰要求王健支付2020年7月31日止的利息19386元及按该标准计算利息至借款清偿之日止的请求，因王健出具的欠条明确约定了逾期还款“按3分计息”，该约定根据双方对借期内利息的约定及交易习惯，应理解为双方系按月利率3%计算逾期利息，至今王健未向李辉寰偿还借款，存在违约，双方约定逾期付款利息过高，本院予以调整为按年利率24%计算，经计算，至2020年7月31日的逾期付款利息为12924元，并按年利率24%，从2020年8月1日起计算逾期利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉寰借款71800元，支付2020年7月31日止的逾期利息12924元，并从2020年8月1日起以71800元为基数按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告李辉寰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告李辉寰负担200元，被告王健负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月二十四日书记员  李林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5570号上诉人（原审原告）：倪红，女，仡佬族，1976年8月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴廷桃，女，苗族，1947年2月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：张诗钰，女，仡佬族，2008年4月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：倪红（系张诗钰之母），女，仡佬族，1976年8月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：刘月进，总经理。上诉人倪红、吴廷桃、张诗钰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初26575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人倪红、吴廷桃、张诗钰送达了非税收入缴款通知单。上诉人倪红、吴廷桃、张诗钰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人倪红、吴廷桃、张诗钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1273号申请执行人邓小容被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行邓小容申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1369号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：杨昆伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住天门市。被告：彭海军，男，1980年2月23日出生，汉族，住天门市。被告：卢锐锐，女，1985年8月13日出生，汉族，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款本金人民币170000元和利息、罚息（计算方式为：从2019年3月1日起以170000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告彭海军、卢锐锐对前述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告杨昆伦与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》、《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》、送达地址确认书，向原告借款人民币170000元，借款期限为6个月，月利率为28‰。被告彭海军、卢锐锐作为保证人在上述文件上签名。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年4月9日，被告杨昆伦与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》,借款合同号为W20180067，向原告借款人民币170000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。被告彭海军、卢锐锐在上述文书上均作为保证人签名。上述合同签订的当天，原告又与三被告签订了一份《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》，将W20180067借款合同的月利率变更为28‰，被告彭海军、卢锐锐在补充协议上作为保证人签名。同日，被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐分别填写了《送达地址确认书》，载明该《送达地址确认书》的送达地址适用范围包括各类通知、协议、诉讼文书等。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年4月11日向被告杨昆伦在中国农业银行股份有限公司天门分行62×××76账户发放170000元。被告杨昆伦在收到款项的当天，向原告支付了4760元的利息。2018年5月7日至2019年2月5日，被告杨昆伦分十次向原告支付借款利息47600元，此后，经原告多次催讨，被告杨昆伦与保证人彭海军共同向原告提出延期申请，请求从2019年9月开始每月至少还10000元及当月利息，到2020年4月30日之前结清所有本息，但三被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、汇款凭证、收据、送达地址确认书及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原、被告签订的《自然人客户保证担保借款合同》、《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》、送达地址确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述文件合法有效。借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现三被告违反约定，没有按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告向被告发放借款的当天，收取被告支付4760元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在借款发放的当日收取利息4760元的行为，应当视为预先在本金中扣除利息，故，原告实际出借的借款本金为165240元（170000元-4760元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杨昆伦在2018年5月7日至2019年2月5日，分十次向原告支付借款利息47600元，以实际借款本金165240元为基数，从第一次还款的数额、时间、借款合同约定的月利率28‰计算相应的利息，超出应支付利息的金额应当扣减本金，以此类推，截止2019年2月5日，被告杨昆伦尚欠原告的借款本金为163703.52元。故对原告要求被告杨昆伦偿还借款本金163703.52元并以163703.52元为基数按24%的年利率从2019年2月6日起计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求应予以支持，超出部分，本院不予支持。被告彭海军、卢锐锐为被告杨昆伦与原告签订的借款合同担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告彭海军、卢锐锐作为被告杨昆伦借款合同的担保人，对被告杨昆伦所欠借款本息应承担连带保证责任。故对原告要求被告彭海军、卢锐锐对被告杨昆伦所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨昆伦于本判决生效后十日内偿还原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金163703.52元，利息以163703.52元为基数自2019年2月6日起按照年利率24%计算至给付完毕止；二、被告彭海军、卢锐锐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告杨昆伦、彭海军、卢锐锐径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴建国二〇二〇年八月十日书记员  周青岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21283号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初789号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人晋松(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年9月16日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人晋松犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月2日、3月20日、3月22日，被告人晋松携带盗窃工具先后至本市北石路曹杨路附近、本市中潭路地铁站3号口处、本市中山北路环球港附近，将被害人孙某1、孙2、许某停放在上址的开顺TDR38Z型电动车(经鉴定，价值人民币140元)、杰宝大王TDR2170Z型电动车(经鉴定，价值人民币185元)、都市风TDRMJ12Z型电动车(经鉴定，价值人民币140元)窃走。2020年3月31日，被告人晋松被民警抓获，到案后其如实供述了3月20日、3月22日的盗窃事实，主动交代了3月2日的盗窃事实。上述事实，被告人晋松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙2、许某的陈述，证人熊某某的证言及辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，上海市电动自行车行车执照、发票、被盗车辆图片，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人晋松主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人晋松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2079号原告暴红丽，女，汉族，住河南省遂平县。被告甘红俊，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告暴红丽与被告甘红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告暴红丽于2020年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告甘红俊的起诉。本院认为，原告暴红丽自愿申请撤回对被告甘红俊的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴红丽撤回对被告甘红俊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告暴红丽负担。审判员  曹国忠二〇二〇年八月三十日书记员  陈晶晶
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执30号之三申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行，住所地湖北省鄂州市古楼街7号。负责人：徐咏，该支行行长。被执行人：梁川应，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：赵木生，男，汉族，1952年1月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：江桂荣，女，汉族，1953年6月15日出生，住址同上。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人梁川应、尹文、赵木生、江桂荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0704民初2792号民事判决书、（2019）鄂07执他3号执行裁定书，于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，查控的资产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执30号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十九日法官助理严品书记员  吕 帆
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4141号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金24100元，利息1480.29元、罚息4018.09元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171517522的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度24100元，借款额度有效期间自2017年8月15日至2018年8月15日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款24100元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3530.05元以及复利488.04元，合计4018.09元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金24100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1480.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3530.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金24100元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息1480.29元、本金罚息3530.05元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月16日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2115号原告：高某某，男，1987年1月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市常熟市东南开发区。被告：李某某，男，1996年6月19日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还货款55800元整。庭审中，原告增加诉讼请求，请求由被告承担保全费及诉讼费。事实和理由：原告高某某与被告李某某通过微信认识，2020年2月17日至18日原告向被告转账108800元，购买一次性医用口罩3.2万个。2月20日原告发现收到的不是一次性医用口罩，拒收退回。被告收到后，没有补发。原告再三要求下，被告于2020年2月21日、2月22日两日退回货款53000元。到目前为止，还有55800元没有退回。原告已把自己所有钱都垫付进去，现在生活困难，望法院判如所请。被告李某某辩称，原告转账的108800元只是经过被告账户，现在所有的钱并不在被告这里，是在别人那边，这个项目被告一分钱没有拿，这个债务由被告来承担认为不合理。被告认为其不应承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日至18日，原告高某某通过支付宝向被告李某某支付宝账户转账共计108800元，用于购买一次性医用口罩3.2万个。2020年2月20日，原告高某某收到口罩后发现并不是一次性医用口罩，拒收退回。被告李某某收到后，没有补发。2020年2月21日至22日，被告李某某通过支付宝向原告高某某退回货款53000元。截至目前，被告李某某仍欠付原告高某某货款55800元。本院认为，本案中，原告高某某提供了微信聊天记录、支付宝转账记录，被告对上述证据予以认可，能够证明原告高某某与被告李某某存在事实上的买卖合同关系。关于被告李某某是否尚欠原告高某某55800元的退货款问题，从原告高某某提供的证据显示:2020年2月17日至18日原告高某某通过支付宝账户向被告李某某转账108800元用于购买口罩，2020年2月20日原告高某某收到口罩后因产品质量问题拒收退回。被告李某某收到后，并未补发。2020年2月21日至22日，被告李某某通过支付宝向原告高某某退回货款53000元。被告李某某对上述事实予以认可。被告李某某尚欠原告高某某55800元退货款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告李某某主张退货款在其上家的抗辩，基于合同具有相对性的基本原则，本案买卖合同主体系原告高某某与被告李某某，被告该项抗辩与本案无关，故本院不予采信。本案中，买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行合同义务。被告应当按照约定向原告履行支付款项的义务,故原告要求被告支付尚欠款项55800元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付尚欠的退货款55800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，保全费618元，共计1216元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月五日书记员 马冬旭
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初942号 原告：济南市钢城区城乡水务局，机构地址：济南市钢城区府前大街西首，统一社会信用代码：11371203MB2868196Y。 法定代表人：张合峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：郑华，男，1984年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区城乡水务局与被告郑华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南市钢城区城乡水务局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市钢城区城乡水务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市钢城区城乡水务局撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告济南市钢城区城乡水务局负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕心英 书记员张冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16120号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谭委，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谭委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告谭委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭委立即偿还：尚欠贷款本金82732.94元，利息、罚息以尚欠贷款本金82732.94元为基数，从2020年1月20日起及至贷款还清之日止，按年利率24%计算；2、为实现债权支付的律师费4136元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9万元，贷款期限36个月，原告按约定发放了贷款。借款期间，被告谭委未按约定偿还本息。 被告谭委未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年8月20日，以被告谭委为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000230659号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年8月20日起至2022年8月20日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.9%，甲方采用等额本息方式还款；3、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年8月20日，原告富登小贷公司向被告谭委发放贷款9万元。被告谭委借款后偿还了前4期的借款。根据原告举示的被告谭委的还款账单显示，被告谭委共偿还本金7267.06元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告谭委签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告谭委已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，未支付的逾期还款利息，本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告谭委的还款账单，第1期至第4期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第5期的利息原告未提出请求，本院予以准许。2020年1月21日之后的利息，本院以剩余本金82732.94元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告主张的律师费，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谭委无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭委在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金82732.94元； 二、被告谭委在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以82732.94元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取985.85元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告谭委负担935.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初920号 原告：刘卫艳。 被告：欧道成。 被告：花垣县勤作种养专业合作社。 法定代表人：欧道成，系该合作社理事。 原告刘卫艳诉被告欧道成、花垣县勤作种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，适用简易程序公开审理。2020年8月14日原告刘卫艳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘卫艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫艳撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告刘卫艳负担。 审判员  田小军 二〇二〇年八月十四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12388号 原告：冯莉莎，女，汉族，1981年5月26日生，住重庆市江北区。 被告：黄勇，男，汉族，1971年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告冯莉莎诉被告黄勇租赁合同纠纷一案中，原告冯莉莎于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告冯莉莎申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯莉莎撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理布文文 书记员高融融
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17401号原告：韩秀霞，女，汉族，1976年3月26日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。原告韩秀霞与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告国任保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告向第三者赔付的津ＨＰ××××号车辆维修费217690元、施救费800元,总计218490元,以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津Ｆ0××××在被告处投保机动车损失保险143046元及商业三者险500000元,保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。2020年4月5日19时30分,韩秀霞驾驶车牌号为津Ｆ0××××的小型客车,沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路铁道附近掉头时,车辆的右前部与沿津沽一线由西向东直行的唐宏伟驾驶车牌号为津ＨＰ××××的小型客车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》认定,韩秀霞承担全部责任,唐宏伟无责任。事故发生后,原告为三者车辆津ＨＰ××××赔付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院,请求依法判决。被告国任保险未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、机动车商业保险单、评估报告书、施救费发票、支付凭证及三者车行驶证，客观真实，来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：登记在韩秀霞名下的津Ｆ0××××号车辆在被告处投保机动车损失保险143046元及商业三者险500000元,保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。2020年4月5日19时30分,韩秀霞驾驶车牌号为津Ｆ0××××的小型客车,沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路铁道附近掉头时,车辆的右前部与沿津沽一线由西向东直行的唐宏伟驾驶车牌号为津ＨＰ××××的小型客车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》认定,韩秀霞承担全部责任,唐宏伟无责任。事故发生后,原告支付了施救费800元。2020年6月15日，经津ＨＰ××××号车辆登记所有人田慧卿委托，天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失评估报告，津ＨＰ××××损失费用为217690元。2020年6月19日，韩秀霞赔付田慧卿车辆损失费217690元。庭审中，原告陈述事故发生后即报险，但迟迟未能定损，故原告与事故对方协商，委托了鉴定机构对车损进行了评估并作出赔偿。本院认为，原告所有机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费217,690元、施救费800元，系原告向事故对方赔偿完毕的损失，现主张被告进行保险理赔，其主张的数额在三者限额范围内，且提交了交通事故责任认定书、三者车行驶证、机动车商业保险单、评估报告书、施救费发票、支付凭证，能够证明原告的主张，上述诉讼请求有相应依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀霞保险理赔款218,490元（包括维修费217,690元、施救费800元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2288.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年八月十四日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5204号 上诉人（原审原告）：裴晓虎，男,汉族,1989年11月20日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人裴晓虎因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初194号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初194号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5911号申请人：胡桂银，男，1978年10月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：胡智诚（曾用名胡启兵），男，1980年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人胡桂银与被申请人胡智诚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人胡智诚的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡智诚的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  魏玉静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5817号之一申请执行人：苏静,女性,1994年8月4日出生。被执行人：王博,男性,1991年5月30日出生。申请执行人苏静与被执行人王博装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初11604号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额56000元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11604号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人王博有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的56000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3254号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出榆劳人仲案字[2019]第792号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。陕西天禹矿建工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告贺艺支付经济补偿金7240.2元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为7240.2元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字[2019]第792号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1632号 申请执行人**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杜国兵，男，1966年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人**辉与被执行人杜国兵买卖合同纠纷一案，申请执行人**辉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初237号民事判决书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杜国兵给付本金46475.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杜国兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人**辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜国兵尚欠申请执行人**辉本金46475.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1840号被告：张庭权，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人张庭权房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张庭权名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张庭权人民币65元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初443号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张小军，男，1980年4月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，上海永升物业武汉分公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2020年4月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。被告人张小军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月10日以武东湖检一部刑诉[2020]468号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日20时47分许，被告人张小军酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄灰色五菱牌小型面包车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由北向南行驶，当车行驶至光谷一路流芳园路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张小军的血液中，检出乙醇含量为86.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小军归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张小军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为86.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张小军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张小军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月十八日书记员 徐优夫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之七 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2139号 原告：孙建冬，男，1982年12月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河间市。 被告：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，职业，住河间市。 原告孙建冬与被告戈保忠、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建冬的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告戈保忠、被告陈薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款20万元及利息；诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月6日被告戈保忠向原告借款40万元，后偿还20万元，剩余部分二被告于2017年1月24日给原告出具欠条予以证实，剩余借款后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据。二被告于2017年1月24日共同为原告出具的欠条一张及中国农业银行转账记录一份，证实二被告借款的事实。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实二被告欠原告借款的事实，对原告提交的证据效力予以确认。 被告戈保忠、陈薇未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2015年6月6日，被告葛保忠向原告借款40万元，后偿还20万元。剩余借款本金及二被告共同向原告出具了欠条。欠条载明“今欠孙建冬现金2442000元(贰拾肆万四千贰佰元正)，其中,本金200000元(贰拾万元)利息44200元(肆万肆仟贰佰元)(利息为2016年全年截止至2017年1月31日)以后月息二分，戈保忠、陈薇，2017.1.24”。以上借款本息经原告催要，二被告未偿还。现二被告尚欠原告借款本金20万元及利息未还。另查明被告葛保忠、陈薇系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。现被告欠原告借款本金及利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，予以确认。原告主张被告偿还借款本息，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张借款利息按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈保忠、陈薇共同偿还原告孙建冬借款本金20万元及利息（利息包括2016年全年至2017年1月31日的利息44200元以及以20万元为基数，自2017年2月1日起按月息2二分计算至清偿之日止的利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，两项合计3670元，由被告戈保忠、陈薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十八日 书记员  金 帅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执603号 被执行人江辉，男，汉族，1982年3月14日出生，现住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行江辉诈骗罪一案，依据（2019）内0625刑初117号刑事判决书立案执行，缴纳罚金50000元。进入执行程序后，于2020年8月10日对被执行人江辉采取限制高消费令，通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人江辉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执603号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 刘 博
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执618号 申请执行人：魏广联，男，1976年3月25日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被执行人：孙静，女，1988年6月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙景沧，男，1986年6月19日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人魏广联与被执行人孙景沧、孙静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1571号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：邳州睿成商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张志年，该公司经理。被执行人：邳州晟博商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沙晓波，该公司经理。被执行人：**，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沙晓波，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：张志年，男，汉族，1969年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州睿成商贸有限公司、邳州东方化工机械有限公司、邳州晟博商贸有限公司、**、沙晓波、张志年借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月27日作出（2016）苏0382民初9721号民事判决书：一、被告邳州睿成商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年9月21日至2016年2月10日以200万元为本金按13.6425%计算，自2016年2月11日起以200万元为本金，按照年利率20.46375%计算至判决确定给付之日止）。二、被告邳州东方化工机械有限公司、邳州晟博商贸有限公司、**、沙晓波、张志年对以上债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告邳州睿成商贸有限公司、邳州东方化工机械有限公司、邳州晟博商贸有限公司、**、沙晓波、张志年负担。因被执行人邳州睿成商贸有限公司、邳州东方化工机械有限公司、邳州晟博商贸有限公司、**、沙晓波、张志年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月29日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人机动车三辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人沙晓波不动产一处。4、2020年6月30日，因被执行人邳州晟博商贸有限公司被移送破产审查，本案裁定中止对被执行人邳州晟博商贸有限公司的执行。5、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，扣划被执行人沙晓波银行存款2262.18元、**财付通存款1340.55元，合计3602.73元已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州睿成商贸有限公司、邳州东方化工机械有限公司、邳州晟博商贸有限公司、**、沙晓波、张志年借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1070号王运梅依据本院作出的（2020）黔0329民初1941号民事调解书向本院申请执行殷文海民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2031号 罪犯张欣，男，1989年1月2日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0183刑初102号刑事附带民事判决，以被告人张欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿共计210408.5元。原审被告人张欣不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀01刑终960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张欣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费392.1元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张欣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张欣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5216号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：王建平，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周雪灵，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王建平、周雪灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王建平归还农商银行借款本金3.5万元及利息（算至2020年6月11日利息为861.39元，从2020年6月12日起的利息按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止）；2.判令周雪灵对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，王建平以生产经营为由向农商银行提出申请借款3.5万元。同日，王建平（借款人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月2日起至2020年4月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2017年5月2日，周雪灵向农商银行出具保证函，载明其同意为农商银行向债务人王建平在2017年5月2日至2020年4月18日期间内最高贷款限额35000元的所有债权提供连带责任保证；保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月2日，王建平向农商银行借本金3.5万元，约定借款期限自2017年5月2日至2020年4月18日止，借款年利率为9.784999%。借款到期后，经农商银行多次催讨，王建平未归还本息，周雪灵作为担保人也未承担保证责任。截至2020年6月11日止，王建平尚欠农商银行借款本金3.5万元，利息861.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建平于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（截至2020年6月11日止的利息为861.39元；之后的利息按年利率12.7204987%及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、周雪灵对上述款项承担连带责任； 三、周雪灵承担保证责任后，有权向王建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由王建平负担，周雪灵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘玲莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1633号原告：祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店，住所地祁东县步云桥镇新和村。经营者：肖胜利，女，1954年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：邓小林，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。第三人：湖南省衡阳县氮肥厂一分厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。法定代表人：冯经利，该厂厂长。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店与被告邓小林、第三人湖南省衡阳肥氮肥厂一分厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祁东县兴农农资步云桥镇新和连锁店负担。审判员  汪向东二〇二〇年八月二十八日书记员  龙娇姿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4821号 原告:王昌贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：毛红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王昌贵与被告毛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王昌贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌贵撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十五日 书记员 康琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异55号申请人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江新区经十二路468号（镇江。负责人：祁爱琳，该支行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行（已注销），住所地镇江市。被执行人：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：韦长林，该公司董事长。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：江苏安盛科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：曹莹娜，该公司董事长。被执行人：韦长林，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：曹莹娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地镇江市。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与镇江新区兴润新型环保建材有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏安盛科技有限公司、韦长林、曹莹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1102民初759号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：镇江新区兴润新型环保建材有限公司于2017年3月22日向江苏银行股份有限公司镇江环城支行支付原告律师代理费16500元及案件受理费23165元，保全费5000元（已履行）；镇江新区兴润新型环保建材有限公司欠江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金480万元、截止2017年3月30日的借款利息（含罚息、复利）33000元，合计4833000元，镇江新区兴润新型环保建材有限公司于2017年3月30日前向江苏银行股份有限公司镇江环城支行支付利息33000元，余款本金480万元，镇江新区兴润新型环保建材有限公司分别于2017年4月、2017年7月、2017年10月每月20日前各归还本金10万元，计30万元，于2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月及2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月及2020年1月每月20日前各归还本金20万元，计180万元，于2020年4月、2020年7月、2020年10月及2021年1月每月20日前各归还本金30万元，计120万元，于2021年4月、2021年7月、2021年10月每月20日前各归还本金50万元，计150万元，上述贷款月利息以未归还本金为基数，按照年利率4.9%折算成月利率计算，由镇江新区兴润新型环保建材有限公司自2017年4月起，于每月20日前支付给江苏银行股份有限公司镇江环城支行，直至贷款还清之日止；镇江市投资担保有限公司、江苏安盛科技有限公司、韦长林、曹莹娜对镇江新区兴润新型环保建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；如镇江新区兴润新型环保建材有限公司未按期履行上述第二项给付义务，则视为上述第二项借款本息分期还款期限全部提前到期，江苏银行股份有限公司镇江环城支行有权就全部借款本息要求镇江新区兴润新型环保建材有限公司清偿，要求镇江市投资担保有限公司、江苏安盛科技有限公司、韦长林、曹莹娜承担连带清偿责任，并可一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行中该案终结执行。现申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年7月28日立案受理。经查明，中国银行业监督管理委员会镇江监督分局于2017年11月9日作出《关于江苏银行镇江环城支行终止营业的批复》，同意江苏银行股份有限公司镇江环城支行终止营业，有关零售业务并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行，有关公司业务按照客户意愿和区划原则进行划转。江苏银行股份有限公司镇江环城支行已于2017年12月14日注销登记。另，江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提交情况说明一份，载明江苏银行股份有限公司镇江环城支行就本案所涉债权已并入江苏银行股份有限公司镇江科技支行；镇江新区兴润新型环保建材有限公司向江苏银行股份有限公司镇江分行及江苏银行股份有限公司镇江科技支行函告，同意就本案所涉债务划转至江苏银行股份有限公司镇江科技支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行已终止营业，就本案生效法律文书所确定的权利已由申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行承受，对此，被执行人镇江新区兴润新型环保建材有限公司亦表示同意。故申请人申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1328号 原告：贾跃田，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：乔凤珠，女，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贾跃田与被告乔凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾跃田于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾跃田撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 冲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初45号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：溆浦县好礼客包子铺，经营地址湖南省溆浦县卢峰镇老建材市场工商银行旁，统一社会信用代码92431224MA4QR1796D。经营者：张浩，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告溆浦县好礼客包子铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告成都南方家俱有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年八月十九日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4328号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:宋述祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告宋述祥追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款6679.71元及垫付款损失450.34元（以6679.71元为基数，自2018年12月14日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付211.25元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付239.09元），并支付未付保费369.88元，共计7499.93元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001018。合同约定:被告向光大银行贷款人民币20000元，贷款期限为36个月。2016年7月18日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年12月14日，原告向光大银行代为偿还被告贷款6679.71元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费369.88元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋述祥未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001018。合同约定:被告向光大银行贷款人民币20000元，贷款期限为36个月。2016年7月18日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年12月14日，原告向光大银行代为偿还被告贷款6679.71元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费369.88元未向原告支付，产生垫付款利息损失450.34元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宋述祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款6679.71元、逾期保险费369.88元、垫付款利息损失450.34元，共计7499.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年八月十二日书记员  房铭媛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初154号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人阎万真，男，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月23日被平舆县公安局刑事拘留，因平舆县人民检察院于2018年3月9日决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月7日被本院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人阎万真犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、张腾出庭支持公诉，被告人阎万真及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人阎万真伙同杨杜夫（已判刑）在与被害人于某签订“样板间装修协议合同”过程中，使用伪造的“渑池县伟业建筑安装有限公司”的印章，冒用该公司名义，与于某签订关于郑州市二七区郭家咀村村民安置房“样板间装修协议合同”，以预付装修保证金的名义骗取于某保证金10万元。被告人阎万真已退赔于某被诈骗保证金10万元，于某表示谅解被告人阎万真。上述事实，被告人阎万真在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨杜夫的供述与辩解、被害人于某的陈述、证人孙世成、周某、牛某、王某、马某、焦某等人的证言；户籍证明、归案情况说明、样板间装修协议及关于质保金合同附件、保证金合同、中国农业银行转账凭证、工商银行汇款证明、渑池县伟业建筑安装有限公司证明、营业执照复印件、孙世成与周某微信聊天记录、河南国控建设集团有限公司证明、阎万真工商银行账户流水清单、建设银行流水清单、郑州市中原区司法局调查评估意见书、还款收据、谅解书等书证；讯问被告人阎万真的同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人阎万真伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与被害人签订合同，骗取被害人财物数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人阎万真系初犯、无犯罪前科、系坦白，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人阎万真将骗取的款项全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可对被告人阎万真酌情从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人犯罪的社会危害性、被告人的悔罪表现及控辩双方可对被告人阎万真适用缓刑的意见,根据郑州市中原区司法局关于对被告人阎万真适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人阎万真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎万真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元，剩余九千元于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  骆云亚人民陪审员  陶春婷二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王彦鼎
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2753号原告：安淑兰，女，汉族，1965年2月7日生，农民，群众，现住定西市安定区。被告：安金梅，女，汉族，1972年4月14日生，群众，农民，现住定西市安定区。原告安淑兰与被告安金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑兰、被告安金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决由安金梅清偿借款77000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：安金梅以其经营的玻璃店资金周转为由须向安淑兰借款100000元，2016年11月19日安淑兰向安金梅提供现金借款77000元，安金梅向其出具金额77000元的借条1张，并承诺于同年腊月三十还款。后因安金梅换了电话，其多次电话联系不上安金梅，所以至今未清偿借款。安金梅辩称，大概是2016年冬天，安淑兰认为给他人借款月息2分的利息太低了，其就从安淑兰手里借款。第一次借款月息5分，安淑兰在安定区大十字的工商银行自动取款机取款后给其提供的现金借款最多不超过30000元，但具体多少钱其记不起了；借钱时就扣除了一个季度的利息，具体扣了多少利息记不起了。当时其给原告出具了借条。之后其又向安淑兰借款，第二次安淑兰具体给了多少现金其记不起了，大概就是几千元；其答应给安淑兰的月息6分（第一次庭审陈述是月息5分），仍然是借款时扣除了一个月利息，具体扣了多少利息记不起了。其又向安淑兰出具1张借条。两次借款其收到的现金不超过40000元。2016年，其给安淑兰的儿子（名字不知道）在安定区新盘旋路肖老四门口偿还了2000元或是3000元，安淑兰也没有向其出具收条，之后再没还款。安淑兰给其提供的借款并不是77000元，而是扣除利息后不到40000元，所以其愿意向安淑兰清偿其实际收到的借款，并且扣除其已经清偿的3000元或是2000元，利息其不予清偿。安淑兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年11月19日的借条1张及安淑兰儿子邢士强的证人证言，拟证明向安金梅提供借款77000元。经质证，安金梅第一次庭审中认为该借条不是其本人书写的，手印也不是其本人按的，其并没有向安淑兰借款77000元，所以其不可能书写该借条。其申请笔迹、指纹鉴定。第二次庭审中安金梅陈述该借条其怎么写的忘记了，好像是安淑兰和她儿子来其家里，其给安淑兰写的。一共是2张借款，该借条是第2张借条，第1张借条安淑兰未向法院出示。后双方因还款的事发生口角，其没要、安淑兰也没有给其还该借条。对证人证言的质证意见为其记得当时证人收了3000元，但证人说他没拿，其也记不清楚了。证人陈述在安淑兰家里书写借条的事情不属实，安淑兰对证人证言无异议。法院出示对安金梅的调查笔录1份，双方的质证意见为：安淑兰认为安金梅陈述的借款6万元左右及月利息5、6分、欠条2张及还了利息均不属实。安金梅陈述其多次找社会上人要款不属实。安金梅称其调查笔录陈述属实。上述证据，经举证、质证，结合双方当事人的陈述，经本院审查后综合认证如下：因安金梅的调查笔录中陈述的借款数额与其庭审中的陈述不一致，其也未提交相关证据予以证实，且与安淑兰提交的借条相互矛盾，借条系书证，书证的证明效力大于口头陈述，故对该调查笔录不予采信。上述其他证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院经审查认定事实如下，安金梅以其经营的玻璃店资金周转为由须向安淑兰借款100000元，2016年11月19日安淑兰向安金梅提供现金借款77000元，安金梅向安淑兰出具金额77000元的借条1张，并承诺于同年腊月三十还款。借款至今未清偿。本院认为，安金梅与安淑兰达成了借款合意，且安淑兰向安金梅提供了借款。故安淑兰与安金梅之间的借贷关系，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中安金梅向安淑兰出具了金额77000元的借条，安金梅辩称两笔借款扣除利息后（月息5分、6分）其收到借款不超过40000元，而安金梅陈述两笔借款扣除利息后其收到借款先是60000元左右，后又是不超过40000元，其也陈述不清借款时扣除了多少利息及实际收到了多少借款，且除其口头陈述外亦未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对安金梅的该辨称不予采信。故本案的借款金额认定为77000元。关于安金梅主张其已清偿借款3000元或是2000元，其未提交证据证实，对其该主张不予支持。安淑兰要求安金梅清偿借款77000元的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告安金梅于本判决生效后三十日内向原告安淑兰清偿借款本金77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1725元，因适用简易程序审理减半收取863元，由被告安金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年八月十九日书记员  郜 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：邹亚超，该公司职员。 被告：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，梅河口市北国贡农业科技开发有限公司经理，住吉林省梅河口市。 中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险通化分公司）与邱云凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财险通化分公司委托诉讼代理人邹亚超到庭参加诉讼，被告邱云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险通化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春某支行贷款人民币151,237.91元，并承担自2019年12月20日起至还清时止的日千分之一的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告在光大银行长春某支行申请贷款18万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，该保险约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿，光大银行长春某支行于2019年2月1日向被告发放了18万元贷款，在贷款合同履行期间被告于2019年10月1日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年12月20日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币151,237.91元，事后就追偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告邱云凤未答辩。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告邱云凤在光大银行长春某支行贷款18万元，向原告投保个人贷款保证保险，保单号为PBBR201922050000000***。同日原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告邱云凤按照约定每月偿还贷款至2019年10月1日，后未再向该银行偿还贷款。2019年12月20日原告代被告向光大银行偿还贷款人民币151,237.91元，该银行向原告出具代偿债务确认书，显示投保人为邱云凤，保险号码为PBBR201922050000000***项下的代偿款151,237.91元已于2019年7月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，在人民财险通化分公司向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利人民财险通化分公司权益的实现。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告邱云凤为向光大银行长春某支行贷款，在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告邱云凤借贷逾期后，原告作为保险人已按照合同约定代被告向光大银行长春某支行偿还贷款151,237.91元，被告邱云凤作为投保人应按照合同约定向原告偿还该代偿款项，故本院对于原告主张要求被告偿还理赔款151,237.91元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告邱云凤仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约，被告邱云凤需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告应当依照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算标准，双方对于违约金的约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱云凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司理赔款项151,237.91元及违约金（以151,237.97元为基数，按照年利率24%自2019年12月20日起计算至全部履行完毕之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元（已减半收取），由被告邱云凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月十八日 书记员  于 鑫
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初804号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：廖周海，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人廖周海、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人廖周海依据该合同购买“漫水曦城”4-1-604号房屋归第三人廖周海所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人廖周海符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。廖周海已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11785号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1629号 申请执行人**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人余友胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人**辉与被执行人余友胜买卖合同纠纷一案，申请执行人**辉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初249号民事判决书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余友胜给付本金17315.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人余友胜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人**辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人余友胜尚欠申请执行人**辉本金17315.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初496号原告：梁仲术，男，1967年8月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：甘泉成，男，1987年8月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王美霞（系甘泉成妻子），女，1988年4月21日生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告梁仲术与被告甘泉成、王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序由审判员龚金担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员黄芳组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁仲术到庭参加诉讼，被告甘泉成、王美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲术向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币50000.00元（利息以50000.00元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年5月23日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确关于利息的诉讼请求，请求自2017年5月23日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准支付利息计算至清偿之日止。事实和理由：2016年2月28日，因被告个体经营需要，被告的父亲甘期林向原告借款人民币50000.00元，原告以现金方式向甘期林交付了上述款项，甘期林向原告出具借条，借款到期后，甘期林并未向原告偿还该借款。后甘期林去世，二被告于2017年5月23日就上述借款重新向原告出具了欠条，约定借期二年，利息不低于银行贷款利息，被告收回了上述借条。借款到期后，被告并未按约还款。后被告失去联系，原告多次索要无果。原告认为，原告与甘期林之间的借贷关系合法有效，被告作为甘期林的子女向原告出具欠条，应该对债务承担还款责任。为此，原告现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，并支持原告诉讼请求。被告甘泉成、王美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告甘泉成、王美霞系夫妻关系，二被告因个体经营需要，被告甘泉成父亲于2016年向原告梁仲术借款50000.00元，后因未归还，2017年5月23日，甘泉成、王美霞向原告梁仲术出具50000.00元欠条一张，并约定“限时两年，利息不低于银行”。借款到期后，二被告未按约支付，故原告诉至法院，请求判令前述诉请。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述，本院调查的结婚登记档案信息为证，庭后经本院向甘泉成核实该笔借款属实，本院对上述证据依法予以确认。对原告提交的竹溪县中峰镇甘家岭村村委会出具的证明一份，经本院庭后核实，该证明出具人并不清楚原告与被告之间的借款事实，对该证明本院依法不予采信；对原告提交的用以证明支付借款的银行转账流水，因该银行流水发生时间与数额与借款事项无法印证，无法确认是否存在关联性，本院依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告甘泉成、王美霞向原告梁仲术借款50000.00元，并于2017年5月23日出具欠条，约定两年内归还，现借款已逾期，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张要求被告按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年5月23日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，因双方仅约定借期内利率为“不低于银行”，系约定不明确，根据《最高人民法院》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的要求被告支付2017年5月23日起至2019年5月22日止借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自逾期之日2019年5月23日起至清偿之日止的利息的诉请，因中国人民公布的金融机构同期同类贷款基准利率随市场变化而浮动，对其不超过年利率6%部分依法予以支持，对超过年利率6%部分依法不予支持。被告甘泉成、王美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘泉成、王美霞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁仲术借款50000.00元，并自2019年5月23日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息直至全部清偿之日止(利率浮动最高值不能超过年利率6%)。二、驳回原告梁仲术的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告甘泉成、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚金审 判 员  吴燕人民陪审员  黄芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1573号申请人：薛成奇，男，1970年7月24日出生，住济南市槐荫区。被执行人：刘士玉，男,1962年2月21日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1981号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士玉的银行存款24000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十一日书记员  刘淑洁