wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2043号原告：彭某，男，2006年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：彭汉动，男，1972年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。被告：李倩，男，1975年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告彭某与被告李倩健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其法定代理人彭汉动、委托诉讼代理人徐亚玲，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令李倩赔偿彭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失8908.32元；2.本案诉讼费用由李倩承担。事实与理由：2020年4月6日11时许，在兖州区贵和超市南门东侧停车场路上，彭某与李倩因琐事发生了言语争执，后李倩殴打彭某，致使彭某受伤。彭某因伤情较重，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗8天，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、颈部损伤。2020年6月11日，济宁市公安局兖州分局作出兖公(城)行罚决字【2020】423号行政处罚决定，给予李倩行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。李倩辩称，2020年4月6日，李倩到贵和去购物，然后去扫墓。在贵和停车场准备倒车时，两个人在前方挡住李倩，李倩按了一下喇叭，贴着两个人开出车来，就听到有人辱骂自己，李倩停下车看见两个青年人，一高一矮，对着李倩骂娘，正好那天李倩去给母亲扫墓，情绪激动就打了对方一巴掌。打人不对，但是对方骂人也不对。同意赔偿3000元。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日早11时许，在兖州区贵和超市南门东侧停车场，彭某与李倩因琐事发生争执，彭某言语辱骂李倩，李倩动手将彭某打伤。当日彭某报警，并到济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，住院8天，花费医疗费2396.6元；2020年4月14日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡、头破血肿、颈部损伤。2020年6月11日，济宁市公安局兖州分局对李倩殴打他人的行为处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2020年7月24日，彭某诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李倩动手打伤彭某，致彭某受伤住院治疗，应承担侵权责任；彭某言语辱骂李倩，对损害的发生亦存在一定过程。综合考虑，本院认定彭某承担20%的责任，李倩承担80%的责任。关于彭某的经济损失本院认定如下：关于医疗费，彭某提交山东省医疗门诊收费票据2张，共计2396.6元，本院予以支持。关于护理费，应按照1人护理，每天80元，计算8天，共计640元。彭某主张按彭汉动实际误工损失计算，并提交了济宁新辉建筑工程有限责任公司出具的证据，但彭汉动与济宁新辉建筑工程有限责任公司并未有签订劳动合同，彭某也未有提交彭汉动纳税凭证，故对彭某的该主张本院不予支持；彭某主张由李祥燕护理7天，病休建议书中虽建议休息7日，但只是建议休息，而并非出院后需专门留人陪护，故对该主张本院亦不予支持。关于住院伙食补助费，彭某主张按照每天50元，计算8天，共计400元，李倩未有提出异议，本院予以支持。关于交通费，彭某未能提供证据证实其实际交通花费，但考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院认为交通费酌情认定100元为宜。关于监护人误工损失，彭汉动作为彭某法定监护人，陪同彭某到济宁市公安局兖州分局城郊派出所处理民事纠纷，因此而造成的误工损失属于合理损失，但彭某并未能提供充足证据证实彭汉动实际减少的收入，故按照每天80元，计算2天，共计160元为宜。关于精神损害抚慰金，彭某虽因李倩行为受伤并住院治疗，但彭某并未提交证据证实其精神遭受严重损害，本院不予支持。综上所述，彭某的各项经济损失合计3696.6元，彭某应自行承担739.3元，李倩应赔偿彭某2957.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李倩于本判决生效后五日内赔偿彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、监护人误工损失等各项经济损失共计2957.3元。二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年八月三十一日书记员  王宪雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1720号之一 申请执行人曾健，男，1990年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人夏聪伶，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人曾健与被执行人夏聪伶民间借贷纠纷一案，申请执行人曾健依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1815号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人夏聪伶给付支付借款本金60000.00元及利息5339.00元、案件受理费716.50元。 执行中，已对被执行人夏聪伶名下登记所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。现被执行人夏聪伶无其他财产可供执行，已对其采取限制消费措施。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人夏聪伶尚欠申请执行人曾健借款本金60000.00元及利息5339.00元、案件受理费716.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 飞
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初807号 原告：高雨明，男，1960年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高雨明与被告高利军、梁彦龙、高胜利、高娟娟、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨明的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高雨明向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币3660元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.83亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1830元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计3660元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高雨明持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.83亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高雨明土地租金人民币3660元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈翠平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢173号之一申请执行人宋涛，女，1976年5月20日出生。被执行人北京丰禾盛商贸有限公司。法定代表人赵明明。宋涛与北京丰禾盛商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币18.8万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已于2020年5月26日轮候冻结被执行人持有的长春五歌丰经贸有限责任公司100%的股权。已向首封法院长春中院送达参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院依法查找被执行人下落，被执行人已不在原住所地经营。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人经两次传票传唤未到庭，传票告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执129号 申请执行人：张晓霞，女，1983年1月生，住甘肃省康县。 被执行人：张旭，男，1985年4月生，住甘肃省康县。 申请执行人张晓霞与被执行人张旭申请支付令一案，因被执行人张旭未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督74号支付令确定的义务，经申请执行人张晓霞申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为31000元，并承担案件受理费192元，执行费365元，共计31557元。 本案在执行过程中，经本院与被执行人张旭联系，依法向其送达了执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人张旭的银行存款等财产信息进行查询。经查，被执行人张旭名下无足额银行存款等其他财产可供执行。8月24日，本院向申请执行人张晓霞告知被执行人张旭的财产情况，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张旭于2020年9月30日前将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督74号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万起岳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督310号申请人：孙登刊，男，1966年9月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人孙登刊于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人孙登刊称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资7265元，现已结算1000元，还剩6265元未结清，被申请人宋振军于2020年7月11日向申请人孙登刊写下欠条及还款明细。到期后，经孙登刊多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人孙登刊欠款6265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙登刊6265元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1619号 申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：王银锁，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：衡水昊华建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路广厦小区2幢3层301室。 法定代表人：杨立华，该公司总经理。 原告宁晋县宇天建材有限公司与被告王银锁、衡水昊华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁晋县宇天建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王银锁、衡水昊华建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宇天建材有限公司撤回对被告王银锁、衡水昊华建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费3112元，由原告宁晋县宇天建材有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月七日 书记员  张保昕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2580号申请人：镇江骏成建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102056630140E，住所地江苏省镇江市我家山水龙吟坊D区1幢第1层108室。法定代表人：吴春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：镇江太和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132110273827311X7，住所地江苏省镇江市中山东路333号。法定代表人：唐卫林。被申请人：刘斌，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：太和广场首届业主委员会，住所地镇江市京口区中山东路333号太和广场。负责人：陈兴雷，该业主委员会主任。申请人镇江骏成建设工程有限公司与被申请人镇江太和物业管理有限公司、刘斌、太和广场首届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款550000万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江太和物业管理有限公司、刘斌、太和广场首届业主委员会名下银行存款550000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦雷二〇二〇年八月三日书记员  陈燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初468号原告李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人乔钰淇、张俊钢，该单位工作人员。原告李瑞玲不服被告荥阳市人民政府信息公开一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告李瑞玲，被告荥阳市人民政府的委托代理人乔钰淇、张俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲诉称，原告于2019年11月19日向被告邮寄一封政府信息公开申请，申请内容：请公开2019年10月1日20：05用151××××2145的手机号，向王效光市长反映的低保问题的调查情况和结果，被告于2019年12月16日做出答复，答复如下：“您以政府信息公开申请形式查询你反映问题的调查情况和结果，本机关不作为政府信息公开申请处理。”原告对被告的答复不服，特提起诉讼，请求：1.请求判定被告做出的政府信息违法，并责令被告在法定期限内重新作出答复；2.诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1.给王效光市长反映问题的短信截图一张；2.政府信息公开申请表；3.荥阳市人民政府政府信息公开告知书。被告荥阳市人民政府答辩称，一、答辩人信息公开答复程序符合规定。答辩人于2019年11月22日受理的申请人提出的政府信息公开申请，答辩人于2016年12月1日通过EMS快递向申请人邮寄的荥阳市人民政府信息公开告知书，符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。二、答辩人信息公开答复内容准确无误。申请人要求公开的反映低保问题的调查情况和结果，不属于政府信息公开条例的调整范围。《中华人民共和国信息公开条例》第二条所称政府信息，其内容是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的政府信息。原告实质上是通过信访渠道、市长短信平台反映问题，查询结果。综上，答辩人的告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不符合法定起诉条件，请求依法驳回原告起诉。被告荥阳市人民政府提交证据如下：1.政府信息公开申请表；2.荥阳市人民政府政府信息公开告知书（编号2019081）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与被告提供的证据相互印证，本院予以采信；双方提供的证据证明目的系本案争议所在，将在本院认为部分予以综合评述。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2019年10月1日，原告李瑞玲通过市长短信平台反映原告低保问题，请求王市长查明事实，依法进行处理，并请求把查明的情况和结果书面告知反映人。后原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开2019年10月1日20点5分用151××××2145的手机号向王效光市长反映低保问题的调查情况和结果。被告于2019年11月22日受理后，于2019年12月16日作出《荥阳市人民政府信息公开告知书》（编号：2019081），告知原告其以政府信息公开申请形式查询其前期反映问题的调查情况和结果，被告不作为政府信息公开申请处理。原告对该告知不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告通过市长短信平台向王效光市长反映低保问题，其又以申请信息公开形式要求获得“反映低保问题的调查情况和结果”，形式上是要求信息公开，实质是信访活动，目的在于反映问题、查询信访结果。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定，申请人以政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。原告本案申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此被告作出被诉告知书内容和程序合法有据，原告要求确认被告的答复违法并重新答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年八月二十八日书记员  马 芮附录：《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019修订)第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十九条申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。申请人提出的申请内容为要求行政机关提供政府公报、报刊、书籍等公开出版物的，行政机关可以告知获取的途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初325号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵连平，男，1962年6月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵连平犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人赵连平及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人贾某通过朋友介绍与被告人赵连平相识。2015年9月份左右，被告人赵连平明知贾某之子康圣翔超年龄不能报考军校，仍谎称可以通过找其认识的部队领导疏通关系安排康圣翔上军校，并虚构以给相关部门领导送礼的事实骗取贾某现金人民币（以下币种相同）110000元。2016年3月份左右，被告人赵连平谎称能安排贾某前夫康某到蓟州区旅游局工作，以给相关部门领导送礼为由，骗取贾某现金8000元。被告人赵连平后被公安机关电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实。综上，被告人赵连平诈骗金额为118000元。本案在审理期间，被告人赵连平近亲属代其退赔被害人贾某的全部经济损失，并取得被害人贾某的谅解。另查，2016年10月份左右，赵连平还通过虚构能为张某1（贾某姐姐）之女邢某安排到银行工作的事实，以需要给银行领导送礼为由，骗取张某1现金70000元及香烟、酒水等物品。赵连平已于案发前退还张某1全部经济损失，并取得张某1的谅解。上述事实，被告人赵连平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，接受证据清单、短信截图照片、录音整理材料、中国农业银行银行卡交易明细清单、变更抚养关系协议书、公证书、和解协议、收条、谅解书、询问笔录，录像光盘2张、Ｕ盘1个，被害人贾某陈述，证人张某1、康某、王某、邢某、蒋某、郭某、陈某、张某2、张某3、吴某证言，被告人赵连平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连平以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵连平经公安机关电话传唤到案后，未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，但赵连平当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵连平近亲属代其退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人赵连平辩护人发表的康某与贾某系亲属关系，本案赵连平应认定为只实施了一次诈骗行为的辩护意见，经查，被告人赵连平分别是基于编造了认识部队领导能够安排康圣翔上军校的事实及能安排康某工作的事实骗取贾某钱款，诈骗理由不同，应认定赵连平实施了两次诈骗行为，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵连平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  崔军委人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9435号 上诉人（原审被告）：王某柏，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某相，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某林，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审被告）：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永安路33号。 法定代表人：姜成璋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛市益水工程股份有限公司，住所地青岛市崂山区劲松七路236号。 法定代表人：胡义春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛洁源环境有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区北。 法定代表人：田洪领，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 上诉人王某柏因与被上诉人秦某林、青岛永安建筑工程劳务有限公司、原审被告青岛市益水工程股份有限公司、青岛洁源环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某柏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人于某相各项损失183877.18元（不服金额30000元）；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人损失数额错误，上诉人为被上诉人住院治疗先行垫付30000元，该款项应当予以扣除。 于某相辩称，我方起诉时并未主张该垫付款30000元，不存在扣除问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 秦某林未答辩。 青岛永安建筑工程劳务有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。 青岛市益水工程股份有限公司、青岛洁源环境有限公司述称，与我公司无关。 于某相向一审法院起诉请求：2017年12月19日下午，原告在位于青岛市红岛经济区社区的青岛市小涧西生活垃圾渗沥液处理改扩建工程工地现场进行混凝土作业时，因作业中的塔吊保温板掉落致使原告受伤，当日原告由被告秦某林开车送往医院抢救治疗。经查，该工程混凝土作业是被告青岛永安建筑工程劳务有限公司分包的，且分包给了没有资质的被告秦某林，秦某林又将工程分包给没有资质的被告王某柏。故请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计309415.93元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日下午，原告在位于青岛市红岛经济区社区的青岛市小涧西生活垃圾渗沥液处理改扩建工程工地现场进行混凝土作业时，因作业中的塔吊保温板掉落致使原告受伤，当日原告被送往医院，住院治疗37天，花费医疗费758元。在诉讼过程中，法院依原告申请委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，原告因本次事故造成脊柱损伤两胸椎压缩骨折九级伤残，四处横突骨折为十级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折为九级伤残。误工期限为150天。出院后护理人数为1人，期限为23天。鉴定费2860元。另查明，被告青岛永安建筑工程劳务有限公司承包了青岛市小涧西生活垃圾渗沥液处理改扩建工程，该公司将工程混凝土作业分包给了没有资质的被告秦某林，秦某林又将工程分包给没有资质的被告王某柏。被告王某柏雇佣原告于某相等人现场施工作业。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点主要为：本次事故的责任分担；原告因本次事故造成的损失。关于本次事故的责任分担。被告王某柏雇佣原告于某相现场施工作业，对原告受伤事故应承担主要责任。被告青岛永安建筑工程劳务有限公司将工程分包给了没有资质的被告秦某林，被告秦某林又将工程转包给没有资质的被告王某柏，被告青岛永安建筑工程劳务有限公司、被告秦某林应承担连带赔偿责任；原告作为成年人，在工作现场未尽到充分注意义务，对事故的发生承担次要责任。法院认为，原告与被告王某柏的责任比例为3:7为宜。被告青岛市益水工程股份有限公司、被告青岛洁源环境有限公司与被告青岛永安建筑工程劳务有限公司系合法工程承包关系，故该两公司不承担责任。关于原告主张按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算相关损失，符合法律规定，法院予以支持。原告主张住院费758元、住院伙食补助费3700元（37天×100元），法院予以支持。护理费法院仅支持住院37天及出院后23天一人陪护的费用，护理费为11308.11元〔68791元÷365天×（37+23）天〕，误工费28270.27元（68791元÷365天×150天）、伤残赔偿金243921.6元（50817元×20×24%），符合法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，法院予以支持。原告母亲邱抗英被扶养人生活费6578元（32890元×1×24%÷2）予以支持。原告儿子在作出司法鉴定意见书时已经年满18岁，对原告主张的其儿子的被扶养人生活费，对该项请求不予支持。原告主张鉴定费2860元，法院予以支持。综上原告的损失为298395.98元，被告王某柏应赔偿原告208877.18元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，法院予以支持。被告王某柏共计应赔偿原告213877.18元。判决：一、被告王某柏赔偿原告于某相医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计213877.18元，于判决生效后10日内付清；二、被告秦某林、被告青岛永安建筑工程劳务有限公司对被告王某柏的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告于某相对被告青岛市益水工程股份有限公司、被告青岛洁源环境有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害者责任纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人垫付医疗费款项30000元是否应当予以扣减。本案中，被上诉人于某相因本次劳务受伤后住院治疗，上诉人主张为于某相垫付上述医疗费款项，但被上诉人于某相在本案一审起诉主张赔偿数额时并不包括该争议垫付款项，故一审判决对该争议款项不予处理并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3978元，由上诉人王某柏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5449号 上诉人（原审被告）：杭州尚舟电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-703-3室，统一社会信用代码：91330109MA2CF8WC7Q。 上诉人（原审原告）：毛建敏，男，1961年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代表人：王晓明。 被上诉人（原审被告）：立马有喜互联网有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢503室，统一社会信用代码：91330109MA2CGXNC3R。 法定代表人：王晓明。 上诉人毛建敏、杭州尚舟电子商务有限公司因与被上诉人立马有喜互联网有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州尚舟电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州尚舟电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尚舟电子商务有限公司负担。（杭州尚舟电子商务有限公司于本裁定生效之日起十五日内办理退费手续） 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年八月七日 书记员 刘婧函
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1082号 原告：吴素娟，女，1955年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：李兰英，女，1965年7月19日出生，住保定市清苑区，系原告弟媳。 被告：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街3680号，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍。 被告：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 上列二被告的委托代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告吴素娟与被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰英、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款330000元及利息37500元。2.保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日、2018年8月23日、2019年5月25日被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍分三次向原告借款50000元、200000元、80000元，约定利息月利率一分五，双方同意李兰英账户转账至冯宝库（冯荣珍之夫）、冯荣珍账户。二被告分别于2018年7月10日、2018年8月24日、2019年5月27日出具借条三张。后经多次催要，被告以资金短缺为由，拒不支付。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告保定市卓楷纳金商贸有限公司辩称，对借款的事实没有异议。 被告冯荣珍辩称，借据上写明了借款人是公司，被告冯荣珍不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款330000元未还为由，要求判令二被告偿还原告借款本金330000元及利息37500元，保全费、案件受理费由被告负担。被告保定市卓楷纳金商贸有限公司辩称，对借款的事实没有异议。被告冯荣珍辩称，借据上写明了借款人是公司，被告冯荣珍不应承担责任。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，该证据载明：保定市卓楷纳金商贸有限公司于2018年7月10日向原告借款50000元，借款期限3个月，借款利率为1.5%，甲方：吴素娟，乙方：冯荣珍保定市卓楷纳金商贸有限公司印章。2、收据三张，该收据载明：2018年7月10日、2018年8月24日、2019年5月27日吴素娟出借50000元、200000元、80000元，收款单位为保定市卓楷纳金商贸有限公司，收款人为冯荣珍。经被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍质证，均对上述证据的真实性没有异议。故本院对上述证据的真实性予以采信。 以上三笔借款，被告冯荣珍均为借款的收款人，故理应同被告保定市卓楷纳金商贸有限公司对原告的借款承担偿还责任。 庭审中，原告称，二被告已经给付原告利息至2020年1月。经被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍质证，对上述情节均予以认可。故对原告所称上述情节，本院予以采信。 本院认为，二被告向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求二被告偿还原告借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定月利率1.5%，二被告已经偿还利息至2020年1月，故二被告应自2020年2月1日开始计算利息，至2020年8月12日二被告应给付原告利息36630元［330000元×1.5%×7个月+330000元×1.5%÷30天×12天］，故二被告应给付原告自2020年2月1日至2020年8月12日期间的利息36630元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍给付原告吴素娟借款本金330000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍给付原告吴素娟2020年2月1日至2020年8月12日期间的利息36630元，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元减半交纳3406元，由被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍交纳3340元，原告吴素娟交纳66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈芹芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45626号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈璐，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保78号原告：云南展林建材有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6N62YE83,住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会沙靠村23号，法定代表人金明盛。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明朗竣商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KQGJQ5R，住所地：云南省昆明市呈贡区颐明园（西区）A-7幢1单元901室，法定代表人王彪。原告云南展林建材有限公司与被告昆明朗竣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南展林建材有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12内资金369497.22元并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南展林建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12（开户行：昆明市呈贡区农村信用合作联社）内资金369497.22元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年八月二十七日书 记 员  樊 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1710号申请执行人杨旺林，男，1967年12月13日出生，汉族，神木市人。被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨旺林与刘海娥民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2228号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘海娥向申请执行人杨旺林偿还剩余借款72万元及利息（20万元从2012年7月14日起至2012年10月17日止，10万元从2012年5月20日至偿还完毕之日止，62万元从2012年8月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费13000元、案件执行费9730元由被执行人刘海娥负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘海娥所欠申请执行人杨旺林剩余借款本金45万元，被执行人刘海娥于2020年11月20日前偿还本金3万元；从2021年起，每年农历年底偿还6万元直至全部借款偿还完毕止；申请执行人杨旺林自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费13000元、执行费9730元由被执行人刘海娥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执701号 申请执行人：程汉成，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程汉成与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执701号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执505号 申请执行人：黄飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：云南省兴云煤矿小河沟矿井。 统一社会信用代码：530325100004777。 法定代表人：陈应泽。 住所地：云南生曲靖市富源县。 申请执行人黄飞与被执行人云南省兴云煤矿小河沟矿井劳动争议纠纷一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月10日作出富劳人仲案（2019）291号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄飞于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付65128.00元案款，被执行人应依法承担执行费877.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人云南省兴云煤矿小河沟矿井发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人云南省兴云煤矿小河沟矿井名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人黄飞后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额65128.00元案款，执行费877.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人云南省兴云煤矿小河沟矿井名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人黄飞被执行人云南省兴云煤矿小河沟矿井的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖大能
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初57号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人娄海，男，汉族，1976年12月22日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2007年1月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2019年7月25日因涉嫌犯故意杀人罪被宾县公安局取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人娄海犯故意杀人罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人娄海到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人娄海与被害人颜某均居住在宾县宾州镇中心街何某开办的老年公寓内，二人平素关系不睦。2019年6月6日老年公寓房间漏雨，娄海怀疑系颜某所为，遂心生怨恨并产生杀害颜某的想法，次日5时许，娄海手持一把尖刀来到颜某居住的三楼房间内，捅刺颜某身体数刀后离开，导致颜某因伤住院治疗。经法医鉴定：颜某损伤属轻伤二级。作案后娄海畏罪自杀未果被送往医院救治，公安机关于2019年6月12日在宾县人民医院将娄海传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，法医鉴定书，现场勘查笔录、方位示意图及照片，认罪认罚材料，工作纪实，证人何某、刘某、王某等人证言，被害人颜某陈述，被告人娄海供述等证据。公诉机关认为被告人娄海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人娄海有前科，可酌情从重处罚。被告人娄海系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其判处五年以上六年六个月以下有期徒刑。被告人娄海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人娄海与被害人颜某均居住在宾县宾州镇中心街何某开办的老年公寓内，二人平素关系不睦。2019年6月6日老年公寓房间漏雨，娄海怀疑系颜某所为，遂心生怨恨并产生杀害颜某的想法，次日5时许，娄海手持一把尖刀来到颜某居住的三楼房间内，捅刺颜某身体数刀后离开，导致颜某因伤住院治疗。经法医鉴定：颜某损伤属轻伤二级。作案后娄海畏罪自杀未果被送往医院救治，公安机关于2019年6月12日在宾县人民医院将娄海传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，法医鉴定书，现场勘查笔录、方位示意图及照片，认罪认罚材料，工作纪实，证人何某、刘某、王某等人证言，被害人颜某陈述，被告人娄海供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人娄海持刀故意杀害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人娄海素有前科，可对其酌情从重处罚。被告人娄海系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。愿意接受处罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2025年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刁正儒
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2018号原告：熊胜初，男，1949年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：葛阳勋，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告熊胜初与被告葛阳勋买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告熊胜初于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜初的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊胜初撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊胜初承担。审判员 汤 林二〇二〇年八月五日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5746号 原告：金华悦居装饰工程有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区光南路107号万达广场5幢1428室。 法定代表人：徐钧。 委托诉讼代理人：陈柳。 被告：徐玉琴，女，1990年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告金华悦居装饰工程有限公司管理人与被告徐玉琴追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金华悦居装饰工程有限公司管理人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华悦居装饰工程有限公司管理人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华悦居装饰工程有限公司管理人撤诉。 案件受理费5900元，予以免交。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汤晓磊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执871号申请执行人：石婷，女。被执行人：赵寿鹏，男。申请执行人石婷与被执行人赵寿鹏离婚纠纷一案，依据（2019）甘0922民初605号民事调解书，被执行人赵寿鹏应交纳案件款13000元、执行费95元，合计13095元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵寿鹏的银行存款人民币13095元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月十一日书记员 胡志标
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初792号原告：王某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告王某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款3000元。事实及理由:原告于2017年给被告借款3000元，原告多次索要被告都不归还，并于2020年1月份承诺在2020年1月14日一定归还，但至今尚未归还。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告李某欠原告王某借款共计2500元，于2021年8月26日前还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8018号 原告：**，女，1978年7月18日出生，汉族，住合肥市政务区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋大厦6楼。 原告**与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥市蜀山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告**撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年八月十二日 书记员  方启帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1410号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人黄月英，女，1981年7月6日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人黄月英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄月英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人黄月英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1920号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘震，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省济阳县，系该公司员工。 被告：凌佳农，男，1963年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李吉丰，女，1964年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：凌佳业，男，1975年2月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈淑旦，女，1983年3月22日出生，汉族，住广西上林县。 被告：凌海滨，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：成倩，女，1988年1月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：何健国，男，1996年12月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李吉芳，女，1968年9月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温冠达，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告凌佳农、李吉丰、凌佳业、陈淑旦、凌海滨、成倩、何健国、李吉芳、温冠达追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，原告普惠农牧融资担保有限公司以与被告凌佳农、李吉丰、凌佳业、陈淑旦、凌海滨、成倩、何健国、李吉芳、温冠达已经达成和解为由，自愿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 审 判 长  邓婷婷 人民陪审员  许春华 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年八月五日 法官 助理  曾春蝶 书 记 员  许诗瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为铸，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席思聪，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人陈为铸因与被申请人席思聪林木折断损害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为铸申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。涉案树木栽植合情合理合法，栽植以来未出现过任何安全问题。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。台风系不可抗力，申请人无任何过错。被申请人的损失已经得到人民政府的救助，申请人不是赔偿主体。申请人提交的照片及视频能够证实被申请人的树木倒伏于自家房屋上造成损害的事实，但原一、二审均未予认定。涉案评估报告将申请人树木倒伏造成损害以外的损害事项均纳入评估内容，该评估报告无效。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审法院应调取民生综合保险理赔时间、数据等而未调取，二审法院应调取评估机构调查时与申请人的签约原件而未调取。（四）原判决适用法律错误。涉案损害系不可抗力台风所致，申请人不应承担责任。（五）原判决遗漏或超出诉讼请求。申请人已于二审时请求法院判令被申请人赔偿因阻止申请人出售已倒伏树木4棵而导致经济损失4500元，二审法院未予审理。本院经审查认为，再审申请人陈为铸应当预见到其种植的树木在台风期间倒伏在被申请人席思聪的房屋上，会对被申请人房屋造成损坏，但其未采取必要措施降低或消除倒伏所造成的损害，其对房屋损害后果存在过错。原一、二审结合事发当日天气情况等，酌定由再审申请人对被申请人的损失承担70%赔偿责任并无不当。再审申请人提交的照片等证据，不足以证实涉案评估结论中的房屋损失包含被申请人自己的树木倒伏在房屋上造成的损失。综合保险理赔情况以及评估机构现场勘查时的调查笔录原件与本案无必然联系，二者不是审理本案的主要证据，原审未予调取并无不当。再审申请人请求二审法院判令因被申请人阻止其出售已倒伏的树木而造成的损失，但其在一审时未提出反诉，故二审对该请求不予审理并无不当。综上，陈为铸的申请再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为铸的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年八月十三日书记员 庄 金
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1876号魏铭与金明：魏铭与金明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计586800.00元，执行费8268.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年08月17日达成执行和解协议：一、由被执行人金明于2020年8月17日偿还120000元；二、于2023年12月30日前一次性偿还剩余案款466800元（含网络扣划金额）；三、执行费8268元由被执行人承担。申请执行人同意和解协议所确定的履行方式，因双方长期和解履行，申请人同意终结本案，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执61号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司太白县支行。住所地：陕西省太白县。负责人：赵斌君，该行行长。委托代理人：廉耀辉，男，汉族。被执行人：李军锋，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：宋锁锁，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初344号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋锁锁在中国邮政储蓄银行6XXX7账户内存款人民币1323.84元。二、划拨被执行人宋锁锁在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币5014.92元。三、划拨被执行人宋锁锁在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币4628.21元。四、划拨被执行人宋锁锁在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1262.07元。五、划拨被执行人李军锋在陕西省农村信用社联合社2XXX5账户内存款人民币156.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年八月三日书记员  杨 帆
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2739号之二 申请执行人：杨志成，男，1991年6月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：彭利，女，1962年9月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：鹿开建，男，1954年1月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人杨志成与被执行人彭利、鹿开建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民特16号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人彭利、鹿开建应当向申请执行人偿还借款本金34000元及利息566元、加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费418.49元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院划拨被执行人彭利、鹿开建金融账户存款共计849.84元，已支付给申请执行人杨志成。 二、本院裁定轮候查封被执行人彭利名下车牌号为琼A70B16的长安牌汽车一辆，查封期限二年，因未找到该车辆未实际扣押，暂无法处置该车辆。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经查询被执行人彭利名下位于海口市琼山区云龙镇云定路104号云龙水郡（一期）114#低层住宅楼（B型四拼）02号房（不动产证号：YG065251）已被海口市秀英区人民法院首次查封，查封案号为（2020）琼0105执1516号，申请执行人杨志成申请参与分配该不动产拍卖款，本院已将参与分配函发送至海口市秀英区人民法院。 五、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地现场调查亦未发现其财产信息。 六、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人彭利、鹿开建纳入限制消费名单。 七、因被执行人彭利、鹿开建未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但未找到其而未实际拘留。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其可以提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月三日 书记员  杨妙瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4102号上诉人（原审被告）：汪先进，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈洪先，女，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：汪林聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人汪先进与被上诉人汪林聪、陈洪先排除妨害纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2019年8月28日作出(2019)黔0382民初4220号民事判决，汪先国不服提出上诉。在上诉过程中汪先国因交通事故死亡，本院在征求汪先国的继承人陈洪先、汪林聪的意愿后，依法追加二人为上诉人参加诉讼，并于2019年12月16日作出（2019）黔03民终7341号民事裁定，撤销贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初4220号民事判决，将本案发回重审。贵州省仁怀市人民法院重审后作出（2020）黔0382民初50号民事判决，汪先进不服向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，汪先进、汪林聪到庭接受询问，本案现已审理终结。汪先进上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈洪先、汪林聪的一审诉讼请求;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月10日，尧村7户村民协商修建通组公路至转车坝处，从转车坝至各家门前段，起初由我与汪先国及案外人汪绪洋协商共同修建，三人共同向案外人汪先永购买土地修建道路。开始修建后汪先国觉得工程量较大就退出了案涉道路的修建，就由我自己修建，修建道路的土地是我自己的承包地，是我自己出资自己投工投劳。汪先国在先前修建道路中投入的材料费及土地流转费用我以现金支付的方式已经和他结算清楚。所以被上诉人对案涉道路不享有任何权利，无权在该道路上通行。被上诉人擅自在案涉道路门边开设牛圈门未事先与我协商影响了道路正常通行，我有权采取相应措施。本案中案涉道路并不是被上诉人可以通行的唯一道路，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定系适用法律错误。我在我自己修建的道路上设置构筑物的行为不是侵权行为，一审判决我承担侵权责任错误。汪林聪、陈洪先辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈洪先、汪林聪向一审法院起诉请求：判令被告汪先进立即停止妨害原告通行共用公路的侵权行为。一审法院认定事实：原告陈洪先、汪林聪与被告汪先进同属仁怀市茅台镇尧村村中心组村民，双方房屋毗邻。2014年11月10日，根据当地政府修建小康路通组到户的要求（由受益群众自行调整土地修整形成毛坯路，政府出资硬化路面），原告陈洪先之夫、汪林聪之父汪先国（已死亡）与被告汪先进及同组村民汪先绪、汪承友、汪绪超、汪承文、汪先炯等七户共同协商，于2014年11月20日开始修建该村盖塘沟至杨柳湾（转车坝）公路。公路修好后，为确保该公路通至各户，汪先国、汪先进与案外人汪绪洋三户协商共同投资投劳继续修建从转车坝至自家门前的道路，同时协商资金先由汪先国垫付，道路修好后再结算。因修建道路需占用案外人汪先永的土地，汪先国、汪先进、汪绪洋于2015年2月15日从案外人汪先永处流转土地0.034亩，流转土地折款1249.5元，该款由汪先国先行垫付，其余修路所占用的土地属汪先进家庭的承包责任地。此后，汪先国、汪先进、汪绪洋三户人开始不均等的投工投劳修建道路的基础、堡坎，所用材料系汪先国垫钱购买。后因已购材料用完，又因当地地邻之间的矛盾，导致修路材料无法正常运输，道路停止修建。修建过程中汪绪洋认为工程量太大便退出修建，同时，被告汪先进与原告汪先国协商，让汪先国户从转车坝修建道路通过案外人汪先永家院坝再到汪先国户的院坝，汪先国同意汪先进提出的方案后，退出涉案道路的修建。原汪先国、汪先进与汪绪洋共同修建的道路由汪先进修建完善，该道路于2015年10月由当地政府硬化完毕。2016年，汪先国在自家牛圈开门便于从汪先进修建的道路上通行，汪先进对此未提出异议。2019年，汪先进在涉案道路上堆砌构筑物及堆放砖头将汪先国所开牛圈门进行封堵、禁止其通行，双方为此发生诉争。一审法院认为，涉案道路是由原、被告及其他人自行调整土地、投工投劳投资修建毛坯路，政府出资硬化而修建，参与道路修建的当事人应享有所建道路的各项权益。本案中，该争议道路的毛坯路虽属被告汪先进修建完成，但在该道路修建先期，原告等进行了投工投劳和投资参与修建，其应当享有该条道路的各项权益，任何人不得妨害其通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍的规定，原告要求被告停止妨害其通行共用公路的侵权行为，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告以该道路修建过程中原告已退出修建，其对原告的投资、投劳进行了结算补偿，且原告在该道路修建完成后擅自在该道路边开设牛圈门，未事先与其协商，原告对该道路不享有通行的权利进行辩解，但原告不认可该事实，且被告未提供证据证明双方已结算的事实；且原告在自己的牛圈旁开门，并未影响该道路的正常通行，故被告的辩解，原审法院不予采纳。对修建道路未结算事宜，双方可以通过结算多退少补，以平衡双方的利益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：限汪先进在本判决生效后五日内拆除堆砌在陈洪先、汪林聪家牛圈门口的道路上构筑物和砖块，不得妨害陈洪先、汪林聪在该道路上通行。案件受理费60元，由汪先进负担。本院二审中查明，本院在(2019)黔03民终7341号案件审理中于2019年12月13日到争议地现场进行实地查看，经查明陈洪先、汪林聪牛圈内养殖有牛，除被堵的牛圈门外还可通过楼梯到其房屋前的院坝往外通行，但牛圈内巷道及通往院坝的楼梯较窄，人可以正常通行，牛难以通行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：一审判决汪先进排除妨害理由是否成立。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，经本院现场查看，被堵的牛圈门系被上诉人养殖牲畜进出的合理通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，即便汪先进对争议道路享有全部权属也应当为被上诉人通行提供必要便利，不能设置路障阻碍通行。且本案中汪先进自认被上诉人家庭曾参与案涉道路修建并投资投劳，汪先进主张汪先国出资已结算清楚但未提供结算依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对一审判决被上诉人享有争议道路各项权益的事实予以确认。综上所述，汪先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由汪先进负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年八月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3166号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1995号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1995号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3541号罪犯章小飞，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人章小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出(2012)浙刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯章小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初395号原告习水县天合煤矿，地址：习水县马临工业经济区尚华村，统一社会信用代码91520000755358596N。法定代表人：朱剑波。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：罗太勇，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司，地址：习水县东皇街道矿中路34号，统一社会信用代码91520330915030881J。法定代表人：张锐。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告习水县天合煤矿诉被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县天合煤矿的委托代理人冯文品、被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司的委托代理人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告7万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告处投了职工补充工伤保险，2014年5月11日原告煤矿职工杨金勇在井下作业时砸伤左手，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定为八级伤残，2015年3月6日，习水县社会保险事业局向原告职工杨金勇支付一次性伤残补助金，2016年1月14日，习水县社会保险事业局向原告职工杨金勇支付了一次性医疗补助金。原告与杨金勇达成解除劳动关系合同后，并经习水县人民法院执行解散。原告将涉及赔付应当提供资料交被告保险公司进行理赔，被告保险公司审查后，要求原告退回资料诉讼处理，原告认为，原告在被告处购买补偿工伤保险就是获取理赔，被告不予理赔不当。诉至法院。被告辩称，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，受益人应当为被告保险人及其近亲属，被告不是保险合同的受益人，不具有诉讼主体资格。原告的诉讼超过诉讼时效，不应得到支持。经审理认定事实如下：原告为其主张举出杨金勇身份信息资料、劳动合同、病历资料、保险单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、一次性医疗补助金理赔凭证、一次性伤残补助金拨付依据及待遇处理决定、解除劳动关系证明、结案证明、收案清单、录音资料，被告质证认可证据真实性，本院予以确认。被告无证据提交。根据本案证据查明：2013年5月4日，原告与杨金勇签订《劳动合同书》，杨金勇为原告工作。原告为杨金勇缴纳了工伤保险。2014年4月21日，原告为其单位职工购买了国寿补充工伤团体意外伤害保险（A款）（2013版），生效日期2014年1月1日，合同期满日2014年12月31日，根据遵府发（2009）25号文件规定，本补充工伤保险合同的被保险人为原告单位提交给社保部门的职工名册载明的人员。2014年5月11日，杨金勇在井下作业时不慎被砸伤左手，2014年6月6日，遵义市人力资源和社会保障局认定杨金勇受伤为工伤。2015年1月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定杨金勇所受伤为八级伤残。习水县社会保险事业局拨付了杨金勇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。2015年12月16日，原告与杨金勇解除了劳动合同关系。原告不服习水县劳动人事争议仲裁委员会对杨金勇受伤作出的裁决书，向本院提起诉讼，本院作出（2016）黔0330民初1676号民事判决书，判决：一、解除原告习水县天合煤矿与被告杨金勇的劳动关系；二、由习水县天合煤矿向被告杨金勇支付八级伤残待遇78818.14元（包括停工留薪期工资33751.20元、住院护理费9467.44元、一次性伤残就业补助金35599.50元）。该案已执行完毕。另查明，2015年1月26日，遵义市安全生产监督管理局、遵义市人力资源和社会保障局、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司联合下发遵安监发（2015）7号《关于煤矿企业工伤保障工作有关事项的通知》，为进一步贯彻落实好遵府发（2009）25号文件精神，对补充工伤保险的赔偿标准作出调整，2014年1月1日起新发生的工伤事故或续保企业新发生的职业病旧伤复发按照本方案标准执行。本院认为，原告为其职工杨金勇投保了补充工伤保险，属于人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”以及第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，以及案涉补充工伤保险合同保险条款的约定，案涉补充工伤保险合同的被保险人系杨金勇，享有保险金请求权的人系杨金勇。原告向杨金勇赔付了停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金，是承担工伤保险待遇中应当由用人单位支付部分的法定义务。而，补充工伤保险系商业保险，应当按照保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》的规定确定合同各方的权利义务。原告不能以其履行了法定工伤保险赔付义务为由，向商业保险的保险公司主张赔付。本案中，原告不享有保险金请求权，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告习水县天合煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告习水县天合煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  王 勤人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  张 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9185号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：高昭帅，男，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告高昭帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金119854.50元，并支付该款自2018年11月3日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A074034000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年7月2日，原告向被告汽车销售方沈阳典盛汽车贸易有限公司转账支付128960元； 2.借款本金：128960元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年7月2日）起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年8月起，每月2日为还款日，每期还款额4267.32元； 7.还款情况：前3期已付清，2018年11月2日到期的第4期开始未再支付。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高昭帅于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金119854.50元,并支付该款自2018年11月3日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如被告高昭帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1349元，由被告高昭帅负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高昭帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终610号 上诉人（原审被告）：钟泽亮，男，1966年12月9日出生，畲族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：浙江山铁园林建设有限公司，统一社会信用代码9133082573776104XB（11/12），住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路112号。 法定代表人：夏文飞，执行董事。 上诉人钟泽亮、钟小刚因与被上诉人张明亮、浙江山铁园林建设有限公司（以下简称山铁园林公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟泽亮、钟小刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张明亮一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张明亮承担。事实与理由:1.一审认定事实不清，与客观事实不符。钟泽亮只是工程施工的管理人，每天工资200元，并非承包工程的合伙人。2.欠条系上诉人钟泽亮受胁迫出具。不出具欠条张明亮不交出工程验收所需的资料，造成本可以验收的工程迟迟无法验收；欠条不是双方结算后所欠工资，更非上诉人真实意思表示，且事后经查询，张明亮存在伪造工资单的事实。在上诉人出具欠条拿到资料后，曾多次要求与张明亮结算具体工资数额，但张明亮均以各种理由搪塞。 张明亮答辩称，钟泽亮、钟小刚共同承包工程有两份生效判决书已经认定。欠条如果是逼迫所写，上诉人可报案处理。上诉人不存在伪造工资单，工资均发放到每位民工的账号，可以直接查证。 山铁园林公司未作答辩。 张明亮向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工资40000元及自判决日起至支付日止按4‰计算的银行利息。在诉讼过程中，原告变更要求三被告支付工资40000元及自2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 一审法院认定事实：被告山铁园林公司系荷塘村工程的总承包方，原告系该工程的施工员。2017年3月24日，被告钟泽亮向原告出具欠条一份，载明“今欠到张明亮荷塘村污水工程施工员工资肆万正，同意工程款到公司时，由公司代付”。该款至今未付。衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1288号民事判决书确认被告钟泽亮、钟小刚自认合伙承包荷塘村工程。 一审法院认为，本案主要争议在于三被告应否对原告的工资承担付款责任。首先，案涉荷塘村工程系被告钟泽亮、钟小刚合伙承包，并由被告钟泽亮出具欠条确认欠原告荷塘村污水工程施工员工资40000元，被告钟小刚亦认可其同意被告钟泽亮出具欠条，且双方均确认欠条系在工资单之后出具，故被告钟泽亮及钟小刚主张出具欠条时对工资尚未结算，缺乏依据，法院不予采信。被告钟泽亮、钟小刚应对原告的工资承担付款责任。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任；根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案被告山铁园林公司系案涉荷塘村工程的总承包方，应对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。现原告要求三被告支付工资40000元及自2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。至于被告钟小刚主张的返工损失，与本案处理无关，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决：一、被告钟泽亮、钟小刚于判决生效后十日内支付原告张明亮工资40000元及从2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告山铁园林公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟泽亮、钟小刚、浙江山铁园林公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，被告山铁园林公司系荷塘村工程的施工承包人，被告钟泽亮、钟小刚系实际施工人，原告张明亮受聘于钟泽亮、钟小刚，从事该工程的施工管理工作。2016年荷塘村排污工资单记载张明亮应发工资89000元，已发工资30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于钟泽亮、钟小刚是否应对张明亮承担共同付款责任。根据法院查明事实，案涉工程由山铁园林公司承包，钟泽亮、钟小刚实际施工，钟泽亮、钟小刚对该事实在衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1288号案件中已自认，支付荷塘村工程施工员工资理应由钟泽亮、钟小刚共同支付，山铁园林公司作为工程承包人，依法应对拖欠农民工工资承担连带清偿责任。关于案涉40000元欠条是否双方真实意思表示。根据在案证据，钟泽亮向张明亮出具欠条，一审时钟小刚亦认可同意钟泽亮出具欠条，且双方均确认欠条系在工资单之后出具，故钟泽亮主张欠条系受张明亮逼迫所签，缺乏相应证据证明。二审庭审中，法院要求钟泽亮于庭审后7日内提交向张明亮支付的相关凭证，并释明逾期未提交的法律后果，但钟泽亮至今未提交任何款项支付凭证，应承担举证不能的法律后果。本案系因雇佣而产生的劳务合同关系,而非劳动合同关系,因此不能适用《中华人民共和国劳动合同法》规定,该法第九十四条是对个人承包经营企业等组织情形下损害赔偿责任的规定，不适用于工程转包和欠付劳务费。 综上，一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，钟泽亮、钟小刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人钟泽亮、钟小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任庆原 审 判 员 程顺增 审 判 员 刘小伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3575号罪犯吴文兵，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)台刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)浙刑三复字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴文兵减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额1989.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1989.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1989.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初776号之一原告：李利红，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘君，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告李利红诉被告刘君健康权纠纷一案中，原告李利红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利红撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元由原告自愿承担。审判长 冯根群人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 乔 婧二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 王 莉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之一申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3606号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洁，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈洁在中国工商银行云南省昆明城市开发支行的账户一个（账号：25×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币277155元，未受偿人民币277155元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民保令6号 申请人（原告）：陈欢，女，生于1992年8月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（被告）：朱明，男，生于1988年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人陈欢于2020年8月11日向本院申请人身安全保护令，申请人陈欢称：被申请人多次殴打申请人致伤，并威胁申请人同事及家人，申请人身心受到严重损害，无法正常生活，故请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，陈欢的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朱明对申请人陈欢实施家庭暴力； 二、禁止被申请人朱明威胁、骚扰、跟踪陈欢及其相关亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如朱明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周惠明 二〇二〇年八月十二日 书记员  董 雯 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4789号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，女，该公司职员。被告：贾洪来，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告贾洪来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初663号原告刘晓凯（公民身份号码×××），男，1992年7月3日生，汉族，住西宁市。被告刘伟青（公民身份号码不详），男，住西宁市。原告刘晓凯与被告刘伟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘晓凯于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓凯撤回起诉。案件受理费250减半收取125元，由原告负担。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年八月五日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执31号 申请执行人：王占春,男性,1967年3月3日出生,住克山县。 被执行人：张秀华，女性,1959年5月7日生，汉族，住克山县。 本院在执行王占春与张秀华其他案由一案中，申请标的额为25,594.50元。在案件执行过程中，查询被执行人张秀华存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1292号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧