wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更206号罪犯羊旭，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016）湘05刑初11号刑事判决，以被告人羊旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已履行）。宣判后，被告人羊旭不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯羊旭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯羊旭裁定减刑。经审理查明，罪犯羊旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯羊旭共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯羊旭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初780号原告：赵荣顺，男，住镇江市。被告：蒋红英，女，，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告赵荣顺与被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣顺、被告蒋红英的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200万元及利息[自2016年5月20日至2017年9月13日尚欠利息24.8万元（扣除已付利息20万元），自2017年9月14日起至实际给付之日利息按年利率24%计算]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金200万元。事实与理由：原、被告均从事绿化工程业务，被告因经营需要向原告借款，原告分别于2016年5月20日向被告出借100万元，于2017年12月26日以原告妻子徐俊名义向被告出借100万元，被告分别出具了借条。被告在给付部分利息后，至今分文未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告蒋红英辩称：对于2016年5月20日的借款，双方约定借款总额为109万元，没有约定利息，原告通过网上银行支付借款100万元，该借款被告至诉前已以现金方式归还近80万元，对于该笔借款，我方认为计算利息应按照法律规定的年利率6%计算，对于原告主张的年利率24%不予认可。对于2017年1月26日的借款，我方是向徐俊借款，徐俊通过银行承兑汇票方式支付100万元，与原告无关联，就该笔借款请求驳回原告对被告的诉请。经审理查明：原告系镇江顺子园林绿化工程有限公司实际控制人（持股90%），该公司经营范围主要为园林绿化工程、市政工程的设计等。被告也从事园林绿化工程业务。原告与被告在案涉借款发生前已认识。2016年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵荣顺人民币壹佰零玖万整，期限为贰个月，于2016年7月20日归还”，此款由原告通过银行转账方式向被告账户转账100万元，借条中多出的9万元系两个月的利息。2017年1月26日，被告向原告妻子徐俊出具借条一张，载明“今借到徐俊人民币壹佰万元整，于2017年4月底归还”，徐俊交付两张各50万元的银行承兑汇票（票号分别为22019483、22019484）给被告。2017年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠赵荣顺人民币肆拾柒万元整”。2019年7月8日，徐俊出具债权转让情况说明一份，将其对被告的100万元借款的债权转让给原告，由原告一并主张。原告曾于2019年6月24日诉至本院，本院经审理后于2019年12月18日依法作出（2019）苏1112民初1887号之三民事裁定书，认为原告涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回原告的起诉。2020年1月3日，本院将案件移送至镇江市公安局丹徒分局，该局于2020年3月19日作出不予立案通知书。原告遂再次起诉来院。以上事实，有借条、银行流水、承兑汇票、欠条、民事裁定书等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的利息不得超过法律规定的标准。关于借款本金200万元，双方均无异议，且有银行流水、承兑汇票证明，本院予以认定。关于借款是否存在利息。原告主张利息标准为年利率24%，被告辩称借款未约定利息。被告在（2019）苏1112民初1887号案件中陈述一直按照年息48%以现金方式支付利息，原、被告在该案中亦一致认可2016年5月20日109万元的借条包括两个月利息9万元，2017年9月15日的47万元欠条系针对徐俊100万元借款的利息，虽然双方在本案中改变陈述予以否认，但均未提供相应的证据予以证明，故本院对双方改变陈述的内容不予采纳，双方借款系存在利息，利息标准也并非原告陈述的年利率24%。关于尚欠的本金数额。被告辩称以现金方式已陆续归还原告近80万元，但被告并未举证证明，其所陈述可以作证的证人也不清楚还款具体金额、偿还本金还是利息，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告陈述截至2017年9月15日被告已陆续归还其利息二三十万元，但无法陈述详细的具体金额，被告于2017年9月15日出具的47万元欠条系针对徐俊100万元借款的利息，那么已归还的款项应系2016年5月20日100万元借款的利息，该100万元借款按照年利率36%计算至2017年9月15日的利息为47万余元，原告陈述的二三十万元并未超过该金额，亦不存在以超过法律规定限额冲抵本金的情形，故尚欠本金应仍为200万元。综上，被告应偿还原告借款本金200万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告赵荣顺借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告蒋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  卞亚平二〇二〇年八月十二日书 记 员  韩淑敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9727号申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：周建洪，男，1959年8月18出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人周丽娟与被申请人周建洪不当得利纠纷一案，申请人周丽娟于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周建洪银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周丽娟以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周丽娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建洪银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  黄 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈 云
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初260号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省沧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被沧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】254号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日12时许，被告人刘志刚驾驶二轮摩托车，沿沧枣线由东向西行驶至沧县处与路边的垃圾桶侧面相挂后侧翻，造成车辆损坏、刘志刚受伤的交通事故。经认定其负事故全部责任，经鉴定其静脉血中乙醇成分含量为152.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明信、驾驶人信息结果查询单、无违法犯罪记录、到案经过等书证；被告人刘志刚的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志刚自愿如实供述涉嫌的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。 本院认为，被告人刘志刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志刚认罪认罚，可从轻处罚；醉酒驾驶负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高丽英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3030号 原告：泸州市一米精英职业培训学校,住所地四川省泸州市江阳区中码头街22号1号楼37号，统一代码52510500MJQ034928E。 法定代表人：郑琛。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：蒲燕，女，汉族，1983年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市一米精英职业培训学校与被告蒲燕劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泸州市一米精英职业培训学校撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1730号上诉人（原审原告）：王应宽，男，1979年6月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：熊智云，男，1976年9月29日生，布依族，罗平县人。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王应宽因与被上诉人熊智云民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王应宽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王应宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月十日书记员  吕梦亭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终395号 上诉人（原审原告）：兰州良基实业有限公司，统一社会信用代码：916201027190987825。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃泫渊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620200566421488H。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，女，该公司法务。 上诉人兰州良基实业有限公司（以下简称良基公司）诉被上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初714号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 良基公司向一审法院起诉请求：1.溥源公司支付货款140000元及逾期付款利息67200元（暂计算至2019年7月30日，以实际支付日为准）；2.溥源公司支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费等诉讼费用由溥源公司承担。 一审法院认为，溥源公司原法定代表人、股东任玉贵、陈国庆、现法定代表人、股东陈某因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。该公司经营账户、经济往来均列入审查范围。本案系买卖合同案件，所涉及设备的买卖是否真实存在，牵扯到的资金往来也属于公安机关审查范围。因经济犯罪往往掺杂在经济纠纷案件中，故本案不宜单纯作为民事案件处理，需要相关机关审查后才能确认。根据法律规定，本案依法驳回起诉，并将有关材料移送相关机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回兰州良基实业有限公司的起诉。 良基公司上诉请求：1.请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2020）甘0271民初714号民事裁定书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以被上诉人原法定代表人、股东任玉贵、陈国庆，现法定代表人、股东陈某涉嫌经济犯罪为由推定本案也涉及经济犯罪是错误。上诉人与被上诉人之间进行的是冷却塔买卖交易，双方签订了正式《产品购销合同书》，上诉人已经于2016年7月26日完成冷却塔安装，并于7月30日调试完毕验收，上诉人也已经向被上诉人开具正式的发票，故上诉人之间的买卖行为完全有效，不存在任何犯罪行为。一审法院以他人涉嫌经济犯罪推定本案也涉嫌经济犯罪，属于以偏概全的错误认定。按照一审法院认定的结果，涉及被上诉人的所有案件均有可能全部存在经济犯罪，所有案件应当全部交由公安机关处理，或者涉及被上诉人的所有案件首先应当由公安机关审查，然后再由人民法院受理审查。但事实是涉及被上诉人的案件进行审理裁判的不在少数，由此一审法院的推理是错误的。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”适用该条款规定的条件是案件本身不属于经济纠纷，但是本案属于买卖合同纠纷，属正常的经济纠纷，也没有任何证据或者事实显示存在经济犯罪嫌疑，一审法院是以其他犯罪情况为由认为本案也应当存在经济犯罪限期驳回上诉人的起诉，认定有误。 经询问，被上诉人对一审裁定无意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，如一审法院认为本案涉及的买卖合同纠纷与经济犯罪有牵涉，可将案件相关材料移送有关机关，待有关机关进行核查后以其出具的核查结论为准来确定是否属于犯罪。本案中，溥源公司因另案涉嫌经济犯罪被公安机关立案，本案系买卖合同纠纷是否涉嫌经济犯罪，是否将相关材料按规定程序移送，一审法院均未明确，而直接裁定驳回起诉，确属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初714号民事裁定书； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王亚楠
景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1442号马兆东：本院受理的马兆东犯贩卖毒品罪涉财产部分的执行一案，执行期间，被执行人马兆东已履行缴纳罚金3000元的义务，本案已执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生力，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钧，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人张生力因与被申请人张钧合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张生力的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张生力的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十七日书记员  毛勇华
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执483号之一 魏翠风： 本院于2020年8月28日收到申请执行人贾中安、吴月敏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人魏翠风偿还申请执行人贾中安、吴月敏借款10000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638269 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢615号之一申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：李勇军，男，1976年09月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人李勇军租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇军未履行该判决书确定的义务，本院于2010年12月21日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月22日本院恢复执行该案，被执行人李勇军应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款264143.21元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月28日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人李勇军名下有位于重庆市开州区岳溪镇粮园街XX号X幢X单元X层X号房屋一套。本院于2020年7月8日冻结了该房屋产权。因本院系轮候查封，不具备处置条件。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人李勇军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为264143.21元及利息。上列执行情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖309号 原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市沙坪坝区人民法院审理。 二〇二〇年八月五日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1951号 林碧丹： 申请执行人林顺容与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年8月5日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的6596.94元，实际执行6596.94元。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1905号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省四平市梨树县消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：颜培育，职务：科员。被告：张明伍，男，1952年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张明伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告张明伍的起诉。案件受理费400元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹凝
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2533号 原告：薛某1，女，蒙古族，2012年3月31日生，现住宁江区。 原告：薛某2，男，蒙古族，2017年1月1日生，现住宁江区。 法定监护人：刘丹，女，蒙古族，1982年12月9日生，现住宁江区。 委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：薛某3，男，汉族，1981年12月14日，现住宁江区,。 原告薛某1、薛某2与被告薛某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2的法定监护人刘丹及其委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告薛某3经本院合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告从2020年4月起每月支付二原告抚养费各1500元至二原告18周岁止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被告与案外人刘丹的子女。2020年3月18日被告与刘丹因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议书约定：二原告抚养权归女方所有。男方支付抚养费每个孩子一月1500元，支付到孩子18周岁时止。离婚后被告一直未给付二原告抚养费。因二原告母亲收入有限，独自承担二原告抚养费用非常困难，故向法院提起诉讼。 被告未到庭，但提出答辩意见：我现在在外地打工，由于疫情原因，无法返回松原。针对原告的诉讼请求，提出如下答辩意见。我与前妻刘丹于2020年3月18日签订的《离婚协议书》是我二人真实意思表示，合法生效。该协议约定我每个月支付每个孩子1500元抚养费，直到孩子年满18周岁。我认可给两个孩子每月3000元，但是我现在在外地打工，一边打工，一边还债，还要租房，无力承担孩子的抚养费，等我有能力承担时，我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日赵丹与薛某3协议离婚，离婚协议书中记载：“二人生有一子一女，薛某1出生于2012年3月11日，薛某2出生于2017年1月1日，离婚后抚养权属于女方，男方支付抚养费每个孩子每月1500元，支付到孩子18周岁时止。 本院认为，赵丹与薛某3签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家强制性的法律法规规定，合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某3于2020年4月起至子女年满十八周岁时止每月支付二原告抚养费各1500元。 案件受理费减半收取25元，由被告薛某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年八月三日 书记员  吕丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2411号原告：张厚兵，男，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：四川集多隆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1层附21号，统一社会信用代码91510000563268510U。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告张厚兵与被告四川集多隆建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚兵及其委托诉讼代理人袁祚国，被告四川集多隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续医疗费6000元、住院伙食补助费及护理费9240元、停工留薪期工资90000元、一次性伤残补助金74943元、一次性工伤医疗补助金40878元、一次性伤残就业补助金9000元、生活津贴7525元、交通费等其他实际支出费用1000元、鉴定费1200元，共计239786元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月11日到被告公司承建的奉节县康乐镇横路村农村移民安置区精准帮扶项目工程工地做工，月工资7500元。2019年4月8日下午5时许原告在该工地务工时被切割机致伤右脚，后经送往重庆渝东医院住院治疗后出院。2019年10月10日认定为工伤。2019年11月23日原告鉴定为八级伤残。2020年5月25日经奉节劳动人事争议仲裁委裁决，因该仲裁显失公平，故提起诉讼。被告四川集多隆建筑工程有限公司辩称，对受伤事实无异议；原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给原告参保；对原告月工资有异议，是按天支付的，做好多得好多；原告的请求部分不合理。本院经审理认定事实如下:四川集多隆建筑工程有限公司承建了奉节县康乐镇横路村农村移民安置区精准帮扶项目工程，2019年3月11日张厚兵由工地的代班头袁仁刚叫到工地从事模板工工作。2019年4月8日张厚兵在务工时不慎被切割机切伤右脚，伤后被送往重庆渝东医院住院治疗，于2019年6月13日出院，出院诊断为：右足切割伤：1.胫前肌腱、第1-4趾长短伸肌腱断裂；2.足背动脉及其伴行静脉断裂；3.内侧、中间楔骨、第2跖骨基底部骨折；4.足背内、外侧神经断裂。2019年10月10日,奉节县人力资源和社会保障局依法认定原告2019年4月8日受伤属于工伤。2019年11月23日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论：被鉴定人张厚兵伤残捌级，无生活自理障碍。2020年4月16日，张厚兵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出仲裁裁决，张厚兵不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告自认其本人工资为6813元/月。另查明，被告已支付原告2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院举示的奉节人社伤险认字〔2019〕390号认定工伤决定书、奉节劳初鉴字〔2019〕458号初次鉴定结论书、奉节劳人仲案字〔2020〕第87号仲裁裁决书、病历资料等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张厚兵在被告四川集多隆建筑工程有限公司的工地受伤并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为捌级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。申请人受伤时的上一年度2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准为6814元/月。因双方均未举示相关证据证实原告工资标准，故本院以原告自认本人月工资6813元予以确认。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告应享有的待遇如下：关于住院期间伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发〔2010〕284号）第四条规定：“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行，由工伤保险基金支付。”本案中，原告受工伤后住院治疗66天，被告应赔偿原告住院伙食补助费528元（8元/天×66天）;护理费6600元（100元/天×66天）；关于停工留薪期工资。根据重庆市工伤职工停工留薪期分类目录8（试行）S94的规定计12个月，但原告在2019年11月23日评定伤残等级后不应再享有停工留薪期工资，本案原告停工留薪期计7.5个月，停工留薪期工资计51097.5元（6813元/月×7.5个月）;一次性伤残补助金74943元（6813元/月×11个月）;一次性工伤医疗补助金，依据原告提交的计算清单主张市平均工资6813元，计40878元（6813元/月×6个月）;一次性伤残就业补助金，原告提交的计算清单主张市平均工资6813元，计8175.6元（6813元/月×12个月×10%）；鉴定费及鉴定检查费914.6元;交通费酌情300元;生活津贴，因已计算停工留薪期工资，本院不予支持。后续医疗费，因原告已经请求了一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金是对后续医疗费一次性享受，原告对后续其他医疗费用不应重复请求，故对原告主张的后续医疗费本院不予支持。为后续医疗费评估鉴定而花费的鉴定费，本院亦不予支持。以上合计183436.7元。扣除被告已经支付的2000元，被告应支付原告工伤保险待遇181436.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川集多隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张厚兵一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费及检查费共计181436.7元；二、驳回原告张厚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川集多隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年八月十二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初474号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕金鹏，男，1987年12月2日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人吕金鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月13日21时许，被告人吕金鹏酒后驾驶津Ｎ×××××奥迪牌小型汽车，沿天津市津南区大沽南路行驶到与柳林桥交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人吕金鹏血液中酒精含量为191.7ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人吕金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吕金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1890号王世江：被执行人王世江罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执190号 申请执行人：陈某勋，男，1957年4月16出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：崔某萍，女，1965年6月2出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：潘某利，男性，1956年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 潘某利与陈某勋、崔某萍借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1227民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某勋、崔某萍于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向陈某勋、崔某萍支付20,650.00元；（2）向陈某勋、崔某萍支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费210元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 执行程序中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。执行查明，被执行人原是巴马县广播电视局退休职工，每月有工资4,000余元的收入，但工资收入尚处在银行按揭贷款抵押扣划中。此外，目前无其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人与申请人在本院尚有债务纠纷案被二审法院发回重审，案号为（2020）桂1227民初610号，目前正在重审程序中，且重审程序期限尚不能确定。2020年8月15日，经征求当事人双方意见，双方达成了同意待重审案件最终判决生效后再一并执行本案的长期履行的执行和解协议。双方同意在此期间终结本案的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初792号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1692号原告：许中明，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人:杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：胡孝国，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许中明诉被告胡孝国买卖合同纠纷一案，原告许中明于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被告胡孝国的财产在价值154000元范围内予以保全。原告许中明依法提供了担保。本院经审查认为，原告许中明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告胡孝国在中国农业银行股份有限公司，账号为62×××71的存款154000元或其他银行相同数额存款或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 涛二〇二〇年八月十二日书记员 黄凯莉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初732号 原告：魏岳云，男，1977年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。 被告：张亚兰，女，1993年5月29日出生，汉族。 原告魏岳云诉被告张亚兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告张亚兰下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理，原告魏岳云及其委托诉讼代理人周靖扬到庭参加诉讼，被告张亚兰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏岳云诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款28000元，并支付利息（以28000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付基础律师费2000元及风险代理律师费（以判决金额的5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年8月15日，被告向原告购买衣柜等产品，原告负责安装。后经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，为此被告向原告出具一张《欠条》，并愿意承担原告因追偿此债务产生的律师费等费用。现被告拒不向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张亚兰没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。 经审理查明，原告魏岳云提交《欠条》、微信聊天记录（打印件）、照片，证明其按照被告的要求交付衣柜等产品并安装，被告承认尚欠原告货款28000元的事实。上述证据中，《欠条》记载：本人张亚兰身份证号码：341222199305292809由于连发装饰有限公司做套房衣柜于2019年1月26日亏欠魏岳云。魏岳云身份证号码36242819770814731X人民币28000元整（大写贰万捌仟元整元）。经双方协商，债务必须于2019年元月27日四点前将本金现金全部付清；另该欠条中约定债权人因为追偿此债务产生的律师费诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失、由债务人承担,该欠条债务人落款处有“张亚兰”字样的签名及捺印，日期为2019年1月26日，在日期下方有“魏岳云”字样的签名及捺印。 据此，原告魏岳云主张其与被告张亚兰存在买卖合同关系，由其根据被告指定的地点及要求提供材料订制木制品家具，双方没有签订书面合同，被告到原告的门店要求原告承接位于东莞市茶山镇阿班尼酒店旁边的私人公寓8楼801房的一个全屋订制家具的项目（金额为36000元），原告于2018年9月15日起至2018年11月18日订制上述家具，安装完毕后经客户验收。被告在前期支付了8000元，尚欠28000元，后由被告向其出具案涉欠条，欠条中除了原告的名字及身份证号码外，其余内容均为被告书写。原告主张案涉欠条出具后，被告并未向其支付任何款项。 原告魏岳云提交民事委托代理合同、律师费发票（复印件），主张原告为本案支出前期基础律师费2000元，并约定后期风险代理律师费以判决金额5%计算，费用由被告承担。上述民事委托代理合同显示原告因其与张亚兰买卖合同纠纷一案委托广东莞港晟律师事务所律师的周靖扬律师进行处理，律师费的约定与原告的主张一致。庭审中，原告明确风险代理律师费并未实际产生。 本院认为，根据原告有关其与被告交易的陈述，其按被告指定的地点及要求提供材料订制木制品家具，原告向被告交付的是劳动成果，两者之间更符合承揽关系的特征，故本案为承揽合同纠纷。被告张亚兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供欠条、微信聊天记录、照片，证明被告拖欠其款项的情况。原告提供的欠条中有被告张亚兰的签字确认，被告并未对此提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及主张的交易情况予以认定。根据案涉欠条约定，案涉款项付款期限已届满，截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠款28000元，该主张于法有据，本院予以支持。 对于利息的问题。原告诉求的利息实际上为逾期付款利息，被告并未能按时支付案涉款项，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以28000元为本金，从起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院酌定该款以本金即28000元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 对于律师费的问题。被告未能按时支付案涉款项，引起本案诉讼，导致原告产生律师费，根据案涉欠条的约定，该费用应由被告承担。原告提供民事委托代理合同、律师费发票予以佐证其花费律师费的情况，本院对原告已支出的律师费2000元予以认定和支持。对于风险代理律师费，因该费用并未实际产生，原告主张该费用的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏岳云支付加工款28000元； 二、被告张亚兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏岳云支付逾期付款利息（以28000元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，该款以28000元为限）； 三、被告张亚兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏岳云支付律师费2000元； 四、驳回原告魏岳云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已由原告魏岳云预交），全部由被告张亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  姚淑敏 人民陪审员  杨志明 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  卢月珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保61号申请人：戈攀，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：涂财文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人戈攀于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂财文坐落于南丰县傩乡大道桔都阳光城×号楼×单元×室产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×号房屋,保全金额150000元。担保人李俊以其与申请人戈攀共有的坐落于南丰县仓山路产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人涂财文的坐落于南丰县傩乡大道桔都阳光城×号楼×单元×室产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×号房屋；二、查封担保人李俊与申请人戈攀共有的坐落于南丰县仓山路产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额150000元。案件申请费1270元，由申请人戈攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年八月二十八日书记员  胡发祥
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1101号原告：崔×，户籍所在地山西省临县。被告：郭×，户籍所在地山西省吕梁市。原告崔×诉被告郭×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔×于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，双方已自行协商解决，原告崔×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔×撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔×负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年八月七日书记员 赵 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3740号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何伶俐信用卡纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令何伶俐立即支付截止2019年11月7日信用卡欠款本金96615.01元、利息3769.53元、账单分期手续费13120.32元、年费3584元、违约金7059.75元及后期利息、费用（按约定计算）。事实和理由：2011年7月15日何伶俐向招商银行信用卡中心申请办理4391880003216623号信用卡，何伶俐签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，年费每年3600元，信用卡账单分期条款及细则载明了分期手续费计算方式。后滞纳金公告调整为违约金。何伶俐申办信用卡后，截止2019年11月7日信用卡欠款本金96615.01元、利息3769.53元、账单分期手续费13120.32元、年费3584元、违约金7059.75元未偿还。 为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、滞纳金改违约金的网上公告、持卡人账单查询等证据材料。 被告何伶俐未作答辩。 原告招商银行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：何伶俐签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年11月7日何伶俐信用卡欠款本金96615.01元、利息3769.53元、账单分期手续费13120.32元、年费3584元、违约金7059.75元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令何伶俐立即支付截止2019年11月7日信用卡欠款本金96615.01元、利息3769.53元、账单分期手续费13120.32元、年费3584元、违约金7059.75元及后期利息、费用（按约定计算），符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。这里的费用主要是指违约金，但利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、何伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年11月7日信用卡欠款本金96615.01元； 二、何伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月7日信用卡利息3769.53元、账单分期手续费13120.32元、年费3584元、违约金7059.75元及后期利息（以欠款本金96615.01元为计算基数，从2019年11月8日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（按最低还款额未还部分的百分之五计算），利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，公告费600元，共计1991元，由何伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 聪
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初391号 原告：李文忠，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省新邵县人，现住云南省怒江州泸水市。 原告：刘丽群，女，1989年1月29日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省新邵县人，现住云南省怒江州泸水市。 共同委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201611715785，代理权限：特别授权代理。 被告：张幸福，男，1972年10月9日生，怒族，云南省贡山县人，现住云南省怒江州贡山县。 原告李文忠、刘丽群诉被告张幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理，原告李文忠及其与原告刘丽群的共同委托诉讼代理人张吉萍到庭参加诉讼，被告张幸福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文忠、刘丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款151,865元；2、请求判令被告向原告支付自2018年7月18日起至实际付款之日止的欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告刘丽群注册登记了泸水达盛五金经营部，主要在上江镇镇内经营五金、建材等配件材料，原告李文忠为该个体经营部的实际经营者。2018年1月，被告承建了上江镇叶子花居移民安置点的部分工程，在施工过程中，其所需要的五金、建材以及电动工具和配件，便从原告经营的五金店内直接购买，因被告购买的材料较多，且次数也频繁，被告购买的材料就以记账的方式记录。从2018年1月起至2018年7月，被告向原告购买的材料款共计151,865元，在原告多次催要无果后，2018年7月12日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明：2018年1月20日至2018年5月3日，总欠李文忠材料款151,865元，双方商量达成一致并于2018年7月18日一次性全部还清，逾期收款人有权利走法律程序。截止2018年7月18日，被告仍未按照《欠条》承诺的期限向原告支付材料款，原告便多次向被告催收材料款，但被告均以各种理由推脱，时至今日，被告仍未支付任何材料款。综上，原告认为，原告与被告形成买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供材料，被告直至今日任未支付任何货款的行为已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告李文忠、刘丽群向本院提交下列证据证明其主张： 第一组：居民身份证复印件、营业执照，用于证明原告的基本身份情况及原告登记注册了泸水达盛五金经营部的事实。 第二组：结算单6张，欠条1张，用于证明：1.2018年1月20日起至2018年4月5日，被告向原告经营部购买货物的货款结算，2.2018年7月12日，被告向原告出具欠条的事实。 对原告提交的证据认证如下： 原告提交的两组证据，证据来源真实、合法，证据之间能够相互佐证，能够证明原告的证明观点，本院均予以确认。 被告张幸福未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李文忠、刘丽群是夫妻关系，2017年3月24日，原告刘丽群注册成立了泸水达盛五金经营部，在上江镇经营五金建材，实际经营者是原告李文忠。从2018年1月起至2018年7月，被告张幸福在原告经营部购买材料总价款共计151,865元，经原告催要，被告张幸福于2018年7月12日向原告李文忠出具了一份欠条，欠条载明：2018年1月20日至2018年5月3日总欠李文忠材料款151,865元，双方商量达成一致并于2018年7月18日一次性全部还清。约定期限届满，被告未予以偿还，原告也无法联系被告。 本院认为，原告李文忠和被告张幸福之间形成买卖合同关系，原告已经将材料交付给被告，被告应当按照约定支付货款。被告向原告李文忠出具了一份欠条，双方已经确认欠付的材料款为151,865元，原告要求支付材料款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，在欠条中双方已经约定于2018年7月18日一次性付清，但被告未按照约定期限支付款项，被告构成违约，应当承担违约责任，利息计算期限从2018年7月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张幸福于判决生效之日起十日内一次性支付给原告李文忠材料款151,865元及该款项自2018年7月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 案件受理费3,338元，由被告张幸福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨新全 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  高石梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨晓花
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1579号 上诉人（原审被告）：张俊英，男，1962年7月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝山，男，1956年2月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张家口市商业职工医院，住所地张家口市桥西区西河沿4号。 法定代表人：周力宣，该院院长。 委托诉讼代理人：张博。 上诉人张俊英因与被上诉人张宝山、张家口市商业职工医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊英及其委托诉讼代理人孟君，被上诉人张宝山、张家口市商业职工医院委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊英上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020)冀0703民初127号民事判决，改判张家口市商业职工医院在欠付上诉人工程款范围内对张宝山承担补充清偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人同张家口市商业职工医院未签订《施工合同》为由判决驳回张宝山对于张家口市商业职工医院的诉讼请求属于认定事实错误。经一审查明上诉人所承揽的工程发包方为张家口市商业职工医院，张宝山与上诉人之间是分包合同关系，且张家口市商业职工医院未向上诉人结算完毕工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故此，张家口市商业职工医院应在欠付上诉人工程价款范围内对张宝山承担补充清偿责任。 张宝山答辩称，本案工程是张家口市商业职工医院的，我是和张俊英签的合同，欠我工程款已经快3年了，我找张俊英要钱他说没钱，找张家口市商业职工医院要钱，医院不对我，只对张俊英，希望法院依法判决。 张家口市商业职工医院答辩称，我方与张俊英没有签订合同，医院财务也没有体现该笔欠款，请求驳回上诉、维持原判。 张宝山向一审法院起诉请求：1、依法判决张俊英、张家口市商业职工医院给付张宝山工程款33.7190万元，利息从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至工程款实际给付完为止；2、张俊英、张家口市商业职工医院支付相关诉讼费用。 一审法院认定事实：张宝山与张俊英分别于2017年7月20日、2017年10月8日、2017年11月21日，签订三份合同书，约定由张宝山承揽张家口市商业职工医院钢结构制作安装改造、轻钢餐厅、电梯间等工程，合同对工程范围、工料费用、付款方式等均进行了约定。工程总价682190元，2017年年底工程完工，双方进行决算，期间张俊英支付张宝山部分工程款345000元，现尚欠工程款337190元。张家口市商业职工医院于2017年11月14日、2017年9月11日分三笔汇入张俊英银行账户325000元。 一审法院认为，张宝山与张俊英签订的合同系双方真实意思表示，且张俊英认可张宝山已按照合同约定全部履行完工程义务，该合同成立，张俊英应当按照约定履行支付工程款义务。2017年年底工程完工并交付，张俊英本应当全部支付工程款，但尚欠工程款337190元未支付，属于违约行为，对张宝山主张张俊英支付该工程款的意见予以支持，张宝山主张支付利息的诉求符合法律规定，应予支持，但利息计算应当按照相关规定进行。涉案工程由张俊英向张家口市商业职工医院承揽施工，张家口市商业职工医院作为工程发包方应当对上述所欠工程款在欠付张俊英工程款范围内承担补充清偿责任，但因张俊英与张家口市商业职工医院未签订施工合同，双方也未能提供其他证据证明张家口市商业职工医院是否还欠张俊英工程款或欠付多少的事实，故无法认定，对张宝山要求张家口市商业职工医院承担支付工程款的主张，不予支持，待有新的证据后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：一、张俊英于判决生效后十日内支付张宝山工程款337190元，并支付利息（利息以下欠工程款337190元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张宝山的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程由张俊英向张家口市商业职工医院承揽施工，张家口市商业职工医院作为工程发包方，其虽向张俊英支付部分工程款，但对于其是否还欠张俊英工程款或欠付多少的事实，张家口市商业职工医院有责任提供证据加以证明，现张家口市商业职工医院未提交证据证明其与张俊英关于涉案工程进行了最终结算，不再欠付张俊英工程款，应承担举证不能的不利后果，故张家口市商业职工医院仍应在欠付张俊英工程款范围内对实际施工人张宝山承担支付工程款的责任。一审判决张家口市商业职工医院不承担支付工程款的责任不当，应予纠正。 综上所述，张俊英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初127号民事判决第一项； 二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初127号民事判决第二项； 三、被上诉人张家口市商业职工医院在欠付上诉人张俊英工程款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6385元，依法减半收取计3179元，由张俊英、张家口市商业职工医院负担；二审案件受理费6358元，由张俊英、张家口市商业职工医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年八月三日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执558号申请执行人孙会影，女，1981年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人李洪喜，男，1982年6月17日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孙会影与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑0125民初130号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初130号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2571号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：金鉴，男，汉族，1989年4月26日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告金鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执784号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层32层33层。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：金春州，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1974年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人戴某保证保险合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查：被执行人戴某于2020年2月22日死亡，其名下无车辆、银行存款和不动产登记信息，本院依法走访了戴某所在的基层组织，未发现有可供执行的遗产，申请人亦未提供被执行人的遗产线索，且同意终结执行，因被执行人戴某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执784号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月三日书记员  魏 嵘
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2496号原告罗庆会，女，生于1982年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告张波，男，生于1988年8月20日，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被告陈燕，女，生于1994年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。被告赵驰，男，汉族，生于1977年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人陈香，董事长。原告罗庆会诉被告张波、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财产保险公司）、赵驰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财产保险公司）、习水县城乡汽车客运有限责任公司（简称城乡客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗庆会的委托代理人王申财、被告张波、陈燕、赵驰、被告人民财产保险公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告城乡客运公司和平安财产保险公司经传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。原告罗庆会诉称：原告在2019年6月25日乘坐被告赵驰驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车从良村镇往习水县城方向行驶，当车行驶至良村镇××湾中桥路段时，与被告张波驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗20天后出院。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告张波承担全部责任。因贵Ｃ×××××号车在人民财产保险公司和平安财产保险公司投有相应保险，故诉请被告赔偿原告误工费3400元、护理费2392元、住院生活补助费2000元、营养费2000元、交通费300元，共计10392元。被告张波辩称：事故发生期间，我方车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，要求保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告陈燕辩称：我是张波驾驶车辆的登记车主，我方车辆投有保险，应由保险公司赔付原告损失。被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，张波驾驶的车辆在我司仅投保交强险，我司在承保范围内承担赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费。对原告主张的二十天的误工期、护理期及住院伙食补助费无异议，营养费和交通费不认可；误工费计算标准应为119.6元/天，伙食补助费认可70元/天。被告平安财产保险公司辩称：本次事故发生的事实以事故认定书载明的事实为准，张波驾驶的贵Ｃ×××××号车在我司投保第三者责任险，原告的损失应由人民财产保险公司在交强险内赔付，不足部分我公司才在第三者责任险内承担赔偿责任。被告赵驰辩称：我为原告垫付医疗费4043.6元，要求在本案中一并处理。被告城乡客运公司未作答辩。经审理查明：2019年6月25日15时10分，被告张波驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由习水县城往温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县良村镇××湾中桥路段时未按规定靠右行驶，车辆与被告赵驰驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成驾驶人张波、贵Ｃ×××××号小型面包车乘车人陈贤、穆国涛、罗江群、贵Ｃ×××××号中型普通客车乘车人罗庆会、罗攸苒、汪其珍受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警警察大队认定，被告张波承担本次事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗20天，被告赵驰垫付医疗费4043.6元。另查明：被告张波持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型面包车所有人为被告陈燕，该车在被告人民财产保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据等证据予以证明。本院认为，被告张波驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告罗庆会的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费4043.6元；2、误工费为43654元/年×20天＝2392元；3、护理费2392元；4、住院伙食补助费为2000元；5、营养费酌情认定200元；6、交通费酌情认定200元，以上共计11227.6元，由被告人民财产保险公司在交强险内赔付。事故发生后被告赵驰垫付医疗费4043.6元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该费用由人民财产保险公司直接支付给赵驰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗庆会赔偿款7184元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告赵驰垫付医疗费4043.6元。减半收取案件受理费150元，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12395号 申请执行人东莞市宏宁实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇窖山工业区峰泉工业区B区。 法定代表人庄辉才。 被执行人徐聪辉,男,汉族,1989年10月27日出生,住广东省龙川县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9510号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2018年8月至2019年5月的租赁物占有使用费人民币100000元及电费人民币41193元，并负担受理费、保全费共计人民币2775元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了本院依法查封被执行人名下的七台注塑机，拍卖得款人民币112500元，本院已将扣除网拍辅助费人民币1500元、评估费人民币1125元、执行费人民币1588元后的余款人民币108287元支付给申请执行人。本院于2020年4月17日委托河源市源城区人民法院查封被执行人名下的粤Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖 铠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执310号之四 申请执行人：盂县宝诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘奇瑞，公司经理。 被执行人：荣俊明，男，1950年10月19日出生，汉族，盂县人。 在执行盂县宝诚小额贷款有限责任公司与荣俊明民间借贷纠纷一案中，本院委托阿里拍卖平台于2020年4月25日拍卖被执行人荣俊明所有的位于盂县香苑小区x号楼x单元x层x号住宅（不动产权证书号为：盂房权证城字第x号，建筑面积91.60㎡）。2020年4月26日，买受人胡彦伟（身份证号为：xxxx）以251600元的最高价竞得。现需将该不动产过户到买受人胡彦伟（身份证号为：xxxx）名下，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对荣俊明所有的位于盂县香苑小区x号楼x单元x层x号住宅（不动产权证书号为：盂房权证城字第xxx号，建筑面积91.60㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 王 宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执709号 申请执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路690号尚泽大都会办公区21栋，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。 法定代表人：蔡超，总经理。 被执行人：合肥市应科房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道2111号金色年华小区商业1幢商114商114上-3，统一社会信用代码91340100740898717P。 法定代表人：韩健,董事长。 申请执行人安徽安超建设工程有限公司与被执行人合肥市应科房地产开发有限公司工程款仲裁纠纷一案，2020年元月20日合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0440号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。仲裁中申请人已向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院申请财产保全，该院作出(2019)皖0191财保28号民事裁定书，查封被执行人合肥市应科房地产开发有限公司名下的金色年华小区地下车库。2020年8月7日，双方达成执行和解协议，被执行人将销售车位款项汇入申请人账户，由申请人向法院申请解封。申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 合肥仲裁委（2019）合仲字第0440号调解书终结执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄圣全
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7172号原告：阮梅华，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市河宏橡胶材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭一村风门坳。法定代表人：张伟钊。被告：广州市花都区河宏橡胶材料厂，住所地广州市花都区炭步镇鸭一村风门坳。法定代表人：张伟钊。被告：广州市花都区赤坭镇横沙第二石场，住所地花都区赤坭镇。法定代表人：张伟钊。三被告共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告阮梅华诉被告广州市河宏橡胶材料有限公司、广州市花都区河宏橡胶材料厂、广州市花都区赤坭镇横沙第二石场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告阮梅华的委托诉讼代理人陈林华，三被告的共同委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮梅华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1998年7月2日至2019年11月3日期间的工作年限。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阮梅华于1998年7月2日入职广州市花都区赤坭镇横沙第二石场，一直到2004年6月30日，工作岗位是质检，做脱硫工序的质检。2004年7月1日开始在广州市花都区河宏橡胶材料厂工作，只是用人单位变更了名称，实际上工作岗位没有变，直到2010年6月30日。2010年7月1日至2019年11月3日，原告在广州市河宏橡胶材料有限公司工作，工作岗位是质检，做脱硫工序的质检。广州市河宏橡胶材料有限公司与广州市花都区河宏橡胶材料厂是同一个法人，是关联企业。原告的工作地址也没有变化过。三被告共同辩称：阮梅华于1998年7月20日入职广州市花都区赤坭镇横沙第二石场，工作岗位与原告的陈述一致，工作到2004年6月30日。2004年7月1日至2010年6月30日原告在广州市花都区河宏橡胶材料厂工作，广州市花都区赤坭镇横沙第二石场与广州市花都区河宏橡胶材料厂是关联企业，都在一起的。从2010年7月1日至今原告都在广州市河宏橡胶材料有限公司工作，因2019年10月25日原告到达退休年龄，故我方认为阮梅华与广州市河宏橡胶材料有限公司的劳动关系存续时间应到2019年10月25日为止。我方对阮梅华的证据无意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。根据双方举证及陈述，本院查明事实如下：被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场（1993年9月27日成立）、广州市花都区河宏橡胶材料厂（2002年11月7日成立）及广州市河宏橡胶材料有限公司（2007年4月11日成立）是关联企业，法定代表人均为张伟钊，广州市花都区河宏橡胶材料厂及广州市河宏橡胶材料有限公司注册地址相一致。阮梅华在1998年7月入职广州市花都区赤坭镇横沙第二石场工作，工作岗位是粉碎工序的质检，直至2004年6月30日。因用人单位名称变更，阮梅华自2004年7月1日至2010年6月30日在广州市花都区河宏橡胶材料厂工作，2010年7月1日至今，阮梅华在广州市河宏橡胶材料有限公司工作。原告阮梅华于2020年3月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年3月17日作出穗花劳人仲不[2020]22号不予受理通知书。原告于2020年3月17日收到该不予受理通知书，于2020年3月18日向本院起诉成讼。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于原告阮梅华到广州市花都区赤坭镇横沙第二石场工作的入职时间认定。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场主张原告的入职时间是1998年7月20日，未提交证据予以证明，被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场应承担举证不能的不利后果，本院对被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场的主张不予采信，依照原告主张，本院确认原告阮梅华与被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场在1998年7月2日至2004年6月30日期间存在劳动关系。2、关于阮梅华与广州市河宏橡胶材料有限公司的劳动关系存续期间的认定。被告确认原告阮梅华从2010年7月1日至今都在广州市河宏橡胶材料有限公司工作，因原告阮梅华于2019年10月25日达到法定退休年龄，故阮梅华与广州市河宏橡胶材料有限公司自2010年7月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系。2019年10月25日之后，阮梅华与广州市河宏橡胶材料有限公司存在劳务关系。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，原告的合法权益均应受到法律保护。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告阮梅华与被告广州市花都区赤坭镇横沙第二石场自1998年7月2日至2004年6月30日期间存在劳动关系；二、确认原告阮梅华与被告广州市花都区河宏橡胶材料厂自2004年7月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系；三、确认原告阮梅华与被告广州市河宏橡胶材料有限公司自2010年7月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系存在劳动关系；四、驳回原告阮梅华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市河宏橡胶材料有限公司、广州市花都区河宏橡胶材料厂、广州市花都区赤坭镇横沙第二石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年八月十二日书记员  宁 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6469号之二申请执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：钟少荣，总经理。被执行人：裕金酒业（广州）有限公司，住所地广东省。法定代表人：骆伟明，董事长。申请执行人陕西中秦建设工程有限公司与被执行人裕金酒业（广州）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7346号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5976号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人裕金酒业（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陕西中秦建设工程有限公司支付工程款5336093.3元及利息（利息以5336093.3元为本金，从2017年5月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。由于被执行人未按期履行判决书确定的义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。经与申请执行人电话确认，其表示已经收到申请人支付的第一笔款项2668000元，另，被执行人已向本院缴纳本案执行费54080元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十一日书记员  姜 芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2855号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区百诚文化用品行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区1楼B排10号。 经营者：谢耀萱。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都市金牛区百诚文化用品行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区百诚文化用品行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初340号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1975年4月26日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住,同年7月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日，被告人马某与吸毒人员颜东森经手机微信联系，约定向颜东森贩卖毒品海洛因并通过微信收取毒资100元后,马某指使**（化名）在兰州市七里河区龚家坪北路附近向颜东森交付毒品时被公安人员当场抓获。从颜东森处查获毒品海洛因1小包，净重0.10克;从**处查获马某暂存的毒品海洛因1小包，净重0.16克。随后，公安人员在七里河区龚家坪北路120号将被告人马某抓获，当场查获作案手机一部、毒资100元.上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、微信聊天记录及照片、手机检查笔录、扣押、提取、称量笔录、鉴定意见书、户籍信息及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）二、作案工具手机一部、毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月四日书记员孙霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保79号申请人:于振勇，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李燕，女，汉族，住威海市环翠区。申请人于振勇与被申请人李燕(2020)鲁1003诉前调4621号民间借贷纠纷一案，申请人于振勇于二О二О年八月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于振勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李燕的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月三十一日书记员  邵新忠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1746号原告：曹某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：尹某1，男，出生年月日不详，汉族，学生，住通河县。被告：尹某2，女，1999年9月14日出生，汉族，学生，住通河县。二被告委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，职工，住通河县。本院在审理曹某与尹某1、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曹某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨伟娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告曹某负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  江 华二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓佳旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2225号申请执行人：谢正红，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人谢正红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人谢正红支付案款33238元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人谢正红案款33238元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人谢正红，约谈中，申请执行人谢正红亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：陈思宇，女，汉族，1984年6月26日生，住贵州省开阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈思宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月四日 法官助理布文文 书记员高融融
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异299号案外人：金太旗，男，1969年11月10日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人金太旗对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太旗称，其于2014年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人金太旗为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人金太旗与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。金太旗向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年7月11日，金太旗办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，金太旗在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故金太旗的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4386号 罪犯张杨永，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年7月9日作出(2014)杭萧刑初字第1586号刑事判决，以被告人张杨永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张杨永不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出(2015)浙杭刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杨永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币133.29元，账户余额人民币49.57元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被认定为暂无履行能力且未履行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张杨永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年3月17日起至2027年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初588号原告：郅宝明，男，汉族，农民。被告：张风菊，女，汉族，农民。原告郅宝明与被告张风菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郅宝明、被告张风菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅宝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因处理共有山墙修缮偷工减料造成原告经济损失6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系本姓家门，相邻居住，公用山墙。2018年5月8日，被告重修修建房屋过程中，造成原告房屋受损，双方达成协议，由被告出资修缮房屋，并对于修缮细节作出具体要求，但被告偷工减料，原告房屋经常漏雨，今年4月9日因为冰雹暴雨导致原告房顶淋塌，原告请人修缮，花费6000元，遂起诉。被告张风菊辩称，原、被告两家房屋系解放初期祖辈建造的土木结构房屋，年久失修，已成危房。被告修建房屋过程中系暴雨导致公用山墙局部坍塌，为此将公用墙体修至原告满意。时隔两年，原告靠南侧屋面青瓦走位，雨天漏雨，组长余峰为两家调解，由被告承担200元务工费，原告自己检修。2020年4月9日的冰雹系自然灾害，导致城区青瓦屋面的房屋受到较大损失，原告加盖彩钢瓦花费的数额全部让被告承担不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于真实性无异议的承诺书复印件、照片、视频资料、余锋出具的证明及其调查笔录等证据，本院依法采信其真实性。原告提交杨亲书写的费用条据为证实彩钢瓦花费情况，被告不予认可但未提交相反证据推翻，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相邻而住并公用山墙。原告房屋系解放前长辈修建，文化大革命之后重铺瓦面。2018年5月8日，被告修建砖混结构新房，5月21日暴雨，被告因管理不善造成原告南山墙局部坍塌。5月24日，双方签订承诺书，由被告承诺弥补措施。第4条约定：屋面处理在原较好的领条、格子、能用的基础上，个别不能使用的材料更新，达使用安全耐久，XX层XX沟，应增加泥土的位置增加泥土，较高的部位取掉，南山墙上面实施封合扉水的方式。第6条约定：在郅健全补救修缮竣工交给郅宝明使用居住后，保证在五年内，屋不能出现漏雨，墙体不能出现新的裂缝，室内地面不能出现大面积下沉。当然自然灾害所造成的经济损失，与郅健全无关。（个人行为的损失与郅健全无关）。承诺人签名：张风菊，被承诺人签名：郅宝明。张风菊、郅健全系夫妻关系。2019年10月20日左右，郅宝明向组长余锋反映房屋漏雨的事情，要求张风菊修补，余锋为两家调解，由张风菊承担200元整理瓦面，原、被告均认为找工人系对方责任，因此发生争议，屋顶瓦面未修理。2020年4月9日，商南县发生特大冰雹暴雨，导致原告屋顶瓦面受损，原告在屋顶加盖彩钢瓦，材料及人工花费6000元。本院认为，本案争议焦点在于原告屋顶受损与被告未修理是否存在因果关系。双方均认可原告在2019年找组长处理屋顶漏雨问题，被告也承诺愿意承担200元费用；2020年4月9日冰雹暴雨导致原告房屋漏雨严重。原告房屋系解放前修建，上世纪70年代重铺屋顶瓦面，双方在2018年5月24日签订的承诺书中约定，被告修补屋顶需要增加泥土，根据实际程序倒沟，并且五年内除自然灾害或者人为因素外，屋顶不能漏雨，原告在特大冰雹发生前屋顶已经漏雨，被告未及时修复与原告此阶段的损失存在因果关系，理应承担责任。4月9日发生的冰雹暴雨属于自然灾害，系承诺书约定的责任免除情形，故被告对于该阶段的损失不应承担责任。原告搭建彩钢瓦花费的6000元不应全部由被告承担。被告应承担的责任包括：双方约定的屋顶瓦面适当增加泥土、根据实际程序倒沟及其相应的人工花费，参考当地一般物价标准，本案酌情确定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张风菊于本判决生效后五日内赔偿原告郅宝明屋顶损失500元；二、驳回原告郅宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞审  判  员    闫婉红人民陪审员    汪  苗   二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 2020102358819590128612XXXXXXXXXXXXXXX202005061250001
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之二十四申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月二十七日书记员  邵春云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11496号 傅子祥、厦门市思明区桥鲜汤小吃店： 申请执行人刘桂侠与被执行人傅子祥、厦门市思明区桥鲜汤小吃店劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第137号裁决书。经本院立案执行，申请执行人刘桂侠确认被执行人已自动履行15000元,剩余款项与被执行人傅子祥、厦门市思明区桥鲜汤小吃店达成和解，和解金额为24129.8元，被执行人已按调解金额履行支付义务，并缴纳本案执行费262元。至此，（2020）闽0203执11496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1126号 申请执行人：吴世菊,女,汉族,1965年11月24日出生,寿县炎刘镇龙楼村胡元组。 被执行人:季德芹,女,汉族,1965年10月13日出生,寿县刘岗镇张湾村季小圩组。 申请执行人吴世菊与被执行人季德芹民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年8月11日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  桑永明
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审69号 申请人：三河市市场监督管理局,地所地三河市迎宾北路84号。 法定代表人：张全奎，任局长。 被执行人：三河市供销社联合社职工医院。 法定代表人：何福红。 申请执行人三河市市场监督管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行三市监药[2019]11001号行政处罚决定。 2019年9月25日，三河市市场监督管理局的执法人员杨明文、薛强国在对三河市供销社联合社职工医院进行日常监督检查时，在该医院药房、化验室以及护士站发现过期药品和医疗器械，以及医疗器械未在要求的储存条件下储存。三河市市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款，《医疗器械监督管理条例》第三十二条第一款、第三十三条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条，《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项、第六十七条第三项、第六十八条第一款第二项的规定，结合《药品和医疗器械行政处罚裁量适用规则》的规定，决定处罚如下：1、警告。2、罚款合计人民币55192元整，逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三河市市场监督管理局作出的三市监药[2019]11001号行政处罚决定第二项和加处罚款，即罚款合计人民币55192元，加处罚款人民币55192元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  符 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1237号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：陈记养，男，汉族，1967年5月25日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈记养信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，陈记养应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7892.45元、逾期还款违约金359.7元及利息，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈记养未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈记养名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但未扣押到该车辆，暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了暂时无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华