wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1448号 原告：欧素琴,女，汉族,生于1961年1月16日。 原告：胡翠玲,女，汉族,生于1979年2月28日。 原告：胡翠弘,女，汉族,生于1990年5月3日。 共同委托诉讼代理人：马建宏,陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西省汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会。 住所地：陕西省汉中市南郑区两河镇倒庙村。 法定代表人：曾正元，村主任。 委托诉讼代理人：李君,汉中市148法律服务所法律工作者。 原告胡朝德、欧素琴与被告陕西省汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会（以下简称倒庙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告胡朝德于2020年6月24日因病去世，继承人胡翠玲、胡翠弘依法申请参加诉讼。本院适用简易程序继续公开开庭进行审理。诉讼参加人欧素琴、胡翠玲、胡翠弘、马建宏、曾正元、李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧素琴、胡翠玲、胡翠弘向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立即赔偿被损坏的土木结构房屋四间（建筑占地180平方米），价值6万元；2.判令赔偿损坏灭失的生产、生活用品、用具及木材（五十余根）折价共计2万元。事实和理由：2018年被告在未告知原告胡朝德、欧素琴的情形下，违法将原告的合法财产，土木结构房屋四间夷为平地并将屋内生产、生活用品、用具、木材等全部损毁。胡朝德、欧素琴知悉后即向各级组织反映要求赔偿，后汉中市南郑区两河镇人民政府(以下简称两河镇政府)进行调查并答复，确认倒庙村委会侵害了原告的利益，但被告至今未履行赔偿义务。 被告倒庙村委会辩称，原告所主张的涉案房屋属自然垮塌，被告并没有拆除，故被告不应该赔偿。 原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了原告身份信息资料，倒庙村委会证明，两河镇政府关于倒庙村村民胡翠玲信访事项答复意见书，集体土地建设用地使用证，本院（2020）陕0703行初8号判决书。被告针对辩称事实依法提交了信用代码证书，法定代表人身份证明书，增减挂钩项目区外业调查底图，照片并申请薛峰、曾正富、苏有洪、王建清、王小兰到庭作证。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对双方均无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据结合当事人陈述认定如下： 一、胡朝德、欧素琴在汉中市南郑区两河镇原有土木结构房屋四间（正房一间、附房三间）。1998年8月南郑县人民政府向胡朝德颁发集体土地建设用地使用证，用地面积和建筑占地面积均为180平方米。胡朝德、欧素琴多年前已随其女胡翠玲、胡翠弘常住县城附近，上述房屋常年无人居住，几年前陆续垮塌。2018年11月中旬，倒庙村委会进行土地增减挂钩项目现场施工，确定由原村委会主任苏有武负责通知农户，该村村民曾正富具体负责旧房拆除恢复成耕地。苏有武因未找到胡朝德联系方式，在未通知胡朝德本人的情况下。在见该房屋已经垮塌且没有财物和生产生活用品用具，便让施工人员进行了平整施工。后胡翠玲信访，两河镇政府组成调查小组深入该村调查后于2019年11月4日作出答复意见书，证实了上述事实并对责任人进行了相应处理； 二、原告对答复意见书中载明的房屋“垮塌”提出异议，被告对答复意见书中载明的“便让施工人员进行了平整施工”提出异议。但在答复意见书指定的期限内均未提出复查申请； 三、被告倒庙村委会辩称涉案房屋已经垮塌并未进行拆除施工，故其未对涉案房屋原有状况进行拍照或固定证据； 四、原告诉称因被告拆除行为损坏其生产、生活用品、用具及木材50根共折价2万元，但未提供能够证实该项主张的相应证据或者证据线索。 本院认为，原告胡朝德、欧素琴所建房屋已经行政机关发证确认，其对该房屋享有所有权，应受相关法律规定保护。胡朝德因病去世，其合法继承人对其财产依法享有继承权并继续行使相应权利。两河镇政府深入调查，在答复意见书中已经载明，被告倒庙村委会工作人员在未通知房屋所有人的情况下进行施工作业，侵害了所有权人的财产权益构成侵权，依法应由被告倒庙村委会对原告的损失承担赔偿责任。被告倒庙村委会辩称涉案房屋垮塌并非其拆除施工造成，其虽提供了相关证人予以证明，但其证明效力低于作为公文书的答复意见书，故对其辩称意见本院不予采信。原告房屋为土木结构，用地面积和建筑占地面积均为180平方米。对房屋所造成的损失，可以参照南政发〔2017〕18号文件中“南郑县鼓励异地扶贫搬迁旧宅基地腾退补偿标准表”和“南郑县青树镇石桥片区一期棚户区改造项目房屋拆迁补偿标准”确定的150元/平方米计算。原告诉称由于被告倒庙村委会的行为导致自己部分财产受损并要求赔偿损失2万元，但未提供相应证据或者证据线索予以证实，本院对其该主张无法认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陕西省汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会在判决书生效之日起30日内赔偿原告欧素琴、胡翠玲、胡翠弘财产损失27000元（150元/平方米×180平方米）； 二、驳回原告欧素琴、胡翠玲、胡翠弘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陕西省汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会负担600元，被告欧素琴、胡翠玲、胡翠弘负担300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 婷 书记员 孟丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502财保33号   申请人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。   负责人：陈建云，该行行长。   委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。   被申请人：林某，男，1960年1月29日出生，住天水市麦积区。   申请人交通银行股份有限公司天水分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区X幢X单元XX层XXXX室房屋（房屋所有权证号：天(2017)麦积区不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。申请人交通银行股份有限公司天水分行向本院提供交通银行股份有限公司天水分行保额为371392.68元的诉讼财产保全保函予以担保。   本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天水分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人林某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区X幢X单元XX层XXXX室房屋（房屋所有权证号：天(2017)麦积区不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。   上述查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费2380元，由申请人交通银行股份有限公司天水分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2157号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社；统一社会信用代码：91530302727298442Ｊ。负责人：顾开坤，系该社主任。住所：曲靖市麒麟区。被执行人付兴，男，汉族，1977年5月4日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人龙清，女，汉族，1987年9月6日生，四川省江油市人，住四川省江油市。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉付兴、龙清金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初508号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的183798元及利息，执行费2657元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人付兴无银行存款、无车辆、无房屋。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人付兴依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，被执行人龙清于2020年7月3日向本院缴纳执行案款183798元，缴纳执行费2657元，申请执行人以本案借款本金履行完毕为由向本院申请撤回对龙清的执行申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2157号执行案件中对龙清的执行。二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2157号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保101号申请人：白峭峰，男，住呼和浩特市。被申请人：吴琲，女，汉族，住呼和浩特市。申请人白峭峰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琲名下的位于北京市东城区××胡同房屋的产权手续，保全金额人民币438万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000149的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴琲名下的位于北京市东城区××胡同房屋的产权手续，保全金额人民币438万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲二〇二〇年八月十一日书记员 李妍宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3172号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币519.23元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币519.23元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2011号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2011号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执351号被执行人薄晓宇，男，1995年3月10日出生，汉族，应县南河种镇常乐村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初8号刑事判决书。本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人薄晓宇目前仍在服刑中。本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年八月二十四日书记员  高玺亚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更507号罪犯宋世斌，男，1988年6月18日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0524刑初251号刑事判决，以被告人宋世斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2018年1月19日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋世斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯宋世斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋世斌减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2031年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4872号原告：大连广泰房屋开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李道琪，总经理。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：崔磊。被告：大连电视台，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋长利。第三人：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：齐建勋。原告大连广泰房屋开发有限公司与被告大连银行股份有限公司、大连电视台、第三人大连天途有线电视网络股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告大连广泰房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年八月三日书记员 李芝莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特256号申请人：胡冰如，女，1941年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：陆锦云，男，1938年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：陆洲，系被申请人之子。申请人胡冰如申请宣告陆锦云为无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡冰如称，申请人胡冰如与被申请人陆锦云系夫妻关系，二人育有二子名陆洲、陆夔。陆锦云在2017年1月第一次发生脑梗，虽经医院抢救，但大脑反应越来越慢，病情越来越严重，此后至今又多次发病，留下严重的后遗症，完全丧失了记忆能力和辨别能力，存在严重的认知障碍，已丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力。此外，申请人胡冰如长期照顾陆锦云生活起居，现经家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人胡冰如为被申请人陆锦云的监护人。陆锦云称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见，并同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人胡冰如与申请人陆锦云系夫妻关系，二人育有二子名陆洲、陆夔。2017年至今，陆锦云多次因脑梗死、脑梗死后遗症、高血压(3级，极高危)等病症入院治疗。2020年7月6日，陆锦云的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆锦云患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户籍证明、家属声明、出院病史记录、宋慈[2020]精鉴字第132号司法鉴定意见书等材料及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，被申请人陆锦云经鉴定患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力，申请人胡冰如作为被申请人陆锦云的配偶，要求法院宣告陆锦云为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合陆锦云的代理人的意见，本院对胡冰如要求确定其为陆锦云的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆锦云为无民事行为能力人；二、指定胡冰如为陆锦云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余海峰二〇二〇年八月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1849号 赵桂侠、宋刚： 关于赵桂侠与宋刚其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初2095号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审333号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄承部（曾用名黄承布），男，壮族，1983年8月8日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄承部逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171498703的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171498703的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄承部于2019年12月18日20时46分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄承部作出罚款50元的行政处罚，限黄承部收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄承部收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171498703的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171498703的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3585号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1054号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1075.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1062号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1075.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1054号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1054号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初640号 原告：王东岩，女，1978年4月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：徐楠，男，1979年11月12日出生，汉族，住梅河口市。 王东岩与徐楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王东岩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告徐楠已付清欠款，原告王东岩自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东岩撤诉。 案件受理费208.5元（已减半），保全费140元，合计348.5元，由原告王东岩负担。 审判长  毕明双 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年八月十日 书记员  赵丹嫄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终148号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余海兆，男，1968年10月2日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留,同年8月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人何华彬，广西华宣律师事务所律师。 辩护人沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人余海兆犯贩卖毒品罪一案，钦州市钦南区人民法院于2020年6月22日作出（2020）桂0702刑初182号刑事判决，认定被告人余海兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。宣判后，余海兆不服，以其无罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见及钦州市人民检察院的书面建议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人余海兆犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，程序不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初182号刑事判决。 二、发回钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终689号上诉人（原审被告）：宁波市海曙衡泉服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路16号（14-2）室。法定代表人：葛亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马葛亮，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：宁波市瑞熙进出口有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路100号12-4。法定代表人：马葛亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波浩海鸿洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号031幢12-1-3。法定代表人：夏其雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳盛，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。上诉人宁波市海曙衡泉服饰有限公司（以下简称衡泉公司）、宁波市瑞熙进出口有限公司（以下简称瑞熙公司）因与被上诉人宁波浩海鸿洋国际物流有限公司（以下简称浩海公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明：一审法院于2020年6月16日向瑞熙公司发送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知在提交上诉状时预交诉讼费4700元，若上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但一审法院未向衡泉公司发送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，本院于2020年7月23日向衡泉公司发送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。衡泉公司、瑞熙公司均未在通知期限内交纳诉讼费。本院认为，衡泉公司、瑞熙公司虽提起上诉，但未在依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市海曙衡泉服饰有限公司、宁波市瑞熙进出口有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年八月三日书记员  徐一菁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢230号申请人：李中华，女，1960年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：**，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请人李中华与被执行人**民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年2月24日作出的（2019）苏0724民初173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人44万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币6559元。本院受理后，于2020年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人**无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初333号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐万良，男，1969年10月1日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，原丰城市曲江镇草园村委会唐家组组长，家住丰城市。2019年11月3日因涉嫌职务侵占罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2019年12月6日被丰城市公安局依法逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人唐万良涉嫌犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人唐万良到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：被告人唐万良于1998年至2015年期间一直担任丰城市曲江镇草园村委会唐家组组长，在其任组长期间，唐万良利用个人职务便利，将唐家组部分集体财产非法占为己有，用于个人开销。一、曲江镇盐油煤矿和唐万良等人口头约定，由盐油煤矿每月支付1300元地租给唐家组，但实际支付是煤矿生产就支付，停产期间不支付。盐油煤矿在2008年7月至2009年6月期间共支付9个月地租给唐家组，共计11700元，被唐万良个人侵占，2009年7月至2009年12月，盐油煤矿共支付5个月地租给唐家组，共计6500元，被唐万良个人侵占；2010年，盐油煤矿至少支付4000元地租给唐家组，被唐万良个人侵占，2011年，盐油煤矿至少支付4000元地租给唐家组，被唐万良个人侵占，2012年，盐油煤矿至少支付4000元地租给唐家组，被唐万良个人侵占，在盐油××××唐家组地租中，唐万良侵占唐家组集体财产30200元。二、盐油煤矿从2009年至2013年引用唐家组机井生活用水，并和唐万良等人口头约定，盐油煤矿用水期间，每年支付18000元给唐家组。盐油煤矿支付2009年至2012年共计54000元水费被唐万良侵占。该盐油××××唐家组水费中，唐万良侵占唐家组集体财产54000元。三、在土地流转承包等项目中，管信轩承包唐家组土地70亩，承包7年（2008年2014年），租金每亩每年30元，一年需支付2100元地租给唐家组，承包7年期间，管信轩每年都向唐万良文付地租2100元，7年共计14700元，但唐万良收得管信轩交来地租款14700元并没有入唐家组帐，而是个人侵占。2014年后，管信轩承包到期，但政府对该退耕还林项目另有5250元补助，该补助由唐万良领取一年，但没有入唐家组组帐，而是个人侵占。在管信轩土地流转承包中，唐万良侵占唐家组集体财产19950元。**明自2009年开始承包唐家组土地77.8亩，租金每亩每年30元，一年需支付2334元地租给唐家组，在唐万良任组长期间，**明分两次支付7年（2009年2015年）租金给唐万良，共计16338元，唐万良收到租金后没有入唐家组帐，而是个人侵占。在**明土地流转承包中，唐万良侵占唐家组集体财产16338元。四、2011年至2015年期间，唐万良在唐家组集体虚假报销接待餐费52380元左右，以其儿子唐俊杰名义虚假报销工资10000元左右，共计报销款62380元均被唐万良领取，用于个人开支。在虚假报销中，唐万良侵占唐家组集体财产62380元。以上唐万良共计侵占唐家组集体财产182868元。2015年左右，唐家组村民陆续向曲江镇政府、丰城市纪委等部门反映唐万良侵占唐家组集体财产，2015年12月，唐万良被撤职，事发后唐万良陆续退回虚报接待费及以唐俊杰名义冒领款62380元、盐油煤矿水费30000元、管信轩土地流转资金及补助19950元、**明土地流转租金16338元，退回款交给草园村委会，由村委会转入唐家组集体账户，共计退回侵占款128668元。上述事实，被告人唐万良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐万良的供述和辩解，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、吴某、刘某1、刘某2、熊某、周某等人的证言，丰城市纪委移送材料、调查报告、谈话笔录，调解协议，青苗赔偿协议，协议，农村土地流转承包合同，文件，唐家组年度收入、开支明细，领条，土地承包经营权流转合同，收条及收据，唐家组账目，岭下组账目，唐家组支出票据，银行账号明细，证明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐万良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐万良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人唐万良主动退还大部分占有款项，可酌情从轻处罚。被告人唐万良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了保护国家、集体财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐万良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊 军人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年八月十日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1058号罪犯王均海，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市樊城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1381刑初670号刑事判决书，以被告人王均海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（履行完毕）。刑期自2017年12月7日起至2025年6月6日止，于2018年10月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王均海在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王均海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王均海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王均海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月7日起至2024年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执490号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人：王铁军，男，汉族，1977年8月26日出生，个体。 被执行人：王桂莲，女，汉族，1980年8月8日出生，个体。 被执行人：常俊明，男，汉族，1971年4月18日出生，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王铁军、王桂莲、常俊明借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2018内0625民初2582号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2020年4月7日、4月10日、2020年7月25日、依法对被执行人的个人财产进行查询，查询到被执行人名下有银行存款53991.92元，我院已依法扣划给付申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。另查明被执行人王铁军、王桂莲名下有小轿车，常俊明名下在杭锦旗锡尼镇有房产一处，但申请执行人不申请处置，属有财产不易处置的情形。现因被执行人王铁军、王桂、常俊明莲再无可供执行的财产，我院依法向被执行人王铁军、王桂、常俊明发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内065执490号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伊日贵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6411号原告：蒋宏，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：王飞，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告蒋宏与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宏到庭参加诉讼；被告王飞通过网络庭审的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款5480元、拖车费353.70元、牌照费100元，共计5933.70元。事实和理由：2017年11月30日1时15分左右，在苏州市吴江区路口处，蒋政驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与王飞驾驶悬挂苏G865252号牌二轮摩托车碰撞，造成交通事故，蒋政负主要责任，王飞负次要责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称，其是该起事故的受害者，原告要求其赔偿损失不合情理；即使赔偿，其也只承担30%，原告提交的维修结算单载明自费5480元以及牌照费均应该由其和蒋政按照事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日1时15分左右，蒋政驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿莘七线由西向东行驶至苏州市吴江区路口处实施左转弯时，与沿莘七线由东向西行驶至该处的王飞驾驶的悬挂苏GXXXXX号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，事发时王绍强搭乘于普通二轮摩托车，事故造成两车受损，王飞和王绍强受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒋政负该事故的主要责任，王飞负此次事故的次要责任，王绍强无责任。另查明,事故造成苏Ｅ×××××小型轿车受损，维修费共计13600元，该车投保的保险公司在财产险范围内直接向修理厂支付了维修费8120元，余款5480元由蒋宏自己支付。此外，因施救，该车产生施救费375元，因车牌受损，蒋宏支付了牌证费100元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、维修结算单、发票，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王飞应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告王飞应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。对于超出交强险赔偿范围的12075元（13600+375+100-2000），因被告王飞负该起事故的次要责任，故对于超出交强险的损失，应由被告王飞承担30%的赔偿责任，即3622.50元。其余损失8452.50元由蒋政承担，现蒋政应承担的费用已由苏Ｅ×××××投保的保险公司按照保险合同的约定在财产险范围内承担了8120元，对于剩余的332.50元，原告蒋宏明确不要求蒋政承担赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。故被告王飞应赔偿原告蒋宏各项损失合计5622.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王飞赔偿原告蒋宏各项损失合计5622.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年八月十二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审344号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄力，男，壮族，1986年8月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄力逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171512890的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171512890的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄力于2020年1月7日9时21分，在国道324线1845公里处，驾驶擅自改变重型自卸货车外形和已登记的有关技术数据违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，已构成实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄力作出罚款200元的行政处罚，限黄力收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄力收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171512890的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171512890的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10522号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘巧，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市巴南区。被告：王润，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告刘巧、王润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宿点物业的委托代理人罗保利、被告刘巧、王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业诉称：原告宿点物业与开发商签订有《前期物业委托服务合同》，对一城龙洲实施前期物业管理服务，合同到期后，由于该小区没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告宿点物业便一直在该小区按原合同继续提供物业服务至今；被告刘巧、王润自2015年6月至2019年6月欠物业服务费及公摊费，多次催收未果。要求被告刘巧、王润支付2015年6月至2019年6月期间的物业服务费4868.3元、公摊费263.8元，合计5132.1元。被告刘巧、王润辩称：过道全是垃圾，除生活垃圾外的其他垃圾长期堆放不清理，生活垃圾清理后地面污垢没清理很臭，广告贴满了；绿化地是临时建筑（售楼部）原告宿点物业却拿去开茶楼，收了很多年的钱了；消防通道堵塞，发生火灾消防车无法进入，消防栓是摆设；小区楼下摆放灵堂，小区外的居民也在里面办丧事；外墙砖脱落有安全问题，大修基金都已经动用了接近百万；过道灯不亮，怀孕期间因过道没灯照明，脚被扭伤；保安巡查不到位。不同意原告宿点物业的诉求。经审理查明:原告宿点物业是经营物业管理的有限责任公司。被告刘巧、王润系重庆市巴南区鱼洞鱼胡路18号（物业名称巴南区城区出口大道A区，习惯名称一城龙洲小区）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积为114.20平方米。2004年3月20日，原告宿点物业（乙方）与一城龙洲小区的开发商（甲方）签订《前期物业委托服务合同》约定，具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月·平方米（含电梯运行费）,共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月20日前向乙方缴纳，逾期应每日增3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同签订后至今，该小区未成立业主委员会，原告宿点物业一直在为该小区业主提供物业服务；因物业服务存在多处瑕疵，被告刘巧、王润未交纳2015年6月及以后的物业服务费、公摊费；截止2019年6月，被告刘巧、王润欠原告宿点物业物业服务费4868.35元（114.20平方米×0.87元/月·平方米×2015年6月至2019年6月计49个月）。原告宿点物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告宿点物业提交的《前期物业委托服务合同》、催收通知单照片EMS快递单、房屋权属登记申请书等证据，被告刘巧、王润提交的照片4张等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告宿点物业是依法成立的物业服务企业，被告刘巧、王润系业主。原告宿点物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告宿点物业、被告刘巧、王润均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告宿点物业继续提供物业服务，被告刘巧、王润仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用。被告刘巧、王润辩称中涉及到的业主公共利益可能被侵占的问题，需要今后成立的业主委员会牵头予以处理，也可以向社区、街道、行业主管部门反映寻求解决。原告宿点物业已按合同约定为被告刘巧、王润提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告刘巧、王润应按约支付物业服务费及公摊费；被告刘巧、王润辩称中涉及到的具体物业服务瑕疵，可以看作是对物业服务有更高的要求，需要原告宿点物业改进工作来提高物业服务质量，其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。据此，被告刘巧、王润应支付原告宿点物业2015年6月至2019年6月期间的物业服务费4868.35元；同时，合同约定的公摊费是共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，而原告宿点物业未举示相应证据证明独立计量核算及具体分摊情况，本案宜适当主张2015年6月至2019年6月期间的公摊费147元（3元/月×2015年6月至2019年6月计49个月）。为此，原告宿点物业要求被告刘巧、王润支付2015年6月至2019年6月期间的物业服务费4868.3元、公摊费263.8元，合计5132.1元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘巧、王润共同支付原告重庆宿点物业管理有限公司2015年6月至2019年6月期间的物业服务费4868.30元、公摊费147元，合计5015.30元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担0.6元、被告刘巧、王润共同负担24.4元（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，限被告刘巧、王润于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月十二日书记员  郭俊伶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初501号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人岳某（绰号小白），男，2000年2月21日出生于河南省鹤璧市，汉族，小学文化，户籍地在河南省鹤璧市淇县，暂住南京市江北新区。被告人岳某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]572号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2019年3月2日23时30分许，张少聪（已判决）酒后在南京市浦口区’ｓ酒吧门口，为琐事与楚天乐等人发生言语争执，后张少聪找酒吧内的被告人岳某和张博文（已判决）出来帮忙。张少聪先动手推搡并殴打楚天乐，后岳某伙同张博文、张少聪用拳头多次击打楚天乐头部，并用脚踹楚天乐，张博文又持酒瓶砸楚天乐头部，导致楚天乐头部多处受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，楚天乐左额骨凹陷性骨折、脑挫伤、颅内出血的损伤程度均属轻伤一级；左额面部瘢痕的损伤程度属轻微伤。 2019年8月1日，被告人岳某主动至南京市公安局江北新区分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同案犯张少聪、张博文已赔偿被害人楚天乐经济损失人民币85000元，并取得了楚天乐的谅解。 公诉机关认为，被告人岳某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节,建议判处被告人岳某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审16号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：胡友发，男，1982年4月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第13号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第13号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、取消你户（胡友发）廉租住房租赁资格，责令你收到本决定书之日起7日内退回分宜县文教巷小区6-2-202室廉租房和29号杂物间；二、责令你从2012年1月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房的房租至退回之日止。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第13号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2012年1月1日，胡友发与分宜县住房和城乡建设局签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定由胡友发租赁位于分宜县文教巷小区建筑面积52平方米、杂物间面积8平方米的廉租房一套，且承租人发生如购置住房等不符合廉租房租赁资格的情形时，分宜县住房和城乡建设局有权收回廉租房。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人胡友发于2011年9月22日购买了位于分宜县，其隐瞒这一情况申请承租公共租赁住房，违反了《公共租赁住房管理办法》第三十五条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法作出限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间房屋租金的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人胡友发未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第13号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人胡友发在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对胡友发作出的分房管决〔2019〕第13号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异44号异议人（案外人）：杨远琼，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。异议人（案外人）：车某，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。申请执行人：南京市雨花台区东超建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：何某。被执行人：车来红，住安徽省六安市。在本院执行南京市雨花台区东超建材经营部（以下简称东超建材经营部）与车来红买卖合同纠纷一案中，案外人杨远琼、车某对本院查封安徽省六安市xx路以西、xx路以南xx小区54#楼xx室不动产，提出书面异议，要求解除查封、终止拍卖等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。东超建材经营部与车来红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0114民初4356号民事调解书。该法律文书生效后，因车来红未按期履行生效法律文书确定的义务，东超建材经营部向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，案号为（2018）苏0114执1072号。2019年2月27日，本院作出（2018）苏0114执1072号执行裁定书，查封杨远琼名下位于安徽省六安市xx路以西、xx路以南xx小区54#楼xx室不动产（权属证书号：0xxx2），查封期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。当日，安徽省六安市不动产登记中心协助查封上述房产。该案尚在执行中。异议人杨远琼、车某对上述查封行为提出异议称，案涉房产系杨远琼与车来红夫妻于2011年1月共同出资购买，购房款约为49万元，一次性付清，赠予二人之子车某。因车某为未成年人，故由杨远琼、车某二人对案涉房产按份共有，其中杨远琼占有份额1%，车某占有份额99%。杨远琼、车某虽为车来红之妻、子，但（2017）苏0114民初4356号民事调解书确定的车来红付款义务属于车来红的个人债务，杨远琼、车某并不知晓。即使认定杨远琼所占有的1%份额为夫妻共同财产，也应该对夫妻共同财产进行析产，而不应查封、拍卖杨远琼与车某二人名下的案涉房产。综上，提出异议要求解除查封，终止对房屋的拍卖。本院经审理查明，皖（2018）六安市不动产权第0xxx2号产权证书载明：坐落于安徽省安徽省六安市xx路以西、xx路以南xx小区54#楼xx室不动产，权利人为杨远琼，共有情况为房屋按份共有（车某99%）。另查明，杨远琼与车来红婚姻关系现仍存续。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人东超建材经营部与被执行人车来红买卖合同纠纷一案所涉权利和义务，已由（2017）苏0114民初4356号民事调解书所确定并生效。车来红未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据东超建材经营部的申请，对属于车来红的财产强制执行，符合法律规定。现案涉房屋虽登记在杨远琼、车某名下，但该房屋取得、登记时，车某均未成年且未出资，系以杨远琼、车来红共有财产支付对价，根据相关法律规定，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。故杨远琼、车某所提异议不足以排除本院的强制执行，杨远琼、车某的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨远琼、车某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年八月十二日书记员 马亚楠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执360号之一 被执行人：赵瑞祥，男，1981年8月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在被执行人赵瑞祥追缴违法所得一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）晋0322刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年5月19日向本院执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵瑞祥限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵瑞祥有可供执行财产。本案尚有剩余罚金人民币5000元、追缴非法所得4300未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵瑞祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑迎春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初67号申请人:江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人:李秋雁，该公司**。被申请人：榆林市榆阳区恒丰卷材地毯销售门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：李华勇。江苏雪豹日化有限公司与榆林市榆阳区恒丰卷材地毯销售门市商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市榆阳区恒丰卷材地毯销售门市存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  李竹林二〇二〇年八月十二日书 记 员  艾 聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特49号申请人：广东东方华晨海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区会展南五路XXX号XXX号。法定代表人：于学奇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈孝玉，该公司员工。被申请人：上海振华重工(集团)股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XX。在本院审理申请人广东东方华晨海运有限公司与被申请人上海振华重工(集团)股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人广东东方华晨海运有限公司于2020年8月19日书面申请撤回请求确认仲裁条款无效的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回请求确认仲裁条款无效的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人广东东方华晨海运有限公司撤回请求确认仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人广东东方华晨海运有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1209号 原告：绵阳市惠荣商贸有限责任公司。住所地：绵阳高新区永惠路北段202号6栋。 法定代表人：范刚。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华北三路98号15栋402号。 法定代表人：杨福安。 本院在审理绵阳市惠荣商贸有限责任公司诉被告四川熙韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1094元，由原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复41号 复议申请人（被执行人）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。 法定代表人：包玉超，该公司总经理。 申请执行人：康玉国，男，1969年8月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：吉林省洮儿河酒业有限公司，住所地吉林省白城市洮北区明仁北街45号。 法定代表人：侯昱臣，该公司经理。 复议申请人吉林省超睿建设集团有限公司不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康玉国与吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）、吉林省洮儿河酒业有限公司（以下简称洮儿河酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2018）吉0802民初3597号民事判决书，判决超睿公司给付康玉国工程价款573,189.30元及利息、洮儿河酒业公司在欠付该工程价款的范围内对康玉国承担给付责任。2020年7月6日，康玉国向白城市洮北区人民法院申请强制执行。在执行过程中，洮北区人民法院分别于2020年7月6日、2020年7月7日作出（2020）吉0802执684号执行裁定，对超睿公司在中国建设银行22XX32_1账户（以下简称1432_1账户）存款501168.99元及中国邮政储蓄银行92XX78账户（以下简称7778账户）存款150000.0元予以冻结。超睿公司对洮北区人民法院（2020）吉0802执684号冻结裁定不服，提出书面异议。 洮北区人民法院查明的事实与本院认定执行过程基本一致，洮北区人民法院另查明，超睿公司在异议过程中主要提供如下证据：①超睿公司在中国邮政储蓄银行的本币结算账户开户证明。②超睿公司通榆旧改二标段6月份人员工资表。③超睿公司6月份工资表。 洮北区人民法院认为，超睿公司提出的异议请求证据不足，不能证明冻结的超睿公司名下中国建设银行1432_1账户内存款501168.99元及中国邮政储蓄银行7778账户内存款150000.0元，为发放农民工工资的专用账户资金。另，根据（2018）吉0802民初3597号民事判决，超睿公司在判决生效后即应支付康玉国工程价款及利息，故依法冻结超睿公司名下账户资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回超睿公司的异议请求。 超睿公司向本院申请复议称，撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802执异16号执行裁定书。理由为：1.执行法院冻结的超睿公司在中国建设银行1432_1账户款项是用于发放农民工工资的，冻结的中国邮政储蓄银行7778账户，是申请人于2020年6月12日向中国邮政储蓄银行申请的农民工工资专用存款账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，执行法院不应予以冻结、扣划。2.执行法院已在洮儿河酒业公司扣划了全部执行款，无权再要求超睿公司履行给付义务。 本院查明的事实与洮北区人民法院查明的事实基本一致，另查明，2020年7月7日中国邮政储蓄银行2232244号流水单，显示超睿公司7778账户，账户类型为普通活期账户。 本院认为，1、超睿公司主张执行法院冻结的超睿公司在中国建设银行1432_1账户是用于发放农民工工资的，但未能提供充分证据，本院不予支持。对于中国邮政储蓄银行7778账户，为发放农民工工资的专用账户的主张，超睿公司提供了中国邮政储蓄银行的本币结算账户开户证明，因开户证明的日期为2020年6月16日且为复印件，而法院调取的超睿公司在中国邮政储蓄银行7778账户，2232244号流水单，日期为2020年7月7日，并且显示账户类型为普通活期账户，同等法律效力的证据，时间近的证明效力更高，故超睿公司主张在中国邮政储蓄银行7778账户为农民工工资专用存款账户，证据不足，不予采信。2.对于超睿公司主张执行法院已在洮儿河酒业公司扣划了全部执行款，无权再要求超睿公司履行给付义务，根据（2018）吉0802民初3597号民事判决书，超睿公司、洮儿河酒业公司均是给付义务履行人，没有先后之分，且洮北区人民法院先期扣划的洮儿河酒业公司的执行款因客观原因已返还洮儿河酒业公司，现在洮儿河酒业公司没有可供执行的财产，执行法院对超睿公司采取冻结公司账户的措施并无不当。综上，超睿公司的复议理由不能成立，本院不予支持，洮北区人民法院（2020）吉0802执异16号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回吉林省超睿建设集团有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔亚红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2974号原告：张某某，男，1984年出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：金某，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后。张某某于2020年8月10日以在诉讼过程中双方已自愿达成和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年八月十日书记员  申俪洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3411号罪犯刘建平，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0782刑初35号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人刘建平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙07刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2424号原告：崔玉臣，男，1964年8月21日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：崔丹丹，女，与崔玉臣系父女关系，1986年6月10日生，汉族，现住白城市。被告：于天龙，男，1985年6月5日生，汉族，现住白城市。原告崔玉臣与被告于天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。崔玉臣及其委托诉讼代理人崔丹丹到庭参加诉讼。于天龙本案现已审理终结。崔玉臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费4万元；2.判决案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告雇佣原告建造金祥乡农村低保房，以及为洮河镇小广场铺水泥地面。双方口头约定人工费5万元，2017年9月施工完毕。在施工期间被告支付了现金1万元，余下4万元至今不予支付。诉前经多次催要均以各种理由拖延，无奈诉至贵院判决支持。于天龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年崔玉臣受于天龙雇佣在白城市××区从事瓦工工作，双方没有签订书面的劳务合同，后案外人崔玉臣女儿崔丹丹给于天龙打电话索要劳务费40,000.00元，于天龙在电话中承认欠劳务费40,000.00元的事实且承诺支付劳务费，但于天龙至今未向崔玉臣支付劳务费40,000.00元，导致本案诉讼。上述事实有崔玉臣的当庭陈述及崔丹丹与于天龙的录音二份及录音笔录二份，于天龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对崔玉臣提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同关系，崔玉臣受于天龙雇佣从事劳务工作，于天龙理应向崔玉臣支付劳务费，从崔玉臣提交的其女儿崔丹丹与于天龙的通话录音内容可知，于天龙对崔玉臣从事劳务工作的事实以及欠付劳务费40,000.00元的事实不予否认，其亦承诺支付案涉劳务费。本院认为，崔玉臣请求于天龙支付劳务费40,000.00元于法有据，应当支持。综上所述，崔玉臣的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于天龙于本判决生效之日起三日内向崔玉臣支付劳务费40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由于天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月十二日书记员  刘力玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1720号原告：内某（以下简称公路路政直属支队）。法定代表人：司某。诉讼代理人：李某，内蒙古振义律师事务所律师。被告：杨某，个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告公路路政直属支队的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公路路政直属支队向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失22760元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日10时15分左右,被告杨某驾驶×××号小型普通客车沿G6京藏高速公路由西藏向北京方向行驶至K758加600处，因驾驶不当导致车辆撞向公路护栏,发生交通事故,损坏公路右侧的防护护拦板、护拦板立柱、螺丝、防阻块、刺铁丝隔离栅等公路设施,经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三大队乌拉山大队认定:杨某负事故的全部责任。事故造成原告路产损失22760元，事故发生后,杨某未赔付路产损失。原告依法诉至贵院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告杨某未到庭进行质证，对原告提供的《内蒙古自治区公路路政赔偿通知书》、《路政赔偿项目清单》、《路政现场笔录》、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、《内交发（1998）第383号文件》，《关于提供未列路产项目实际修复价格的函》、向杨某送达赔偿项目清单和赔偿通知书的邮寄回单，本院认为上述客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告杨某未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日10时15分，杨某驾驶×××小型普通客车在G6高速公路K758+600处，车辆行驶方向由银川市至包头市，损坏右侧波型防撞护栏板14节，波型防撞护栏板立柱10根，防阻块14个，波形护栏板螺丝14套，刺铁丝隔离栅8延米，型钢隔栅立柱4根，水泥砼护肩带8延米。上述损坏财产价值22760元。本院认为，被告杨某驾驶×××小型普通客车在G6高速公路K758+600处单方碰撞右侧护栏后驶下路基，造成车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。原告公路路政直属支队作为依法设立的事业单位法人，其职责范围为保护路产，维护路权，有权主张本起事故路段的路产损失。审理中，原告提供了充分的证据予以佐证被告杨某因交通事故造成的高速公路路产损失为22760元，故对原告要求被告杨某赔偿路产损失22760元的请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭,本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内赔偿原告内某路产损失22760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 高嘉乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6215号之一 申请执行人李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏修友，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 关于李裕萍申请执行苏修友民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人苏修友名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏修友名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱佳琳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初748号原告：王厚金。被告：王秀莉。被告：郭文艳。原告王厚金与被告王秀莉、郭文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王厚金、被告王秀莉到庭参加诉讼，被告郭文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金70000元及2018年2月21日开始按月利率1.5%计算至本金还清为止的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告王秀莉、郭文艳在原告处借款70000元，约定月利率1.5%。2015年2月20日，王秀莉给付2014年利息10000元，2016年郭文艳给付2015年及2016年利息20000元，2017年给付2017年的利息10000元，之后再无还款。现原告急需资金，向二被告索要欠款，二被告推脱至今未能给付，故原告起诉至法院。被告王秀莉辩称：对欠款事实无意见，但利息不应当按照月利率1.5%计算，否则就还不上了。被告郭文艳未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示借条1份。证明：被告王秀莉、郭文艳于2014年4月20日在原告处借款70000元，用于水稻种植，利息约定为壹分伍厘计息的事实。被告王秀莉对该证据无异议。二被告未提供证据。对证据的分析与评定：因被告郭文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据借条，被告王秀莉无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告王秀莉、郭文艳在原告处借款70000元，并给原告出具借条1份，约定月利率1.5%。2018年2月20日之前的利息已结清。本金至今未还。本院认为，原告将钱借给二被告，二被告给原告出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告未按约定的期限向原告返还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内月利率为1.5%，未约定借期外的利率，原告要求二被告自2018年2月21日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告王秀莉提出被告郭文艳系担保人而非借款人的反驳请求，因被告郭文艳在借条借款人处签字，而并非在担保人处签字，王秀莉的反驳请求，无事实根据，本院不予支持；被告郭文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀莉、郭文艳于本判决生效之日起10日内，给付原告王厚金借款本金70000元，及自2018年2月21日起本金70000元按月利率1.5%计算至本金付清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀莉、郭文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年八月四日书记员  高志强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢91号 申请执行人：邱世涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX211260294。 被执行人：丰顺年，男，1970年12月17日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX012171456。 被执行人：冯玉霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX10325046X。 本院在执行申请执行人邱世涛与被执行人丰顺年、冯玉霞借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初421号民事调解书已发生法律效力，被执行人丰顺年、冯玉霞未履行生效调解书所确定的义务。申请人邱世涛于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款50000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人丰顺年、冯玉霞银行、工商、车辆、证券等财产信息，已扣划丰顺年、冯玉霞名下存款11727.46元，另冯玉霞向本院缴纳标的款10000.00元，合计21727.46元，申请人已领取，未发现有工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人丰顺年、冯玉霞有房产登记信息。在被执行人丰顺年、冯玉霞所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对丰顺年、冯玉霞采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已执行到位标的款21727.46元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1904号 原告：吴晓晖，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：瑞安市凯莉电子商务商行，住所地：浙江省温州市瑞安市汀田街道汀九村北川路119号。统一社会信用代码：92330381MA2AR96J5T。 经营者：莫秀芳。 原告吴晓晖诉被告瑞安市凯莉电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解并且被告已履行义务完毕，双方已就本案纠纷了结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓晖撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告吴晓晖负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑文君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执419号 申请执行人：韦定标，男，1961年7月12出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨应党，男，1953年6月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人韦定标与被执行人杨应党排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）桂1031民初735号民事判决书已发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日责令被执行人杨应党在申请人韦定标持有的土地使用者为韦定飘的《集体土地建设用地使用证》第0451205宗地平面图的宅基地范围退出种植农作物，被执行人已同意，并将该宗地交付给申请执行人韦定标，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈凤辉
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初214号  原告：宝鸡华诚鼎龙工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇七栋村9组153号，统一社会信用代码91610304MA6XA8XN25。 法定代表人：王利飞，任执行董事。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。  被告：宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道办事处铁道南社区虢镇火车站东和平街33号，统一社会信用代码91610304MA6XG50M9X。法定代表人：李小利，任执行董事。委托诉讼代理人：张会林，公司财务负责人。原告宝鸡华诚鼎龙工贸有限公司（以下简称华诚鼎龙公司）与被告宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司（以下简称会利行健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚鼎龙公司的法定代表人王利飞、被告会利行健公司委托诉讼代理人张会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚鼎龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款55099元；2、请求依法判令被告从2019年7月1日按照银行同期贷款利率支付原告经济损失至工程款实际付清之日；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原、被告就位于宝鸡市太白县龙王河水库的活动板房的建设工程达成口头协议，后原告按照被告要求，于同年6月份完成了活动板房建设，原告与被告公司监事张海飞进行了结算，共计工程款为85099.12元，被告支付了部分工程款，还拖欠55099元。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。会利行健公司辩称，原告给被告盖活动板房是事实，但被告就修建活动板房的所有事情都是跟刘亚峰协商的，板房盖好后给刘亚峰已经付过款了，而且已经超付。原告盖的板房存在严重质量问题被告维修花费了2万多元，也应从工程款里扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告华诚鼎龙公司与被告会利行健公司达成口头协议，约定由原告在宝鸡市太白县龙王河水库附近给被告修建活动板房。原告于2019年6月完成了板房修建并交付给被告。双方进行了工程结算，均认可工程总造价为85099.12元，结算单上加盖有原被告双方的公章。期间原告以预支工资的名义从被告处支取3万元，现下欠原告工程款55099.12元。另查，板房修建好后被告方工人入住使用至2019年11月，板房因大风受损，被告维修板房花费4万余元。以上事实有原被告就案涉工程的结算单、原告出具的借支单、原告出具的税务发票及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告华诚鼎龙公司与被告会利行健公司口头达成的修建活动板房合同是其双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定修建了活动板房并交付被告使用，双方亦就案涉工程进行了结算，认定工程造价为85099.12元，被告已向原告支付3万元，现仍下欠原告工程款55099.12元。故对原告要求被告支付剩余工程款55099元的诉讼请求本院予以支持。关于被告称其已向案外人刘亚峰支付了所有款项的意见，因刘亚峰与被告还有其他业务往来，被告不能说明其向刘亚峰支付的款项系本案所涉工程款，亦未提交证据证明刘亚峰能够代表原告收取工程款，故对其该意见不予采纳。被告称原告修建的活动板房不符合双方约定的质量要求，给其造成了损失，但其在诉讼过程中未就该主张提出反诉。故关于被告要求原告赔偿其维修案涉活动板房所花费的维修费用的主张可另案处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”。本案中原被告双方均认可案涉工程于2019年6月交付，故原告要求被告从2019年7月1日起计付所欠工程价款的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华诚鼎龙工贸有限公司工程款人民币55099元；二、被告宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华诚鼎龙工贸有限公司以人民币55099元为基数的利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宝鸡华诚鼎龙工贸有限公司的其他诉讼请求。    案件受理费1176元减半收取588元由被告宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶   二〇二〇年八月十八书  记  员  张天佳子
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2272号罪犯张某某，女，1950年1月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月十九日，江苏省灌云县人民法院作出(2017)苏0723刑初504号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1797号上诉人（原审被告）：刘红利，男,汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：河南聚天置业有限公司。住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城12号楼3单元14层3-1410号；统一社会信用代码914114000922796428。法定代表人:刘红利，公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛广献，男,汉族，1972年1月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。原审被告：周威利，女,汉族，1988年3月17日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：河南润亿置业有限公司。住所地河南睢县商务中心区中央大街与复兴路交叉西南角；统一社会信用代码91411400054734157D。法定代表人：贾发华，公司董事长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人刘红利、河南聚天置业有限公司因与被上诉人薛广献及原审被告周威利、河南润亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理认为，一审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12590号民事判决；本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月十日书记员  李 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1859号原告：王某，男，1980年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨永娟，系王某之妻。原告：敖某某，女，1951年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈某某，男，1981年11月9日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告王某、敖某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及王某委托诉讼代理人杨永娟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某、敖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16840元，并承担本案诉讼费。2、判令被告支付原告因讨要工资所花费的交通费、住宿费、通讯费共计2000元。事实和理由：2017年3月1日至6月7日期间，被告雇请王庆光生前在其承包的贵阳市云岩区未来方舟D-15工地务工，约定280元/天计算工资，务工期间，由被告的代班管理人周德福负责记录工天，原告共计务工70.5天。务工期间，王庆光生前向被告预支了2900元工资，现被告尚欠工资16840元。王庆光现已去世，原告敖某某系王庆光之妻，王某系王庆光之子。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈某某未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，被告陈某某雇请王庆光生前在其承包的贵阳市云岩区未来方舟D-15工地1号、10号楼做工，约定工资为280元/天。务工期间，王庆光生前向被告预支了2900元工资，现尚欠工资16840元，被告陈某某的代班管理人周德福记录王庆光生前在该工程务工70.5天。王庆光不幸于2020年2月24日去世。因被告至今未支付尚欠工资，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告敖某某系王庆光之妻，王某系其子，王庆光不幸去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，其生前的合法债权理应由法定继承人原告敖某某、王某继承。王庆光生前为被告陈某某务工，被告尚欠工资16840元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资16840元的请求本院予以支持。原告要求被告支付其因讨要工资所花费的交通费、住宿费、通讯费共计2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告敖某某、王某工资16840元。二、驳回原告敖某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 鑫
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2020)晋0624民初703号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀仁农商行），住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政，董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：许谋，男，1972年1月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：魏彩，女，1971年2月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。怀仁农商行与许谋、魏彩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告代理人庞军、崔伟星，被告许谋到庭参加诉讼，被告魏彩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀仁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元；2、判令二被告从2019年6月21日起至2018年6月13日以借款本金60万元为基数按月利率10.44‰支付利息；3、判令二被告从2018年6月14日至实际还款日止以借款本金60万元为基数按月利率15.66‰支付利息及罚息。事实和理由：2017年6月21日，许谋与原告新华路信用社签订《贷款合同》,许谋向原告借款60万元，借款期限从2017年6月21日至2018年6月13日，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，魏彩与原告签订《抵押合同》，魏彩以其和许谋共有的陶瓷大世界B4房屋为《贷款合同》提供担保，并办理了不动产抵押登记，将不动产登记证明交付原告。原告于2017年6月21日将借款出借给许谋，许谋向原告出具借款借据。借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告均以各种理由拒付。故起诉。许谋辩称，我对原告的诉讼请求无异议，同意归还本金60万元，利息无力支付，希望能够免去利息。魏彩未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告魏彩未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2017年6月21日，许谋与原告新华路信用社签订《贷款合同》,许谋向原告借款60万元，借款期限从2017年6月21日至2018年6月13日，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，魏彩与原告订立《抵押合同》，魏彩用陶瓷大世界B4，怀房权证0XXXX号房产作抵押，财产共有人许谋在抵押合同上签了字，并于2016年5月26日在怀仁县房产管理科办理了抵押登记手续，他项权证号：怀房他证2016字第0492号。2017年6月21日，怀仁农商行给许谋提供借款本金60万元，许谋向原告出具了借款借据及共有人承诺函，该笔借款本息至今未还。本院认为，许谋与怀仁农商行签订的书面《贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，且魏彩以不动产作抵押，与怀仁农商行签订了书面《抵押合同》，并依法办理了抵押物登记手续，许谋应按合同约定还本付息。许谋未按合同约定还本付息，构成违约应按约定支付原告违约金。借款时魏彩共有人承诺函，应认定该笔借款为被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许谋、魏彩于判决生效后十日内归还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、违约金（利息计算以本金60万元为基数按月利率10.44‰从2017年6月21日至2020年8月5日止，违约金计算以借款本金60万元为基数按月利率5.22‰从2018年6月14日至2020年8月5日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已申请缓交），由魏彩、许谋负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月十日书记员 杨 莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3120号原告：扎某，统一社会信用代码：92150526MAOP3MAC8N。经营者：朱红玉，住内蒙古自治区通辽市。被告：增某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某与被告增某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告扎某于2020年7月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告扎某负担。审判员 宏浩二O二0年八月二十日书记员 包海