wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16866号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：贺翔，男，汉族，1994年07月13日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告贺翔经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告贺翔于2017年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150500元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告贺翔同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为131620818，车架号为LSGGH59LXDS187814的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺翔归还原告剩余贷款本金人民币60653.67元；2、被告贺翔支付拖欠利息人民币3005.17元、本金罚息人民币1051.63元、利息复利人民币150.89元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60653.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3005.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64861.36元(截至2020年04月18日止）；3、被告贺翔支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告贺翔不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为131620818，车架号为LSGGH59LXDS187814的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贺翔继续清偿；5、本案的诉讼费由被告贺翔承担。被告贺翔经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告贺翔（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为150500元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告贺翔将其名下车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为131620818，车架号为LSGGH59LXDS187814）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年11月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月15日，原告按照合同约定向被告贺翔发放贷款150500元。自2019年11月15日起，被告贺翔未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告贺翔尚欠原告借款本金60653.67元、利息3005.17元、本金罚息1051.63元、利息复利150.89元，合计64861.36元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺翔签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告贺翔作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告贺翔偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺翔将其名下车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告贺翔支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金60653.67元、利息3005.17元、本金罚息1051.63元、利息复利150.89元，合计64861.36元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告贺翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告贺翔未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为131620818，车架号为LSGGH59LXDS187814）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，减半计收736元由被告贺翔负担，因原告已预交，故被告贺翔在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1262号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：梁文萍，女，1958年3月17日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告梁文萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14780号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海芮佳信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何军。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海芮佳信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1226号上诉人（原审被告）：吴廷庆，男，1970年9月15日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：杨正文，男，1983年7月8日生,布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人吴廷庆与被上诉人杨正文买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴廷庆上诉请求：1、被上诉人赔偿购车期间十五个月的车辆使用费，按照每天100元计算共计45000元；2、被上诉人归还我的车辆应与我交付其是车辆状况一致；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从徐荣贤处购买案涉车辆后，对车辆有关手续的真伪并不清楚。被上诉人将车辆营运四个月后出现假的年审章，并非上诉人造成。按照案外人租出去与案涉车辆一致的，一个月租金8600元，上诉人的上诉请求应得到支持。被上诉人杨正文二审未答辩。原审原告杨正文一审起诉请求：1.请求判决解除合同；2.判决被告返还购车款32800元；3.诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年4月6日，原、被告订立《车辆转让协议》，原告以32800元向被告购买号牌为贵02－×××××号变型拖拉机，约定车辆转让前的违章、事故等责任由被告负责。同日，原告向被告交付购车款32800元，被告交付原告该车辆及行驶证正、副本。2019年11月28日，原告到六枝特区农机安全监理站进行车辆年审时，该监理站工作人员告知原告，该车辆年审截止日期为2014年6月30日。另查明，2018年8月7日，被告于以24880元的价格向徐荣贤购买了此车，该车辆尚登记在卜勇名下。一审法院认为，本案争议焦点：1.被告是否应返还原告购车款；2.返还购车款的具体数额。原告与被告双方订立买卖合同，系双方的真实意思表示，原告已依约向被告支付购车款，被告有保证无瑕疵的义务，但被告出售的车辆由于自2015年至出让之时未进行车辆年审，导致合同目的不能实现，庭审中被告同意解除合同，系被告真实意思表示，故予以准许；对于返还购车款的具体数额，由于原告在购买车辆后使用了7个月，车辆有一定的损耗，故酌情考虑扣除4800元，故应由被告返还28000元。同时，因双方解除合同，故应由原告返还被告车辆及行驶证正、副本。关于被告要求原告支付车辆使用期间每月9000元费用的辩称，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：1、解除原告杨正文与被告吴廷庆2019年4月6日订立的《车辆转让协议》；2、由被告吴廷庆在判决生效之起十五日内返还原告杨正文28000元；3、由原告杨正文在判决生效之日起十五日内返还被告吴廷庆号牌为贵02－×××××车辆及该车辆行驶证正、副本。案件受理费310元，由被告吴廷庆承担。上诉人吴廷庆二审提交出租人为吴廷万、承租人为郭子清《租车协议》复印件壹份，拟证明本案纠纷需被上诉人按照该《租车协议》价格返还租金。被上诉人认为我们双方只存在买卖协议，并无租赁关系，该证据与本案无关，不予认可。本院认为，《租车协议》为复印件，且系案外人之间签订，与本案无关联性，本院不予采信。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：上诉人要求被上诉人按每天100元支付车辆使用费能否得到支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订《车辆转让协议》将案涉车辆出卖给被上诉人，被上诉人已按协议支付购车款，上诉人作为出卖人应保证车辆无权利瑕疵并可以依法使用。现被上诉人收到车辆进行年审时，才知晓案涉车辆审车日期到2014年6月30日止，上诉人出卖案涉拖拉机时交付的行驶证不能证明案涉车辆已按期年检，上诉人应承担相应的瑕疵担保责任。上诉人称其不清楚案涉车辆有关手续的真伪，不能成为其不承担责任的抗辩理由。至于上诉人主张被上诉人应向其支付租金。上诉人一审庭审中同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上诉人对退换被上诉人购车款无异议，考虑被上诉人购车后已使用车辆一定时间，车辆必然会产生损耗，一审酌情扣除4800元，并无明显不当。被上诉人系基于双方买卖合同关系使用车辆，双方并非租赁合同关系，被上诉人买车后如何使用车辆及使用车辆产生的收益与上诉人无关。上诉人主张按照100元每天支付车辆使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费620元，由上诉人吴廷庆承担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年八月二十六日书记员 王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执215号申请执行人泰来县鑫鑫阳种子经销处，住所地泰来县建设街。法定代表人杜荣宝，职务经理。被执行人李会春，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。泰来县鑫鑫阳种子经销处与李会春买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县鑫鑫阳种子经销处于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李会春履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫鑫阳种子经销处人民币5,175.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李会春有可供执行财产，申请人泰来县鑫鑫阳种子经销处也未能提供李会春有可供执行财产线索。本院已将李会春纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执215号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县鑫鑫阳种子经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人李会春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李会春有履行能力或其他条件成就时，泰来县鑫鑫阳种子经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县鑫鑫阳种子经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 鸣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保65号 申请人：惠州大亚湾富国实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房，统一社会信用代码：91×××45。 法定代表人：刘文胜。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：赖丹霞，女，汉族，1987年11月1日出生，住址：广东省普宁市。 申请人惠州大亚湾富国实业有限公司因与被申请人赖丹霞追偿权纠纷申请仲裁前财产保全一案，于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖丹霞名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××16，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××08号]，查封财产价值以人民币215万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200813-571号的保单保函，为申请人惠州大亚湾富国实业有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾富国实业有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾富国实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖丹霞名下位于惠州大亚湾西区的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××16，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××08号]，查封财产价值以人民币215万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨丽娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执702号 申请执行人何仁珠，女，1971年3月1日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人桂少飞，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被执行人肖科，男，1977年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人何仁珠与被执行人肖科借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人何仁珠的执行申请于2020年8月11日立案执行已经发生法律效力的本院（2011）南法民一初字第420号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖科在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣留被执行人肖科（身份证号码：430****************）在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部的住房公积金收入82927元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3892号 原告：叶某，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：施某，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告叶某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告叶某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4102号 李鸿： 关于广东中原地产代理有限公司与李鸿居间合同纠纷一案，经本院执行，广东中原地产代理有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初6655号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4102号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5630号原告：刘某，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告：帅某，女，1986年12月30日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。被告：王某某，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴艳平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211429999。本院在审理原告刘某、帅某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告刘某、帅某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3700元，退回原告人民币1850元，由原告承担人民币1850元。审 判 长 曾 群人民陪审员 刘 敏人民陪审员 王佩珍二〇二〇年八月十九日书 记 员 吴 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5642号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段荣雪、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告耿斌诚、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告披露卖家信息；2、被告披露卖家店铺状态；3、被告披露订单信息；4、被告披露支付信息；5、被告披露交易快照；6、被告披露物流信息。事实与理由：淘宝恶意封号，原告需要被告淘宝公司披露订单号584876782571567401所有相关信息。因原告无法登陆也无法查阅，需要淘宝公司出具信息，原告需要售后维权。故原告诉至法院。被告答辩称：一、原告注册为淘宝用户时，点击确认《淘宝平台服务协议。《淘宝平台服务协议》规定，“由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”出于对个人信息的保护，披露会员信息需要按照淘宝平台规则中关于“披露卖家信息”的流程规定。且因案件涉诉，现淘宝公司已经向原告披露了涉案卖家的身份信息。二、原告诉请无事实和法律依据。首先，本案案由为网络服务合同纠纷，根据原告提交的起诉状，其在本案中起诉淘宝公司是为调取案涉订单信息以便另外发起维权，但根据当前法律规定的要求，网络交易平台经营者在发生争议时，只需根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，交易订单信息并不属于法律规定的披露内容。其次，案涉订单发生于2019年12月21日，原告也知晓2020年3月9日至4月8日为其最后处理淘宝订单的时间，原告仍旧不对淘宝账号相应订单信息进行证据固定，应当承担不作为的不利后果。三、当前淘宝公司也已经将订单相关信息披露给原告，包括卖家真实身份信息、订单信息、物流信息、交易快照等。关于支付宝付款信息，原告并非支付宝的运营主体；关于案涉卖家店铺的状态信息，并非合同约定或法律规定应当由网络交易平台服务提供者披露的内容。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提供的订单信息、物流信息显示：2019年12月21日，原告使用淘宝会员名“ｑｑ7739××××”通过淘宝网在淘宝会员名为“嘀嗒分秒”卖家处购买“尼卡ＮＩＫＫＡ盒装套装全麦ＰＵＲＥＭＡＬＴ限量版八十年代老威士忌老酒”1份，支付货款1600元及运费10元，合计1610元，订单编号为×××01。2019年12月21日，卖家通过快递物流发货，物流单号为765345899.2019年12月31日，订单完成。本案中，淘宝公司还提交了案涉订单的交易快照、交易日志、涉案卖家的真实身份信息包括卖家向平台上传的居民身份证照片等。另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，淘宝公司已经提供了涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，以及涉案订单的订单信息、物流信息、交易日志、交易快照，原告要求判决淘宝公司提供上述信息的相关诉讼请求现已丧失事实基础。而且，原告也未举证证实本案存在原告在诉前已通过其他途径要求淘宝公司披露上述信息，但淘宝公司拒绝提供的情形。至于卖家店铺状态，被告于庭审中已回复称案涉店铺营业中，原告并未举证证明该信息属于法律规定或双方合同约定应当披露事项。至于支付宝付款信息，淘宝公司并非支付宝的运营主体，且原告也未举证证实该信息属于淘宝公司应当依法或依约应当披露的的情形，故原告要求披露卖家店铺状态及案涉订单支付宝付款信息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿斌诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保555号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张旭，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：齐令珍，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：马召辉，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：周现伦，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市天泰家园北区。被申请人：赵大英，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市天泰家园北区。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款203843.83元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款203843.83元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5779号 上诉人（原审被告）：廖伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：张旭东，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：甘青松，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人廖伟、张旭东因与被上诉人甘青松劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖伟、张旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖伟、张旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人廖伟、张旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔娇娇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1365号之三 申请执行人：刘德旭 被执行人：梁家珍，男，1960年10月06日生，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁家珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家珍在交通银行62×××62账户内存款人民币1031994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十九日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3555号 原告：李芳，女，汉族，1985年6月24日出生，公民身份号码：61062XXXX506241022，陕西省延川县人，大学本科，现住陕西省延川县。委托代理人：白文，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高倩，女，汉族，1988年11月13日出生，公民身份号码：61062XXXX811130943，陕西省延川县人，大学专科，现住陕西省延安市。委托代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。原告李芳诉被告高倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款30万元并按照2分月利息，支付自2017年8月6日起至实际付清的利息（截止起诉时，利息为209200元）；2、请求被告清偿10万元借款在2018年5月1日至2019年4月1日期间按照2分月利息所产生的利息22000元。3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：原、被告私人关系较好，被告因用钱让原告帮忙给其筹借资金，承诺月利率2分。原告先后于2013年7月3日、2014年7月1日及2016年1月26日三次分别从熟人处给被告筹借到借款5万元、10万元、30万元，被告均向原告出具了借条。因双方私人关系好，彼此信任，故只是口头上说好月利率2分，没有在借条上写明，借款后，被告断断续续给原告清息。2019年4月4日和9日偿还了2014年7月1日所借的10万元本金，2019年7月29日和30日，偿还了2013年7月3日所借的5万元本金。截至目前，被告将2013年7月3日所借的5万元本金及其利息已付清，2014年7月1日所借的10万元本金的利息尚欠22000元未付，2016年1月26日所借的30万元本金清息至2017年8月5日，自2017年8月6日起至今的利息未付。原告一直向被告主张，请求偿还剩余的30万元本金及全部未付利息，但追索未果，无奈之下，诉至人民法院。被告高倩辩称，其向原告借款属实，数额也正确，确实口头约定借款月利息2分，但被告也是向原告借款后，出借给朋友，是给朋友帮忙，现因被告朋友生意不景气，故才导致被告无能力向原告归还借款本金及利息。本金欠30万元，利息清至2017年8月5日，之前借过10万元本金已还清，利息还欠22000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日、2014年7月1日、2016年1月26日被告分别从原告处借款5万元、10万元、30万元，口头均约定月利率2%，被告分别给原告出具了借条。5万元、10万元的借款系现金交付，30万元借款系转账交付。借款后5万元、10万元的本金已清偿完毕，尚欠22000元利息未付。30万元借款本金未偿还，利息清至2017年8月5日，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，债务应当清偿，被告分别向原告借款5万元、10万元、30万元，共计借款45万元，口头约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和部分转账记录及被告的认可佐证，本院予以采信。借款后，被告将借款5万元、10万元的本金已清偿完毕，借款利息尚欠22000元未还，被告予以认可，故原告要求被告支付22000元借款利息的诉请本院予以支持。30万元借款本金被告分文未还，利息清偿至2017年8月5日，故原告要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息；二、限被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳之前未付的借款利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，原告已预交，减半收取，实际由被告高倩承担4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员      祝  娜   二○二○年八月二十四日      书  记  员      贺丽娜1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3168号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：孙建兴，男，1989年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：冯艺美，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告孙建兴、冯艺美银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告孙建兴、冯艺美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙建兴、冯艺美偿还原告借款本金25876.66元，并支付从2017年9月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建兴、冯艺美夫妻以普惠金融卡消费为由，在2017年4月24日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××00），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年4月24日至2020年4月23日止。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告于2017年5月4日开始透支，累计透支35710.72元，累计归还6214.69元，现结欠本金25876.66元、结欠利息2947.82元，违约金671.55元。 孙建兴、冯艺美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，被告孙建兴向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为3万元。被告孙建兴在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。被告冯艺美在申请人配偶一栏签名确认。同日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠金融卡账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、《普惠金融卡台账》记载，被告孙建兴领取的普惠金融卡卡号62×××00，开户日期2017年4月24日，卡片到期日2020年4月，消费透支年利率12.96%。被告于2017年5月4日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金25876.66元及自2017年9月22日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，被告孙建兴、冯艺美于2011年4月14日登记结婚。《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、《普惠金融卡台账》、《结婚证》复印件，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生于被告孙建兴、冯艺美夫妻关系存续期间，被告冯艺美在被告孙建兴申请办理普惠金融卡申请表上以配偶身份签名确认。可以认定被告冯艺美知悉并同意被告孙建兴向原告申办普惠金融卡的事实，本案债务系夫妻双方的共同意思表示，被告冯艺美应对本案债务承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建兴、冯艺美应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金25876.66元及利息、违约金（从2017年9月22日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告孙建兴、冯艺美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异502号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海浩章贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈林斌，总经理。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙鼎鸿，总经理。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈林斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第6896号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海浩章贸易有限公司(以下简称“浩章贸易公司”)、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、陈林斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》二份、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告浩章贸易公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、陈林斌承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年11月12日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书，载明被告浩章贸易公司归还中信银行上海分行借款本金人民币3,497,160.62元……;上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、陈林斌对浩章贸易公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6896号。2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)(以下简称“长城资产上海分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给长城资产上海分公司，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，中信银行上海分行出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书项下的债权转让给长城资产上海分公司，同意变更长城资产上海分公司为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。2016年10月26日，长城资产上海分公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐合伙企业”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给盈欣泰乐合伙企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，长城资产上海分公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书项下的债权转让给盈欣泰乐合伙企业，同意变更盈欣泰乐合伙企业为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛资产公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，盈欣泰乐合伙企业出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。2019年9月3日，坤盛资产公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，坤盛资产公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8871号民事调解书项下的债权转让给平阳泛海企业，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。审查过程中，中信银行上海分行、长城资产上海分公司、盈欣泰乐合伙企业、坤盛资产公司对以上所涉的《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》无异议，予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了长城资产上海分公司，且出具了书面《债权转让确认函》，确认长城资产上海分公司已取得本案债权；长城资产上海分公司又将本案民事调解书项下的债权转让给了盈欣泰乐合伙企业，也出具了书面《债权转让确认函》，确认盈欣泰乐合伙企业已取得本案债权；盈欣泰乐合伙企业再将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，亦出具了书面《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得本案债权；之后，坤盛资产公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，并出具了书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第6896号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2306号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。 责任人：汪帅青。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：闪姣姣，女，1989年3月12日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告闪姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保34号申请人：钱某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：祝某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人钱某与被申请人祝某离婚纠纷一案，申请人侯明军于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祝某名下在安徽省濉溪县建设银行任集支行的200000元存款采取财产保全，担保人钱进才以车牌号为辽Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人祝某名下在安徽省濉溪县建设银行任集支行的200000元存款，冻结期限为一年；二、依法查封担保人钱进才名下车牌号为辽Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车，查封期限为一年。案件申请费1520元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年八月二十七日书记员 陈庆庆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢135号之一申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。被执行人：广西正则工程机械有限公司，住所地广西省南宁市、6格一、二层楼。法定代表人：龚思良，该公司总经理。被执行人：龚思良，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张蓉，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：宋豫，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：肖波，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：申逢春，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李建民，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：孙虹，女，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行江苏沃得工程机械销售有限公司与广西正则工程机械有限公司、龚思良、张蓉、宋豫、肖波、张丽、申逢春、李建民、孙虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执恢135号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年八月十四日书记员  刘 悦
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9865号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王世平，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告王世平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告王世平经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王世平偿还原告本金99972.31元，利息33001.10元，违约金7617.80元，合计：140591.21元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王世平支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王世平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告申领卡号为46×××50的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××12）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，王世平46×××50（另一卡号为：62×××12）的信用卡欠款本金99972.31元，利息33001.10元，违约金7617.80元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告王世平未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王世平不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金99972.31元，利息33001.10元，违约金7617.80元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告王世平负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1208号申请人：张欣欣，女，汉族，1985年12月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：史克勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住泰安市。申请人张欣欣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款219000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1615元并提供担保。本院经审查认为，申请人张欣欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史克勇名下位于泰安市高新区龙潭路以东、妇幼保健院以北泰安永盛世纪康城1号楼3单元1501户（鲁（2019）泰安市不动产权第005084号）房产（杨明为共同所有人）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十六日书记员  张伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1576号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：严春平，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人严春平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严春平银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严春平银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执880号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:王光敏，男，汉族，1981年10月12日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王光敏仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1332号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王光敏的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1332号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11469号 原告：武玉昆，男，1950年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：景涵彬，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：鲍站民，男，1960年3月14日出生，住沈阳市和平区。 原告武玉昆与被告鲍站民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武玉昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武玉昆撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 理
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8293号 原告：顾弦，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大新桥办事处地区。 被告：胡健，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，与被告胡健系兄妹关系。 被告：胡萍，自然身份同上。 原告顾弦与被告胡萍、胡健合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾弦，被告胡萍、被告胡健委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡萍、胡健立即支付差欠原告店面转让款30000.00元并承担利息损失，利息损失暂计1000.00元，实际利息损失以欠款30000.00元为基数，按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年2月28日计算至所有欠款付清之日；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告在房东韩敏处租赁锦星苑2栋1单元304用于经营烙锅店，为此，原告购置了全套家具、餐具正常经营，后因原告上班无力照管店面。2019年12月1日，经与被告胡萍协商，胡萍自愿接手烙锅店进行经营，双方商定转让费36000.00元，12月1日当天被告胡萍向原告顾弦转账6000.00元，其中3000.00元作为转让费的一部分支付，另外3000.00作为房屋租赁押金(由房东开具押金收条使用)被告胡萍定于2020年2月28日支付上述所欠转让费30000.00给原告。为保证上述转让费的支付，被告胡健自愿作为保证人。协商达成一致意见后，被告以向原告出具《借条》的形式对上述欠款进行确认，原告依约将店门交付给了被告胡萍。但直至今日，被告胡萍未支付原告上述转让款，胡健也未履行担保义务。故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 被告胡萍、胡健答辩称：我转烙锅店是36000.00元，我付了6000.00元，还差原告30000.00元，原告顾弦打了一张借条给我们，喊我们签字，所以这张借条并不是借款，是我们转烙锅店所欠的钱。当时借条上的字是我先签了然后再让我哥（被告胡健）签字，他（被告胡健)签字的原因是让他(被告胡健)作为我所欠款30000.00元的担保人。因为现在我的经济能力有限，我不能偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烙锅店，后因无力照管店面，于2019年12月1日与被告胡萍协商，由被告胡萍接手经营烙锅店。原、被告双方商定烙锅店转让费36000.00元；双方协商一致后，2019年12月1日被告胡萍向原告顾弦转账6000.00元，3000.00元作为转让费的一部分，另外3000.00作为房屋租赁押金给原房东。2019年12月1日被告胡萍作为借款人，被告胡健作为担保人向原告出具借条，载明：借款时间2019年12月1日（借款期限三个月），还款时间2020年2月28日，偿还时间2020年2月28日。若2020年2月28日借款人未偿还，则由担保人承担所有债务。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为：被告胡萍对尚欠原告转让烙锅店转让款30000.00元的事实无异议，其应向原告支付转让款项；被告胡萍、胡健出具的借条，经本院审查，原、被告之间并无借贷关系，原告顾弦与被告胡萍均认可通过出具借条的方式固定被告所欠原告烙锅店转让款的事实，且被告胡健作为担保人在借条上签字时也知道借条所欠款项为转让烙锅店款项，原告虽与被告无借贷关系，但被告胡萍、胡健在签订借条时的真实意思表示为尚欠原告转让款30000.00元，故被告胡萍应按照借条上约定的还款时间偿还转让款。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案中，原被告双方约定，被告胡萍在2020年2月28日不能偿还欠款，由担保人胡健承担所有债务，故被告胡健应对本次尚欠款项承担一般保证责任，在被告胡萍不能履行还款义务时，对债务承担偿还责任。 原告诉请的利息损失，因二被告在约定期间未向原告偿还借款，造成原告损失，本院予以支持，利息计算方式为，以尚欠转让款30000.00元为基数，从2020年2月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠转让款30000.00元履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内向原告顾弦支付烙锅店转让款人民币30000.00元及利息；利息以人民币30000.00元为基数，从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至转让款人民币30000.00元履行完毕之日止； 二、在被告胡萍的财产经人民法院依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告胡健对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告顾弦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元（已减半收取），由被告胡萍、胡健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 包清琳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初363号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因上道路未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，于2019年5月30日被安阳市，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月4日23时1分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，杨某血液内乙醇含量为84mg/100ml。另查明，被告人杨某因酒后驾驶机动车分别于2019年5月30日、2019年7月25日被行政处罚。公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼气式酒精含量检查单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月4日23时1分许，被告人杨某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮轻便摩托车沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，杨某血液内乙醇含量为84mg/100ml。另查明，被告人杨某因2019年7月4日23时1分在东风路与德隆街交叉口实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年7月25日被安阳市公安局交通管理支队罚款300元，并吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人杨某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年7月4日23时1分其支队民警在德隆街与东风路交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员杨某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8520号司法鉴定意见书证实从杨某血液中检出乙醇含量为84mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间仍醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨某被行政处罚的事实与指控的犯罪系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月十四日代理书记员  郑博文
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1365号申请执行人：陆挺，男，1995年8月22日生，汉族，户籍住址海门市，现住海门市。被执行人：张裕平，女，1971年5月4日生，汉族，汉族，住海门市。被执行人：张佳豪，男，1994年10月30日生，住海门市。申请执行人陆挺与被执行人张裕平、张佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0684民初2808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张裕平于判决生效后十日内支付陆挺借款本金40195元及利息（以借款本金40195元为基数，自2019年3月1日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；张佳豪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张裕平追偿，并承担案件诉讼费422元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人尚需承担执行费517元。本院受理后，于2020年5月14日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年5月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年8月17日，本院从被执行人张佳豪银行账户中扣划到了部分钱款（合计23269元），后扣除执行费、诉讼费后发放给了申请执行人。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年8月24日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年8月26日，本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人及其财产。经执行查明，本案中除了本院扣划到的钱款外未能查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的部分钱款外未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢258号申请执行人：万莉，女，1975年6月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）7栋2单元2203室。被执行人：董梅，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人万莉与被执行人董梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董梅名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董梅价值人民币20000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2713号申请执行人：张家港市应急管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局政策法规科科长。被执行人：张家港市嘉利奥石材有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村村委院内。法定代表人：罗勐，该公司经理。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市嘉利奥石材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）苏0582行审37号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕63号行政处罚决定中的15000元罚款处罚。因被执行人张家港市嘉利奥石材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。立案执行标的15000元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月26日及8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅开设一个银行账户，账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月5日，本院至被执行人张家港市嘉利奥石材有限公司住所地张家港市金港镇后塍学田村村委院内进行现场调查，未能查获被执行人可供执行的财产及其法定代表人罗勐的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对罗勐罚款2000元。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员  王铭懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审69号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟，副局长（主持工作）。 委托代理人：刘振山，该局国土资源监察大队科员。 委托代理人：杨辉，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡逃源农庄，住所地吉林省前郭县。 经营者：孙文峰，男，1972年9月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡逃源农庄（以下简称逃源农庄）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、杨辉，被执行人逃源农庄的经营者孙文峰到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的村庄1390.79平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。2.责令六个月内将非法占用的沟渠1756.09平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。3.责令六个月内将非法占用的公路用地251.7平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。4.责令六个月内将非法占用的旱田271.13平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。5.限期六个月内拆除在非法占用的1756.09平方米沟渠上建设的1756.09平方米房屋及地面硬化。6.限期六个月内拆除在非法占用的271.13平方米旱田上新建的271.13平方米房屋及地面硬化。7.限期六个月内拆除在非法占用的251.7平方米公路用地上新建的251.7平方米房屋及硬化路面。8.没收在非法占用的1390.79平方米村庄上新建的1390.79平方米房屋及地面硬化。9.对非法占用的1390.79平方米村庄用地处以每平方米3元的罚款，计：1390.79㎡×3元/㎡＝4172.37元人民币。10.对非法占用的271.13平方米旱田处以每平方米8元的罚款，计：271.13㎡×8元/㎡＝2169.04元。11.对非法占用的1756.09平方米沟渠处以每平方米3元的罚款，计：1756.09㎡×3元/㎡＝5268.27元。12.对非法占用的251.7平方米公路用地处以每平方米3元的罚款，计：251.7㎡×3元/㎡＝755.1元。总计12364.78元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年9月23日，我局对被执行人逃源农庄占用蒙古艾里乡土地建设房屋一案立案调查。经查，2015年4月，被执行人逃源农庄未经县级以上人民政府批准的情况下，占用前郭县畜牧局村庄1390.79平方米、沟渠1756.09平方米、公路用地251.7平方米、旱田271.13平方米建设餐厅、宿舍及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地。2019年11月27日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人逃源农庄逾期未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、责令停止违法行为通知书及送达回证、授权委托书、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、营业执照、协议书及位置图、委托书、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 被执行人逃源农庄辩称，占用的土地是租赁前郭县灌区灌溉管理局的，双方签订了协议书，我给前郭县灌区灌溉管理局缴纳了费用。协议书中已注明允许我建设临时建筑物。租赁时，地上就有建筑物，我为了养鱼和开饭店，原建筑物破旧不能用，就拆除重建了。重建后一楼是餐厅，二楼是宿舍。对原来的鱼池也重新进行了修缮。原租赁人说原有建筑物有手续，但没交给我。我和前郭县灌区灌溉管理局有协议，另外占用的土地里没有水田和旱田，前郭县自然资源局依据二调数据认定的旱田和水田根本不存在，对前郭县自然资源局的处罚不认可。 被执行人逃源农庄向本院提交了前郭县查干湖镇人民政府出具的《地类证明》一份，证明二调数据库显示的1750.33平方米水田、1767.6平方米建设用地，实际地类为其他草地。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经批准占用土地建设房屋的事实。经前郭县自然资源局认定，被执行人占用的村庄用地符合前郭县土地利用总体规划，占用的沟渠、旱田、公路用地不符合前郭县土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，没收、拆除地上建筑物，并处罚款，符合法律规定，本院应准予强制执行。综合本案的证据及听证调查，案涉土地系被执行人逃源农庄的经营者孙文峰与土地管理人前郭县灌区灌溉管理局以协议方式取得，用于开发水田（养殖业），前郭县自然资源局责令被执行人退还土地，无事实和法律依据，且损害被执行人的合法权益，故对前郭县自然资源局责令其退还沟渠、旱田和公路用地，本院不准予强制执行。但没收村庄用地上新建的房屋及硬化地面，应一并退还土地。被执行人提出前郭县自然资源局认定其占用土地地类有误，但不能提供有效证据予以证明，对其主张，本院不予支持。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。（三）申请强制执行前，前郭县自然资源局履行了催告程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第二项、第三项、第四项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第五项、第六项、第七项、第八项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第九项、第十项、第十一项、第十二项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  李淑霞 人民陪审员  王中华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4203号 郭培权： 关于郭培权犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初323号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4203号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3710号 原告:龚海权。 被告：杨杰。 被告：许小文。 原告龚海权诉被告杨杰、许小文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告龚海权和被告杨杰、许小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚海权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨杰、许小文履行2017年11月18日签订的《龚海权工伤赔偿协议》的第二条内容，一次性赔偿龚海权受伤的各项费用100000元及延迟给付利息，杨杰、许小文承担连带赔偿责任；2.杨杰、许小文承担龚海权主张本案产生的误工费、交通费8000元；3.本案诉讼费由杨杰、许小文承担。事实与理由：龚海权在杨杰、许小文合伙经营的四川擎锦汽车服务有限公司（以下简称擎锦公司）上班。2016年11月28日，龚海权上班时受伤，导致右手食指粉碎性骨折。杨杰、许小文把龚海权送入医院住院治疗，费用由二人支付。龚海权出院后，双方于2017年11月18日达成工伤赔偿协议，杨杰、许小文赔偿龚海权损失共计100000元。在二人合伙经营的公司没有经营后，由杨杰、许小文赔偿龚海权100000元。该赔偿款分三次付给龚海权，第一次付款时间是2018年11月，付30000元，如果到期没有支付第一笔赔偿款，可以要求杨杰、许小文一次性支付全部赔偿款。到期后，杨杰、许小文未支付第一笔赔偿款。龚海权于2019年6月起诉擎锦公司，在诉讼过程中，该公司已经注销。综上，龚海权为维护自身合法权益，诉至法院。 杨杰辩称，龚海权没有工伤证明材料，不能签署工伤赔偿协议，该协议无效，应该由国家机关证明是工伤。 许小文辩称，与杨杰意见一致。 经审理查明，2016年11月28日，龚海权在擎锦公司上班时受伤，后被送往医院治疗。住院期间，杨杰、许小文支付了治疗费用。 2017年11月18日，龚海权（甲方）与擎锦公司（乙方）、杨杰、许小文共同签订《龚海权工伤赔偿协议》（以下简称赔偿协议），协议载明2016年11月28日，龚海权在擎锦公司施工时不慎发生伤害事故导致右手食指粉碎性骨折，事发后擎锦公司将龚海权送往医院治疗，承担了所有医疗费用，并在龚海权治疗和休息期间给其发放了工资。经治疗龚海权右手食指失去两节，现为妥善解决龚海权受伤事宜，双方本着平等自愿互谅互让的原则，经友好协商如下。其中赔偿金额第2项：经双方协商同意，擎锦公司一次性支付伤残赔付，一次性医疗补助金等所有费用合计100000元；付款期限为本协议签订之日起，三年内付清（如果三年期间公司倒闭破产，上述款项由杨杰、许小文共同承担支付余款）；2018年11月前付30000元、2019年11月前付30000元、2020年11月前支付40000元；违约责任：擎锦公司延迟付款的，龚海权有权要求一次性支付余款，并有权要求擎锦公司按照银行同期贷款利息的两倍支付利息；因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或者申请强制执行的，应当向对方支付现实债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、误工费（每天一百元）、公证费、律师费。龚海权、擎锦公司、杨杰、许小文在《赔偿协议》上签章确认。协议签订后，许小文向其支付了8900元。 另查明，杨杰、许小文系擎锦公司的股东，该公司于2019年7月23日注销。 以上事实，有当事人身份信息、赔偿协议、公司登记（备案）申请书、检查单以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，龚海权在擎锦公司工作时中受伤的事实，双方均予认可。龚海权与擎锦公司签订的《赔偿协议》中载明基于龚海权在擎锦公司施工时受伤事宜，双方达成协议。擎锦公司一次性支付伤残赔付、一次性医疗补助金等所有费用合计100000元。如果三年期间公司倒闭破产，上述款项由杨杰、许小文共同承担付款责任。杨杰、许小文在赔偿协议上签字确认。该《赔偿协议》系龚海权与杨杰、许小文的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在无证据证明《赔偿协议》具备合同无效或者可撤销情形下，双方应当按照合同约定履行义务。依据协议约定，杨杰、许小文应当向龚海权支付赔偿款100000元，扣除已支付的8900元，还应支付91100元。关于延迟给付利息。《赔偿协议》约定了逾期付款的违约责任为龚海权有权要求一次性支付余款，并要求按照银行同期贷款利息的两倍支付利息，本院予以确认。关于利息的起算时间，本院认为，应从逾期付款之日起算，协议约定第一笔款项的付款时间为2018年11月，因此逾期利息应自2018年12月1日起算，故龚海权诉请杨杰、许小文赔偿损失并支付利息的诉请，本院部分予以支持。 关于误工费、交通费8000元，《赔偿协议》中关于违约责任条款约定因一方违约而导致的诉讼，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于交通费、误工费，但龚海权未提交证据证明其因此次实现债权减少收入以及产生交通费，其诉请杨杰、许小文支付因本案产生的误工费、交通费8000元的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰、许小文于本判决生效之日起十日内支付原告龚海权91100元及利息（利息的计算方式：以91100元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的两倍，自2018年12月1日起计算至被告杨杰、许小文付清之日止）； 二、驳回原告龚海权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告杨杰和许小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月五日 书记员  方子奕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执996号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,送达地址：山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 被执行人：王江平，男，汉族，1992年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王江平国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1228号裁决书已发生法律效力。因被执行人王江平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1228号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执328号韩权、宋含笑、郭丹丹：本院执行关于韩权申请执行宋含笑、郭丹丹借款合同纠纷一案，被执行人宋含笑、郭丹丹已履行法律文书所确定的义务。执行款45000.00元，执行费575.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日(院印)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12396号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海峰，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省肥西县柿树岗乡街道，身份证号码340122196310305272。             被告：戴开翠，女，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省肥西县柿树岗乡街道，身份证号码340122196407095822。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额42373.06元；2、判令二被告支付原告违约金79491.86元（以42373.06为基数，自2014年12月11日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）；3、判令二被告支付原告逾期保费2711.78元；4、判令二被告支付原告律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。             事实与理由：2014年1月22日向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽分公司营业部（以下农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594012600001184278），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。             被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月11日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金42373.06元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。                               被告答辩                       被告赵海峰、戴开翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由赵海峰个人名义签订。本院确认原告诉称其它基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供被告结婚证复印件、借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告赵海峰违约，应当承担民事责任，但该债务超出日常生活所负债务，不宜认定夫妻共同债务。此外双方约定违约金过高，应予调整。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额42373.06元以及违约金（以42373.06为基数，自2014年12月11日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）、逾期保费2711.78元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费减半收取859元，由原告负担559元，被告负担300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  束从晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5470号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，王飞。被执行人张鹏飞，男，汉族。被执行人陕西美达物流有限公司，于娜详。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人张鹏飞、陕西美达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已查封被执行人张鹏飞名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX汽车六辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1022500.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1835号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所射洪县太和镇。 负责人:伍自伟。 委托诉讼代理人(特别授权):陈重,四川真道(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):崔清,四川真道(遂宁)律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：梁莎莎，女，1990年7月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所重庆市江北区。 法定代表人:刘振州。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告陈勇、梁莎莎、重庆坤邦房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐 华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1012执722号之三申请执行人：李传勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：杨慧，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住扬州市江都区。被执行人：陈小巍，男，1983年9月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李传勇、杨慧与被执行人陈小巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈小巍偿还申请人李传勇、杨慧借款人民币228302元、诉讼费2362元，合计230664元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈小巍未向本院申报财产，亦未实际履行；2、本院于2020年4月16日、2020年8月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已裁定予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月21日前往被执行人住所地泰州市海××区××组户籍所在地现场调查，经查，被执行人名下无房产登记，未发现可供执行财产；4、本院于2020年8月22日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；5、本院于2020年8月26日已将被执行人陈小巍纳入失信被执行人名单及限制消费令；截至2020年8月26日本案执行标的230664元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十六日书记员  范玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审7号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人赵永德，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月17日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司在巴彦镇吉庆街建设的巴彦镇贵都花园小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币1，641，072.00元；2、罚款人民币54702.40元。对于应缴的两项罚款共计人民币1，695，774.40元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监7号 申请执行人：徐道菊，女，生于1985年11月3日，汉族，小学文化，现住巴中市经济开发区。 被执行人：四川复瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：唐明东，男，生于1968年10月8日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院于2020年4月21日对徐道菊与四川复瑞房地产开发有限公司、唐明东生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案执行；2020年6月29日作出（2020）川1902执1208号执行裁定，终结（2018）川1902民初110号民事判决书本次执行程序。但成都市高新区市场监督管理局于2020年8月7日提供的《内资企业登记基本情况表》载明四川复瑞房地产开发有限公司已于2018年12月24日核准注销。 本院认为，在四川复瑞房地产开发有限公司已被注销的情况下对其立案执行的行为错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1902执1208号案件中对四川复瑞房地产开发有限公司采取的强制执行措施。 二、驳回申请执行人徐道菊对四川复瑞房地产开发有限公司的执行申请。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗小杰