wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初568号原告：黄彩球，女，汉族，1959年7月31日出生，住南县。委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈雪倩，女，汉族，2001年11月9日出生，住岳阳市临湘市。法定代理人：余继红，女，汉族，1974年2月27日出生，住岳阳市临湘市，系陈雪倩之母。法定代理人：陈栋明，男，汉族，1971年1月1日出生，住岳阳市临湘市，系陈雪倩之父。委托诉讼代理人：余文明，男，汉族，1969年1月4日出生，住岳阳市临湘市，系临湘市坦渡镇联合村村民委员会推荐代理人。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：王爱琼，女，汉族，1974年7月17日出生，住南县。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。原告黄彩球与被告陈雪倩、王爱琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因遗漏主体，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄彩球撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由黄彩球负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十六日法官助理颜锋书记员苏杏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执异4号 异议人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，公司总经理 异议人：黄顺友，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 异议人：吴光辉，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省成都市金牛区。 异议人：于志莉，女，汉族，1974年1月15日出生，住达州市通川区。 异议人：丁勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省荣县。 异议人：罗国辉，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省成都市金牛区。 异议人：李永莲，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人：四川代向农业开发有限公司，住所地：成都市高兴区天仁路222号1-2幢6楼11号。 法定代表人：代秀君 在本院执行张吉州、于志莉、丁勇、吴光辉、陈从礼、鄢水根、黄顺友、李永莲、张世清、罗国辉、兴文县大富豪家私专卖店、兴文县兴新建筑装饰有限责任公司、成都市新都区天浩小额贷款有限公司、泸州市第七建筑工程公司、兴文县晏阳建筑劳务有限公司与四川代向农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人泸州市第七建筑工程公司、黄顺友、吴光辉、于志莉、丁勇、罗国辉、李永莲对本院作出的（2016）川1528执297号执行财产受偿方案中所确定的优先受偿分配顺位执行标的金额等提出异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院在执行泸州市第七建筑工程公司与四川代向农业开发有限公司建设工程合同纠纷案中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对所有债权人的申请进行了审查并作出了受偿方案（分配决定）。该受偿方案送达各执行申请人后，上述申请人对该受偿方案（分配决定）向本院提出执行异议。 本院认为，上述异议人对本院的受偿方案提出异议，其实质系对本院的执行财产分配决定的异议，系对执行行为提出异议；本院所作出的（2016）川1528执297号执行财产受偿方案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所确定的分配数额并无不当，对上述异议人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上述异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  温小红 审判员  詹述君 审判员  刘加会 二〇二〇年八月五日 书记员  张 珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更714号罪犯李邦军，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年4月1日作出（2016）黔0328刑初1号刑事判决，认定罪犯李邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元；对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月1日起至2026年1月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李邦军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金35000元。再查明，贵州省湄潭县人民法院于2018年8月6日出具情况说明，证明生效判决中关于退赔被害人的损失部分已按照法律规定进行处理处置。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、情况说明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李邦军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李邦军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1999号 申请保全人:包之刚，男，汉族，1956年7月31日出生，住荣成市。 被保全人：荣成市昊工机电科技有限公司，住所地荣成市上庄镇蔡官屯村。 法定代表人：王佳佳,执行董事。 本院在审理包之刚与荣成市昊工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，包之刚提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3063号民事裁定书，裁定冻结被申请人荣成昊工机电科技有限公司银行存款300000元。2020年8月28日，包之刚向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人包之刚银行账户存款至300000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈明涵
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1165号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：赵鹏飞，男，1988年3月29日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭风
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1133号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：张启进，男，1983年07月15日生，住安徽省合肥市庐江县（东方家园）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张启进国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ052623号裁决书已发生法律效力。因被执行人张启进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052623号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1994号 罪犯刘川，男，1990年3月18日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年5月27日作出（2012）石刑初字第293号刑事判决，以被告人刘川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2013年8月2日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年3月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2007年12月18日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑二年，系前科犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月20日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16019号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海七火文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史红花。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海七火文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初888号 原告：向晏岭，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：李小兰，住湖南省澧县。 原告向晏岭与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向晏岭的委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼，被告李小兰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向晏岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小兰偿还向晏岭借款本金67000元，逾期还款利息12060元（利息按年利率6%自2017年5月30日计算至2020年5月29日）并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、李小兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，李小兰以经营好运阁休闲会所需要资金周转为由向向晏岭借款87000元，原告通过中国建设银行给被告转账50000元，后又取现金37000元借给被告。被告收到款项后，表示2个月内还款。借款到期后，被告一直未按约定还款，经向晏岭多次催讨，被告于2017年5月6日向原告出具欠条一份，欠条上写明欠款87000元，且于2017年5月底还清。2017年5月底，被告仍然未予偿还借款，经原告多次催讨，被告仅于2017年7月2日还款20000元，余款经被告多次催讨未果。 李小兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 向晏岭为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、欠条、银行转账记录各1份，李小兰未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 向晏岭与李小兰系朋友关系，2016年1月，李小兰以做生意需要资金周转为由向向晏岭借款，2016年1月3日、2016年1月19日，向晏岭通过银行转账的方式分别向被告转款43000元、7000元，并且将37000元现金，合计87000元给付给李小兰。2017年5月6日，李小兰向向晏岭出具欠条，欠条上载明“本人李小兰欠向晏岭现金87000元正（捌万柒仟元正）于5月底还清，欠款人：李小兰，2017年5月6号”。借款到期后，李小兰仅于2017年7月2日向原告偿还20000元。余款经向晏岭多次催讨未果。 本院认为，向晏岭与李小兰经口头协商达成借款协议并形成的欠条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。向晏岭按协议内容履行了借款义务，李小兰经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。向晏岭要求李小兰偿还借款本金67000元，并按年利率6%自2017年5月30日至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小兰于本判决生效之日起十日内偿还向晏岭借款本金67000元，并以67000元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月30日至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初869号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，暂住地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1034号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2020年6月7日20时53分许，在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为鲁GXXXXX小轿车，至本市宝山区钱陆路进联水路北侧约200米处，碰撞在该处步行的被害人冯某某，造成被害人冯某某左臂软组织伤，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为2.37毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月8日被告人周某某接电话通知主动至公安机关接受处理。在案件审理期间，被告人周某某赔偿了被害人冯某某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被害人冯某某陈述和诊疗病例、被告人周某某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、谅解书及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某，在没有机动车驾驶资格的情况下，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞行人，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月二十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕0124民初1903号   原告：周至县绿奥出租汽车有限公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：王兴武，该公司经理。   委托诉讼代理人：张锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市周至县，系原告周至县绿奥出租汽车有限公司经营户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马润利，男，1990年5月29日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   负责人：刘斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周至县绿奥出租汽车有限公司、张锋（以下简称绿奥公司）与被告马润利、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿奥公司、原告张锋的委托诉讼代理人张锋，被告永诚财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告马润利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   绿奥公司、张锋诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年5月18日至6月2日停运损失费6400元，车辆维修费用11249.500元；2.因修车产生的交通费用114元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日14时40分，被告马润利驾驶车牌号为陕CXXXXX小型客车，XX街由东向西行驶至XX街2公里100米处，与前方等待红灯的张锋驾驶的陕AXXXXX出租车发生追尾碰撞，造成交通事故，该事故经周至县公安局交警大队认定，被告马润利全责，张锋无责。事故造成陕AXXXXX出租车车辆受损，在4S店维修16天，花费11249.50元，造成车辆停运损失6400元，交通费损失114元。现原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   马润利书面辩称，对原告诉状中所述事实理由无异议，关于其诉请要求赔偿的相关费用，请求法院依法判决。   永诚财保宝鸡支公司辩称，对本次事故发生时间、经过及交通事故认定书对事故责任的划分均认可，被告马润利在我公司投保，且事故发生在保险期内，对于原告的诉请车辆维修费用我们已经支付过了，车辆停运费、交通费均属于间接损失，应由车主自行赔付，保险公司不承担，本案诉讼费由被告马润利承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日14时40分，被告马润利驾驶其名下车牌号为陕CXXXXX的小型客车沿周至县XX街由东向西行驶至XX街2公里100米（三门十字东口）时，与前方等待红灯的被告张锋驾驶的陕AXXXXX号出租车发生追尾碰撞，造成交通事故。原告张锋驾驶的陕AXXXXX号出租车车辆受损，该事故经周至县公安局交警大队认定，被告马润利全责，张锋无责。受损车辆在4S店维修16天，共花费11249.50元，被告永诚财保宝鸡支公司已向原告支付了车辆维修费。   另查，被告马润利驾驶的陕CXXXXX小型客车在被告永诚财保宝鸡支公司投有交强险及限额100万元的商业三者险（不计免赔），原告张锋驾驶的陕AXXXXX号出租车所有人为原告周至县绿奥出租汽车有限公司。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。周至县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告马润利负全责，原告张锋无责任，故应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔付，超出保险部分由被告马润利赔付。对原告主张的各项损失认定如下:关于车辆维修费，事故发生后，被告永诚财保宝鸡支公司已经向原告理赔，故对原告要求被告支付维修费用11249.50元的诉讼请求，依法不予支持；交通费，因原告未提供合法、有效证据证明其确因修车产生交通费114元，依法酌定交通费50元。   关于原告主张的停运损失是否应当支持的问题，交强险系法定强制保险,停运损失是否纳入交强险范围,应以交强险保险条款是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定停运损失不属于交强险赔偿范围,故停运损失不应在交强险范围内赔偿；而商业三者险合同中的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后才能生效，现被告公司未提交涉案商业三者险保险单等用以证明其对投保人就商业三者险合同中有关免除保险人停运损失责任的条款尽到提示和明确说明义务，故被告公司依法应承担原告停运损失。关于损失金额，原告称事故发生后其车辆在4S店维修16天，造成停运损失6400元（16天*400元），但其提交的2020年7月微信月账单及原告绿奥公司提供的书面证明不能完整、准确、客观的反映涉案出租车运营收入情况，双方均未对此申请鉴定，故参照本地市场情况，酌定原告运营出租车平均每日净收入400元为宜，故被告永诚财保宝鸡支公司应支付原告张锋停运损失6400元（16天*400元）。原告绿奥公司并非权利主体，对其诉讼请求依法不予支持。   综上所述，被告永诚财保宝鸡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张锋交通费50元，在商业三者险赔偿限额内支付原告张锋修车期间停运损失6400元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告张锋支付交通费50元；   二、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告张锋停运损失6400元；   三、驳回原告张锋的其余诉讼请求；   四、驳回原告周至县绿奥出租汽车有限公司的全部诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取计120元，由被告马润利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员  马轩                        二○二○年八月十四日                            法 官助 理  路雯                       书记员  王娇
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终4号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，大专文化，原系北京中财创亿资产管理有限公司出资人、黑龙江省肇源县鑫源物业公司法定代表人，住黑龙江省肇源县（户籍所在地黑龙江省肇源县）。因本案于2017年1月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月6日被该局监视居住，同年7月6日被取保候审，同年8月1日被该局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人（一审被告人）都佰胜，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，原系北京中财创亿资产管理有限公司大庆分公司理财中心负责人，住大庆市（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因本案于2016年7月29日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2017年8月23日被监视居住，2018年2月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人张雷，男，1986年2月6日出生，汉族，大学文化，原系北京中财创亿资产管理有限公司股东、实际经营人，住黑龙江省肇源县（户籍所在地黑龙江省肇源县）。因本案于2016年7月29日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2017年8月23日被监视居住，2018年2月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人姜英忠，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，原系北京中财创亿资产管理有限公司股东，住大庆市龙凤区。因本案于2017年12月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。一审被告人李宏，男，1970年4月11日出生，汉族，大专文化，原系北京中财创亿资产管理有限公司黑龙江区经理，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年7月4日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人张永生犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，张雷、姜英忠、李宏、都佰胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月6日作出（2018）黑0691刑初199号刑事判决。一审被告人张永生、都佰胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691刑初199号刑事判决；二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2776号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，住广西宾阳县。 原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告韦某某的起诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执975号之一申请执行人：薛庆辉,男,1962年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：余晶,男,1985年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛庆辉与被执行人余晶买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人余晶名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人余晶名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人余晶已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人薛庆辉亦未能提供被执行人余晶有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2228号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：余青，男，汉族，1988年10月1日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  余凤琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3579号 原告王某某。 原告某某运输公司。 法定代表人：张某某。 二原告委托诉讼代理人：张某某。 被告某某保险公司。 法定代表人：侯某某。 委托诉讼代理人：常某某。 原告王某某、某某运输公司与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告某某保险公司赔偿原告王某某医疗费42291.09元、住院伙食补助费800元，误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等待鉴定后予以确认。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为陕KD3184车辆在被告某某保险公司投保交强险、车上人员责任险（司机）20万元/座。保险期间自2019年4月18日起至2020年4月17日止。2019年6月3日，原告王某某驾驶登记于原告榆林双利安顺汽车运输有限公司的陕KD3184重型半挂牵引车，沿302省道由北向南行驶至16KM+800M弯道路段处，侧翻于路外，造成本车受损，原告王某某受伤的交通事故。受伤后王某某被紧急送往佳县人民医院抢救治疗，花费医疗费2183.27元，第二日送往山西医科大学第二医院住院治疗，住院16天，花费医疗费41774.36元，出院后，多次协商均未果，现原告诉至法院提出上述诉请。 本院在审理过程中，原告王某某、榆林双利安顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某、榆林双利安顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费520元,由原告王某某、榆林双利安顺汽车运输有限公司负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蔚琪琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1524号原告：王吉林，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：高阳，男，职业不详，户籍地安徽省舒城县。原告王吉林与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告王吉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉林撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保479号李爱敏、白城市第二中学：李爱敏与白城市第二中学合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1033号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、何永琼、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与何永琼、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的187941.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2147号原告：邵雪玲，女，汉族，1969年3月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王岭，男，汉族，1981年1月12日出生，住镇江市。原告邵雪玲与被告王岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵雪玲及其委托诉讼代理人朱彤、被告王岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵雪玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告结算款30752元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因开店需要，常通过使用原告信用卡方式进货。2019年9月10日，双方进行对账，确认被告尚欠原告36726元。被告为此出具借条一张。被告偿还原告部分款项后，尚欠30752元未付。原告于2019年11月6日以民间借贷纠纷提起诉讼，镇江市京口区人民法院于2020年4月22日作出（2019）苏1102民初4625号民事判决，以双方间不存在民间借贷关系，而是合伙关系为由判决驳回原告诉讼请求。原告遂已合伙纠纷再次提起诉讼。被告王岭辩称，与原告是合伙经营，不差欠原告任何款项；借条是在原告逼迫下出具的；双方的投资应当对等，原告应当分摊目前的亏损以及房租等成本。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：京口区喜之旺食品店于2019年8月5日登记设立，类型为个体工商户，被告系该店的经营者。在该店设立之初，由原、被告合伙经营，但是双方未签订书面合伙协议。2019年8至9月份，原告邵雪玲与被告王岭至常州进货，进货时部分货款由原告邵雪玲自行刷卡支付，部分货款由被告支付。此前，原告邵雪玲曾至被告王岭哥哥的店里刷卡套现，所得现金也交由原告用于进货。2019年9月1日，京口区喜之旺食品店正式开业。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邵雪玲现金人民币叁万陆仟柒佰贰拾陆元整￥36726”。后原告再未至京口区喜之旺食品店上班，该店由被告独自经营。被告在陆续给付部分款项后，至今尚有30752元未给付原告。另查明：1．2019年11月6日，本院立案受理邵雪玲与王岭民间借贷纠纷一案，邵雪玲要求王岭偿还借款本金30752元及相应利息。2020年4月22日，本院作出（2019）苏1102民初4625号民事判决，判决驳回邵雪玲的诉讼请求。2．本院调取了（2019）苏1102民初4625号案件中王岭所举证据，即由镇江市公安局京口分局健康路派出所出具的情况说明一份，该情况说明的主要内容是：2019年9月16日15时30分，健康路派出所接到110指令称桃花坞警官学校对面零食店有人闹事；民警到现场了解，系王岭与他人因债务发生纠纷，让双方协商处理或到法院起诉。本院认为：原、被告间形成合伙合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方之间未签订书面合伙协议，对于合伙期限未作明确约定，应视为不定期合伙，合伙人有权随时解除不定期合伙合同，故原告在京口区喜之旺食品店正式营业十天后提出退伙，并不违反法律规定。被告认可原告实际投资了36726元，其出具的借条应视为对合伙财产进行分割的结算，因此原告要求被告支付剩余结算款30752元符合法律规定，本院予以支持。被告在本案立案后未及时向原告支付款项，应赔偿原告利息损失，该利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未举证证明原告的退伙行为给其造成损失；被告在（2019）苏1102民初4265号案件中所举情况说明，只能证明在2019年9月16日曾与他人发生纠纷，不能证明2019年9月10日的借条系在原告胁迫之下出具，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王岭于本判决生效后十日内支付原告邵雪玲30752元及逾期付款利息损失（以30752元为基数，自2020年7月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告王岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  何习虎二〇二〇年八月二十六日书记员  戴惠如附实体法法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是至两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条。第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8636号 申请执行人：张景成，男,1969年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：任汝军，男,1970年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张景成与被执行人任汝军合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任汝军应向申请执行人支付132000元及利息并承担案件受理费5530元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕玉林
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初607号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董路路，男，1991年3月8日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市垦利区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人董路路犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人董路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月9日0时25分许，被告人董路路酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至好乐星酒店门口处时，被交警查获。经检验，被告人董路路血液中的酒精含量为105.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董路路在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚告知笔录、中国共产党东营市现代农业示范区黄河管理区党支部等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董路路违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董路路被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十六日书记员  宋京翰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2795号之一 申请人:山东天洁净化环境科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A座518房间，统一社会信用代码：91371300344573531Y。 法定代表人：唐彦辉，执行董事兼经理。 委托代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：卢一楠，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人:山东乐启智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园，统一社会信用代码：91371302MA3CFXDD1N。 法定代表人：曹文岭，经理。 申请人山东天洁净化环境科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东乐启智能科技有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东乐启智能科技有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人山东天洁净化环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 付天宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2166号原告：田芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住新乡市。原告：樊桂勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。系田芳丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：殷秀成，男，1959年7月18日出生，汉族，住新乡市。单位推荐。被告：赵永方，男，1980年3月24日出生，汉族，住新乡市。被告：孔令忍，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：北京市宣武区。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师，特别授权。原告田芳、樊桂勇诉被告赵永方、孔令忍抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告田芳、樊桂勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销原告的房产抵押登记（房产位于新乡市开发区××街坊××花园××楼××）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永方和被告孔令忍于2013年11月25日签订房产抵押借款合同，被告赵永方向被告孔令忍借款550000元，由原告提供房产抵押。被告孔令忍在新乡市房管局高新区分局办理了新房他证开发区字第201313183号《房屋他项权利证》。被告赵永方按照约定向被告孔令忍的银行账户（工商银行郑州花园路支行，账号：62×××31）还款，根据银行出具的汇款凭证，被告赵永方还款的金额已经超过了550000元，原告已经履行完毕房产抵押借款合同的担保义务，被告孔令忍、赵永方应及时撤销房产抵押登记。原告多次催促，被告以各种理由一直推诿，并拒绝办理撤销房产抵押登记，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告撤销原告的房产抵押登记，因原、被告双方系经新乡市房管局高新区分局办理的房产抵押登记手续，撤销抵押登记属房管部门行政职权。原告就此提起民事诉讼于法无据，不属于民事案件审理范围，原告可就抵押权本身另行主张民事权利。故本案原告所诉不属民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田芳、樊桂勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十八日书记员 ：赵来荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初513号原告：吴晓慧，女，1987年2月17日出生，公民身份号码320982198702173761，汉族，住盐城市大丰区小海镇新圩村五组3号。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：吴浩(曾用名:吴广嶺)，男，1986年12月16日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区小海镇新圩村村三组148号。原告吴晓慧与被告吴浩委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴晓慧于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴浩的起诉。本院认为，原告吴晓慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓慧撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告吴晓慧负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖29号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院提起公诉的被告人张权涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7399号上诉人（原审原告）：万立信息科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1066号。法定代表人：胡睿峰，董事长。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：纪仁鹏，住山东省济南市。上诉人万立信息科技有限公司（以下简称万立公司）因与被上诉人纪仁鹏侵害其他著作财产权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任程序对本案进行了审理。原审原告万立公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纪仁鹏赔偿因其侵权行为（即：非法侵占:计算机终端保密检查系统（单机版）；互联网终端保密实时检测系统（客户端）；存储介质数据清除工具）给原告造成的经济损失共计15万元整人民币；2.本案的一切诉讼费用由纪仁鹏承担。事实与理由：万立信息科技有限公司济南分公司的前身系“万立信息科技有限公司济南软件研发中心”，成立于2015年5月。纪仁鹏为万立公司单位济南研发中心首席研发工程师，也是研发项目和产品研发技术负责人。自2015年以来，济南分公司经过两年多的研发，共开发出了“计算机终端保密检查系统（单机版）”、“互联网终端保密实时检测系统（又名：计算机终端保密检查系统（网络版））”、“计算机储存介质数据清楚系统”三个产品。2017年6月份，由于万立公司单位资金流转原因，对所有工资部分暂时、短期（一个月为限）拖欠，纪仁鹏随即提出辞职。辞职时，私自盗窃走了研发中心上述三个产品全部源代码据为己有。没有给万立公司留底和备份。事后，经万立公司多次找纪仁鹏交涉均未果。济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6171号民事判决，责令其限期返还非法侵占的上述产品的源代码。但纪仁鹏仍拒不履行生效判决确认的返还义务。仍需万立公司申请强制执行。纪仁鹏的侵权行为，致使万立公司多年的投入付之东流，并且给公司造成严重的经济收益损失，也给公司的声誉造成极大的损害，依法应予赔偿。本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，属于知识产权类型的案件。本案被上诉人纪仁鹏的住所地在济南市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在济南市内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由本院管辖。故原审法院受理本案违反了知识产权案件专属管辖的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初10373号民事判决；二、本案由本院提审。本裁定一经做出即生效。审判员 颜 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 许英琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6032号 原告：单海根，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：魏世民，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告单海根诉被告魏世民民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理。根据单海根的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保947号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年8月13日公开开庭进行审理，单海根到庭参加诉讼，魏世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单海根向本院提出诉讼请求：要求魏世民归还借款100万元及利息13万元，共计113万元，并支付113万元自2020年5月1日起至款清之日止按每日1000元标准计算的违约金。事实和理由：魏世民因经营需要向单海根借款70万元，并于2020年1月16日通过双方合作平台支取30万元，故总计借给魏世民100万元，后经双方自愿协商，达成协议如下：1、魏世民自愿另行支付资金占用利息13万元；2、借款本金及利息总计113万元，魏世民同意在2020年4月30日前一次性付清；3、魏世民如在2020年4月30日用承兑方式归还，承兑费用由魏世民承担，如魏世民到期承兑不能到付，魏世民需在约定日一次性以现金方式归还；4、魏世民如在还款协议约定日不能按时归还，魏世民需支付每日违约金1000元，直至付清。现约定日已过，魏世民仍未按约归还欠款，故提起诉讼。 魏世民在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 单海根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：单海根提交的还款协议及中国农业银行个人账户明细均系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定；单海根提交的中国银行交易流水明细清单与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日、5月9日，单海根通过中国农业银行向魏世民转账50万元、20万元，共计70万元。 2020年4月19日，单海根作为出借方（甲方），魏世民作为借款方（乙方），签订还款协议一份，协议约定乙方因经营需要分别于2019年5月9日、2019年5月11日借现70万及2020年1月16日通过双方合作的平台支取30万元，甲方总计借给乙方现金壹佰万元整，现双方自愿协商，达成协议如下：1、乙方自愿另行支付甲方资金占用利息壹拾叁万；2、以上借款本金与利息总计壹佰拾叁万元，乙方同意在2020年4月30日前一次性还清；3、乙方如在2020年4月30日用承兑方式归还，承兑费用由乙方承担，如乙方到期承兑不能到付，乙方需在约定日到一次性以现金方式归还；4、乙方如在本协议约定日不能按时归还，乙方需支付甲方每日违约金1000元，直至付清；5、本协议既是还款协议，同时也是借款凭证。 另，单海根明确还款协议记载的70万元借款时间有误，应以实际转账时间为准。 现单海根主张魏世民未能按约归还款项，遂成讼。 本院认为，单海根以其持有的还款协议及中国农业银行个人账户明细提起借贷之诉，单海根与魏世民之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现魏世民通过还款协议已认欠本金100万元及利息13万元，但其未能按约归还，是引起本案纠纷的主要原因，还款协议记载利息13万元，该利率计算标准未超过法律规定，本院对此予以确认，故单海根要求魏世民归还借款100万元及利息13万元，本院予以准许。至于单海根主张按款项113万元自2020年5月1日起按每日1000元计收违约金之诉请，本院认为，首先，还款协议已明确约定借款本金为100万元，故单海根主张按本金加利息共计113万元为基数计算违约金，无事实及法律依据，本院予以调整；其次，虽还款协议约定如不能按时归还，按每日1000元标准计收违约金，但该标准已超过法律规定标准，故应调整至按年利率24%计收。魏世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于单海根主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏世民于本判决生效之日起十日内归还单海根借款本金100万元、利息13万元及借款本金100万元自2020年5月1日起按年利率24%计算至实际款清之日止的违约金； 二、驳回单海根的其他诉讼请求。 如魏世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，依法减半收取7485元，财产保全申请费5000元，共计12485元，由魏世民负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6047号?原告：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省文登市。被告：湖南瑞越商贸有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋10层1011房。法定代表人：毛杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告孙静婵与被告湖南瑞越商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告孙静婵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静婵撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十六日书记员  王赛君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3798号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该行员工。委托诉讼代理人：管春红，该行员工。被告：王健，男，汉族。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健立即偿还原告贷款本金10000元、利息1132.17元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告通过手机在线与原告签订编号为C-1554101892943104《最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，约定自2019年4月1日起至2020年3月31日止，原告向被告发放借款本金最高限额不超过人民币10000元整，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环受用借款额度。借款利率采用固定利率7.8%，如贷款逾期，自逾期之日起上浮50%计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人的专门账户（账号：62×××31），即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务。如借款人违反合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施。同日，原告向被告发放了贷款10000元，并将款项划至合同约定的账户，到期日为2020年3月31日，年利率7.8%。贷款到期后，被告未按约还款。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告王健未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月1日，原告与被告王健在线签订编号为C-1554101892943104《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，合同第一条约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年4月1日起至2020年3月31日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币10000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。合同第二条约定借款利率采用固定利率，利率为7.8%。合同第五条约定借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称王健，账号62×××31。合同第六条约定按实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十一条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同附件还约定被告王健户籍所在地盐城市盐都区即为法律文书送达地址。合同签订后，原告按约向被告王健发放贷款10000元，借款期限至2020年3月31日，贷款用途为其他，年利率7.8%。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。截至2020年7月6日，被告结欠原告贷款本金10000元，利息1132.17元。原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、编号为C-1554101892943104《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）复印件、江苏农信核心业务系统清单打印件、王健身份信息复印件、人脸识别照片打印件、账户明细查询表打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的编号为C-1554101892943104《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告王健偿还所欠贷款本金10000元、利息1132.17元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1132.17元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初163号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王丹丹，男，1986年5月8日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年5月23日被卢氏县公安局取保候审，2020年5月23日被卢氏县公安局监视居住，2020年8月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王丹丹犯交通肇事罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控：2019年5月8日21时许，被告人王丹丹驾驶铲车由卢氏县范里镇范里街驶往卢氏县范里镇骨垛村，行驶至卢氏县范里镇范里烟站门前路段将行人李某撞倒致伤，事故发生后王丹丹驾驶铲车驶离现场，后李某经抢救无效死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：王丹丹承担该起事故的全部责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：李某由于重度颅脑损伤而死亡。另经庭审查明：1、2019年5月9日卢氏县公安交通警察大队民警在卢氏县范里镇骨垛村被告人王丹丹家中将其带到卢氏县公安交通警察大队进行调查，归案后被告人王丹丹如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人王丹丹未取得铲车驾驶证；3、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人王丹丹驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在发生事故后未保护现场是造成该起事故的直接原因，承担该起事故全部责任；4、2019年5月21日被告人王丹丹家属与被害人李某亲属达成协议，赔偿被害人李某亲属经济损失210000元，被害人李某亲属出具谅解书对被告人王丹丹表示谅解。上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局范里派出所接处警登记表，卢氏县公安交通警察大队受案登记表、受案回执、立案决定书，证人王某、毛某、曹某、杨某、刘某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075105号道路交通事故认定书，提取笔录，卢氏县公安交通警察大队第20191025号道路交通事故尸体处理通知书、注销证明、卢氏县范里镇骨垛村民委会出具的证明，肇事车辆照片6张，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片10张，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2019］B22号鉴定书，广东华医大司法鉴定中心广华司鉴【2019】医鉴字第089号司法鉴定意见书及照片，视听资料，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，调解协议、协议书、谅解书、收条二份，被告人张新平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹丹违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在发生事故后未保护现场，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丹丹无驾驶资格驾驶铲车，应酌情从重处罚。被告人王丹丹归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丹丹家属能够与被害人李某亲属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人李某亲属经济损失，取得被害人李某亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王丹丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  崔冉阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执733号之三申请执行人：张苗苗，女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：彭丽丽，女，1997年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张自超，男，1995年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人张苗苗与被执行人彭丽丽、张自超机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5921号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人张自超赔偿张苗苗5953.22元，被执行人彭丽丽赔偿张苗苗2551.38元，案件受理费646元，公告费260元，合计906元，被执行人张自超负担634元，被执行人彭丽丽负担272元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人张自超银行存款、网络资金共计4625.58元至本院，扣划被执行人彭丽丽银行存款、网络资金161.74元至本院。扣除执行费后剩余款项发还申请执行人，经查二被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并依照申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2435号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆市环宇汽车销售有限责任公司工作人员。被执行人：曾庆书，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人曾庆书追偿权纠纷一案，(2019)渝0113民初14718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款67966.37元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2020年7月16日轮候查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，车辆有抵押且下落不明，不属于可供执行财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，已执行到位金额0元，被执行人尚欠申请执行人案款67966.37元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4770号 原告：张宁，男，1998年3月13日出生，汉族，住。 被告：程增良，男，1970年6月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：王太坤，女，1969年4月2日出生，汉族，住平邑县。 原告张宁与被告程增良、王太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告程增良、王太坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实与理由：2020年5月2日我借给被告50000元，借款期限10天，借款到期后，被告偿还过5000元，剩余借款我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求支持我的诉求。 程增良、王太坤未作答辩。 张宁提交了证据：证据1.欠条一份，证实被告借款5万元的事实;证据2.转账凭证三份，证实我曾向被告转账两次及被告向我转账一次已还款5000元;证据3.二被告与借条照片。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，张宁因购买炉子、厨具认识了在平邑县经营厨具生意的程增良、王太坤。程增良、王太坤因进货向张宁借款50000元，张宁2020年5月2日向被告微信转账10000元，2020年5月5日向被告微信转账10000元，其余30000元通过现金方式支付，2020年5月5日，程增良、王太坤作为共同借款人与张宁签订借款条，约定：借款金额50000元，借款期限自2020年5月5日起至2020年5月15日止。借款条上有“自借款之日起按银行同期贷款最高利率的4倍收取利息，借款人到期不按规定时间全额还款，自愿支付违约金30%”字样，庭审中张宁称当时双方商量好不要求被告支付利息，借款条是别人给的模板，签的时候就没有改。2020年5月19日被告通过微信转账偿还本金5000元。 本院认为，程增良、王太坤向张宁借款，有借款条、转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，张宁作为债权人要求借款人程增良、王太坤偿还借款45000元，本院予以支持。原告不要求被告支付利息及违约金系其权利处分。程增良、王太坤未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程增良、王太坤于本判决生效后十日内偿还张宁借款45000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462元，由程增良、王太坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3150号原告：刘庆林，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告：邱家奎，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘庆林与被告邱家奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。被告邱家奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计14460元；2.判令被告以14460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月22日起计付利息至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月19日起计付利息至付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年4月13日至2017年7月22日期间，为“天鹅湖滨馆”提供生物油桶等材料4次，产生货款14460元未支付，被告向原告出具了四张送货单，并由被告邱家奎签字确认。经查“天鹅湖滨馆”没有登记注册的工商信息。被告一直未支付原告拖欠的货款，特起诉维权。被告邱家奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘庆林于2017年4月13日至2017年7月22日分别向收货方“天鹅湖滨馆”提供生物燃油，被告邱家奎在四张送货单上签字确认，送货单载明货款金额共计14460元，包括2017年4月13日3465元、2017年5月19日3462元、2017年6月21日3237元、2017年7月22日4296元。因以上货款未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告举示的原告刘庆林的身份证复印件、被告邱家奎的户口证明复印件、送货单原件4份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邱家奎向原告刘庆林购买生物燃油，原告每次送货均制作了送货单，并注明了货物的数量、单价和总价，被告收到货物后均在送货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应当履行相应的法律义务，现原告主张要求被告给付下欠货款及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，资金占用损失应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告邱家奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱家奎于本判决生效后十日内给付原告刘庆林货款14460元及资金占用损失（资金占用损失以下欠货款14460元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告邱家奎负担。本判决为生效判决。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 覃 雪书 记 员 何 春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢233号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民，行长。 委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李大明，男，1972年8月16日出生，身份证住址：福建省寿宁县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人李大明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第457号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2061号。在前次执行程序中，因本案抵押房产一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人未向本院申请以物抵债，本院依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求对本案抵押房产重新进行评估并拍卖，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人李大明名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××房(不动产证号：50××00)。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币52000元/㎡，市场总价为人民币3959280元。申请执行人向本院申请将上述询价结果的70%即人民币2771496元定为起拍价，本院予以准许。 2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产【与（2019）粤03执恢232、237、238号案件中的三套涉案房产整体拍卖】，起拍价为人民币2771496元，但因无人竞价而流拍。2019年11月15日10时至2019年11月16日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上再次整体拍卖上述房产，本案房产起拍价下调为人民币2217197元，最终由竞买人赵兆华（身份证号码：）以人民币2433707元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执恢233号之二执行裁定书将上述房产以人民币2433707元的价格强制转让给买受人赵兆华（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币760万元，而本案可供执行款项仅为人民币2433707元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。上述拍卖价款扣除本案申请执行费人民币19701.36元后，剩余款项为人民币2414005.64元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十日 书记员 何   林   婉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1667号 申请执行人蔡武雄，男，1961年5月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，黄涛名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，黄涛名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，黄涛没有任何存款可供执行。被执行人黄涛目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2349号 原告：毛巧娜，女，汉族，1985年10月8日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波奉化富璟置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA2824XL1J。住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦1102室。 法定代表人：林园，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 原告毛巧娜与被告宁波奉化富璟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告毛巧娜于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛巧娜撤回起诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告毛巧娜负担。 审判员  竺晴照 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5511号申请执行人西安尚尚轩工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：方华洲，该公司经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人西安尚尚轩工贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初2793号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产线索。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为684736.85元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿684736.85元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1114号原告：毛圣芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告毛圣芳诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告毛圣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛圣芳撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告毛圣芳负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审22号申请执行人桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市金华路317号。法定代表人田某，局长。委托代理人钟某，该局副局长委托代理人吴某，该局执法监察大队负责人。被执行人王某，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市自然资源局称，申请强制执行桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚决定。事实和理由:被执行人王某于2019年7月,未经批准,未依法办理用地手续的情况下擅自占用桦甸市××乡基本农田32平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。我局于2019年10月23日作出桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚:1、责令当事人退还非法占用的32平方米土地给桦甸市桦郊乡大顶子村;2、限期拆除在非法占用的土地上建的房屋(32平方米，砖瓦结构)，恢复土地原状;3、对当事人非法占用的基本农田32平方米处以每平方米30元罚款,即:30元×32平方米=960元。2019年11月12日我局送达行政处罚决定书，被执行人已签收。我局于2020年5月22日催告被执行人履行行政处罚，被执行人妻子已代签收。现法定履行期限已满,被执行人未履行处罚决定内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请贵院依法强制执行。被执行人王某称，我的房子建于2019年7月，面积为32平方米，位于桦甸市××乡北头,其中占用了耕地6、7平方米，其他占地是拉运粮食的道，我建的房子是用来看鱼池的看护房。我同意扒掉这个房子，但是给我一些时间，我养的鱼太小了，等我的鱼养大一些再扒。我对处罚没有意见，同意处罚。经审查查明，2019年7月，被执行人王某未经批准，未依法办理用地手续的情况下,擅自占用桦甸市××乡基本农田32平方米建鱼池看护房。2019年10月23日，申请执行人桦甸市自然资源局对被执行人王某作出桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚决定:1、责令当事人退还非法占用的32平方米土地给桦甸市桦郊乡大顶子村;2、限期拆除在非法占用的土地上建的房屋(32平方米，砖瓦结构)，恢复土地原状;3、对当事人非法占用的基本农田32平方米处以每平方米30元罚款，即:30元×32平方米=960元。2020年5月22日，申请执行人对被执行人送达了14号履行行政处罚决定催告书。本院认为,申请执行人桦甸市自然资源局作出的桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行处罚决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市自然资源局桦自然资执罚字[2019]14号行政处罚决定。其中处罚决定主文第一项、第二项由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施。审 判 长  毛长斌人民陪审员  王家来人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王瑞雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10116号 黄跃武： 本院于2020年08月07日立案执行被执行人黄跃武缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2630号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2846号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：孙起所，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：芦桂君，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙起俊，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙起所、芦桂君、孙起俊金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙起所、芦桂君、孙起俊应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1248元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孙起俊名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津Ｒ×××××号五菱牌汽车，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；被执行人孙起所名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人芦桂君名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申104号 再审申请人（原审原告）：沈明，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：安徽华茂置业有限公司，住所安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道北侧中央公馆12#0114室，统一社会信用代码91341323MA2N9TKA9A。 法定代表人：饶大勉，该公司董事长。 再审申请人沈明与被申请人安徽华茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 沈明申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。1、双方合同中约定，购房人有权解除合同，却判决驳回了沈明要求解除合同的诉讼请求错误；2、因安徽华茂置业有限公司未提交相关手续，致案涉房屋无权办理产权证，符合合同解除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序普通化，也有违两审终审制的基本原则。本案在一审判决后，沈明无正当理由未提起上诉，即未通过二审程序寻求权利的救济，直接申请再审，属滥用再审程序；二、沈明申请再审认为合同约定购房人有权解除合同，原判应支持其解除合同的请求。经审查，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任部分约定：“逾期90日后，买受人有权解除合同。”因此，购房人有权解除合同的前提条件是出卖人逾期交房超过90日，而本案房屋出卖人安徽华茂置业有限公司已按合同约定时间交付案涉房屋，并不存在买受人可以解除合同的情形，该项申请理由不能成立，本院不予采纳；三、沈明申请再审称安徽华茂置业有限公司未提交相关手续，致案涉房屋无权办理产权证，沈明以此认为其要求解除合同的请求原审法院应予支持。经审查，沈明未提供相关证据证明该主张。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，沈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈明的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终736号 上诉人（原审被告）：山东恩途新能源汽车有限公司，住所地：山东省临沂高新区黄土埝驻地湖北路与俄黄路交汇处北500米。统一社会信用代码：91371300MA3C4HRY1Y。 法定代表人：赵忠新，总经理。 被上诉人（原审原告）:高小华，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:高志伟，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州大江东产业集聚区奕豪电动车行，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道河中路15-17号。统一社会信用代码：92330100MA2BP3U14G。 法定代表人：施全围。 上诉人山东恩途新能源汽车有限公司因与被上诉人高小华、高志伟、杭州大江东产业集聚区奕豪电动车行产品责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 山东恩途新能源汽车有限公司上诉称：首先，根据山东恩途新能源汽车有限公司收到的本案高小华、高志伟提交到一审法院的证据材料（道路交通事故责任认定书、事故成因图等证据），以及在庭前会议中了解的情况可知，本案案由纠纷不应为产品责任纠纷，而应当是道路交通事故责任纠纷或者公共场所管理人责任纠纷，而高小华、高志伟作为一审原告，以产品责任纠纷提起本案，将山东恩途新能源汽车有限公司及杭州大江东产业集聚区奕豪电动车行（个体工商户）列为本案一审被告，是想以此纠纷案由获得该案住所地法院管辖权，并且遗漏众多本案当事人，其起诉不当。其次，即使本案按照高小华、高志伟作为一审原告，以产品责任纠纷提起诉讼，但其在诉状中列明的一审被告信息及次序，均表明山东恩途新能源汽车有限公司系本案第一被告，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“原告就被告原则”是民事诉讼法关于管辖的基本原则规定，根据上述法律规定，应当由山东恩途新能源汽车有限公司住所地人民法院管辖，即山东省临沂高新技术产业开发区，故本案应当由山东省临沂髙新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省临沂髙新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，高小华、高志伟起诉的案由为产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案事故发生于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，山东恩途新能源汽车有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保188号 沈丕林、吴雪秋、广西东兴市雄风交通运输集团有限公司： 本院执行的沈丕林、吴雪秋申请广西东兴市雄风交通运输集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4765号原告：姜伟，男，1988年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姜锋，经理。委托诉讼代理人：萧蕾，女，系公司职工。第三人：王其芝，女，1948年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。原告姜伟与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、第三人王其芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姜伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜伟负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十六日书记员  盛琳娜
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保44号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保39号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人史万发、卢绍珍、卢小兰、史建国的账户财产，要求保全金额29100元。 本院立案后通过网络查控，史万发、卢绍珍、卢小兰、史建国查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保690号之一申请人中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。法定代表人许仕清，董事长。被申请人：中物永泰纸业有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼二座905.法定代表人：黄松涛，经理。被申请人：黄松涛，男，1978年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘怡，女，1976年5月8日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中冶纸业银河有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款200万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初499号   原告：李见芳，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：聂集学，男，1963年7月27日出生，汉族，个体从业者，住湖南省衡南县。   原告李见芳与被告聂集学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理，于2019年11月18日作出（2019）新4323民初1463号民事判决，后被告聂集学不服判决提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）新43民终193号民事裁定，撤销原判，发回福海县人民法院重审，本院于2020年7月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李见芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李见芳撤回起诉处理。   审  判  长   张     霞   审  判  员   阿尔达克·叶留   人民 陪 审员   王  丽  珍   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   齐     佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20511号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：山东任性网络科技有限公司，住所地山东潍坊青州市范公亭西路1758号，统一社会信用代码×××83Ｌ。法定代表人：王美香。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告山东任性网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢620号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王志松、胡永梅、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2933号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，故（2018）鲁1002民初2933号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日