吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2730号原告：迟丽华，女，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王善春，男，1974年9月23日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：关丽杰，女，1976年3月18日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。原告迟丽华与被告王善春、关丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年6月11日作出判决，宣判后，被告关丽杰不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理，以原审程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2020年1月20日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，均为原告迟丽华、被告关丽杰的委托诉讼代理人李思维到庭参加诉讼，被告王善春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款601000元，并按约定的年利率12%给付利息至付清之日止（其中第一笔224000元自2017年5月15日起计算；第二笔153000元自2017年5月25日起计算；第三笔224000元自2017年8月15日起计算；利息总额减去被告2018年4月份以化肥抵顶的利息50000元。）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营种子、化肥、农药。被告以进货需要于2016年5月15日在原告处借款200000元，约定月利1分；2016年5月25日在原告处借款150000元，约定月利1分；2016年8月15日在原告处借款200000元，约定月利1分。2017年双方计算本息减去被告偿还的15000元，重新出具借据三枚，分别为：2017年5月15日224000元，2017年5月25日153000元，2017年8月15日224000元，利息均约定为年利率12%。2018年4月份被告以化肥抵顶2017年的利息50000元。原告多次催要一再表示偿还，但一再违约，现原告依法起诉，请求依法裁决。王善春未作答辩。关丽杰辩称，关丽杰与王善春虽然是夫妻关系，但是因为王善春在外一直与其他女人同居，并孕育子女，关丽杰对于王善春对外的举债行为既不知情，也没有实际使用到借来的金钱，并于2018年5月23日与王善春协议离婚，因此原告要求关丽杰对王善春的个人债务承担连带责任毫无事实及法律依据。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；原告的请求是否有事实依据和法律依据。迟丽华针对本案争议焦点及其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.借据一枚，为2017年5月15日第一笔224000元的借据；2.借据一枚，为2017年5月25日的153000元的借据；3.借据一枚，为2017年8月15日的224000元的借据；4.企业信息报告一份，证明关丽杰知道此事；5.朋友圈照片一份，证明在2018年他们夫妻关系正常；6.吉林市中级人民法院的2019吉02民终1751号民事裁定书一份，证明属于夫妻的共同债务；7.吉林市中级人民法院第63、64页，证明我的同事李英明是中间人。王善春未发表质证意见。经庭审质证，关丽杰对以上证据发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，对证明的问题有异议，因为我国的民间借贷不支持复利，因此在借据数额当中应该除去之前的利息部分；对证据4真实性无异议，关联性有异议，可以证明关丽杰为法人，王善春为监事，但是没有公司股东的出资信息，而法人和监事只是一个公司当中的职务，并非是公司的所有人，不存在王善春是借来的钱给关丽杰的投资；证据5真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告要证明的问题，根据2019年4月1日最高院出台的关于夫妻共同债务的新的司法解释，举证责任已经分配给原告，此份照片并不是三人合照，而是王善春的个人照片及和其女儿的照片，三张照片捏合而成的，关丽杰与王善春共同孕育一名女儿，即使双方夫妻感情已经破裂，但是也斩不断他们因为共同孕育一名女儿亲情上的羁绊，从照片看，双方过年的时候并没有在一起，即使在一起也不能证明关丽杰就王善春的个人债务有偿还义务；证据6这个证据只是针对关丽杰提出的执行异议之诉的上诉而作出的裁定，在这个裁定当中是因为舒兰市法院错误的执行了案外人关丽杰的个人财产，关丽杰就案外人的身份提出了执行异议之诉，舒兰市人民法院一审认为，关丽杰所主张的诉讼请求不应在执行异议内提出，二审中院维持一审判决，因此，是这个裁定的来源，舒兰法院在去年走了执行监督的程序，撤销了申请执行人对案外人关丽杰执行财产的裁定；证据7有异议，关丽杰对此份借款不知情，是从舒兰法院找其执行的时候，她才知道，这份债务所以才委托律师进行申诉，后来经过舒兰法院研究决定，对其重新送达一审判决书以上诉的形式维护关丽杰的诉讼权利。王善春未提供证据。关丽杰针对本案争议焦点及其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.二被告在民政局的离婚协议书一份，证明关丽杰与王善春已于2018年5月23日解除了婚姻关系，以及双方财产划分，子女抚养问题；2.王善春同居女子在火山小视频发的朋友圈，并有王善春与另一女子及他们之间孩子的照片，上书爸爸妈妈的小宝贝，证明王善春与其他女子在外同居，以夫妻名义生活并孕育一名子女，从孩子的年龄推断，王善春大约从2014年就已经与该名女子生活在一起，而原告与王善春的债务形成于2016年，此事与关丽杰完全无关，系王善春的个人债务。经庭审质证，迟丽华对以上证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，关联性有异议，事实婚姻是不存在的，2016年借款的时候他们并没有离婚，关于债务，夫妻是共同承担的，与第三者与还债务没有关系。王善春未发表质证意见。本院依迟丽华申请调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函。经庭审质证，迟丽华对以上证据发表质证意见如下：没有意见，真实的。经庭审质证，关丽杰对以上证据发表质证意见如下：这个证据是原告要求调取的，我不知道是要证明什么，当时这个案子已经进入了执行程序，当时的执行人员这个是因为他当时跟关丽杰说，不按判决执行就拘留关丽杰，关丽杰在无奈的情况下才支付的这5000元，不代表其实际认可，对原告负有还款义务。真实性无异议，对程序发表质证意见，原告提出调取证据的时间已经远远超过了民诉法对于举证期限的规定，程序上不合法，建议合议庭对本份证据，不予采纳。王善春未发表质证意见。本院对迟丽华、关丽杰提供的证据综合评判如下：王善春经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。关丽杰对迟丽华提供的证据1-6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；关丽杰对迟丽华提供的证据7提出异议，但未提供充分证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。迟丽华对关丽杰提供的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；关丽杰提供的证据2与本案无关联性，本院不予评判。关于本院依迟丽华申请调取的证据，关丽杰提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院对该份证据予以采信。根据迟丽华的告诉、关丽杰的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：王善春、关丽杰原系夫妻关系，二人于2018年5月23日登记离婚。因经营需要，王善春分别于2016年5月15日在迟丽华处借款200000元，约定月利1分；2016年5月25日在迟丽华处借款150000元，约定月利1分；2016年8月15日在迟丽华处借款200000元，约定月利1分。迟丽华均通过转账方式将上述借款交付至王善春。后王善春针对上述欠款结算后重新给迟丽华出具借据三枚，分别为：2017年5月15日224000元；2017年5月25日153000元；2017年8月15日224000元；均约定年利率12%，均未约定借款期限。王善春于2018年1月份偿还迟丽华利息15000元，于2018年4月份以化肥抵顶50000元利息。2018年8月20日关丽杰通过微信转账偿还迟丽华5000元利息。本院认为，王善春因经营需要于2016年开始与迟丽华之间发生借贷往来，2017年，迟丽华与王善春针对之前的多笔借款进行结算，王善春分别针对三笔借款给迟丽华重新出具三枚借据，均约定按照年利率12%给付利息，均未约定借款期限，自王善春给迟丽华重新出具借据后，双方之间形成了新的借贷关系，且约定的借款利息不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于王善春于2018年1月份偿还的15000元，于2018年4月份以化肥抵顶的50000元。关丽杰于2018年8月20日通过微信转账偿还的5000元是偿还借款本金还是利息的问题，因迟丽华与王善春没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定王善春、关丽杰偿还的上述款项均为利息。迟丽华要求关丽杰与王善春共同偿还借款本金及利息，关丽杰主张其对王善春向迟丽华借款不知情，借款不是用于家庭生活，但从双方提供的证据可以体现出，王善春和迟丽华借款是为家庭经营需要，且关丽杰参与本案的还款，因此该三笔借款应属夫妻共同债务，故本院对迟丽华要求关丽杰共同偿还借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王善春、关丽杰偿还迟丽华借款本金224000元，并自2017年5月15日起至款付清之日止，按照年利率12%给付借款利息；二、王善春、关丽杰偿还迟丽华借款本金153000元，并自2017年5月25日起至款付清之日止，按照年利率12%给付借款利息；三、王善春、关丽杰偿还迟丽华借款本金224000元，并自2017年8月15日起至款付清之日止，按照年利率12%给付借款利息。上列款项扣除王善春、关丽杰已给付的利息70000元后，余款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由王善春、关丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈立民审 判 员  兰汝成人民陪审员  林 杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  史博洋