贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4292号上诉人（原审原告）：骆某，女，汉族，1975年05月25日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1970年08月09日出生，住贵州省金沙县。委托代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。上诉人骆某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。骆某上诉请求：1.判决撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初943号民事判决；2.依法改判撤销双方于2018年2月11日签订的《离婚协议》第三条关于夫妻共同财产处理条款和第四条关于债权债务处理条款；3.改判位于贵州省贵阳市南明区（澜山壹号）ＢＣＤ栋Ｃ单元1-3-1号一套商品房归上诉人所有，位于金沙县房屋归被上诉人所有；4.改判双方共同流转取得的位于贵州省金沙县地归上诉人管理使用；5.改判双方共同债务欠梁燕的60000元、欠梁敏的63000元由被上诉人偿还，欠骆安林的10000元由上诉人偿还；6.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.双方当事人在婚姻关系存续期间，被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力。上诉人迫于无奈，在未经慎重考虑的情形下，于2018年2月11日与被上诉人签订了由其事先拟定的《离婚协议书》，并登记离婚。该离婚协议书第三条、第四条显失公平，且房产处置未办理权属变更登记。因上诉人经济困难，无房居住，故上诉人有权撤销该房屋赠与行为。另外，离婚协议中也未对自留园地的分割作出处理。2.一审对本案定性出错。双方签订的《离婚协议书》名为离婚分割财产，实为一种财产赠与合同。故本案应定性为“赠与合同纠纷”。3.一审严重违反法定程序。因被上诉人在庭审中不认可其存在威胁和家庭暴力情形，故上诉人在庭审后委托代理人到金沙县公安局后山派出所调取了被上诉人婚前威胁和家庭暴力的证据，但原审承办人未组织双方当事人质证，也未在判决书中对上诉人庭后补充的证据进行认证。一审在对上诉人补充提交的证据未作认定的情形下，认定上诉人未举证证明双方签订《离婚协议书》时受到欺诈、胁迫等情形错误。4.一审判决遗漏了对《离婚协议书》显失公平的认定，损害上诉人合法权益。5.一审认定双方达成的《离婚协议书》将涉案房屋赠与子女的行为具有道德义务，上诉人无权撤销该赠与，属法律适用错误。上诉人将涉案房屋赠与子女不具有道德义务，且未办理变更登记手续。根据合同法规定，上诉人享有撤销赠与的权利。6.一审将双方流转取得的自留园地认定为土地权属争议错误。双方当事人在婚姻关系存续期间共同出资转让了自留园地，虽未办理权属登记，但双方对该自留园地享有用益物权，权属清楚，与他人不存在权属争议。人民法院有权确定该自留园地的使用权。被上诉人梁某辩称，上诉人上诉请求依法不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.一审法院定性准确，本案是离婚后财产纠纷,而不是赠予纠纷。2.一审法院程序合法，适用法律准确，判决结果正确，依法应予以维持。上诉人称其系受威胁离婚的主张不能成立，且上诉人也未提交证据证明其受到威胁。一审对上诉人超过举证期限提交的证据未予采信并无不当。3.即便上诉人主张的胁迫因素存在，其申请撤销离婚协议也受时间限制。双方2018年2月11日离婚，上诉人在2020年3月17日才起诉要求撤销，其申请已超过撤销期限。4.一审认定本案属于道德性质赠予正确。骆某向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销原、被告于2018年02月11日所签订的《离婚协议书》中的第三条关于夫妻共同财产的处理条款和第四条关于债权债务的处理条款；2.依法判决位于贵州省贵阳市南明区（澜山壹号）ＢＣＤ栋Ｃ单元1-3-1号一套商品房归原告所有，位于金沙县房屋归被告所有；3.依法判决原、被告共同流转有偿取得的位于贵州省金沙县分地归原告管理使用；4.依法判决夫妻共同债务欠梁燕的60000.00元，欠梁敏的3000.00元由被告偿还，欠骆安林的10000.00元债务由原告偿还；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告骆某与被告梁某于2018年02月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产的处理：夫妻双方共同所有的房屋位于贵阳市南明区，归长子梁美杰所有，首付230000.00元（贰拾叁万元整），其余的由女方按揭，装修需要80000.00元（捌万元整）由女方负责，由男方负责装修完整入住。位于金沙县，归长子梁美杰所有。以后房屋变卖必须由男女双方签字。四、债权债务的处理：夫妻双方欠梁燕60000.00元（陆万元整），由男方负责偿还18000.00元（壹万捌仟元整），由女方负责偿还42000.00元（肆万贰仟元整）。欠骆安林10000.00元（壹万元整），欠梁敏3000.00元（叁仟元整），由女方负责偿还。男女双方所欠的债务在5年内还清。五、协议生效的时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”现原告骆某以《离婚协议书》中财产分割、债务分割明显有失公平以及其受胁迫为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告于2018年02月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，双方除在《离婚协议书》上签字捺印外，还必须到当地民政部门办理离婚登记手续并确认协议内容，此时，离婚协议方才发生法律效力。如果原告认为该协议是其受胁迫而签订的，其完全可以在登记离婚时告知民政部门该协议非其真实意思表示，阻断协议生效。且原告在诉状中表示，夫妻感情破裂后原告为摆脱痛苦的婚姻关系，一时心急，未经慎重考虑在被告的胁迫下签订了被告事先拟定的协议书并办理了离婚登记，但在庭审过程中，原告并未提交能够证明其签订《离婚协议书》时受胁迫的有效证据，应由原告承担举证不利的法律后果，其所举用于证明受胁迫的一份《录音》，发生时间为2018年4月11日，而原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记的时间是2018年02月11日，该录音的时间在离婚之后，未予采纳。据此，应当认定《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示。该协议合法有效，双方当事人应按协议履行义务。此外，原告认为赠予的房屋未办理产权变更登记，可撤销赠予。本案中将房屋赠予孩子的行为是基于婚姻关系的解除和子女抚养问题的协商，是以一定的道德义务为基础的，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，对原告的诉请不予支持。对原告主张的位于金沙县地归属问题，双方签订的《离婚协议书》中并未对该自留园地进行处理，且庭审中，原、被告双方均表示该自留园地没有权属登记，该土地权属争议属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告骆某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告骆某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了：1.微信聊天记录一份；2.本人征信报告一份；3.中国工商银行还款计划表一份；4.农村商业银行个人账户明细一份。本院审查认为，上诉人二审提交的证据与本案诉争事实无关联，本院依法不作为二审定案证据采信。经本院二审询问，双方当事人均认可如下事实：涉案《离婚协议书》是双方当事人去金沙县民政局办理离婚登记时，共同请人拟写。《离婚协议书》第三条关于“位于贵阳市南明区”的分割系笔误，双方当事人的真实意思是要分割“位于贵阳市南明区”。位于贵阳市南明区不属于双方当事人所有。另外，上诉人请求管理使用的位于金沙县路边处的一幅自留地包含在《离婚协议书》第三条中，即归梁美杰所有的位于金沙后山乡贵山村古坟组自建房一套包括前述自留园地在内。对前述事实，本院依法予以确认。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉已超过起诉期间，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”当事人请求变更或撤销离婚协议，应当从男女双方实际领取离婚证的次日起一年内向人民法院提起诉讼。超过一年起诉期间的，人民法院则不再予以受理。本案中，双方当事人于2018年2月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，上诉人于2020年3月17日向一审法院提起诉讼，已超过一年的起诉期间。故对上诉人的起诉应当予以驳回。一审对上诉人超过起诉期间的诉讼立案受理，并作出判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初943号民事判决；二、驳回一审原告骆某的起诉。一审案件受理费150.00元，退还一审原告骆某；上诉人骆某预交的二审案件受理费300.00予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月十四日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮