wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11944号原告：赵爱俊，女，1959年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，执业证号327XXXXXXXXXXX。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。  统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：王胜利，西安市公共交通集团有限公司第六分公司员工，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨鹏，西安市公共交通集团有限公司第六分公司员工，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵爱俊与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理此案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵爱俊的委托诉讼代理人贡好，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人王胜利、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                              原告赵爱俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医药费1352.96元，后续治疗费10万元，住院伙食补助费1000元，营养费2700元，交通费1246.9元，误工费33695.48元，护理费3万元，鉴定费2280元，残疾赔偿金144392元，残疾辅助器具费2546元，精神损害抚慰金2万元，共计339213.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，其乘坐由被告经营的26路公交车回家，刚刚上车车辆就猛地起步，将其摔倒在车厢内。后驾驶员及其家属将其送至西安市红会医院救治，诊断为：右股骨颈骨折，共住院十天。后经被告委托鉴定其构成九级伤残，误工、护理、营养期限为180日、90日、90日。其每15年需要更换一次人工全髋关节，每次需治疗费用约五万元。经与被告协商未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，起诉状所写原告受伤的事实其认可。对鉴定意见书无异议。事发后其公司共垫付医疗费8万多元。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费其无异议。误工费原告按照陕西省在岗职工工资计算不合理，应适用农村务工人员工资标准。后续治疗费其认为应计算一次，两次的话远远超出了人均寿命。交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，由法院酌定。护理费部分原告未提供护理人员工资清单、完税证明、银行流水等，故其请求按国家标准计算。本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，原告赵爱俊乘坐由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司经营的26路公交车回家。原告赵爱俊刚上车，车辆就猛地起步，导致原告赵爱俊摔倒在车厢内受伤。后原告赵爱俊被送往西安市红会医院治疗，2019年9月10日入院，2019年9月20日出院，诊断为：1.右股骨颈骨折2.心肌劳损。后原告赵爱俊还购买部分外购药物。以上共花费医疗费85427元（其中原告支付1352.96元，被告支付84074.04元）。后经被告委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2020年2月25日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人赵爱俊的伤残等级应属九级。2.被鉴定人赵爱俊误工、护理、营养期限建议为180日、90日、90日，3.被鉴定人赵爱俊每15年需要更换一次人工全髋关节，每次所需治疗费用约需人民币伍万元（50000.00）。（正文完）。花费鉴定费2280元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告公司驾驶人员未谨慎驾驶公交车，导致原告乘坐被告运营的公交车是摔倒受伤，故被告作为公交车运营者应对原告的伤情承担损害赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告主张1352.96元，住院伙食补助费原告主张1000元，营养费原告主张2700元，残疾赔偿金原告主张144392元，鉴定费原告主张2280元，残疾辅助器具费原告主张2546元，被告均无异议，对以上原告主张的费用本院予以支持。后续治疗费部分，参照原告年龄及鉴定意见，本案暂计算更换一次故为5万元，如后续仍有发生，原告可在实际发生后另行主张；误工费部分，误工期限参照鉴定意见计算180日，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故误工费共计21440.71元；护理费部分，护理期限参照鉴定意见计算90日，按一人护理每人每天100元共9000元；交通费本院酌情计算600元；精神抚慰金根据原告伤残情况计算1万元。以上损失共计245311.67元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计245311.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（原告已交），现由原告承担608元，由被告承担1588元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      蔡文波  二〇二〇年八月二十一日   书  记  员       孟 倩  打印人：周惠荣  校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终562号 上诉人（原审起诉人）：王淑香，女，1949年3月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人王淑香因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初259号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王淑香上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，提供的证据充分，事实清楚。一审法院对上诉人的诉求审查未提异议，收下起诉状证明上诉人的请求是正当的，也合乎人民法院受理条件。2.上诉人提供的证据是事实存在完整的，丰润区政府作为适格被告是不容否定的，也是法律认同的客观存在。丰润区宣传部官网发布的强拆现场照片、文字报道证明丰润区政府主要领导组织指挥了强拆行为；2017年11月28日中建地产公示拍下案涉强拆房屋的部分土地，证实案涉强拆行为不是为了公共利益，而是凭权争利；网上下载的上诉人等所在地的部分地产被拍卖的卫星红线图，证明案涉强拆房屋土地被丰润区政府陆续强占拍卖；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，丰润区政府是本案适格被告，应对其行为承担法律责任；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，一审认定的责任主体太平路街道办事处、唐山国土资源局丰润分局、丰润区综合执法局与丰润区政府是从属关系，应当视为委托，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的；上诉人向唐山市人民政府申请行政复议曾将一审认定的三个责任主体列为被申请人，被复议机构更正把丰润区政府列为唯一被申诉人存档。强制拆除上诉人房屋的行为，对上诉人的重大财产权利造成严重影响，无论从法律上、政策上或是法律精神上，以及本行为实施的范围（28户房产）看，都应当由县级以上政府统一组织实施。由丰润区政府承担责任，减少社会矛盾，以免影响社会管理秩序和社会稳定，也是人权及社会权发展的趋势所在，以维护《行政诉讼法》第五条的尊严。3.一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律确有错误。上诉人申请内容恰恰应根据该法第四十九条、第五十一条第一款的规定予以立案。4.一审裁定是违反法律的枉法裁判。一审审判长严重违反法定程序，个人主观意识、行为方式影响了案件的正确裁判。上诉人于2019年12月3日向其递交了由立案庭庭长审核过的起诉状，没有出具收到日期的书面告知，直到12月31日方作出裁定短信通知上诉人，时间跨度之大，得出的裁决结果让人深度怀疑其知法犯法之动机与过程。一审审判长多次对众起诉人宣讲行政指令不许立案，给大家增加心理负担，污损党和政府依法立国，建立公平公正和谐社会的执政方向。其把上诉人的合理诉求认定为诉讼请求不明确，把可以拆分的涉房涉地的行政行为的责任主体倒置，成为违法行政行为的维护者。请求：撤销一审裁定；确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法；由丰润区政府承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王淑香诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局已于2018年11月2日联合就案涉房屋对王淑香作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在王淑香逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。王淑香提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。王淑香以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人王淑香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀庆 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年八月七日 书记员  解宇卫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1501号 原告：马世忠，男，1970年6月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马有福，男，1944年2月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马世忠与被告马有福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马世忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马世忠撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  董天亮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1639号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：温小斌，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告温小斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月28日以被告温小斌已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月二十八日书记员  黄丽萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1086号 关于王洪亮诉赵鹏、夏淑贤、王雪薇、赵会刚、赵奕铭、涞水县佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初614号民事调解书，现被执行人赵鹏、夏淑贤、王雪薇、赵会刚、赵奕铭、涞水县佳禾房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3382号申请执行人：冉茂强，男，1973年2月22日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈丹，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人冉茂强、陈丹与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉茂强、陈丹依据生效的（2020）黔0113民初497号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34544.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4129号上诉人（原审原告）：李廷根（曾用名李远超），男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李**，男，1969年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人李廷根因与被上诉人李**土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李廷根自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李廷根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李廷根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人李廷根负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月四日法官助理潘晓书记员苟勇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监225号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：向茂双，男，1975年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张士英，女，1982年7月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向茂双、张士英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执720号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执720号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初186号 原告：王锁银，男，1969年1月1日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王锁银诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执259号上海家化联合股份有限公司、汨罗市福万家商店：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初67号民事判决书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与汨罗市福万家商店侵害商标权纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初119号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人胡桃森，曾用名胡代春，男，汉族，1956年3月10日出生于江西省星子县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省庐山市黄龙胡家43号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被德安县公安局取保候审。2020年7月23日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人胡桃森犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人胡桃森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日晚，被告人胡桃森与赵某在德安县三中工地食堂喝酒吃饭。酒后胡桃森驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿德安大道往富阳春天方向行驶，当车行驶至德安县富阳春天小区侧门路段，与唐某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警在处置过程中发现胡桃森满身酒气，遂将其带至德安县中医院做血液酒精检测。经鉴定，胡桃森血液中的酒精含量为165.99ｍｇ／100ｍｌ。胡桃森在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人胡桃森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡桃森案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人胡桃森拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、胡桃森的人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人赵某、唐某的证言、被告人胡桃森的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第227、228号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及事故照片等证据证实。被告人胡桃森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，唐某在事故现场拨打110报警，在处置过程中民警发现被告人胡桃森满身酒气，遂对其使用呼气式酒精检测仪检测，但其拒不配合，民警便将双方当事人带至德安县中医院抽取血样检测，唐某血液中未检出酒精成分。2020年3月16日，被告人胡桃森与唐某达成协议，胡桃森承担此次事故全部责任，一次性赔偿唐某修车费用一千元。在审查起诉阶段，被告人胡桃森自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月31日，庐山市司法局出具调查评估意见书，同意接受胡桃森在本地落实社区矫正。上述事实，有胡桃森与唐某签订的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、庐山市司法局出具的（2020）庐矫调40号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人胡桃森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡桃森醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担全部责任，应从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人胡桃森从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡桃森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月五日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执621号 本院执行申请人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人熊雪飞追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终338号 上诉人（原审被告）：徐志强，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人徐志强因与被上诉人王世祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3434-1号民事裁定，向本院提起上诉。 徐志强上诉称，上诉人与被上诉人王世祥之间系因工程款的结算及支付产生了纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。双方之间没有真实的借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷关系。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告王世祥的诉请、理由及依据，王世祥系基于民间借贷纠纷、以被告徐志强出具的借条等为依据提起的给付之诉，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，王世祥住所地安徽省肥东县为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市东宝区象山一路1号，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。被执行人：王惠娟，女，汉族，1971年9月16日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕96号裁决书执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人王惠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现因被执行人财产所在地在荆门市东宝区，报经湖北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕96号裁决由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执836号申请执行人：李霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住神木市。申请执行人：蔡屹峰，男，2011年8月21日出生，汉族。申请执行人：蔡怡辰，女，2007年2月20日出生，汉族。申请执行人：蔡光照，男，1957年7月6日出生，汉族，住神木市大柳塔镇，身份证号：612722195707063019。申请执行人：高英男，女，1959年11月28日出生，汉族。被执行人：刘继生，男，1973年7月29日出生，汉族，住神木市。关于申请执行人李霞、蔡屹峰、蔡怡辰、蔡光照、高英男与被执行人刘继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1969号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的58289.94元及案件受理费1496元。本院依法向被执行人刘继生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人李霞、蔡屹峰、蔡怡辰、蔡光照、高英男偿还死亡赔偿金58289.94元，并承担案件受理费1496元，执行费774元。本院在执行期间，双方当事人于2020年8月18日达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执836号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月三十一日书记员  郝钰斐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15825号原告：张凤，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李亚运，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告张凤与被告李亚运名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年八月十一日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初407号原告：王红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张强，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省,现住址不详。被告：张兴岐，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：孔庆芝（系张兴岐之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月8日立案受理了原告王红梅诉被告张强、张兴岐、孔庆芝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。其原告王红梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黑8102民初407号民事裁定书，将被告张兴岐、孔庆芝位于黑龙江省胜利农场16作业站7号水田地上附属物机井、简易房屋、育秧大棚、晒水池予以查封。2020年4月14日案外人**向本院递交了复议申请书，申请撤销（2020）黑8102民初407号民事裁定书。本院于2020年4月16日作出（2020）黑8102民初407号之一民事裁定书，驳回复议申请人**的复议申请。又因被告张强、张兴岐、孔庆芝无法联系其下落不明，于2020年5月9日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告张强、张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款100000元，利息22500元，合计122500元；2.一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告张强向原告借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息1500元，还款期限2020年2月4日，被告张兴岐为其提供担保。因逾期还款原告诉至法院，要求判决三被告偿还借款100000元，利息22500元，合计122500元，一切诉讼费用由三被告承担。被告张强、张兴岐、孔庆芝未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强因种地缺少资金，于2019年2月4日，向原告借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息1500元，还款期限2020年2月4日，被告张兴岐为其担保并签字确认。借款逾期经索要无果诉至法院。庭审中其原告自愿放弃对孔庆芝的民事责任追究。另查明，原告其主张利息22500元，系从2019年2月4日计算至2020年5月4日，其按月利息1.5分计算，该利息未超过国家法律强制性规定，本院予以支持。庭审中其原告主张逾期还款利息。上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告张强、张兴岐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告张强提供借款，被告张强应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告张兴岐为担保人，应承担保证责任，原、被告双方签订的《借据》中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张兴岐应依法承担连带保证责任。被告张兴岐在承担保证责任后，依法享有向被告张强追偿的权利。原告要求被告张强偿还借款及被告张兴岐承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强、张兴岐经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决书生效之日起十日内给付原告王红梅借款本金100000元，利息22500元，合计122500元。逾期利息自本判决生效之日起按双方约定利息计算至实际给付之日止。二、被告张兴岐对上述款项承担连带清偿责任，被告张兴岐在承担保证责任后，依法享有向被告张强行使追偿的权利。三、驳回原告王红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元及公告费600元由被告张强、张兴岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十日书记员  李俊萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3714号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：桂林电视台，住所地广西壮族自治区桂林市象山区安新北路1号。法定代表人：徐熔。委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告桂林电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨阳，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人：黄文来，该局局长。一审第三人：王利平，男，1965年9月12日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。再审申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因诉被申请人抚顺市人力资源和社会保障局及王利平工伤认定决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四平煤矿申请再审称，再审申请人起诉没有超过诉讼时效，原审法院驳回起诉是错误的。被申请人未依法向再审申请人送达《工伤认定书》，再审申请人不知道这一事实。再审申请人的法定代表人当时被批捕。原审裁定适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过行政诉讼法关于起诉期限的相关规定，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人对被申请人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案再审申请人于2016年7月20日向被申请人提出工伤认定申请，于2016年9月8日签收工伤认定决定，再审申请人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，四平煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异70号 案外人：张勇虎，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸才，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350、351号。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊昌，该公司员工。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人张勇虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张勇虎提出异议称：张勇虎于2019年4月17日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢公寓××的房地产（以下简称冠成国际际），已付清全部购房款，并已实际占有使用，且是其唯一住房。房产未登记过户，张勇虎并无过错，故请求法院解除对冠成国际的查封。 二十冶公司辩称：1.案外人张勇虎与南成置业公司是否实际交付房产的证据不足。2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，二十冶公司的权利优先。综上，请求法院驳回张勇虎的异议。 南成置业公司陈述：其认可案外人张勇虎的意见，同意解除对冠成国际的查封。 本院经审查查明：2020年3月27日，在原告二十冶公司与被告南成置业公司、南成集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据二十冶公司的财产保全申请作出（2020）浙02民初306号民事裁定，冻结南成置业公司、南成集团公司的银行存款3亿元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。2020年3月31日，本院向宁波市奉化区不动产登记服务中心送达上述民事裁定书及（2020）浙02执保71号协助执行通知书，要求协助查封南成置业公司名下位于宁波市奉化区广电南侧地块不动产［土地证号：奉国用（2014）第0××4号］，查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止。 2020年4月9日，宁波市奉化区不动产登记服务中心向本院发出《征询函》，与本院协商在查封状态下将奉化冠成国际项目产权进行分割，办理初始登记至南成置业公司名下。2020年5月6日，本院回函告知宁波市奉化区不动产登记服务中心可以在上述土地查封的状态下对土地使用权进行分割初始登记，但应注意不得为南成置业公司办理商品房对外销售，且分割完成后的不动产亦应为本院查封（查封起止日期与查封土地一致）。 另查明：2019年4月17日，案外人张勇虎与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了冠成国际。在本院查封该房地产之前，张勇虎已付清全部购房款，并实际接收了上述房地产。张勇虎还缴纳了住宅专项维修资金以及物业费。 本院认为，张勇虎与南成置业公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同并已合法占有该房地产，且已支付全部价款，其要求解除对所购房地产的查封，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于浙江省宁波市奉化区××幢公寓××房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡筱霜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他45号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：**，男。被执行人：旷金云，女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人**、旷金云金融借款合同纠纷一案，祁东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，祁东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省祁东县人民法院作出的（2018）湘0426民初859号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 媇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1533号之一 申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城C1栋，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。 经营者：宿世农 被执行人：邓斌，男，1988年12月29日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与邓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓斌在中国工商银行24×××44账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曾涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额29346.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29346.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29346.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更524号罪犯王华山，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜高刑初字第126号刑事判决，以被告人王华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2011年12月28日交付执行。2014年4月2日、2016年5月20日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华山确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯王华山在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王华山确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王华山予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保211号 申请人：陈朝兰，女，1949年10月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：陈煜东，男，1994年6月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人陈朝兰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈煜东名下的财产在251375元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在251375元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈朝兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈煜东名下财产在251375元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒清茏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初161号 原告：张爱平，女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：贺章森，湖南省衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被告：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张爱平与被告罗俊、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴建先第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张爱平于2020年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张爱平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张爱平撤诉。 案件受理费负担不变，二审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱平负担。 审 判 长  唐向东 审 判 员  周文静 人民陪审员  黄爱云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈楠 书记员周梅梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8269号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：郎琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖锋，男，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告郎琼儿子。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告郎琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1053号原告：代梦楠，女,1991年12月23日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：谷春玲，女,1973年6月8日出生，汉族，无业，现住。原告代梦楠与被告谷春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告代梦楠、被告谷春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代梦楠向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告谷春玲给付利息款22,950元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日谷春玲在我处借款50,000元，约定月利率1.5%，期间分多次偿还了27,050元，剩余22,950元多次索要至今未给付。为此诉至人民法院。谷春玲辩称：当时打条时我没有在条上写利息，利息是代梦楠之后自己添上的，欠利息没还我承认，但欠多少钱我自己再算算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告代梦楠为证明自己的主张，提交欠条两份，证明2014年7月9日被告谷春玲在原告代梦楠处借款40,000元，利息按月利率1.5%计算。2016年1月1日偿还了本金，利息未付。证明2014年7月19日被告谷春玲在原告代梦楠处借款50,000元，利息按月利率1.5%计算。2016年1月1日偿还了本金，利息未付。欠条上欠款人处均有被告谷春玲的签名。本院对此予以确认并在卷佐证。谷春玲对代梦楠提举证据的质证意见是：对借款数额没有异议，但对还款日期有异议。被告谷春玲提交收条一份，证明2016年1月7日杨超收谷春玲人民币90,000元，这90,000元就是被告谷春玲偿还原告代梦楠的本金。收条上有案外人杨超签名。本院对此亦予以确认并在卷佐证。代梦楠对谷春玲提举的证据的质证意见是：对收取本金认可，没有异议。经审理认定事实如下：2014年7月9日、2014年7月19日被告谷春玲两次共在原告代梦楠处借款90,000元，均约定利息按月利率1.5%计算，被告谷春玲于2016年1月7日偿还原告代梦楠借款本金90,000元。从借款之日起到还款期间的利息未给付，自2014年7月9日至2015年12月9日以本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算利息为10,200元；自2014年7月19日至2015年12月19日以本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算利息为12,750元。利息合计22,950元。对此利息被告谷春玲至今未给付原告代梦楠。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签欠条合法有效，本院予以确认。被告谷春玲提供证据证明已偿还原告代梦楠借款本金，虽然案外人出具的收据，但原告代梦楠对此认可，本院对此予以确认。借款期间利息按约定被告谷春玲应予给付，拒不给付，于法无据，并且原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。原告代梦楠的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院对此亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告谷春玲于本判决生效之日，给付原告代梦楠欠款利息22,950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告谷春玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年八月十一日书记员  张 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审155号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：黄雅芬，女，汉族，1989年10月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]350号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄雅芬未经有权机关批准，于2017年11月份起擅自占用芗城区石亭镇塘边村集体土地建四层住宅，占地面积176.98平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至黄建水厝、南至果园、西至空地、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]350号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的176.98平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄雅芬强制执行：1.退还非法占用的176.98平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]350号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄雅芬，被执行人黄雅芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的176.98平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]350号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄雅芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]350号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄雅芬限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的176.98平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执641号申请执行人：吕叶，女，彝族，1996年5月10日生，住云南省宣威市。申请执行人：吕慢，女，彝族，2000年5月26日生，住云南省宣威市。申请执行人：凡吉花，女，汉族，1942年5月15日生，住云南省宣威市。被执行人：吕维现，男，汉族，1974年2月20日出生，住云南省宣威市。吕叶、吕慢、凡吉花与吕维现刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院2016年8月31日作出的（2016）云刑终804号刑事判决书，该判决确认：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人吕维现赔偿附带民事诉讼原告凡吉花、吕叶、吕慢各种经济损失共计人民币十万元（含已支付的五千元）；随案移送的作案工具斧子一把予以没收的判决部分以及该判决第一项中对吕维现的定罪部分。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第一项中对吕维现的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）吕维现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年4月3日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人吕维现发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对吕维现名下的财产进行了网络财产查询,依法冻结被执行人吕维现的银行帐户，账户内仅有零星存款,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人现在云南省嵩明监狱服刑，无固定收入来源，家属不愿代为履行。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人吕维现名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人吕维现名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年八月二十日书记员  胡富耀
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执472号 申请人：李秉根，男，1966年1月21日出生，汉族，独贵塔拉中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李志远，男，1995年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与李秉根父子关系。 被执行人：吉雅图，男，1987年8月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李秉根申请执行吉雅图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，用冻结一卡通收入履行还款义务至案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 韩 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16157号原告：幸荣明，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：金城，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省。原告幸荣明与被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，幸荣明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按幸荣明撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年八月七日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地镇江市（原镇江市粮油管理所内），统一社会信用代码913211120518496106。法定代表人：谢金根。被执行人：刘军，男，汉族，1979年6月30日出生，住镇江市（原镇江市粮油管理所内）。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏1102民初3991号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军于判决生效后10日内共同向中国建设银行股份有限公司镇江润州支行给付借款本金1960749.16元、利息、罚息、复利124525.39元（计算至2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率标准计付）；镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费84000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费用移送另案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军的财产进行查控：除依法于2020年8月10日轮侯查封被执行人刘军名下位于句容市华阳镇华阳北路国际花园15栋106室不动产（查封期限为三年，设定抵押权）；于2020年5月26日轮侯查封被执行人刘军名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司、刘军的财产进行调查，除轮侯查封被执行人名下不动产（因设定抵押权120万元，且有共同共有人和另案首查封，本案无实际参与分配价值）以及车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4466号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1938号罪犯张某某，女，1972年11月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年二月八日，山东省冠县人民法院作出（2018）鲁1525刑初8号刑事判决，以被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1798号原告：武汉新正水泵成套设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2615号北567#。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：占静，湖北大纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王友章，女，1956年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程英，男，1984年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程征，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程欣，女，1987年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告武汉新正水泵成套设备有限公司与被告王友章、程英、程征、程欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新正水泵成套设备有限公司的委托诉讼代理人刘志刚、占静，被告王友章，程英，程欣到庭参加诉讼，被告程征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新正水泵成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款743105元；2、判令被告按照年息6%支付资金占用利息，自起诉之日起计算至全部义务履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系程仁财的配偶、子女。原告方与程仁财于2013年认识，从2014年开始，原告便为程仁财提供水泵、电机等多项设备用于建设工地项目。2014至2017年提供货物款项共计952425元，退回货款49320元，实际提供货物款项共计943105元。后程仁财分两次向原告方支付货款16万元。2019年3月21日原告与程仁财在广水仁和宾馆二楼对账，程仁财在总对账单上签字并按手印。2020年疫情结束后，原告联系程仁财，得知其于疫情期间已病逝。望判如所请。被告王友章辩称，我对原告诉称情况一概不知。程仁财过世前，我专门询问他在外面有无债权及债务，程仁财回答没有债权及债务。被告程英辩称，我从未参与父亲程仁财的事情，对父亲生前的债务也不清楚，原告与我父亲是多年好友，原告也知道对于父亲的债务我们家人并不清楚。被告程欣辩称，我长期在广州生活，对家里面的事情不清楚。我父亲没有留下任何遗产，我也没有继承父亲的任何遗产。被告程征未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告方总经理王政与程仁财相识。自2014年至2019年，原告与程仁财建立合作关系，原告多次向程仁财赊购水泵、电机等设备供程仁财土地平整等项目工地使用。2019年3月21日，经原告与程仁财对账，双方形成《武汉新正水泵成套设备有限公司对应山程仁财对账单》，载明：“2014年实发货款214335元，2015-2019年实发货款738090元，实收货款16万元，退货金额49320元，下欠武汉新正水泵成套设备有限公司人民币743105元”。程仁财在《对账单》上书写注明：“上述货款数目已核实，欠款待结算后（注项目标段）逐步付清”。此后，程仁财一直未付。2020年2月14日，程仁财病故。审理中，原告明确程仁财的第一顺位继承人为妻子王友章，儿子程英、程征，女儿程欣。本院认为，原告武汉新正水泵成套设备有限公司与程仁财之间的买卖合同关系合法有效。程仁财尚欠原告武汉新正水泵成套设备有限公司货款743105元的事实有程仁财出具的对账单、货物清单、银行流水明细、收据以及原告武汉新正水泵成套设备有限公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，程仁财共拖欠原告货款743105元未予给付，系违约行为，现原告主张自起诉之日起至全部义务履行完毕之日止按年息6%支付资金占用利息，本院经审查认为，被告应当支付利息，但利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，欠款人程仁财死亡，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案继承人王友章、程英、程征、程欣未明确表示放弃继承遗产，视为其接受继承。同时，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告诉请被告王友章、程英、程征、程欣支付拖欠货款，但四被告依法应当在继承程仁财遗产范围内承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告程征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友章、程英、程征、程欣在继承程仁财遗产范围内支付原告武汉新正水泵成套设备有限公司货款743105元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王友章、程英、程征、程欣在继承程仁财遗产范围内支付原告武汉新正水泵成套设备有限公司自2020年6月8日起至款项付清日止的利息（以743105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11231元，由被告王友章、程英、程征、程欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  邱卫中人民陪审员  江书元人民陪审员  严小明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴菊清
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申45号 再审申请人（原审被告）：朱凤丹，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（原审原告）：章龙军，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 再审申请人朱凤丹因与被申请人章龙军民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱凤丹向本院申请再审称：1.一审认定事实不清，申请人从未写过借条，被申请人无法提供证明借条真实性的证据。被申请人提供的“参股合作协议书”添加上的退股同意书是其后加上去的，原件上没有写明其退股请求，也没有协议人的同意文件；2.原审判决认定被申请人投资的40万元不符合投资“收益共享，风险共担”的性质，实属错误，双方签署的参股合作协议书第四条明确了双方符合收益共享、风险共担的性质，故被申请人无权要求退还其投资的40万元投资款。综上，申请人请求本院撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2090号民事判决，判决驳回被申请人的请求，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案一审判决后，朱凤丹未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，本院对朱凤丹提出的再审申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱凤丹的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月四日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2246号原告：申治斌，男，汉族，1994年7月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃益顺建设工程有限公司（以下简称甘肃益顺建设公司）。统一社会信用代码：91621126325321515U。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街阳光家园1号铺面。法定代表人：何亮，系该公司经理。原告申治斌诉被告甘肃益顺建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申治斌到庭参加诉讼，被告甘肃益顺建设公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申治斌诉称:2019年9月1日，经原告与被告甘肃益顺建设公司协商并签订了装修合同，被告将该公司承包的岷县司法局业务用房建设的装饰装修项目工程以包工包料的形式分包给原告承建。合同约定工期为一个月，即2019年9月1日至2019年9月30日，工程价款为过道吊顶、卫生间吊顶85元每平方米，多功能会议室软包墙面140元每平方米，卫生间蹲台隔断130元每平方米，1×2.1米单开套装门600元每套，1.5×2.1米双开套装门1080元每套。同时约定了付款时间及方式。原告严格按照图纸进行施工并如期完成，经原、被告结算，被告应向原告支付工程款133588元，2019年10月27日，原告将与被告监工王龙强、王绪明签字确认的工程结算单送交了被告，后被告向原告支付70000元，对剩余63588元经原告多次催促被告支付，被告及其相关人员均以各种理由拒不支付，故提起诉讼，请依法判处。请求判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余工程欠款63588元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃益顺建设公司缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2019年9月1日，原告申治斌与被告甘肃益顺建设公司签订了装修合同，被告将其公司承包的岷县司法局业务用房建设的装饰装修项目以包工包料的形式分包给原告承建。合同约定工期为一个月，即2019年9月1日至2019年9月30日，工程价款为过道吊顶、卫生间吊顶85元每平方米，多功能会议室吊顶80元每平方米、软包墙面140元每平方米，卫生间蹲台隔断130元每平方米，1×2.1米单开套装门600元每套，1.5×2.1米双开套装门1080元每套。同时约定了付款时间及付款方式。后原告如约完工，2019年10月27日，经原告与被告监工王龙强、王绪明结算，被告应向原告支付装修款133588元，原告将签字确认的工程结算单送交了被告，被告向原告支付70000元，对剩余63588元装修款经原告多次催促被告支付，被告未支付，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：原告申治斌身份证复印件、被告甘肃益顺建设公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告各自身份的事实。原、被告签订的装修合同一份，证明2019年9月1日，原告申治斌与被告甘肃益顺建设公司签订了装修合同，被告将其公司承包的岷县司法局业务用房建设的装饰装修项目工程以包工包料的形式分包给原告承建并约定项目装修工期、单价、付款时间及付款方式的事实。3、岷县司法局室内装修班组工程量结算单一份，证明合同签订后原告如约完工，2019年10月27日，经原告与被告结算，被告应向原告支付装修款133588元的事实。4、原告申治斌起诉状及陈述，证明被告向原告支付70000元后，对剩余63588元装修款经原告多次主张被告支付，被告均以各种理由拒不支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告申治斌无异议，被告甘肃益顺建设公司经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告申治斌与被告甘肃益顺建设公司经协商达成装修协议，是双方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约实际施工完成了被告转包给原告的装修工程，被告理应依约向原告履行支付义务，但被告未向原告支付剩余装修款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付剩余装修款63588元的诉讼请求，符合本案查明的事实及法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘肃益顺建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告申治斌剩余装修款63588元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取695元由被告甘肃益顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月十二日书记员  王旭龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2008号之一原告：孟亚军，女，1972年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：尚天相，男，1992年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。系孟亚军之子。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：马云，男，1990年12月5日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告孟亚军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。2020年8月20日，孟亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟亚军撤诉处理案件受理费减半收取5950元、保全费4580元，合计10530元，由孟亚军负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保103号 解除保全申请人：李继康，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：石俊德，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人李继康因与被申请人石俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川1322财保277号民事裁定书，对被申请人石俊德所有的位于营山县房屋一套（不动产权证号：20××51）予以查封，查封期限为三年；于2018年11月16日作出（2018）川1322财保277号之一民事裁定书，对被申请人石俊德、侯香菊所有的位于营山县的住宅房屋一套（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第0002328）予以查封，查封期限为三年。申请人李继康于2020年8月24日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李继康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石俊德所有的位于营山县房屋一套（不动产权证号：20××51）的查封； 二、解除对被申请人石俊德、侯香菊所有的位于营山县住宅房屋一套（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10606号原告：黎士军,男,1967年1月4日生,汉族,住上海市金山区金山卫镇农建村13组4475号。被告：上海曌杰建筑工程队，住所地上海市金山区。投资人：崔永强。本院在审理原告黎士军诉被告上海曌杰建筑工程队建设工程分包合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎士军自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1540号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：陈朋，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王华，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人陈朋、王华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更856号罪犯孟辉，男，1986年4月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年12月4日作出(2018)津0105刑初353号刑事判决，以被告人孟辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2018年8月29日起至2021年2月28日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执恢158号 申请执行人:胡国才，女，1943年10月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邱纯清，女，1966年12月20日，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行胡国才与邱纯清民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国才与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人胡国才与被执行人邱纯清达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月三日 代书记员 韦佳佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人代成忠，男，1968年9月13日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，非中共党员，系城子河区城山矿安装队工人，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯盗窃罪于1991年5月10月被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年2月1日刑满释放。因盗窃于2006年1月18日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因殴打他人于2019年3月17日被鸡西市公安局城子河分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，因其有伤未执行拘留，同日被取保候审。2020年7月21日被本院决定监视居住。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人代成忠犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人代成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日晚，被告人代成忠与受害人梁某及朋友刘某、郭某等人在城子河区竹园饭店吃饭完后在饭店门口聊天时，代成忠采用扒窃手段将梁某放在后裤子兜里的1320元人民币偷走，赃款已被代成忠全部挥霍。2019年7月3日代成忠被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人代成忠的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代成忠采用秘密窃取的方式扒窃他人财物，侵犯了他人财物所有权。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代成忠到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。建议判处被告人代成忠有期徒刑六个月，罚金2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人代成忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月1日晚，被告人代成忠与被害人梁某及朋友刘某、郭某等人在城子河区竹园饭店一起吃饭，饭后在饭店门口聊天的过程中，代成忠采用扒窃手段将梁某放在裤子后面兜里的1320元人民币偷走。2019年7月3日代成忠被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人代成忠已于2019年7月3日将扒窃所得1320元赃款退还被害人梁某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等、情况说明、收条，被害人梁某的陈述，证人郭某、刘某的证言，视听资料、被告人代成忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代成忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人具有盗窃的犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃款全部退赔，本院酌情予以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人代成忠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛宝峰人民陪审员  宋 扬人民陪审员  林忠理二〇二〇年八月二十七日法官助理管洪丽书记员董兆刚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特45号 申请人：山东星创供应链管理有限公司，住址日照市东港区海滨三路15号00501单元01-305号，统一社会信用代码91371102MA3EMTPT0Q。 法定代表人：张楠,经理。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：张娜，女，1982年5月6日生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东星创供应链管理有限公司与被申请人张娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东星创供应链管理有限公司申请：撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第1425号仲裁裁决书。事实与理由:一、诉讼主体有误。山东星创供应链管理有限公司于2019年10月31日已经注销，张娜仲裁申请书上所载日期为2019年11月8日，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，山东星创供应链管理有限公司注销后法人主体资格终止，不能承担相关责任，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。二、事实认定有误。1.张娜并非山东星创供应链管理有限公司工人，其实际上是张磊实际控制出资的山东星创供应链、张杰的日照鱼心有海商贸有限公司、刁德一三家共同雇佣的财务会计，张娜与山东星创供应链管理有限公司之间成立雇佣关系，其为了缴纳社保，委托山东星创供应链管理有限公司代为缴纳社保，因此双方才草签了劳动合同；但实际上是多方对其进行劳务费用的发放。2.刁德一已经支付了2020年1月份的劳务费用，我公司并无实际经营行为，无相关财务处理，张楠联系财务会计的行为是为了要求其将公司原有的财务账本交出，但其迟迟不予履行，致使公司债权债务无法妥善处置，仲裁委因此认定其履行了劳动合同义务，双方成立劳动合同关系显失公平。3.山东星创供应链管理有限公司法定代表人张楠并未实际参与该公司的经营，张磊为该公司的实际控制人，在庭审过程中，张楠已经向仲裁委员会提交了2017年9月27日委托代持协议，表明该公司的实际控制人、实际出资人为张磊。对于双方何时解除的劳动合同，如何解除的，张楠对此并不知情；4.山东星创供应链管理有限公司于2019年10月31日已经被注销，但张娜仲裁申请书上所载仲裁请求为要求支付2018年11月-2019年1月份工资，仲裁委应当告知其根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，山东星创供应链管理有限公司注销后，法人主体资格终止。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，公司已经停止经营且已经注销的情况下，双方自2018年10月31日劳动关系即告终止，双方成立的是劳务关系而非劳动合同关系；即使成立劳动合同关系，多家公司为其发放劳务费用，其行为已经严重影响公司经营行为，截至目前，张娜始终未交出山东星创供应链管理有限公司的财务账本，严重影响公司债权债务的处理。三、仲裁申请时间已经超过了法律要求的诉讼时效。根据仲裁裁决第一条：张娜与山东星创供应链管理有限公司于2018年10月31日解除劳动关系，事实上，山东星创供应链管理有限公司法定代表人张楠并未实际参与该公司的经营，张磊为该公司的实际控制人、实际出资人。对于双方何时解除的劳动合同，如何解除的，张楠对此并不知情；现仲裁委既然确定双方合同解除时间为2018年10月31日，而张娜仲裁申请书上所载日期为2019年11月8日，明显超出了一年的诉讼时效，根据劳动争议仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。可以看出，其明显超出一年的诉讼时效期间，应驳回其仲裁申请。 张娜未陈述意见。 本院查明：2020年6月30日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2019〕第1425号仲裁裁决：一、山东星创供应链管理有限公司于裁决生效之日起七日内向张娜支付工资5779.3元。二、驳回张娜其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，东劳人仲案字〔2019〕第1425号仲裁裁决确定该裁决为非终局裁决，山东星创供应链管理有限公司应当根据该裁决告知事项在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东星创供应链管理有限公司的申请。 申请人山东星创供应链管理有限公司预交的申请费400元，予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初185号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李国辉，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年5月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年5月26日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李国辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年3月22日13时58分许，被告人李国辉驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车由湘潭市雨湖区潭衡路砂子岭中石油加油站驶入潭衡路左转弯掉头往砂子岭路口方向行驶，至友顺珠宝店路段时，与沿人行横道线横过道路的行人黄某相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年4月3日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人李国辉承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李国辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国辉认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年至有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。被告人李国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国辉系投案自首；经本院组织调解，2020年7月31日被告人李国辉与被害人家属黄璐、陈清平达成协议，在保险公司赔偿限额之外，被告人李国辉额外支付被害人家属黄璐、陈清平人民币五万元，黄璐、陈清平对被告人李国辉予以谅解。本院认为，被告人李国辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李国辉在他人拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国辉赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李国辉认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李国辉认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年八月七日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1280号 原告：淄博元泰耐火材料有限公司。 法定代表人：邵某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东地永电力环保科技有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 被告：上海工业锅炉有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司董事长。 被告：杭州中荷环保科技有限公司（原名称杭州双良中荷环保科技有限公司）。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 被告：江苏双良中荷环保科技有限公司。 法定代表人：侯某。 被告：浙江嘉化能源化工股份有限公司。 法定代表人：管某，该公司董事长。 被告：嘉兴市茂恒贸易有限公司。 法定代表人：叶某。 被告：吴江市恒通化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司。 法定代表人：鲍某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告淄博元泰耐火材料有限公司与被告山东地永电力环保科技有限公司、上海工业锅炉有限公司、杭州双良中荷环保科技有限公司、江苏双良中荷环保科技有限公司、浙江嘉化能源化工股份有限公司、嘉兴市茂恒贸易有限公司、吴江市恒通化工有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2018年12月21日立案。诉讼过程中，山东省淄博市周村区人民法院于2019年8月23日以（2018）鲁0306民初3334号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月16日收到该卷宗，于当日向原告淄博元泰耐火材料有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博元泰耐火材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4344号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘砚镛，男，汉族，1971年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘砚镛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘砚镛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘砚镛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26213.17元，未受偿人民币26213.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初303号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人高俊峰，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕222号 指控事实2020年6月13日20时5分许，被告人高某酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿满世运煤线由南向北行驶至××旗处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精含量检验结果为102.14mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意某、证某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程