wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢550号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人李春琴，职务行长。被执行人：孙幸阳，男，汉族，1991年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩炜，女，朝鲜族，1988年4月14日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与孙幸阳、韩炜借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32657号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孙幸阳于2018年12月31日之前偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行全部借款本金60万元及利息（利息自2018年1月21日起以本金60万元为基数，按照2017年5月11日双方签订的《个人综合消费循环贷借款合同》（合同编号：郑银个人循环借字第01120170010185849号）约定的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日。（具体数额以原告郑州银行股份有限公司财经支行信贷计算机台账系统为准）。二、案件受理费10432元，减半收取5216元、律师费18000元均由被告孙幸阳承担，被告孙幸阳于2018年12月31日之前支付原告郑州银行股份有限公司财经支行。三、被告韩炜对上述债务承担连带清偿责任。四、若被告孙幸阳未按时足额向原告郑州银行股份有限公司财经支行支付上述费用，原告有权申请强制执行，并对孙幸阳名下位于管城回族区清真寺街3号院1号楼5单元2层80号（不动产权证号：1501265161）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙幸阳、韩炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书等法律文书责令其限期履行，但其仍未履行。2020年4月30日，依申请人申请，本院通过网络询价的方式，将被执行人孙幸阳名下位于管城××区清真寺街××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501265161）予以评估，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为749514元。后经依法拍卖，买受人王艺铮于2020年8月10日以566260元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除我院在执行期间院作出的（2019）豫0105执7503号执行裁定书对孙幸阳名下位于管城回族区清真寺街3号院1号楼5单元2层80号（不动产权证号：1501265161）房产的查封。二、将前述孙幸阳名下位于管城回族区清真寺街3号院1号楼5单元2层80号（不动产权证号：1501265161）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王艺铮（身份证号：4127211990××××××××）所有。三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人王艺铮可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判长  董 争审判长  刘宇飞二〇二〇年八月三十一日书记员  阎 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执604号 被执行人：黄志林，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人黄志林罚金250000元。由于黄志林至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志林在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人黄志林在银行账户内有少量存款，本院分别于2020年7月8日和7月20日扣划被执行人黄志林在银行账户的存款4554元、2303元和13249.15元（共计20106.15元）至本院标的款专户，上述款项用于履行缴纳罚金义务。此外，被执行人黄志林除了上述存款外，暂未发现执行人黄志林名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄志林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14579号原告：周瑞民，男，汉族，1968年10月25日出生，住陕西省丹凤县。被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于刚，该公司总经理。被告：于刚，男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告周瑞民与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司（以下简称：金启公司）、于刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑞民到庭参加了诉讼，被告金启公司、于刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞民诉称，2019年2月21日，经熟人介绍，原告周瑞民到被告陕西金启英杰建筑工程有限公司承包的中交四公司位于XX镇XX段从事电焊工的工作，约定工资是每天220元整。当时原告在工地上任劳任怨，按时按量完成英杰公司交付的全部工作，2019年4月中旬，该工地工程施工完备。2019年4月初，被告仅向原告支付了劳务费1000元，其余没有支付。于是，2019年4月原告及工友报警后，被告于刚在2019年4月16日将欠付6个人的工资以欠条的形式，向原告的工友周某某出具了总的《欠条》一份，欠条载明:今欠到周某某队伍工人工资48000元整，被告于刚本人签字确认。第二日2019年4月17日，被告于刚向周某某支付了15000元。原告周瑞民的劳务费尚有6000元未予支付。然而，截至今日，被告始终未予支付，原告及工友几人多次催要，被告于刚也总是以各种借口搪塞推脱，总是让继续等。无奈原告只能诉讼。综上，原告认为，其向被告提供了劳务，被告理应向其支付对应的劳务报酬。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠付原告劳务费报酬6000元的事实清楚，原告要求被告向其支付报酬，符合法律规定，法院应予以支持。又因原被告在2019年4月16日就已确认欠款数额的事实，故原告要求被告支付上述应付报酬利息损失之诉请亦应支持，自2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息应为447.78元。至此，为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务报酬欠款6000元；2、被告按照年利率6%的标准，支付原告资金占用期间的利息447.78元，自2019年4月17日计算至2020年7月21日；3、二被告承担本案诉讼费用。被告金启公司、于刚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于刚雇佣包括原告周瑞民在内的六人在西镇高速工地上干活。六人分别为：周金山、周瑞民、周学权、闫根继、何安民、周某某。2019年4月16日，被告于刚出具欠条一张，载明：今欠到周某某队伍工人工资肆万捌仟元整（48000）。2019年4月17日，被告于刚在该欠条下方书写：已付人民币壹万伍仟元整（15000）。欠条中载明的周某某队伍即为上述六人，被告于刚尚欠上述六人劳务费共计33000元，分别为欠周某某4000元、欠周金山6000元、欠周学权6000元、欠何安民6000元、欠周瑞民6000元、欠闫根继5000元。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告于刚承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告于刚出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告于刚向其支付劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告于刚支付利息一节，因双方没有约定劳务费支付期限，且原告未举证证明其在欠条出具当日催要劳务费的事实，故原告主张被告于刚按年利率6%支付2019年4月17日至2020年7月21日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因无证据证明原告与被告金启公司之间存在劳务关系，故原告主张被告金启公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金启公司、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效之日起十日内向原告周瑞民支付劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周瑞民其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告于刚承担。因原告已经预交，故被告于刚在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告周瑞民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13849号原告：董军辉，男，1987年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族。原告董军辉诉被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告董军辉及其委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼。被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款312059元及利息9413.78元（利息以312059元为基数自2020年1月14日起按照年利率6%暂计算至2020年7月15日，后计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材出售生意，原、被告系生意上的合作伙伴，2018年至2020年期间，原告多次向被告出售各种板材，被告及其工厂其他工人在出库单上签字，板材售出后，被告并未按时支付原告货款。经原、被告核对，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款312059元。但被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王洪林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董军辉曾向被告王洪林供应板材。双方于2020年1月13日结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：“今欠董军辉灰板款叁拾壹万贰仟零伍拾玖元（312059），（2018年-2019年2年的总欠款），王洪林，2020年1月13日。”庭审中，原告陈述被告王洪林至今未向其支付货款。本院认为：双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,结合原告提交的《出库单》、《销货清单》及微信聊天记录、欠条，可以认定原告向被告供应板材，双方之间已形成买卖合同关系。原告董军辉向被告王洪林供应板材后，被告负有向原告支付货款的义务。根据被告向原告出具的《欠条》及庭审中原告的陈述，被告至今尚欠原告货款312059元，其应支付。鉴于被告未及时向原告支付货款，确实给原告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效后十日内向原告董军辉支付货款312059元及利息（利息自起诉之日即2020年7月15日起以312059元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告董军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3061元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  邢 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1080号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：毛运香，女。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告毛运香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省汝城县人民法院 支 付 令 （2020）湘1026民督2号 申请人：陈灶朋，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：易占斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人陈灶朋于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人陈灶朋称，被申请人易占斌于2020年3月4日向申请人陈灶朋借款20000元，约定月息为1.5%，在2020年7月31日前将借款本金20000元及5月、6月、7月三个月的利息900元，二者合计20900元全部还清。申请人陈灶朋向本院提交了借条、微信转账记录为证，要求被申请人易占斌给付申请人陈灶朋借款本金及利息合计20900元。 本院经审查认为，申请人陈灶朋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易占斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈灶朋借借款本金及利息合计20900元。 申请费107元，由被申请人易占斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  付小波 二〇二〇年八月二十日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审9号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路16号。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 委托代理人：杨锦程，男，1978年6月28日出生，新晃侗族自治县林业局综合行政执法大队职工，户籍地新晃侗族自治县。 被执行人：刘木秀，女，1946年5月15日出生，户籍地新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2020年7月30日向本院申请强制执行被执行人刘木秀林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2019]93号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2019]93号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年10月29日作出的晃林罚决字[2019]93号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人刘木秀在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林罚决字[2019]93号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款5310元及滞纳金5310元共计10620元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇二〇年八月十日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2750号 原告王国华，女，1960年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告范国斌，男，1958年3月9日生，汉族，农民，现住同上。 二原告委托诉讼代理人范九春，男，1985年1月22日生，汉族，农民，现住同上原告，系二原告之子。 被告郭兰成，男，1972年4月11日生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市和县。 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501005919532243，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。 负责人李海东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李春波，系该公司职员。 原告王国华、范国斌诉被告郭兰成、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人范九春、被告保险公司委托诉讼代理人李春波到庭参加诉讼，被告郭兰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告郭兰成赔偿二原告各项损失合计9.85332万元。其中医疗费1.59332万元、护理费5000元、误工费2万元、交通费3600元、营养费1万元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费2万元、车辆修理费2000元、精神抚慰金2万元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年5月28日17时30分许，被告郭兰成驾驶蒙Ｂ×××××号“欧曼”半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××××号“恒廉”重型仓栅式半挂车，沿奈石线由北向南行驶至8公里400米路口处时，与同向前面左转弯范国斌驾驶的“五征”牌三轮车相撞，造成范国斌、王国华受伤及车辆损坏的道路交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定郭兰成负此事故的主要责任，范国斌负此事故的次要责任，王国华不承担责任。被告郭兰成作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，保险公司依法应当在保险范围内承担保险责任，据此，依法诉至贵院，望判如所请。 被告郭兰成未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的医疗费同意给付1万元；护理费同意按照当地标准及实际住院天数赔付；误工费，因二原告已超60周岁，所以不同意赔偿；施救费超出保险公司财产损失赔偿限额；交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金没有证据，不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可。车辆修理费没有意见。 经审理查明，2020年5月28日17时30分许，郭兰成驾驶蒙Ｂ×××××号“欧曼”牌半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××××号“恒廉”重型仓栅式半挂车，沿奈石线由北向南行驶至8公里400米路口处时，与同向前面左转弯范国斌驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车（载王国华）相撞，造成范国斌、王国华受伤及车辆损坏的道路交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定郭兰成负此事故的主要责任，范国斌负此事故的次要责任，王国华不承担责任。 原告王国华受伤后到阜蒙县第三人民医院住院治疗11天，共支付医疗费8672.71元。原告范国斌受伤后到阜蒙县第三人民医院住院治疗8天，共支付医疗费7260.49元。事故发生后为进行施救，发生施救费1600元，范国斌的车辆原告及保险公司均同意损失为2000元。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、施救费收据、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中郭兰成负此事故的主要责任，范国斌负此事故的次要责任，王国华无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告王国华的具体诉请1.请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费，事发时原告虽已年满60周岁，但其仍在从事农业生产劳动，故对此项请求本院予以支持，标准原告未能提供相关证据，本院参照2019年全体居民人均可支配收入标准即每天81.37元计算；3.请求的护理费，庭审中原告表示同意按照居民服务业标准每天144.4元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为110元；5.请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；6.请求的残疾辅助器具费，未能提供相关证据，本院不予支持；7.请求的后续治疗费，因未实际发生，可待发生后另行主张；8.请求的精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。因此，原告王国华的合理损失为医疗费8672.71元、误工费895.07元（81.37元×11天）、护理费1588.4元（144.4元×11天）、交通费110元，合计1.126618万元。 原告范国斌的具体诉请1.请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费，事发时原告虽已年满62周岁，但其仍在从事农业生产劳动，故对此项请求本院予以支持，标准原告未能提供相关证据，本院参照2019年全体居民人均可支配收入标准即每天81.37元计算；3.请求的护理费，庭审中原告表示同意按照居民服务业标准每天144.4计算，符合法律规定，本院予以支持；4.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为80元；5.请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；6.请求的残疾辅助器具费，未能提供相关证据，故本院不予支持；7.请求的施救费，提供了票据，本院予以支持；8.请求的车辆修理费，保险公司表示没有意见，本院予以支持。因此，原告范国斌的合理损失为医疗费7260.49元、误工费650.96元（81.37元×8天）、护理费1155.2元（144.4元×8天）、交通费80元、施救费1600元、车辆修理费2000元，合计1.274665万元。 因二原告系夫妻关系，故在交强险医疗费项下本院不按比例计算赔偿，原告王国华的医疗费数额较高，所以医疗费项下先行赔偿王国华。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险项下赔偿原告王国华医疗费8672.71元、误工费895.07元、护理费1588.4元、交通费110元，合计1.126618万元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险项下赔偿原告范国斌医疗费1327.29元、误工费650.96元、护理费1155.2元、交通费80元、车辆修理费2000元，合计5213.45元。 三、被告郭兰成按照事故责任比例赔偿原告范国斌剩余医疗费5933.2元、施救费1600元，合计7533.2元的70%即5273.24元。 四、驳回原告王国华的其他诉讼请求。 五、驳回原告范国斌的其他诉讼请求。 上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元,减半收取492.5元,由被告郭兰成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王越卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5347号原告张凤明，男，1954年12月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人刘莹，系海城正清法律服务所法律工作者。被告李亮启，男，1971年2月4日出生，汉族，住辽阳县。原告张凤明诉被告李亮启劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤明撤回对被告李亮启的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7937号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼。 被告：李琼，女，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨远平，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司(下称：约美毕节分公司)与被告李琼、杨远平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美毕节分公司之委托诉讼代理人向家礼及被告杨远平到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月31日至2020年1月31日期间所欠的物业服务费（两年半）2756.25元，并支付违约金142.6元（违约金暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计2898.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.75㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.75㎡×0.98元/㎡×6=551.25元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2018年1月。被告应分别于2019年1月15日前预缴物业服务费2019年1月15日（逾期12个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×360=93.73元）、2019年7月15日（逾期6个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×180=48.87元），原告已为被告提供了优质的服务至今，但被告未履行支付义务。 综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨远平辩称，原告代收的三通费到现在也没退，停车场到处漏水，停车位划到电梯口上，负一楼、负二楼到处漏水，小区设施损坏也不维修，小区广场变成了摊位他们也没去处理。车辆进口到现在都还没完善，一下雨排水管就将排水排到道路上，十分恶臭。虽然我们没停车费，但是我们的车子停到停车场被刮花，我去找他们，他们说只能调监控来看一下，结果发现很多地方监控都没覆盖到。 本院经审理查明:2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。但是原告在提供物业服务的过程中，存在部分瑕疵，例如对停车场管理不善、垃圾处理不及时、公共设施损坏未及时维修等。被告系该小区业主，其住房建筑面积为93.75平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年2月1日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费。经庭审查明，被告仅缴纳2018年1月31日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为：93.75平方米×0.98元/月·平方米×30个月×0.8=2205.00元。对于原告诉请的逾期付款违约金，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼、杨远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2205.00元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李琼、杨远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长江
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4835号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人谢刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人陈素兰，女，1984年07月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，地址：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谢刚、陈素兰、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26851.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢刚名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈远勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保382之一 申请人：胡顺森，男，1952年出生，住莒南县。 被申请人：任学军，男，1990年出生，住莒南县。 申请人胡顺森与被申请人任学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月作出（2020）鲁1327财保382号民事裁定书，查封、扣押被申请人任学军驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年8月被申请人任学军已缴纳保证金10000.00元，申请人胡顺森向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任学军驾驶的鲁鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保925号
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9165号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：刘兴福，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：彭胡琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘兴福、彭胡琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告刘兴福返还原告借款本金120893.72元及支付该款自2019年9月2日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告刘兴福抵押的闽Ｃ6××××东风本田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告彭胡琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告刘兴福、彭胡琴均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月30日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年11月01日，原告发放贷款； 2.借款本金：154000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款5186.41元； 7.还款情况：已偿还前9期（即2019年8月1日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为闽Ｃ6××××东风本田牌汽车（车架号ＬＶＨＲＷ1819Ｊ5134110）； 10.抵押登记手续：2018年11月16日，办理抵押登记手续； 11.保证人彭胡琴的保证责任：连带； 12.保证人彭胡琴的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘兴福、彭胡琴未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘兴福将其所有的车牌号为闽Ｃ6××××东风本田牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告彭胡琴在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘兴福追偿。被告刘兴福、彭胡琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘兴福于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金120893.72元并支付该款自2019年9月2日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘兴福抵押的车牌号为闽Ｃ6××××东风本田牌汽车（车架号ＬＶＨＲＷ1819Ｊ5134110）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、彭胡琴对刘兴福的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；彭胡琴在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘兴福追偿。 如被告刘兴福、彭胡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由刘兴福负担，彭胡琴负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兴福、彭胡琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保373号申请人湘潭市雨湖区和平街道办事处，住所地湘潭市雨湖区和平街道办事处，组织机构代码：05166741-1。负责人冯志辉，办事处主任。被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号，统一社会信用代码：91430300572248685M。法定代表人郭晏斌，系公司董事长。依据本院2020年8月17日作出的（2020）湘0302民初2060号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为7860746.68元。中国平安财产保险股份有限公司以其保单保函（保单号：12003023901041461141）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司银行存款7860746.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年八月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3278号 原告：李兰英，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢仕贵（系李兰英配偶），住四川省南部县。 被告：廖文杰，男，1999年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李兰英与被告廖文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兰英及其委托诉讼代理人谢仕贵到庭参加诉讼。廖文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.廖文杰支付2020年4月1日至2020年6月30日商铺租金合计32643元；2.廖文杰支付违约金合计21762元；3.廖文杰将龙泉驿区北京路66号铂悦城4号楼1楼13号商铺恢复原状（按国家有关施工标准砌好两商铺间的隔墙及相应的水泥砂浆、腻子抹面，地面处理平整、干净等）并解除合同；4.诉讼费、律师费由廖文杰承担。诉讼过程中，李兰英撤回恢复原状的诉讼请求。事实与理由：2019年9月29日，李兰英向廖文杰出租位于龙泉驿区铂悦山××号（龙泉驿区北京路66号铂悦城4号楼1楼13号）商铺一间，商铺租赁期限为8年，自2019年10月1日始至2027年9月30日止，月租金150元／㎡，第一年月租金10881元，第2年月租金10881元。租金缴付方式为第一年按季支付，第二年及以后年度按半年支付，且每期租金须于前期租金到期之前15日付清，如有拖欠租金、水费、电费、物管费等其他应付费用，累计10天以上的，应按月租金的2倍支付违约金。2020年3月15日，李兰英向廖文杰提醒应付2020年4月至6月的租金时，廖文杰要求减免两个月租金，否则不再租赁。经多次协商，李兰英表示愿意减免一个月租金，但廖文杰坚持要求减免两个月租金。李兰英明确告知廖文杰无法减免两个月租金，若不再租赁，应在合同终止时将商铺恢复原状。廖文杰一直拒绝将商铺恢复原状，至今仍占用商铺继续经营，导致商铺无法二次出租，造成经济损失。现商铺已由李兰英自行恢复原状，所支出的费用与廖文杰签订合同时缴纳的1万元押金进行抵扣，不再返还其押金。 廖文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李兰英（甲方）与廖文杰（乙方）于2019年9月29日签订《商铺租赁合同》，该合同第一条约定：乙方承租的商铺位于成都市龙泉驿区铂悦山，门牌号××；该商铺出租面积为72.54平方米；出租商铺以交房现状出租。第二条约定：该商铺用途为经营餐饮；该商铺租赁使用期限为8年，自2019年10月1日始至2027年9月20日止。第三条约定：租金150元／月／平方米；第1年月租金10881元，第2年月租金10881元，第3年月租金11425元，第4年月租金11996元，第5年月租金12596元，第6年月租金13225元，第7年月租金13887元，第8年月租金14581元；免租期为1个月，对应日期自2019年10月1日至2019年10月31日；租赁缴付为备注第一年季度付，第二年开始半年一付。第四条约定：为使乙方爱护租赁商铺、合法使用租赁商铺，保证其商业信誉、商品质量，全面履行本合同，乙方应在本合同签订时即缴纳10000元，给甲方作为履行本合同的保证金。第五条约定：甲方与乙方签订本合同时，乙方应按本合同之约定按时向甲方缴纳租金、保证金，乙方若未按时缴讫上述款项，视为违约，甲方有权终止合同并扣收已缴的保证金。 另查明，李兰英与四川隆阳房地产开发有限公司于2018年签订商品房买卖合同，约定由李兰英购买成位于成都市龙泉驿区。 以上事实，有《商铺租赁合同》、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、当事人之间签订《商铺租赁合同》，该合同不违反法律规定，对当事人具有法律拘束力，廖文杰未按合同约定交付租金，其行为构成根本性违约，李兰英诉请解除与廖文杰之间租赁合同，本院予以支持。二、从李兰英到庭陈述及相关证据来看，廖文杰未能交付房租，与疫情存在关联，尽管廖文杰未到庭抗辩，但对违约责任并不能因当事人不予以抗辩，而当然加重，本院依据诚实信用原则，扣除因疫情所影响的租金，确定廖文杰2020年4月1日至2020年6月30日应支付的商铺租金合计22643元。三、廖文杰未按约定给付租金，且未与李兰英进行妥善沟通，而拒付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。本院依据诚实信用原则，结合违约给当事人造成的损失及转租时间等因素，确定廖文杰应承担违约金18000元。四、李兰英在庭审中主张以廖文杰交付的押10000元，抵消失其恢复原状的费用（砌墙等），因当事人未提交所产生费用的具体证明材料，无法对相关金额予以核实，对该项抵消主张，在本案中不予支持。当事人可另行依法解决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李兰英与被告廖文杰所于2019年9月29日所签订的《商铺租赁合同》； 二、被告廖文杰于本判决生效之日起十日内向原告李兰英给付租金22643元及违约金18000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告廖文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1977号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：邱莉，女，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：惠娜，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与邱莉、**、惠娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱莉、**、惠娜偿还申请执行人贷款本金537966.33元及利息，并负担案件受理费4600元及申请执行费7830元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人邱莉偿还了申请执行人借款本金6万元，预计2020年12月底前归还全部贷款本息，案件受理费4600元、执行费7830元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1977号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢74号田某某、李某某：申请执行人田某某与被执行人李某某票据纠纷一案，本院作出的(2002)淳法执裁字第031号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院恢复申请执行，请求被执行人支付45788.15元，承担执行费580元，本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，由被执行人李某某履行40000元即可，申请人自愿放弃剩余款项，被执行人李某某提出自己名下银行卡中有足够金额履行案件义务，请求本院直接扣划，本院现已扣划了被执行人李某某名下银行卡中的40578元（含执行费580元）至本院执行款专户，申请人田某某已实际全额领取，执行费580元已交回本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢74号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1350号 原告：何国强，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：吴晓霞，女，汉族，生于1985年12月15日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告何国强诉被告吴晓霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案，原告何国强及委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告吴晓霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何国强诉称：2017年10月10日被告因资金周转，向原告借现金5万元，并书定借据一份，由吴小芳承担担保责任，被告拒不履行偿还义务。故依法诉至法院，要求：1依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴晓霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本庭提交答辩状和举证。 经审理查明，2017年10月10日，被告吴晓霞在自己身份证复印件的背面向原告何国强书立借条一张，其内容为：“借条，今借到何国强现金伍万元整（50000.00），借款人：吴晓霞，2017.10.10，电话：152××××0068，担保人：吴小芳，2017.10月10日”。因被告一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告在自己身份证复印件背面向原告出具书面借条的行为，足以证明双方的借贷关系是依法成立的，被告未还款的行为已实际侵害原告的合法权益，故原告何国强要求被告吴晓霞偿还剩余借款本金50000元及按年利率6％支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起，限被告吴晓霞在10日内偿还原告何国强借款本金50000元，利息按年6％支付，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告吴晓霞负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  向柏臣
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之三申请人（被告）：刘飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人刘飞、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人刘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保294号 申请人:中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号民生银行，统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 被申请人：许会生，男，1965年6月5日出生，住河间市。 被申请人：王秀兰，女，1967年6月13日出生，住河间市。 被申请人：王高峰，男，1979年10月14日出生，住河间市。 被申请人：河间市东风线缆有限公司，住所地河间市沙河桥，统一社会信用代码：911309846013161749。 法定代表人：许会生。 被申请人：王秀英，女，1973年4月14日出生，住河间市。 被申请人：许海青，男，1970年7月10日出生，住河间市。 申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人许会生、王秀兰、王高峰、河间市东风线缆有限公司、王秀英、许海青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许会生、王秀兰、王高峰、河间市东风线缆有限公司、王秀英、许海青银行存款4506707.06元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许会生、王秀兰、王高峰、河间市东风线缆有限公司、王秀英、许海青银行存款4506707.06元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 括
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6746号 原告：赵鑫良，男，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：金元忠，男，1979年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告赵鑫良与被告金元忠民间借贷纠纷一案，原告赵鑫良于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告金元忠立即归还借款3万元，并支付利息（利息从2018年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息已收三个月2700元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵鑫良到庭参加了诉讼，被告金元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，金元忠向赵鑫良出具借条一份，载明借款金额为3万元，借款期限从2018年9月13日至2019年9月12日止，利息按月利率3%计算，并指定了金元忠的中国农业银行尾号为9079、中国工商银行尾号为9755的银行账户为收款账户。2018年9月14日，赵鑫良向金元忠指定的中国工商银行分三笔共转账交付借款17900元，向中国农业银行的账户转账交付借款9400元。赵鑫良自认，交付借款时预扣了一个季度的借款利息2700元，此外，在借款后五个月左右，金元忠曾支付利息2000元。嗣后，金元忠分文未付。赵鑫良催讨无果，诉来法院。 根据法律相关规定，经计算，以27300元为本金基数从2018年9月14日起按月利率2%计算至2019年2月14日止利息为2784.6元，扣除金元忠支付的2000元，则至2019年2月14日止，金元忠尚欠借款本金27300元，尚欠借款利息784.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金元忠于本判决生效后十日内归还赵鑫良借款27300元并支付利息（算至2019年2月14日止尚欠借款利息784.6元，此后利息以27300元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回赵鑫良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由赵鑫良负担15元，由金元忠负担354元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月三日 代书记员 张江帅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执327号 申请执行人赣州维庆页岩砖厂，住所地江西省赣州市章贡沙石镇新圩村，统一信用代码91360702568673048G。 法定代表人刘维庆，厂长。 委托代理人林春连，女，汉族，1967年4月22日生。住江西省赣州市章贡区，赣州维庆页岩砖厂业务经理，特别授权。 被执行人卓红发，男，汉族，1978年1月20日生。住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初567号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓红发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月14日和2020年6月18日和2020年8月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.4457万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行6.4457万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温珍强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢438号湖南高尔园林绿化工程有限公司:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初8193号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13314号原告：张竟中，男，1961年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系公司员工。原告张竟中诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竟中、被告城市建设公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竟中诉称，原告原居住西安市XX路XX巷XX号院。1993年6月原西安市城市建设开发总公司依照相关文件及市政发（1991）87号文件和和平路地区的拆迁安置实施方案等规定，以拆迁安置主体拆迁人与原告被拆迁人签订《拆迁安置协议》。1994年11月原告安置在西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX，至今已过去20多年，被告至今没有为原告办理该房屋的产权证。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、将被告城市建设公司名下坐落于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX户房屋转移登记至原告名下；2、本案所需费用由被告承担。被告城市建设公司辩称，同意原告诉请。经审理查明，1994年11月2日，被告出具分配住房证明，载明：XX小区XX号房屋两间。同时，原告向被告交纳了购房款16750.62元，过渡费80.25元。后原告一直在该房屋居住至今。另查明，上述涉案房屋所有权现登记在被告城市建设公司名下，房屋坐落为西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室,不动产权证号为：115XXXXXXX-30-1-4-10401～0。上述事实，有分配住房证明、收款收据、西安市不动产登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案中，根据原告提交的住房分配证明，能证明涉案房屋实际所有权人系原告，被告对此亦表示认可，并愿意将房屋转移登记至原告名下。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张竟中将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-4-10401～0）的产权过户至原告张竟中名下。如被告未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半后由被告西安市城市建设开发集团有限公司负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1073号 关于执行王金金罚金一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2000号 原告：赵飞，男，汉族，生于1995年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛,男,四川罡正律师事务所律师一般授权。 委托诉讼代理人：赵磊,男,四川罡正律师事务所律师。一般授权。 被告：王雷（别名王宇），男，汉族，生于，住四川省西充县，生于1990年1月15日。 原告赵飞与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托诉讼代理人任芝涛到庭参加诉讼，被告王雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告出具欠条，约定：今欠到原告2017年工人工资10200元。事后，原告多次电话联系被告，被告一直推诿，拒不支付。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王雷未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、欠条原件一份。被告王雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请为被告开装载机，2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵飞2017年工人工资10200元。欠款人：王宇身份证：5113251990××××××××”。事后，原告进行了催收，被告一直未付。 本院认为,被告欠原告劳务费10200元，出具欠条后，经原告催收一直未付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担给付义务。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雷于本判决书生效后五日内支付原告赵飞劳务费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡林华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执350号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。委托代理人：刘强，系该支行员工。被执行人:王青林,男性,汉族,1965年08月21日出生,住府谷县府谷县。被执行人:李艳娥,女性,汉族,1969年08月25日出生,住府谷镇。被执行人:胡秀梅,女性,汉族,1969年01月13日出生,住府谷县被执行人:康二锁,男性,汉族,1968年12月29日出生,住府谷县被执行人:李虎,男性,汉族,1975年07月15日出生,住府谷县。被执行人:齐瑞华,女性,汉族,1974年02月16日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人胡秀梅、康二锁、李虎、李艳娥、齐瑞华、王青林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院申请强制执行。因被执行人拒不自动履行生效文书确定的给付义务。现查明，被执行人王青林、康二锁、胡秀梅、李虎名下有车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王青林名下帕萨特牌车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人康二锁名下解放牌车两辆，查封期限为二年。三、查封被执行人胡秀梅名下大众牌车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人李虎名下沃尔沃牌车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十日书记员 白志琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1813号 原告：郝春喜，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告郝春喜与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝春喜委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春喜诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2070元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告郝春喜桃款2970元，已给付900元，尚欠2070元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告郝春喜收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告郝春喜桃款2970元，已给付900元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2070元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告郝春喜桃款2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初114号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邓虎之，男，1945年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月11日经桃源县人民检察院批准于同月12日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 被告人邓春华，男，1963年3月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日经桃源县公安局决定被取保候审，2020年6月19日经本院决定被取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]123号起诉书指控被告人邓虎之、邓春华犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人邓虎之、邓春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人邓虎之、邓春华系叔侄关系，二人因民间矛盾长期关系不睦。 2019年10月1日，被告人邓春华因其放养在桃源县龙潭镇某村阙家溶的牛跑了并吃了他人的庄稼，而被告人邓虎之的牛也放养在阙家溶，便怀疑是邓虎之抽走拦在从阙家溶出来的必经路口该村5组坝塘湾的木棒，故意放跑了自己的牛。当二被告人在坝塘湾相遇时，邓春华持砍柴刀砍了邓虎之左面部1刀，邓春华见邓虎之面部流血，便停止砍击，后退几步。邓虎之说：“今天让你砍死我算了。”走到邓春华面前。持砍柴刀砍了邓春华额部1刀。邓春华转身走，邓虎之追上，又砍了邓春华头顶2刀。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，邓春华的损伤程度为重伤二级，邓虎之的损伤程度为轻伤一级。 2019年10月3日，被告人邓虎之向桃源县公安局龙潭派出所投案，如实供述了主要事实；被告人邓春华到案后亦如实供述了主要事实。二被告人均在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 在本案审理期间，被告人邓春华向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，邓春华和被告人邓虎之自愿达成协议：邓虎之赔偿邓春华人民币2万元（已付清），邓春华的其余损失以及邓虎之的损失均由各自自行承担。 经社区矫正机构审前社会调查，二被告人平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议均适用社区矫正。 上述事实,二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某1、邓某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场及凶器砍柴刀的照片，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第344号、350号司法鉴定意见书，本案的线索来源、到案经过，认罪认罚具结书，调解笔录、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓虎之故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邓春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邓虎之自动投案并如实供述，系自首，予以减轻处罚；认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。邓春华如实供述，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人均使用凶器对他人实施伤害行为，均酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，二被告人作为被害人均有过错，均酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人邓虎之具有自首、认罪认罚、积极赔偿、本案因民间纠纷引起且被害人有过错的量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月至二年六个月，以邓春华具有坦白、认罪认罚、本案因民间纠纷引起且被害人有过错的量刑情节，判处其十个月以下有期徒刑或者拘役，对二被告人均可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。 据此，对被告人邓虎之适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，对被告人邓春华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓虎之犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  倪跃忠 人民陪审员  文 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢433号刘广东、胡克斌、李云平：刘广东与胡克斌、李云平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101321.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年8月20日支付申请执行人130000元，和解协议已全部履行完毕。至此，刘广东向本院申请执行的(2017)川0502民初2851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1230号 原告：闫喜贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：聂斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告闫喜贵诉聂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 原告闫喜贵向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即付清欠款48000元；2、本案一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告为证明其与闫喜贵存在买卖合同关系，向本院提供了欠条一份，该欠条载明“欠到玉米款 42000元（同时在42000元下面备注48000元），具体数目以后再算”，聂斌在落款处签字，落款日期为2011年4月14日。此外，原告还向本院提供了发货单两页，发货单上的收货人为“聂斌”，同时发货单右上角还有黑色签字笔注明的“聂彬”字样。因原告提供的欠条为2011年出具，年代较久，欠条上亦未注明聂斌的身份号码，发货单上同时有“聂斌”及“聂彬”字样，且根据原告提供的被告的联系方式、地址始终无法联系到被告。为避免发生同名同姓或同音等主体错误的情形，本院依职权对本案诉讼主体的身份进行了核实。原告主张，几年来通过移动号码139××××0177、电信号码189××××8120与被告聂斌进行联系，经向中国移动、中国电信核实，原告起诉的身份证号为4304221976××××××××的聂斌名下并无移动开户号码，而189××××8120的电信号码自2017年10月11日开始登记在赖佳程名下而非聂斌名下。因此，原告提供的上述两个电话号码登记的机主并非是聂斌。同时，本院还调取了本案被告即身份证号为4304221976××××××××的聂斌在中国电信的开户号码，但根据电信公司反馈的电话号码，一直未能接通电话，通过该方式也无法确定该聂斌是否与原告发生买卖合同关系的买方。此外，鉴于作为卖方的原告闫喜贵人在内蒙古，而作为买家的被告收货方为衡阳，存在通过银行转账支付货款的情形，本院要求原告向本院提供交易往来中的原告或被告的银行账户及大概交易时间，拟通过银行账户的账户名登记信息确定与之发生买卖合同关系的主体是否为其起诉的被告聂斌，但原告始终无法向本院提供。综上，在现有证据下，本院穷尽措施，无法核实原告主张的身份证号为4304221976××××××××的聂斌是否实际为与其发生买卖合同关系的买方主体，被告的主体资格是否适格无法确认。为审慎起见，在现有证据下，本院驳回原告的起诉，原告可待补强证据后就买卖合同关系另行向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫喜贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初357号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人葛子叶，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，进城务工人员，户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人葛子叶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被长丰县公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人葛子叶犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人葛子叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年4月9日22时9分许，被告人葛子叶饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至蒙城北路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为181mg/100mL。当日22时30分由长丰县双凤医院医生对其抽取血液，经安徽龙图司法鉴定中心检测，葛子叶血液中乙醇含量为170.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人葛子叶到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛子叶在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人葛子叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人葛子叶主动向本院预交了罚金6000元。本院认为:公诉机关指控被告人葛子叶犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛子叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年八月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：邓江平，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓江平保险合同纠纷一案中。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十日 书记员  何姣姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4163号原告：杨之雪，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州动感体育产业有限公司，住所地：莱州市永安路街道莱州北路989号，统一社会信用代码：91370683MA3R5LCQ05。法定代表人:王洪兴，经理。本院在审理原告杨之雪与被告莱州动感体育产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨之雪于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨之雪申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨之雪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨之雪负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年八月七日书记员  赵文君
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1776号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：岳某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9449号原告：浏阳市秦阳建材经营部，住所地湖南省浏阳市洞阳镇府前路阳思生私房。投资人：阳思生。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。原告浏阳市秦阳建材经营部与被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浏阳市秦阳建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市秦阳建材经营部撤回起诉处理。审判员  何志远二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4897号原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。法定代表人：陈显仲，该公司董事长。诉讼代表人：大信会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。被告：重庆天策旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-3，统一社会信用代码91500117MA5U7K4G2K。法定代表人：陈思，该公司执行董事。原告重庆泽天物业有限公司与被告重庆天策旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告重庆泽天物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽天物业有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆泽天物业有限公司撤回对被告重庆天策旅游发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆泽天物业有限公司负担（已纳清）。审判员  王朗二〇二〇年八月十一日书记员  杨妍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2370号 原告：孙保进，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：韩宁宁，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：韩石杠，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市乔联钢铁有限责任公司，住所地：河北省河间市西九吉乡沈村。 统一社会信用代码：91130984678547114G。 法定代表人：韩铁桥，经理。 原告孙保进与被告韩宁宁、韩石杠、河间市乔联钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙保进于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙保进撤诉。 案件受理费30537元，由原告孙保进负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 笑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1414号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，营业地址河北省邯郸市复兴区复兴路27号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵风军，该行职员。 被告：武洋洋，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行邯郸复兴支行）与被告武洋洋为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸复兴支行委托诉讼代理人邵风军到庭参加诉讼。被告武洋洋经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告农行邯郸复兴支行诉称，被告武洋洋于2016年9月26日向原告申领信用卡。原告于当日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××91）。开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费。截止2019年7月22日，被告武洋洋累计拖欠本金22751.36元、利息2457.51元、逾期还款违约金1275.44元、消费手续费302.94元，合计26787.25元。特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告武洋洋偿还截止2019年7月22日透支本金22751.36元、利息2457.51元、逾期还款违约金1275.44元、消费手续费302.94元，合计26787.25元；余欠本息按约定支付。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告农行邯郸复兴支行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法。证据4、被告房产证，证明被告有还款能力。证据5、上门催收照片，证明向被告主张权利。证据6、账户详细信息及贷记卡交易明细，证明被告使用信用卡及欠款的数额。 被告武洋洋未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告武洋洋缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年9月19日，被告武洋洋向原告农行邯郸复兴支行申请信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。2016年9月26日，经原告农行邯郸复兴支行核准，为被告武洋洋建立信用卡账户，卡号为62×××91，信用额度20000元。被告武洋洋自2016年10月4日开始使用该信用卡消费。截止2019年7月22日，被告武洋洋尚欠透支本金22751.36元、利息2457.51元、逾期还款违约金1275.44元、消费手续费302.94元，合计26787.25元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告武洋洋与原告农行邯郸复兴支行订立的信用卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告武洋洋在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年7月22日，尚欠透支本金22751.36元、利息2457.51元、逾期还款违约金1275.44元、消费手续费302.94元未清偿；原告农行邯郸复兴支行请求判令被告武洋洋偿还上述款项，2019年7月22日之后的利息及逾期还款违约金按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告武洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行截止2019年7月22日信用卡透支本金22751.36元，支付利息2457.51元、逾期还款违约金1275.44元，合计人民币26787.25元。2019年7月22日之后的利息及逾期还款违约金，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告武洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2261号原告：任启禄，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：固镇县杨庙乡任胡村民委员会。法定代表人：张敬言，系该村负责人。原告任启禄与被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会（以下简称任胡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告任启禄及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告任胡村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任启禄向本院提出的诉讼请求：1、要求任胡村委会偿还借款本息共28000元；2、本案诉讼费用由任胡村委会承担。事实与理由：我于1993年至2004年期间在杨庙乡任湖小村担任会计，我任职期间安某是任湖小村党支部书记，任某是村委会主任。在1998年时，因为乡政府布置“三提五统”任务，村两委干部努力后仍未完成布置的任务，经过村里研究，让我以个人名义从当时的安圩信用社贷款24000元垫付了“三提五统”任务。我没有钱偿还，村里也未偿还该笔贷款，2001年12月28日银行与我结算，该笔贷款的利息为4000元，任湖小村对该笔贷款本息先后分别给我出具了借条两份。此后大约2004年并村直至2019年，银行年年向我索要贷款，后来把我账户冻结了，我无奈于2019年12月31日归还了贷款本金24000元和利息4000元。该笔贷款本息在杨庙乡经管站有备案登记，任湖小村给我出具了借条，合并后的现杨庙乡任胡村应当承担偿还义务。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。任胡村委会未到庭未作答辩。任启禄围绕其诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条原件、杨庙乡经管站备案的借款借据记账凭证和杨庙农商行贷款收回凭据，并申请证人安某、任某出庭作证。任胡村委会未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据任启禄的举证、庭审调查，结合两证人证言，本院综合分析评判如下：对任启禄提交的上述证据，本院经审查认为杨庙乡经管站对该笔贷款予以登记备案，杨庙农商行收回了任启禄偿还的贷款本息合计28000元，任湖小村给任启禄出具了两份借条并加盖村委会公章予以确认，上述证据真实可信，本院均予以认定。任胡村委会未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任启禄在并村前长期在杨庙乡任湖小村担任会计，1998年左右，安某系杨庙乡任湖小村党支部书记，任某是该村村委会主任。为完成乡政府布置“三提五统”任务，任启禄以自己的名义从安圩信用社贷款24000元垫付了“三提五统”任务。2001年12月28日，该笔贷款结算利息为4000元。上述贷款本息任湖小村分别给任启禄出具了借条，安某和任某在借条上签字作为证明人，该笔贷款本息在杨庙经管站进行了登记备案。该款经县农商行催要，任启禄于2019年12月31日偿还了贷款本金24000元和利息4000元。任启禄在偿还该笔贷款后向任胡村委会索要借款本息，任胡村委会至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任启禄以自己名义贷款交纳“三提五统”任务，任湖小村村委会给任启禄出具了借条并加盖村委会公章确认，该笔贷款本息在杨庙经管站进行了登记备案，任启禄于2019年12月31日偿还了贷款本金24000元和利息4000元，任启禄有权要求合并后的任胡村委会偿还该笔贷款本息，本院对任启禄的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。任胡村委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告任启禄借款本息合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年八月二十四日法官助理王静书记员刘柱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13128号 原告：许某，女，1959年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市××镇××村村××号。 被告：吕某1，男，1957年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市××镇××村村××号。 原告许某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某及被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.依法确认离婚协议书第二条财产处理所涉及的“夫妻双方位于诸暨市××镇××村村××号××房屋离婚后归女方所有”条款有效；2.被告协助原告办理上述房屋权属的过户手续。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚生一女现已成年。2017年2月13日，双方因感情不和，在诸暨市民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：夫妻双方位于诸暨市××镇××村村××号××房屋离婚后归女方所有。该房产的用地面积为76.80㎡，地号为86-08-193，四至：东至吕万余屋，南至道地，西至路，北至道地，登记户名为吕某1，详见诸集建（95）字第30-519号建设用地使用证。原被告离婚后至今未过户。 吕某1答辩称，对原告诉请及事实和理由均无异议。 许某围绕诉讼请求向本院提交了户口簿、离婚证、离婚协议书、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表等证据。经质证，吕某1均无异议。本院对上述证据均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明的事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿吕某2，现已成年。后双方因夫妻感情破裂于2017年2月13日签署离婚协议书并办理离婚证。离婚协议书第二条约定：夫妻双方位于诸暨市××镇××村村××号××房产离婚后归女方所有。 另查明，案涉房屋座落于原诸暨市××乡××村，用地面积为76.80㎡，地号为86-09-193，现其集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告。庭审中，双方认可案涉房屋的土地登记审批表中记载的家庭人口2为原被告。 本院认为，根据上述认定的本案事实，案涉房屋系原被告的夫妻共同财产，双方在民政局签订的协议离婚系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。离婚协议第2条对案涉房屋的权属作出了约定，现原告要求确认该条款有效，于法有据，本院予以支持。许某又要求吕某1协助办理案涉房屋集体土地建设用地使用权过户手续，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、确认许某与吕某1于2017年2月13日签订的离婚协议书第二条财产处理所涉及的“夫妻双方位于诸暨市××镇××村村××号××房产离婚后归女方所有”的条款合法有效； 二、吕某1应在政策允许范围内协助许某将座落于诸暨市××镇××村村××号，现登记在吕某1名下，用地面积76.80㎡，地号：86-09-193的房屋的集体土地建设用地使用权过户至许某名下。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执917号中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、张国民、郭秀英、马长辉、杨欣艳、刚洪良、薛金香：本院依据(2017)黑0125民初2871号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张国民、郭秀英、马长辉、杨欣艳、刚洪良、薛金香借款合同纠纷一案，申请执行标的45925元。本院在执行过程中，被执行人自动履行到位标的45925元，申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的(2017)黑0125民初2871号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3871号原告：侯开林，男。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：范福业，男。被告：范传凯，男。被告：范革，女。委托诉讼代理人：于立军，男，1973年10月28日出生，汉族，住庄河市。（系范革丈夫）公民身份号码：2102251973××××××××。原告侯开林与被告范福业、范传凯、范革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯开林的委托诉讼代理人周玉官、被告范福业、被告范革的委托诉讼代理人于立军到庭参加诉讼，被告范传凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯开林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告间房屋买卖合法有效。2.要求三被告履行协助义务办理房屋过户手续。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范福业与妻子任淑芝（已故）有一栋住宅房，坐落于庄河市，建筑面积112平方米，因不便居住，于2001年12月24日，以价格14000元，出卖给原告名下所有，并将其房照交给原告，原告自2001年12月24日始至今一直在该栋房屋居住。被告将房屋出卖后，被告妻子任淑芝于2010年3月份病故，后又因被告长子范传凯联系不上，导致该房屋产权一直未办理公证及过户手续，为了依法维权，现诉至法院，请求依法确认房屋买卖契约有效，并判令被告履行协助义务，为原告办理房屋产权过户手续。被告范福业、范革辩称：同意原告的诉讼请求，协助原告办理房屋过户手续。被告范传凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2001年12月24日，原告侯开林和被告范福业签订《房屋买卖契约》。内容为：出卖人范福业与妻子任淑芝有一栋住宅房，坐落于庄河市，砖混结构，间数四间，建筑面积112平方米，因居住不便，情愿出卖给买受人侯开林名下所有，双方就买卖相关事情经充分协商达成房屋买卖契约，条款如下：1.该栋住宅房出卖价格人民币壹万肆仟元整（14000元）；2.边界四至：东至伙墙中，西至南北车道，北至东西车道，南至街道；3.买房款自本契约双方签字之当时一次结清，分文不欠。自本契约签字后次日交付所出卖房屋给买受人侯开林永久居住。契约签订后，原告给付被告范福业全部购房款，被告范福业于2001年12月25日将房屋及房产执照交付给原告，原告侯开林在案涉房屋居住至今，但未办理所有权转移登记手续。另查明，被告范福业妻子任淑芝于2010年3月4日去世，任淑芝的父母均先于其去世。被告范福业与任淑芝婚生两名子女，长子范传凯，长女范革。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖契约》、房产执照、村委会证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告侯开林与被告范福业签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗原则，合法有效。原告侯开林与被告范福业签订了房屋买卖契约书后，双方履行了给付房款和交付房屋的义务，被告范福业作为案涉房屋的所有人应当全面履行自己的义务，协助原告办理房屋所有权转移登记，房屋共有人任淑芝死亡后，买受人侯开林有权要求其继承人协助办理房屋所有权过户手续。被告范传凯、范革作为任淑芝的第一顺位继承人亦应当协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续。对原告请求三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告范传凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯开林与被告范福业签订的《房屋买卖契约》有效。二、被告范福业、范传凯、范革于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告侯开林办理案涉房屋（产权证号为：庄村房执字第××号）的所有权转移登记手续。案件受理费75元，由原告侯开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政雄二〇二〇年八月十七日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢408号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：黄丽俊，男，1982年8月4日出生，住常州市金坛区。被执行人：王路琴，女，1981年11月7日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人黄丽俊、王路琴民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2401号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再118号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1447号之一 申请人张奇1995年1月28日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人张宁1984年8月31日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人张奇与被执行人张宁借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初1033号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人张宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1033号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯江海