陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2241号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司榆靖分公司。负责人：张世林，该公司经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陕西省交通建设集团公司榆靖分公司（以下简称交通建设集团公司榆靖分公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5808号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人77837元或裁定将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据保险合同约定，对承保车辆的损失进行了定损，并与维修单位和车主共同协商，最终核定损失为78703元，于2019年1月12日进行了赔付，获得了追偿的权利。虽然维修单位开具的发票存在瑕疵，但是总金额与实际损失一致，一审法院认定损失为54409元，明显缺乏依据。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员赵汉林无责任，事故系被上诉人的维护管理不当所致，一审法院未作明确说明，直接判决被上诉人承担30%的赔偿责任缺乏依据。交通建设集团公司榆靖分公司辩称，一审判决认定54409元维修费正确，判决答辩人承担30%的赔偿责任虽然欠妥，但答辩人为减少诉累，未提出上诉。中华联合保险公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令交通建设集团公司榆靖分公司赔偿中华联合保险公司77837元；2、本案诉讼费用由交通建设集团公司榆靖分公司承担。一审法院认定的事实：2018年11月22日11时10分许，赵汉林驾驶宁*****8号宝马牌小轿车行驶至包茂高速下行线391KM+900M处时，与客车道上遗留的木墩发生碾压，致宁*****8车辆受损的交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出道路交通事故认定书，认定赵汉林无责任。事故发生后，涉案车辆经原告核定损失，并经陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司维修，该车维修费为43814元，工时费为10595元，共计54409元。赵汉林为宁*****8号宝马牌小轿车在中华联合保险公司处投保保险金额为274830.4元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日23时59分。中华联合保险公司根据车辆的损失情况，向其投保人赵汉林赔偿车辆损失及施救费共计77837元。另查明，涉案事故发生地点包茂高速下行线391KM+900M处属于交通建设集团公司榆靖分公司管理的路段。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合保险公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向侵权人行使代位追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，案外人赵汉林驾驶涉案车辆在高速公路上行驶，遭遇路面散落的木墩致发生交通事故造成损害。中华联合保险公司在向其被保险人依据保险合同约定赔偿损失后，向侵权人请求追偿。在公共道路妨碍通行致害责任中，责任主体包括遗散妨碍通行物品的行为人和未尽管理义务的高速公路经营者、管理人。高速公路经营者、管理人应当承担寻找、确定遗散物品行为人的义务，在遗散物品行为人难以确定的情况下，高速公路经营者、管理人如存在巡查、排除障碍不及时的过失的，应当承担侵权责任。高速公路经营者、管理人在承担赔偿责任后，有权向遗散物品行为人追偿。本案中，交通建设集团公司榆靖分公司经营、养护、管理事故路段高速公路及相关的配套设施，根据《公路养护技术规范》对路面的要求是“经常清扫路面、及时清除杂物、保持路面清洁”。本案中，交通建设集团公司榆靖分公司虽然提供了公路巡查记录、公路路政巡查记录，但交通建设集团公司榆靖分公司的巡查养护并没有达到充分保障公路安全通行的效果，其没有及时清除路面上遗落的木墩，致使车辆碰撞路面遗留木墩发生交通事故，交通建设集团公司榆靖分公司理应采取技术手段使涉案高速公路区域的安全情况充分掌握，以便及时处理安全隐患事件，但其未提供证据证明其已履行了该义务。据此足以证明交通建设集团公司榆靖分公司在公路养护、管理上存在瑕疵，其主观上存在过失，客观上亦造成了损害结果。因此，交通建设集团公司榆靖分公司对涉案车辆的损失构成了侵权，应当承担相应的侵权责任。故交通建设集团公司榆靖分公司提出其非适格被告，对事故的发生并无过错，不承担责任的抗辩理由，依法不予采纳。本案中，中华联合保险公司根据保险合同约定向其被保险人理赔车损险后，有权向交通建设集团公司榆靖分公司追偿。经审查，涉案车辆的实际损失为54409元，该数额小于中华联合保险公司已赔付的金额，故涉案车辆的损失以该数额为准。中华联合保险公司请求的其他车辆损失及施救费，因中华联合保险公司提供的证据不能证明其主张，该请求无事实依据，依法不予支持。因对涉案车辆的损失交通建设集团公司榆靖分公司承担相应责任，该院酌情认定由被告承担涉案车辆的实际损失54409元的30%即16322.7元。故中华联合保险公司提出由交通建设集团公司榆靖分公司赔偿16322.7元的请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后五日内，由陕西省交通建设集团公司榆靖分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款16322.7元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担690元，由陕西省交通建设集团公司榆靖分公司负担180元。二审中，上诉人中华联合保险公司提交如下证据：第一组，榆林中捷通汽车技术服务有限公司营业执照和情况说明各一份，证明宁*****8车辆于2018年12月在陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司维修，右后钢圈因修复难度较大，经上诉人和车主协商后，委托榆林中捷通汽车技术服务有限公司修复，修复费用为1000元，榆林中捷通汽车技术服务有限公司出具维修发票一张。第二组，陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司营业执照和情况说明各一份，证明案涉车辆在陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的维修费为73337元。被上诉人质证称，对二份营业执照的真实性无异议，对二份情况说明的真实性和证明目的均有异议，认为情况说明中仅落款时间为手写，且无具体工作人员的签字，对真实性不予认可。且陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的情况说明与进厂维修时间、车辆定损清单、发票等不一致。本院对经庭审质证的证据认定如下：对营业执照的真实性予以认定。情况说明中的维修费用，与上诉人在一审中提交的陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票、榆林中捷通汽车技术服务有限公司开具的增值税普通发票能够相互印证，本院予以认定；施救费用与上诉人在一审中提交的发票不一致，本院不予认定。本院二审审理：事故发生后，涉案车辆经上中华联合保险公司核定损失，并经陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司和榆林中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，支出维修费74337元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人承保车辆维修费以及被上诉人承担损害赔偿责任比例的认定。关于维修费问题。上诉人承保的车辆在陕西榆林金鳞汽车销售服务有限公司和榆林中捷通汽车技术服务有限公司处进行维修。上诉人在一审中提交的陕西榆林金鳞汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票中虽然显示的工时费与上诉人自行制作的定损单中的工时费不一致；提交的榆林中捷通汽车技术服务有限公司开具的1000元增值税专用发票金额与上诉人自行制作的定损清单中钢圈的金额不一致，但两支增值税专用发票的总金额与上诉人自行制作的定损单中除施救费3500元外的金额一致。上诉人提交的工商银行业务回单（付款）可以证明除3500元外，上诉人实际支付维修费74337元。上述证据基本相互契合，能够认定上诉人实际支出维修费74337元的事实，一审法院认定维修费为54409元欠妥，本院予以纠正。上诉人还称其支出3500元施救费。经审查，根据工商银行业务回单（付款），虽然上诉人向实际车主支付了3500元，但车辆是由陕西榆林金鳞汽车销售服务有限公司进行施救，而施救费发票是由榆林市榆阳区天和汽车维修美容会所出具，不能证明上诉人承保的车辆实际支出了3500元的施救费，故不予认定。关于被上诉人承担的损害赔偿责任比例问题。案外人赵汉林驾驶上诉人承保的车辆在高速公路上行驶，遭遇路面遗散的木墩致发生交通事故造成车辆受损，赵汉林不承担事故责任。赵汉林驾驶的车辆在上诉处投保车辆损失险，故投保人可依据保险合同的约定向保险人主张权利，保险人赔偿承保车辆的损失后，有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国公路法》第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”之规定，公共道路妨碍通行致害责任中，责任主体包括堆放、倾倒、遗散妨碍通行物品的行为人和未尽管理义务的公共道路的经营者、管理人，二责任主体对受害人的损害承担按份责任。本案中，赵汉林的损失应由堆放、倾倒、遗散妨碍通行物品的行为人和未尽管理义务的公共道路的经营者、管理人承担侵权责任。被上诉人作为事发路段的经营者、管理人，应当对时事发路段进行管理、养护，保证公路出于安全畅通的良好技术状态。被上诉人在事发路段遗散有木墩的情况下，未及时清理或者警示过往车辆，存在过错，应就上诉人承保的车辆损失承担相应的赔偿责任。下余损失应由具体行为人负担。因现有证据不能确定在高速公路上遗落木墩的具体行为人，行为人不明，但不管行为人是谁、主观是否存在过错，其行为致第三者损失的均应承担相应赔偿责任，不能因行为人不明以此加大管理人赔偿，一审法院结合被上诉人的过错程度认定其承担30%的赔偿责任并无不当，被上诉人应承担的偿还责任为22301.1元（74337元×30%）。综上，中华联合保险公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5808号民事判决；二、本判决生效后五日内，由陕西省交通建设集团公司榆靖分公司支付中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款22301.1元。三、驳回中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担640元，由陕西省交通建设集团公司榆靖分公司负担230元；二审案件受理费1330元，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1280元，陕西省交通建设集团公司榆靖分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年八月二十四日书记员  延尚真