wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢186号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：郭杰，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘俊杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊杰、郭杰追偿权纠纷一案，2019年5月13日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人郭杰、刘俊杰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务678690.19元，负担本案执行费9186.9元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月4日、2020年8月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。均无财产可供执行。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年8月31日本院对被执行人郭杰、刘俊杰采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款678690.19元，负担本案执行费9186.9元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭金丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2670号原告朱某，女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省正阳县。被告贺某，男，汉族，1986年5月14日出生，住址同上。本院受理原告朱某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告朱某于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年八月十八日书记员  杨秋生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10273号原告：吴明红，女，1968年8月4日出生，汉族，成都铁路局重庆生力运输贸易有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。负责人：钟枢，重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员主任。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。原告吴明红与被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会（以下简称阳光水城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明红，被告阳光水城业委会的委托诉讼代理人夏国丽、陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公布业委会2019年12月27日动用公共收益款采购“泰国高级”大米发放业主事项的提议、表决、决议及会议记录；该次采购的招投标合同、供货合同、合格证明、验收清单、转账记录、购货发票；2、依法判令被告公布业委会对本次业主未领取的大米处理方案及依据；3、依法判令被告公布2018年度春节和2019年度春节业主领取的大米、食用油的签收名册，未领取部分大米、食用油的处理方案及依据；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是阳光水城小区的业主，依法享有对小区业主公共收益款收支情况的知情权。自被告采购发放“泰国高级”大米、食用油以来，原告多次向被告提出要求公布査阅上述资料数据，均未得到答复。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告阳光水城业委会辩称：1、原告所要求的知情权在本案起诉前，从未向被告提出要求公示相关资料的申请，原告认为被告没有尽到公示义务的观点不成立；2、原告第一项诉讼请求中，我方可以提供会议记录给原告查阅，但其他不属于法律规定应当公开的范围；3、原告第二项诉讼请求中，我方没有制作处理方案无法提供；4、原告第三项诉讼请求中，涉及个人隐私，不属于法律规定的公开范围，且我方未制作签收名册、处理方案，故无法提供。本院经审理认定事实如下：原告吴明红于2006年取得重庆市沙坪坝区房屋的产权，系的沙坪坝区阳光水城小区业主。被告阳光水城业委会为小区第二届业委会，于2017年9月16日以书面征求意见形式由业主投票产生，同年10年11日向重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处填报《重庆市业主委员会备案申请书》，载明了业委会主任为钟枢，以及副主任、委员的姓名、工作内容等。2017年10月20日，重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处出具编号（童字）[2017]01号《业主委员会备案证明》，载明座落于沙坪坝区小杨公桥118号的阳光水城第二届（业主委员会名称）报来备案资料齐备，予以备案。2018年、2019年，被告阳光水城业委会以小区业主公共收益购买了大米等物品发给小区业主。现原告吴明红以被告阳光水城业委会未公布其诉讼请求中的资料向本院起诉。审理中，被告阳光水城业委会向原告吴明红出示了“2019年12月15日业委会会议记录”，载明业委会成员就春节快到了要不要给业主发东西的问题进行讨论，最后决定用公共收益买米发给业主。并表示2019年度采购物品总价值为171000元，有供货合同、转账记录，但供货合同没找到，转账记录不属公开的范围；物品是委托物管公司发放，物管公司以签收单据涉及个人隐私为由未向被告提供；被告处没有制作、保存原告诉讼请求中要求公布的其他资料。原告吴明红对被告阳光水城业委会出示的会议记录真实性不认可，但未提供反证，也未提供证据证明被告制作并保存有其诉讼请求中要求公布的资料。上述事实，有原告吴明红举示的104房地证2006字第026943号房地产权证，被告阳光水城业委会提供的《重庆市业主委员会备案申请书》、（童字）[2017]01号《业主委员会备案证明》以及当事人双方的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关法定事项享有知情权，可以向相关义务人要求公布、查阅依法应当向业主公开的情况和资料。根据《最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷案件司法解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。业主委员会管理使用小区公共收益，与业主的利益息息相关，业主享有知情权，原告有权要求被告阳光水城业委会公布小区公共收益的使用情况。被告阳光水城业委会作为小区公共收益的管理团体，代表业主的利益，接受业主的监督，在履行管理使用公共收益职责时，应当按照业委会的履职规则及相关法律规定，制作并保存账目和相关凭证，以维护履职的廉洁性，接受业主的监督。本案中，被告阳光水城业委会明确表示除2019年12月15日业委会会议记录和转账记录外，没有制作、保存原告要求公布的其他资料。原告吴明红不认可会议记录真实性，但也未提供证据证明被告保存有另外的会议记录等原告要求公布的资料。被告阳光水城业委会未制作、保存涉案采购事项的决议、供货合同、购货发票、签收名册等资料，不具备公布这些资料的条件，原告应按业委会的履职规则及相关法律规定，另行处理。故对原告吴明红提出判令被告公布2019年12月27日动用业主公共收益款采购“泰国高级”大米的转账记录的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会于本判决生效之日起五日内在重庆市沙坪坝区阳光水城小区公告栏内张贴公布2019年12月27日动用公共收益款采购“泰国高级”大米的转账记录的复印件。二、驳回原告吴明红的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区阳光水城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘原二〇二〇年八月十一日法官助理 方宇书 记 员 张远
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终753号上诉人（一审被告）：单某，住成县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刁某，住成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所律师。上诉人单某因追偿权纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初996号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人单某预交的二审案件受理费4380元予以退回。审判长 梁永德审判员 朱晓剑审判员 李彦军二〇二〇年八月三十日（法官助理 赵 梅书记员 王 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢769号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：郑伟，男，1991年9月18日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市峡江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5164号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑伟在银行存款132927.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1000号 原告：叶利芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士允，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶利芳与被告郑士允民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶利芳到庭参加诉讼，被告郑士允经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶利芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金55000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑士允于2011年8月5日向原告叶利芳借款100000元，出具一份借条，未约定借款利率和借款期限。后因催讨无果，原告叶利芳于2014年9月5日向本院提起诉讼，后因双方达成协议，被告郑士允归还原告叶利芳45000元并支付给原告叶利芳因诉讼而损失的5000元，剩余借款本金55000元被告郑士允于2014年10月21日重新出具给原告叶利芳一份借条。借条载明无借款利率，未载明借款期限。后原告叶利芳于2014年10月21日向本院撤回起诉，本院于同日作出（2014）台三商初字第1016号民事裁定书，准许原告叶利芳撤诉。被告郑士允至今未归还借款。原告叶利芳催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑士允于本判决生效之日起十日内归还原告叶利芳借款本金55000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月11日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告郑士允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1304号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：甘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。刘某某申请执行甘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9282号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告甘某某在2020年1月23日前退还原告刘某某50000.00元。因被执行人甘某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人甘某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人甘某某名下无房产信息。3.查明被执行人甘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人甘某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人甘某某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1304号案件终结本次执行程序。被执行人甘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5724号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：赵松，公司员工。被告：**，女，1983年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十四日书记员  寇毅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1814号原告：湖南龙舟龙机股份有限公司，住湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：王术平，该公司董事长。被告：鄱阳县宏成农机销售有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北农资大市场1-6-1-G-108。法定代表人：俞成斌，该公司总经理。本院在审理原告湖南龙舟龙机股份有限公司诉被告鄱阳县宏成农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟龙机股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，湖南龙舟龙机股份有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对鄱阳县宏成农机销售有限公司的财产保全措施；二、准许湖南龙舟龙机股份有限公司撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，财产保全费1957元共计4762元由湖南龙舟龙机股份有限公司负担。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 韬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地:邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：刘庆飞，女，1964年2月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘庆飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘庆飞应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款28.6万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人刘庆飞的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘庆飞有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人刘庆飞有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。 被告：廖小勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告廖小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告已偿还全部透支本息为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已偿还全部透支本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12314号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱培英，女，汉族，1967年12月18日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初130号原告尤书广，男，1956年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李邦学，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告尤书广诉被告李邦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤书广及其委托诉讼代理人乔春梅，被告李邦学及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤书广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2016年1月3日、1月23日和8月5日，被告李邦学分别先后3次向原告借款150000元，并出具借条3份。借款利率按月息0.03/元，借款期限两个月。借款期满，被告未能如期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李邦学辩称，本案实际借款人是马全德，马全德因借款涉嫌犯罪，被公安机关立案，就原告和其他个人的出借款，已向汝公安机关报案并申报债权，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉借款的三笔款项分别为：1、2016年1月3日借款5万元，该款由原告尤书广的女婿牛兴旺通过原告向被告李邦学支付；2、2016年1月23日的借款5万元，该款由原告尤书广的弟媳刘发峰经原告的弟弟尤书景向被告李邦学汇款支付，汇款金额为4.7元；3、2016年8月5日的借款5万元，该款由原告尤书广于2016年2月3日现金向被告支付3万元，4月24日汇款支付1.7万元，综合计算利息后于2016年8月5日由被告李邦学出具了5万元的借条。案外人马全德因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪于2019年8月8日被告汝南县公安局执行逮捕，现羁押于汝看守所。关于案涉借款是否涉及案外人马全德的犯罪问题，汝南县公安局经侦大队呈送的审查起诉报告书经依法侦查查明的内容中违法明细第31项显示：“李龙以他人名义借款给马全德…（6）、2016年1月3日马全德向牛兴旺借款50000元，月息0.03元，借款期限两个月，注明借款两个月的利息3000元已提前扣除，借条上加盖有“驻马店驿城区鹏程房地产开发有限公司”公章。（7）、2016年1月23日，马全德借刘发峰8万元，月息0.03元，借款期限两个月，注明借款两个月的利息4800元已提前扣除，借条上加盖有“驻马店驿城区鹏程房地产开发有限公司”公章”。目前该刑事案件仍在汝南县人民法院审理中，本案三笔借款均涉及马全德的涉嫌犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告尤书广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  石志华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 珂
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保735号申请人常州路建商贸有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人常州路建商贸有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3951号民事裁定书，对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号32×××48)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32万元，实际冻结到银行存款人民币32万元。冻结存款的有效期至2021年8月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十五 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××89账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2123号 原告于颖，女，1972年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告于靖，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告钟彤彤，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告于颖诉被告于靖、钟彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖及被告于靖、钟彤彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于颖向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款2.3万元并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担；事实与理由：二被告分别于2008年2011年两次共向我借款2.3万元用于交房租和做生意，这两笔款经我多次催要至今未能偿还。为维护我的合法权益特向法院起诉，请法院依法判决。 被告于靖辩称，认可原告所述均是事实，我认可。 被告钟彤彤辩称，1、驳回原告诉认请求。2、诉讼费由原告承担。答辩人从来没有向原告借过钱，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：被告于靖、钟彤彤原系夫妻关系，二人于2007年10月12日登记结婚，2019年11月4日经涿州市人民法院判决离婚。双方婚姻存续期间于2008年11月及2011年10月二次向被告于靖的亲属于颖借款共计23000元，用于于靖经营的红高粱酒坊的流动资金。上述借款在原、被告离婚案中未作为双方共同债务进行处理。 上述事实有原告提交的（2017）冀0681民初652号庭审笔录一份，（2018）冀0681民初2836号庭审笔录一份，录音笔录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，此笔23000元借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，二被告在商谈离婚过程中对此笔借款均表示认可，应作为夫妻婚姻存续期间的债务各自承担偿还义务。原告对利息的请求，因借款时未做约定，应自原告起诉之日起计算。（利息自2020年7月2日起，以未付款为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止，）依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告于靖于本判决生效后十日内偿还原告于颖借款11500元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以11500元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 二、被告钟彤彤于本判决生效后十日内偿还原告于颖借款11500元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以11500元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由二被告于靖、钟彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1006号之二申请执行人：刘占厚，男性，1962年04月20出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人刘占厚与被执行人苏小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1755号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人苏小明名下的位于西安市雁塔区丈八北房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二〇年八月七日书记员  温 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2676号原告：苏洪军，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：段东东，漯河市公共法律服务中心指派律师。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。原告苏洪军诉被告田洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏洪军及其委托诉讼代理人段东东到庭参加了诉讼。被告田洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏洪军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬5530元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告联系到原告，让原告及原告找的人在漯河市××区××村工作，工作内容为装修，承诺原告干一个工260元。后原告前往被告所述地点从事被告指定的工作，共干了十八个半工，工钱合计4810元。被告告知原告工人饭钱由原告先垫付，支付工钱时一块结清饭钱，被告拖欠原告饭钱合计720元。原告按照被告的要求完成相应的工作，后经原告多次催要，被告一直承诺支付劳务报酬，但一直推迟，至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田洪涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交工资表和（2019）豫1102民初4707号民事判决书各一份，欲证明原告苏洪军给被告田洪涛干了十八个半工，被告田洪涛未及时足额支付其工人工资和部分垫付饭钱。上述工资表系原告苏洪军自己书写，并未有被告田洪涛的签字，上述判决书中并未明确被告田洪涛拖欠谁的工资以及具体拖欠的数额。原告苏洪军庭后又向本院提交录音证据一份，欲证明问题与上述内容相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交工资表、（2019）豫1102民初4707号民事判决书、通话录音等，并不能证明被告田洪涛拖欠原告劳务工资的事实。首先是该工资表并非被告田洪涛所写，系原告苏洪军自己所写，且未显示任何被告田洪涛的信息。其次是（2019）豫1102民初4707号民事判决书查明部分虽然显示田洪涛拖欠工人工资，但是未列明工人名单及拖欠的具体工资数额，该判决书中的工人与工资表中的工资是否为同一批人或者有重合部分，原告也未提交证据加以证明。第三，原告所提供录音中，并无明确的内容证明被告是否拖欠工资及拖欠工资的具体数额。故本院对原告苏洪军要求被告田洪涛支付5530元工资的诉讼请求，不予支持。待原告苏洪军完善证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏洪军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月二十五日法官助理于沛东书记员程倩雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初938号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1052号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日21时24分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为浙K5XXXX小型客车行驶至本区新川沙路潘泾路东侧50米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，属醉酒驾驶。其主动投案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执408号之一 申请执行人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，经理。 被执行人：赵爱朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住。 本院在执行元氏县祥程汽车运输有限公司与赵爱朝分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县祥程汽车运输有限公司申请执行被执行人赵爱朝向其支付38279元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵爱朝的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人赵爱朝承担的金钱债务38279元尚未执行。 本院依法对被执行人赵爱朝采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县祥程汽车运输有限公司与赵爱朝分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县祥程汽车运输有限公司享有要求被执行人赵爱朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯亚婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保930号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫 被申请人：丹露成都网络技术有限公司，住所：成都市青羊区广富路8号10栋8层804号，统一社会信用代码：915101053579717311。 法定代表人：彭勇。 被申请人：彭勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：唐静，女，汉族，1982年3月8日出生，住四川省金堂县。 被申请人：曾杰，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张航，男，汉族，1975年5月23日出生，住成都市成华区。 被申请人：赵黎明，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人：黄星耀，男，汉族，1971年12月8日出生，住长沙市开福区。 被申请人：上海丹露电子信息科技有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区富特北路269号2层2-02室，统一社会信用代码：91310000398741895G。 法定代表人：彭勇。 被申请人：成都丹露网网络技术有限责任公司，住所：成都市锦江区锦华馆街16号5楼2号，统一社会信用代码：91510104MA65LRQA88。 法定代表人：彭勇。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人丹露成都网络技术有限公司、彭勇、唐静、曾杰、张航、赵黎明、黄星耀、上海丹露电子信息科技有限公司、成都丹露网网络技术有限责任公司名下价值1900万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院依据（2020）川0504财保894号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人丹露成都网络技术有限公司、彭勇、唐静、曾杰、张航、赵黎明、黄星耀、上海丹露电子信息科技有限公司、成都丹露网网络技术有限责任公司名下价值1900万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4991号 原告：佟力，女，1961年3月5日出生，汉族,住沈阳市浑南区。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，系该公司董事长兼总经理。 原告佟力与被告沈阳博荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 佟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告办理沈阳市东陵区营城子大街7-3号2-11-2房屋产权证登记手续义务；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2014年12月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区营城子大街7-3号2-11-2房屋，房屋价款为60万元。原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款，并交纳了相关的契税和维修基金。原告于2014年3月10日办理入住手续。根据商品房买卖合同约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现因被告原因，原告未能取得涉案房屋房地产权证。现根据相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同第15条对产权登记进行了约定，即因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，因被告原因，原告未能在约定时间内取得房地产权属证书，故双方应按上述合同约定处理。现原告起诉要求被告为其办理房屋产权登记手续与合同约定不符，原告佟力的起诉不符合法律规定和双方约定，故对原告佟力的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回佟力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭校语
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保98号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人田弟友与被申请人陈俊国合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初281号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人田弟友与担保人赖大玉共同所有的位于隆昌市的房产的查封。 二〇二〇年八月六日 附：(2020)川1028民初281号之三民事裁定书一份。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢425号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：顾建杰，男，1989年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑敏，女，1988年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人顾建杰、郑敏民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初597号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再35号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1133号 刘冬： 刘冬(2020)皖0422执1133号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）皖0422刑初193刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1324号 申请执行人舒心，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权代理）陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 被执行人陈泓雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人舒心与被执行人陈泓雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒心向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈泓雨支付案款101万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月18日至实际付清之日，按年利率4.35%计算），并承担案件受理费6917元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月20日委托天津市南开区人民法院调查被执行人的住房公积金、社会保险、就业收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年4月26日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8．本院传唤被执行人于2020年5月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年8月12日，被执行人陈泓雨尚应支付案款101万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月18日至实际付清之日，按年利率4.35%计算），并承担案件受理费6917元、执行费12500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人舒心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈泓雨目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月十三日 书记员  金雄峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16650号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：计才庚，男，汉族，1965年7月23日出生，住西安市灞桥区房。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告计才庚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告计才庚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告计才庚于2018年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币133600元；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告计才庚同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HB0015159，车架号为LUXL91T07EB003732的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告计才庚归还原告剩余贷款本金96746.06元；2、被告支付利息11396.41元、本金罚息3041.71元、利息复利1318.13元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金96746.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11396.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为112502.31元（截至2020年4月18日止）；3、被告计才庚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告计才庚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HB0015159，车架号为LUXL91T07EB003732的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告计才庚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告计才庚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告计才庚（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为133600元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告计才庚将其名下车牌号为陕AXXXXX的纳智捷牌小型普通客车（发动机号：HB0015159，车架号：LUXL91T07EB003732）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年7月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年7月11日，原告按照合同约定向被告计才庚发放贷款133600元。自2019年8月11日起，被告计才庚未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告计才庚尚欠原告借款本金96746.06元、利息11396.41元、本金罚息3041.71元、利息复利1318.13元，合计112502.31元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告计才庚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告计才庚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告计才庚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告计才庚将其名下车牌号为陕AXXXXX的纳智捷牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告计才庚支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计才庚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金96746.06元、利息11396.41元、罚息3041.71元、复利1318.13元，合计112502.31元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告计才庚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告计才庚未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的纳智捷牌小型普通客车（发动机号：HB0015159，车架号：LUXL91T07EB003732）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，减半计收1295元由被告计才庚负担，因原告已预交，故被告计才庚在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4783号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：丽水市红旭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区汽车市场4s区。 法定代表人：徐象龙，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告丽水市红旭汽车销售服务有限公司（以下简称红旭公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对红旭公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费213元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初380号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李福强，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2018年1月3日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月9日被宁乡市公安局刑事拘留，同年6月11日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人李福强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人李福强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年1月、2020年5月期间，被告人李福强多次在宁乡城区商店内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2020年1月20日下午，被告人李福强来到“联城汽配店”，盗窃被害人吴某收银台抽屉内的现金人民币3500元；2.2020年1月23日下午，被告人李福强来到“足佳乐”足浴店，盗窃被害人黎某放在吧台提包内的现金人民币5300元；3.2020年5月6日晚上，被告人李福强来到“英子美妆”店，盗窃被害人潘某放在吧台提包内的现金人民币400元；4.2020年5月7日晚上，被告人李福强来到“净果情趣用品店”，盗窃被害人杨某放在包内的现金人民币3500元；5.2020年5月9日凌晨，被告人李福强来到宁乡市“通程温泉大酒店”五楼员工宿舍519房，盗窃被害人蔡某ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。2020年5月9日，被告人李福强经抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍资料、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单；2．被害人陈述：被害人吴某、黎某、杨某、蔡某、潘某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人李福强的供述和辩解；4．鉴定意见：价格认定结论书；5．笔录：扣押笔录、现场指认笔录；6．视听资料：案发现场视频。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李福强对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人李福强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福强的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：（1）被告人李福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。（2）被告人李福强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。（3）被告人李福强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人李福强判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，本案审理过程中，宁乡市人民检察院将对被告人李福强判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议变更为对被告人李福强判处一年八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；量刑建议变更后，被告人李福强仍当庭表示认罪认罚；所盗被害人蔡某ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机已追回返还蔡某。本院认为，被告人李福强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人李福强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李福强当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于所盗吴某现金3500元、黎某5300元、潘某400元、杨某3500元，应当责令其予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人李福强犯盗窃罪，判处一年八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年1月8日止。）二、责令被告人李福强退赔所盗吴某现金三千五百元、黎某现金五千三百元、潘某现金四百元、杨某现金三千五百元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 示二〇二〇年八月四日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2991号原告：谷晓伟，男，1993年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：温占彬，男，1994年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告谷晓伟与被告温占彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。谷晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谷晓伟撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年八月二十四日法官助理祝晗旭书记员陈晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3787号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈金海，男。 被告：陈志明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈志明立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中利息、罚息、复利暂计至2020年6月21日止为1555.25元，本息合计51555.25元）。事实和理由：2017年8月14日陈志明向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月14日，陈志明登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈志明通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈志明自2020年4月21日起未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈志明仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈志明未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈志明身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单一份；4、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因陈志明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，陈志明（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月14日，陈志明通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元。因陈志明自2020年4月21日起未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年6月21日陈志明尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计1555.25元。 本院认为，莆田农商银行与陈志明之间存在借款合同关系。陈志明未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈志明偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月21日利息、罚息、复利共计1555.25元，及自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.8元，减半收取计544.4元，由陈志明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3565号之一 被执行人：唐义军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于唐义军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初192号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐义军应缴纳罚金人民币3000元。因唐义军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐义军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人唐义军户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人唐义军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐义军限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初192号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1730号原告：温志珍，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住北票市原告：刘树良，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住北票市被告：肖立春，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住北票市被告：于景顺，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住北票市被告：葛桂荣，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住北票市被告：于井相，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住北票市被告：于景贺，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住北票市被告：于井树，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：王亚杰（系于井树妻子），女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住北票市原告温志珍、刘树良与被告肖立春、于景顺、葛桂荣、于井相、于景贺、于井树排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志珍、刘树良、被告肖立春、于景顺、葛桂荣、于井相、于景贺、于井树的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志珍、刘树良向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并要求六被告赔偿损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，经有关部门确权，位于北票市的一处耕地归原告温志珍、刘树良经营使用，在2020年5月份，六被告在未经原告同意的前提下，将原告的耕地破坏，给原告造成一定的经济损失，此事虽经有关部门协调解决，但六被告拒绝恢复原状。现原告将六被告诉至法院，要求六被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并要求六被告赔偿损失1000元。排除妨害的具体位置：六被告西院墙外面的占了1.5米宽的水道，其中墙外以西的0.5米是六被告的地方，挨着的1米是我家的耕地，这1米宽六被告占用做了排水道要求六被告排除妨害。请求人民法院依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。六被告辩称，我们对原告的诉讼请求不同意，必须给我们六家连体西院墙外面的1.5米宽的水道让出来，不同意排除妨害。1.5米宽是我们的地方，2006年我们六户经过批准，共同建筑的养殖小区，规划东西院墙长35米，墙外有3米放粪的地方，共38米，我们把东西院墙加长了1米多，西边还剩下了1.5米宽作为了排水道。西墙外面1.5米宽不是原告方的地方。原告温志珍、刘树良围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营权证（辽2018北票市农村土地承包经营权第070101号）复印件一份、李杖子村西里小区平面图一份；被告提交了村民刘宝廷、肖力合、王巨芬证明一份；本院出示现场勘验图一份、2020年6月11日本院对北票市哈尔脑乡农经站站长张学伟的调查笔录一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与六被告均系北票市村民，经本院组织现场勘验，争议地位于北票市，原告温志珍、刘树良刘家坟耕地与六被告院落西院墙外空地的相邻处。现场所见：原告耕地西邻于井文耕地（此处无争议），东邻六被告院落西院墙外空地，六被告院落由南至北依次为肖立春、于景顺、葛桂荣、于井贺、于井树、于井相，西院墙外六被告挖有排水沟，争议地及排水沟合计宽度为1.5米。经测量，六被告院落最南端处即肖立春南院墙长36米，最北端即于井相北院墙长36.5米。原告所述，六被告西院墙外面的占了1.5米宽的水道，其中墙外以西的0.5米是六被告的地方，挨着的1米是原告家的耕地，故要求六被告排除妨害并赔偿损失。原告温志珍、刘树良提交了农村土地承包经营权证（辽2018北票市农村土地承包经营权第070101号）复印件一份用以证明争议地是其口粮田，该农村土地承包经营权证承包地块示意图载明的编号01785面积0.73亩的地块就是争议地所在地。原告同时提交了李杖子村西里小区平面图一份用以证明六被告养殖小区规划的东西宽度为35米，争议地不在六被告养殖小区规划范围内。六被告对原告所述不认可，并提交署名为刘宝廷、肖力合、王巨芬证明一份，用以证明原告家在此地块的耕地面积是0.6亩，不是原告所说的0.73亩。六被告另述，六被告所在的养殖小区规划的东西宽度确实是35米，六被告通过换地的方式换了西墙外3米放粪的地方，现在六被告院墙的长度和院外的1.5米水道加起来并未超过38米，没有占原告耕地。六被告对换地一事并未提供证据予以证明。另查明，原告提交的农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，尚未移交北票市哈尔脑乡人民政府。本院认为，原告与被告之间的争议实质为个人之间的土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，原告要求六被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并要求六被告赔偿损失1000元的诉讼请求，因农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，无法查明确认双方争议地具体位置，可待相关部门对本案争议地确认具体位置权属明确后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告温志珍、刘树良的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年八月十一日书记员  侯 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3630号申请执行人：陈泽军，男，1980年3月19日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人陈泽军与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0124民初3048号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真名下有房产和车辆，被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的557307元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吴天刚，男，1976年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告吴天刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告吴天刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10797.88元、费用1608.59元、利息1199.78元、应收未收违约金512.65元、应收利息167.97元合计14286.87元及清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金10797.88元、费用1608.59元、利息1199.78元、应收未收违约金512.65、应收利息167.97元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告吴天刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴天刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并于2017年9月8日填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告吴天刚发放了卡号62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金10797.88元、费用1608.59元、利息1199.78元、应收未收违约金512.65、应收利息167.97元未归还原告。 本院认为，原告与被告吴天刚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告吴天刚多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告吴天刚偿还透支款本金、费用、利息、违约金的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天刚于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金10797.88元及相应的费用、利息、违约金（其中至2020年4月16日的费用1608.59元、利息1199.78元、应收未收违约金512.65、应收利息167.97元，自2020年4月17日起的费用、利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告吴天刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2988号 原告：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路8号，统一社会信用代码：91430122785373295J。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：庹湘京，女，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省津市。 被告：施佳，男，汉族，1987年7月17日出生，住湖南省安乡县。 原告长沙安佑生物科技有限公司诉被告庹湘京、施佳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理。2020年8月25日原告长沙安佑生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告庹湘京、施佳的起诉。撤诉理由为被告已支付所有货款。 本院认为，原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告庹湘京、施佳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告庹湘京、施佳的起诉。 案件受理费486元，因撤诉减半收取243元，由原告长沙安佑生物科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初686号原告：丹东鑫源电力设备有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家工业园。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，辽宁泽宇律师事务所实习律师。被告：营口鑫瑞电力变压器制造有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区府南大街（金屯村）。法定代理人：徐瑞彪，该公司总经理。原告丹东鑫源电力设备有限公司诉被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丹东鑫源电力设备有限公司委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼，被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东鑫源电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款695328.01元，并自2020年7月1日始至实际给付之日止支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由，被告系生产变压器的专业厂家，多年来制造变压器所需要的铁芯一直由原告供应。截止2019年6月22日，被告确认尚欠原告货款695328.01元。经原告多次催要后，被告承诺从2019年6月开始每月还款5万元，2020年6月将余款还清，若不能按期还款，从未还款月份的下月1日起按日收取剩余欠款总额5‰的违约金。现被告未能按约定履行还款义务，构成违约，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的往来询证函、还款协议书，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告生产变压器，多年来一直从原告处购买铁芯。2019年6月22日，被告在与原告的来往询证函中确认，尚欠原告货款695328.01元。2019年6月25日，原、被告签订还款协议书，确认被告尚欠原告货款695328.01元，约定分期偿还，自2019年6月份始每月还款5万元，于2020年6月份将余款95328.01元全部还清，若不能按期还款将支付违约金，从未还款月份下月1日始，按日收取剩余欠款总额的5‰违约金。原、被告签订还款协议书后，被告未按约定偿还欠款。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未按照约定给付货款，构成违约，故对原告要求支付欠款及利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东鑫源电力设备有限公司货款695328.01元，并自2020年7月1日始至实际给付之日止支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费10754元，由被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  陶瑞霞人民陪审员  张 瑶二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王丽娥
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初409号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人袁国飞,男,1974年2月23日出生于淮安市淮安区,汉族,小学文化，个体经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月22日被取保候审。现居住在家。 被告人施鸣，男，1983年11月4日出生于淮安市淮安区,汉族,初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人袁国飞、施鸣犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁国飞、施鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月10日，被告人袁国飞、施鸣在未取得烟草专卖许可证的情况下，从盐城市阜宁县沟墩镇陈尚勤批发部以70437元购进价值78725元的5个品种共计639条香烟，用于对外出售牟利。当日，烟草专卖局执法人员在袁国飞位于本区的仓储场所将上述香烟查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被告人袁国飞、施鸣所买卖香烟系真品。 另查明，被告人袁国飞经口头传唤归案、施鸣系主动投案，二人归案后均如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人袁国飞具有主犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以非法经营罪判处袁国飞有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人施鸣具有主犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以非法经营罪判处施鸣有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人袁国飞、施鸣均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁国飞、施鸣在开庭审理过程中均无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，转账记录照片，销售清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，检查照片，情况说明，发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁国飞、施鸣违反国家有关烟草专卖管理的规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人袁国飞、施鸣在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁国飞、施鸣均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁国飞、施鸣均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人袁国飞、施鸣宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人袁国飞、施鸣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁国飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人施鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 三、扣押在案的639条香烟依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇二〇年八月二十二十五日 法官助理陶明 书记员王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3586号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：姜峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘怡微
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3624号 原告:安徽紫帝商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公709室,统一社会信用代码91341126594251316B。 法定代表人:张燕,总经理。 委托诉讼代理人:林攀,安徽垚格律师事务所律师。 被告:吕勇,男,1992年9月24日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽紫帝商贸有限公司与被告吕勇机动车交通事故责任纠纷一案中,原告安徽紫帝商贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽紫帝商贸有限公司以与被告吕勇协商一致,并已达成赔偿协议为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告安徽紫帝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽紫帝商贸有限公司负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月十一日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2709号之一 申请人:李伟龙，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:陈荣波，男，1975年4月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人李伟龙于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈荣波价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈荣波价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李伟龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初784号 原告：李华勇，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：刘广强，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李华勇与被告刘广强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华勇到庭参加诉讼，被告刘广强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李华勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我挖掘机租赁费22560元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年夏天开始，被告刘广强租赁我的挖掘机在其承包的巨鹿县黑一橡胶厂、互为橡胶厂工地干活，租赁费分别为每小时100元、每小时120元。截止起诉，被告共计欠我租赁费22560元未支付。我向被告多次索要租赁费，被告一直推脱不给。为维护我的合法权益特诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。 刘广强未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交录音光盘一张，通话录音整理材料9份。 本院经审理认为，原告提交录音证据，相互印证，原告要求被告支付租赁费22560元时，被告也未否认欠款的事实及欠款数额。综上，本院认定事实如下：2019年夏天开始被告雇佣原告挖掘机在被告承包的巨鹿县黑一橡胶厂以及互为橡胶厂工地干活，截止原告起诉，被告共计欠原告租赁费22560元。 本院认为，被告雇佣原告挖掘机，共计欠租赁费22560元，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘广强给付原告李华勇租赁费22560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，保全费246元，两项合计428元，由被告刘广强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十日 书记员  范春娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初929号原告：唐治权，男，1962年9月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王敏，系原告唐治权妻子，特别授权。被告：郑翔，男，1991年9月27日出生，汉族，住当阳市。原告唐治权与被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告唐治权的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告郑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，被告向原告借款5000元并出具了欠条，双方约定还款期限为2019年11月30日。后还款期限到期，原告多次向被告催讨未果，以致成讼。被告郑翔未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告郑翔向原告唐治权出具借条，内容为：今借到唐治权现金5000元，于2019年11月30日之前归还。当日，原告唐治权通过微信向被告郑翔转账5000元。被告郑翔未偿还该笔借款，以致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郑翔向原告唐治权出具借条借款，原告唐治权通过微信转账交付借款，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告郑翔应按约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑翔于本判决生效之日起三日内偿还原告唐治权人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告唐治权已预交），由被告郑翔负担。本判决为终审判决。审判员  周波二〇二〇年八月四日法官助理来雨书记员宋敏敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2828号原告：王某，女，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：裴某1，男，汉族，1972年11月10日出生，住郑州市中原区。原告王某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人**星、被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚，婚生一子，已成家立业。原告婚后发现被告性格多疑，大男子主义格外严重，家暴行为时有发生，生活中稍有不顺被告之意，被告即不分场合对原告非打即骂，丝毫不顾及原告、孩子及原告家人的感受。原告受传统家庭观念影响，总是委曲求全。子女成年后，被告更无休止的家暴，致夫妻关系日益恶化，原告已彻底失去了和被告再共同生活的信心，身心疲惫，夫妻感情完全破裂。原告于2018年2月向贵院起诉，被判不准予离婚。判决后，原、被告夫妻感情无丝毫改善，相反更为严重，故，原告于2018年11月份又向贵院起诉，因被告未到庭，法院判决不准离婚，现原告生活在痛苦之中，离婚问题成原告的心病和痛，双方一直分居，关系极其恶化，被告发微信、短信、打电话，开口就骂，骂完就挂，令人生不如死，本次再诉，望法院判决原、被告离婚。被告裴某1辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂。对过去伤害到原告的地方表示道歉，我还会努力去打工挣钱，补贴家用，挣的钱一如既往交给原告，结婚以来挣的钱都是交给原告，我的零花钱是原告给我的。我认为原告是一位贤妻良母，非常温柔，非常顾家，关心每一个家庭成员，我对她仍有感情。我以后会好好对她，说话讲究方式方法，不会再忽视她自身的感受，以后会好好善待她的父母及家人。我们已经结婚27年了，孙女都5岁了，通过这一次诉讼我确实意识到我以前有大男子主义，对她不够尊重，确实是我做得不好，我现在正在努力改变，希望法院再最后给我一次挽救婚姻的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告1991年经人介绍相识，1993年阴历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子裴某2，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后双方发生矛盾的主要原因是被告有大男子主义，原告在家里得不到尊重，被告对原告的父母及家人不够尊重，对原告猜疑，使原告的感情受到伤害，原告感受不到来自丈夫的关爱和珍惜，为此，原告曾先后于2018年2月、11月向本院起诉，要求离婚，均被判决不准离婚（原告第二次起诉，开庭时被告缺席）。判决不准离婚后，原、被告未进行有效沟通，双方关系无明显改善，故，原告第三次起诉来院，要求离婚。在本次诉讼中，针对被告存在的问题，主审法官对其进行了严厉的批评教育，并帮其分析了婚姻走到濒临破裂的原因。被告对自己曾经给原告造成的伤害及回避矛盾的做法深表悔意，同时也认识到了夫妻之间应该相互尊重，相互关心，多沟通，多交流。在本次诉讼中，被告不再回避问题，积极配合案件审理，庭审中，明确表示不同意离婚，并真诚表示愿意改过，希望法院再最后给其一次挽救婚姻的机会。本院认为，原、被告结婚20多年，育有一子，共同经历了生活的风风雨雨，如今儿子也已成家，且有了下一代，非常不易。之前双方发生矛盾的主要原因是被告有大男子主义，遇事不和妻子商量，不懂得尊重妻子，伤害了妻子的感情。通过本次诉讼，被告已对自己存在的问题有了比较深刻的认识，并愿意积极改正自己的缺点，用实际行动去挽回和妻子的感情。综合考虑双方的婚姻基础，婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，被告如能够积极践行自己的诺言，双方尚有和好的可能。组建一个家庭不易，能够携手走过20多年更不易，双方都应珍惜。本院认为应再给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告裴某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 崔媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执952号申请执行人高修云，女，1991年11月10日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人高修双，女，1993年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人高修芝，男，2001年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人李学华，男，1953年2月10日生，汉族，住邳州市，现羁押于邳州市看守所。申请执行人高修云、高修双、高修芝与被执行人李学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月2日作出（2019）苏0382民初9740号民事判决书：李学华于本判决生效后十日内赔偿原告高修云、高修双、高修芝各项损失共计479224.07元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2818元（原告高修双已预交），减半收取1414元，保全费1150元、保险费500元，共计3064元，由被告李学华负担。因被执行人李学华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高修云、高修双、高修芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5.2020年6月1日他案转入123954.78元发放申请人。6、2020年7月10日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年八月十八日书记员  吴元乐