吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4203号原告：武建来，男，1967年12月26日出生，汉族，延吉市天宇出租汽车股份有限公司司机，现住：吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务法律工作者。被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街道延西街35号。法定代表人：董玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗琴，该业务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市天池路新园街99号。负责人：陈静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。原告武建来诉被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称“延吉天宇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿延边支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告武建来及其委托诉讼代理人耿芳记，被告延吉天宇公司法定代表人董玉波及委托诉讼代理人李宗琴与被告人寿延边支公司委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建来向本院提出诉讼请求：1.要求更正被保险人为武建来；2.要求人寿延边支公司向武建来赔偿支付司乘险赔偿限额内15万元；3.要求延吉天宇公司、人寿延边支公司承担本案诉讼费等。事实与理由：武建来作为×××伊兰特牌出租车车主于2016年7月5日挂靠在延吉天宇公司。武建来驾驶出租车于2018年07月19日13时30分许在龙井返回延吉途中，沿老松公路行驶至龙井市光新大众豆油房屋路段时与道路中间隔离带花坛接触相撞，造成武建来及乘车人其他案外人三人受伤，车辆损坏。武建来在本次交通事故中主张赔偿120急救费600元、门诊抢救费1549.93元、住院医疗费70101.35元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、十级伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费78205.5元（289.65元/日×270天）、护理费14573.7元（161.93元/日×90天）、营养费2700元（30元/日×90天）、后续治疗费19000元，伤残鉴定费1900元，本案武建来代理费1万元，损失合计费用：260974.48元。延吉天宇公司在办理相关保险时发生填写错误，误将延吉天宇公司填写为投保人。因此，需要更正被保险人为武建来。综上所述，根据保险合同约定、法律规定，人寿延边支公司依法应当组织履行保险赔付责任义务。武建来依法主张根据保险合同约定赔偿武建来司乘险保险金15万元。故诉至法院。延吉天宇公司辩称，关于保险更名问题，三位乘客即案外人起诉武建来及延吉天宇公司，法院判决延吉天宇公司承担连带责任，延吉天宇公司不同意将保险合同被保险人更名为武建来。武建来驾驶×××号出租车操作不当造成单方事故，延吉天宇公司认为保险公司赔付给武建来的保险赔付款应该补偿给案外人，武建来到目前为止没有赔付给案外人任何款项，武建来的主张没有事实和法律依据，且延吉市人民法院已经将保险款项划扣至人民法院账户，用于赔偿案外人的赔偿。综上，请求人民法院维护延吉天宇公司的合法权益，依法裁定驳回武建来的诉求。延吉天宇公司已经支付对案外人崔国权的赔偿，其他两位案外人赔偿事宜在协商中。人寿延边支公司辩称，1.不同意变更被保险人为武建来，因该次事故保险合同已经终止，变更后与本次事故无关。如果被保险人变更为武建来，武建来发生事故时不是被保险人，仍是延吉天宇公司，所以不同意变。2.武建来的合理损失应在保险合同约定每次事故25万元内，与崔国权、都海烈、董永权按比例分摊赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失不属于保险公司理赔范围内。依据保险法第二条双方各自履行权利义务，第十一条是双方自愿订立的保险合同，在订立合同时双方就已经约定合同每次赔偿事故的限额为25万元，第十三条人寿延边支公司出具的保险单，在保险单特别约定部分中，明确写明每次事故的赔偿限额为25万元。应都海烈在该事故中执行损失情况时，人寿延边支公司履行了赔偿义务，并将赔款25万元汇入法院账户。依据《中华人民共和国印章管理办法》第五条，使用印章必须建立用章登记制度，严格审批手续，不符合规定的和不经主管领导去签发的合同等，有权拒印。法定代表人应知晓其用处，对公章使用后果应承担一切责任，第十八条启用公司印章应严格把关及承担法律后果。经审理查明：2015年6月17日，延吉天宇公司（甲方、发包方）与案外人杨华（乙方、承包方）签订“承包出租车合同”，约定：甲方拥有的×××号出租车承包给乙方，承包期为8年，即2011年12月22日至2019年12月21日，承包定金为每年3万元。加强实行出租车规范化管理，所有与车辆相关的事宜，必须由甲方统一安排办理，车辆必须参加保险（交强险、商业三者险20万元至30万元以上的保额及司乘险、不计免赔率）……2016年7月5日，武建来与杨华到延吉天宇公司办理转包变更登记，×××出租车转包给武建来。2018年7月19日13时40分，武建来驾驶×××小型轿车，由和龙市福洞镇返回延古市途中，沿老松公路行驶至龙井市光新大众豆油房路段时，因操作不当与道路中间隔离花坛接触相撞，造成武建来、×××的小型轿车乘车人崔国权、都海烈、董永权受伤，车辆及隔离花坛损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2018]第0000187号道路交通事故认定书认定，武建来承担本次事故全部责任，崔国权、都海烈、董永权无责任。事故发生后，武建来于2018年7月19日至2018年8月7日入住延边大学附属医院治疗19天，支出医疗费70101.35元及门诊费1549.93元。2019年2月，武建来委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费1900元。2019年3月，都海烈将武建来、延吉天宇公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院费等损失。本院于2019年9月9日作出(2019)吉2401民初1404号民事判决，判决武建来赔付都海烈医疗费100864.51元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费2万元、护理费10800元、误工费21600元、残疾赔偿金181241.60元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金5000元，共计346206.11元，延吉天宇公司对上述款项承担连带赔偿责任，并驳回都海烈的其他诉讼请求。2019年6月，崔国权将武建来、延吉天宇公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院费等损失。本院于2019年9月23日作出(2019)吉2401民初3755号民事判决，判决武建来赔付崔国权赔偿金277506.83元，延吉天宇公司承担连带赔偿责任，并驳回崔国权的其他诉讼请求。2019年10月，董永权将武建来、延吉天宇公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院费等损失。本院于2019年12月23日作出(2019)吉2401民初6579号民事判决，判决武建来赔付董永权赔偿金115705.34元，延吉天宇公司承担连带赔偿责任，并驳回董永权的其他诉讼请求。2020年3月26日，本院作出(2019)吉2401执3094号之二执行裁定书及协助执行通知书，请人寿延边支公司协助执行被执行人延吉天宇公司在人寿延边支公司的保险金25万元至本院执行款账户。2020年4月10日，人寿延边支公司向本院账户转款25万元。另查，2018年3月28日，延吉天宇公司向人寿延边支公司为×××号车辆投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为5座，累计责任限额为75万元，保险费600元，保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日。人寿延边支公司于当日制作保单。其中，在投保单及保险单中特别约定有11条，第一条为每车累计赔偿限额75万；每次事故赔偿限额25万；每座赔偿限额15万，其中含2万医疗费；每次事故免赔额300元。投保单下方由延吉天宇公司在投保人声明处加盖公章。投保人声明内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。再查，×××号车辆的机动车交通事故责任强制险及商业保险，被保险人为武建来。该车辆行驶证及道路运输证登记为延吉天宇公司。认定上述事实的证据有：承包出租车合同、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、鉴定意见书及发票、投保单、保险单、(2019)吉2401民初1404号民事判决书、(2019)吉2401民初3755号民事判决书、(2019)吉2401民初6579号民事判决书、(2019)吉2401执3889号结案通知书、(2019)吉2401执3094号之二执行裁定书及协助执行通知书、调查笔录及当事人陈述。本院认为，延吉天宇公司向人寿延边支公司为×××号车辆投保道路客运承运人责任保险，涉案车辆虽实际为武建来所有，但该车行驶证及道路运输证均登记为延吉天宇公司，人寿延边支公司根据延吉天宇公司提供的材料，以延吉天宇公司为被保险人承保道路客运承运人责任保险并无不当。现延吉天宇公司与人寿延边支公司之间的保险合同期间为2018年3月30日至2019年3月29日，合同期限已届满，保险合同已终止。且人寿延边支公司根据保险合同约定已将本次保险金25万元汇入本院账户，故对武建来要求将其变更为被保险人，并由人寿延边支公司赔付15万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告武建来的诉讼请求。案件受理费3300元、减半收取1650元（原告已预交，退还原告1650元），由原告武建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婷婷