wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1229号 原告：赵旭升，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：刘军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：唐立伟，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵旭升诉被告刘军、唐立伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭升，被告刘军到庭参加了诉讼，被告唐立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵旭升向本院提出诉讼请求：1、要求刘军、唐立伟共同赔偿土地经济损失9600元。 毛收入计算方式：1000斤/亩（2019年双庙镇玉米产量）×15亩×0.935元/斤（2019年11月至12月粮库收购价格在0.91元至0.93元之间）=14025元。 扣除投入：旋地20元/亩、种地20元/亩、种子40元/亩、80斤一次性化肥140元/亩、除草剂15元/亩、打药机械费15元/亩、秋季收割费55元/亩，综上投资395元/亩，15亩共计投入4425元。每亩纯收入：640元（毛收入935元-投入295元）×15亩=9600元。 2、处理上一个案件时，证人丁某出庭作证期间从山东青岛至辽宁沈阳机票621元、返程1039元，合计1660元。 3、种子损失70元/袋×1袋/亩×15亩=1050元。 4、诉讼费由刘军、唐立伟负担。 事实和理由： 我是彰武县双庙镇二台子村农民。2019年春天，我在丁某处承包53亩林地。其中15亩（南至赵云生、北至柳世岩菜园子、东至大道、西至三组地）被唐立伟、刘军抢种。经诉讼程序，法院判决唐立伟、刘军退还我果树地15亩。现要求唐立伟、刘军赔偿该15亩2019年未种植的收成损失、种子损失、证人路某合计9600元。 被告唐立伟未答辩。 被告刘军辩称：不存在抢种的事实。以前丁某父亲丁秀国在唐立伟岳母杨桂兰处借款35000元，我是担保人。借款到期后丁秀国未能还款，与杨桂兰口头约定以15亩果树地的10年经营权抵顶全部借款。2019年唐立伟种地时，我也到场了，我们不知道赵旭升与丁某之间承包土地的事。后来经过诉讼，判决退还土地，结果造成原告得理不饶人。当时丁某与赵旭升签订承包合同的事实存在问题，他们是姨夫和外甥关系，很可能就是为了躲避债务。我上次提到这事，法院没有采纳，我当时在村里任职干部，考虑一些细节没有上诉。15亩果树地已经退回，原告没种地损失与我无关，不同意赔偿。 原告赵旭升为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： （2019）辽0922民初2101号民事判决书复印件一份，证明：2019年8月14日，经彰武法院判决，刘军、唐立伟退还赵旭升15亩果树地。该判决书中关于经济损失可另行协商或起诉。 彰武县双庙镇政府农业统计办公室出具的数据复印件，证明：2019年彰武县双庙镇玉米产量1000市斤/亩。 锦州港价格表一份，证明：2019年11月至12月期间收购干粮价格0.91元至0.93元。 五峰鑫盛源粮库、平安北方粮库票据，证明：我当年卖粮食的价格。玉米每公斤单价为1.58元-1.62元。 种子货单，证明：2019年我为了种地购买了种子，因二被告抢种没有播种。 机票2张，证明：处理上一个土地承包经营权纠纷时，证人丁某在山东青岛当兵，7月29日从山东青岛至辽宁沈阳机票价格为621元，返程机票1039元。 以上证据经庭审举证、质证，刘军对上述证据真实性无异议，但认为证据1判决书内容已经履行；证据2、3、4与本案无关，土地性质也不一样；证据5种子没有实际损失；证据6路某不是直接损失，另外返程没有必要坐飞机。 对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告赵旭升、被告唐立伟、被告刘军均系彰武县双庙镇农民。2007年5月25日，彰武县村委会与丁某签订果树地承包合同，将果树地15亩发包给丁某，承包期限20年，自2007年4月1日至2027年3月30日止，承包费每亩每年20元。2019年1月1日，赵旭升与丁某签订土地承包合同，约定：丁某将其依法取得的彰武县村二组林地经营权转让给赵旭升，其中本案争议的15亩全部包括在其中，合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日，涉案地块南至赵云生、北至柳世岩、西至三组、东至道。 因丁某父亲丁秀国曾向唐立伟岳母杨桂兰借款未还清，故2019年春季唐立伟、刘军以土地经营权抵债为由共同在将涉案15亩土地耕种了玉米。产生纠纷后本院作出（2019）辽0922民初2101号民事判决，判令刘军、唐立伟退还赵旭升15亩果树地。彰武县双庙镇政府农业统计办公室出具2019年度双庙镇玉米产量1000斤/亩，单价1.58元-1.62元/公斤。 本院认为，丁某依法在彰武县村委会取得的土地经营权，期限内转让给赵旭升，应为合法有效。故2019年度，赵旭升对涉案地块依法享有经营权。唐立伟、刘军的耕种行为侵犯了赵旭升的合法权益，故赵旭升要求唐立伟、刘军赔偿2019年度种植玉米损失的诉讼请求具有事实和法律依据。赔偿标准依据2019年彰武县双庙镇政府农业统计办公室数据，毛收入为0.8元/斤×1000斤/亩×15亩=12000元。扣除投入295元/亩×15亩=4425元，纯收入应为7575元。关于证人路某1660元，属于另一案件的费用，本案不予审理。关于种子损失1050元，上一案件（2019）辽0922民初2101号因证据不足未予支持，本次诉讼无新证据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下： 被告唐立伟、刘军共同赔偿原告赵旭升2019年度15亩果树地种植玉米的经济损失7575元。于本判决生效后十日内履行。 驳回原告赵旭升其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐立伟、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二○二○八月二十七日 书记员  温 馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保394号 申请人:济南大一互电器有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路。 法定代表人：刘伟。 被申请人:威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海经区崮山镇皂埠。 法定代表人：赵维剑。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海鲁能电气有限公司名下的银行存款630万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张善玮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十一 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国义在中国农业银行62×××15账户内存款人民币23.87元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审107号申请执行人：黄冈市生态环境局红安县分局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道28号，统一社会信用代码11421122011268766J。负责人：詹才明，该局局长。委托代理人吴自力、张俊，均系该局环境监察大队干部。被执行人：黄杰，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人黄冈市生态环境局红安县分局于2020年7月10日向本院申请强制执行黄某分罚[2019]048号行政处罚决定，并提交了调查询问笔录、现场检查笔录、监测报告、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。黄冈市生态环境局红安县分局于2019年11月5日作出的黄某分罚[2019]048号行政处罚决定，认定黄杰在红安县永佳河镇永河村尹家湾投资经营的养猪场养殖污染物治理设施不完善，养殖粪便、污水的贮存设施与实际产生量不配套，即投入生产、使用，养殖污水直排环境，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。该局依据《湖北省生态环境行政处罚裁量基准规定》、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人黄杰作出如下行政处罚：罚款人民币10万元。经审查查明：该行政处罚决定认定被执行人养猪场的养殖污水直排环境的证据红环监检字（2019）第011号监测报告系复印件。该监测报告载明：“报告无本站业务专用章、骑缝章及MA章无效；报告无三级审核及授权人签字无效；未经本站书面批准，复制本报告或部分复制无效。”该监测报告对养猪场外排至永佳河镇镇区举水河内养殖污水中的pH、氨氮、化学需氧量、总磷进行了监测，提供了数据，无监测结果分析及监测结论。本院认为，红安县环境监测站出具的红环监检字（2019）第011号监测报告系申请执行人对被执行人作出具体行政行为的重要依据，但该监测报告现仅有二级审核，未加盖骑缝章，无该站批准复制报告文件，也无该站及监测人员资质证明，故该证据的合法性有瑕疵；该监测报告未就污水排放与所污染环境之间的因果关系进行论证，未对其污染环境的程度进行表述，故该证据的关联性亦有瑕疵。因该监测报告不能作为本案证据使用，故黄冈市生态环境局红安县分局作出的黄某分罚[2019]048号行政处罚决定的证据不足，对该局的强制执行申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行黄冈市生态环境局红安县分局作出的黄环红分罚[2019]048号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月七日书记员 丁冉旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1059号 原告：衡阳市石鼓区有味调料食品行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场15栋8号。 经营者：王德英，女，1952年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市珠晖区湘菜传奇餐饮文化店，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村24栋108号。 经营者：田志成。 被告：衡阳范府餐饮管理有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区临江村25号富衡安置楼201室。 法定代表人：田志成，总经理。 原告衡阳市石鼓区有味调料食品行诉被告衡阳市珠晖区湘菜传奇餐饮文化店、衡阳范府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后。依法适用简易程序审理。原告衡阳市石鼓区有味调料食品行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告衡阳市珠晖区湘菜传奇餐饮文化店、衡阳范府餐饮管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区有味调料食品行撤诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由原告衡阳市石鼓区有味调料食品行负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年八月十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  **
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初504号 原告：宋某，男，汉族，1954年3月3日生，住邢台市桥西区。 原告：周某，女，汉族，1954年1月17日出生，住邢台市桥西区。 共同委托诉讼代理人：李连进、和兴，河北齐心律师事务所律师。 被告：徐某,男,汉族,1971年10月8日出生，现住邢台市临西县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年10月20日出生，群众，现住邢台市临西县。 被告：河北某轴承有限公司，住所地：临西县阳光轴承产业园太行路南侧。 法定代表人：徐某，总经理。 原告宋某与被告徐某、刘某某、河北某轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、周某共同委托诉讼代理人李连进、和兴，被告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某、河北某轴承有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金60万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。 事实与理由：原被告经协商，同意由原告向被告徐某、刘某某出借60万元，被告河北某轴承有限公司承担保证责任。各方签订书面借款借据及合同约定了借款、利息、借款期限、担保范围等。现被告在借款到期后未能还款。原告当庭明确诉讼请求，利息按照年利率24%计算。从2015年10月15日起至本息清偿之日止。 被告刘某某辩称，借款属实，没有异议。 被告徐某、河北某轴承有限公司未答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、银行转账凭证，证明原告履行出借款项的事实，2、借款借据和合同，证明出借款项的约定，约定借款期限自2015年10月15日起至2020年4月26日止，借款月利息为3%，河北某轴承有限公司作为担保人为以上借款承担无限连带责任，保证期间未约定。3、收到款证明，证明被告收款的事实，4、身份证、原告周某、宋某的二人结婚证，证明原告主体资格适格。 经庭审质证，被告刘某某对上述证据无异议，被告徐某、河北某轴承有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告徐某、刘某某、河北某轴承有限公司未提交证据。 经审理查明，原告周某与被告徐某、刘某某、河北某轴承有限公司2015年10月15日签订借款借据及合同，约定被告徐某、刘某某向原告借款60万元，借款期限为2015年10月15日至2020年4月26日，月利息3%，被告河北某轴承有限公司承担无限连带责任，担保期限为借款人还清所有欠款时止。当日原告宋某将该笔款项转账汇至被告徐某账户。借款到期后，被告未偿还本金及利息。 另查明，原告宋某与原告周某系夫妻关系。 本院认为，原告周某与被告徐某、刘某某、被告河北某轴承有限公司签订的借款借据及合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告徐某、刘某某提供了60万元的借款，被告徐某、刘某某亦应按照合同约定按期偿还借款本息。被告徐某、刘某某未按约定还款期限偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息，约定月利息3%，为年利率36%，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付自借款之日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同亦系当事人的真实意思表示，约定的担保期限为借款人还清所有欠款时止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告河北某轴承有限公司对被告徐某、刘某某的上述偿还义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐某、刘某某于判决生效后二十日内给付原告宋某、周某借款本金600,000元； 二、被告徐某、刘某某于判决生效后二十日内给付原告宋某、周某自借款之日至履行完毕止的利息（以600,000元为基数，自2015年10月15日至履行完毕之日止，按照年利率24%支付）； 三、被告河北某轴承有限公司对以上两项偿还义务承担连带责任。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告徐某、刘某某、河北某轴承有限公司负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1040号之一解除保全申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：梁海峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司与被申请人梁海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020）鲁0602财保1040号民事裁定书，冻结了被申请人梁海峰在银行其账户内存款122437.05元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款122437.05元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人梁海峰在银行其账户内存款122437.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十三日书记员 王涛（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2094号原告：杨琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张弘志，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：范明，住南京市雨花台区。原告杨琴诉被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人张弘志、邱全到庭参加诉讼，被告范明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以35万元为计算基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费38000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月13日原、被告签署借条一份，约定被告向原告借款35万元，于2018年底前还清，后因被告未如期还款，原、被告于2020年4月1日签署还款计划书，约定被告自应还款之日起按年利率24%向原告支付利息，于2020年4月30日前还清，截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何本息，故原告根据相关法律规定，请求依法判如所请。被告范明未作答辩。原告杨琴围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、银行存单、银行通存通兑业务凭证、银行卡交易明细清单、派出所证明、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证等证据，被告范明未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月13日，被告范明向原告杨琴出具借条一张，载明：今借杨琴人民币肆拾万元整，于2018年底还清。2018年1月31日，原告杨琴通过其农业银行账户62xxx73向户名为范某甲的招商银行账户62×××68转账80000元。经查，范某甲系被告范明之子。2018年2月11日，原告杨琴于紫金农商银行取款272700元，同日在紫金农商银行向被告范明的招行账户62×××42现金汇款220000元。2020年4月1日，被告范明（甲方）与原告杨琴（乙方）签订还款计划书一份，约定：甲方于2018年1月13日向乙方借款40万元，用于生意往来，借期至2018年12月30日。现提出还款计划如下：借款本金40万元自还款之日起按年利率24%计息，计算至2020年4月30日本息合计52.8万元；如甲方未能按期还款，除偿还借款本息及逾期利息外还应承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如双方就本计划书履行发生争议，任意一方均可向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。原告杨琴当庭陈述，原、被告双方于2018年2月11日一起去银行办理相应手续，原告杨琴取现272700元后，按照被告范明要求向其账户存款220000元，另现金交付50000元，当日共计借给被告范明270000元。原告杨琴当庭认可被告范明实际借款本金为350000元。另查明，因本次诉讼，原告杨琴与江苏法德东恒（江北新区）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨琴提交的借条、银行凭证、银行流水、还款计划书等证据，足以证明被告范明向原告杨琴借款350000元，并约定于2018年底还清本金、逾期按照年利率24%支付利息并承担律师费、诉讼费等费用的事实。现被告范明未按约还款，故原告杨琴主张被告范明归还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计付至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以确认。被告范明与原告杨琴在还款计划中约定，如被告未能按期还款，则承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用，原告杨琴现主张被告支付律师费38000元，未超出相关行业收费标准，且有事实和法律依据，本院予以支持。被告范明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴借款本金350000元，并自2019年1月1日起以350000元为基数，按年利率24%计付利息至实际付清之日止；二、被告范明于本判决生效之日起十日内支付原告杨琴律师费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8851元，减半收取4425.5元（原告已垫付），由被告范明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王轶二〇二〇年八月二十日书记员  王琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初493号原告:李凡端，男，1959年12月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（由社区推荐）被告：饶河县水利灌区服务中心，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：张金涛，主任。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告李凡端与被告饶河县水利灌区服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡端及委托诉讼代理人卞雪芹、被告饶河县水利灌区服务中心委托诉讼代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠工资282632.04元（2001年1月1日至2009年12月31日未付工资148523.16元、2012年1月1日至2015年12月31日未付工资76737.20元、2017年1月1日至2019年11月未付工资57371.68元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1984年在小大山涝区管理站（2016年该单位与其它单位整合为饶河县水利灌区管理服务中心）参加工作，2019年11月退休。退休前系被告单位工作人员，截止到原告退休之日，被告未付2001年1月1日至2000年12月31日未付工资148523.16元、2012年1月1日至2015年12月31日未付工资76737.20元、2017年1月1日至2019年11月未付工资57371.68元。原告就被告拖欠工资一事，多次向被告催要，并将此事向被告主管局反映。2020年4月9日向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委以申请人“本案申请人申请被申请人给付劳动报酬争议，不属于本委受案范围”为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告作为用人单位，理应按规定支付相应工资，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对于要求被告支付2001年1月1日至2009年12月31日工资148523.16元，变更为给付2001年1月1日至2009年12月31日待岗生活费32384元。被告饶河县水利灌区服务中心辩称：对于原告诉讼请求中的2001年1月1日至2009年12月31日待岗生活费32384元，被告不同意支付，原告是小大山涝区管理站的工作人员，2001年小大山涝区管理站解体，原告并没有按时工作，在家中待岗，小大山涝区管理站是自收自支、自负盈亏的事业单位，原告诉状中所说的2016年该单位与其他单位整合为饶河县水利灌区服务中心不是事实，该单位在2001年已经解体，且在拖欠该部分工资或生活费产生的时间里，被告单位并未成立，因此，被告不应承担原告待岗生活费32834元。对于原告请求2011年1月1日至2015年12月31日未付工资76737.20元，被告不同意支付，当时原告在大佳河灌区管理站工作，大佳河灌区管理站是自收自支、自负盈亏的事业单位，一切债务应自行承担，被告单位成立于2016年，在原告产生部分拖欠工资的时间内，被告单位并未成立，因此，被告不应承担该部分工资。对于原告请求2017年1月1日至2019年11月未付工资57371.68元，确系原告在被告单位工作期间未付工资，被告单位是事业单位，经费来源与支出系自负盈亏，因为经费来源不足，造成拖欠原告工资，这部分拖欠的工资实际上是10个月的工资，而非原告诉状中所述11个月工资，但数额与原告所述大致相当，被告无钱支付原告工资，有经费来源不足的客观原因，待财政拨付拖欠款到位后，可支付该部分工资。本院经审理认定事实如下：原告李凡端于1984年7月在小大山涝区管理站参加工作，2019年11月1日办理退休手续。2020年4月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告饶河县水利灌区服务中心支付2001年1月至2009年12月31日工资款生活费148523.16元，支付2011年1月1日至2015年12月31日拖欠工资76737.20元，合计225260.36元，饶河县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于本委受案范围为由，驳回原告的仲裁请求。另查明：2010年小大山涝区管理站更名为饶河县大佳河灌区管理站，2016年2月饶河县大岱河灌区管理站、饶河县小佳河灌区管理站、饶河县大佳河灌区管理站、饶河县珍宝岛灌区管理站整合为饶河县水利灌区管理服务中心，2018年12月饶河县水利灌区管理服务中心更名为饶河县水利灌区服务中心。原告李凡端2001年1月至2009年12月在小大山涝区管理站为待岗期间，未发放生活费，2011年1月至2015年12月饶河县大佳河灌区管理站欠原告工资76737.20元，2017年1月至2019年11月饶河县水利灌区服务中心欠原告工资57485.04元。以上事实原告提交了退休证、被告欠工资明细表、黑龙江省人民政府及黑龙江省劳动和社会保障厅关于待岗期间生活费的文件、《饶河县机构编制委员会关于印发饶河县水务局所属事业单位分类方案通知》等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李凡端系被告饶河县水利灌区服务中心的工作人员，依法履行了劳动义务，被告饶河县水利灌区服务中心应向其及时足额支付劳动报酬。原告2001年1月至2009年12月期间，用人单位没有安排其工作，致使其待岗，理应发放生活费，该生活费为32384元（2001年1月至2002年12月，黑龙江省1999年度企业最低工资标准221元/月×24个月＝5304元；2003年1月至2006年4月，黑龙江省2003年度企业最低工资标准235元/月×40个月＝9400元；2006年5月至2007年12月，黑龙江省最低工资标准380元/月×20个月＝7600元；2008年1月至2009年12月，黑龙江省最低工资标准420元/月×24个月＝10080元），因此，原告要求被告给付生活费及拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶河县水利灌区服务中心提出2016年2月整合为饶河县水利灌区管理服务中心前，一切债务不应承担的抗辩理由，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。饶河县大岱河灌区管理站、饶河县小佳河灌区管理站、饶河县大佳河灌区管理站、饶河县珍宝岛灌区管理站整合为饶河县水利灌区管理服务中心，后更名为饶河县水利灌区服务中心，被告应对承继的权利义务有继续履行的义务，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十四条，判决如下：被告饶河县水利灌区服务中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李凡端生活费32384元、工资134222.24元，合计166606.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告饶河县水利灌区服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年八月二十日书记员 李明明
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2046号之一 被执行人：张勇，男，汉族，1977年01月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李永发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2666号之一 申请人:山东利斐新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区祝丘路滨河国际沿街B区113号，统一社会信用代码:91371302MA3EWTAE7Q。 法定代表人：戴继兵，经理。 被申请人:日照汇纳国际贸易有限公司，住所地山东省日照市青岛西路、山东路南华润置地广场001栋01单元1016室，统一社会信用代码:91371102090679546F。 法定代表人：刘业，经理。 申请人山东利斐新型材料有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照汇纳国际贸易有限公司价值253万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人日照汇纳国际贸易有限公司价值253万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东利斐新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3304号 缪康荣： 你与李兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢159号申请执行人：魏德思,男性,1968年5月18日出生,住大同市城区西马路受贤街12-3-3-6号。被执行人：张降云，女性,1980年6月2日生，居民身份证号码140203198006022620，汉族，住大同市城区太阳城南区2-1-1903号。本申请执行人魏德思与被执行人张降云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋02民终1673号民事判决书，向我院申请执行。要求被执行人给付油款200572元，诉讼费8618元，并承担执行费2909元，共计211649元。在执行过程中，被执行人向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院于二O二O年七月十三日作出（2020）晋民再57号民事判决书，撤销了大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民终1673号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王志龙
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初237号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邱传静，男，1963年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市武昌区。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌车辆，于2020年4月22日被罚款人民币1200元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人邱传静犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人邱传静未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车，沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至“百姓味道”附近路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，上述摩托车属机动车，被告人邱传静血液中检出乙醇浓度为135.63mg/100ml。公诉机关认为被告人邱传静的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌车辆的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人邱传静拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人邱传静对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱传静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月十三日书记员  曹开怡
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初396号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人石建祥，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。2019年11月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2020年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人石建祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：被告人石建祥于2020年8月5日凌晨1时14分许，饮酒后驾驶某牌小型普通客车（车牌号为皖ＣＸ××××）沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口东20米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人石建祥的酒精含量为141ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石建祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人石建祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石建祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石建祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人石建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 理
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2491号原告黄水光，男，汉族，1959年12月26日生，住河南省确山县。被告武河山，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省确山县。原告黄水光与被告武河山排除妨害纠纷一案，本院2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄水光、被告武河山到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄水光向本院提出诉讼请求：1、请求被告武河山给原告的房屋恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底至2020年初，我国发生疫情期间，我在三小对面二间门面房无人经营期间，武河山在公共用地上建成长15.3米，宽5米，高3.4米的房屋。同时将我门面房的二间南窗户盖到自己的屋内。致使窗户无法采光和通风，造成无法正常经营。经我多次和被告沟通将违法建筑拆除，恢复原样，最终无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望法院依法判决。本院经审理认为，我国房地产建设实行政府审批制，同时，是否为违法建筑应由行政机关作出认定，并负责拆除。本案诉争的焦点为被告武河山所搭建的房屋是否为违法建筑。因此，本案应当由政府相关部门作出认定，并作出相应的处理，且原告黄水光已经向有关行政机关投诉，行政机关尚未作出处理。待相关行政机关作出处理后，如原告黄水光认为被告的行为为其造成损失的，可以另行主张权利。综上，本案不属于人民法院的受案范围，原告黄水光的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，其起诉依法予以驳回。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄水光的起诉。收取原告黄水光案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 续
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2695号原告：河南绿色中原现代农业集团有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇江山路461号，统一社会信用代码：91410100761683811E。法定代表人：宋丰强，总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏、于海美（实习），河南中州律师事务所律师。被告：郭勤英，女，1978年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于朝礼，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南绿色中原现代农业集团有限公司（以下简称绿色中原公司）与被告郭勤英、于朝礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色中原公司委托诉讼代理人蔡蔚宏、于海美到庭参加了诉讼，被告郭勤英、于朝礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠货款473388元及迟延付款违约金50000元（暂计至起诉之日，以后以所欠货款473388元为基数，按照月利率2%计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于郑州市××区××街十八里河市场店铺，2017年11月30日原告与被告郭勤英签订《河南绿色中原现代农业集团有限公司销售合同》,合同约定：郭勤英在其店铺销售原告所生产的“无公害丰乐芽菜”系列产品；双方约定货款七天结算一次，若郭勤英拖欠货款，原告有权按照拖欠货款的百分之一每天向被告收取滞纳金。此后原告依合同约定向二被告供货，但二被告却未按照合同约定支付相应货款，经双方核算，截至2020年3月24日，二被告共欠货款473388元，原告诉至法院。被告郭勤英、于朝礼未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月30日原告作为甲方、被告郭勤英作为乙方，双方签订《河南绿色中原现代农业集团有限公司销售合同》一份，合同约定，原告授权被告郭勤英在郑州市××区××街十八里河市场销售原告生产的“无公害丰乐芽菜”系系列产品，原、被告约定货款七天结算一次，由被告郭勤英存入原告指定银行账号或原告派专人收取现金，若被告拖延货款，原告有权减发菜量或停止供货，并按照被告拖欠货款金额的百分之一，每天收取被告的滞纳金，并且原告不承担因停止供货给被告带来的一切损失，合同并约定其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告提供芽菜产品，2020年3月24日、2020年4月15日、2020年6月19日原告共三次与被告进行对账，根据2020年6月19日原告与被告郭勤英对账单回执单显示，被告郭勤英欠原告欠款人民币：肆拾叁万伍仟肆佰捌拾贰元整（￥435482元整）。被告郭勤英在客户签字处签字确认。另查明，被告郭勤英与被告于朝礼原系夫妻关系，二被告于2018年7月25日离婚。本院认为，根据原告与被告郭勤英2020年6月19日对账单回执单显示，被告郭勤英欠原告货款435482元，事实清楚，足以认定。故被告郭勤英应支付原告货款435482元。原告要求违约金按照月利率2%计算，因原告货款中已包含相应利润，原告主张按照月利率2%标准计算违约金，证据不足，原告要求的违约金应以未付款435482元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月24日（原、被告首次对账之日）至被告郭勤英清偿货款之日止。《河南绿色中原现代农业集团有限公司销售合同》合同双方为原告及被告郭勤英，虽被告于朝礼参与2020年3月24日原告与被告郭勤英的首次对账，但被告于朝礼并非合同相对人，且本案货款发生时二被告已经离婚，故原告要求被告于朝礼承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭勤英、于超礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勤英于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿色中原现代农业集团有限公司货款435482元，并支付按照年利率6%计算自2020年3月24日至被告郭勤英清偿货款之日止的违约金；二、驳回原告河南绿色中原现代农业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取4517元,保全费3198元，由原告河南绿色中原现代农业集团有限公司负担1296元，被告郭勤英负担6419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李杨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特60号申请人：栾文，男，1994年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：刘志国，男，1994年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院于2020年8月21日立案受理申请人栾文与刘志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人栾文与刘志国因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、刘志国于2020年12月15日前退还栾文定金10000元，于2021年2月10日前支付栾文违约金5000元；如刘志国有一期未按时足额履行上述付款义务，则栾文有权就全部剩余款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：栾文与刘志国因买卖合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初406号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人葛红军，男，1974年6月13日出生于淮安市淮安区，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人葛红军曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年；曾因寻衅滋事，于2015年4月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审，2020年8月22日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人葛红军犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人葛红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：1.2016年1月12日13时许，被告人葛红军酒后经过本区季桥镇车路村八组被害人戈某丙家门前，无故辱骂并拳捣戈某丙面部，群众劝阻并报警，民警处警警告其不要闹事，葛红军回家后又拿菜刀返回戈某丙家门前，举起菜刀砍戈某丙，被戈某丙及他人拦住并夺下菜刀。夺刀过程中致戈某丙手背受伤。经鉴定，戈某丙损伤程度构成轻微伤。 2.2018年5月27日20时许，被告人葛红军酒后穿越本区季桥镇车路村铁道口（当时火车经过，铁道指挥员已放下栏杆）,铁道指挥员夏某制止葛红军穿越时与葛红军发生争吵，葛红军辱骂夏某并对其殴打，后葛红军捡起地上砖头砸夏某头部，致夏某头部受伤。经鉴定，夏某损伤程度为轻微伤。 3.2018年下半年一天下午，被告人葛红军酒后到本区季桥镇车路村曹某家的小店里买东西，因葛红军之前在店内赊账未还，曹某要求葛红军先还钱，才愿意卖东西给他，葛红军拿起店内有几包方便面的方便面箱子砸向曹某头部。 4.2019年2月27日下午14时许，朱某在本区季桥镇车路村葛成风家超市内照看店铺，被告人葛红军酒后前来要求兑换硬币，朱某知道葛红军兑换硬币用于老虎机赌博，遂拒绝。葛红军和朱某发生争吵，用拳头打朱某胳膊，并把当时朱某拿在手上的一杯咖啡打翻。 另查明，被告人葛红军归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人葛红军部分赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人葛红军具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处葛红军有期徒刑一年。 被告人葛红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人葛红军在开庭审理过程中均无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人戈某甲、葛某甲、戈某乙、葛某乙、王某、沈某、冯某、高某甲、高某乙、杨某的证言，被害人曹某、朱某、夏某、戈某丙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押菜刀照片，赔偿协议，犯罪前科判决，发破案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人葛红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内，再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛红军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人葛红军部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人葛红军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年7月11日止。） 二、扣押在案的菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1356号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男，该公司员工。被告：孙伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住浚县。被告：孙宗杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住浚县。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告孙伟、孙宗杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告孙伟、孙宗杰经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟向原告支付为其垫付款项24020元；2、依法判令被告孙伟以实际垫付款项数额为基数自2019年9月20日至被告付清款项止，按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息暂计为3807.48元；3、依法判令被告孙宗杰对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由:被告孙伟因购买车辆需要，于2018年10月21日向贷款机构申请汽车消费贷款（型号为大众牌小型普通客车，车架号：LFV3A23C9J3164853）。原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向贷款银行承担连带责任保证，原告与被告及贷款机构签订了《个人借款／担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务。但被告未按约定偿还贷款机构贷款本息,导致原告已代被告垫付银行贷款24020元。根据合同约定,被告应自2019年9月至其付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%向原告支付相关利率暂计为3807.48元，以上共计27827.48元。被告孙伟、孙宗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月26日，被告孙伟与河南璞升汽车销售有限公司签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定，原告为被告购买的大众牌（车架号为：ＬＦＶ3Ａ23ＣＰＪ3164853）汽车向银行提供担保，孙宗杰为孙伟的履约提供连带责任保证。2018年11月26日,被告孙伟与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行及河南璞升汽车销售有限公司共同签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》,合同主要约定被告孙伟向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行进行购车贷款168720元,分期还款期限36个月，河南璞升汽车销售有限公司作为保证人。合同签订后,被告未按约定偿还银行贷款。截止2019年12月24日,原告代孙伟向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行分两次共计垫付贷款24020元。本院认为,河南璞升汽车销售有限公司与被告孙伟签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》和《购车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定,双方应当依约履行。原告河南璞升汽车销售有限公司为被告孙伟的车辆贷款向银行提供担保,在被告孙伟未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后,依法依约享有向被告孙伟进行追偿的权利,故对原告诉求被告孙伟偿还原告截止2019年12月24日为其垫付的银行款24020元的诉讼请求,本院予以支持。原告河南璞升汽车销售有限公司诉求被告孙伟按照按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息，因其在《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中未就垫付款项利息进行明确约定，本院不予支持。被告孙宗杰在涉案《购车分期付款服务合同》中作为保证人,其担保责任为连带责任担保,故原告诉求被告孙宗杰承担连带还款责任,具有事实及法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司银行垫付款24020元；二、被告孙宗杰对被告孙伟上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.69元，减半收取247.84元，由河南璞升汽车销售有限公司负担33.84元，孙伟负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月十八日书记员  梁俊强
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3090号 原告：陈景荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住无为市。 被告：蒋昌红，男，1976年1月6日生，汉族，住无为市。 原告陈景荣与被告蒋昌红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景荣自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景荣撤诉。 案件受理费233元，减半收取116元，由原告陈景荣负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1841号原告：刘帆，男，1990年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。被告：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。原告刘帆诉被告袁乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加了诉讼，被告袁乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息60000元，共计360000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁乾于2019年1月30日向原告刘帆借款300000元，约定月息2分。借款到期后，被告没有遵守按时还款的承诺，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁乾未作答辩。原告刘帆为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：第一组，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；第二组，被告袁乾出具的借条一份以及原、被告间微信聊天记录、支付宝转账记录，该组证据旨在证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告袁乾在举证期限内未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据，作出如下认证意见：第一组证据系国家机关出具的身份信息，证据真实，来源合法有效，本院予以采信；第二组证据系被告出具的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，该组证据为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，证据相互之间已形成证据链，结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告间的债权债务关系成立，且被告未能提供证据进行反驳，故对第二组证据亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告刘帆与被告袁乾是朋友关系，被告袁乾于2015年以做工程为由向原告借款多笔，共计70000余元，2018年9月和12月，原告又通过支付宝转账共计借给被告70000元。以后原告为被告做事，期间被告拖欠原告工资未付，加之一些原告应该报销的发票，被告亦未报销。为此在原告的要求下，原、被告就上述欠款进行了结算，被告袁乾于2019年8月9日就结算款向原告出具了借条一份，金额为300000元。双方约定借款时间为2019年元月30日，借款期限一年，借款期限内借款人应向出借人支付相应利息，按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处借款，并拖欠原告工资及应报销的发票未付，双方经过结算，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告理应依约清偿欠款。双方约定借款期限一年，借款期限内利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。在被告逾期未还的情形下，原告主张按月息2分计算借期内的利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁乾在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁乾于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘帆借款本金300000元及支付利息60000元，共计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告袁乾负担，亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 何一炜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2105号 关于秦汉文申请执行王晓松、河北太行建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初3157号民事判决书义务。在执行过程中，王晓松、河北建筑安装工程有限公司于2020年8月11日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16625号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年11月29日出生，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李伟于2019年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币180000元；贷款期限为36个月，自2019年1月29日起至2022年1月29日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李伟同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180671，车架号为LFV3A28K4G3502913的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李伟归还原告剩余贷款本金159827.84元；2、被告支付利息15954.55元、本金罚息2683.45元、利息复利1364.33元（截至2020年3月9日止），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金159827.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15954.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为179830.17元（截至2020年3月9日止）；3、被告李伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180671，车架号为LFV3A28K4G3502913的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告李伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李伟经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告李伟（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为180000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告李伟将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：180671，车架号：LFV3A28K4G3502913）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年1月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月29日，原告按照合同约定向被告李伟发放贷款180000元。自2019年7月29日起，被告李伟未按照约定偿还借款本息。截止2020年3月9日，被告李伟尚欠原告借款本金159827.84元、利息15954.55元、本金罚息2683.45元、利息复利1364.33元，合计179830.17元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李伟签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告李伟作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告李伟偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告李伟支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金159827.84元、利息15954.55元、罚息2683.45元、复利1364.33元，合计179830.17元（截至2020年3月9日），并按照合同约定支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李伟未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：180671，车架号：LFV3A28K4G3502913）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3937元，减半计收1968.5元由被告李伟负担，因原告已预交，故被告李伟在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初103号 原告：白山市江源区昌鑫物业服务有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道。 法定代表人：陈娇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：白山市江源区牧业管理服务中心，住所地白山市江源区城墙街道。 法定代表人：张有维，系该单位主任。 原告白山市江源区昌鑫物业服务有限公司（以下简称“昌鑫物业”）与被告白山市江源区牧业管理服务中心（以下简称“牧业中心”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌鑫物业经理陈娇、委托诉讼代理人陈洪艳、窦庆利，被告牧业中心法定代表人张有维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌鑫物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其破坏原告所有的地下电缆线恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月17日，被告单位在清理社区卫生时，进入原告管理的鼎盛大厦楼后，清理环境卫生作业时，将原告自变电箱至锅炉房之间的地下电缆线挖断。经电力、锅炉管理部门检验，要求必须按电力部门技术规范施工，锅炉须重新检测维修。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请予以支持。 被告辩称：我单位是根据江源区政府统一按排清理社区卫生的，其中就包括原告单位变电箱至锅炉房之间的区域。我单位用的是雇佣来的铲车清理垃圾，操作过程是平推，并没有向下挖掘，因为原告单位电缆线区域没设置警示牌，电缆线也没按规定深埋及套保护膜，因此造成铲断电缆线的事实，被告应当负一定责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告单位在清理社区卫生时，进入原告管理的鼎盛大厦楼后，在清理垃圾时，被告单位雇佣的铲车将原告自变电箱至锅炉房之间的地下电缆线铲断。后双方经协商未果，诉至本院。 本院认为，妨害物权造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告铲断原告单位电缆线，并未及时维修，给原告造成了一定损失，被告存在过错，应当承担侵权责任。 被告强调原告电缆线区域没设置警示牌，电缆线也没按规定深埋及套保护膜，因此造成铲断电缆线的事实，被告应当负一定责任。但被告并无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告白山市江源区牧业管理服务中心于本判决生效后五日内将原告白山市江源区昌鑫物业服务有限公司受损的电缆线恢复原状至正常使用功能，产生的相关费用由被告自行负担。 案件受理费减半收取计50元，由被告白山市江源区牧业管理服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜博文
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初115号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人赵清明，男，1970年4月16日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2007年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵清明犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人赵清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日凌晨，被告人赵清明在犍为县玉津镇南街314号附1号小区1单元楼下，采用剪线搭火的方式将一辆灰色豪爵牌ＨＪ100Ｔ-7Ｅ型踏板两轮摩托车盗走;同年3月21日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇桂华街381号1幢1单元楼下，采用同样方式将一辆红色珠峰牌ＴＤＲ18Ｚ型电瓶车盗走；同年3月29日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇广电局进大门后的右边树下，采用同样方式将一辆黑色之威牌踏板木兰车盗走；同年4月9日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇梧荫街215号的公交站台路边，采用同样方式将一辆白色望龙牌125Ｔ-3Ｄ型摩托车盗走；同年4月10日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇学府街692号小区坝子里，将一辆蓝色望龙牌125Ｔ-4Ｄ型摩托车盗走；同年4月22日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇南街738号小区大门正对面的空地上，将一辆灰黑色ＷＨ125Ｔ-5Ｃ型五羊-本田牌踏板二轮摩托车盗走；同年4月23日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇南街文庙牌坊附近的居民楼下，将一辆红色大阳牌木兰摩托车盗走；同年4月23日凌晨，赵清明在犍为县玉津镇城南中心农贸市场里面，将一辆红色政宇牌三轮摩托车盗走。 经犍为县价格认证中心认定：以上被盗车辆在基准日的市场零售价格总计为28,051元。2020年4月24日，被告人赵清明被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实，配合追回赃物。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵清明以非法占有为目的多次盗窃他人财物且数额达28,051元的行为，应当以盗窃罪追求其刑事责任。赵清明系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵清明系坦白，依法可以从轻处罚；赵清明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人赵清明对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵清明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵清明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵清明归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，并配合公安机关追回赃物，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年4月25日起至2022年7月24日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年八月七日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2409号 原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段30号。 法定代表人：王蓉。 被告：应宏，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告应宏物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告应宏的起诉。 本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告应宏的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 苓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4164号原告：李某站，男，汉族，1962年11月5日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：吴某庆，男,汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。原告李某站与被告吴某庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告吴某庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我为其归还的借款151000元；2、本案诉讼费、担保费和实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：被告吴某庆2020年1月23日由我担保，向张某借款15万元，月利按1.5计算，期限为三个月，到期后被告无力偿还，为不产生高额利息，我为其还清本金15万元，并支付利息1000元，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告追偿该款项。吴某庆未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月23日原告李某站作为担保人之一，被告吴某庆向张某借款15万元，用于资金周转，借款期限三个月，自2020年1月23日至2020年4月22日，借款期间月利率1.5%，逾期还款月利率为2%。借款期间和还款期限届满后，被告支付了部分利息，未偿还本金，其他担保人亦未履行担保责任。2020年7月9日，原告作为担保人代为偿还借款本金15万元，并支付拖欠利息1000元，张某为原告出具了收据，后原告诉至本院，要求被告支付其代偿款151000元。本院认为，根据原告的当庭陈述、提交的借条、张某出具的收据及证人张某的陈述，可以认定：原告作为担保人代被告偿还借款本金15万元并支付利息1000元，现原告要求被告偿还该151000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某庆偿还原告李某站代偿款151000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1270元，两项共计2930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年八月十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7317号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司，住所地：讷河市城南新区仁和嘉园2号楼00单元01层15号。法定代表人杨晓娟。原告李艳丽与被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1079号申请执行人：凤阳琅琊山矿业股份有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村周家组222号，统一社会信用代码91341126567508665E。法定代表人：王德洲，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省大庙镇邬岗村12号，统一社会信用代码913411260624929A。法定代表人：李芳，该公司执行董事。申请执行人凤阳琅琊山矿业股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4648号民事调解书，凤阳润缘光伏材料有限公司应于2020年2月7日前偿还凤阳琅琊山矿业股份有限公司货款102327.36元。履行期限届满后，凤阳润缘光伏材料有限公司未履行义务，凤阳琅琊山矿业股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求凤阳润缘光伏材料有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳润缘光伏材料有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳润缘光伏材料有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳润缘光伏材料有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，凤阳琅琊山矿业股份有限公司也未提供关于凤阳润缘光伏材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执370号 李彬辉： 荥经县人民法院与李彬辉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7394号原告：高某，男，1992年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲某，女，1993年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十九日书记员  张晓晨
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初330号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人元文河，男，1979年7月4日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地浙江省乐清市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人元文河犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日21时10分许，被告人元文河酒后驾驶牌号浙C5XXXX小型普通客车，沿上海市崇明区裕陈路由南向北行驶至裕陈路、陈彷公路路口南约300米处，遇执勤民警在该处设卡检查。被告人元文河为逃避检查驾车逃跑。民警即驾驶警车追赶并将元文河当场抓获。经现场对元文河进行呼气式酒精测试，其酒精含量110mg/100ml。后经抽取元文河血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。被告人元文河到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人元文河醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人元文河为逃避公安机关依法检查驾车逃跑，以及具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人元文河拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人元文河对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人元文河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人元文河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月二十七日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3091号原告：王增银，男，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：王良明，男，住河南省焦作市山阳区。被告委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告王增银与被告王良明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增银撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王增银负担。审判员  席东彦二〇二〇年八月十二日书记员  武 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10246号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：许强，男，1986年9月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：王晓蕾，女，1988年1月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许强、王晓蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告许强、王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令许强、王晓蕾偿还腾铭公司代偿款65140.07元及违约金13028.01元，共计78168.08元；2.判令许强、王晓蕾承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年12月，许强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王晓蕾作为共同还款人。但在合同签订后，许强、王晓蕾并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款65140.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司与许强、王晓蕾沟通协商，要求其偿还代偿款，许强、王晓蕾至今未返还腾铭公司支付的代偿款。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 许强、王晓蕾未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。许强、王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 许强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：许强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还的金额为3004元，从透支次月起每月15日前偿还。王晓蕾作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月1日，腾铭公司与许强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为许强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因许强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，许强应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因许强未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为许强贷款额的30%。王晓蕾作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向许强发放了信用卡，但许强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许强向工行东大支行共计偿还了65140.07元，承担了合同项下的保证责任。许强、王晓蕾至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与许强、王晓蕾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许强、王晓蕾未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许强、王晓蕾追偿。故对于腾铭公司主张许强、王晓蕾支付代偿款65140.07元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，许强、王晓蕾未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故许强、王晓蕾还应支付违约金10031.57元（65140.07×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许强、王晓蕾于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65140.07元和违约金10031.57元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告许强、王晓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3287号原告：邱木德，男，1956年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告:邱木忠，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告邱木德诉被告邱木忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱木德及委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼。被告邱木忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担此款自主张权利之日即2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告向原告借款9万元，并出具欠条。2007年11月15日，被告偿还4万元，尚欠5万元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月12日，被告向原告借款9万元，并向原告出具欠条，内容为：“今有邱木忠、宋丽波借邱木德人民币玖万元整（90000）借款日期2006年10月12日邱木忠宋丽波”。原告认可欠条上“宋丽波”签名系被告邱木忠书写。2007年11月15日，被告偿还原告4万元，尚欠5万元。此款后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自主张权利之日（即2020年6月17日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱木忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱木忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱木德借款5万元，并承担此款自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年八月五日书记员  于 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13346号原告：孙久秀。委托代理人：王兴文。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇。被告：曹莹。委托代理人：罗璇。被告：沈妍。原告孙久秀与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙久秀的委托诉讼代理人王兴文、被告张娟、被告韩冬梅和被告曹莹及二人的共同委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，被告沈妍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙久秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用3100元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参与好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费3100元办理了金牌月嫂、高级催乳师及高级膳食营养师证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证.我们培训20多天，会所实习一个月，培训加实习共计3100元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。我不同意原告的诉讼请求。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告韩冬梅、曹莹不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，故原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、被告韩冬梅、曹莹与被告张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍未向法院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告孙久秀自述于2017年3月8日交纳3100元，办理了金牌月嫂证、高级催乳师及高级膳食营养师证。另查明，被告沈妍虽未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见，但被告沈妍在另案（2019）辽0104民初13382号中，承认与另三位被告系合伙关系，合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告要求四被告返还办证费用的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告无其他证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了3100元费用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙久秀的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费53元，由原告孙久秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  陈 梅审判员  刘 倩二〇二〇年八月二十四日书记员  胡艳洁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初251号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨长金，男，1986年3月7日出生，苗族，湖南省南县人，中专文化，湖南恒顺达新能源科技开发有限公司、总经理。户籍地及住所地益阳市。因犯职务侵占罪于2012年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑公刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人杨长金犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人杨长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人杨长金与涂某等人在益阳市赫山区龙岭工业集中区创办了湖南恒顺达新能源科技开发有限公司（以下简称恒顺达公司），主要经营新能源机电产品的研发、销售等，杨长金任公司法定代表人、总经理，负责公司的经营管理。2017年6、7月份开始，被告人杨长金在外高息借款用于个人开支，一直无力偿还。2018年3月8日，芜湖东旭光电装备技术有限公司（以下简称东旭公司）向恒顺达公司采购仪器设备，同年8月21日，东旭公司按照合同约定通过银行转账支付了304294520.55元货款至恒顺达公司建设银行账户。2018年8月21日至12月27日，被告人杨长金利用担任恒顺达公司法定代表人、总经理的职务便利，在公司其他股东不知情的情况下，陆续从恒顺达公司建设银行账户中转款共2125.6万元至自己的建设银行和招商银行账户，其中除部分用于员工工资和公司开支外，其余2000余万元通过银行转账、取现、微信转账、支付宝转账的方式支付给周某、刘某、夏某等人，用于归还其个人欠款的本息。2019年9月16日，被告人杨长金在涂某陪同下主动到益阳市公安局赫山分局投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨长金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、王某、刘某等人的证言，微信交易记录，支付宝交易记录，银行账户交易明细，财务凭证，前科刑事判决书，被告人杨长金的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨长金利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人杨长金提出其不构成职务侵占罪，而构成挪用资金罪的辩解意见，经查，被告人杨长金因在外高息借款致无力偿还债务，便将公司财物转至个人账户后用于偿还债务，其无归还资金的意愿与能力，使得被害单位承受巨额经济损失，应认定其具有非法占有的主观故意，构成职务侵占罪。对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人杨长金主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其对案件定性的辩解不影响其自首情节的认定。对被告人的违法所得，应责令其退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨长金犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨长金的刑期自2019年9月16日起至2027年9月15日止。）二、责令被告人杨长金向被害单位退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  曾萍人民陪审员  陈静二〇二〇年八月十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。