湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初345号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘才首，男，1963年5月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2019年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月24日因患病被取保候审并释放，2020年1月17日因取保候审期限届满变更为监视居住。指定辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。被告人刘学灯，男，1965年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2007年11月8日因犯诈骗罪，被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；2016年9月21日因犯诈骗罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；刑期至2017年2月2日止。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。被告人阳青年，男，1955年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2010年10月11日因犯信用卡诈骗罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；刑期至2014年10月12日止。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘才首、刘学灯、阳青年犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人刘才首及其辩护人费薇、被告人刘学灯、阳青年到庭参加诉讼，刘学灯、阳青年自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人刘才首、刘学灯、阳青年经预谋，共同购买多颗橡皮擦实施诈骗。三人经商量进行分工，由被告人刘才首、阳青年到本市武昌区中山路宏基客运站物色诈骗对象，刘学灯寻找诈骗地点并等候刘才首、阳青年将被诈骗对象带至指定地点实施诈骗。2018年12月18日4时许，被告人刘才首、阳青年在本市武昌区中山路宏基客运站物色到被害人何某，以与何某同路可以让其搭顺风车为由，将何某骗至本市民主路武昌区疾控中心附近，后阳青年借口拿车离开，刘学灯以询问如何到化工厂上前与刘才首、何某搭话，刘才首假意答话并问刘学灯去化工厂干什么，刘学灯称系送化工原料并向二人展示准备好的橡皮擦，刘才首称这是好材料并以人民币100元（以下币种均为人民币）购买了一颗，刘学灯离开后，阳青年走过来称橡皮擦是很值钱的化工原料，提出以200元一颗的价格大量收购，刘才首向何某提议再找刘学灯购买一些橡皮擦后转卖给阳青年赚取差价，并带何某找到刘学灯购买橡皮擦。后刘才首拿出2000元，何某拿出12000元，一起将钱交给刘学灯购买了100余颗橡皮擦。随后，刘才首要何某拿着橡皮擦去找阳青年贩卖，并趁何某寻找阳青年之机，与刘学灯、阳青年共同逃离现场并将骗得的12000元赃款瓜分。被告人刘才首、刘学灯、阳青年到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人何某12000余元并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘才首、刘学灯、阳青年以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。被告人刘才首具有自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解的从轻量刑情节；被告人刘学灯、阳青年具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻量刑情节及累犯的从重量刑情节。被告人刘才首、刘学灯、阳青年对指控的事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。被告人刘才首的辩护人对公诉机关指控刘才首犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出刘才首是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年12月18日4时许，被告人刘才首、刘学灯、阳青年经预谋、分工后在本市武昌区共同实施诈骗。被告人刘才首在本市武昌区中山路宏基客运站冒充被害人何某的老乡与之搭讪。被告人阳青年以可提供顺风车为好处邀约刘才首、何某为其帮忙搬运物品，将刘才首、何某带至本市武昌区民主路武昌区疾控中心附近后借口拿车离开。被告人刘学灯按照事先约定上前向刘才首、何某问路，并透露自己是去化工厂送化工原料，同时拿出事先准备好的橡皮擦冒充化工原料向二人展示。刘才首称该橡皮擦是好材料，故意当场拿出100元购买了一颗，刘学灯即离开。随后，阳青年走过来又向刘才首、何某称该橡皮擦是很值钱的化工原料，并提出愿以200元一颗的价格大量收购。刘才首即向何某提议再找刘学灯购买一些橡皮擦后转卖给阳青年赚取差价，并带何某找到刘学灯。后刘才首以仅有现金2000元为由，诱骗何某拿出现金12000元，一起将钱交给刘学灯购买了140颗橡皮擦。刘才首在趁何某寻找阳青年转卖橡皮擦之机，与刘学灯、阳青年共同逃离现场。事后，刘才首、刘学灯、阳青年将骗得的12000元分赃。经被害人报案，被告人刘才首于2019年1月18日被公安机关抓获归案，被告人刘学灯、阳青年于2019年12月2日主动到公安机关投案。被告人刘才首、刘学灯、阳青年到案后自愿如实供述了自己的罪行，已全额退赃并取得了被害人何某的谅解。另刘学灯、阳青年各有2300元（含保证金1000元）暂扣于武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所。认定上述事实的证据如下：1.武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、天门市公安局天门工业园派出所出具的抓获经过、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的破案经过及情况说明材料，证实被告人刘才首、刘学灯、阳青年的到案过程及本案的侦破经过。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关从被告人刘才首处扣押手机两部，现金3675元。3.被害人何某出具的收条、谅解书，证实被告人刘才首向何某退赔3675元，被告人刘学灯、阳青年共向何某退赔8400元，何某对三被告人均表示谅解。4.被告人刘才首、刘学灯、阳青年的户籍信息材料，证实其身份情况。5.吉林省长春市宽城区人民法院（2007）宽刑初字第297号刑事判决书、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初102号刑事判决书、湖北省天门市人民法院（2010）天刑初字第149号刑事判决书，证实被告人刘学灯、阳青年的前处情况。6.被害人何某的陈述，证实被骗的事实经过。7.被告人刘才首、刘学灯、阳青年的供述，均对合伙实施诈骗行为的事实供认不讳。8.被害人何某的辨认笔录，何某指认刘才首、刘学灯、阳青年是参与诈骗的人，其中刘才首是在诈骗过程中假冒其老乡的人、刘学灯是卖“化工原料”的人、阳青年是称带其搭乘顺风车的人。9.被告人刘才首的辨认笔录，刘才首对其同伙刘学灯、阳青年进行了指认。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘才首、刘学灯、阳青年，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘才首到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘学灯、阳青年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；刘学灯、阳青年主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人刘才首、刘学灯、阳青年已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘才首的辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘才首在有期徒刑六至八个月之间量刑，并处罚金；对被告人刘学灯、阳青年在有期徒刑八至十个月之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘才首犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人刘学灯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）三、被告人阳青年犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）四、被告人刘学灯、阳青年分别暂扣于武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所的人民币2300元作为各自罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  蔡 巍人民陪审员  陈冰卉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈钰敏