河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2837号原告：龚丽丽，女，汉族，1992年9月9日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：陈振祥，男，1992年9月5日生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：李文生，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，该公司经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209.四楼。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告龚丽丽为与被告陈振祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）、李文生、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽国、被告人保郑州公司委托诉讼代理人段军创、被告中华联合郑州公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。被告陈振祥、李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告龚丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购车款、车辆增值税、保险费等共计162190.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日4时许，被告陈振祥驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车沿大广高速由南往北行驶至大广高速公路2296公里路段时，遇前方陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××以及粤Ｊ×××××分别发生交通事故停下，陈振祥因雪天路滑，刹车不及，致使豫Ａ×××××车头部位同豫Ｐ×××××车头右侧发生碰撞，紧接着，被告李文生驾驶豫Ｐ×××××别克牌小型普通客车从后方驶来，因雪天路滑，刹车不及，致使豫Ｐ×××××车头部位同豫Ａ×××××左侧尾部发生碰撞，致使豫Ａ×××××尾部向右侧推移，致使豫Ａ×××××右侧尾部同行车道内因交通事故堵车停下的半挂货车（损失轻重，放弃追偿，自行离去）尾部发生碰撞。事故发生后，豫Ａ×××××车头部位开始自燃并燃烧，然后引燃停在事故现场内陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××、和粤Ｊ×××××三辆车，造成豫Ａ×××××、陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××以及粤Ｊ×××××四车分别燃烧的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈振祥负此次事故的主要责任，被告李文生负此事故的次要责任，原告车辆驾驶员无责任。经查，被告李文生驾驶的豫Ｐ×××××号车、陈振祥驾驶的豫Ａ×××××车在第二、第四被告处投有保险，事故发生在保险期内。原告认为，原告车辆于2019年11月29日购买，至发生事故仅一个多月，因被告李文生、陈振祥二人操作不当造成交通事故，导致原告车辆烧毁，应当赔偿原告的全部损失。现请求人民法院依法判如所请。被告陈振祥、李文生缺席未提出答辩。被告人保郑州公司辩称，1、如驾驶员、车辆有合法证件无免责情形，我公司愿按照比例承担赔偿责任。2、本案是多车相撞，车损交强险共4000元，无责车辆交强险赔付100元应先行赔付。3、原告主张车辆增值税、保险费无法律依据。4、原告应当主张的车辆实际损失，实际价值应当考虑新车购置税、行驶时间、购买成本、折旧和折旧率等市场因素确定车辆的实际损失。我公司认为原告车辆应当在140000元以内确定。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合郑州公司辩称，答辩意见同人保郑州公司。另外，本次事故导致6辆车受损，应为其它车辆留够赔偿限额。原告龚丽丽向本院举出的证据材料为：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书、消防队出警证明、照片等。证明事故发生的时间、地点及各方的责任划分，原告所有的车辆在本次事故中因碰撞起火被烧毁。3、行驶证、驾驶证。证明原告龚丽丽系车主，驾驶员龚威威具有合法驾驶资格。4、被告李文生、陈振祥的驾驶证、行驶证、保险单。证明二被告具有驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶资格，事故发生在保险期内。5、购车发票、保单、微信截图。证明原告购买车辆花费140900元、购买交强险950元、商业险5081.24元、车辆购置税12469.03元，原告在本次事故中总损失159400.27元。被告陈振详、李文生、人保郑州公司、中华联合郑州公司均未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的保险单，被告人保郑州公司、中华联合郑州公司持有异议，保险费可以退，原告主张的保险损失并不存在。本院经审查认为，原告举出的上述证据不能达到其证明目的，二被告所持异议本院予以采纳。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年1月16日4时许，被告陈振祥驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车沿大广高速由南往北行驶至大广高速公路2296公里路段时，遇前方陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××（龚威威驾驶）以及粤Ｊ×××××分别发生交通事故停下，陈振祥因雪天路滑，刹车不及，致使豫Ａ×××××车头部位同豫Ｐ×××××车头右侧发生碰撞，紧接着，被告李文生驾驶豫Ｐ×××××别克牌小型普通客车从后方驶来，因雪天路滑，刹车不及，致使豫Ｐ×××××车头部位同豫Ａ×××××左侧尾部发生碰撞，致使豫Ａ×××××尾部向右侧推移，致使豫Ａ×××××右侧尾部同行车道内因交通事故堵车停下的半挂货车（损失轻重，放弃追偿，自行离去）尾部发生碰撞。事故发生后，豫Ａ×××××车头部位开始自燃并燃烧，然后引燃停在事故现场内陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××、和粤Ｊ×××××三辆车，造成豫Ａ×××××、陕Ｋ×××××、豫Ｐ×××××以及粤Ｊ×××××四车分别燃烧的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察大队认定，被告陈振祥负此次事故的主要责任，被告李文生负此事故的次要责任，原告车辆驾驶员龚威威无责任。经查，被告李文生驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告中华联合郑州公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内；被告陈振祥驾驶的豫Ａ×××××车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，龚威威驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为原告龚丽丽，该车购于2019年11月29日，价值140900元，缴纳购置税12469.03元。本院认为：公民的财产权益受法律保护，受到侵害的有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据信阳高速公路公安交通警察大队作出的事故认定，被告陈振祥负本次事故的主要责任，被告李文生风本次事故的次要责任，由于二被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告龚丽丽主张的合理财产损失，依法首先应由被告人保郑州公司、中华联合郑州公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例予以赔付。原告龚丽丽因本次交通事故所导致的合理财产损失为：车辆财产损失137531元（购车价140900元，因车辆残值已无法评估，本院依据公平原则，综合相关因素酌定为137531元），损失车辆购置税12469元，以上共计150000元，依法应由被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告龚丽丽车损1800元（已扣除无责车辆交强险应赔付款200元），在商业三责险限额内赔偿原告龚丽丽车损102200元（146000元×70%），两项合计104000元；由被告中华联合郑州公司在交强险限额内赔付原告龚丽丽车损1800元（已扣除无责车辆交强险应赔付款200元），在商业三责险限额内赔偿原告龚丽丽车损43800元（146000元×30%），两项合计45600元。原告龚丽丽主张保险费损失无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔付原告龚丽丽车损1800元，在商业三责险限额内赔付原告龚丽丽车损102200元，两项合计104000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司在交强险限额内赔付原告龚丽丽车损1800元，在商业三责险限额内赔付原告龚丽丽车损43800元，两项合计45600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告龚丽丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，被告陈振祥负担1240元，被告李文生负担531元（原告龚丽丽已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年八月十八日书记员  **浩