山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初119号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1979年6月3日出生，住烟台经济开发区，系被害人刘某2之夫。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2004年7月27日出生，学生，住烟台经济开发区，系被害人刘某2之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，2007年9月21日出生，学生，住住烟台经济开发区，系被害人刘某2之子。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1956年5月13日出生，农民，住烟台市经济技术开发区，系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族1953年9月15日出生，农民，住烟台市经济技术开发区，系被害人刘某2之母。委托诉讼代理人韩炜娟，山东海峰律师事务所律师。被告人郑某某，男，1972年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被栖霞市公安局取保候审，2020年6月24日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人潘连杰，山东启卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人龙口华运物流有限公司，住所：龙口市龙口经济开发区河口于家，法定代表人张好，系该公司经理。附带民事诉讼被告人龙口隆奇商贸有限公司，住所：龙口新嘉街道庄子村，法定代表人史公平，系该公司经理。委托诉讼代理人潘连杰，山东启卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所：烟台市龙口市环城北路370号富龙检测站斜对面，负责人董桂宾。委托诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、三附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人郑某某的刑事责任并从重处罚；2.依法判令各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失1430974.01元。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚；附带民事部分，被告人同意依法赔偿原告人的合理经济损失。辩护人同意以上意见。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称：1.本次事故中的其他四辆车应当在交强险无责赔付限额内承担责任；2.因肇事车辆存在超载，按合同约定，应免赔10%；3.丧葬费、被扶养人生活费、交通费请法院依法认定；4.处理丧葬事宜误工费应当按照3人3天标准计算；5.精神损害赔偿于法无据，不应支持。附带民事诉讼被告人龙口华运物流有限公司、龙口隆奇商贸有限公司辩称，应由保险公司承担全部赔偿责任。经审理查明，被告人郑某某于2019年10月19日4时许，驾驶超载的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿308省道由东向西行驶至栖霞市臧家庄镇吴家村碑处与对行车辆会车时处置情况不当，与前方顺行的姜某驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞后车辆驶入公路北侧，后又陆续与在路沿石外的行人刘某2、刘某3忠停放在路边的无牌三轮汽车、王某3停放在路边的鲁Ｒ×××××号小型普通客车、林某1伟停放在路边的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、吴家村碑、路边房屋及路边堆放的物品相撞，致被碰撞车辆附近人员刘某3忠、林某1伟、于某、刘某2、林某2、张某受伤，刘某2经抢救无效于当日死亡，车辆、房屋、村碑、公路设施、葡萄不同程度受损。经栖霞市交通警察大队认定：郑某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郑某某在现场等候。另查明，肇事货车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。肇事后，保险公司已在交强险责任限额内赔偿了伤者人身损失8610元，财产损失2000元，并在商业险范围内赔偿了伤者各项损失82680.5元。被害人刘某2，1978年8月19日出生，案发时不满60周岁；被扶养人有四人，分别是被害人之女王某1（12周岁）、被害人之子王某2（15周岁）、被害人之父刘某1（63周岁）、被害人之母郭某（66周岁）；被害人兄弟姊妹3人。再查明，案发后被告人郑某某已赔偿了五名伤者的各项损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人姜某证言，被害人刘某3忠等人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见，现场勘验笔录及相关的民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。针对保险公司提出的抗辩事由，本院评判如下：1.肇事车辆存在超载，保险公司的免责抗辩成立。超载属双方约定的部分免责事由，且保险公司已尽到告知义务，据此主张免责10%，理由正当，应予支持。2.本案其他四辆车不承担交强险无责赔付责任。交强险无责赔付的前提是，被保险车辆是交通事故的当事人。在本案中，肇事货车与行人、肇事货车与其他四辆车均发生侵权关系，而其他四辆车与行人之间则未发生侵权关系，彼此不构成同一民事法律关系的主体，不符合交强险无责赔付的条件，故保险公司相关抗辩不成立。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应当依法承担相应的赔偿责任。因案发时被告人所驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赔偿责任首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足的，由被告人与其他附带民事诉讼被告人按事故责任比例承担。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年），丧葬费42044.5元，医疗费29896.5元，被扶养人生活费329683元，处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定3000元，以上各项经济损失共计人民币1251204元。精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人郑某某自愿将先行赔偿的2万元作为对被害人近亲属的补偿，本院予以认可。鉴于被告人郑某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费和交通费等各项经济损失共计人民币1137222.6元{交强险限额内赔偿111390元，商业险限额内赔偿（1251204-111390）×90%=1025832.6}。三、被告人郑某某与附带民事诉讼被告人龙口华运物流有限公司、龙口隆奇商贸有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人剩余法定损失113981.4元{（1251204-111390）×10%=113981.4}。四、被告人郑某某自愿补偿附带民事诉讼原告人2万元（已履行）。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。赔偿款可直接汇入以下账号：开户行：中国工商银行栖霞市支行开户名：栖霞市人民法院账号：16×××06如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月三日书 记 员  韩春雨