福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15690号 原告：永春县俊杰矿业有限责任公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪居委会17组，统一社会信用代码91350525717351756F。 法定代表人：黄自力，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被告：晋江市首华纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边村文峰路76号，统一社会信用代码91350582MA2Y3H4344。 法定代表人：蔡清松，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告永春县俊杰矿业有限责任公司（以下简称为俊杰公司）与被告晋江市首华纺织品工贸有限公司（以下简称为首华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告俊杰公司申请追加颜呈龙作为被告参加诉讼，本院对此予以准许。原告俊杰公司的委托诉讼代理人吴曙军，被告首华公司的委托诉讼代理人林婷、许新新均到庭参加诉讼，被告颜呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊杰公司向本院提出诉讼请求：1.首华公司立即支付俊杰公司货款1270578.84元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率150%计算的利息损失；2.本案的诉讼费、保全费由首华公司承担。审理中，俊杰公司变更诉讼请求为：1.首华公司、颜呈龙共同支付俊杰公司货款1270578.84元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费、保全费5000元由首华公司、颜呈龙承担。事实和理由：首华公司因经营需要曾多次向俊杰公司购买粉煤，经对账，首华公司确认截至2019年10月31日结欠俊杰公司货款1270578.84元。根据首华公司的主张，案涉货物应系首华公司与颜呈龙共同购买，颜呈龙对本案的货款应负有共同偿还责任。 首华公司辩称，俊杰公司的诉请、事实、理由没有任何事实和法律依据，应予以驳回。双方没有存在业务上的往来，不存在拖欠货款的事实。首华公司成立至今只用过一个公章，也就是经过工商登记的公章，首华公司从未使用过俊杰公司提供的对账单中的财务章，也就是俊杰公司提供的对账单中加盖的财务章并非首华公司所有。俊杰公司申请查封冻结首华公司账户，首华公司将保留追究的权利。综上，首华公司从未拖欠俊杰公司货款，请求驳回俊杰公司的诉请。 颜呈龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于首华公司是否尚欠俊杰公司货款1270578.84元的问题。俊杰公司主张首华公司尚欠货款1270578.84元，并提供2019年8月、9月、10月锅炉煤炭表拟予以证明。首华公司质证认为该煤炭表中的“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”并非其所有，且该8月份煤炭表中签字的“颜呈龙”亦非其公司人员。俊杰公司主张颜呈龙系首华公司的实际控制人，并提供首华公司2017年6月至2019年12月企业职工养老保险费缴费明细表拟予以证明。首华公司质证认为颜呈龙仅系挂靠首华公司缴费，并申请对2019年8月份煤炭表中“颜呈龙”签名字迹是否为颜呈龙本人所写进行笔迹鉴定。经依法委托鉴定后，福建历思司法鉴定所泉州分所出具鉴定意见书认定2019年8月份煤炭表中“颜呈龙”签名笔迹是颜呈龙本人所写的可能性较大。俊杰公司另申请证人吴某出庭作证，证人吴某作证称其系首华公司的保安，负责把关首华公司购买的煤炭重量，俊杰公司所提供的磅单上“吴某”签名系其本人所写。俊杰公司质证认为吴某的证言可以证实俊杰公司的主张，但货物是首华公司、颜呈龙共同向俊杰公司购买。首华公司虽于庭审中对证人证言不予认可，但于庭审后书面确认吴某系首华公司保安。 结合颜呈龙并未能提出其他证据佐证2019年8月份煤炭表中“颜呈龙”签名并非其所写，而俊杰公司已就自己的主张完成了举证证明责任，故可对福建历思司法鉴定所泉州分所出具鉴定意见书认定的意见予以采纳，并可由此认定2019年8月份煤炭表中“颜呈龙”签名即为颜呈龙本人所写。首华公司虽在第一次庭审中陈述称首华公司并无颜呈龙该人，但经第二次庭审询问又自认颜呈龙系首华公司负责行政方面的工作人员，且又对证人吴某系首华公司的保安无异议，结合证人证言以及颜呈龙与首华公司的关系，故可以由此认定首华公司向俊杰公司购买煤炭的事实。经本院释明后，首华公司并未在指定期限内就其所主张的案涉“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”存在伪造一事向公安机关进行报案处理，且首华公司在对其公司是否有颜呈龙该人的问题上存在不完整如实陈述的行为，而其又未能提供证据证明关于颜呈龙挂靠在其公司缴纳职工养老保险费的主张，故应对首华公司关于该印章系伪造以及颜呈龙挂靠其公司缴纳职工养老保险费的主张不予采纳，并可以由此认定颜呈龙代表首华公司在2019年8月份煤炭表中签名以及案涉“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”为首华公司在与俊杰公司交易结算中所使用的事实。 综上，结合2019年9月份、10月份锅炉煤炭表中载明的内容以及首华公司加盖的“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”，可以认定首华公司尚欠俊杰公司货款1270578.84元的事实。 2.关于颜呈龙应否对讼争货款承担清偿责任的问题。俊杰公司虽主张颜呈龙与首华公司共同向其购买煤炭，但其所提供的证据均显示颜呈龙系以首华公司的名义签字，且俊杰公司在提起诉讼时仅主张首华公司向其购买，并未主张颜呈龙系购买人，即俊杰公司与颜呈龙之间并无案涉交易的共同合意，而首华公司的保安吴某亦作证称案涉煤炭系首华公司购买，故应对俊杰公司的该主张不予采纳。综上，鉴于颜呈龙亦未表明愿意就讼争货款承担清偿责任，故颜呈龙无需对讼争货款承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首华公司向俊杰公司购买粉煤，颜呈龙系首华公司工作人员并代表首华公司结算确认2019年8月份尚欠俊杰公司货款1282229.04元，并加盖“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”。后首华公司又以“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”分别结欠俊杰公司2019年9月份货款1295019.04元、2019年10月份货款1270578.84元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后首华公司未能付款。俊杰公司于2019年11月13日提起诉讼。 综上所述，本院认为，俊杰公司与首华公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。首华公司拖欠俊杰公司货款1270578.84元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。俊杰公司虽主张颜呈龙应对上述货款承担共同清偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。俊杰公司另请求首华公司支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。俊杰公司还请求首华公司应承担保全费5000元，但双方并未就此费用存在约定，且该主张与《诉讼费用交纳办法》中关于由申请人交纳保全措施申请费的规定相悖，故应对俊杰公司的该主张不予支持。首华公司虽主张其与俊杰公司不存在案涉交易，但其并未能就其所主张的案涉“晋江市首华纺织品工贸有限公司财务专用章”系伪造向公安机关报案处理，亦未能提供其他证据证明案涉印章并非其所使用，而其所否认首华公司存在颜呈龙该人却又为颜呈龙缴纳企业职工养老保险费以及庭审后又承认颜呈龙系其公司职员，即存在不诚信诉讼的行为，且该陈述亦与首华公司的保安吴某所陈述的证言相悖，故应对首华公司的该主张不予采纳。颜呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、晋江市首华纺织品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付永春县俊杰矿业有限责任公司货款1270578.84元及以尚欠货款为基数自2019年11月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回永春县俊杰矿业有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16235元，减半收取8117.5元，由永春县俊杰矿业有限责任公司负担1623.5元，由晋江市首华纺织品工贸有限公司负担6494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。