浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初32号 原告：杭州畅阳科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N4-7室。 法定代表人：童霞峰，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：畅印科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园一路16号3幢2层203室。 法定代表人：马力，执行董事。 委托诉讼代理人：程久余、席争峥，北京市中闻律师事务所律师。 被告：从小会，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。 原告杭州畅阳科技有限公司与被告畅印科技（杭州）有限公司（以下简称畅印公司）、从小会不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍克定、二被告的委托诉讼代理人程久余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于在淘宝店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”上停止使用并删除涉及原告的企业名称、公司介绍、认证经销商证书、认证增值方案商证书、认证书、艺卓显示器经销商核心代理授权书、联强国际艺卓品牌授权书（加注“畅印中国150687902225从”水印）的侵权信息及资料;2.二被告赔偿经济损失5000000元（庭审中变更为4998850元）；3.二被告承担律师费50000元、公证费4900元（庭审中变更公证费为6050元）；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业从事打印机、办公用品及耗材销售的企业，公司成立于2011年3月Ｉ4日。同时，原告是爱普生（中国）有限公司的认证增值方案商及认证服务中心，是艺卓品牌显示器中国大陆地区核心经销商。原告经多年经营，积累了众多客户，在浙江、上海、北京等地均有一定的市场占有率。原告是“畅阳”文字商标、“ＣＹ”彩色图形商标的商标专用权人，商标注册号分别为第26291964号、第26291972号。原告也是“图形及畅印中国”、“畅阳集团”作品著作权人，作品登记号分别为国作登字-2019-Ｆ-00910676、-2019-Ｆ-00816705。被告畅印公司成立于2019年7月19日，由原告处离职的部分人员汪红霞、薛长春、徐玲玲等参与管理，工商经营范围亦涉及“办公设备、办公用品、广告材料的销售”，与原告有竞争关系。原告发现淘宝店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”非法使用涉及原告的企业名称及认证书等资料，销售ＥＰＳＯＮ打印机、艺卓显示器及其他办公用品、耗材。经查询，该店铺由昵称为“多彩金属”的人经营，店铺内联系电话为“150××××0225从”，该手机号码户主为被告从小会，网络负责人为被告从小会。2019年11月21日，原告委托案外人在淘宝店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”下单购买ＥＰＳＯＮ耗材2件，金额1400元，原告收到包裹后，发现快递单显示寄件方为被告畅印公司，产品发票也是由被告畅印公司开具。2019年11月及12月，原告向杭州市钱塘公证处提交公证申请，对淘宝店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”的产品信息，以及购买店铺其他商品的购买流程进行公证保全证据。被告畅印公司股东薛长春、汪红霞未经原告同意，擅自在微信、朋友圈使用原告“畅阳”商标及“畅印中国”“畅阳集团”进行宣传，侵犯了原告的商标权，容易导致消费者及客户认为被告畅印公司与原告存在特殊联系，违反了反不正当竞争法第六条的规定。原告认为，被告畅印公司的经营范围、销售产品与原告相同，双方具有竞争关系。二被告共同经营的淘宝店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”非法使用原告企业名称及相关认证证书，涉及ＥＰＳＯＮ和艺卓的大部分产品均附有原告名称和认证书，引人误认为该店铺产品与原告有关，属于侵权行为。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充认为，被告从小会的涉案手机号同时绑定两个支付宝账号，分别是小会（＊小会）、畅印科技（杭州）有限公司（＊科技（杭州）有限公司），也表明交易资金与二被告相关。二被告未取得ＥＰＳＯＮ和艺卓品牌的授权和销售商资格、认证资格，但其宣传存在授权和认证，并在介绍时突出要客户认准代理商资格，属于虚假宣传。被告畅印公司明知薛长春、汪红霞与原告签订了竞业禁止协议，仍恶意招录，且被告畅印公司在宣传中由薛长春、汪红霞作为股东进行宣传，涉及了原告享有商标专用权的产品及标识，均构成侵权，主观存在侵权故意。 被告畅印公司辩称,一、原告主张的不正当竞争行为与被告畅印公司无关，被告畅印公司主体不适格。淘宝店铺“艺卓EPSON”不是被告畅印公司所拥有和经营，并未与被告从小会共同经营该淘宝店铺。被告畅印公司了解到的信息是，淘宝店铺“艺卓EPSON”的掌柜是“多彩金属”，注册人是被告从小会，一直是被告从小会拥有和运营，并非被告畅印公司。“艺卓EPSON”店铺开设时间是2013年9月前后，至今已是6年老店，被告从小会曾经在原告处工作，店铺里的内容也是被告从小会在原告工作期间上传，与被告畅印公司无关。被告畅印公司是2019年7月19日设立，实际运营也是在2019年9月之后。二、被告畅印公司不存在反不正当竞争法第六条、第九条的行为。1.被告畅印公司只是一家小规模的贸易公司，全国类似的贸易公司数以千计，“畅阳”字号或简称，在中国拥有303家企业之多。原告并未形成一定影响力，也不具有明显的市场知名度，也不为相关公众所知悉，不构成知名商品，也不构成反不正当竞争法第六条第（二）项规定的“企业名称”。2.案外人畅阳科技（上海）有限公司是第36426809号、第36426801号“畅阳科技及图”，第36408168号“畅阳科技”，第36408381号“畅阳”，第36410359号、第36403250号、第36402357号“畅印”，第36428375号“畅印及图”商标的注册人，且自2019年8月1日起将上述商标及“畅阳”字号授权给被告畅印公司使用。3.原告对“畅印中国”、“畅阳集团”不享有任何专有权。畅阳科技（上海）有限公司在2019年2月20日使用“畅印及图”提交注册商标申请。原告在被告畅印公司及案外人使用后恶意在2019年10月25日提起作品登记，原告不是作者，也不是其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权所有人，按照《作品自愿登记试行办法》第六条规定，登记后发现与事实不相符的，作品登记机关应撤销其登记。“畅阳集团”一直是由案外人畅阳科技（上海）有限公司在使用。被告畅印公司未实施过任何反不正当竞争法第六条的行为。相反，原告存在如下不正当竞争行为：1.原告在明知其不是作者或其他权利人的情况下，恶意将畅印中国进行著作权登记抢注。2.原告持续、大量编造、传播虚假信息，损害被告畅印公司的商业信誉。3.原告声称要搞死畅印，长期骚扰被告畅印公司客户，在没有超大宽幅产品代理权的情况，慌称拥有代理权，故意报低价，低于进货价销售。4.原告不仅以低价扰乱市场秩序，传播虚假信息，还恶意提起本次诉讼，诉讼标的高达五百万元，再对被告畅印公司进行高达五百万元的财产保全，其目的是扰乱被告畅印公司的正常经营。综上，被告畅印公司不存在任何不正当竞争行为，更未对原告造成任何经济损失，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告从小会辩称，被告从小会是在2013年9月份开设的“艺卓EPSON”淘宝店铺（淘宝会员名：多彩金属），一直由被告从小会个人运营，在店铺介绍中，也是有关个人的介绍，与被告畅印公司无关。被告从小会没有与被告畅印公司共同经营店铺。如果说涉案店铺中有些照片，那也是被告从小会在原告工作期间使用和上传，而认证书系发给被告从小会个人，所有权应属个人。被告从小会一直是与畅阳科技（上海）有限公司、畅阳科技（北京）有限公司有业务合作。涉案店铺基本上处于闲置状态，现店铺当中也无任何与原告相关的内容。“畅阳”是一个常用字号，全国有几百家公司，且原告只是一家代理商，不符合反不正当竞争法第六条的规定。被告从小会不构成任何不正当竞争行为，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据1.商标注册证、作品登记证书各2份、(2019)浙杭网证内字第11366号公证书、(2019)浙杭西证民字第9281号公证书、(2019)浙杭西证民字第9252号公证书的真实性，均予确认；2.淘宝订单、快递单、发票、畅印中国签收单、支付宝查询记录，无证明力，不予认定；3.从业协议2份的形式真实性，予以确认；4.公证费发票3份、法律服务代理合同、发票、汇款记录的真实性，均予确认；原告庭后补充证据5.(2019)浙杭网证内字第12429号公证书，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认；6.发票、申通快递单,无证明力，不予认定；7.杭州市社会保险参保证明（个人专用）（原告申请调取），真实性予以确认；8.劳动合同2份，真实性予以确认；9.旺旺联系记录的真实性，予以确认。被告畅印公司提交的证据1.商标注册证8份、商标及字号授权使用协议、商标查询、“畅阳”字号检索结果的真实性，均予确认；2.畅印LOGO使用的微信图，无证明力，不予认定；3.杭州耀阳计算机技术有限公司登记基本情况、畅阳公司章程，与本案无关联性，不予认定。被告从小会提交的证据1.店铺资料，原告对形式真实性无异议，予以确认；被告从小会庭后补充证据2.原告公司声明，无直接关联性，不予认定；3.2018年6月27日被告从小会与原告总经理张岚沟通电商业务、2018年5月至年底期间被告从小会将电商业务收款转款给原告总经理张岚账户的流水、2013年被告从小会与原告总经理张岚的邮件、2013年淘宝店铺成交记录汇报、2017年2月-2018年1月期间与原告总经理大股东张岚的邮件往来列表、2018年1月11日被告从小会与原告总经理张岚的邮件（主题为2017年度12月份总结）、2018年度总结、2018年6月21日原告商务主管熊雨微信、2018年10月9日微信群记录、2018年6月16日原告销售会议微信群聊天记录、2017年艺卓EPSON交易记录与2017年对应交易记录由原告开具的发票，均无证明力，不予认定。 本院认定事实如下： 原告成立于2011年3月14日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本8000000元，股东为童霞峰、张岚，经营范围：机电产品（除轿车）、电子产品、打印机、办公用品的批发、零售；电子产品、打印机的技术开发；打印机的维修；其他无需报经审批的一切合法项目。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动) 被告成立于2019年7月19日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000000元，股东为马力、汪红霞、薛长春，经营范围：电子技术、计算机软硬件、办公设备技术的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；办公设备、计算机软硬件、电子产品的租赁、上门安装、上门维修（凡涉及许可证、资质证书的，凭有效许可证、资质证书经营）；电子产品、计算机软硬件、办公设备、办公用品、文具用品、机电产品、机械设备、广告材料（除危险化学品）、通信器材、仪器仪表、日用百货的销售；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动) 原告提供的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-F-00910676）记载：作品名称为畅印中国（畅印中国文字及英文和图形组合），作者及著作权人为原告，作品类型为美术作品，创作完成时间为2015年10月20日，首次发表日期为2015年10月26日，登记日期为2019年10月25日，登记机构为中华人民共和国国家版权局。原告提供的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-F-00816705）记载：作品名称为畅阳科技公司LOGO(畅阳集团及英文和图形组合)，作者及著作权人为原告，作品类型为美术作品，创作完成时间为2017年7月1日，首次发表日期为2018年1月1日，登记日期为2019年6月28日，登记机构为中华人民共和国国家版权局。第26291964号“畅阳”注册商标的注册人为原告，核定使用商品/服务项目（国际分类：16）：纸、铜版纸、宣纸(用于中国绘画和书法)、墨水、油画布、文具、家具除外的办公必需品、印刷品、教学材料(仪器除外)、纸巾（截止），注册日期2018年8月28日，有效期至2028年8月27日。第26291972号图形注册商标的注册人为原告，核定使用商品/服务项目（国际分类：16）：纸、铜版纸、宣纸(用于中国绘画和书法)、墨水、油画布、文具、家具除外的办公必需品、印刷品、教学材料(仪器除外)、纸巾（截止），注册日期2018年8月28日，有效期至2028年8月27日。 2019年11月4日，浙江省杭州市西湖公证处出具(2019)浙杭西证民字第9252号公证书,内容为：原告的委托代理人王瑾于2019年8月28日向该处申请对其携带至该处的手机APP“微信”中有关内容进行保全证据。同日，两名公证人员在该处监督了原告的委托代理人王瑾在其携带至本处的手机上进行的下列保全行为……附件：照片35张。附件第13页为“薛长春”微信页面；第14-20页为“薛长春”微信朋友圈中有关内容，其中出现“畅阳科技及英文、图形组合，畅印中国及英文、图形组合”；第24页为“畅阳科技汪红霞”微信页面；第25-35页为“畅阳科技汪红霞”微信朋友圈中有关内容，其中出现“畅阳科技及英文、图形组合，畅印中国及英文、图形组合”。 2019年11月5日，浙江省杭州市西湖公证处出具（2019）浙杭西证民字第9281号公证书,内容为：原告的委托代理人王瑾于2019年11月4日向该处申请对有关网页内容进行保全证据。同日在该处，两名公证人员确认该处计算机的网络连接线连接正常、且在360安全浏览器输入若干网址确认该处计算机已经正常连入互联网后，监督了原告的委托代理人王瑾在该处计算机上进行的下列保全行为……附件：打印件1份共23页。所附打印页第8页显示：在淘宝网搜索栏店铺项下输入“艺卓ＥＰＳＯＮ”；第9-23页为淘宝网店铺“艺卓ＥＰＳＯＮ”网店页面，其中显示的宝贝推荐有爱普生原装墨水、打印机、绘图仪等；“砖级卖家，6年老店，掌柜：多彩金属”；“ＥＰＳＯＮ,畅印中国150××××0225从，认证增值方案商杭州畅阳科技有限公司，认证范围大幅面打印机产品，认证期限2019年4月1日-2020年3月31日，经销商编码ＥＰＳＨ414Ｘ”；“ＥＰＳＯＮ认证书，畅印中国150××××0225从，爱普生（中国）有限公司认证：杭州畅阳科技有限公司从小会考核合格，认证为爱普生专业打印产品销售顾问，认证范围商业影像，认证期限2018年11月-2020年11月”；“ＥＰＳＯＮ认证书，畅印中国150××××0225从，爱普生（中国）有限公司认证：杭州畅阳科技有限公司为爱普生产品认证服务中心，认证范围：彩色喷墨标签打印机、大幅面影像行业打印机／大幅面广告行业打印机／大幅面印染行业打印机，认证期限2019年4月1日-2020年3月31日”；“目前分公司：畅阳科技（上海）有限公司、畅阳科技（北京）有限公司、畅印科技（杭州）有限公司……”，以及各种证书牌匾的陈列图片，图片上出现“畅印中国150××××0225从”。2019年11月28日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第11366号公证书，内容为：原告因收集证据需要，于2019年11月23日向该处申请保全证据公证。同日在该处304办公室，在两名公证人员确认该办公室内计算机的网络连接线连接正常，且在ＩＥ浏览器输入若干网址确认该计算机已经正常连入互联网后，监督了原告的委托代理人王瑾在该计算机上进行的下列保全行为……附件一：截屏打印页1份共31页；附件二：49个商品销售页面打印件。所附打印页显示的“艺卓ＥＰＳＯＮ”网店页面的主要内容与（2019）浙杭西证民字第9281号公证书所附打印页主要内容相同，另显示“畅阳简介：畅阳成立于1996年，以色彩相关的产品为核心业务，以全面解决方案为核心……现有各区域公司：畅阳科技（上海）有限公司、畅阳科技（北京）有限公司、杭州畅阳科技有限公司……”；“ＥＰＳＯＮ认证经销商杭州畅阳科技有限公司，认证范围：大幅面打印机产品，认证期限：2016年4月1日-2017年3月31日”；“ＥＰＳＯＮ认证书，爱普生（中国）有限公司认证：杭州畅阳科技有限公司为爱普生相关信息产品-中国大陆区域印染行业总代理（不包括港、澳、台地区），认证期限：2014年4月1日-2015年3月31日”；“艺卓显示器经销商核心代理授权书，杭州畅阳科技有限公司，2016年4月1日-2017年3月31日”；“联强国际授权书，畅印中国150××××0225从，联强国际贸易（中国）有限公司是艺卓（ＥＩＺＯ）品牌在中国大陆地区的总代理。兹授权杭州畅阳科技有限公司为核心代理，销售从我司采购的艺卓（ＥＩＺＯ）品牌产品。杭州畅阳科技有限公司无权转授权。本授权有效期2019年4月1日至2020年3月31日。联强国际贸易（中国）有限公司”。 “艺卓EPSON”（掌柜：多彩金属），系被告从小会名下的淘宝店铺，被告从小会确认系其自2013年9月起个人开设并经营。 原告提供的其与被告从小会于2015年9月2日签订的《全日制劳动合同》约定：劳动合同类型及期限为固定期限自2015年9月3日起至2018年9月2日止，被告从小会从事销售工作，工作地点在杭州等；于2018年9月5日签订的《劳动合同》约定：劳动合同类型及期限为固定期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，从事销售工作等。审理中原告陈述，被告从小会于2015年9月入职于原告销售岗位，于2019年7月底离职，被告从小会的社保在原告处缴纳至2019年9月。被告从小会陈述，其于2019年9月10日从原告处离职。 因原告申请，本院依法调取被告从小会《杭州市社会保险参保证明（个人专用）》，其中显示：原告单位编号：0063997，被告畅印公司单位编号：6538701。被告从小会自2018年5月至2019年9月的养老保险、医疗保险、失业保险已缴（单位编号：0063997），自2019年10月至2020年3月的养老保险、医疗保险、失业保险已缴（单位编号：6538701），2020年4月为已参保，备注：未到账（单位编号：6538701）。 被告畅印公司提交的第36402357号、第36428375号、第36426801号、第36403250号、第36408168号、第36408381号、第36410359号、第36426809号商标注册证显示：“畅印”(第35类、第42类、第16类)、“畅印及图”（第16类）、“畅阳科技及图”（第16类、第35类）、“畅阳科技”（第35类）、“畅阳”（第35类）注册商标的注册人为畅阳科技（上海）有限公司，分别为注册日期2019年10月7日有效期至2029年10月6日、注册日期2019年12月21日有效期至2029年12月20日，注册日期2020年1月7日有效期至2030年1月6日，注册日期2019年12月14日有效期至2029年12月13日，注册日期2019年12月7日有效期至2029年12月6日，注册日期2019年12月28日有效期至2029年12月27日。 2019年8月1日，被告畅印公司（乙方）与畅阳科技（上海）有限公司(甲方)签订《商标及字号授权使用协议》约定：甲方将附件一所列商标及“畅阳”字号许可乙方使用在其宣传、销售和日常经营上，乙方经营范围仅限于商标许可使用范围；许可使用的期限自2019年8月1日起至2022年7月30日止等。附件一列明了包括上述注册商标在内的18个注册商标。 浙江省杭州市西湖公证处于2019年8月28日、11月4日向原告开具《浙江增值税专用发票》各1份，公证费金额分别为1850元、1200元。浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年11月29日向原告开具《浙江增值税专用发票》1份，公证费金额3000元。原告与浙江杭天信律师事务所于2019年12月26日签订《委托代理合同》1份，约定该所接受原告委托办理原告与被告畅印公司不正当竞争纠纷案件事宜，收取基础代理费50000元，其余律师费按胜诉金额15%在款到后3日付清等。原告于2020年4月27日支付了律师代理费50000元。同日，浙江杭天信律师事务所向原告开具了金额50000元的《浙江增值税专用发票》。 审理中，原告明确其主张涉案不正当竞争行为如下：1.二被告擅自使用他人企业名称，未经许可使用带有原告企业名称的授权书，在店铺页面处对原告进行介绍，罗列原告企业名称，构成混淆行为；2.未取得爱普生、艺卓品牌授权及经销商资格，使用原告证书，在介绍时宣传具备经销资格，构成虚假宣传。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，原告现有证据证明，被告从小会在其于2019年9月离职后，仍在由其经营的涉案网店上使用原告的授权书、认证书等，在店铺页面处对原告进行介绍，罗列原告企业名称，足以引人误认为与原告存在特定联系，或者误认为涉案网店销售的商品系原告经销的相关品牌商品，且被告从小会无有效证据证明，其自原告处离职后，在涉案网店上继续使用相关证书，系经原告授权许可，故本院认定构成混淆行为。至于原告主张被告畅印公司共同实施了上述行为，无充分有效证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的涉案虚假宣传行为。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中原告现有证据能够证明，被告从小会经营的涉案店铺中使用了原告相关证书，但使用的涉案相关证书内容属实，并非虚假信息，不至于损害到原告的商业信誉、商品声誉。相关消费者从中可得知的信息是原告系相关品牌的授权经销商，消费者通常会误认为被告从小会涉案店铺销售的商品系与原告有关联，或者所销售的商品来源于作为品牌经销商的原告，系构成混淆。故原告主张涉案虚假宣传行为，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案前述已阐明并认定被告从小会实施了混淆行为，故被告从小会依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告无证据证明其因侵权所受到的损失或被告从小会因侵权所获得的利益，本院综合考量本案具体案情、涉案侵权行为的情节、原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、从小会立即停止使用并删除其淘宝店铺“艺卓EPSON”上涉及杭州畅阳科技有限公司的企业名称、介绍及认证经销商证书、认证增值方案商证书、认证书、艺卓显示器经销商核心代理授权书、联强国际艺卓品牌授权书相关信息; 二、从小会于本判决生效之日起十日内赔偿杭州畅阳科技有限公司经济损失（含合理费用）80000元； 三、驳回杭州畅阳科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费47184元、财产保全申请费5000元，合计52184元，由杭州畅阳科技有限公司负担25675元，从小会负担26509元。 杭州畅阳科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；从小会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  张嶢皎 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韦 蔚