wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保759号申请人南通建龙商品混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人南通建龙商品混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日冻结了被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下账户的存款人民币2000000元（实际冻结金额人民币2000000元），上述账号的冻结期限至2021年8月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3402号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号)，统一社会信用代码915106006695795014(1-1)。 法定代表人:陈建武,经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，系该公司员工。 被告：凌兴蓉，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司诉被告凌兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。因原被告双方达成庭外和解，原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢223号高洪义、张洪伟：本院在执行高洪义与张洪伟买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人张洪伟自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢534号 曾志辉： 本院移送执行被执行人曾志辉罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第269号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人曾志辉已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2801号之一申请执行人陈中祥，男，被执行人常建国，男，被执行人张娜，女，本院在执行陈中祥与常建国、张娜追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年6月18日作出的（2020）陕0802民初2896民事判决书，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，向申请执行人返回25万元及利息，承担案件受理费3530元，执行费7630元，被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人常建国、张娜送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常建国、张娜名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人常建国、张娜名下仅有少量银行存款，在执行过程中本院依法轮候查封被执行人常建国名下的有位于榆林市榆阳区红山××-1（房产证号：00××26）房产一处，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人常建国、张娜有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人陈中祥核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人常建国、张娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的向申请执行人返回25万元及利息，承担案件受理费3530元，执行费7630元未能执行。综上所述，因本案被执行人常建国、张娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十八日书记员 祁 雄
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2039号原告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码：91360722769774099E。负责人：朱文芸，中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：邱万红，男，1973年8月1日生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司与被告邱万红追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司的委托诉讼代理人郭宇，被告邱万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款19867.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与郭泽福驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告承担事故全部责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年9月25日，信丰县人民法院作出（2017）赣0722民初1561号民事判决书：原告在交强险范围内赔偿郭泽福各项损失共计19867.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了19867.64元赔偿款。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请依法判决。被告邱万红辩称，我买了保险，这个钱本来就是要保险公司出的。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日18时30分许，被告邱万红无证驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车，沿庙前-街上行驶至庙前-街上（信丰县田螺塘路段）时，未与相对方向由案外人郭泽福驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两人不同程度受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱万红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负本次事故的全部责任，案外人郭泽福不负本次事故责任。被告邱万红驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。郭泽福因该起交通事故于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院开庭审理后，于2017年9月25日作出（2017）赣0722民初1561号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内赔偿郭泽福因交通事故造成的各项损失共计19867.64元。判决生效后，原告于2017年12月6日履行了该判决书确定的赔付义务。本院认为，在被告邱万红与案外人郭泽福发生的交通事故中，被告邱万红属于无证驾驶。原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告就依法取得了向被告追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告邱万红应于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司返还垫付款19867.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告邱万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月十八日书记员  王丹萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5630号原告：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：马共和，男，1965年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：东海县桃林镇南芹村民委员会，住所地东海县桃林镇南芹村，统一社会信用代码54320722ME23745929。法定代表人：马共和。被告：马连通，男，1962年10月3日出生，汉族，住东海县。原告马光明诉被告马共和、东海县桃林镇南芹村民委员会、马连通租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马光明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马光明撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告马光明负担。审判员  刘建中二〇二〇年八月二十一日书记员  刘奕辰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1267号申请执行人：马雪，女，1995年12月13日出生，汉族，小重庆老火锅收银员，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：石春洋，男，1994年1月4日出生，汉族，炙练健身工作室教练，住所地：泰安市泰山区。申请执行人马雪于2020年8月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人石春洋名下银行存款12750元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初105号民事判决书。审查认为,申请执行人马雪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石春洋名下银行存款12750元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十九日书记员  杨 潇
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执410号 申请执行人：吉林省东北袜业园热力有限公司。 被执行人：吉林省泰晟汽车智能装备制造有限公司。 申请执行人吉林省东北袜业园热力有限公司与被执行人吉林省泰晟汽车智能装备制造有限公司供用热力合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民终997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林省东北袜业园热力有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人供热费81585元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月24日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：王宪辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，统一社会信用代码：91220800825908435T。法定代表人：赵建权，系该公司行长。委托诉讼代理人：崔学东，男，1962年6月28日生，汉族，系该公司客户经理，现住白城市。被告林金有，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，原住白城市。被告王文忠，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。被告李朋，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，原住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告林金有、王文忠、李朋借款合同纠纷一案，三被告外出打工，原告未提供被告林金有、王文忠、李朋准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2785号原告：王少林，男，1980年12月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人（特别授权）石建成，男，系贵州雅实律师事务所。被告：高开未，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告王少林诉被告高开未民间借贷纠纷一案的过程中，原告王少林于2020年8月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王少林申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王少林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525.00元，由原告王少林负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员 黄朝江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5162号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：周米娜，女，汉族，生于1984年7月16日，住四川省广元市利州区。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告周米娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告国帆融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8450号上诉人（原审原告）：王道志，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛承磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人王道志因与被上诉人辛承磊建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王道志上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持王道志的诉讼请求；2.一审和二审的案件诉讼费用由辛承磊负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案分包协议合法有效，属于认定事实错误，应予撤销。2018年3月12日，王道志与辛承磊签订“分包协议”，辛承磊分包济南鼎秀家园热力管网工程的分户计量装置安装，温控面板及信号线、远传线、电源线安装施工。该协议内容是热力管网工程安装施工，依据法律的相关规定，承包方未取得资质的应认定为无效合同，如果承包方施工的工程验收合格，可参照合同支付工程款，但承包方应承担修复费用；如果验收不合格，承包方请求支付工程款，不予支持。该案一审判决认定涉案合同合法有效，显然不符合前述法律规定，据此作出的判决结果也是错误的，故应当撤销原判，发回重审。二、王道志请求辛承磊返还31052元工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。首先，前面已经叙述，涉案分包合同是无效合同，辛承磊依据合同施工的工程经验收合格，可以请求参照合同约定支付工程款。但辛承磊没有完成合同，更没有向王道志交付验收合格的工程，因此辛承磊预支的工程款未能转换为应付工程款，王道志请求返还辛承磊不应得的部分工程款，合理合法。其次，一审判决理解合同内容，明显不符合事实和实际，合同约定“将分户计量装置安装，温控面板及信号线、远传线、电源线安装分包给乙方施工，质量要求必须达到甲方和业主的验收标准（优良）”，合同约定了安装计量装置、温控面板及连线，如果不包括接线，能称为安装吗？如何能通过验收呢？因此，一审判决严重脱离事实和生产实际。接端子就是接线头，属于安装内容，故意分开是曲解合同约定，辛承磊未施工接线，没有完成合同，也没有向王道志交付验收合格的工程，王道志另找他人接线、维修，相应工程款应当扣除，经过据实结算，辛承磊应当返还部分工程款31052元。辛承磊辩称，我们签订的分包协议中只是一部分，不是全部的安装内容，并没有注明要接线，所以没有接线。王道志向一审法院起诉请求：1.判令被告辛承磊返还工程款31052元；2.案件诉讼费由被告辛承磊承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，原告王道志（甲方）与被告辛承磊（乙方）签订《分包协议》，协议约定：甲方现有济南鼎秀家园热力管网工程，甲方现将本工程的分户计量装置安装，温控面板及信号线、远传线、电源线安装分包给乙方施工，双方本着诚实守信的原则签订本合同。一、分包价格：采用每户综合单价为80元，按实际工作量结算。二、付款方式：本工程完工验收后付款70%，待工程交工验收后付清全款。三、分包方式：清包工；甲方提供现有工具，生活费乙方自理。四、施工安全：由责任方承担。五、工期：2018年3月12日至2018年4月5日。六、质量要求：必须达到甲方和业主的验收标准（优良）。七、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，双方需按本协议各项约定执行，如乙方违约需赔偿对方损失贰万元。另查明，原告王道志已支付被告辛承磊54080元。一审法院认为，原告王道志与被告辛承磊基于真实意思表示签订《分包协议》合法有效，双方应按照协议内容履行权利义务，协议中并未约定端子接线的施工内容，因此原告王道志基于《分包协议》主张被告辛承磊未履行端子接线的施工义务证据不足，原告王道志主张被告辛承磊返还工程款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王道志的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告王道志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王道志与辛承磊于2018年3月12日签订《分包协议》，王道志将济南鼎秀家园热力管网工程的分户计量装置安装，温控面板及信号线、远传线、电源线安装分包给辛承磊个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该《分包协议》应为无效。但王道志与辛承磊在二审诉讼中均认可该施工工程已经交付使用，故双方可参照该《分包协议》约定的内容结算工程价款。因双方对涉案工程的结算内容争议较大，双方对《分包协议》中约定的施工内容是否包含有端子接线各执己见，单从协议约定内容中看并未包含端子接线的施工内容，故王道志基于《分包协议》主张辛承磊未履行端子接线的施工义务，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，王道志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律欠当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人王道志负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二〇年八月二十六日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1192号原告：张吉巧，女，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：石泉县江北房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇二里村红花沟。法定代表人：黄开文，系公司总经理。原告张吉巧与被告石泉县江北房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张吉巧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉巧申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吉巧撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张吉巧负担。审判员 孙 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 李红怡
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初74号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2020年6月30日被锦州市公安局松山分局取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘寒梦、段国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2020年6月17日23时30分许，被告人张某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿凌川路由西向东行驶至凌川路武汉街路口西100米处，与沿凌川路由西向东步行的行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，车辆受损。经认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇148毫克。上述事实，被告人张某无异议，并有被告人一寸免冠正面照片、被告人身份证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、当事人身份、肇事车辆相关证明、呼气单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见/检测结论告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、返还物品凭证、行政处罚决定书、情况说明、讯问截图、证人赵某、白某、周某的证言、被告人张某的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。锦州市太和区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某饮酒后醉驾机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。发生事故后，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。关于辩护人称被告人交通肇事后抢救伤者、报警等情节应认定自首的辩护意见，本案为危险驾驶罪并非交通肇事罪，被告人并非因饮酒而报警，故不应认定自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莹二〇二〇年八月三十一日书记员  李帅
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初145号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人汤兴林，男，1962年1月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，农民。2020年6月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被宣汉县森林公安局取保候审，同年8月3日由宣汉县人民检察院决定取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人汤兴林犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人汤兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日，被告人汤兴林到宣汉县五宝镇鹞子村5组以2000元价格购买村民王清秀家所有的位于小地名一碗水附近的自留山林木。同月7日，被告人汤兴林在未办理采伐许可证的情况下便雇请工人采伐，次日被宣汉县森林公安局查获。经原宣汉县林业局营林调查大队专业技术鉴定，所采伐林木蓄积17.9369立方米。 另查明，2020年6月9日，被告人汤兴林主动到宣汉县森林公安局南坝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关建议对被告人汤兴林判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汤兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤兴林违反森林法规，在没有办理林木采伐许可证情况下，擅自组织他人滥发林木蓄积17.9369立方米，数量较大，其行为构成滥发林木罪，公诉机关指控被告人汤兴林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当。被告人汤兴林自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汤兴林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1525号 原告:胡四娃，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告:宁夏水利水电工程局有限公司。住所宁夏回族自治区银川市胜利街352号。 法定代表人：高维力，总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告:宁夏水利水电工程局有限公司四川省分公司。住所成都市武侯区武科东二路2号。 负责人：侯立平。 被告：陈继祝，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王敏，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告胡四娃与被告宁夏水利水电工程局有限公司、宁夏水利水电工程局有限公司四川省分公司、陈继祝、王敏、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡四娃于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡四娃的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡四娃撤回起诉。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告胡四娃负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月七日 书记员  蒲 洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执659号之一申请执行人：张霞，女，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞369号仲裁裁决书，执行申请执行人张霞与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张霞劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资5926元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张霞发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5920号原告：苏州市伊索文化传播有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道833号1-2088室。法定代表人：梁启海，总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：葛文娴。原告苏州市伊索文化传播有限公司（以下简称伊索公司）与被告葛文娴追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日、8月17日公开开庭进行了审理。原告伊索公司的委托诉讼代理人缪莹、黄建文、被告葛文娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊索公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告2020年2月工资3884元；2.原告无须支付被告在职期间的加班费7094.4元；3.原告无须支付被告经济补偿2585.9元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的劳动合同中明确约定双方采用不定时工作制度，系双方真实意思表示，应当合法有效，被告的岗位为新媒体运营，其岗位性质决定了其工作时间无法受到固定时间的限制。且原告支付给被告的工资已经包含相应的加班补贴费用，被告已知晓并认可，原告不存在拖欠加班工资的事实。另被告在职的部门在2020年2月网络复工期间，被告并未按照公司规定进行复工，故原告不应当支付被告相应期间的工资，且由于受疫情影响，单位无法复工，故单位延迟发放属于客观不可抗力因素，被告擅自要求与原告解除劳动用工关系，原告不存在过错，故不应当支付经济补偿。被告葛文娴辩称：不同意原告所述与我签的不定时劳动合同是真实意思的内容，这个合同没有经过劳动局备案，我不认可。原告所述我的工资已经包含相应的加班费用并且告知我，这个也不存在，因为我的劳动合同里面没有写明有加班费，我的工资也没有表明包含加班费。原告所述2020年2月份有网络复工通知我们，我也不认可，短信记录显示并没有通知我们什么时候复工。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，葛文娴入职伊索公司处从事新媒体运营工作，并签订劳动合同一份，合同中约定葛文娴每月底薪4500元和1000元绩效。同时，在劳动合同中约定葛文娴的工作时间实行不定时工作制，葛文娴根据工作需要，确保完成工作任务。葛文娴入职后，休息日存在加班情况，根据葛文娴提供的2019年10月至2020年1月考勤记录，葛文娴休息日出勤天数为15天，伊索公司对考勤记录的真实性予以认可。伊索公司每月10日向葛文娴支付上个月工资。2020年2月6日，葛文娴的法定代表人梁启海通过微信通知葛文娴2020年1月工资目前没有能力发放，财务和人事工作人员不能正常上班，只能延后发放，葛文娴对此不予认可，要求伊索公司正常发放工资。伊索公司提供了其办公所在地的晋合物业管理(苏州)有限公司向其发送的《复工通知书》，通知书中物业公司告知伊索公司可以在2020年2月29日复工，同时伊索公司还提供了其财务王文文2020年3月2日返苏的汽车票证明财务人员因疫情一直在老家。2020年3月6日，葛文娴通过微信及电子邮件，以伊索公司拖欠工资为由，解除劳动合同，伊索公司收到解除通知。当日，伊索公司向葛文娴支付了2020年1月工资。2020年3月10日，伊索公司向葛文娴支付了2月工资1616元。葛文娴于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年4月30日裁决伊索公司支付葛文娴2020年2月工资3884元、加班费7094.4元、经济补偿2585.9元，对其他请求不予支持。伊索公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，伊索公司申请证人王某、许某到庭作证，证人王某作证称：其是伊索公司员工，其部门员工工资单都有给到过，工资单金额与实际发放基本一致，如果不一致，一般不超过三天的时间可以找人事反映，发放的工资已经包含了周六上班相应的费用。证人许某作证称其与伊索公司是原雇佣关系，其当时任人事部负责人，招聘时已告知薪资为底薪加加班费，公司有发放工资条给员工，员工如对工资条认为有出入可以及时找人事，人事再向财务反映，工资已经包含了周六上班的费用。经当事人及本院询问调查，证人许某认可因员工社保补缴问题涉嫌诈骗被刑事立案。伊索公司认可以上证人证言，葛文娴对证人证言不予认可。伊索公司另提交其公司员工王某与另一关联案件当事人王逸舟之间的微信聊天记录，王逸舟在2020年2月9日向王某索要钥匙称“拿私人东西”，“工资条在里面我需要维权”。伊索公司主张所有员工的工资条都有发放，葛文娴称其没有收到过工资条。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第531号仲裁裁决书、证人证言、微信记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，伊索公司在2020年2月10日不能正常开工，属于用人单位非劳动者原因停工停产情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故伊索公司应当根据法律规定、劳动合同约定支付葛文娴2020年2月工资5500元，扣除伊索公司在2020年3月10日支付的1616元后，还需补发3884元。关于加班费，根据葛文娴提供的考勤记录统计，葛文娴在职期间休息日加班共15天。双方虽然在劳动合同中约定实行不定时工作制，但伊索公司对此未依法经劳动部门审批，且根据当事人陈述、考勤记录可以表明葛文娴的正常工作时间为较为固定的时段及休息日加班一天，故可以表明双方实际履行的仍为标准工时制。关于加班费的计算基数，伊索公司虽认为每月将工资条发放给劳动者，但葛文娴并不认可，伊索公司提供的证据并不足以证明已发放给葛文娴，且葛文娴入职时间较短，并不能表明葛文娴对伊索公司所提的工资构成予以默认；双方合同约定工资为4500元底薪及1000元绩效，表明绩效工资标准固定，且葛文娴每月实际收入与该约定标准相符，故伊索公司应按每月工资5500元为加班费计算基数支付葛文娴休息日加班费用，葛文娴主张伊索公司支付加班费7094.4元未超出合理范围，本院予以支持。因伊索公司拖欠葛文娴加班工资，葛文娴以此解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，葛文娴主张2585.9元属于合理范围，本院予以确认。综上，伊索公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州市伊索文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付葛文娴2020年2月工资3884元；二、苏州市伊索文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付葛文娴加班工资7094.4元；三、苏州市伊索文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付葛文娴经济补偿2585.9元；四、驳回苏州市伊索文化传播有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市伊索文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十七日书记员  李靖伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保510号张铁军、王桂云、张剑飞、洮北瑞康医院、段世勇：张铁军、王桂云、张剑飞与洮北瑞康医院、段世勇租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执694号申请执行人：戴钰杰，女，1988年10月14日生，汉族，居民，住。被执行人：仇弢，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴钰杰与被执行人仇弢婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，执行标的88500元，执行依据为（2019）苏0922民初3586号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人仇弢的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人自愿参与被执行人财产处置分配，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3586号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4223号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林锦子，女，1964年11月19日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林锦子金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李逍遥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执839号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝路11号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南长基房地产开发有限公司，住所地昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：马罗矶，男，汉族，1943年05月04出生，住昆明市。被执行人：明品中，女，汉族，1946年04月02出生，住昆明市。被执行人：马立波，男，汉族，1971年08月24出生，住昆明市。被执行人：马国琼，女，汉族，1973年11月12出生，住昆明市。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年02月16出生，住昆明市。被执行人：欧战洪，男，汉族，1971年01月26出生，住广西桂林市七星区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月14日作出的(2017)云民初188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告华夏银行股份有限公司昆明分行与被告云南上基房地产开发有限责任公司于2015年8月27日签订的《固定资产借款合同KM0110220150045》于2017年10月20日提前到期；二、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币434896282.58元，截至2017年10月31日的利息14975594.74元，并支付自2017年11月1日起至全部款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付律师费510409.69元；四、如被告云南上基房地产开发有限责任公司未按本判决确定的时间偿还原告华夏银行股份有限公司昆明分行以上第二、三项债务，原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南上基房地产开发有限责任公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款，在最高债权额6亿元的范围内优先受偿（抵押物清单附后）；五、如被告云南上基房地产开发有限责任公司未按本判决确定的时间偿还原告华夏银行股份有限公司昆明分行以上第二、三项债务，原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南长基房地产开发有限责任公司持有的云南上基房地产开发有限责任公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高债权额6亿元的范围内优先受偿（质权登记编号：530100201604280004）;原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告马罗矶、明品中持有的云南长基房地产开发有限责任公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高债权额6亿元的范围内优先受偿（质权登记编号：530100201508250001、530100201508250002）；六、被告云南长基房地产开发有限责任公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪对被告云南上基房地产开发有限责任公司的第二、项债务，各自在最高债权额6亿元的范围内承担连带清偿责任；八被告承担清偿责任后，有权向被告云南上基房地产开发有限责任公司追偿。因被执行人云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人云南上基房地产开发有限责任公司名下的位于昆明市盘龙区宗土地及地上附着物进行查封、评估，本院向昆明市盘龙区人民政府函询该土地的相关情况，昆明市盘龙区人民政府函复本院，该土地目前未闲置状态，暂不具备处置条件，故尚未处置；查封被执行人明品中名下的位于云南省河口县，因本案系轮候查封，故未启动处置程序；冻结并扣划被执行人的应收租金共计2165927.4元，该款项已发还给本案申请执行人。现本案申请执行人已受偿2165927.4元，尚有案款448223222元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 李 俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1349号 原告：曹艳山，男，1969年7月4日生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：赵有利，男，1984年6月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王静，女，1990年11月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告曹艳山与被告王静、赵有利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳山及其委托诉讼代理人邱玉茹，被告王静到庭参加诉讼，被告赵有利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告人民币120000元并给付自2019年3月29日起至给付之日止按年利率6％计算迟延给付期间的债务利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告从事运输业务，从2017年5月份开始二被告陆续从原告处购买柴油、轮胎等，只结算了部分货款，截止到2019年3月29日经原告与被告赵有利对账，二被告共欠原告货款120000元。被告赵有利于当日为原告出具欠条。原告经多次催要，被告总以无钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王静辩称：我和赵有利曾经是夫妻关系，2018年登记结的婚，原告起诉的这个欠款是我和赵有利夫妻关系存续期间欠的，2020年8月5日下午离的婚。 被告赵有利在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵有利、王静在夫妻关系存续期间从原告曹艳山处购买柴油、轮胎，至2019年3月29日共欠原告货款120000元。被告赵有利于2019年3月29日为原告曹艳山出具欠条一份，内容为：赵有利今欠曹艳山人民币拾贰万元整（120000元），被告赵有利在该欠条落款处签名捺印。此款经原告多次催要，二被告至今未付。以上事实，有被告赵有利给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告赵有利给原告曹艳山出具的欠条能够证明被告拖欠原告货款120000元的事实，原告向被告催要欠款后，被告应及时偿还原告货款，未能偿还应承担相应的民事责任。此笔债务用于二被告夫妻共同生活期间共同生产经营，故应认定该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。 综上所述，原告曹艳山要求被告赵有利、王静偿还货款120000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵有利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹艳山货款120000元，并给付此款从2019年3月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6％计算的利息。被告王静对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵有利、王静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4311号 罪犯杨胜冬，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出(2014)浙杭刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人杨胜冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人杨胜冬赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月6日作出(2015)浙刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨胜冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜冬减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨胜冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日。另查明，该犯未履行判决确定的民事赔偿，本考核期内月均消费人民币215.24元，账户余额人民币20.20元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨胜冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜冬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2028年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初185号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，潍坊远卓物业有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）183号 指控事实 2019年12月25日16时55分许，被告人王某醉酒后持A2驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区北宫街由西向东行驶，行至北宫街与圣疃巷交叉路口南侧时，与被害人万某某驾驶由北向南行至此处的电动二轮车相撞，致被害人万某某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为188.46mg/100ml。王某属于醉酒后驾驶机动车。2020年5月7日，被告人王某已赔偿被害人万某某的家属共计120.1万元，被害人家属黄某某、万某、刘某某对被告人王某表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2920号 原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司。住所地：兰州市城关区。 法定代表人：马兵维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师。 被告：任健，住天水市麦积区。 被告：何玲，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：任健（系何玲丈夫），住天水市麦积区。 原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司与被告任健、何玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张凯、被告任健及被告何玲委托诉讼代理人任健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代为清偿的贷款726297.72元；2.本案保全申请费及保险费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告向原告支付代为偿还的贷款730118.9元及资金占用费（按年利率6%自2020年5月21日起计算至实际付清时止）。2.本案保全申请费4150元、保险费1452.6元，共计5602.6元由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告任健签订商品房买卖合同，约定任健购买原告开发的位于天水市XX小区房屋，房屋总价款为1040000元。同日，原告与任健及天水秦州农村合作银行天河支行签订个人购房借款/担保合同，约定任健向农村合作银行借款72万元，借款期限为2018年2月8日至2048年2月7日，还款方式为按月等额方式还款；借款后，在2019年10月之前，被告按约定归还了银行贷款，但10月份之后，被告违反借款合同约定，拒不偿还银行借款。因被告违约，天水秦州农村合作银行在原告保证金账户强行划扣借款本息共计730118.9元。此后，任健明确表示无能力偿还所欠原告债务。该债务系二被告婚后购买房屋所欠，应为二被告夫妻的共同债务，故应由二被告共同偿还。 任健、何玲辩称，原告所诉属实，但被告现无能力归还欠款，原告诉请的保全费及保险费二被告不承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.商品房买卖合同、收款收据、购房发票、购房须知，拟证明原告与被告任健签订房屋买卖合同，约定任健购买原告开发的位于天水市XX小区房屋，该购房行为及缴纳房款是二被告共同意思表示的事实； 2.个人购房/担保合同，拟证明原告与二被告及天水秦州农村合作银行天河支行签订个人购房借款/担保合同，约定原告为被告任健在天水秦州农村合作银行天水支行借款72万元承担连带责任保证的事实； 3.甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证，拟证明原告为被告代为偿还借款本息730118.9元的事实； 4.保全费及保险费缴费凭证及缴费发票，拟证明原告为实现债权支出保全费4150元，保险费1452.6元的事实。 任健、何玲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告任健签订商品房买卖合同，约定任健购买原告开发的位于天水市XX小区房屋，房屋建筑面积为145.83平方米，房屋总价款为104万元；在合同签订前任健已向原告支付定金6万元，在2018年1月23日前任健需向原告支付首期房款32万元，余款72万元由任健申请贷款支付。同日，任健作为借款人，天水秦州农村合作银行天河支行作为贷款人，任健、何玲作为抵押人，原告作为保证人共同签订了个人购房借款/担保合同，约定天水秦州农村合作银行天河支行根据任健的申请，同意向其发放购房担保贷款72万元，贷款期限为360个月，自2018年2月8日至2048年2月7日。任健授权银行将全部借款直接划入原告公司账户，以支付借款人在购房合同下的款项；原告为任健贷款提供连带责任保证担保，并约定保证人不按合同履行保证责任，债权人有权从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社的任何一个账户中划收相关款项。2019年10月之前，任健能按约每月归还银行贷款，但10月份之后，被告便不再向天水秦州农村合作银行按月偿还银行借款。因被告的违约，截止2020年5月21日，天水秦州农村合作银行在原告账户划扣借款本息共计730118.9元已归还任健贷款。 另查明：2017年10月16日，原告向何玲发出了晟世珑庭购房须知，该须知载明了二被告所购房屋的具体房号、单价及面积，何玲作为客户进行了签字。2017年10月16日，何玲向原告缴纳购房定金2万元，同年10月31日，何玲向原告缴纳房款30万元。2018年2月24日，原告向二被告出具收款收据，载明二被告向原告缴纳购房按揭放款72万元。 本院认为，原告与任健签订的房屋买卖合同及原告与任健、何玲、天水秦州农村合作银行天河支行签订的个人购房借款/担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告作为被告任健在天水秦州农村合作银行天河支行的保证人，在任健违反合同约定不向银行归还贷款本息后，银行直接从原告账户中划扣贷款本息730118.9元，即原告按照合同约定履行了其保证义务，二被告对该还款金额亦无异议，故原告有限向债务人任健就该款项进行追偿。购买涉案房屋系二被告婚姻存续期间实施法律行为，且何玲亦以买受人的身份向原告缴纳过购房款，故因该购房行为而产生的债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告支出的保全费及保全保险费系原告为实现其债权而支出的合理费用，亦应由二被告共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告任健、何玲于本判决生效之日起15日内向原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司支付代还贷款本息730118.9元； 二、被告任健、何玲于本判决生效之日起15日内向原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司支付保全申请费4150元、保全保险费1452.6元，共计5602.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，因简易程序减半收取5530元，由任健、何玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初609号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人龚正苍，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2020年6月9日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（已撤销）。后于2020年6月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人龚正苍犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年6月8日凌晨，被告人龚正苍酒后至杭州市富阳区××街道××村口路边，无故追逐在打电话的被害人楼某，并殴打前来劝阻的工友浦同波。后被告人龚正苍与被害人楼某在勤乐村一家商店门口再次相遇，被告人龚正苍使用从路旁拾取一根竹棍，再次对其随意殴打，造成被害人楼某左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人楼某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人龚正苍已赔偿被害人楼某人民币3万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚正苍随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人龚正苍有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人龚正苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚正苍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚正苍自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人龚正苍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具竹棍一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱 恺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1396号原告:哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。负责人：刘志成，职务：区长。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告:双城市犇鑫农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市双城区万家庆安村。法定代表人：季丽华。原告哈尔滨市双城区人民政府与被告双城市犇鑫农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币205万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告通过双城区永治街道办事处、双城区农业局申请借用生产周转金200万元，用于购买种子、化肥等生产资料，承诺于同年7月前还清。同年5月被告又申请追加借用200万元用于后期生产资金周转。被告的申请经原告审批后，通过双城区农业局、永治街道办事处分批次向被告拨付了上述款项，被告收到款项后没有按承诺还款，目前仅归还195万元，尚欠205万元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告对原告在本案中所主张的事实和诉请均无异议。经审查可认定事实如下：2017年3月8日，因双城区蔬菜基地春季基础建设迫在眉睫。各蔬菜基地建设主体在银行办理贷款业务需要一定时间，为了保证重点蔬菜基地的顺利建设，经双城区农业局（以下简称农业局）双农呈[2017]11号文件申请，原告审批同意暂借3000万元作为周转资金，用于永治街道、西官镇、朝阳乡、同心乡等几个重点蔬菜基地先期启动建设。双城区永治街道办事处（以下简称永治街道办）于2017年3月23日、4月27日经文件请示农业局，农业局于同年3月27日、5月11日将两笔各200万元周转资金转入双城区永治街道办事处村级财务核算中心（以下简称核算中心）。同年5月5日，永治街道办向农业局提交双永治街呈[2017]48号文件，承诺“一、资金贷款到位后，优先偿还生产周转金。二、如果流动贷款7月份还没有到位，我街道负责敦促合作社用第一茬销售蔬菜款偿还生产周转金”。同年3月28日，核算中心将100万元转入被告账户，被告当日出具收据一份；同年3月31日被告出具100万元收据一份，核算中心于4月1日将100万元转入被告账户；同年5月12日被告出具160万元借据一份，核算中心于5月15日将160万元转入被告账户；同年5月25日，核算中心将40万元转入被告账户，被告出具借据一份，至此核算中心分四笔将总计400万元周转资金转入了被告的账户。2019年1月13日，永治街道办和被告各出具情况说明一份，表明2017年年底被告偿还周转金195万元，尚欠205万元未还。因马铃薯滞销，被告资金流转困难，待马铃薯销售后，被告立即偿还剩余周转金。以上事实，有原告统一社会信用代码证书、被告营业执照副本、农业局及永治街道办政府文件、情况说明、结算票据、中国工商银行及黑龙江省农村信用社进账单、借据及收据、原告庭审陈述及被告自认予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款且承认原告在本案中主张的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告双城市犇鑫农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市双城区人民政府尚欠借款人民币205万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11600元，由被告双城市犇鑫农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二〇年八月二十五日书记员  程琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终657号上诉人(原审原告)高云里，男，1984年12月21日出生，汉族，巴彦县彦赢粮油贸易有限公司总经理，户籍地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)张雪忠，男，1978年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。上诉人高云里因与上诉人张雪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高云里上诉请求：1.撤销一审判决,改判张雪忠赔偿高云里医疗费8982.17元、护理费1604.3元、误工费3377元、交通费276元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、总计15939.47元。2、一、二审诉讼费用由张雪忠承担，鉴定费1800元由张雪忠承担。事实和理由：一、高云里自负30%责任没有事实及法律依据，应当由张雪忠承担全部责任。2018年3月19日,张雪忠在修配车间内与高云里因修车问题发生口角,张雪忠将高云里眼面部、左侧头部、左侧跨部打伤。巴彦县公安局对张雪忠作出巴公(兴隆)行罚决字〔2018〕322号行政处罚决定书进行处罚,决定张雪忠行政拘留七日并处五百元人民币罚款。二、赔偿标准的计算有误。误工费不予支持是错误的,将高云里认定为农林牧副渔的工资标准没有事实与法律依据。应当依照黑龙江省2018年度全省就业人员平均工资进行计算。营养费按每天50元予以支持过低，与实际情况不符，应当按照100元每天予以支持。应当按照3元每日予以支持加上交通费票据部分予以支持。张雪忠未提交书面答辩意见。张雪忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判;2.由高云里承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清,判决张雪忠承担9738.45元没有事实和法律依据。高云里在审理中是个人申请法院委托远达司法鉴定中心进行司法鉴定，程序违法，鉴定的意见不应当予以采纳。护理费1646.3元不合理，营养费350元也不应当认定，原因是皮肤外伤用不上营养，应参照误工费84.73元计算。医药费部分8975.17元未通过鉴定确认，不应予以认可。高云里未提交书面答辩意见。高云里向一审法院起诉请求：张雪忠赔偿各项损失15，939.47元，并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年3月19日，张雪忠与高云里在领航修配厂的修配车间因琐事发生口角后厮打在一起，致高云里左颞部、左髋部等身体部位受到伤害，在巴彦县第二人民医院住院治疗2天，在哈尔滨市公安医院住院治疗8天，共计住院治疗10天，共支付医疗费8，975．17元。案发后，巴彦县公安局对张雪忠作出行政拘留7天并处500．00元罚款的行政处罚。审理中，经高云里申请，原审法院委托黑龙江远大司法中心进行司法鉴定，鉴定意见为：误工期限20日；护理期限10日，一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限7日。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张雪忠致高云里损害的行为已经在公安机关行政处罚决定书中得到确认，应认定张雪忠伤害事实成立，应承担赔偿责任。张雪忠、高云里均为有完全民事行为能力的成年人，在纠纷发生时不能理性对待，因纠纷由口角进而升级到张雪忠将高云里打伤，高云里亦存在一定过错，应自负30％责任，张雪忠应承担70％责任。赔偿范围包括因就医治疗的合理支出，住院伙食补助费及误工费等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据结合病历记录，确定为8，975.17元；住院伙食补助费1，000．00元（10天×100元）；护理费1，646．30元（10天×居民服务、修理和其他服务业标准164．63元／天），误工费1，694．60元（20天×农林牧副渔标准84．73元／天），交通费246．00元；营养费350．00元（7天×50元）；合计13，912．07元。上述确定的数额总计为13，912．07元，由张雪忠按照70％的比例承担赔偿责任，即9，738．45元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、张雪忠于判决生效后3日内赔偿高云里医疗费8，975.17元、住院伙食补助费1，000.00元、护理费1，646.30元、误工费1，694.60元、交通费246.00元、营养费350．00元，总计13，912．07元的70％，即人民币9，738.45元；二、驳回高云里的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198．00元，减半收取99．00元，由张雪忠负担25.00元，由高云里负担74.00元；鉴定费1，800.00元，由张雪忠负担1，260．00元，由高云里负担540.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一审法院判定的双方承担的责任比例、各项赔偿数额是否适当。关于一审法院判定的双方承担的责任比例问题。公民享有生命健康权，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关作出的处罚决定，已明确张雪忠对高云里实施的行为构成违法。一审根据双方提供的证据，认定张雪忠侵犯高云里健康权，造成高云里人身损害的侵权事实并无不当。当事人在一审中提供的视频资料能够证明高云里对损害的发生存在过错，一审法院判定由高云里承担30%责任，张雪忠承担70%责任，责任比例并无不当，本院予以维持。关于各项赔偿数额是否适当的问题。根据医疗机构出具的医疗票据结合病历记录，一审法院确定医疗费8,975.17元；住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元）；护理费1,646.30元（10天×居民服务、修理和其他服务业标准164.63元／天），误工费1,694.60元（20天×农林牧副渔标准84.73元／天），交通费246.00元；营养费350.00元（7天×50元）；合计13,912.07元。上述确定的数额总计为13,912.07元，由张雪忠按照70％的比例承担赔偿责任，即9,738.45元。数额计算并无不当，本院予以维持。综上所述，高云里、张雪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由高云里负担198元，张雪忠负担198元。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月二十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1006号 原告：李剑创，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。 被告：杨小军，1986年12月27日星，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告李剑创诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨小军的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李剑创撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李剑创承担。 审判长  赖建根 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱全英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6333号之二申请执行人：广州松柏化工有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘一雄。委托代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区东山宝力贸易中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄浩。被执行人:黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。关于广州松柏化工有限公司（以下简称松柏化工公司）与广州市越秀区东山宝力贸易中心（以下简称宝力贸易中心）、黄浩买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7025号《民事判决书》确定：宝力贸易中心、黄浩于本判决生效之日起十日内向松柏化工公司支付33500元及逾期付款利息损失（自2019年6月21日起至付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因宝力贸易中心、黄浩没有履行上述支付义务，根据申请执行人松柏化工公司的申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宝力贸易中心、黄浩发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人宝力贸易中心、黄浩申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人宝力贸易中心、黄浩仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除依法冻结、扣划被执行人黄浩名下的银行存款888.81元;轮候查封登记在被执行人黄浩名下位于广州开发区科汇三街#2、#4、#6、#8、#10、#12号负一层319号车位（该车位为黄浩与谢艳芬两人共有）之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。执行法官前往被执行人宝力贸易中心上述住所地址，无法查找到该公司，现下落不明。现申请执行人松柏化工公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人黄浩名下存款888.81元和轮候查封其名下车位之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十五日书记员 李浪萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5303号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：新沂市涵希春网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安街道公园路236号金澄家园1号楼2单元1503。 法定代表人：于振伟，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告新沂市涵希春网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将诉讼请求第2条变更为“赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈祎淑
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1537号 重庆园邑建材有限公司、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司： 关于申请执行人重庆园邑建材有限公司与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4816号原告：张仁娟，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李兴惠，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系张仁娟之母。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张仁娟与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁娟的委托诉讼代理人李兴惠到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D615号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日,原告（甲方）与被告金宇公司（乙方、原贵阳金宇房地产开发有限责任公司）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D615号商铺（建筑面积为6.47㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算，从2009年6月25日到2010年6月25日为512元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日为525元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日为545元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日为558元/㎡/年；付款方式为每个月支付一次，支付时间：第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付租金时间为7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内，甲方允许乙方转租商铺，乙方确保甲方按约定收取租金。从2015年起被告未向原告足额支付租金，2019年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原、被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2019年起至今，被告就未能按时向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司未向原告支付租金，导致原告出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张仁娟与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日就遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D615号商业用房所签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  李晓倩二〇二〇年八月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执252号   申请执行人：刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：石英明，男，1972年11月7日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘荔平与被执行人石英明借款合同纠纷的（2019）陕0523民初240号民事调解书一案中，因被执行人石英明未自觉履行，本院对其银行存款1510元予以扣划（缴纳执行费510元），申请执行人刘荔平受偿1000元。现因被执行人石英明已病故，申请执行人刘荔平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523民初240号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 张婷     二Ｏ二Ｏ年八月五日      书 记 员 雷乔亮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1691号原告：山东龙口富龙汽车有限公司，住所地：山东省龙口市黄城北环路73号，统一社会信用代码：913706811694544116。法定代表人：马林，任总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：杨某某，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，地址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨某甲，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告山东龙口富龙汽车有限公司（以下简称富龙公司）与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对被告人保公司的起诉，本院经审查符合法律规定，依法裁定予以准许。原告富龙公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某返还原告垫付的医疗费50000元及利息(利息的计算方法：20000元自2017年1月25日起，30000元自2017年2月22日起，均计算至2019年8月19日按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2019年8月19日后至实际给付之日按照银行同行业拆借中心公布的贷款拆借利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，穆喜传(系原告雇佣的司机)驾驶轿车与骑电动二轮车的被告杨某某相撞，造成两车损坏、被告杨某某受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定穆喜传负事故同等责任，被告杨某某负事故同等责任。事发后，原告分两次共垫付了医疗费50000元。原告驾驶的肇事车辆在人保公司处投保交强险及商业险，但被告杨某某迟迟未向人保公司理赔，也未向人民法院提起民事诉讼。原告多次催促，被告杨某某均置之不理。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的相关事实，双方各负事故的同等责任，该认定书杨某某的签字系由其女儿邹美玲代签，证明其女儿邹美玲在处理本次事故相关事宜当中具有代理权，亦可以理解为我方可以认为其具有代理权，其系表见代理；2、2017年1月25日和2017年2月22日邹美玲出具的收条各一张，证明事故发生后我方支付了垫付款50000元；3、保单两份，证明涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者保险100万元。本院依职权依法到龙口市人民医院调取的杨某某于2017年1月20日在龙口市人民医院住院治疗的医疗费收费票据一张，合计53829.57元。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2017年1月19日11时15分，慕喜传驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至龙口市通海路羊沟营路口，与由东向西行驶骑电动二轮车的被告杨某某相撞，造成两车损坏，致被告杨某某受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，慕喜传与被告杨某某各负事故同等责任。事故发生后被告杨某某被送至龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费共计53829.57元，原告分两次为被告垫付医疗费共计50000元。被告杨某某女儿邹美玲出具收条两张，第一张收条载明：“今收到大众4S店垫付医疗费用贰万整￥20000.00收款人邹美玲时间2017.1.25日”。第二张收条载明：“今收到龙口富龙大众4S店医疗费押金￥叁万元整（￥30000.00）邹美玲2017.2.22日”。另查明，慕喜传系原告雇佣的司机，事发时属于职务行为。收条出具人邹美玲系被告杨某某亲属，在交警部门出具的事故认定书上当事人签名确认处杨某某亦由邹美玲代签。收条中所载明的大众4s店为原告的下属公司。还查明，原告为肇事车辆鲁Ｙ×××××号车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为:根据原告提供的收条,能够证实原告为被告垫付了医疗费款项共计50000元的事实。被告杨某某因肇事受伤，原告肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在人保公司投保交强险及商业三者险，其损失应由人保公司在保险限额内予以理赔。但是被告杨某某不配合原告提供相关材料向保险公司申请理赔，又没有提起要求赔偿的民事诉讼，没有依法行使自己的权利，致使正常的理赔程序无法进行，原告垫付款项无法收回落账。故原告诉讼请求理由正当,本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为原告支付给被告的是肇事后被告医疗费用的垫付款，而这种垫付行为并非原被告之间的民间借贷法律关系，故原告主张被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定,判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告山东龙口富龙汽车有限公司垫付款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  王 莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  麻吉鑫
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初99号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人陈自旺，男，1961年4月29日出生于北京市延庆区，汉族，高中文化，无业，现住址：河北省张家口市万全区（户籍所在地：北京市延庆区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被监视居住。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人陈自旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，庭审前附带民事诉讼原告人任某向本院申请撤回对被告人陈自旺的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人陈自旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年10月22日11时许，被告人陈自旺和被害人任某因琐事在位于张家口经济开发区世纪豪园小区西侧道路管线施工工地上发生争执，继而双方发生互殴，双方均受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某伤情构成轻伤二级。被告人陈自旺主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈自旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈自旺主动投案，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人陈自旺对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈自旺有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。 被告人陈自旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日11时许，被告人陈自旺和被害人任某因琐事在位于张家口经济开发区世纪豪园小区西侧道路管线施工工地上发生争执，继而双方发生互殴，双方均受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某伤情构成轻伤二级。案发后被告人陈自旺主动报警，并在案发现场等待。 另查明，2020年8月13日，被告人陈自旺赔偿被害人任某，被害人任某对被告人陈自旺表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、病例复印件、归案情况说明、户籍证明信、谅解书、收条等书证；被害人任某陈述；证人刘某1、刘某2证言；被告人陈自旺供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人陈自旺故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人陈自旺主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人陈自旺对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈自旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  席恒伟 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1523号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6141号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：郭春红，女，1987年5月11日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告郭春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2546号原告：胡翠英，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：罗婷，女，1988年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：覃道金，男，1954年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施市新塘乡保水溪村村民委员会。住所地：恩施市新塘乡保水溪村民委员会。法定代表人：龙彬。委托诉讼代理人：李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师。原告胡翠英、罗婷与被告覃道金、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会（以下简称保水溪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷及二原告共同委托诉讼代理人赵鹏，被告覃道金的委托诉讼代理人胡光灿，被告保水溪村委会的委托诉讼代理人李璐、何璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠英、罗婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告覃道金与被告保水溪村委会签订的林权证号林证字（2008）第001195中“姚山坡”林地承包合同无效；2.依法确认原告享有“姚山坡”林地承包经营权。庭审中，二原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：1984年原告胡翠英之夫罗英立为户主承包了恩施市新塘乡保水溪村巴漏雨组（原红花村六组）集体林地（自留山），地块名“姚山坡”，四至为：东至椿水槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年12月生育一女罗婷。罗英立于1998年死亡，其父罗显清于2016年病逝。2009年胡翠英未在家，村委会将案涉林地发包给被告覃道金家庭户承包经营。胡翠英未签字流转案涉林地，更未将该林地承包经营权交回发包方。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告覃道金辩称，原告胡翠英不是本案的农村承包经营户，1984年罗英立在办理自留山证时胡翠英不属于其家庭成员。根据1984年的政策，全家迁移、全家死亡、全家农转非的，村委会可以收回承包人的承包地。罗英立虽然在1984年取得了保水溪村的自留山证，但是与父亲罗显清于1986年全家迁移至新塘××组，村委会收回其林地符合当时的政策规定。1988年保水溪村委会封山植树造林时将该宗林地重新发包给被告覃道金及其他四人，这说明保水溪村委会从1988年就已经收回了罗英立的自留山。承包人对于自留山只享有使用权。本案原告是否具有案涉林地的承包经营权，不属于人民法院的管辖范围。本案原告对案涉林地不具有承包经营权，其主体资格不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。被告保水溪村委会辩称，2008年集体林权改革时，由于罗英立家没有人在现场指认林权，而被告覃道金又在林改中隐瞒事实，将罗英立家承包的林地作为自家山林进行指认，导致村委会相关工作人员在不知情的情况下确权发证，村委会认为罗英立家庭户享有的林地承包经营权应当依法受到保护。经审理查明，1984年恩施市人民政府向以罗英立为户主的家庭承包经营户颁发了自留山证，将位于原××区××水乡××组地名为“姚山坡”的林地确权为该户的自留山，其四至为：东至椿树槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。2008年林权制度改革时，被告保水溪村委会与以被告覃道金为户主的承包经营户签订林地承包合同，将新塘乡保水溪村巴漏雨组小地名为“姚山坡”的林地发包给该户承包经营，其四至为：沿岩脊直上；南至从岩脊上直下至岩桩；西至岩桩根横过至岩桩根；北至岩桩直上至高岩岩根。该宗林地在前述罗英立家庭户承包的“姚山坡”自留山四至范围内，而被告覃道金家庭户持有的自留山证并无本案争议林地的记录。二原告认为二被告签订的林地承包合同侵犯其林地承包经营权，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年生育一女罗婷。罗英立于1998年过世，其父罗显清于2016年病逝。本院认为，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》规定：“要根据群众的需要，划给社员自留山，由社员植树种草，长期使用。”可见自留山所有权属集体，而由社员长期使用。本案中，罗英立于1984年取得“姚山坡”林地的自留山证后，即长期享有该宗林地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。罗英立过世后，作为其继承人的二原告可以继续承包案涉林地，但被告保水溪村委会2008年将罗英立“姚山坡”自留山的部分林地发包给被告覃道金家庭户，并与该户签订了林地承包合同，损害了二原告对案涉林地享有的用益物权。二原告要求确认该林地承包合同涉及到“姚山坡”林地的部分无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告恩施市新塘乡保水溪村村民委员会与被告覃道金承包经营户于2008年签订的《林地承包合同》中涉及到“姚山坡”林地的部分无效。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告覃道金、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十八日书记员  李修荣
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初373号 起诉人：丁岚，女，汉族，1966年2月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 起诉人丁岚于2020年8月5日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月13日），请求撤销杭州市人民政府作出的[2020]148号《政府信息公开告知书》，公开起诉人要求公开的政府信息。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。起诉人要求公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对丁岚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6841号之二 解除保全申请人：陈福气，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄君长（系禾山街道坂上社区推荐诉讼代理人），男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：楼秀清，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 解除保全申请人陈福气与被申请人楼秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0206民初6841号民事裁定，并在执行过程中查封了楼秀清名下址于厦门海峡国际时尚创意中心Ａ7地块5＃楼13层1313单元；冻结楼秀清名下开立于平安银行厦门分行65×××46账户、中国光大银行厦门分行62×××44账户及华夏银行厦门分行13×××73账户。陈福气于2020年8月25日申请解除对楼秀清财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对楼秀清名下址于厦门海峡国际时尚创意中心A7地块5#楼13层1313单元房产的查封； 二、解除对楼秀清名下开立于平安银行厦门分行65×××46账户、中国光大银行厦门分行62×××44账户及华夏银行厦门分行13×××73账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更622号罪犯叶其海，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）正刑初字第148号刑事判决，认定罪犯叶其海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年6月22日起至2026年9月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶其海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年10月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶其海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶其海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2026年1月21日止），剥夺政治权利二年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1552号原告：隋芝军，男，1965年4月8日出生，汉族，住荣成市。被告：毕明涛，男，1967年6月10日出生，汉族，住荣成市。本院受理原告隋芝军与被告毕明涛船员劳务合同纠纷一案，原告隋芝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋芝军负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日书记员 封泓菱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1465号 原告：叶连生，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄步文，男，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告叶连生诉被告黄步文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告叶连生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶连生提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶连生撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，公告费260元，合计769元，由原告叶连生负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  黄琳琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之二被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4090号 潘志龙： 关于张慧与潘志龙同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，张慧确认本次依据（2017）粤01民终9422号民事判决申请执行的内容（2020年6、7月份抚养费共2400元）已执行完毕，（2020）粤0115执4090号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1799号 申请执行人：**业,男性,1972年3月17日出生汉族,住吉林省白山市浑江区。 被执行人：宋静辉,男性,1973年5月1日出生汉族,住吉林省长春市二道区。 关于申请执行人**业与被执行人宋静辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2602号民事调解书，达成如下协议：被告宋静辉于2020年2月29日前返还原告**业游戏机款40,000.00元。案件受理费400.00元，由原告**业负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋静辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2602号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳萍