四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2939号 原告：高乾秀，女，汉族，1961年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：韩科元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告高乾秀与被告韩科元同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乾秀及其委托代理人赵剑虹、被告韩科元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高乾秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩科元退还占有原告高乾秀房屋补偿款约20万元（具体金额以查询的为准），并承担资金占用利息；2.判决被告韩科元承担本案的诉讼费用。庭审时，原告高乾秀将第一项诉讼请求的具体金额变更为房屋补偿款229572.5元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同修建了位于泸州市龙马潭区XX镇XX村XX社XX号房屋。2007年4月26日，原告高乾秀向泸州市龙马潭区人民法院提起了离婚诉讼，法院依法判决双方离婚，而夫妻共同修建的房屋并没有进行分割。2019年，原、被告所在生产队的集体土地被政府所占用，该房屋属于征用土地使用范围内，政府为此补偿该房屋款约50万元。在原告高乾秀不知情的情况下，被告韩科元私下领取全部补偿款，经原告高乾秀追问和分割，被告韩科元仍不理睬，其行为已经侵犯了原告高乾秀对财产所享有的权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告韩科元辩称，2007年原告高乾秀起诉离婚时，她是过错方，房子也不是夫妻共同财产；原告高乾秀与房屋及所在的土地没有关系，政府2013年已经分了安置房给原告高乾秀，当初修建房屋的时候是我用贷款买车拉货挣钱修建的，且后面又加修了彩钢瓦棚等，原告高乾秀不应该来分房屋补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告高乾秀与被告韩科元系姑表姐弟关系，于1984年4月登记结婚后在原泸州市龙马潭区XX镇XX村X组共同生活，并育有一子韩某。1988年，原告高乾秀、被告韩科元与邻居马某、李某一家进行土地置换后，在邻居马某、李某审批下来的宅基地上相邻修建了两层（一房一顶）砖混结构房屋约七间（面积约120-130㎡）及房屋附属物等。1995年12月29日，原告高乾秀与被告韩科元以需要修建住宅为由向泸州市龙马潭区罗汉镇政府申请了90㎡的集体土地，并于1996年在该土地修建了一层砖混结构房屋约三间（面积约120-130㎡）及房屋附属物等。 2007年，原告高乾秀以夫妻感情确以破裂为由起诉至法院，要求判决离婚，并分割夫妻共同财产。2007年4月9日，原告高乾秀与被告韩科元在离婚纠纷案件的庭审笔录中一致确认，双方与被告韩科元的母亲高某某共有十间砖混结构房屋。2007年4月26日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2007）龙马民初字第XX-1号民事判决书，认定原告高乾秀与被告韩科元系姑表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止结婚的亲属关系，双方不具有夫妻的权利和义务，其二人婚姻自始无效；泸州市龙马潭区人民法院作出（2007）龙马民初字第XX-2号民事判决书，认定原告高乾秀主张现有十间砖混结构住房是双方同居期间共有财产应予以平均分割，但并未提供证据证明该房屋是家庭共同财产还是原、被告同居期间的共同财产，自行承担举证不能的不利法律后果，因案涉房屋涉及第三人的权利，可另案主张权利。 2019年12月30日，被告韩科元（乙方）以户主的身份与泸州市龙马潭区土地统征中心（甲方）签订《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》，内容如下：根据泸州市长开区智能园区建设需要，甲方对XX街道XX村X组集体土地予以征收，房屋及构筑物补偿包含乙方房屋面积共计347.155㎡（其中砖混结构房屋面积为270.355㎡、砖彩钢棚房屋面积为76.8㎡）、房屋补偿款共计392454元（其中砖混结构房屋补偿款为351462元、砖彩钢棚房屋补偿款为40992元）；构筑物项目及补偿款金额分别为砖混门顶2363元、砖围墙292元、水泥坝5408元、水1000元、电1200元、光纤350元、空调400元、条石粪池324元、电1200元、水泥公路16500元、太阳能1000元、条石堡坎1638元、方杆300元，共计31975元；乙方在房屋拆迁完毕后，甲方按照100元/㎡的标准支付拆迁奖励，按乙方房屋面积（不含违法面积）计算，共计奖励34716元等内容。被告韩科元泸州市龙马潭区土地统征中心出具的《移交房屋确认书》上签字确认，因城市建设需要，对泸州市恒力智能化重大产业项目征地范围内的XX街道XX村X社韩科元户房屋依法拆迁，现你中心已对我户房屋依法补偿安置到位，我户已搬迁完毕，且房屋残值已无再利用价值，自愿将房屋从签订此确认书之日起交由你中心处置。 同时查明，在原、被告同居生活期间，被告韩科元的母亲高某某跟随双方一起生活居住、劳动，均系泸州市龙马潭区XX镇XX村X组同一户籍下的家庭成员，被告韩科元的母亲高某某于2018年10月11日去世。在原告高乾秀与被告韩科元的婚姻确认无效后，案涉争议的十间砖混结构房屋由被告韩科元及其母亲高某某、儿子韩某生活居住，在此期间，被告韩科元因生活需要在十间砖混结构房屋上加盖了砖彩钢棚屋顶及光纤、空调、太阳能等构筑物。 以上事实，有双方的身份证复印件、（2007）龙马民初字第XX-1、XX-2号民事判决书及庭审笔录、泸州市国土用（96）字第50号建设用地许可存根、火化证、《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》、《移交房屋确认书》、《房屋拆迁补偿表》、《XX街道X村X组拆迁补偿发放表》、《建构筑物调查登记表》、证人李某和马某的证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。关于案涉十间砖混结构房屋及附属物是否系原告高乾秀与被告韩科元同居期间共同共有财产的问题，根据庭审查明的事实，原告高乾秀、被告韩科元与被告韩科元母亲高某某原是泸州市龙马潭区XX镇XX村X组同一农村户籍下共同生活居住、劳动的家庭成员，且2007年4月9日原、被告在离婚纠纷案件的庭审笔录中一致确认案涉十间砖混结构房屋为三人共同共有，故原告高乾秀主张案涉房屋为其与被告韩科元同居期间二人共同共有的财产与查明的事实不符，依法不予采信。现案涉房屋因城市建设需要已被征收，且原告高乾秀与被告韩科元在解除同居关系前后，均没有就案涉砖混结构房屋的分割进行相关约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为共同共有”的规定，根据案涉十间砖混结构房屋及附属物的实际价值情况，原告高乾秀应分得的房屋补偿款为（351462元+31975元-光纤350元-空调400元-太阳能1000元+按房屋面积补偿的拆迁奖励27035元）÷3=136240.67元，故超出该金额范围的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 一、被告韩科元在本判决生效之日起五日内支付原告高乾秀房屋补偿款136240.67元； 二、驳回原告高乾秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，本院减半收取2372元，分别由原告高乾秀负担949元、被告韩科元负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷婧钰