浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9802号 原告：张绍元，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：蔡丽花，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。 被告：颜惠琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张绍元与被告蔡丽花、颜惠琴、第三人沈春兰案外人执行异议之诉一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张绍元的委托诉讼代理人孙迪风、陈昱炫，被告蔡丽花及其委托诉讼代理人林良富，被告颜惠琴到庭参加了诉讼，第三人沈春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张绍元向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行义乌市人民法院（2019）浙0782执8705号拍卖位于丽水市莲都区××村××幢××室房屋所得款项1575000元；2、判令位于丽水市莲都区××村××幢××室房屋的执行拍卖款1575000元归原告所有。 事实和理由：原告张绍元与第三人沈春兰原系夫妻，双方于2007年9月27日经景宁畲族自治县人民法院调解离婚，而位于丽水市莲都区××村××幢××室房产系原告张绍元与第三人沈春兰共同共有。2016年6月17日，第三人向丽水市莲都农商银行紫金支行借款140万元，并将案涉房产做抵押。后第三人因分别与被告蔡丽花、颜惠琴产生买卖合同纠纷，义乌市人民法院以及温岭市人民法院分别于2019年6月28日、2019年8月28日作出（2019）浙0782民初2220号民事判决书和（2019）浙1081民初6997号民事判决书，判令第三人向被告蔡丽花支付货款2423781元并赔偿利息损失，向被告颜惠琴支付货款125万元。因第三人未履行判决书确定的给付义务，两被告分别向义乌市人民法院及温岭市人民法院申请执行，在执行过程中，义乌市人民法院查询到原告与第三人共有的案涉房产，即予以查封并拍卖，拍卖所得价款为315万元，于2020年6月4日作出拍卖款分配方案：1、拍卖所得的款项优先扣除丽水市莲都农商银行紫金支行的借款1392084.57元，并扣除腾空搬家费、评估费、买受人税款等优先款项后剩余1678965.43元支付一半839482.71元给原告，余额对其他债权人进行分配。 原告认为案涉房产系原告与第三人共同共有，各享有对涉案房产一半的份额，对应拍卖价款为1575000元。虽丽水市莲都农商银行紫金支行作为抵押权人对案涉房产享有优先受偿权，但是该笔借款的债务人为第三人，应当优先以债务人所享有的份额予以清偿，而第三人所享有的份额所得的拍卖款已足够清偿丽水市莲都农商银行紫金支行的债务，因此无须再对原告的份额予以抵扣。对此，原告于2020年6月11日向义乌市人民法院书面提出执行异议申请，要求重新制定分配方案，将1575000元拍卖款分配给原告，但义乌市人民法院不予认可，驳回了原告的异议请求，原告遂提起本案诉讼。 被告蔡丽花答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告主体不适格，原告无生效法律文书参与分配。案涉房产未经司法确认，原告与第三人已经离婚，离婚协议中明确双方无共同财产，即使原告主体适格，案涉房产的拍卖款也应无区别地偿还银行贷款。 被告颜惠琴的答辩意见同被告蔡丽花。 针对被告的答辩意见，原告补充称，法院在作出的分配表中将原告列为分配人之一，原告主体适格。案涉房产为共同财产有房产登记为凭。 原告张绍元为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.执行案件参与分配表、告知书各一份，证明本院于2020年6月4日对案涉房产拍卖款制作了分配方案，方案中原告仅分得839482.71元。 2.执行异议申请书一份，证明2020年6月11日原告针对分配方案书面提出异议，要求向原告分配1575000元。 3.蔡丽花执行异议申请书、告知书各一份，证明因被告对原告提交的执行异议不予认可从而驳回了原告的异议申请。 4.不动产权属信息查询一份，证明案涉房产系原告与第三人共有。 被告蔡丽花经质证，对证据1的真实性无异议，其对该分配方案也提出了异议申请，对告知书的关联性有异议，只有债权人和被执行人才能提分配方案异议之诉。对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告没有执行依据，也未申请参与执行分配，不能直接参与分配。对证据3中的执行异议申请书没有异议；对告知书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，只有债权人和被执行人才能提分配方案异议之诉。对证据4的形式真实性无异议，但与调解书、房产分配协议存在矛盾之处，不能作为执行依据。 被告颜惠琴的质证意见同被告蔡丽花。 被告蔡丽花为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.离婚调解书一份，证明原告与第三人没有共同财产，婚姻存续期间为1993年5月4日至2007年9月27日。 2.协议书一份，证明原告与第三人曾对房产进行分割。 3.（2019）浙0782执异136号裁定书一份，证明原告在2019年提起过执行异议，被驳回后并未提起异议之诉。 4.最高额抵押合同一份，证明案涉房产抵押给银行。 原告经质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，原告与第三人对财产分配另有约定。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，协议书涉及的房产是两处店面，与本案房产无关。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，该裁定于2019年9月4日作出，但本次诉讼针对的是分配方案。对证据4三性无异议，原告只是抵押人，不是借款人，该借款系第三人个人债务，与原告无关。 被告颜惠琴经质证没有异议，也未提供证据。 第三人沈春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1-4的真实性均予以确认，且能够证明原告针对分配方案提出了异议。 二、对被告蔡丽花提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，但与本案无关。对证据3、4的真实性予以确认，能够证明原告曾于2019年提起过案外人异议，案涉房产被抵押给银行。 经审理查明： 原告张绍元与第三人沈春兰原系夫妻关系，2007年9月27日，双方经景宁畲族自治县人民法院调解离婚。2019年1月22日，蔡丽花为与沈春兰、涂晓鸽买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年1月24日，本院作出（2019）浙0782民初2220号民事裁定，查封了沈春兰、张绍元共有的坐落于丽水市莲都区××村××幢××室房产。2019年6月28日，本院作出（2019）浙0782民初2220号民事判决：沈春兰于判决生效后十五日内支付蔡丽花货款2423781元并赔偿利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决履行完毕之日止）。案件受理费27022元、公告费300元、保全费5000元，由沈春兰负担。判决生效后，蔡丽花于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年7月16日，颜惠琴为与沈春兰买卖合同纠纷一案向温岭市人民法院提起诉讼。2019年8月28日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081民初6997号民事判决：沈春兰在判决生效之日起十日内支付颜惠琴货款125万元。案件受理费16050元，减半收取8025元，由沈春兰负担。判决生效后，颜惠琴向法院申请强制执行。 2019年10月25日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与沈春兰、张绍元金融借款合同纠纷一案于2019年10月25日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。2019年11月27日，丽水市莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初6419号民事判决：一、沈春兰于判决生效之日起十五日内归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币1364260.65元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月26日的利息、罚息、复息合计为人民币1822.57元，之后的利息、罚息、复息按合同约定且以三者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、张绍元在《个人信贷业务综合表》约定的最高限额范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对沈春兰、张绍元所有的坐落于丽水市莲都区××村××幢××室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第0××0号、丽房莲都区共字第0××7号；土地证号：丽国用（2007）第5××7号）折价、拍卖或变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内享有优先受偿权；四、驳回浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的其他诉讼请求。案件受理费17095元，减半收取8547.5元，由沈春兰、张绍元负担。 2019年8月16日，原告张绍元向本院提起案外人异议，要求本院中止对丽水市莲都区××村××幢××室房产的执行，本院经审查裁定驳回张绍元的异议。2020年4月8日本院拍卖了上述房产，得拍卖款315万。2020年6月4日，本院作出《被执行人为沈春兰的执行案件参与分配表》，丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的抵押款1392084.57元优先发放，扣除优先款等（诉讼费执行费除外）剩余金额支付一半839482.71元给财产共有人张绍元；余款778213.31元分配给蔡丽花、颜惠琴。该分配方案告知张绍元后，张绍元提出执行分配方案异议申请书，要求将拍卖款的一半先发放给其，再清偿丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的抵押债权。蔡丽花、颜惠琴对张绍元的该异议提出反对意见。 本院认为，本案系各方当事人对本院作出的执行分配方案所提起的诉讼，并非案外人异议之诉。张绍元作为执行分配方案中的分配人之一，其对分配方案有异议，有权提起执行分配方案异议之诉，其主体适格。关于张绍元提出的异议能否成立的问题，根据本院查明的事实，案涉房产系张绍元、沈春兰共同向丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行抵押，丽水市莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初6419号民事判决亦确认张绍元系连带债务人，丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对案涉房产享有优先受偿权，故张绍元提出的要求将拍卖款的一半先给其发放的诉请明显于法无据，本院不予支持。第三人沈春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张绍元的诉讼请求。 案件受理费18975元，由原告张绍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  蒋旭龙 人民陪审员  冯 进 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨巧珍