安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2267号 原告:曹小双,女,1962年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘建设，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告:邢祚华,男,1964年4月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖奇瑞出租汽车有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区晴云路四号,统一社会信用代码9134020073498212X6。 法定代表人:徐晖,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人:赵璐,总经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。 原告曹小双诉被告邢祚华、芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹小双及其委托诉讼代理人刘建设、陈若翔，被告邢祚华，被告人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼，被告奇瑞出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小双向本院提出诉讼请求：1.被告奇瑞出租车公司、邢祚华赔偿原告各项损失款共计515651.93元（医疗费108024.93元、护理费56250元、营养费18750元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金232748元、交通费5109元、误工费56250元、车辆维修费500元，衣服损毁费2390元，手机5000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1430元）;2.被告人寿财保芜湖支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔付责任。事实和理由：2019年2月16日上午,原告因患有高血压、高血糖、尿毒症等病定期在丈夫刘建设陪同到弋矶山医院作过血透,下午1时05分在回家途中,原告乘座刘建设所骑的电动自行车,按左转弯信号灯正常行驶,沿长江中路由北向南行至中山北路口转进非机动车道时,受到从后面而来的被告邢祚华驾驶皖Ｂ×××××出租车撞击,当场造成原告昏厥满身是血,刘建设和所骑车辆也被撞到在地,120急救车赶到后送医抢救,在抢救室里即发病危通知。后经交警部门现场调查并作出事故责任认定,邢祚华应负主要责任,刘建设负次要责任,原告无责任。事发后原告经抢救转至重症监护室住院治疗。2020年2月26日司法鉴定所鉴定为多处损伤，其中右肱骨干骨折骨不连伤残等级八级,右耻骨盆粉碎性骨折伴错位,畸形愈合伤残等级十级。另,奇瑞出租车公司为事故车辆所有权人且为车辆向人寿财保芜湖支公司投保交强险和商业三责险,邢祚华为其员工,事故发生在其履行职务期间。现原告为维护合法权利,诉至法院。 被告邢祚华辩称，原告称我应当承担95%的责任是不合理的，事故是侧面撞击非正面撞击，我的车子当时处于半停顿状态。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费用。 被告奇瑞出租车公司未作答辩，未提交证据材料。 被告人寿财保芜湖支公司辩称，对事故的发生及责任认定不持异议。事故发生后我公司为原告垫付了75000元，应在赔偿款中予以扣减。肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。原告在事发时就患有高血压、尿毒症等基础疾病，与伤残等级存在一定的因果关系，我公司仅承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、车辆损失、手机损失、衣物损失依据不足。原告住院期间的费用中有26754元系非治伤用药，与本起事故不具有关联性，应予扣除。原告其他各项主张过高，依据不足。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日13时05分，被告邢祚华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿长江中路由南向北行驶至长江中路与中山北路交叉路口右转弯时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口左转弯至东口的刘建设驾驶的皖Ｂ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，邢祚华负主要责任，刘建设负次要责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往皖南医学院弋矶山医院，经门诊检查后入住该院口腔颌面外科，2019年3月28日出院，住院40天。出院诊断为：1.左侧下颌骨骨折；2.急性颅脑损伤；3.右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折；4.右上颌窦、蝶窦、蝶骨骨折伴积血；5.左侧下颌关节脱位；6.右侧肱骨、右侧耻骨上肢骨折；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.双××症伴胸腔积液；9.尿毒症；10.高血压病；11.肝右叶占位？12.听力障碍。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理；2.继续进行颌外弹力绑带牵引，调整咬合，清谈饮食，近期勿食硬物，保持口腔清洁；3.出院后1、3、6月门诊复查，观察咬合情况及颌面部骨折愈合情况（每周一郭平主任门诊）；4.建议出院后至肾内科、神经外科、关节骨科、呼吸内科及耳鼻喉科门诊进一步诊治；5.建议继续血透治疗，建议至五院进行康复训练，待病情允许时可酌情至骨科手术治疗；6.不适随诊。原告治疗期间的医疗费为110463.16元（107741.96元＋2721.2元），其中包括人寿财保芜湖支公司预付的75000元，邢祚华预付的13000元及门诊挂号费200元、门诊医疗费2721.2元。2020年2月26日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曹小双右肱骨干骨折，现遗有右肱骨干骨不连，视为右肘关节功能丧失达75%以上，伤残等级评定为八级；其骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折），现畸形愈合，伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1430元。案件审理过程中，人寿财保芜湖支公司于2020年4月20日向本院提出鉴定申请，要求对原告的原发病与交通事故损害结果之间的参与度以及原告治疗期间非伤治疗费用的金额进行司法鉴定。安徽广济司法鉴定所接受本院委托，于同年6月4日作出鉴定意见：1.被鉴定人曹小双的原发病（尿毒症）对其损害后果（右肱骨干骨折遗有骨不连评定为八级伤残）的参与度为次要原因，建议参考采纳。2.被鉴定人曹小双治疗费用中非伤医药费金额为26754元，建议参考采纳。 另查明，（一）皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为奇瑞出租车公司，该车在人寿财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。（二）原告因患尿毒症每月需血液透析13次，每月透析费用6103.5元，折合每次透析费用为469.5元。原告住院期间共计血液透析14次。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险卡、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邢祚华在驾驶机动车过程中与刘建设所驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤，邢祚华负本起事故的主要责任，其应承担相应的赔偿责任。根据双方车辆性质、过错程度，本院确定由邢祚华承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保芜湖支公司投保了相关保险，故由该公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本起事故造成的原告损失，根据原、被告的举证情况及相关法律法规的规定，本院作如下分析认定：1.医疗费103890.16元（107741.96元+2721.2元-6573元），根据医疗费发票确定金额。原告提供的医疗费票据中包括5张购物小票，但5张小票均模糊不清，所购物品名称、金额无法辨认，也无相应医嘱要求外购药品，故对该5张小票不予认定。另外，经鉴定原告医疗费中有26754元为非伤医药费用，用于连续性血液净化、血液滤过、血透监测、腹膜透析液、血液析透、血液加温治疗。但原告患尿毒症多年，每月固定门诊透析治疗，透析费用稳定，现因本起事故造成多处骨折无法正常门诊透析转为住院病床前透析，致费用增加，因此增加的透析费用与本起事故有直接因果关系，应属本起事故造成的损失。原告住院期间透析14次，正常情况下透析费用应为6573元（469.5元/次×14次），系治疗自身疾病产生，应自原告主张的医疗费中予以扣除。超出正常透析的费用系本起事故导致损失扩大，不予扣除。2.住院伙食补助费1200元（30元/日×40日），原告居住地以及住院地点均在本市，并非异地治疗，故按30元/日计算该项损失。3.营养费11250元（30元/日×375日），根据鉴定意见，原告的营养期计算至定残前一日为375日，按30元/日计算。4.护理费31600元[120元/日×40日+80元/日×（375日-40日）]，根据鉴定意见确定护理期，其中住院期间的护理费按120元/日计算，出院后的护理费按80元/日计算。5.残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%），根据原告伤残等级，对原告该项主张本院予以支持。6.精神损害抚慰金16000元，原告因本起事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据原告伤残等级酌情认定16000元，在交强险项下优先支付，超出部分不予支持。7.鉴定费1430元，系原告为确定损失支出的费用，且有票据予以证实，本院予以支持。8.交通费1000元，结合原告住院及门诊治疗情况酌情认定。9.财产损失费500元，交通事故认定书中对本起事故造成两车损坏作出认定，故本院酌情认定车辆损失费500元。原告主张的衣物及手机损失，但既未能提供上述物品因本起事故毁损的证据，也未能提供物品毁损程度、购置时间、购置价格的证据，故对原告主张的衣物、手机损失不予支持。10.误工损失，原告提供一份加盖芜湖市镜湖区国庆私房菜印章的“证明”，以证明其于2019年在该店当服务员，月工资3500元。庭审中原告陈述自2017年到该饭店工作，主要工作为洗碗、上菜，每天工作12小时，无休息日，未办理健康证明，工作地点不记得了；每月透析13次，每次透析4小时，不包括路途时间，单趟路途约40分钟。首先，原告未能提供该饭店营业执照，本院通过工商信息查询系统亦未查询到该饭店的相关信息，无法核实饭店的主体资格，不能证明该饭店确实存在。其次，事故发生时原告已达城市女职工的法定退休年龄，法律虽不禁止退休人员继续从事工作并获取报酬，但结合原告身体及透析情况，原告透析一次包括路途往返时间需花费5个多小时，原告在透析后仍有时间和体力进行长达12小时的工作，且对工作2年的单位不能说明地理位置，显然不符合常理。第三，原告称其工作是洗碗、上菜，但未能提供相关健康证明，故对原告提供的工作“证明”不予采信。因原告未能提供足以证明其因本起交通事故致其误工损失的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告以上各项损失合计399618.16元。其中医疗费项下的损失为116340.16元（医疗费103890.16元、住院伙食补助费1200元、营养费11250元），财产损失500元，伤残项下的损失282778元，由人寿财保芜湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿120500（10000元+500元+110000元），超出交强险赔偿限额的损失，根据邢祚华所负事故责任及双方车辆属性，由人寿财保芜湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告223294.53元[（399618.16元-120500元）×80%]，即人寿财保芜湖支公司合计应赔偿343794.53元（120500元+223294.53元），因上述赔偿款中包括邢祚华垫付的15921.2元（13000元+200元+2721.2元），人寿财保芜湖支公司垫付的75000元，在扣除上述垫付款项后，人寿财保芜湖支公司还应赔偿原告252873.33元（343794.53元-15921.2元-75000元）。因邢祚华应承担的赔偿已由保险公司支付，故邢祚华、奇瑞出租车公司在本案中不承担给付责任。邢祚华垫付的费用已自保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，故邢祚华可就该垫付部分向人寿财保芜湖支公司主张。原告的原发病尿毒症对损害后果的发生虽具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，本起交通事故原告无责任，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故对保险公司要求按照参与度赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小双各项损失252873.33元； 二、被告邢祚华、芜湖奇瑞出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告曹小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4529元，由原告曹小双负担2308元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1058元，被告邢祚华负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。