wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初203号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人廖杰，诨名“胖子”，男，1989年7月6日出生于湖南省澧县，汉族，中共党员，大专文化，经商，户籍所在地澧县，住澧县。因吸毒、容留吸毒违法行为，2020年5月28日被澧县公安局行政拘留十三日;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月28日被澧县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。 被告人王蕾，男，1988年8月16日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澧县，住澧县。因吸毒违法行为，2020年5月28日被澧县公安局行政拘留十日;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月28日被澧县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）171号起诉书指控被告人廖杰、王蕾犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐西清出庭支持公诉，被告人廖杰及其辩护人王熔、被告人王蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人廖杰贩卖毒品的事实 2020年2月至5月4日间，被告人廖杰先后三次向吸毒人员陈某、王蕾、鲁某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.135克、甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。其具体犯罪事实如下: 1、2020年2月份的一天，吸毒人员陈某电话联系被告人廖杰购买毒品，廖杰在澧县化工厂附近将麻古半粒和冰毒约0.3克卖给陈某，陈某向被告人廖杰支付现金300元。 2、2020年5月3日晚，吸毒人员鲁某联系王蕾购买毒品，后王蕾电话联系被告人廖杰购买毒品，被告人廖杰将支付宝收款码发给王蕾，王蕾转发给鲁某，鲁某通过收款码向被告人廖杰支付430元用于购买毒品麻古和冰毒。被告人廖杰通过微信向其上线“四姨”（姓名不详）转款350元，购得麻古半粒、冰毒约0.3克交给王蕾，王蕾再将所购毒品交给吸毒人员鲁某。 3、2020年5月4日下午，王蕾电话联系被告人廖杰购买毒品并通过微信转账给廖杰400元，被告人廖杰通过微信向其上线“四姨”转款350元，购得麻古半粒、冰毒约0.3克交给王蕾。 二、被告人王蕾贩卖毒品的事实 2020年5月4日下午，吸毒人员鲁某联系被告人王蕾购买毒品，并通过微信转账给王蕾500元，后被告人王蕾电话联系廖杰购买毒品，并通过微信转账给廖杰400元，购得麻古半粒、冰毒约0.3克交给吸毒人员鲁某。 公诉机关认为，被告人廖杰、王蕾违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺类毒品不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人廖杰判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人王蕾判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、微信和支付宝转账记录及微信聊天截图、通话详单等书证，辨认笔录，证人陈某、张某、鲁某的证言，被告人廖杰、王蕾的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人廖杰、王蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王熔提出的辩护意见是：被告人廖杰系初犯、偶犯，且如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖杰、王蕾均已构成贩卖毒品罪，且被告人廖杰多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人王熔提出被告人廖杰具有法定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； 被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖杰的刑期自2020年5月28日起至2023年5月27日止；被告人王蕾的刑期自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  郭 芳 人民陪审员  胡丹丹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
结 案 通 知 书 关于吴知奋与叶芳耀的（2020）浙0206执恢368号民间借贷纠纷一案，被执行人叶芳耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2840号原告：李桂年，男，1956年3月6日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘丽东，男，1966年11月17日生，汉族，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市运河镇耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。责任人：岳喜欢。委托代理人：牛广伟，该司员工。原告李桂年诉被告刘丽东、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：安诚邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李桂年的委托代理人张建朋、被告安诚邳州支公司的委托代理人牛广伟到庭参加诉讼。被告刘丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂年向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计127062.5元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月20日16时，被告刘丽东驾驶在被告安诚保险邳州支公司处投保了交强险和三者险的苏Ｃ×××××小型轿车，沿新闫线由北向南行驶至新闫线新河镇闫老庄村娄庄时，由于接听电话观察不够，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警大队认定，原告负次要责任，被告刘丽东负事故主要责任。原告伤后被送至邳州人民医院进行治疗，花费了巨额医药费。现双方因赔偿问题无法达成一致，特起诉至贵院请求依法判决。被告刘丽东庭后答辩：由保险公司赔偿。被告安诚邳州支公司辩称：对事故事实及责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业险。原告在此次事故中负有次要责任，商业险应按照70%的比例赔付。医疗费扣除10%非医保用药。伤者为农村户口，应按80元每天计算误工费。精神损害抚慰金不承担，交通费酌情认可500元，原告的车损500元没见到损失照片也没有维修发票，不认可。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月20日16时，刘丽东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿新闫线由北向南行驶至新闫线新河镇闫老庄村娄庄时，由于接听手持电话观察不够，与李桂年骑电动自行车相撞，致李桂年受伤，两车不同程度损坏。2019年9月29日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定刘丽东负事故的主要责任,李桂年负事故的次要责任。原告李桂年于事故当日至邳州市人民医院住院治疗22天，原告共支出医疗费17555.83元（含被告刘丽东垫付的6200元）。2019年11月5日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托，连云港东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、李桂年2019年9月20日交通事故致头皮挫裂伤，多发肋骨骨折，肺挫伤等，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、李桂年其损伤需补偿后续医疗费壹仟伍佰元；3、李桂年休息期限为自伤后120日、护理期限伤后60日、营养期限为伤后60日。李桂年支出鉴定费2400元。另，苏Ｃ×××××小型轿车在被告安诚邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。诉讼中，原告自愿承担鉴定费的一半。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告后续治疗的损失，可待实际发生后另行主张。事故系发生于机动车与电动自行车之间，且刘丽东与李桂年分别负事故的主要责任、次要责任，本院酌定刘丽东承担70%的赔偿义务。原告未提交证据证明其受伤前的收入及受伤后的收入减少情况，其主张按照130元/天计算误工损失，本院不予支持，应以上一年度农村居民人均可支配收入计算其误工损失。原告合理的损失为：1、医疗费17555.83元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费为34元/天×60天=2040元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、误工费为62元/天×120天=7440元；6、残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×10%×17年﹦89182.27元；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定支持4000元；8、车辆损失，原告车辆损失系实际存在，本院酌定支持500元；9、交通费本院酌定500元；以上损失共计127118.10元。对于原告的损失，安诚邳州支公司在交强险限额内承担赔偿116422.27元（含财产损失500元），在商业险限额内承担70%的赔偿义务计（127118.10元-116422.27元）×70%=7487.08元，故保险公司的赔付义务共计123909元（取整数）。被告刘丽东因保险公司的赔付，不再承担赔付义务，其垫付的6200元，扣除其应承担的诉讼费518元、鉴定费1200元，余额4482元从保险公司的赔偿款中直接扣除予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂年各项损失共计123909元（保险公司应扣除其中的4482元直接返还被告刘丽东的指定账户（开户行：江苏邳州农村商业银行新河支行；账号：62×××50）。二、驳回原告李桂年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元（原告李桂年预交1050元）、鉴定费2400元，由被告刘丽东负担1718元（已在赔偿款项中予以计算），由原告李桂年负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年八月五日书记员  梁爽
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执177号 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。 法定代表人：尹清，行长。 被执行人：张桂芳，女，1969年7月4日出生，回族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初143号民事判决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院向被执行人张桂芳元邮寄执行通知书责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但邮件被退回，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况,经本院查找，被执行人张桂芳下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但无存款。 三、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴梅萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1458号之一 申请执行人：费振，男，1995年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国辉，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人费振与被执行人尤国辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尤国辉应偿还申请执行人费振借款62000元。因被执行人尤国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62680元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月115日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有不动产权登记证明号为皖（2018）颍上县不动产证明第0007131号预告登记房屋，该预告登记房屋已在另案中预查封，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1226执1458号执行裁定，轮候预查封上述房屋。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤国辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1458号案件终结本次执行程序。 被执行人尤国辉负有继续向申请执行人费振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1935号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人付灵剑，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：罗敏，男，汉族，439004198208130913，该公司职工，特别授权。被告：于红，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：于立，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告于红、于立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人罗敏，被告于红到庭参加诉讼，被告于立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于立立即偿还原告贷款本金500000元及利息71007.37元（利息算至2020年3月30日）及自2020年3月31日至贷款还清之日止的贷款利息；二、判令担保人于红对被告于立应承担的责任承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人于立2017年4月1日在原告营业部签订最高额借款合同，约定额度为500000元，合同编号（1886080000）最高额借字（2017）第00000082号，合同期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止。该笔贷款由于红保证担保，担保人于红2017年4月1日在我行营业部签订最高额保证合同，最高保证额度为500000元，合同编号（1886080000）最高额保字（2017）第00000017号，合同期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止。于立2018年3月11日在我行贷款500000元，约定于2019年3月11日偿还，约定利率8.3999‰，至今被告未按期偿还本金及利息。被告于红辩称，贷款属实，贷款是为了还汨罗市宏达木业在汨罗农商行500万元商业贷款的利息，于立是贷款人，本人是担保人。被告于立未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、贷款申请书；证据二、贷款明细；证据三、收息明细；证据四、便民卡申请表；证据五、于立身份证复印件；证据六、于立房产证明；证据七、担保贷款申请书；证据八、于红身份证复印件；证据九、于红房产证明；证据十、最高额借款合同；证据十一、最高额保证合同。被告于红对上述证据无异议，被告于立未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告于立、于红截至2019年3月11日共计支付利息70250元，之后未偿还本金及支付利息。本院认为，原告与被告于立达成金融贷款合议并签署金融贷款合同，双方金融贷款合同成立，原告向被告方支付贷款，被告应当及时还本付息，被告于红签署担保合同，同意对上述贷款本息承担担保责任，不违反法律规定，且在担保期限内，故被告于红应当对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元，并支付利息71007.37元（计算至2020年3月30日），并按月利率8.3999‰自2020年3月30日支付利息至偿还之日止；被告于红对上述债务承担连带偿还责任。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由被告于红、于立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 术
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1774号申请执行人：王红，女，汉族，1960年11月30日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行王红与夏少琼民间借贷纠纷一案中，被执行人夏少琼至今未履行本院（2020）鄂1202民初1808号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏少琼的银行存款及在其他单位的收入184550元(含案件受理费1950元，执行费2600元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2349号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局职员。被执行人：周云英，女，1960年9月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人周云英行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582行审150号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00045号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。因被执行人周云英未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的440000元。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月8日及7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十一个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行开设的账户中有存款1668元，在江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行开设的账户中有存款9297元，上述款项合计10965元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院至被××人××居住地张家港市××村××号进行现场调查，未查获被执行人的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对周云英罚款3000元。6、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位10965元，尚余429035元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10965元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月七日书记员  王铭懿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2642号原告：孙庆虎，男，1963年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：嵇友云，男，1961年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙庆虎与被告嵇友云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆虎的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告嵇友云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18500元及利息（以18500元为本金，自2017年12月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照LPR利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在孟家沟港口从事煤炭生意，被告从原告处购买煤渣。被告支付了部分货款，后经双方对账，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告22000元。被告于2017年10月8日支付1500元，于2017年12月24日支付2000后，剩余18500元经催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告嵇友云未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年6月8日，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠煤渣款贰万贰仟元正。嵇友云2017.6.8”。在该张欠条下部有“2017年10月8号打卡1500，下欠20500；2017年12月24日打卡2000，下欠18500”的内容。庭审中，原告述称上述内容系被告分别支付1500元、2000元后，原告自行添加备注的。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告嵇友云出具的欠条，意思表示明确、具体，其应当按照约定履行支付货款的义务。现原告自认被告在出具上述欠条后已支付了3500元，据此主张被告还应支付剩余货款18500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告未支付相应货款，依法应当承担赔偿损失等违约责任。被告于2017年6月8日出具欠条，确认欠款事实。现原告主张自2017年12月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日按照LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告嵇友云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇友云于本判决生效后七日内给付原告孙庆虎货款18500元及利息损失（以18500元为本金，自2017年12月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，保全费270元，合计428元（原告已预付），由被告嵇友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初779号 原告：邵红军，男，1968年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：河北科汇房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街55号A座5楼。 法定代表人：李林团。 原告邵红军诉被告河北科汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邵红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵红军撤回起诉处理。 审判员  刘倩南 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张少华
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初850号原告：吴仕国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：涂亚莉，女，1962年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告吴仕国与被告涂亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕国的委托诉讼代理人李锡斌、被告涂亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告原为安陆市科技局副局长，原告一直从事养殖行业，因业务往来相互熟悉。2017年12月11日，被告以家庭急用为由向原告借款30000元，并承诺于2018年2月以前偿还。借款期限届满后经原告多次催要，被告才于2019年2月1日以微信转账方式偿还3000元，剩余27000元至今不履行偿还义务。原告特诉至法院，请求判如所请。被告涂亚莉辩称，欠款属实，但目前无力偿还，待资产处置后再还款给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告涂亚莉以家庭急用为由向原告吴仕国借款30000元，并出具借条，载明“借条，今借吴仕国叁万元整（￥30000元），2018年2月以前还款。借款人：涂亚莉，2017年12月11日。”2019年2月1日被告涂亚莉以微信转账方式还款3000元，下欠27000元。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。本院认为，被告涂亚莉向原告吴仕国借款30000元并出具借条，被告涂亚莉在原告催要下还款3000元，同时结合原告提交的书面证据，能够证明该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应依约履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕国借款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告涂亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  刘博洁二〇二〇年八月十一日书记员  潘星星附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保8号 申请人：许正娣。 委托诉讼代理人：许志国。 被申请人：王立喜。 申请人许正娣于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立喜价值36085元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人许正娣的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王立喜价值36085元的财产； 二、查封申请人许正娣提供的担保财产（苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，车辆所有人许志国）。 案件申请费381元，由申请人许正娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执487号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行我院与付奕其他案由一案中，以执行费88592.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人付奕发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人按要求向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执487号裁定文书依法查封了执行人付奕所有位于四川省XX乡XX街42号（1,3层）1楼建筑面积为250.76平方米；XX镇XX社区居委会2,3社2幢栋1楼10号建筑面积为96.62平方米；XX乡XX街42号（1,3层）1楼建筑面积为1241.68平方米；XX乡XX街42号（1,3层）3楼建筑面积为39.7平方米的不动产，因XX乡XX街42号（1,3层）1楼不动产首查封法院是资阳市中级人民法院，我院无法对此房产进行资产处置。我院已向资阳市中级人民法院发送参与分配函，进行资产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈胜武
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3902号 原告：白玉川，男，蒙古族，1974年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：霸州市华煜生物能源有限公司，住所地：霸州市堂二里镇。 法定代表人：韩伟娜，该公司总经理。 白玉川与霸州市华煜生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白玉川于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉川撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 邓 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王贺铎 ——
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，职务：行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，该行清收员，住黑龙江省。被告：盛艳双，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告盛艳双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，因盛艳双下落不明，依法向其公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行到庭参加诉讼，被告盛艳双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求盛艳双偿还信用卡本金10977.55元，费用1351.37元，利息1398.16元，合计13727.08元；2、由盛艳双承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，盛艳双从邮储银行建三江支行处申请信用卡，原告进行审批通过开卡，约定每月26日为还款日。截止起诉之日，盛艳双欠我行信用卡本金10977.55元，费用1351.37元，利息1398.16元，合计13727.08元。故为了维护自己的合法权益，诉至贵院。盛艳双未提交答辩。邮储银行建三江支行向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡合约、信用卡交易明细。上述证据结合庭审中原告的陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。盛艳双未提交证据。本院认定的事实如下：2017年6月6日，盛艳双从邮储银行建三江支行处申请信用卡，原告进行审批通过开卡，约定每月26日为还款日。截止起诉之日，盛艳双欠邮储银行建三江支行信用卡本金10977.55元，费用1351.37元，利息1398.16元，合计13727.08元。本院认为，原、被告的信用卡使用合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛艳双应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行偿还信用卡欠款本金10977.55元，费用1351.37元，利息1398.16元，合计13727.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用144元，公告费560元，合计704元，由被告盛艳双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年八月十四日书记员  祁凯月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10047号之二 原告：太仓市兴凤锻造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路北侧。 法定代表人：潘介平。 委托诉讼代理人：曹健，该公司员工。 被告：常熟市振泰无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。 法定代表人：张文英。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告太仓市兴凤锻造有限公司与被告常熟市振泰无纺机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告太仓市兴凤锻造有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市振泰无纺机械有限公司的保全措施。 本院认为，原告太仓市兴凤锻造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告太仓市兴凤锻造有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟市振泰无纺机械有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太仓市兴凤锻造有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季忠静
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初3393号 原告：崔博，男，1987年4月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告：王飞，女，1987年8月3日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。 二原告委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为申请财产保全、代为立案、代为提起反诉、参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。 被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：左丽贤，系该公司经理。女，1966年7月2日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：李安，系该公司顾问。男，1954年10月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、出庭辩护、签署、代收法律文书。 被告：铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：高仁，系该公司总经理。（未出庭） 委托代理人：李焓，系该公司法务部部长。 委托代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 二代理人权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、出庭辩护、签署、代收法律文书。 原告崔博、王飞与被告铁岭益龙房地产开发有限公司、铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告崔博、王飞及委托代理人李旭东，被告铁岭益龙房地产开发有限公司的委托代理人李安、被告铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司的委托代理人李焓、楚艳秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告双方商品房买卖合同和车位买卖合同关系；2、判令被告连带返原告已付房首付款人民币360024元及已付购车位款145000元，并赔偿原告经济损失按同期银行贷款利率从2018年6月28日期至上述款项实际支付之日止计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月30日签订的编号为L410181030127200000的《商品房买卖合同》（预售）。该合同约定，原告购买的被告开发建设的位于铁岭市银州区。该商品房建筑面积173.12平方米，商品房总价款人民币900224元，原告以贷款方式付款，首付房款人民币3600224元，该合同同时约定，被告应在2019年3月31日前将商品房交付给原告使用，正式合同签约之前2018年6月28日原告已经向被告支付首付款360224元，另外原告海向被告购买了红豆杉庄小区*排*号车位，总金额145000元，该款项原告已经全额支付，交付日期也是2018年6月28日。被告交房期限届满后未能如期交房，原告多次要求交房和车位无果后，被告总以各种理由拖延至今，故原告讼至法院请求依法判决。 被告铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司辩称：被告公司与原告于2018年10月30日签订的编号为L4101810301272000**的《商品房买卖合同》（预售）上所加盖的该公司公章并不是该公司所刻，也未委托他人制作此公章，也非该公司所有，合同也不是该公司签订的，公司也未授权“左丽贤”在合同上盖章，并且原告的房款也未交付该公司，原告所购买的房屋合同是否继续履行还是解除均和鑫惠公司无关。 铁岭益龙房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，原、被告签订的商品房买卖合同，该合同没有约定如被告未按期交房原告可以解除合同，因此该合同不能解除。房款及车位款是我公司收取的，但原告要求我公司返回该价款及赔偿经济损失不成立，原、被告签订的买卖合同中没有逾期交付就退还房款及赔偿经济损失的约定，原告购买的车位，原、被告双方并没有签订书面合同也未约定交付日期及违约责任，即我公司不承担逾期交付需承担的责任。逾期未能交付的责任在于被告铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司，所涉及到的民事等责任，应由铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司承担。原告的诉请没有事实依据，应予以驳回，被告益龙公司在逾期未交付房屋中无过错。 经本院核实，被告铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司为追究公章制假问题已于庭后向公安机关报案，铁岭市公安局铜钟分局于2020年3月23日立案“3.23伪造印章案”（案件编号A2112970300002020030072）进行侦查，侦查中经过指定鉴定机构的鉴定，鑫惠公司提供的公章样章与协议上的公章不符，涉嫌伪造印章，现该案正在侦办中。 本院经审查认为，原告与被告铁岭市鑫惠保障房开发建设有限公司签订的商品房买卖合同上加盖的该被告公司的公章涉嫌伪造，公安机关正在对此立案侦查，侦查结果对本案有重大影响，在结果出来前本院对该案不能作出实体判决，故本院认为本案不适宜继续审理，应驳回起诉。待公安机关侦查结果出来后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告崔博、王飞起诉。 案件受理费8850元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  刘维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4262号徐志、万林:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人徐志、万林与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5251号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6035号原告：姜均辉，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住。原告：周命长，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。被告：肖科成，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住。被告：雷浪波，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：董晓军，系公司员工。本院在审理原告姜均辉、周命长诉被告肖科成、雷浪波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜均辉、周命长于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告就争议事项已自行达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜均辉、周命长撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告姜均辉负担。审判员  戴龙文二〇二〇年八月十八日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1102号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：胡志刚，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡志刚罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月15日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金4,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初341号刑事判决书关于胡志刚罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李 貌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2132号反诉原告：王卫东，男，汉族，1970年8月5日生，住沁阳市。反诉被告：焦雨雷，男，汉族，1970年7月12日生，住沁阳市。原告焦雨雷诉被告王卫东为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月7日，被告王卫东对原告焦雨雷提出反诉，反诉原告王卫东于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告王卫东申请撤回反诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告王卫东撤回反诉。反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告王卫东负担。审判员  张文启二〇二〇年八月十四日书记员  刘心茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8188号 原告：汤彩锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3501，统一社会信用代码913401006614481790。 负责人：唐海中，总经理。 被告：陈锦尧，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告汤彩锋诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司、陈锦尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案时，本院向汤彩锋送达了《预交诉讼费通知书》，告知汤彩锋于接到本通知之日起七日内预交案件受理费846元，逾期未交费按自动撤诉处理。但汤彩锋在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按汤彩锋撤诉处理。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2668号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：王万良，男，汉族，生于1979年10月7日，住四川省达州市达川区。 被告：李玉莲，女，汉族，生于1979年6月27日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告王万良、李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初280号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人丁洪力，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地吉林省德惠市;2019年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。现在梅河监狱服刑。 梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人丁洪力犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张长军出庭支持公诉，被告人丁洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日22时20分许,在梅河监狱三号监舍楼四楼三监区410监舍内，罪犯刘某无指向地谩骂，被告人丁洪力认为刘某是在骂自己，先动手殴打刘某面部两拳，并跳到刘某床铺上欲继续殴打，并用手拽住刘某内裤（抓住内裤及阴茎），被同犯制止。致刘某右眼红肿，阴茎根部皮肤撕裂伤，缝合五针。经公安司法鉴定中心鉴定:刘某损伤应评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人丁洪力的行为构成故意伤害罪，应依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人丁洪力在庭审过程中虽对证据提出异议，但有公诉机关提供的入监登记表、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人丁洪力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁洪力在服刑期间不遵守监规，致人轻伤，酌情从重处罚;丁洪力如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人丁洪力的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人丁洪力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判余刑二十七天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3224号 申请执行人：苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村，统一社会信用代码：913205090586551813。 法定代表人：阳一帆。 被执行人：合肥福映光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司一期厂房，统一社会信用代码：91340100594258331E。 法定代表人：彭国强。 本院作出（2019）皖0102民初8956号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥福映光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥福映光电有限公司银行存款2303900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0504财保911号 申请人：郑焱昌，汉族，生于1968年11月12日，住泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区双加镇人民政府，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区友谊街408号，统一社会信用代码11510427400208321。 法定代表人：张晓刚，镇长。 申请人郑焱昌与被申请人泸州市龙马潭区双加镇人民政府（以下简称“双加镇人民政府”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑焱昌于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人郑焱昌以位于龙马潭区房屋提供担保。案外人周焰兵系双加镇人民政府村镇建设服务中心主任，自愿将登记在自己名下的位于泸州市龙马潭区（泸市房权初登证龙马潭字第70010001、70010002、70010003、70010004、70010005、70010006）六套房屋作为被申请人双加镇人民政府的查封财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人周焰兵名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权初登证龙马潭字第70010001、70010002、70010003、70010004、70010005、70010006）六套房屋。查封期间不得擅自转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人郑焱昌所有的位于龙马潭区房屋。查封期间不得擅自转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊家乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4142号 原告：罗某1，男，1951年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗某2，男，1976年11月8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗某3，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告罗某2、罗某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某3自2020年2月起每月支付原告赡养费500元；2.原告所产生的医疗费凭票据由两被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10曰，原告与两被告因医疗费用、赡养而发生纠纷，于2020年2月10日在李端镇人民调解委员会调解，原被告在李端镇人民调解委员会签订人民调解协议书一份，达成如下调解协议：1.父母罗某1、周某连由儿子罗某2负责生活居住，儿子罗某32020年2月10日起每月付父母生活费500元。2.父亲罗某1医疗费从2020年1月1日起按季度凭医疗票据儿子罗某2、罗某3各承担一半，母亲周某连的医疗费也两兄弟平均承担。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份，各方当事人在调解协议书上均签字按手印，后被告均未履行调解协议，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，要求判如所请。 被告罗某2辩称：我认可原告的意见，原告的医疗费由我和罗某3凭医疗费发票一人一半。原告今年1月—7月的医疗费都是由我和我妻子先垫付的。 被告罗某3辩称：原告作为我的父亲，他的土地没有给我，我们早在九十年代就分家了，原告户口也没有跟着我，从小也没有给我提供好的家庭环境。原告生活上偏爱罗某2一家，为他们一家付出很多，对我及我的家庭没有照顾，因此我不愿意负担生活费和医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1系二被告之父，原告与妻子周某连婚后共育有儿子2人，分别为长子罗某3，次子罗某2，即本案二被告。原告罗某1陈述其每月收入仅为100元养老保险，无自有住房。双方均认可原告及妻子周某连多年来均随被告罗某2一家生活居住。 2020年2月10日，二被告罗某2、罗某3经李端镇人民调解委员会调解，二人签订了《人民调解协议书》，该份调解协议书载明：“经调解，当事人自愿达成如下协议：1、父母罗某1、周某连由儿子罗某2负责生活居住，儿子罗某32020年2月10日起每月付父母生活费500元。2、父亲罗某1医疗费从2020年1月1日起按季度凭医疗票据儿子罗某2、罗某3各承担一半，母亲周某连的医疗费也由两兄弟平均承担。”庭审中，原告认可被告罗某3于2020年2、3月曾向其支付赡养费200元。 原告罗某1于2020年1月1日至2020年7月31日期间因肾衰竭等疾病在宜宾市第三人民医院住院治疗，扣除医疗保险报销金额后由原告个人自行负担金额共计13394.07元（5980.04元＋7414.03元）。被告罗某2出示有其本人与其妻子黄某莲的微信支付记录，相关记录显示前述原告产生的医疗费金额均由被告罗某2及妻子向医院支付。 本案经调解，原告与二被告未达成一致意见。 本院认为，我国婚姻法第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告系原告的儿子，现原告年事已高，无劳动能力，且患有疾病，其自身经济困难，不足以负担其生活、医疗等费用，二被告作为其儿子依法应当对原告生活上给予照顾、经济上予以扶助、精神上予以慰藉。 关于原告诉请被告罗某3自2020年2月起每月向其支付赡养费500元。赡养费的数额，既需要根据赡养人人数、赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要等，本案综合考虑原告生活地区经济水平及原告现随被告罗某2一家居住生活等情况，认定由被告罗某3自2020年2月起每月15日前向原告罗某1支付当月赡养费400元。其中，2020年2月至庭审8月期间被告罗某3应支付的赡养费为2800元（400元×7个月），鉴于庭审中原告认可被告罗某3已于2020年2、3月向其支付赡养费200元，该款应予以扣除，故被告罗某3应于本判决生效之日起10日内向原告支付2020年2月至8月期间赡养费2600元。 关于原告罗某1诉请其产生的医疗费凭票据由两被告各承担一半。该项费用属于法定赡养费的给付内容，且原告诉请的分摊比例亦符合法律规定，故本院依法予以支持。根据查明的事实，原告于2020年1月1日至2020年7月31日期间扣除医保报销后共实际产生医疗费13394.07元，该费用应由被告罗某2、罗某3各负担一半即6697元。鉴于被告罗某2举证证明其已负担应支付的该部分费用，故本院认定被告罗某3于本判决生效之日起10日内向原告支付其应负担的医疗费6697元。原告2020年8月1日之后所产生的医疗费，凭正式票据在扣除医保报销金额后由被告罗某2、罗某3各承担50%（每3个月结算付清一次）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十五条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗某3于本判决生效之日起10日内向原告罗某1支付2020年2月至8月赡养费2600元，并自2020年9月起每月15日前向原告罗某1支付当月赡养费400元。 二、被告罗某3于本判决生效之日起10日内向原告罗某1支付2020年1月1日至2020年7月31日期间应分摊的医疗费6697元。 三、原告罗某12020年8月1日之后产生的医疗费由被告罗某2、罗某3各承担50%（金额以正式票据扣除医保报销后为准，每3个月结算付清一次）。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告罗某3负担100元、被告罗某2负担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年八月七日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢896号 申请执行人：刘明华，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春国，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘明华与被执行人李春国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初279号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人李春国向申请执行人刘明华返还借款500000.00元并支付利息，案件受理费4400元、保全费5000由被执行人李春国自愿负担。因被执行人李春国未自动履行给付义务，本案于2020年2月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人刘明华明确表示不予扣划；本案从（2018）川1321执恢628号案件中分配到土地拍卖款项124238.48元，已向申请执行人刘明华完成兑付； 二、查明被执行人李春国在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李春国在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人李春国所在地的基层群众组织，未能发现被执行人李春国有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘明华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘明华明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额124238.48元,下余债务有被执行人李春国继续向申请执行人刘明华继续履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国负有继续向申请执行人刘明华履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明华发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘明华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 刘昱君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3200号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省新乡县，公司员工。被告：赵仁广，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省辉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被告赵仁广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振刚、被告赵仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项保险金损失66847.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与新乡市众铭运输有限公司签订了机动车车辆商业保险合同，被保险车辆车牌号为豫Ｇ×××××，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日止。2017年6月8日，郝朝慧驾驶豫Ｇ×××××号车在辉县市孟电工业大道，与被告驾驶的豫Ｇ×××××号车发生追尾事故，事故导致两车损坏。经辉县市公安局交警大队事故认定，被告承担事故次要责任。豫Ｇ×××××号车实际车主为马福云。经法院委托鉴定，事故车豫Ｇ×××××已无修复价值，残值为6000元，评估费2000元，施救费6000元，辉县市人民法院（2017）豫0782民初3249号判决书判决原告支付马福云保险金216710元，诉讼费2449.25元，以上共计219159.25元。判决后马福云自愿放弃一千元，原告实际赔偿马福云共计218159.25元。本次事故被告承担次要责任，原告的损失应当由被告在责任范围内承担，首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分赔偿30%为64847.77元，共计需赔偿原告66847.77元。被告辩称：事故发生时被告的车辆在路边停放，郝朝慧疲劳驾驶且驾驶的车辆严重超载，与被告的车辆发生追尾。被告没有责任，原告不应该要求被告赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，原告与新乡市众铭运输有限公司签订了机动车车辆商业保险合同，被保险车辆车牌号为豫Ｇ×××××，保险期间自2016年9月13日其至2017年9月12日止，该车的实际车主为马福云。2017年6月8日，马福云雇佣的司机郝朝慧驾驶豫Ｇ×××××号车在辉县市孟电工业大道，与被告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生追尾事故，导致两车损坏。辉县市公安局交警大队认定郝朝慧承担该事故主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险。2017年8月22日，马福云诉至本院，要求本案原告向其支付保险金。经本院委托鉴定，豫Ｇ×××××号车已无修复价值，残值为6000元，马福云支出评估费2000元，施救费6000元。本院于2017年12月15日作出（2017）豫民初3249号民事判决，判决本案原告支付马福云保险金216710元，并承担案件受理费2449.25元，以上共计219159.25元。上述判决生效后马福云自愿放弃1000元，原告实际支付马福云共计218159.25元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对案涉事故的发生承担次要责任，原告作为保险人赔付了被保险车辆实际车主马福云案涉车损保险金，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使马福云对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定。案涉机动车对案涉事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担超过交强险责任限额的部分。被告承担次要责任，原告要求被告分担30%的损失，本院予以支持。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（责任限额）2000元内及超出部分的30%范围内承担赔偿责任，即赔付原告66847.77元［即（218159.25-2000）×30%＋2000］，该诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵仁广于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司66847.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告赵仁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年八月十四日书记员  张 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5772号 刘怀冉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2980号 原告：吴益月，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码：91330283747363440F,住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。 诉讼代表人：胡益铭。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告吴益月为与被告潘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告吴益月的诉讼请求：1.判令被告潘涛赔偿原告经济损失合计1070384.5元;2.判令被告平安财险奉化支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。 被告潘涛答辩称：原告请求的赔偿金额偏高；答辩人当时是醉酒驾驶，所以对保险公司主张的免赔商业险没有意见；答辩人已经支付了55000元的赔偿款。 被告平安财险奉化支公司答辩称：涉案车辆在答辩人处投保了交强险和100万元保额的商业险，且投保了不计免赔险；由于被告潘涛是醉酒驾驶，所以答辩人按照保险条款可以拒赔商业险，仅需在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，且赔偿后有权向被告潘涛进行追偿。 二、事故发生概况：2019年2月6日1时45分许,被告潘涛醉酒后驾驶浙ＢＳ××××号车（该车事发时在被告平安财险奉化支公司处投保了交强险和100万元保额的商业险）和原告吴益月驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成吴益月受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定,被告潘涛负事故的全部责任，原告吴益月无责任。事故发生后，原告吴益月共花费医疗费481764.34元,并住院治疗118天。经原告吴益月的近亲属委托，宁波崇新司法鉴定所于2019年11月8日评定原告吴益月的伤情构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，并评定原告吴益月伤后的误工期限为受伤当日至伤残评定前一日、护理时间为7个月（含住院期间）、营养期限为6个月、后续医疗费为6000元左右。原告吴益月为此支出鉴定费3800元。还查明，原告吴益月的母亲刘家芳出生于1941年2月6日，其名下共有6个子女。再查明,商业险条款第二十四条约定,驾驶人有饮酒情形的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 裁决结果： 经本院核定，原告吴益月的合理经济损失为1090856元：1.残疾赔偿金467179.2元（64886元／年×20年×36%）；2.住院伙食补助费11800元（118天×100元／天）；3.误工费53327.4元（70780元／年÷365天×定残日前一天为275天）；4.护理费31802元（住院118天×70780元／年÷365天+出院92天×70780元／年÷365天×50%）；5.交通费1000.86元；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费3800元；8.营养费5400元；9.后续医疗费6000元；10.被扶养人生活费11482.2元（38274元／年×5年÷6人×36%）；11.医疗费481764.34元；12.财产损失费酌情认定800元；13.住宿费酌情认定1500元。该款应当先由被告平安财险奉化支公司在交强险范围内理赔12万元。对商业险，因被告潘涛是醉酒驾驶，故被告平安财险奉化支公司依据商业险条款可以拒赔。综上，原告吴益月剩余的经济损失970856元，应由被告潘涛全部予以赔偿，扣除已经支付的55000元,尚应赔偿915856元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告吴益月12万元； 二、被告潘涛于本判决生效之日起三日内赔偿给原告吴益月915856元； 三、驳回原告吴益月的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14433元，减半收取7216.5元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑明洲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1310号被执行人：刘傲，男，1989年07月21日出生，汉族，住凤阳县。刘傲罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初64号刑事判决书确定，被告人刘傲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，刘傲没有履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局立案执行，执行标的额50000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5606号原告：王玺，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告王玺与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告王玺购买的11-17幢131号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告王玺与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，王玺等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玺的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3105号之一申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司。住所地:烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：烟台富勇机械设备有限公司。住所地：芝罘区APEC科技工业园冰轮路37号。法定代表人：高士永，该公司经理。被执行人：烟台九方工贸有限公司。住所地：烟台开发区华山路7号。法定代表人：朴文一，该公司执行董事。被执行人：烟台安浩商贸有限公司。住所地：山东省栖霞市中桥经济开发区综合服务2号楼。法定代表人：付程浩，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台莫泰克电子有限公司、烟台富勇机械设备有限公司、烟台九方工贸有限公司、烟台安浩商贸有限公司（2020）鲁0602民初199号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金990万元、利息58616.25元、贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元（计算至2019年11月12日止），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费87021元、保全费5000元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金990万元、利息58616.25元、贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元（计算至2019年11月12日止），案件受理费87021元财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异78号 案外人：张翠苹，女，1975年3月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：唐玉慧，女，1955年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路257号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行唐玉慧与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张翠苹于2020年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张翠苹称，河北省唐山市中级人民法院2020年6月22日作出（2018）冀02执14843号公告，责令唐山嘉润房地产开发有限公司在2020年7月21日前腾空河北省承德市双桥区产。该房产为张翠苹所有，并非是唐山嘉润房地产开发有限公司的房产。2008年8月13日，承德市政府对双桥区进行城中村改造，以产权调换的方式将承德市双桥区楼房补偿给张翠苹。2011年10月份，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司将其位于承德市双桥区的回迁房交付给案外人居住至今。因此请求停止对承德市双桥区产的强制执行。 案外人张翠苹为证明其异议请求，向本院提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、热费收据、水费收据等证据复印件。 本院查明，唐玉慧诉唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第2050号民事判决书。判决生效后，申请执行人唐玉慧申请强制执行，本院于2015年8月20日作出（2015）北民执裁字第937号裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的包括承德市房产在内的六套房产，2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14843号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下包括承德市房产在内的六套房产。 另查明，案外人张翠苹所在承德市双桥区水泉沟镇高庙村于2008年进行城中村改造，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司负责该村回迁房建设。案外人张翠苹于2008年8月7日与承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会签订《高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，于2011年10月20日与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订《德润庄园商品房认购协议》，通过回迁安置分得位于承德市双桥区，已于2011年入住。 本院认为，案外人张翠苹在本院查封涉案房产前已通过拆迁安置的方式取得涉案房产并已入住，提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、热费收据、水费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张翠苹所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于承德市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4537号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，经营场所重庆市璧山区壁泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，分公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区（公司员工）。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.5元，并赔偿给原告1,000元。2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月11日因生活所需在被告处花费11元购得商品（益达蓝莓单条装13.5g；2.5元、真知棒108g灌装×3；1.5元、散称19.9系列；7元），后发现其中益达蓝莓单条装已过期。涉案产品生产日期：2019年07月4日；保质期：9个月，已经过期。本人认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据食品安全法第三十四条第十款、五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上，特根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定要求被告依法赔偿。请求人民法院给予支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司辩称：原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款要求被告赔偿原告，但原告并不适用该条款，因为该条款的主体是消费者，消费者是根据生活需要而购买使用商品的人，原告多次以购买过期食品为由，（是）以购买过期食品为手段以法院诉讼为工具的职业打假人，不适宜该条款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于2019年2月1日在重庆市璧山区市场监督管理局登记成立，经营范围为零售：卷烟；销售：食品、初级农产品……。2020年5月10日，原告胡涛花费2.5元在被告处购买了益达蓝莓单条装一条。产品包装上标注生产日期：2019年7月4日，保质期：9个月。原告遂以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。为证实自己观点，原告在庭审中举示了益达蓝莓单条装（实物）、购物小票、购物过程录像三证据。被告质证后认为：对视频拍摄地点为铜山路店无异议，但原告购买过程的真实性不认可，原告全程没有露脸；对实物的真实性认可，关联性不认可，涉案产品不是我们独家销售；对购物小票的真实性认可。上述事实，有购物小票、实物及记录购物过程的录像视频光盘一份等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。原告胡涛在被告谊品弘渝公司铜山路分公司处购买食品，故被告应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。被告作为食品的销售者，在明知食品已过保质期的情形下仍销售，应承担相应民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告辩称原告提供录像因其未露脸而不真实，但被告认可拍摄地点为铜山路店，并结合原告提供其余二证据加以综合分析，本院对其说法不予采信。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡涛货款2.5元，并赔偿原告胡涛1,000元，合计1002.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月五日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1582号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：江苏超耀贸易有限公司，住所地常州市金坛区华苑一村11幢3、4、5号。法定代表人：王夕生，该公司董事长。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。被执行人：王珏，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王夕生，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁琴琴，女，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏超耀贸易有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、江苏超耀贸易有限公司于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款500万元，支付利息447594.96元及自2019年2月26日起至本金还清之日止按月利率11.52‰计算的利息，并承担律师费18万元。二、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴对被告江苏超耀贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51194元、保全费5000元，合计人民币56194元，由江苏超耀贸易有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏超耀贸易有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，发现被执行人名下无银行存款；被执行人王夕生所有的位于金坛区被执行人常州广翱物流有限公司所有的位于金坛区金湖路998号的不动产（本案系轮候查封），江苏博锐金属科技有限公司名下所有的位于金坛区河山环路2号的不动产（本案系轮候查封），本院于2020年5月25日予以了查封，查封期限至2023年5月24日止；被执行人王夕生名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、常州广翱物流有限公司名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2022年5月26日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十一日书记员  张宇航
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执587号申请执行人：谷卫平，男，1963年4月11日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：寇小辉，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：周桂枝，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系寇小辉妻子。本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人谷卫平与被执行人周桂枝、寇小辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2019）湘0822民初1785号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、支付申请执行人剩余41767.2元；2、负担执行费526.51元，但被执行人没有履行。2020年7月20日，被执行人周桂枝电话称每月支付5000元，得到申请执行人认可，即双方达成执行和解协议：1、被执行人每月月底前支付执行款5千元；2、上述执行费由被执行人负担。截止2020年8月31日，周桂枝称动手术后不便，以微信转账两次，共计10000元，后由承办人微信转给申请执行人10000元（见截屏打印件），申请执行人撤回了申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1797号原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店经营者：弭商磊，男，1980年7月22日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人：张城，男，1988年5月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金2700元并自2018年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告李某某在原告处赊购种子款2700元，并给原告出具了欠据一张。双方约定，如果2018年7月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年7月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向李某某索要未果，提起诉讼。被告李某某缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李某某在原告处赊购种子款2700元，并给原告出具了欠据一张。双方约定，如果2018年7月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年7月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向李某某索要未果，提起诉讼。上述事实有宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与李某某买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，李某某应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效十日内给付原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店种子款本金2700元，自2018年7月1日起，按本金2700元，月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月十七日书记员  许云鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1034号初君好：你(单位)与申请执行人刘艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）申请执行人刘艳可于每周周六探视婚生子初子轩一次；（2）负担案件申请执行费人民币500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14466号原告刘纪昌，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。被告河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼11层1101号，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人高晨晨，总经理。委托诉讼代理人赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。系被告公司监事。原告刘纪昌诉被告王国际、河南君太建筑劳务有限公司（以下简称君太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘纪昌、被告君太公司委托诉讼代理人赵林娜到庭参加诉讼，被告王国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪昌诉称：原告跟随被告王国际在其承包的嵩山路与金水西路交叉口金水路延照明项目提供劳务。工程项目结束后，被告王国际欠发原告及其他工友的劳务费，原告与其他工友多次共同找被告王国际主张欠发的劳务费，包工头一拖再拖，并在2019年12月29日向原告出具欠条，认可其欠原告劳务费65000元。被告君太公司作为发包单位违法发包给没有资质的被告王国际，理应对原告的劳务费承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费65000元；本案诉讼费由被告承担。被告君太公司辩称：被告王国际给原告打的欠条与被告公司没有关系，是被告王国际的个人行为。被告王国际未答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告王国际为原告出具《证明》一份，载明：“欠刘纪昌工资65000元正，工程款下来后给予支付。2018年11月至2019年12月。此证明。欠款人：王国际”。本院认为：原告为被告王国际工作，被告王国际拖欠原告劳务报酬65000元未付，有其为原告出具的证明为证，本院予以确认。被告王国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务，视为其放弃了在本案诉讼中的权利与义务，不影响本院依法进行判决。故本院对原告要求被告王国际支付劳务费65000元的诉讼请求予以支持。被告王国际欠原告劳务费，原告所举证据不能证明被告王国际所欠劳务费与被告君太公司有关。原告要求被告君太公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国际于本判决生效后十日内支付原告刘纪昌劳务费65000元。驳回原告刘纪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费件减半收取及713元，由被告王国际负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十七日书记员 闫亚蕊