wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1740号   原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地格尔木建材市场综合楼15号，统一社会信用代码92632801MA7533YX5M。   经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族，住格尔木市泰山南路财富广场1号楼3单元1202室，身份证号×××。   被告：魏朋飞，1989年9月10日生，汉族，现职业不详，住陕西省西安市雁塔区。   原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告魏朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部经营者吴瑞国到庭参加了诉讼，被告魏朋飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付室内门款18760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月至2015年10月期间，被告陆续从原告处购买套装门，被告仅支付原告部分货款。原告提交其与被告微信聊天记录截屏五张及电话录音一份（附中国联通电子发票）证实被告尚欠原告18760元货款至今未付。   魏朋飞未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2018年1月13日至2019年5月17日原告经营者吴瑞国与他人的微信聊天记录截屏五张显示：对方认可尚欠原告货款18760元，表示无钱支付；对方微信软件中显示其电话号为186XXXXXXXX。2020年7月15日吴瑞国（137XXXXXXXX）与对方（186XXXXXXXX）的电话通话录音一份，对方在通话中认可尚欠原告货款18760元，但没有能力偿还。2020年7月17日中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司出具的陕西增值税电子普通发票一张，显示：186XXXXXXXX户主为魏朋飞。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供其经营者吴瑞国与电话号为186XXXXXXXX的微信进行的聊天记录及电话通话录音，证实被告认可尚欠原告货款18760元，对此原告亦提供2020年7月17日中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司出具的陕西增值税电子普通发票显示186XXXXXXXX电话号码的户主为被告魏朋飞，综上，被告欠付原告货款18760元的事实存在，故原告要求被告支付其货款18760元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告魏朋飞支付原告格尔木瑞嘉建材经营部货款18760元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元（原告格尔木瑞嘉建材经营部已预交），减半收取计134.5元，由被告魏朋飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 姜亚红   书记员 保万起
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执697号申请执行人：辽源市富邦建筑维修有限公司。被执行人：谢春霞，女性,1970年5月21日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：宋杰，男性,1969年2月20日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市富邦建筑维修有限公司与谢春霞、宋杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0402民初1603号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查，已查封被执行人所有的房屋，正在进行评估，待评估结果送达双方当事人无异议后才依法恢复执行进行拍卖。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执697号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执335号之三申请执行人：张仁杰，男，汉族，1947年5月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：曹思运，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行张仁杰与被执行人曹思运借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹思运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仁杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人曹思运发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封、扣押被执行人名下的车辆，经网上公开拍卖，以3120元的价格成交，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人申请先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4089号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹思运有继续向申请执行人张仁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月十日书记员  谢昌廷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7453号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈拣琼，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖伟、陈拣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以已与肖伟、陈拣琼达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费6114元，减半计3057元，本院免于收取；保全费2125元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1502号原告:汤套成，男，1977年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告:王健宇，男，1995年3月1日生，汉族，住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。原告汤套成与被告王健宇、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤套成的委托诉讼代理人沈振琛，被告王健宇、天安保险公司的委托诉讼代理人严可嘉、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤套成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154401.75元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日23时许，王健宇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与汤套成驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致汤套成受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王健宇、汤套成负事故同等责任。被告王健宇系肇事车辆所有人，车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王健宇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后垫付5557.61元，请求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔险，事故发生后在交强险范围内垫付10000元，要求本案中一并处理，不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金保险公司述称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费21125.7元，要求在原告的赔偿款中直接返还给第三人。经审理查明：2018年8月20日23时许，王健宇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从镇江思绮机械有限公司厂门由西东驶出往迎江大道右转弯过程中，与沿迎江大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶汤套成驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使汤套成受伤，双方车辆损坏。此次事故经交警部门认定，王健宇、汤套成负事故同等责任。当日，汤套成被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年8月29日出院。2010年12月9日，原告汤套成前往镇江市第一人民医院住院进行后续治疗，于当月12日出院。共计产生医疗费45289.62元，其中第三人垫付21125.7元，被告天安保险公司垫付10000元，被告王健宇垫付4177.17元。本案在诉前调解中，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托江苏大学司法鉴定所对自己的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤套成因车祸致左侧胫骨平台骨折及左侧股骨内侧踝骨折导致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为210天，护理期105天，营养期105天。原告因司法鉴定支出鉴定费2115元。苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告王健宇名下，在被告天安保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，对于第三人的述称意见，原告表示同意在本案的理赔款中直接扣除支付给第三人。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用清单以等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医院的就诊记录、出院记录及医疗费用清单、医疗费发票等证据确定为45289.62元，被告天安保险公司要求扣减10%非医保用药费用，但其未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据住院天数酌定为440元（40元/天×11天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定3675元（35元/天×105天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情及提供的票据酌定为8840元（住院期间11天×120元/天+出院后94天×80元/天）；5、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认为104920元（52460元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任情况酌定3500元；7、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为500元；8、车辆财产损失，被告天安保险公司在事故发生后对车辆损失定损为1000元，原告在本案中未认可，仅提供了2018年购置车辆的收据，未能举证实际损失金额，故该车辆损失本院认定为1000元。上述损失合计168164.62元。故原告的损失由被告天安保险公司在交强险限额内121000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产赔偿限额内赔偿1000元），超出交强险限额的47164.62元，根据事故责任由被告王健宇承担70%的责任为33015元，因车辆投保商业三者险，故可由天安保险公司在商业三责险范围内予以理赔，以上合计154015元，扣除已支付的10000元，实际还应支付144015元。被告王健宇垫付医疗费4177.17元，可由被告天安保险公司在原告的理赔款扣除后支付给被告王健宇。第三人紫金保险公司垫付的医疗费21125.7元，可由被告天安保险公司在原告的理赔款扣除后支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汤套成交通事故各项损失合计118712.13元；二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王健宇垫付款4177.17元；三、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款21125.7元；四、驳回原告汤套成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586元，鉴定费2115元，合计2701元，由原告汤套成负担701元，被告王健宇负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年八月十八日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1794号 罪犯葛军其，男，1972年2月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0108刑初101号刑事判决，以被告人葛军其犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。本院于2016年8月19日作出（2016）冀01刑终689号刑事裁定，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛军其在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛军其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛军其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3206号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，特别授权代理。被执行人：关昕，女，满族，1995年12月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人张徽、关昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张徽、关昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张徽在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××86），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张徽所有的坐落于昆明魅丽青城.尚都国际107号、108号、203号、303号等共计四套房屋，但上述房屋均已被其他法院在先查封，且均存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78538.62元，未受偿人民币78538.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1006号 原告：赵国新，男，1972年12月25日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 原告：李艳凤，女，1973年11月11日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国新，男，系原告李艳凤配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告赵国新、李艳凤与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国新（原告李艳凤委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国新、李艳凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4139.63元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日前按商品房买卖合同原告已经全部交齐房款466040元，合同约定交房日期应在2013年10月31日前，按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖人逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房款万分之0.1的违约金。原告已经在2013年11月5日交完全款后，合同约定应在2013年10月31日前交房。可交房日期拖到2015年10月，因此按条款规定应支付违约金4139.63元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告赵国新、李艳凤为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告2013年11月5日已交纳房款首付276851元，其余住房公积金贷款，总房款466040元，合同约定交付房屋日期为2013年10月31日之前；证据2.住宅专项维修资金收缴证明，用以证明实际交房时间为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告赵国新、李艳凤与被告大地房地产公司于2013年11月5日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼5单元5层05-502号房的《商品房买卖合同》（合同号为20131105110）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款446851元，商品房附属用房成交价19189元，总计466040元。并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告赵国新、李艳凤按照合同约定于2013年11月5日以贷款方式交清全部房款。 本院认为，被告大地房地产公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告赵国新、李艳凤与被告大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告赵国新、李艳凤已按合同约定以贷款方式交清总房款466040元，被告大地房地产公司应按合同约定在2013年10月31日前交付房屋。本案中房屋的交付日期为2015年10月10日，逾期交房709日，被告已构成违约，应当承担违约责任。故按照合同约定，被告应支付原告违约金3304.22元（466040元×0.01‰×709日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国新、李艳凤逾期交房违约金人民币3304.22元； 二、驳回原告赵国新、李艳凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩国敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初325号之一 原告：韦广忠，男，1968年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：邓武士，男，1962年8月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区凤凰镇白山村民委松村村民小组，住所地：来宾市兴近区凤凰镇白山村民委松村。 负责人：覃继好，该村民小组长。 被告：覃辉，男，1986年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：石才吉，男，1957年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告韦广忠、邓武士与被告来宾市兴宾区凤凰镇白山村民委松村村民小组（以下简称松村村民小组）、覃辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告韦广忠、邓武士向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告林木被采伐经济损失210000元（35亩×6000元/亩）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.依法确认兴林证字（2011）00022024号林权证宗地号04513010216GDSYMSY070003的森林或林木所有权、森林或林木使用权均归属原告；2.判决两被告共同赔偿原告林木被采伐的经济损失244800元（（40.8亩×6000元/亩）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告韦广忠于2006年下半年开始在来宾市兴宾区白山村民委毛尖山地界种植85.8多亩的桉树，并于2011年办理了兴林证字（2011）第00022186号林权证，松村村民小组在这一带没种过一棵树。2012年2月份林木成材，原告依法砍伐出售，没有争议。之后第二茬，在原告护理下，到2016年初也长大成林。2016年8月18日，松村村民小组在原告不知情的情况下将位于毛尖山地界属于原告种植的40.8亩桉树卖给本村民小组村民覃辉砍伐，并由覃辉负责到林业主管部门办理采伐证，松村村民小组协助办理并提供相关材料。2016年9月，松村村民小组为覃辉提供虚假材料给其去来宾市兴宾区林业局申请办理林木采伐许可证，之后覃辉凭借该砍伐证去砍伐原告的林木，原告劝阻无果。2019年9月9日松村村民小组于2011年来宾市兴宾区林改时期办理的（2011）00022024号林权证被来宾市兴宾区人民政撤销。二被告的上述行为给原告造成了损失，原告因此提起本案诉讼，诉请如上。 本院经审查认为，本案诉争的是兴林证字（2011）00022024号林权证宗地号04513010216GDSYMSY070003的森林或林木所有权、森林或林木使用权，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此本案应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，不属人民法院民事诉讼受理案件范围。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦广忠、邓武士的起诉。 原告韦广忠预交的案件受理费4972元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  卓 高 人民陪审员  韦远芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国森林法》（2019年12月28日修订版） 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。 在森木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执801号 申请执行人：谢越非，男，2001年4月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。 被执行人：唐诗松，男，2000年5月8日出生，瑶族，原住海口市。 被执行人：谢廷慧，男，2002年3月2日出生，汉族，原住海南省澄迈县。 被执行人：李东升，男，2001年10月30日出生，汉族，原住海南省澄迈县。 被执行人：蔡笃进，男，2003年6月23日出生，汉族，原住海南省澄迈县。 法定代理人：蔡汝寿，系被执行人蔡笃进的父亲。 本院在执行申请执行人谢越非与被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3395号民事判决书，向被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢越非支付医疗费等共计13830.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费107.46元。被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进拘留十五日，因被执行人下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进予以曝光。 申请执行人谢越非未能向本院提供被执行人唐诗松、谢廷慧、李东升、蔡笃进的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十日 书记员 诸葛晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2893号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 被执行人：孙礼云，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人孙礼云物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢41号 申请执行人：赵新华，男，1970年3月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：韩小飞，男，1985年11月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402民初4383号民事判决书，立案执行赵新华与韩小飞劳务合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付装修人工费4万元及利息；2.支付案件受理费800元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈雯君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2633号 原告：赵爱兵，男，1974年4月4日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县,系死者赵浩能之父。 原告：王力仙，女，1970年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县,系死者赵浩能之母。 两原告共同委托诉讼代理人：王德根。 被告：杨校，男，1995年4月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：沈月萍，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张光明，系沈月萍配偶，身份情况同下。 被告：张光明，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码：91330483672577398P。 代表人：罗春焱，公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司工作人员。 原告赵爱兵、王力仙诉被告杨校、沈月萍、张光明、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。赵爱兵、王力仙及其共同委托诉讼代理人王德根、杨校、人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，沈月萍、张光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵爱兵、王力仙诉请：一、四被告赔偿原告各项损失共计1618846.87元（变更后）；二、被告人寿桐乡公司在交强险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付)，不足部分在商业第三者责任检范围内承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年7月26日22时12分许，沈月萍驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车途经桐乡市××路与龙河线叉口地方由北往南行驶过程中，与沿龙河线由东往西通过路口由杨校驾驶的浙Ｆ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨校及其车上乘员赵浩能（1995年4月20日出生）、张志受伤，赵浩能经抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队分析，沈月萍驾驶小型轿车行驶至事发路口时超速行驶，且对道路上的车辆动态情况疏于观察，以致发生碰撞，造成事故；杨校驾驶普通二轮摩托车超额载人（普通二轮摩托车核载二人，实载三人）途经事发路口，未按规定做到停车让优先通行的车辆先行，造成事故；赵浩能乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，加重了自身损害后果，最终认定沈月萍负事故次要责任，杨校负事故主要责任，赵浩能承担自身损害的次要责任，张志无责任。赵浩能的抢救费用共计937.37元。赵浩能自2019年3月起来到浙江务工。 另查明，沈月萍所驾车辆登记所有人系张光明，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人寿桐乡公司。事发后，沈月萍已付赵爱兵、王力仙50000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、发票、家庭情况登记表、保单、行驶证、驾驶证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计687240.37元，具体如下： 1、医疗费937.37元、丧葬费30549元，均诉请合理，本院予以支持； 2、死亡赔偿金诉请以城镇标准计算，但赵浩能在城镇居住生活未满一年，适用城镇标准计算依据不足，本院确认死亡赔偿金为597520元（29876元/年×20年）； 3、精神损害抚慰金诉请50000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为45000元，其中由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿15000元，由杨校赔偿30000元； 4、被扶养人生活费诉请392510元，但赵爱兵未达到法定退休年龄且原告未举证证明其符合其他法定被扶养条件，故对该费用本院不予支持； 5、交通费、住宿费共计诉请19470.50元，过高，本院一并酌定为10000元； 6、误工费诉请过高，本院确认为3234元（154元/天×3人×7天）。 原告损失，结合事故发生经过以及事故责任，本院确认由杨校承担60%赔偿比例，由沈月萍承担30%赔偿比例，剩余10%由赵浩能自负。故原告损失687240.37元，先由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿原告110937.37元（含精神损害抚慰金15000元），交强险不足部分的损失546303元（不含精神损害抚慰金30000元）中，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿30%计163890.90元，由杨校赔偿60%计327781.80元，剩余精神损害抚慰金30000元由杨校赔偿。综上，人寿桐乡公司共计赔偿原告274828.27元，杨校共计赔偿原告357781.80元；又因沈月萍已付50000元，故人寿桐乡公司实际尚需赔偿原告224828.27元。人寿桐乡公司抗辩需张光明提交载明车辆检验合格的行驶证，否则商业三者险拒赔，但张光明所驾车辆注册登记日期为2015年2月28日，因非营运车辆六年免检，故对该异议，本院不予采纳。沈月萍、张光明经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告赵爱兵、王力仙224828.27元； 二、被告杨校赔偿原告赵爱兵、王力仙357781.80元； 以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告赵爱兵、王力仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8460元,减半收取4230元，由原告赵爱兵、王力仙负担（免交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  王建强 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保786号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：熊秋生，男，1969年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊秋生银行存款257628.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊秋生银行存款257628.28元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1808元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4304号 原告：李宗玉，男，1954年09月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告：文俊，男，1963年02月05日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽恒济水利工程有限公司，住所地安徽省六安市光明东路与新河西路交叉口徽盐湖公馆11栋3301室，统一社会信用代码91341500MA2MYDXD8。 法定代表人：方建军，该公司经理。 原告李宗玉与被告文俊、安徽恒济水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李宗玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗玉负担。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1999号原告：祝俊杰，男，1978年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：祝律平，男，1951年1月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告的父亲。被告：万林根，男，1956年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邓先娥，女，1956年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告祝俊杰与被告万林根、邓先娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊杰委托诉讼代理人祝律平、被告万林根、被告邓先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事猪饲料的销售工作，被告在进贤县矛岗办养猪厂。被告基于养猪的需要，多次以时付时赊的形式向原告购买猪饲料。2020年5月25日，经双方结算，被告共欠原告货款170000元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款20000元未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万林根、邓先娥辩称，欠款属实，但因为猪瘟暂无能力偿还。本院经审理查明，2016年起，被告万林根、邓先娥向原告祝俊杰赊购猪饲料，共计货款170000元，并出具欠条一份。2017年1月21日至2018年9月18日，两被告分五次共向原告支付货款150000元。至今两被告尚欠原告20000元货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告万林根、邓先娥尚欠原告祝俊杰货款20000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告万林根、邓先娥于本判决生效后五日内向原告祝俊杰支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万林根、邓先娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1882号 原告湖南某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某。 委托诉讼代理人：刘某1，湖南某事务所律师。（特别授权） 被告：黎某，女。 被告：刘某1，男。 被告：刘某2，男。 被告：刘某3，女。 被告：某某建筑材料有限公司。 法定代表人：贺某。 原告湖南某银行股份有限公司诉被告刘某2、黎某、刘某1、刘某3、某某建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南某银行股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理李巍 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李 鸿 飞    打印责任人 邓 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1161号申请执行人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。被执行人：曾子才，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4178号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人王宇申请执行曾子才民间借贷纠纷一案，申请执行人王宇申请强制执行内容：偿还由申请执行人代被指执行人偿还的借款4300000元及利息、公告费、案件受理费。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1971号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、于2020年4月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、已将被执行人曾子才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  范小平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2974号原告：李朋，男，1970年2月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，系该公司员工。被告：王志双，男，1987年9月10日生，汉族，现住松原市长岭县。委托诉讼代理人：王纯（系亲属关系），男，1986年12月21日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告李朋与被告王志双、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告王志双委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆修车费5596.00元。事实与理由：2020年5月6日12时58分，王志双驾驶车牌号为×××号小型汽车在吉林省白城市××区）与李朋驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。致使李朋车辆受损，该事故发生后，白城交通支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定王志双承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆受损，应由保险公司在保险限额内赔偿，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。王志双辩称：诉请金额过高。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：认可原告的诉请，保险公司定损价格是5596.00元。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年5月6日12时58分，王志双驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省白城市××区）与李朋驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。事故造成李朋车辆受损。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志双承担本次事故的全部责任，李朋无责任。王志双驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，李朋维修车辆花费5596.00元，且经中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照现在市场价格进行定损：李朋车辆损失为5596.00元。王志双认为价格过高，但未向法庭提交相反证据且未在法庭指定的期限内提交书面评估申请，故本院对李朋主张的维修费5596.00元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿李朋2000.00元；在商业三者险范围内赔偿李朋3596.00元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿李朋2000.00元；在商业三者险范围内赔偿李朋3596.00元。二、王志双不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初459号上诉人（原审原告）重庆市大足区玉龙镇溜水社区第二居民小组47名居民（名单附后）。诉讼代表人王昌吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人谭道斌，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人肖代富，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人李孝国，男，汉族、1966年7月2日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）重庆市大足区玉龙镇人民政府，住所地重庆市大足区玉龙镇玉凤街99号，统一社会信用代码115001117717947693。法定代表人李世友，镇长。一审原告王玉巧，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市大足区。一审原告曾祥碧，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市大足县。一审原告刘中秀，女，汉族，1948年6月8日出生，住重庆市大足县。一审原告王昌进，男，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市大足县。上诉人王昌吉等47人因诉被上诉人重庆市大足区玉龙镇人民政府确认行政协议无效一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王昌吉等人至少应当与本案征地行为有利害关系，才能作为原告。本案征地行为是将原集体所有的土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。王昌吉等人作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其与被诉征地行为不具有利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，王昌吉等人针对被告是否就上述征地批复发布征地公告的行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼，现王昌吉等人以自己名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。因王昌吉等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以为维持。上诉人认为其系涉案土地使用权人，有权提起本案诉讼，该上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇二〇年八月二十一日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵附：上诉人名单王昌吉谭道斌肖代富李孝国王昌中王大斌王昌晏王大宽曹正书王昌平王昌德王洪伟王银华徐元芳王昌元李孝才王洪斌王大全丁仁正李孝斌杨云辉杨大光杨大友谭道先谭道德谭正明肖良伍何定兰段绍英赵朝英李孝奎肖良富李孝学赵国英谭道理李孝友王大树李友华王大勇杨云弟郭文平郭文彬赵纯钢李安国谭旭东赵中文杨左勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1456号申请执行人：张国庆，男，1957年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范正玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张国庆于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人范正玺名下银行存款380000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6410号民事判决书。审查认为,申请执行人张国庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范正玺名下银行存款380000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：高爱军，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：郭瑞峰，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地：河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告高爱军、郭瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告高爱军、郭瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高爱军、郭瑞峰偿还邮政银行洛阳分行借款本金121649.43元、利息1673.66元及罚息42.82元（暂计至2020年3月26日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令邮政银行洛阳分行对高爱军、郭瑞峰抵押的洛阳市××××号房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由高爱军、郭瑞峰承担。事实与理由：2009年12月，邮政银行洛阳分行与高爱军、郭瑞峰签订《个人购房借款及担保合同》，高爱军、郭瑞峰向邮政银行洛阳分行申请贷款200000元用于购买洛阳市××××号房屋，将该房抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记。邮政银行洛阳分行依约发放贷款，高爱军、郭瑞峰未按约还款，邮政银行洛阳分行诉至法院。高爱军、郭瑞峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2009年12月，邮政银行洛阳分行与借款人高爱军、共同借款人郭瑞峰签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为200000元，用于购买位于洛阳市××××号房屋。贷款期限自2009年12月起至2029年12月止。执行利率为年利率4.158%，罚息利率为年利率5.4054%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：高爱军作为抵押人将其名下位于洛阳市××××号房屋抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2009年12月28日，实际发放贷款金额为200000元。实际贷款到期日为2029年12月28日。高爱军、郭瑞峰于2013年6月28日起未按时还款，截至2020年7月15日，高爱军、郭瑞峰尚欠本金120720.4元、利息2552.94元、罚息110.94元未付。综上所述，对于高爱军、郭瑞峰向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，高爱军、郭瑞峰至今逾期未还款，邮政银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，高爱军、郭瑞峰理应偿还剩余贷款本金及相应利息。邮政银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故邮政银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高爱军、郭瑞峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金120720.4元（此数额暂计至2020年7月15日）；二、高爱军、郭瑞峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对高爱军、郭瑞峰名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园202幢1-602号房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告高爱军、郭瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1384元，保全费1195元，共计2579元，由被告高爱军、郭瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十八日法官助理张汶书记员李创新
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更317号罪犯宋学玉，男，汉族，生于1998年2月3日，中专文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘0102刑初966号刑事判决，以被告人宋学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，宋学玉服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋学玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年5月12日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宋学玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋学玉的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月30日起至2020年09月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初56号原告孙献甫，男，1970年9月6日出生，回族，住濮阳市。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟,县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告徐建勇诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2020年7月17日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案房屋征收决定载明房屋征收部门是濮阳县人民政府房屋征收办公室，而并非濮阳县人民政府，濮阳县人民政府不是本案适格被告，依法不应由本院管辖。经向原告徐建勇释明，原告同意变更濮阳县人民政府房屋征收办公室、濮阳县城关镇人民政府为共同被告，故本案应当移送濮阳县人民政府房屋征收办公室、濮阳县城关镇人民政府所在地基层人民法院即河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7880号原告：沈阳悦美广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街227号1801室，统一社会信用代码912101035838633097。法定代表人：权胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1973年11月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：麦仕宠物食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号3幢406室，统一社会信用代码91310000558839200Q。法定代表人：**，该公司董事长。原告沈阳悦美广告传媒有限公司与被告麦仕宠物食品上海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦美广告传媒有限公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼,被告麦仕宠物食品上海有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳悦美广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付沈阳K11购物艺术中心内铺位围挡制作费用42537.99元及利息暂计3402，自2018年5月26日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告麦仕宠物食品上海有限公司委托原告沈阳悦美广告传媒有限公司为其制作安装位于沈阳K11购物艺术中心内B1011、BlOlla、B1020、B1021、B1022五个铺位的围挡，工程于2018年5月25日完工。工程完工后，原被告双方确定总承包费用金额为42537.99元，原告按照被告的指示向被告开具了等额发票，并邮寄到被告指定地址，而经原告多次催要，被告至今仍未支付工程款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。麦仕宠物食品上海有限公司于答辩期内向本院提交答辩如下：1.被告从未委托原告制作安装涉案铺位的围挡工程，被告和原告双方不存在建设工程施工合同的法律关系。被告也从未指示原告开具涉案的发票；2.建设工程施工合同关系的确立和履行，具有相应的程序，首先双方要确认施工方案-制作图纸-双方确认-签署《建设工程施工合同》-开始施工-施工完毕后双方进行工程验收。但从原告提供的证据来看，均无上述书面证据。即使从原告提供的上述证据来看，原告也无法证明哪怕存在是口头的建设工程施工合同法律关系；3、如果原告施工了诉争的喷绘工程，其应当根据原告提供的与新世界公司签订的《喷绘制作安装合同》，向新世界公司主张合同权利，而不是被告。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告与新世界（沈阳）房地产开发有限公司订立《沈阳K11购物艺术中心大厦商铺租赁合同》一份，承租了新世界（沈阳）房地产开发有限公司沈阳K11购物艺术中心B1层B1011、BlOlla、B1020、B1022号铺位。原告（乙方）与新世界（沈阳）房地产开发有限公司（甲方）订立《2018年K11喷绘制作安装合同》，约定甲方委托乙方提供沈阳K11购物艺术中心的喷绘制作安装服务，甲方自行设计喷绘的具体内容和样式，乙方负责制作、安装，甲方按照乙方完成的并经甲方书面验收合格的制作费用清单，按季度向乙方付款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告基于合同关系向被告主张权利，则原告应提供证据证明其与被告之间存在合同关系，但原告所举《沈阳K11购物艺术中心大厦商铺租赁合同》、《2018年K11喷绘制作安装合同》及微信聊天记录等证据不足以证明其主张，应由原告承担相应的法律后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳悦美广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费474元，由原告沈阳悦美广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年八月二十六日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执659号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该支行行长。 被执行人：胡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1461号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人胡国庆名下有奥迪牌小汽车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），本院已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币12791.23元，已执行3204.46元，未执行9586.77元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王灵通
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢269号申请执行人:时立英，女，汉族，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：鲁统英，女，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人时立英与被执行人鲁统英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2015）威文民一初字第40号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付2134.23元，案件受理费25元。执行中，本院扣划被执行人2209.23元，扣除执行费50元后，将余款发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2015）威文民一初字第40号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年八月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波书书
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2498号 原告：刘某。 被告：杜华。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：杜华。 原告刘某与被告杜华、杜某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杜华，被告杜某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告以债务人杜保卫的遗产偿还原告代偿债务100万元及利息20万元(从2013年3月2日起按照月利率1.5%计算利息，直至付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，杜保卫向案外人马文华、许大智借款100万元，原告基于亲戚关系提供担保，并签订了借条。杜保卫收到该笔款项后却一直未偿还该笔借款。马文华、许大智向原告催要，因杜保卫将其位于榆林市榆阳区新华巷东8排13号房产抵押给原告（房产证交付给了原告），迫于压力原告陆续代替杜保卫偿还了该笔欠款。后原告向杜保卫催要未果，2018年5月27日，杜保卫因病去世，尚未偿还欠款。故原告起诉至法院。 原告刘某向法庭提供了借条一支、收条三支，用以证明2012年9月19日杜保卫向马文华、许大智借款100万元，约定月息3万元，原告刘某为该笔借款提供担保的事实。2014年5月19日原告代替杜保卫向马文华、徐大智偿还借款20万元、2013年3月2日偿还25万元、2017年3月20日偿还55万元的事实。 被告杜华、杜某辩称：原告代替偿还借款是事实。二十几年前爷爷奶奶也已经去世。十几年前父母离婚，到了2018年5月27日，父亲杜保卫因病去世，仅留下现在位于榆阳区××东××号的房屋，再无其他任何财产，也只能以该房屋抵偿给原告。二被告没能力偿还。 被告杜华、杜某未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，认可借条中欠款人签字是其父亲的笔迹。经查，原告提供的证据，对本案具有证明力，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2012年9月19日，杜保卫向案外人马文华、许大智借款100万元人民币，约定月息三万元，担保人刘某。后经马文华、许大智催要，原告于2013年3月2日偿还25万元、2014年5月19日偿还20万元，2017年3月20日偿还55万元，均由马文华代收。2018年5月27日，借款人杜保卫病故，故原告将杜保卫的继承人杜某、杜华起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，被告杜保卫向马文华、许大智借款100万元后无力偿还，原告刘某作为该笔借款的保证人，代替杜保卫向马文华、许大智偿还借款100万元，原告作为保证人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即杜保卫追偿。2018年5月27日，杜保卫病逝，现原告诉请杜保卫法定继承人杜某、杜华偿还原告垫付款100万元诉讼请求有事实依据，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条有关规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故二被告应在继承杜保卫的遗产范围内承担清偿责任，对此本院予以支持。原告主张被告承担20万元利息的请求。根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应该参照以不超过合同成立时（即最后一次支付代偿款时间2017年3月20日）一年期贷款市场报价利率四倍，对此本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告杜某、杜华在继承杜保卫的遗产范围内偿还原告刘某垫付款100万元及利息（从2017年3月20日起至款付清之日止以不超过同年一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告杜某、杜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷梦娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保655号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码：91530302217231715X。负责人：石仪，系主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：蔡静、何家标，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被告张付良，男，汉族，1975年9月1日生，住曲靖市麒麟区。被告陈家娣，女，汉族，1976年10月2日生，住址同上。被告张石德，男，汉族，1968年8月14日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与被告张付良、陈家娣、张石德金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被告张付良、陈家娣、张石德的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告张付良、陈家娣、张石德的银行存款信息通过网络查控系统进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额25000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月二十六日书记员  唐语婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-7号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1150号申请执行人：景某1，男，1955年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：景某2，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人景某1与被执行人景某2继承纠纷一案，本院于2020年5月12日作出[2020]鄂0691民初233号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人景某2未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将由景某1、袁明先共同共有登记在景某1个人名下的位于襄阳市高新区七里河路50号（中国航空救生研究所）1-28幢5单元2层522室房屋[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2014）第420606007012GB00131-68号]转移登记为景某1个人所有。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执275号申请执行人：毛子云，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵建建，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人毛子云与被执行人赵建建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执158号申请执行人：韩峰,住洮北区。被执行人：冯月，住长春市。被执行人：张求实，住洮北区。被执行人：吉林省中腾房地产开发有限公司通榆分公司，住所地通榆县。本院在执行申请执行人韩峰与被执行人冯月、张求实、吉林省中腾房地产开发有限公司通榆分公司借款合同纠纷一案。双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月二十九日书记员  钟宏锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11779号 原告：王维，男，1993年4月19日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被告：杨威，男，1993年2月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告王维与被告杨威民间纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王维于在本院2020年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王维撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终514号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何祥荣，男，出生于1988年6月1日，户籍地四川省隆昌市。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人李明光，男，出生于1974年10月5日，户籍地四川省隆昌市。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李明光、何祥荣犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）渝0153刑初151号刑事判决：一、被告人李明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人何祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、责令被告人李明光、何祥荣将违法所得财物退赔给各被害人，将扣押的作案工具予以没收。原审被告人何祥荣不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人何祥荣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何祥荣自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何祥荣撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特1625号申请人:吴进芳，女，汉族，1949年8月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人：银俊，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市渝中区。申请人吴进芳与被申请人银俊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月6日，申请人吴进芳向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴进芳撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴进芳撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年八月十三日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16957号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张双福，男，汉族，1963年3月28日出生，住西宁市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张双福借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉1
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9813号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：韦姜，女，汉族，1990年11月7日出生，户籍地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告韦姜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告韦姜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦姜偿还原告本金97192.47元，利息16734.90元，违约金8371.32元，合计：122298.69元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告韦姜支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告韦姜未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告向原告申领卡号46×××57的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××88）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，韦姜46×××57的信用卡（另一卡号为：62×××88）欠款本金97192.47元，利息16734.90元，违约金8371.32元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告韦姜未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告韦姜不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦姜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金97192.47元，利息16734.90元，违约金8371.32元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390元，由被告韦姜负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16795号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李春强，男，汉族，1979年10月10日出生，住陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李春强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李春强经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李春强于2019年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币440000元；贷款期限为36个月，自2019年2月19日起至2022年2月19日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李春强同意将其所有的车牌号为陕A10TX8，发动机号为10732393，车架号为LE4ZG4JB2HL104066的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李春强归还原告剩余贷款本金340389.23元；2、被告支付利息26477.85元、本金罚息2950.51元、利息复利1357.45元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金340389.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26477.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为371175.04元（截至2020年6月9日止）；3、被告李春强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李春强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A10TX8，发动机号为10732393，车架号为LE4ZG4JB2HL104066的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告李春强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李春强经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告李春强（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为440000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告李春强将其名下车牌号为陕A10TX8的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：10732393，车架号：LE4ZG4JB2HL104066）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年2月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年2月19日，原告按照合同约定向被告李春强发放贷款440000元。自2020年1月19日起，被告李春强未按照约定偿还借款本息。截止2020年6月9日，被告李春强尚欠原告借款本金340389.23元、利息26477.85元、本金罚息2950.51元、利息复利1357.45元，合计371175.04元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李春强签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告李春强作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告李春强偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春强将其名下车牌号为陕A10TX8的梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告李春强支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金340389.23元、利息26477.85元、罚息2950.51元、复利1357.45元，合计371175.04元（截至2020年6月9日），并按照合同约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告李春强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李春强未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A10TX8的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：10732393，车架号：LE4ZG4JB2HL104066）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6898元，减半计收3449元由被告李春强负担，因原告已预交，故被告李春强在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20153号 东莞市道路停车事务中心、黄伟军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄伟军行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2138号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2595号申请执行人：冯云旗，男，1973年3月25日生，汉族，住荥阳市。被告：姚治安，男，1964年10月13日生，汉族，公民身份号码4101211964××××××××，住荥阳市杨垌298号附1号。申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）豫0182民初11049号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已将案款全部支付给申请执行人。故（2020）豫0182执2595号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执437号之一申请执行人：王飞，男，1992年10月12日生，住东台市。被执行人：东台市三众广告经营部，住所地东台市。经营者：沙桂生。被执行人：沙桂生，男，1963年10月30日生，住东台市。申请执行人王飞与被执行人东台市三众广告经营部、沙桂生拖欠工资、二倍工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日分别作出东劳人仲案字〔2020〕第35-1号、东劳人仲案字〔2020〕第35-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人拖欠工资17500元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请执行人未签订劳动合同二倍工资24000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户存款、财付通账户存款共计740元（含执行费50元），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年7月8日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年7月8日向东台市东台镇华联路70号调查被执行人下落及财产情况，被执行人东台市三众广告经营部于2019年已关门歇业，未发现有可供执行财产；8、本院于2020年8月5日到被执行人沙桂生住所地东台市××镇××号上门调查财产情况，未发现有可供执行的财产；9、本院于2020年8月10日与申请执行人的通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已发放申请执行人案款690元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  刘陈晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1342号之三申请执行人:李云凤，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邹华刚，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孟凡永，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤晟矿业有限公司，住所地安徽省滁州市大庙镇大庙村，统一社会信用代码91341126734956036W。法定代表人：邹华刚，执行董事。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢33号申请执行人黄某某。被执行人冯某某。被执行人康某某。申请执行人黄某某与被执行人冯某某、康某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、康某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄某某以被执行人外出且地址不详为由，向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢33号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年八月二十七日书记员  刘留
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3743号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，系原告儿子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐金兰于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。???????STAR审判员  熊俊丽二〇二〇年八月三日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4044号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 法定代表人：李其跃。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告临沂市兰山区青木音像制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更886号罪犯裴伟，男，1986年2月18日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。本院于2015年6月4日作出(2014)二中刑初字第181号刑事判决，以被告人裴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人裴伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年6月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯裴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯裴伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯裴伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯裴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月29日起至2022年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十日书记员  李 尧