贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初165号原告：周礼辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。委托诉讼代理人：施成，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202010180379。被告：六盘水万基建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红岩社区双坝村三组石丫口，统一社会信用代码：91520201MA6DK6KHIY。法定代表人：邓婕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611914359。第三人：肖压，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周礼辉与被告六盘水万基建材有限公司、第三人肖压建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依职权追加肖压作为第三人参加诉讼，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周礼辉的诉讼代理人黄渊、施成，被告六盘水万基建材有限公司的诉讼代理人邹荣娇，第三人肖压到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付剩余材料款及劳务工资214182.8元；2.请求判决被告向原告支付迟延履行利息（以214182.8元为基数，按年利率6%从2017年4月5起暂计算至2019年12月5日，2019年12月6日之后的利息按前述标准计算至材料款及劳务工资实际付清之日止）暂合计为34269.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，被告与原告签订了《六盘水万基建材有限公司劳务分包合同》，承建六盘水群益商品砼有限公司的搅拌站项目，原告作为实际施工人按被告要求自行购买了砂、水泥等材料并组织安排施工人员对劳务施工合同约定的项目进行施工。2016年8月5日，被告要求增加砌围墙、砌保安房、粉墙、安瓷砖等工程项目。为完成施工，原告组织安排工人加班加点完成合同约定的施工项目；主要工程施工结束后，六盘水群益商品砼有限公司搅拌站正常投入使用，原告利用该搅拌站生产的混凝土完成其他收尾工程。经被告于2017年3月5日核对总方数并验收签字后，确定工程总价款为1026307.8元。被告陆续向原告支付了部分垫付的材料款487125元，剩余款为539182.8元。根据合同约定，被告应在完工后一个月内向原告结清剩余款项，履行支付原告材料款及劳务工资的义务，经原告多次催要，被告支付原告材料款及劳务工资325000元，剩余材料款及劳务工资214182.8元至今未付。原告认为，原告作为实际施工人，己按合同约定组织工人完全履行完成合同项下的施工义务，六盘水群益商品砼有限公司搅拌站己正常投入使用，被告应按合同约定的实际收方数向原告结算材料款及劳务工资。被告不支付材料款及劳务工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告六盘水万基建材有限公司辩称，原告主张没有事实依据，原告与被告确实有劳务合同，但原告所作的工程被告没有竣工验收，也没有实际使用，而是由原告在诉状中陈述的由六盘水群益商品砼有限公司进行使用，故被告不应向原告支付剩余材料款及工人工资，在本案中虽然原告起诉是原告的权利，但从便于查清案件事实的情况下，原告是否应将实际使用所作工程的六盘水群益商品砼有限公司列为共同被告。根据最高院关于审理建设工程合同纠纷司法解释第二条规定，施工方主张支付工程款应当证明工程已竣工，且验收合格。综上，本案中被告对自己承包给原告的工程并未进行验收，且被告并未实际使用原告的所作工程成果，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖压述称，对原告所诉无意见，我只是作为工作人员在收方记录中签字，我只是给原告收方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件、被告企业信用信息复印件，被告及第三人对其三性均无异议，该组证据能证明原、被告的主体资格及第三人系被告工商登记的股东、监事的事实，故予以确认；原告提交的六盘水万基建材有限公司《劳务分包合同》，能证明被告与原告签订协议将案涉砼硬化、挡墙工程发包给原告施工的事实，故予以确认；原告提交的收方记录（3份），第三人肖压认可其签名，从第三人系被告登记股东及监事的情况来看，原告有理由相信肖压签字收方的行为代表被告，故对该证据予以确认；原告提交的六盘水群益商品砼有限公司送货单（2份），与本案无关，故不予确认；原告提交的收款收据（3份），因原告自认收到被告部分货款的事实，故对该事实予以确认；第三人提交的转让协议及补充协议，因六盘水万基建材有限公司工商登记信息并未进行变更，故对其关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告六盘水万基建材有限公司与原告周礼辉签订《劳务分包合同》一份，约定：六盘水万基建材有限公司将六盘水群益商品砼有限公司搅拌站通硬化及挡墙工程发包给周礼辉施工，由六盘水万基建材有限公司提供机械、材料全力配合周礼辉施工；款项在周礼辉昨晚一个月之内结清。此外被告六盘水万基建材有限公司还将案涉工程所在地办公楼及其他工程交由原告施工，但未签订书面合同。2017年3月5日，第三人肖压代表六盘水万基建材有限公司与原告进行收方结算，第三人肖压在结算金额为519433元的《办公楼收方记录》、结算金额为434160元的《挡墙地平及水池总收方总价》及结算金额为50750元的书面结算单中签署“肖压同意”的内容，前述三份收方结算单中结算总金额共计1004343元。被告支付原告812125元后，余款192218元未予支付，故原告诉至本院。另查明，第三人系被告六盘水万基建材有限公司工商信息登记股东、监事。本院认为，被告六盘水万基建材有限公司欠付原告周礼辉材料款及工程款的事实，有原告提交的《劳务分包合同》、结算金额为519433元的《办公楼收方记录》、结算金额为434160元的《挡墙地平及水池总收方总价》及结算金额为50750元的书面结算单等证据在案为凭。原告提交的前述三份结算单虽未加盖六盘水万基建材有限公司印章，但原、被告双方系本案《劳务分包合同》的当事人，且第三人肖压系六盘水万基建材有限公司工商信息登记股东、监事，故原告有理由相信第三人肖压的行为代表六盘水万基建材有限公司，故上述三份结算单应系原、被告双方竣工结算的凭据，减去原告自认被告已支付的款项812125元，被告六盘水万基建材有限公司尚应支付原告材料款及工程款192218元。对原告主张修建厕所的费用21964.8元，因原告未能提交证据证明双方确实产生了该笔费用，故本院不予支持。对被告六盘水万基建材有限公司认为案涉工程实际使用人系六盘水群益商品砼有限公司，应将该公司列为共同被告的主张。因被告未举证证据原告周礼辉与六盘水群益商品砼有限公司在本案中存在合同关系，故本院不予支持。对第三人肖压认为其系受六盘水群益商品砼有限公司总经理周琦的委托而与原告收方的主张。因第三人肖压未能提交证据证明其与六盘水群益商品砼有限公司的委托关系成立，故对第三人前述主张，本院不予支持。对本案逾期付款利息，虽无约定，但被告于2017年3月5日结算后未在一个月之内及时付清全部款项，占用原告资金192218元给原告造成利息损失，故原告有权要求被告赔偿2017年4月5日之后的逾期付款利息。以192218元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%，从2017年4月5日计算至2019年12月5日逾期付款利息为19734.38元，2019年12月6日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水万基建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周礼辉材料款及工程款192218元及逾期付款利息19734.38元（以192218元为基数，按一年期LPR3.85%计算，从2017年4月5日计算至2019年12月5日），2019年12月6日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告周礼辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由原告周礼辉负担738元，由被告六盘水万基建材有限公司负担4288元（原告已自愿预交，由被告六盘水万基建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月七日书 记 员  尹玉庭