wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3583号原告：徐惠勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：兰州中安建设工程有限公司，住所地兰州新区秦川镇东街新十字向北500米处。法定代表人：吴明明，该公司总经理。被告：吴安庆，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告徐惠勇与被告兰州中安建设工程有限公司、吴安庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐惠勇于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠勇申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐惠勇撤诉。案件受理费减半收取2747元，由原告徐惠勇负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十三日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5088号原告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴林军，男，汉族，1973年4月25日出生，汉族。本院已立案受理原告靳建强与被告吴林军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告靳建强与被告吴林军买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年八月三十一日书记员  冯少强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2541号原告王云峰，男，1961年8月14日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人曹溥森，河南轩文律师事务所律师。被告苏珍，女，1973年3月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被告秦胜根，男，1971年4月36日生，汉族，住址同上。原告王云峰诉被告苏珍、秦胜根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人曹溥森到庭参加了诉讼，被告苏珍、秦胜根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰诉称：被告为了开饭馆需要向原告借款，2019年1月1日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借现金9万元，原告妻子患××，原告多次索要未果，现原告妻子病故，被告至今不返还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告返还本金9万元及利息，自2019年1月1日起至今按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏珍、秦胜根珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年被告因经营需要，向原告借款，双方于2019年对该笔借款进行结算并出具一张《借条》，载明“今借到王云峰现金90000元（玖万元整）；借款人苏珍；411503197909110721；2019年1月1日。”借条出具后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，原告诉称被告苏珍借款90000元未偿还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告苏珍偿还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故利息自起诉之日起即2020年5月20日起按年利率6%计算。关于被告秦胜根是否对该笔债务承担责任，因原告未能提供证据证明被告二人系夫妻关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏珍于本判决生效后十日内偿还原告王云峰欠款90000元及利息。（自2020年5月20日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏珍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年八月十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周东波，男，1971年1月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周麒麟，男，1992年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗先，女，1950年2月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐庆发，男，1950年8月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被申请人委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。再审申请人周东波、周麒麟因与被申请人张宗先、齐庆发追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2896号民事判决及本院（2019）黔03民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周东波、周麒麟申请再审称：一、原审认定事实错误。二被申请人与案外人对涉案债务重新签订了还款协议，且该协议已经开始履行，因此涉案债务已重新约定，再审申请人在本案中的担任责任已免除。二、原审程序违法，遗漏当事人。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：贵州宝莱商贸有限公司与张宗先、周东波、周麒麟签订《融资协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。周东波、周麒麟系反担保人，张宗先、齐庆发有权向法院起诉要求反担保人在其提供的反担保范围内承担反担保保证责任。周东波、周麒麟称因二被申请人与案外人对涉案债务重新签订了还款协议，其在本案中的担保责任已免除，但根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第二款“担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”之规定，张宗先、齐庆发选择向法院起诉反担保人行使追偿权，符合上述法律规定。申请人遗漏当事人，程序违法的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周东波、周麒麟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理李辉静书记员张晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐雪珍，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐雪珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，唐雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐雪珍偿还华融公司借款本金65123.06元、利息9915.32元、罚息11063.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐雪珍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用855元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，华融公司与唐雪珍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月15日向唐雪珍发放贷款110000元。唐雪珍自2019年2月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，唐雪珍尚欠华融公司借款本金65123.06元、利息9915.32元、罚息11063.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费855元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐雪珍未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，唐雪珍应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求唐雪珍提前清偿借款本金65123.06元、利息9915.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11063.94元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8851.15元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费855元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告唐雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65123.06元、利息9915.32元、罚息8851.15元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费855元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，由被告唐雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异216号 申请人（申请执行人）：陈杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2785号一案中，申请执行人陈杰向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈杰申请称，本院立案受理了陈杰与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1368号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2785号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2785号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了陈杰与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1368号一案，并作出（2019）川0112民初1368号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款113410元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告陈杰向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2785号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款113410元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2785号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人陈杰申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人陈杰请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2785号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人陈杰的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10484号 原告：程某，男，1984年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：祝某欣，女，2001年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告程某与被告祝某欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告程某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴代诗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执378号 申请执行人：陈庆兴，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：田金鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月7日立案受理申请执行人陈庆兴申请执行被执行人田金鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，执行法官没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4967号之一 申请执行人：韩琦，男,1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：李文明，广东粤兴事务所律师。 被执行人：秦娟，女,1985年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：广州夸登商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村。法定代表人：秦娟。 申请执行人韩琦与被执行人秦娟、广州夸登商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦娟、广州夸登商贸有限公司应向申请执行人支付44060元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤xxxx车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟锐梁
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初650号原告：刘某珍，女,1977年12月3日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县望丰乡公统村四组，居民身份证号码：522634197712031529。被告：王某强，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县望丰乡甘益村四组，居民身份证号码：522634198011271516。原告刘某珍与被告王某强婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加诉讼，被告王某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为亲表兄妹关系，被告强行与原告发生关系，原告婚前法律意识淡薄，不知近亲结婚违反法律规定。原、被告于2015年10月22日到雷山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今无子女，无债权债务。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，2016年原、被告前往厦门工作，经常发生争吵，被告施加恶言恶语提出离婚，无奈原告于2019年5月3日离开被告工作地独自生活，分居至今已有一年之久，被告从未过问原告的情况，导致原、被告感情确已破裂。原、被告系近亲结婚，已违反《婚姻法》第十条禁止结婚的情形，该婚姻关系实属无效。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《婚姻法》等法律法规提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告王某强辩称，原告与被告确属表姐弟关系，原告请求确认婚姻无效的诉讼请求，被告无异议，请求法院判决原告与被告的婚姻无效，案件受理费由原告承担。原告与被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权债务。本院经审理认定事实如下：原告刘某珍与被告王某强系亲表姐弟关系，双方于2014年开始交朋友后在一起同居生活，双方于2015年10月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后原、被告没有生育子女，没有共同共有财产和债权债务，由于双方感情基础淡薄，经常发生争吵，双方于2019年5月3日分居至今。原告于2020年7月22日以双方婚姻无效为由向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、结婚证、雷山县望丰乡公统村村民委员会的证明（系原件）等证据（除注明为原件外，均为复印件）予以证实，与被告的答辩意见相吻合，本院予以确认。本院认为，原告刘某珍与被告王某强系亲表姐弟关系，双方的婚姻违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的情形，双方的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》第十条婚姻无效的情形，双方的婚姻自始无效，因此，原告诉请确认婚姻无效的主张，于法有据，理由充分，被告对原告的诉请也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告刘某珍与被告王某强的婚姻关系无效。案件受理费30.00元，系减半收取，由原告刘某珍承担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二〇年八月十四日书记员 吴文凤
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初278号原告：周林峰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李华，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋加元，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告周林峰与被告宋加元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华，被告宋加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋加元偿还原告借款本金100000元，按月利率7.08‰支付利息及嗣后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日被告在原告借款100000元，双方约定月利率7.08‰，还款时间年末，后原告催款，被告未偿还，无奈原告诉至法院。被告宋加元辩称，借款属实，因去年受灾没有能力偿还，现无能力一次性偿还借款。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。被告宋加元经庭审质证无异议。本院确认：本案在审理过程中，被告对原告提供的证据A进行当庭质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2019年3月18日被告以种地为由向原告借款本金100000元，双方约定月利率7.08‰，约定还款日期为年末。后原告向被告催款，被告未履行义务。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金100000元，并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告宋加元于本判决生效之日起十日内偿还原告周林峰借款本金100000元；二、被告宋加元于本判决生效之日起十日内给付原告周林峰借款利息自2019年3月18日起以100000元为本金按月利率7.08‰计算至还清借款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋加元负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 禹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3476号原告：莱阳市龙旺庄兴雪印刷厂。住所地：莱阳市富山路3号。统一社会信用代码：92370682MA3KG2H28M。经营者：薛祖波，男，1971年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：龙口市康源包装制品有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区沙埠于家村。统一社会信用代码：91370681MA3F0PJU0J。法定代表人：刘京国，总经理。委托诉讼代理人：刘承东，该公司工作人员。被告：刘京国，男，汉族，1967年7月26日出生，住龙口市。原告莱阳市龙旺庄兴雪印刷厂（简称兴雪印刷厂）与被告龙口市康源包装制品有限公司（简称康源包装公司）、刘京国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜薇霞、被告康源包装公司委托诉讼代理人刘承东、被告刘京国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴雪印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还欠款100663元，并承担以100663元为基数，自2019年12月30日至欠款还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告提供印刷服务。2019年10月24日经双方对账，被告尚欠原告印刷费、印刷纸费等共计110663元，并约定被告应于2019年12月30日前还清。到期后，被告仅偿还10000元，至今仍有100663元未还，后经原告多次催要无果。龙口市康源包装制品有限公司系刘京国个人独资企业，刘京国应当对公司欠款承担连带责任，现将二被告诉至法院，请求依法判决。被告康源包装公司、刘京国辩称：对欠款数额不予认可，原告提供的产品存在质量问题，造成我方直接损失100000元。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告康源包装公司向原告订购包装制品。2018年12月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款180663元，被告刘京国在对账单上签字确认。后被告向原告付款70000元，2019年10月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款110663元，约定2019年10月30日付50000元，剩余60000多元到2019年12月30日付清，被告刘京国在对账单上签字确认。后被告又向原告付款10000元，现被告尚欠原告货款100663元。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：被告龙口市康源包装制品有限公司向原告莱阳市龙旺庄兴雪印刷厂订购包装制品，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告龙口市康源包装制品有限公司供货后，被告龙口市康源包装制品有限公司未及时付清货款，事实清楚。现原告要求被告龙口市康源包装制品有限公司支付尚欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告龙口市康源包装制品有限公司是被告刘京国个人独资的一人有限责任公司,作为股东被告刘京国不能证明公司财产独立于自己的财产,应当对公司的债务承担连带责任。被告辩称对欠款数额不予认可，原告提供的产品存在质量问题，造成被告直接损失100000元，因其提交的证据不足证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告龙口市康源包装制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳市龙旺庄兴雪印刷厂货款100663元，并承担以100663元为基数，自2019年12月30日至欠款还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘京国对上述第一项被告龙口市康源包装制品有限公司应偿还的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年八月十六日书记员  李俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4302号 罪犯韦源，男，1994年8月23日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人韦源赔偿附带民事诉讼被告人人民币22000元，并对赔偿总额人民币210000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人韦源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出(2015)浙刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦源减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韦源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦源减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢323号台骏国际租赁有限公司喃嵘水产（上海）有限公司：关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人喃嵘水产（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1022689元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台骏国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更141号罪犯马季，男，1986年9月1日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人马季犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人马季未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年11月30日作出（2012）内刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年2月26日交付刑罚执行机关执行刑罚,同年4月28日调入呼和浩特第三监狱服刑，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00526号刑事裁定，将罪犯马季死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年2月25日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马季在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功（表扬）13次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马季符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯马季在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、关于被告人马季、施洪明贩卖、运输毒品一案情况说明、2015年度呼和浩特第三监狱监狱改造积极分子审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯马季在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条之规定，裁定如下：将罪犯马季的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3015号 原告：周梅仙，女，1963年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：龚学飞，男，1972年4月8日出生，汉族，住义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。 被告：义乌市枫林蜡烛有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。 法定代表人：龚向荣。 委托诉讼代理人：吴宗春，男，汉族，1977年2月10日出生，住义乌市，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 法定代表人：商阳有。 委托诉讼代理人：朱萃荣。 原告周梅仙诉被告龚学飞、义乌市枫林蜡烛有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周梅仙委托诉讼代理人陈岳荣，被告龚学飞，被告义乌市枫林蜡烛有限公司委托诉讼代理人吴宗春，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月1日15时30分许，龚学飞驾驶车牌号为浙Ｇ0××××的轻型厢式货车，在温寿线兰溪市××街道××村地方直行时，与周梅仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，周梅仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：龚学飞驾驶机动车疏忽大意，未在确保安全情况下行驶，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；周梅仙驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。 三、原告周梅仙诉请：请求三被告赔偿原告周梅仙因交通事故造成的各项损失149269.05元(医药费12465.85元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费30天×60元/天=1800元，误工费120天×136.71元/天=16405.2元，护理费60天×150元/天=9000元，交通费280元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神抚慰金5000元，电动自行车修理费1300元，医疗器具费50元，施救费150元，鉴定费2600元，合计149269.05元),精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。第三被告(保险公司)在保险责任范围内赔偿,保险责任意外的损失由被告龚学飞、义乌市枫林蜡烛有限公司赔偿并承担本案的诉讼费用。 四、被告龚学飞答辩意见：垫付5000元。 被告义乌市枫林蜡烛有限公司答辩意见：没意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险，出险时在保险期限内；医药费1870.85元不在医保范围内，应剔除，伙食费、营养费认可，误工费标准认可，时间认可90天，护理费认可，交通费认可，伤残赔偿金按九折89812元，精损3000元，修理费1300元、施救费150元认可，医疗器具不在保险范围内，按照责任比例，保险公司承担80%赔偿责任，不承担诉讼费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承保了浙Ｇ0××××号轻型厢式货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告周梅仙委托，于2020年4月10日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月13日作出鉴定意见，认为：1、周梅仙于2019年12月1日受伤所致的“左侧第2-5肋骨骨折，其中第2-4肋骨端畸形愈合”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力局部作用下所致损伤改变；3、建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间30日。原告支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告龚学飞已垫付原告医疗费5000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告周梅仙在兰溪市人民医院住院治疗14天，购买医疗器具胸带用于辅助治疗。 2、被告龚学飞系被告义乌市枫林蜡烛有限公司员工。 3、原告的电动自行车花施救费150元，经被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司定损，修理费为1300元。 九、本院确认原告各项合理损失：医药费12287.11元（扣除报销金额），医疗器具费50元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费30天×60元/天=1800元，误工费120天×136.71元/天=16405.2元，护理费60天×150元/天=9000元，交通费280元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神抚慰金3000元，电动自行车修理费1300元，施救费150元，鉴定费2600元，合计147090.31元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告龚学飞系被告义乌市枫林蜡烛有限公司员工，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告义乌市枫林蜡烛有限公司承担相应的赔偿责任。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即114.36元。浙Ｇ0××××号轻型厢式货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险，原告周梅仙因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药114.36元，医疗器具50元，鉴定费2600元，合计2764.36元，由被告义乌市枫林蜡烛有限公司按责承担80%，即2211.49元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿给原告周梅仙121450元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告周梅仙18300.76元，合计139750.76元。 二、被告龚学飞不承担赔偿责任。 三、由被告义乌市枫林蜡烛有限公司赔偿给原告周梅仙2211.49元，于判决生效后十五日内付清。 四、因被告龚学飞已付5000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司支付给原告周梅仙134750.76元，支付给被告龚学飞5000元，于判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告周梅仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取，原告周梅仙已预交），由被告义乌市枫林蜡烛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王柯人
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终242号 上诉人（原审原告）张爱连，女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号，统一社会信用代码113503000037002481。 负责人林一虎，局长。 原审第三人林国梅，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人张爱连因被上诉人莆田市公安局城厢分局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年12月29日12时许，在莆田市城厢区，第三人林国梅手持割机正在割水泥路面，原告张爱连上前拉扯第三人林国梅，致其摔倒，割机掉落。2019年1月9日，第三人林国梅报案，被告莆田市公安局城厢分局予以受案。同日，莆田市公安局华亭派出所委托莆田市公安局城厢分局物证鉴定室对林国梅的损伤程度进行鉴定。2019年1月29日，被告莆田市公安局同意延长办案期限三十日。经鉴定，林国梅腰部体表未见明显损伤，影像学检查右膝周软组织、半月板及韧带损伤，与此次外伤的因果关系无法确定。2019年2月3日，第三人林国梅申请重新鉴定，被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城（华亭）不予重新鉴字［2019］01号《不予重新鉴定通知书》，决定不予重新鉴定。2019年3月22日，莆田市公安局华亭派出所告知原告张爱连拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利。原告张爱连不提出陈述和申辩。同日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（华亭）行罚决字［2019］00073号《行政处罚决定书》，决定对张爱连处以行政拘留九日并处罚款一千元，并送达给原告张爱连。该行政拘留已执行完毕。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告莆田市公安局城厢分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案的适格被告。本案中，原告张爱连拉扯第三人林国梅致其摔倒，事实清楚，证据确凿。被告莆田市公安局城厢分局经受案、调查、告知等程序后对原告张爱连作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张爱连的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人张爱连不服，提出上诉称，原审法院对本案的有关事实认定不清、适用法律不当，判决不公，导致判决错误。请求法院撤销原判，按上诉请求作出改判。 原审第三人林国梅辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，被上诉人莆田市公安局城厢分局作为县级以上地方人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。在受理上诉人林国梅报案后，对案件进行调查，履行告知程序，根据查明的事实作出被诉治安管理处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张爱连承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2759号原告：郑某1，女，1995年12月7日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郑某2，系郑某1父亲，男，1965年6月26日生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：牟某，女，汉族，个体。原告郑某1诉被告牟某财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑某1撤回起诉。案件受理费50.00元由原告郑某1负担。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十一日书记员  马 羚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初526号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，男，1962年7月4日出生，瓦匠，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶悬挂牌号为苏Ｍ×××××(实际牌号为苏Ｍ×××××)已过强制报废期的普通二轮摩托车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至横过线与胡曲线叉口东侧路段时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶冒牌、已达报废标准摩托车的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某驾驶冒牌已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2441号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4536号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛，公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎，公司员工。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江峰负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1550号原告：尹智永，男，汉族，1958年7月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师被告：烟台日新工业有限公司，住所山东省栖霞市桃村镇工业园深圳路北。法定代表人：张砚龙，经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。原告尹智永与被告烟台日新工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳丽霞、被告的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹智永向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将10900元的保险金返还给原告；并自2018年1月1日起到实际支付之日止以10900元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由，2017年2月，原告被招录到被告处工作，双方未签订劳动合同。2017年9月23日，原告在车间操作折弯机折弯钢板时左手被挤伤，在烟台山医院住院治疗18天。原告于2018年9月4日提出工伤认定，栖霞市人力资源和社会保障局于2018年12月29日作出栖人社工伤案字（2018）第005号工伤认定书，认定为工伤。2019年3月28日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴（2019）07-0046号初次鉴定结论，鉴定为十级伤残。被告为原告投保了中国人寿保险公司的“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，被告在代为领取保险理赔款后，一直未交付给原告，侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，请支持原告的主张。被告辩称，被告未领取原告的保险理赔款，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：1.中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书，欲证明该保险的保险金权益人为尹智永；2.尹智永在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村支行卡号为62×××71业务凭证，欲证明中国人寿山东分公司将10900元，又被分5次从ATM机取走现金；证据3.根据原告申请本院调取的桃村派出所的出警录像，欲证明尹智永农行卡上的10900元是被告处的会计按照被告总经理的指示分5次取走。被告对上述证据1.2无异议，但不能证明原告的诉讼请求，对证据3提出该证据清晰表明会计没有取原告所主张的款。本院认为，证据3中未有证明尹智永在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村支行卡号为62×××71的银行卡上的钱10900元被被告人员取走的内容。原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的其他证据，本院认定如下事实：2017年12月20日中国人寿保险股份有限公司通知原告尹智永该公司将向其理赔10900元。2017年12月21日中国人寿保险股份有限公司山东分公司向原告卡号为62×××71的银行卡转账10900元。2018年1月5日上述款项被分5次自取款机取走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其银行卡中的款被被告的工作人员提取主张因原告不能提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹智永的诉讼请求。案件受理费51元由原告承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年八月二日书记员 李红永
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保962号 申请人：徐强，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：胡刚，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：赵彰国，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省泸州市泸县。 申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵彰国名下价值54000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵彰国名下价值54000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 敏
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初634号原告：王巍，男，汉族，1982年3月3日生，现住阜新市太平区委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师被告：王树国，男，汉族，1962年10月23日生，现住阜新市细河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，系公司经理。委托诉讼代理人：朱丽英，系该公司员工原告王巍与被告王树国、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巍的委托代理人殷巍巍、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英、被告王树国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原告王巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告前期医疗费人民币101157.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日17时11分许，王树国驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿海清路由西向东行驶至开发区海清路中正石油门前时，与由北向南横过道路的行人王巍相撞，造成车辆损坏及王巍受伤的结果。此事故经阜新市开发区交警大队认定，王树国、王巍负此起事故的同等责任。原告受伤后被送往阜新市第二人民医院及阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等。另，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，故中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告治疗尚未终结，但高额的医疗费用已无力承担，故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告前期医疗费用人民币101157.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告王树国辩称：我在大地保险公司投保，所有答辩意见同保险公司。被告大地财产保险辩称：涉案车辆在本公司投保交强险、商业三者险不计免赔，原告诉请的合理损失同意在保险限额赔偿，我司前期垫付1万元医疗费应扣除，商业险部分按事故责任50%承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月8日17时11分许，王树国驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿海清路由西向东行驶至开发区海清路中正石油门前时，与由北向南横过道路的行人王巍相撞，造成车辆损坏及王巍受伤的结果。此事故经阜新市开发区交警大队认定，王树国、王巍负此起事故的同等责任。原告王巍受伤后被送往阜新市第二人民医院及阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等。花销医疗费192314.56元，被告大地财产保险为原告垫付医药费10000元。另查明，肇事车辆辽Ｊ×××××号小型普通客车车主为被告王树国，该车在被告大地财产保险投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。上述事实有当事人陈述、审判笔录、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书等证据，经开庭质证，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王树国违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故同等责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告大地财产保险投保了交强险和第三者责任保险，被告大地财产保险应当在交强险限额内对原告王巍的医疗费承担10000元的赔偿责任，超出交强险限额部分，应在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，原告王巍前期医疗费用合计192314.56元，被告大地财产保险提出原告王巍住院期间产生的床费4972元，其中高间费200元/天×11天=2200元的住院标准过高，被告大地财产保险同意按照普通标准间承担赔偿责任。原告王巍住院期间在高间住院11天，每天高间费200元的标准过高，不是此次事故必要支持的费用，原告王巍一共住院47天，应当按双人间的标准77元/天计算床费（77元/天×47天=3619元）予以支持，对原告王巍高间超出标准的部分1353元（4972元-3619元=1353元）本院不予支持，192314.56元-1353元=190961.56元，扣除被告大地财产保险已经先期为原告王巍垫付10000元，被告大地财产保险应当按180961.56元×50%=90480.78元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王巍医疗费10000.00元（被告已经给付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王巍医疗费90480.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1006元（原告已预交）由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年八月十日书记员  宋雅君
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初916号原告：李倩娥，女，汉族，1967年3月27日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：罗双凤，女，汉族，1981年4月5日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：张运生，男，汉族，1959年7月15日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告李倩娥与被告罗双凤、张运生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李倩娥向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张运生赠与给被告罗双凤的128896元的行为无效；2、请求法院判决被告罗双凤返还原告128896元。事实与理由：原告与被告张运生系夫妻关系，被告张运生在夫妻关系存续期间与被告罗双凤发生不正当男女关系，2016年至2019年之间被告张运生将大量夫妻共同财产赠与给被告罗双凤。原告认为，被告张运生违法赠与行为无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李倩娥为支持其诉讼主张，向本院提供了十三组证据（详见民事判决书附件）。被告罗双凤答辩称：二被告之间没有不正当男女关系，被告张运生为承建项目租用被告罗双凤的车辆，被告张运生支付给被告罗双凤的租车费用共计67254元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗双凤就其主张向本院提供了十组证据（详见民事判决书附件）。被告张运生未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：对于案涉被告张运生支付给被告罗双凤的款项的行为是否有效的问题。原告李倩娥主张，二被告之间的赠与行为因违反公序良俗而无效。被告罗双凤辩称，被告罗双凤收取了被告张运生微信转账部分属实，但二被告之间存在长期固定的车辆租赁关系，被告罗双凤收取被告张运生的案涉款项系租车款，应为有效。本院认为，2016年至2019年之间，被告张运生通过微信每月支付被告罗双凤几千元不等（单笔数额最大有7000元，最少不足100元），虽然被告罗双凤提供了证据证明被告张运生曾乘坐被告罗双凤的车辆去进行扶贫项目建设，但没有提供证据证明被告张运生长期固定租用其车辆去进行扶贫项目建设，且原告李倩娥也提供了证据证明张运生长期租赁他人车辆去进行扶贫项目建设及每年的扶贫工程一年大概只做一、二个月，故本院对被告罗双凤辩称二被告之间存在长期固定的租赁明的意见不予采纳。本院认为，二被告之间的经济往来状况明显不符合正常朋友之间的经济往来状况（有来有往），且原告提供的二被告之间的电话通话录音能够证明二被告之间存在超出一般男女交往的关系，被告张运生通过微信赠与被告罗双凤大笔金额的行为无效，被告罗双凤应予返还。对于返还的数额问题。根据双方提供的被告张运生与被告罗双凤之间的微信交易记录，且原告未举证证明被告张运生为被告罗双凤支付过装修款及赠与过现金，本院考虑赠与金额的大小及被告张运生确实乘坐过被告罗双凤的车辆进行扶贫项目建设及二人在几年来二被告交往中存在一些必要开支，确定由被告罗双凤酌情返还原告60000元为宜。经审理查明：原告李倩娥与被告张运生系夫妻关系。2016年-2019年之间，被告张运生与被告罗双凤存在不正当男女关系，被告张运生每月通过微信多次转账给被告罗双凤几千元不等，累计转账金额约90000元，每次转账数额不等，最多一笔7000元，最少一笔88元。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中，被告张运生违反夫妻之间的忠诚义务，将夫妻共同财产赠与给被告罗双凤，该赠与行为因违法公序良俗而无效，被告罗双凤应将接受的赠与财产返还给原告李倩娥，返还的数额以本院确定的60000元为准。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告罗双凤在本判决书生效后十五日内返还原告李倩娥60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李倩娥的其他诉讼请求。本案受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费820元，合计2259元，由被告罗双凤负担1500元，原告李倩娥负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月二十八日书记员  谢德蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。附原、被告双方向本院提交的证据：原告李倩娥向本院提交的证据：证据1、结婚证，拟证明原告与被告张运生系夫妻关系；证据2、微信转账记录，拟证明被告张运生转给被告罗双凤的金额；证据3、录音；证据4、保证书；证据5、事情经过书；证据6、被告罗双凤的电话通话记录；上述四份证据拟证明二被告之间有不正当男女关系以及证明被告张支付了被告罗的转账金额数额；证据7、赵盛美出庭作证的证人证言；证据8、谭政出庭作证的证人证言；证据9、王宏福出庭作证的证人证言；证据10、张熙婧出庭作证的证人证言；证据11、个体工商户登记资料，拟证明盲人按摩店的登记人是罗双凤；证据12、租赁合同，拟证明被告张运生代表罗双凤将房屋出租，二被告之间存在不正当关系；证据13、移动交费单，拟证明打入被告张运生电话的电话号码户主系被告罗双凤的，二被告之间存在不正当男女关系。被告罗双凤向本院提交的证据：证据1、被告张运生雇请被告罗参与的湖南省贫困残疾人家庭无障碍改造项目资料；证据2、行驶证、驾驶证及车辆登记证；证据3、肖汉军调查笔录；证据4、阳春生调查笔录；证据5、湖南省贫困残疾人家庭无障碍改造项目资料；证据6、录音5段。证据7、肖汉军出庭作证的证人证言；证据8、郑珍菊出庭作证的证人证言；证据9、被告罗双凤微信支付交易明细；证据10、被告罗双凤从事的的打车业务记录。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初207号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人巫炎鑫，男，1987年11月1日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，住福建省三明市梅列区（户籍地址：福建省连城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被永安市公安局刑事拘留，同年1月17日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年7月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人巫炎鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人巫炎鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年1月14日21时11分许，被告人巫炎鑫醉酒后独自驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿长深高速（闽）由龙岩往三明方向行驶，行经长深高速（闽）Ｂ道3044ｋｍ＋570ｍ（下渡隧道）路段时，与前方行驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，致对方一人轻伤二级，两车损坏的交通事故。经三明高速交警支队四大队认定，巫炎鑫负该起事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的巫炎鑫的血样中检出的乙醇含量为158.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人巫炎鑫于2020年1月15日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巫炎鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫炎鑫具有醉酒后在高速路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人巫炎鑫拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币六千元至七千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证、机动车和驾驶入信息查询结果单、鉴定意见通知书、人员基本信息、居民身份证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事谅解书、收据等书证，证人陈某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人巫炎鑫的供述和辩解，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见》、福建新时代司法鉴定所《临床法医司法鉴定意见》、福建公安厅交警总队三明高速公路支队四大队《道路交通事故认定书》，事故现场照片及抽取血样照片，执法记录仪视频及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。 被告人巫炎鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人巫炎鑫在案发后与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币31800元，赔偿车主车辆损失人民币15000元，取得被害人及车主的谅解。 本院认为，被告人巫炎鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫炎鑫醉酒后在高速路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人巫炎鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人巫炎鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  林燕榕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1419号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21246号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执731号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市。 被执行人：苏东浩，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王艳红，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：苏东权，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人苏东浩、王艳红、苏东权信用卡纠纷一案中，于2020年6月29日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初365号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金47000元及利息（从2019年6月21日起至2019年11月26日止按月利率7.8‰计收、从2019年11月27日起至款项还清之日止按月利率1.131%计收）、复利（从2019年6月21日起至款还清之日止按月利率1.131%计收）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人苏东权有存款。本院于2020年6月30日作出（2020）闽0881执731号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人苏东浩、王艳红、苏东权应当履行义务部分的存款、财产、收入，并划拨了被执行人苏东权存款4004.38元。其中，538.40元转为案件受理费、605元转为执行费、620元转为保全费，2240.98元转为执行费由申请执行人领取。本案已执行到位案件受理费538.40元、执行费605、保全费620元、执行款2240.98元，其他未发现被执行人苏东浩、王艳红、苏东权名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2846号原告马某某，男，住贵州省织金县。委托代理人付邦祥，贵州雅璜律师事务所律师，特别代理。委托代理人周瑞鹏，贵州雅璜律师事务所律师，特别代理。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人黎霖，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马某某与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日因需追加被告参加诉讼，因追加的被告无法送达需转普通程序审理故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月十八日书记员  邵 益
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执782号 移送机关：安徽省潜山市人民法院。 被执行人：陈倩，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。 本院在执行被执行人陈倩诈骗罪罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余程林 书记员储培栋
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。被告：杜海燕，女，1990年8月10日生，住贵州省息烽县。被告：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码：915201223224569089。法定代表人：冉启江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与被告杜海燕、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行以被告已向其履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年八月二十六日法官助理陈春美书记员皮薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执772号之一申请执行人刘江祖，男，1984年4月5日生，汉族，驾驶员，住临清市被执行人迟崇飞，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住临清市。本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1581执772号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月七日书记员  张学强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1600号申请执行人王亮，男，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县流水镇号力宝村村民委员会。法定代表人：石凤军，村委会主任。本院在执行王亮与长岭县流水镇号力宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1163号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付229388.60元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢98号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被执行人：刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余晓英，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘亮、余晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人名下房屋系唯一住房暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年八月十八日书记员  虞健秋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1796号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：高凤才，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告高凤才供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼，被告高凤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年至2019年水电费14,221.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道雷家村村民，耕种水田16.07亩。2014年每亩水费102元，电费每亩28元；2015年每亩水费105.50元，电费每亩32元；2016年每亩水费109.50元，电费每亩32元；2017年每亩水费119元，电费每亩38元；2018年每亩水费125元，每亩电费36元；2019年每亩水费125元、电费每亩29元。六年合计欠原告14，221.96元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认，但原告对于2015年水电费计算不正确，应按实际金额确认，六年所欠原告水电费总金额为14,157.68元。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高凤才于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费14,157.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告高凤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初526号 原告：张家口市百盛房地产开发有限责任公司，住所地：康保县城南纬路152号。 法定代表人：李枝玲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈福林。 被告：高文，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告张家口市百盛房地产开发有限责任公司诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福林及被告高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款200000元及利息96000元（利息从2017年7月20日起算至2020年3月20日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款人民币200000元，约定至2018年年底归还，并出具借据一份。到期后，经原告多次催要被告未能归还借款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告口头辩称：原告在伊甸园农场承包工程，经结算我多支付了原告一部分工程款，后写下欠条追回了200000元，这200000元系工程款。 经审理查明，被告高文于2017年7月20日向原告张家口市百盛房地产开发有限责任公司借款人民币200000元，系作个人借款，被告为原告书写了借款单，至此被告一直没有归还过借款。以上事实有原告提供的借款单、被告提供的支付工程款凭证及原、被告陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张该笔借款系双方工程款，但未提供有效证据证实，且借款单中用途一栏为个人借款，故被告的抗辩理由不能成立。原告张家口市百盛房地产开发有限责任公司已依约履行了出借义务，被告高文应依约履行还款义务，故本院对原告请求被告归还借款200000元的主张予以支持。因借款单中双方未对借款利息进行约定，也未约定借款期限，故本院对原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高文于本判决生效后十五日内归还原告张家口市百盛房地产开发有限责任公司借款人民币200000元。 二、驳回原告张家口市百盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5740元，减半收取计2870元，由原告负担720元，被告负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨青青
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初899号原告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司经理。被告：曹艳丽，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省柘城县。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）与被告曹艳丽抵押权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘展源到庭参加了诉讼，被告曹艳丽经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亮达公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年11月29日签订的《借款合同》；2、依法解除睢县《皇都花园》1号楼4单元1402号房产的抵押物登记和注销该房产的《房屋他项权利证书》；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中亮达公司放弃了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为曹艳丽协助原告解除抵押手续和注销他项权利证。事实与理由：2013年11月29日,原、被告签订了一份100万元的抵押《借款合同》,借期6个月,月利息1.5%,用原告在睢县皇都花园的1-4-1402号、1-4-602号、1-3-501号、1-2-1201号、1-2-601号合计5套房产抵押。公证后,在睢县房管部门办理了5套房产的抵押物登记,并将5套房产的《房屋他项权利证书》交给了被告。由于被告没有履行给付原告100万元出借款义务,解押了1-4-602号、1-3-501号、1-2-1201号、1-2-601号4套房产的抵押物登记,同时注销了4套房产的《房屋他项权利证书》。尚有《皇都花园》1号楼4单元1402号房产既没有解除抵押物登记,也没有注销该套房产的《房屋他项权利证书》。因此原告依法提起本诉,请法院依法支持原告的诉请。曹艳丽未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，分别为：1、《公证借款合同》一份；2、商丘市中级人民法院(2018)豫14民初279号《民事判决书》一份；3、河南省高级人民法院(2019)豫民终1568号民事裁定书一份；4、河南省高级人民法院民一庭出具的《生效证明》一份；5、商丘市中级人民法院民二庭出具的《情况说明》一份。结合原告提交的证据，本院经审理可以查明本案如下事实：2013年11月29日，亮达公司与曹艳丽签订了编号为字第1128号借款合同一份，借款用途为付工程款。约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年5月28日止，共6个月，利息为月利率千分之十五。亮达公司自愿以其有权处分并拥有所有权的城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元602号(房权证号睢县房权证2013字第××号)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元1402号(房权证号睢县房权证2013字第××号)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢3单元501号(房权证号睢县房权证2013字第××号)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢2单元1201号(房权证号睢县房权证2013字第××号)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢2单元601号(房权证号睢县房权证2013字第××号)的上述5套合法房产抵押给出借人,作为履行本合同的担保。实际抵押额为100万元。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用等。当日在河南省××市梁园公证处为《借款合同》办理了公证，河南省××市梁园公证处于2013年11月29日出具了（2013）商梁证经字第1321号公证书。当日，亮达公司将其抵押的上述房产办理了抵押登记。亮达公司认可曹艳丽已将城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元602号(2015年6月23日注销他项权证)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢3单元501号(2015年5月14日注销他项权证)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢2单元1201号(2014年6月19日注销他项权证)、城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢2单元601号(2015年6月23日注销他项权证)的4套房产解除抵押，曹艳丽未将城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元1402号(房权证号睢县房权证2013字第××号，他项权证号132933)的房产解除抵押。2018年11月21日，亮达公司以商丘市金盛元投资信息咨询有限公司、龚文华为被告向商丘市中级人民法院提起不当得利纠纷之诉，商丘市中级人民法院经审理作出（2018）豫14民初279号民事判决书，现该判决已生效。该判决书第十三页第一行至第十行显示：“对于原告诉请的1590万元借款及其损失问题。原告虽先后与案外人曹艳丽等17人签订了25份合计金额1590万元的《借款合同》,但被告自认该借款非原告向案外人新借款项,而是由原告2013年6月3日与龚文华等四人签订的首期1400万元《借款合同》,在扣除原告已偿还的1245万元后，由下欠借款本金、利息、逾期违约金等费用累积转换形成。被告收取原告违约金、服务费、保证金等费用虽缺乏法律依据，但原告与17名案外人所签25份借款合同中的出借款,系从首期1400万元借款转换而来,原告与17名案外人并没有形成新的借贷关系。”2020年4月27日，商丘市中级人民法院民事审判二庭出具《情况说明》一份，内容为：亮达公司诉商丘市金盛元投资信息咨询有限公司（简称金盛元公司）、龚文华不当得利纠纷一案[案号(2018)豫14民初279号]已经生效,该案根据当事人提供的相关证据,认定了亮达公司与曹艳丽等17人签订了25份合计金额1590万元《借款合同》的事实；同时,该案根据金盛元公司法定代表人龚文华的自认,亦认定金盛元公司未向亮达公司实际支付该1590万元款项。根据亮达公司提供的证据,与其签订借款合同的17名出借人及出借数额包括曹艳丽100万元。本院认为，被告曹艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据商丘市中级人民法院的生效判决书和《情况说明》可知，亮达公司实际上是通过金盛元公司融资借款，与曹艳丽签订了借款合同，办理了公证及抵押房屋的他项权证。亮达公司虽然与曹艳丽等17人签订了25份合计金额1590万元的《借款合同》，但金盛元公司并未向亮达公司实际支付该1590万元款项，该1590万元款项系首期1400万元借款转换而来,亮达公司与曹艳丽在内的17名案外人并没有形成新的借贷关系，亮达公司亦支付了首期借款。因亮达公司与曹艳丽在内的17名案外人并没有形成新的借贷关系，故借款合同对双方当事人并无约束力，合同所对应的担保条款也不生效。债的基础不存在，担保物权的设定没有债权的依据，已经登记的抵押权应当予以注销，故亮达公司要求注销抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。综上所述，原告要求被告协助注销设立在涉案房屋的抵押登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹艳丽应于判决生效之日起三十日内协助原告河南亮达皇都房地产开发有限公司注销设立在城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元1402号(房权证号睢县房权证2013字第××号，他项权证号132933)房屋上的抵押，办理抵押注销登记手续。案件受理费100元，由曹艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月七日书 记 员  董 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-12号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执636号 申请执行人：冯川，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3216号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人冯川借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1400元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢619号申请执行人曲兆发与被执行人郑学明、曲桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第357号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**万元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中,本院强制扣划了被执行人的银行存款、住房公积金及其在威海经济技术开发区人民法院的应收执行款共计**元，并将上述款项全部转付申请执行人。故（2014）威环民初字第357号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1742号 原告：岳淑华，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：薛明芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被告：薛文杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄素莲，女，1937年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告岳淑华与被告薛明芳、薛文杰、黄素莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。岳淑华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳淑华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳淑华撤诉。 案件受理费100元，由岳淑华负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15458号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：东莞市长安奕欧电子配件加工厂，经营场所广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路十巷15号二楼203。经营者：游建伟，男，1984年2月1日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：游建伟，男，1984年2月1日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安奕欧电子配件加工厂、游建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月十七日书记员  樊 昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩