河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初523号 原告张玉芝，女，1937年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告夏志善，男，1939年11月10日出生，蒙古族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人于燕，河北德律律师事务所律师。 被告张志超，男，1991年12月20日出生，汉族，住承德县。 被告张志旭，男，1970年11月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。 负责人：王青，职务经理。 委托诉讼代理人李薇，女，1989年5月26日出生，该公司员工，住。 原告张玉芝、夏志善诉被告张志超、张志旭、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玉芝、夏志善的委托诉讼代理人于燕，被告张志超，被告张志旭及其委托诉讼代理人罗海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月25日，被告张志超驾驶被告张志旭所有的冀Ｈ×××××号货车，在承德市高新区奥体中心广场内部行驶时，将行人张玉芝、夏志善撞倒，造成张玉芝、夏志善受伤、轮椅损坏的交通事故。事故发生后承德市公安局高新技术产业开发区分局桃李派出所委托承德市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出鉴定，鉴定结论为张志超在此次事故中承担全部责任，张玉芝、夏志善无责任。原告受伤后被送往承德市中心医院进行救治，其中张玉芝被诊断为创伤性脑内血肿、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、吸入性肺炎、脑外伤后遗症、创伤性癫痫、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折等，共住院104天。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张志超、张志旭连带赔偿原告张玉芝、夏志善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理用品费用、租床费、财产损失总计330776.8元，并保留后期发生的各项费用的诉权；二、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，其中张玉芝部分的证据为：1、鉴定意见书一份，承德市公安局高新技术产业开发区分局桃李派出所委托承德市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年10月14日做出，结论为张志超在此次事故中负全部责任；2、桃李派出所调取笔录，拟证明张志超受雇于张志旭，驾驶车辆为雇佣活动，事故发生在雇佣活动期间；3、疾病诊断证明书、病历一组，拟证明张玉芝事故发生后的整个治疗过程和诊断、检查及用药情况；4、医疗费单据五张及用药清单一组，拟证明张玉芝在住院期间支出医疗费总计249471.44元；5、购物单据三张及淘宝购物截图22张，拟证明张玉芝护理用品支出总计4243.56元；6、护理器具票据一张，拟证明张玉芝购买吸痰器、护理床支出总计2300.00元；7、租床费票据一张，拟证明张玉芝住院期间支出租床费325.00元；8、护理费收据两张、微信转账凭证六张，拟证明张玉芝住院和回家期间至2020年6月27日，总计支付护工费用44950.00元；9、交通费票据一张，拟证明张玉芝出院交通费240.00元；10、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明张玉芝伤情为重伤一级和轻伤一级；11、鉴定票据和专家出诊费、交通费票据两张，拟证明鉴定费用和鉴定人员出诊费总计5750.00元；12、光盘一张，内含事故发生的全部监控视频、张玉芝事故前的活动视频、张玉芝事故发生后的视频及照片，拟证明事故前张玉芝的活动状态和事故的全部碰撞过程。 原告夏志善向本院提交的证据为：1、承德市中心医院的诊断证明书和病历，拟证明夏志善的受伤情况和治疗情况；2、票据两张，拟证明夏志善支出医疗费105.00元。 被告张志超辩称：我是事故的肇事司机，车主是张志旭，对责任认定和事故赔偿我不清楚，不懂。 被告张志超未向本院提交证据。 被告张志旭辩称：我对交通事故的发生及责任认定没有异议，张志超驾驶的车辆为我所有，对于原告合理合法的损失我同意赔付。但事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司承德市分公司投有交强险和第三者责任险，在保险赔付完毕后应对我垫付部分以及因果关系鉴定排除的部分予以扣除。 被告张志旭为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明张玉芝的病情重腔隙性脑梗死、脑外伤后遗症与本次交通事故无关；吸入性肺炎为张玉芝自身疾病与交通事故共同作用；张玉芝创伤性癫痫主要为自身疾病所致，交通事故起次要作用。支出鉴定费用4000.00元；2、医疗费单据两组，拟证明张志旭为张玉芝交付医疗费10584.11元；张志超为张玉芝垫付医疗费29111.00元；3、收条一张，拟证明张玉芝住院期间支付张玉芝家属各项费用总计27000.00元，要求在此次诉讼中扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称：张志超驾驶的冀Ｈ×××××号货车在我公司承保有机动车交通事故强制保险、第三者责任险附带不计免赔，其中第三者责任险限额为三十万，本次事故发生在保险期间内。对于事故真实性没有异议，但是该事故的责任认定为派出所委托交警部门出具的鉴定，对鉴定的事故责任我公司不认可。该事故应属于事故责任不明确，我公司对商业险部分仅同意按照50%的责任比例予以赔偿。在原告住院治疗期间，我公司交强险垫付10000.00元，商业险垫付50000.00元，总计垫付60000.00元，请求在判决中予以扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年9月25日，被告张志超受雇于被告张志旭并驾驶被告张志旭所有的冀Ｈ×××××号货车，在承德市高新区奥体中心广场内部行驶时，将行人张玉芝、夏志善撞倒，造成张玉芝、夏志善受伤、轮椅损坏的交通事故。事故发生后，张玉芝被诊断为创伤性脑内血肿、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、吸入性肺炎、脑外伤后遗症、创伤性癫痫、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折等，共住院104天。夏志善被诊断为头部、双肩、双膝闭合伤、软组织伤，门诊治疗5天。张志超驾驶的冀Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张志超和张志旭共同垫付27000.00元，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司垫付总计60000.00元。 本院认定原告张玉芝各项损失及认定理由如下：1、医疗费249471.44元。被告认为应扣除非本次交通事故引起病症部分，本院不予支持，理由在于原告并未对自身原有疾病进行隐瞒，原告主要受伤部位为大脑，原告自身疾病也为脑部疾病，治疗交通伤必然会对大脑进行全面的检查和治疗，治疗过程无法越过自身原有疾病直接进行交通事故造成损伤的治疗。被告依照法定程序申请法院选定鉴定机构作出的鉴定意见书，仅就部分病症进行了因果关系参与度确认，对于治疗药物和治疗过程没有作出区分，无法通过该鉴定意见书对原告治疗用药进行剔除。另外，结合承德市公安局事故处理大队的鉴定意见和事故过程的视频，此次事故被告张志超承担全部责任，原告张玉芝、夏志善无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因此，对于治疗费是否应当扣减，除应考虑是否有与交通事故完全无关的治疗，还应考虑受害人的自身疾病对损失的发生或者扩大是否存在过错。本案中，张玉芝的自身疾病对创伤性癫痫和吸入性肺炎有一定影响，但这不是法律规定的过错。张玉芝和夏志善在不允许机动车行驶的广场上正常行走，对从后面的驾车碰撞无法预见，不承担责任，没有过错。张志超违反规定，在禁止机动车行驶的广场上驾驶机动车，且未观察前方广场内情况，采取措施不当，未按操作规定安全驾驶是导致此次事故的全部原因。张玉芝不承担事故责任，对损害的发生和后果均无过错，虽然其年事已高，且存在自身疾病，但是自身疾病不影响生存质量，与交通事故造成的损伤没有因果关系，因此不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。综上，本案中既不存在应扣减赔偿的过错，也无法从治疗中剔除具体部分。因此，对于被告要求剔除原告自身疾病治疗的请求本院不予支持，被告应对原告所有治疗费用承担赔偿责任。2、住院伙食补助费用，原告住院治疗104天，按照河北省相应标准每天支付50.00元的住院伙食补助费，总计5200.00元，被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，医嘱明确需加强营养，原告主张住院期间营养费被告均无异议，本院予以确定，总计2080.00元；4、护理费，张玉芝住院首先接受ICU治疗总计42天，此期间无需家属进行护理，原告主张该期间的护理费本院不予支持。张玉芝在承德市中心医院ICU治疗完成后转入一般病房进行治疗62天。庭审中，双方对于张玉芝在一般病房治疗过程中护工由张志超、张志旭雇佣并承担了前期20天护工费用5000.00元（250.00元／天×20天）没有异议，对于该部分护工费用应予以支持。张玉芝2019年11月26日至2020年1月7日自行支付护工费用10750.00元，故张玉芝住院期间护理费用本院确认为15750.00元。原告主张出院后的护理费用因未提交护理依赖程度及护理期限的相应证据，可另行主张。5、护理器具费2300.00元，由于费用具体为吸痰器和护理床，属于原告病情必须护理器具，本院予以支持；6、护理用品费，由于医嘱明确了张玉芝出院长期卧床，失语，肌力低，无意识，需要24小时不间断护理，大小便失禁，因此护理用品尤其是老年人尿垫是张玉芝护理的必须用品，该费用原告为网络购物，虽无正式发票但确系实际必要支出，故依据原告提供的票据，本院支持原告总计4243.56元的诉讼请求；7、租床费325.00元，虽非正规发票，但确系原告合理花费且已实际支出，本院予以支持；8、交通费240.00元，被告均无异议，本院予以支持；9、财产损失2000.00元，由于原告未提供证据支持，该费用属于被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司承保交强险理赔项目，被告保险公司也未进行定损。因此，该项费用原告后续提供证据证明或者保险公司定损后另行主张，本次诉讼不予支持；10、张玉芝伤情鉴定费用和专家出诊费、交通费5750.00元，虽然此项费用为刑事案件提供依据，属于刑事案件举证费用，但确系张玉芝实际支出，属于张玉芝的民事损失部分，应予以支持。综上，本院认定张玉芝各项损失总计为285360.00元。 本院认定夏志善各项损失如下：1、医疗费，根据票据总计105.00元；2、住院伙食补助费、护理费，因原告系门诊留观五天，本院不予支持；3、营养费，没有医嘱，不予支持；4、交通费酌情给付100元。以上夏志善各项损失总计205.00元。 上述张玉芝、夏志善各项损失总计285565.00元。 本院认为，被告张志超违反规定，在禁止机动车行驶的广场上驾驶机动车，且未观察前方广场内情况，采取措施不当，未按操作规定安全驾驶是导致此次事故的全部原因。对于承德市公安局交通警察事故处理大队做出的张志超承担事故全部责任的鉴定意见，本院予以确认。张志超在从事雇佣活动中致人损害，被告张志旭作为雇主应承担损害赔偿责任。事故车辆冀Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告在此次交通事故中的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告垫付部分，由于原告不同意在此案中抵扣，考虑到本案原告只诉讼了前期部分费用，并保留了后期各项的诉权，且被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司承保的交强险和第三者责任保险限额均未满额，因此，对于被告要求抵扣的请求不予支持。对于被告主张的鉴定费用应由原告负担的请求，本院认为被告为证明自身主张申请鉴定，该部分费用应与本案过错一并考量，原告没有过错，不应就没有过错部分承担责任，因此，被告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张玉芝、夏志善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、租床费、护理用品费、交通费、残疾辅助器具费总计279815.00元。 二、被告张志旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉芝鉴定费、专家出诊及交通费总计5750.00元。 三、驳回原告张玉芝、夏志善的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费用3126.00元（已减半收取），由被告张志旭承担3028.00元，由原告张玉芝承担98.00元。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 丽