wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2759号 原告：刘柱琼，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李将，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：袁玉成，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：姚显辉，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘柱琼与被告袁玉成、姚显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱琼的委托诉讼代理人陈双芬、李将到庭参加诉讼，被告被告袁玉成、姚显辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2018年1月1日起以40万元为基数按年利率6%计算至款清时止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月10日被告一向原告借款40万元。当日原告将40万元以现金的形式交付给被告一。2014年12月30日还款期限届满后，双方于2016年2月20日对该笔债务进行结算，原被告双方确认被告尚欠原告40万元未归还，并且口头约定将于2017年年底归还所有款项。此后原告多次催讨，被告均置之不理。被告一将所借款项用于夫妻共同生产、共同经营，案涉借款为被告一、二的夫妻间共同债务，被告二应当承担共同还款责任。现还款期限届满，原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告袁玉成辩称：我与原告刘柱琼在借款前不认识，因赌博欠其弟刘世平的钱，后经刘世平介绍认识了刘柱琼。利息每月16000元，以现金的方式支付给了刘世平。后因无法归还本息，双方于2016年协商确认不再计付利息。所借的40万元款项用于归还刘世平20万元以及赌博。家里人不知情。 被告姚显辉辩称：对袁玉成向原告刘柱琼借款一事不知情，且袁玉成未将借款用于家庭开支。我未使用过该笔借款，不应当承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、户籍证明、借条、银行流水明细单、原告刘柱琼与晏渊孟的结婚证、二被告的房产证以及其当庭陈述。被告对证据三性没有异议，对原告的证明目的有异议。二被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的三性予以采信。 结合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对事实认定如下： 被告袁玉成通过案外人刘世平认识原告刘柱琼。2014年2月10日，被告袁玉成向原告借款40万元，原告以现金的方式交付了借款。同日，被告袁玉成向原告出具借条，载明“今借到刘柱琼人民币400000元。大写肆拾万元整。定于2014年12月30日还清。用通滩镇锦馨苑房产作抵押。此据。借款人袁玉成。”同时被告袁玉成于2016年2月20日在借条上又书写“借款属实”。 另查明，被告袁玉成、姚显辉系夫妻关系。被告袁玉成2014年2月10日向原告刘柱琼借款时将其与姚显辉共同所有的位于泸州市江阳区房屋的房权证交给了原告刘柱琼。但未依法办理抵押登记手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告向原告书写的借条、银行取款凭证等证据证实，本院对此予以认定。被告袁玉成辩称原告刘柱琼与案外人刘世平串通，知晓其用于赌博以及按月利率4%的标准支付利息至2016年2月，但未提供任何证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，对此抗辩意见，本院依法不予采纳，故被告袁玉成应当依法偿还原告借款本金40万元。关于利息的问题。原约定的还款期限届满后，双方在2016年2月20日确认债权时未重新书面约定还款期限及利息，故应视为双方对此未予约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%的标准自2018年1月1日起支付利息至款清之日，本院依法不予支持，但可自起诉之日即2020年4月23日起计付资金占用期间利息。关于被告姚显辉是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告姚显辉未在借条上共同签字，原告亦未举证证明被告姚显辉事后对债务进行了追认，或者该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示借款，故应自行承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告姚显辉共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告袁玉成在本判决生效之日起十日内偿还原告刘柱琼借款本金40万元，并以40万元为本金自2020年4月23日起按照年利率6%计付资金占用利息至款清之日； 二、驳回原告刘柱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告袁玉成负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月三日 书记员 田佩仪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初378号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张启华，男，1962年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年5月14日被取保候审，同年5月15日被邹城市公安局交通警察大队四中队行政处罚罚款1,000元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张启华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张启华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日20时许，被告人张启华醉酒后无证驾驶电动四轮轿车由西向东行驶至邹城市卜庄铁路桥桥西处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张启华血样中乙醇成分含量为96.7mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张启华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张启华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张启华常住人口基本信息、行政处罚决定书、票据、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人张启华的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张启华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张启华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张启华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政罚款一千元予以折抵，剩余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月二十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2741号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，负责人。 被告：鲁成铭，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在受理原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告鲁成铭物业服务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘大龙
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执253号之一 申请人：休宁县新城区建设有限公司，住所地：休宁县经济开发区二楼。统一社会信用代码：91341022740884761Q。 法定代表人：黄佺瑞，总经理。 委托代理人：刘新军，休宁县新城区建设有限公司职工。 被执行人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地：休宁县海阳镇书院路11号。统一社会信用代码：91341022575720690K。 法定代表人：吴明祥，总经理。 申请执行人休宁县新城区建设有限公司与被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初1130号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司至今未履行义务。本案中执行标的本金2756321元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司名下不动产采取了查封措施，但系轮候查封，一时不易处置变现；对被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年八月六日 书记员  程艳琴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执754号之七 申请执行人：陈波，男，汉族，生于1955年8月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司。 负责人：石文俊，系该分公司经理。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3593号民事判决书，被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司宣汉分公司应支付申请执行人陈波赔偿款116045.07元及迟延履行期间的债务利息6275.14元。并负担案件受理费2600元、执行费1734元。在执行中已强制执行完毕该民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722民初3593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周子洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1592号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄庚英，女，1979年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄庚英信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄庚英银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄庚英银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  杜小玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4357号关于福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清其他案由一案，申请执行标的为73320元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1464号 原告：姚刚，男，1985年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告姚刚与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚刚向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：原告姚刚与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.03平方米）房屋，原告姚刚支付全部房款325,605.00元，被告丰利开发公司向原告姚刚出具专用收款收据，并将房屋交付原告姚刚占有使用。原告姚刚于2017年1月5日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告姚刚诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、姚刚与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助姚刚办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢149号 申请执行人：庄汉星，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省揭西县。 委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。 被执行人：庄荣京，男，汉族，1991年4月13日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5100号民事判决书、（2018）粤1973执6519号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款50000元、利息5030.14元（暂计）、诉讼费758元，且本案执行费737元由被执行人承担,以上合计56525.14元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人庄荣京在中国工商银行深圳分行深圳龙翔支行40×××71账户存款983.29元；依法扣划被执行人庄荣京在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户存款342.71元；上述扣划款合计1326元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人庄汉星案款1276元（含诉讼费758元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢149号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月七日 书记员  林琼妮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1199号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人文涛、殷豹，上海驷言律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2289号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日21时30分许，被告人陈某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号一楼楼道内，窃得被害人蔡小杰停放在上址的一辆杰林牌TDR034Z型电动自行车，藏匿至洞宁路XXX弄XXX号楼道内。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币1,662元(以下币种均为人民币)。2020年7月21日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金1,000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人蔡小杰(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民监2号 原审原告：卢本江，男，1964年7月18日出生，汉族，住商河县， 原审被告：商河县白桥镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：苏仁学，镇长。 原审原告卢本江与原审被告商河县白桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）鲁0126民初1634号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 陈霜梅 审 判 员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 沈 萍 书 记 员 张立洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1818号原告：董雷博，男，汉族，1992年12月1日出生，原籍河南省宜阳县锦屏镇高桥村11组984号，现住宜阳县。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。被告：洛阳煌达置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区香鹿山城市花园。法定代表人：杨建苍，公司经理。原告董雷博与被告洛阳煌达置业有限公司（以下简称煌达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董雷博及委托诉讼代理人周义到庭参加了诉讼。被告煌达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款307604元，并赔偿原告损失，双倍返还房款307604元，支付利息自2014年12月17日起至2020年6月17日暂计110814元（剩余利息按同期银行贷款利率6.55%计算至还清房款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日原告通过债权转让的方式，以307604元的债权在被告处购买位于宜阳县××大道××精品小区住房××套，房子的具体位置在健瑞精品小区A座1单元1502号，被告给原告出具收据一张，房屋总价为307604元。后来原告去看房子，发现被告将位于健瑞精品小区A座1单元1502号房屋卖给了他人，在2019年原告再次要求被告交房时，被告仍不交房。被告现在既不向原告交付房屋，也不给原告退还房款，现在房子价格飞涨，房价早已翻翻，因被告的不诚信行为，给原告造成巨大经济损失。被告煌达公司未作答辩。经审理查明，赵智霞系董雷博母亲，在2011年、2012年，赵智霞陆续在金大投资担保有限公司（简称金大公司）投资51万元，2014年该债权转让给煌达公司，煌达公司为其更换借据，其中307604元购买煌达公司开发的房屋，2014年12月17日，煌达公司为其出具收据一张，载明：今收到董雷博交来健瑞精品小区A座1-1502房款三十万零柒仟陆佰零肆元整小写307604元收款人许蓓签名加盖煌达公司财务专用章；17396元作为赵智霞购房定金，煌达公司为其出具收据一张，收款人许蓓签名加盖煌达公司财务专用章；余款185000元系煌达公司于2014年2月27日为赵智霞出具借据两张。另查明一，2020年8月4日，宜阳县住房保障和房产服务中心证明，健瑞精品小区A座1-1502号房于2016年12月9日备案登记在范来森名下。本院认为，案涉的债权转让符合法律规定的情形，应为有效转让。之后，原告通过债权置换的方式从煌达公司处全款购买案涉房屋，但原告未提交房屋买卖合同，其提交的收据仅能够证明双方存在房屋买卖合同关系，但不能证明该合同应该履行的内容，也不能证明该合同是否符合商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，故原告请求按购房款的双倍赔偿损失于法无据，不予支持。但案涉房屋已卖给他人，并已办理备案登记，导致合同目的不能实现，原告请求返还已付购房款及资金占用期间的利息理由成立，予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，利息的计算应以307604元为基数，支付2014年12月17日起至实际清偿之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛阳煌达置业有限公司返还原告董雷博购房款307604元及利息损失（以307604元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息。其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）,该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告董雷博其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3788元，由被告洛阳煌达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  曹町玮附：本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5902号原告：傅永乐，男，1958年8月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：台州市中海水利工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温岭经济开发区锦屏大道，统一社会信用代码91331081673866888W。法定代表人：陈兴平。原告傅永乐诉被告台州市中海水利工程有限公司合同纠纷一案，原告傅永乐于2020年8月11日向本院要求撤回对被告台州市中海水利工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅永乐撤回起诉。案件诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告傅永乐负担。审 判 员 支知微二〇二〇年八月十二日代书记员 张国平
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1380号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：陈慧鑫，女，1987年11月20日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称“万维物业盘锦分公司”）与被告陈慧鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的负责人陈涛以及被告陈慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月17日至2020年5月16日的物业费3203元；2、判令被告支付2017年11月17日至2020年5月16日的滞纳金526元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星1栋1单元802号房屋业主，该房建筑面积71.17平方米。被告于2015年11月17日入住该房，自2017年11月17日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年11月17日至2020年5月16日的物业费3203元，2017年11月17日至2020年5月16日的滞纳金526元，合计3729元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院，请法院依法判决。被告陈慧鑫辩称，原告并没有达到物业服务标准，不同意支付物业费。我家房屋被淹，开发商将职责转交给物业公司，但原告并没有进行维修。原告在小区内部的广告费收入也没有给业主平分。相关法律规定小区的广告费用由物业公司收取，但收入是属于小区业主的，不足部分才需要业主补交物业费。原告诉求的物业费数额多了一部分，因为我家房屋已于2019年11月15日卖给了于洪伟，这件事物业公司也知道的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈慧鑫系城市之星小区B1栋1单元802室业主，房屋面积71.17平方米。2015年11月17日，原告万维物业盘锦分公司与被告陈慧鑫签订《城市之星小区物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅1.5元/月/平方米。此后原告依约为被告提供物业服务，被告交纳物业费至2017年11月16日。现原告向被告主张其拖欠的2017年11月17日至2020年5月16日的物业费3203元，被告以物业服务未达到标准为由拒绝给付。另查明，被告于2019年11月15日与案外人于洪伟签订《房屋买卖合同书》，约定将涉案房屋卖予于洪伟，于同年12月交付该房屋并办理了房屋产权过户登记。上述事实，有原告提交的《城市之星小区物业管理服务合同》、入住通知单以及被告提交的照片、《房屋买卖合同书》在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为城市之星小区的物业服务部门及业主，双方签订的物业服务协议合法有效，具有法律拘束力。双方均应依协议约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经向被告提供物业服务，被告经原告催收后，未能及时缴纳物业费的行为系违约，应承担因此产生的民事责任。鉴于被告于2019年12月将涉案房屋转让他人，其仅承担房屋转让之前的物业费2668.88元（1.5元/月/平方米×71.17平方米×25个月）。此后物业费应由新的业主承担。原告诉求被告支付物业费3203元，对于其中的2668.88元本院予以支持。被告提出房屋漏水造成的损失以及公共收益问题，与本案并非同一法律关系且涉案房屋已经转让给他人，相关权利主体可另行主张。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈慧鑫于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2017年11月至2019年12月期间的物业费2668.88元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 帆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之十四申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行王俊伟与山东恒旺置业有限公司、延华利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延华利在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处的62×××13账户存款9395.77元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十四日书记员  王佳龙
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执317号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住四川省峨边彝族自治县。负责人：刘晓明，院长。被执行人：刘君勇，男，1988年10月9日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。本院移送执行的关于刘君勇犯诈骗罪被处罚金并责令退赔一案，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘君勇履行（2020）川1132刑初9号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人刘君勇至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人刘君勇纳入失信人员名单，限制被执行人刘君勇高消费。因被执行人确无可供执行的财产，而该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川1132刑初9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月二十八日书记员 兰丽莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初192号原告：南京市雨花台区仇艾连蔬菜经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTYAL9X,住所地南京市雨花台区能仁里10幢202室。经营者：仇某。被告：南京醉他乡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114339451214F,住所地南京市雨花台区花神大道8号-12。法定代表人：夏卫东。原告南京市雨花台区仇艾连蔬菜经营部（以下简称仇艾连蔬菜经营部）诉被告南京醉他乡餐饮管理有限公司（以下简称醉他乡餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇艾连蔬菜经营部的经营者仇艾连到庭参加诉讼，被告醉他乡餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇艾连蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月起，被告法定代表人夏卫东在雨花台区能仁里菜场购买原告的蔬菜共计35000元，已经给付10000元。在双方的聊天记录中，原告自愿让利1000元，被告尚欠24000元未还。之后，被告于2019年12月17日支付5000元、2020年1月16日支付5000元，之后再未付款，现尚欠原告14000元菜款。原、被告主要是通过微信进行的订单往来。被告醉他乡餐饮公司未作答辩。原告仇艾连蔬菜经营部围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据，被告醉他乡餐饮公司未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月30日，醉他乡餐饮公司的法定代表人夏卫东添加原告仇艾连蔬菜经营部的经营者仇艾连为微信好友，并陆续通过微信向原告定购蔬菜。2019年10月31日，原告仇艾连蔬菜经营部的经营者仇艾连在微信上向被告醉他乡餐饮公司的法定代表人夏卫东索要剩余货款25435元。2019年11月19日，原告仇艾连蔬菜经营部的经营者仇艾连主动让利1000元，向被告醉他乡餐饮公司的法定代表人夏卫东主张剩余货款24000元。原告当庭认可被告分别于2019年12月17日支付5000元、2020年1月16日支付5000元，之后再未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但原告经营者与被告法定代表人之间的微信聊天记录等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告仇艾连蔬菜经营部已按照被告醉他乡餐饮公司的要求供应货物，被告醉他乡餐饮公司应及时、全额给付货款。故原告仇艾连蔬菜经营部诉请被告醉他乡餐饮公司给付货款余款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告醉他乡餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京醉他乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区仇艾连蔬菜经营部货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告南京醉他乡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  李贵兰人民陪审员  董静芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王启慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初262号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘军，男，1967年6月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址山东省惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审。 指定辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘军及指定辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月20日18时11分许，被告人刘军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的王某1发生事故，造成两车损坏，被害人王某1死亡。经审批认定刘军承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘军自动归案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，若赔偿被害人获得谅解，可以宣告缓刑。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人投保的车辆保险已赔偿被害人近亲属经济损失；4.被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明，2019年10月20日18时11分许，被告人刘军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路由南向北行至梧桐十路凤凰四路路口时，与由东向西驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的王某1发生事故，造成两车损坏，被害人王某1受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，刘军承担该起事故的主要责任。案发后，被告人刘军自动到案，并如实供述其交通肇事的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某2证言、现场勘验笔录、被告人刘军驾驶证、行驶证信息、户籍证明、被害人身份信息、死亡证明、火化证、户口注销证明、通话记录、车辆保险单、道路交通事故认定书及复核结论、发破案经过、被告人刘军供述等证据证实，足以认定。 另查，被告人刘军与被害人王某1近亲属在侦查阶段达成调解协议，已由被告人刘军为肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险限额内全额一次性赔偿被害人家属经济损失64万元。2020年8月12日，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失2万元并取得谅解。上述事实，有赔偿协议书、授权委托书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘军犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘军在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘军所驾驶的肇事车辆所投交强险及商业险给被害人近亲属赔付提供保障，酌情可从轻处罚。被告人刘军积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人刘军主动拨打120急救电话抢救被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  胡立军 二〇二〇年八月十二日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1465号之一 申请执行人：赵超越，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩苗苗，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵超越与被执行人韩苗苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7356号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告韩苗苗偿还原告赵超越借款本金240000元及利息（按年利率24%计算），该款于2020年6月10日前一次性偿还90000元（本金60000元＋利息30000元），2020年12月10日前一次性偿还81600元（本金60000元＋利息21600元），2021年6月10日前一次性偿还74400元（本金60000元＋利息14400元），2021年12月10前一次性偿还67200元（本金60000元＋利息7200元），如到期不付，则应立即偿还下余全部借款本金，并从2019年10月10日起至履行完毕止按年利率24%计算利息（已付的利息从中扣除）；二、原告赵超越自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人韩苗苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵超越向本院申请强制执行，申请执行标的金额为283200元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1465号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩苗苗，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1465号案件终结本次执行程序。 被执行人韩苗苗负有继续向申请执行人赵超越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13998号 原告朱文忠，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人陈益平,杭州市萧山区法律援助中心指派浙江法君律师事务所律师。 被告张宏军，男，汉族，住湖南省龙山县。 被告胡良明，男，汉族，住河南省商丘市睢县区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 本院在审理原告朱文忠诉被告张宏军、胡良明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱文忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告张宏军、胡良明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱文忠撤回对张宏军、胡良明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费1742元，减半收取871元，由朱文忠负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 晶
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执286号申请执行人：和龙市医疗保障局，住所地：和龙市。法定代表人：金风浩，系和龙市医疗保障局。被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：周兴明，系延边兴铭筷子加工有限公司总经理。被执行人：周兴明，男，汉族，住：和龙市。申请执行人和龙市医疗保障局与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406行审7号行政裁定书，责令被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明自动履行生效法律文书确定的义务（1.向和龙市医疗保障局缴纳社会保险费吉滞纳金56042.53元；2.案件受理费50.00元）。在执行过程中，被执行人延边兴铭筷子加工有限公司于2020年8月10日主动向和龙市医疗保障局缴纳社会保险费吉滞纳金56042.53元、案件受理费50.00元，执行费741.00元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市医疗保障局申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406行审7号行政裁定书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终192号 上诉人（原审被告）：内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市新城区希办那达慕社区逸都国际2号楼商业楼0111号。 负责人：左怀庆，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北鑫谱金属制品有限公司。住所地：河北省武邑县肖桥头镇桥头村南。 法定代表人：孙华领，该公司执行董事。 原审被告：内蒙古威信保安押运服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区翠柳路3号日信大厦。 法定代表人：李涛海，该公司董事长。 上诉人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人河北鑫谱金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初328号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,应当撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院处理。 被上诉人答辩称，涉案合同对履行地点的约定不明，不能依此确定管辖法院，应按接收货币一方所在地确定合同履行地，原审裁定认定事实清楚，应予维持。 本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人与被上诉人于2016年7月2日签订订货合同一份，被上诉人按照约定按期制作完成，双方当事人之间系定作合同法律关系。双方当事人在合同第八条约定“本合同签约履行地点：内蒙古威信保安押运有限公司锡林浩特分公司二连浩特。”该约定不明确，该约定无效。被上诉人以要求上诉人及原审被告给付货款及损失为由向河北省武邑县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省武邑县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省武邑县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8971号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257。法定代表人：王旺成,该公司总经理。委托代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。被告一：荀龙寿，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告二：查爱子，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告三：戴宗平，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告四：荀龙贵，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告荀龙寿、查爱子、戴宗平、荀龙贵保证合同纠纷一案中，原告张严辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费9756元，减半收取4878元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年八月二十五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执539号之一 申请执行人：苏水拱，男，1978年8月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏闽黔，男，1995年10月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏水拱与苏闽黔借用合同纠纷一案中，被执行人苏闽黔应支付申请执行人赔偿款90041元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月一日 书记员  李巧红
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执662号之二 申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。 被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路。 本院在执行威海仲裁委员会的（2015）威仲字第256号裁决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月30日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司所有的位于威海经济技术开发区杨家滩花园-21号-1002不动产。2020年7月31日，买受人杨中举（公民身份号码）以101.8万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海经济技术开发区杨家滩花园-21号-1002不动产归买受人杨中举（公民身份号码）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人杨中举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3950号原告镇雄华钰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6N6JLY56。住所地镇雄县乌峰街道办事处五谷路93号。法定代表人周睿，负责人。被告云南建投第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地云南省昆明市大观路36号。法定代表人吴勇，董事长。原告镇雄华钰商贸有限公司诉与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告镇雄华钰商贸有限公司以被告已与其达成还款协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告镇雄华钰商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄华钰商贸有限公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。案件受理费人民币8439元，减半收取人民币4219.50元，由原告镇雄华钰商贸有限公司承担。审判员  李鸿林二〇二〇年八月十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保483号 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水头村北面三岔口。 负责人：谢春林，系该公司总经理。 被申请人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路45号，统一社会信用代码：91431000717000411Y。 法定代表人：杨建新，系该公司经理。 申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司因与被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司银行存款417000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司银行存款417000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1929号原告：陈善民，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：房友成，男，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。原告陈善民诉被告房友成、济南舜联建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈善民、被告济南舜联建设集团有限公司委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼，被告房友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还欠款20000元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告济南舜联建设集团有限公司在济南高新区幼儿园外墙保温工程中标。中标后，被告将工程违法层层转包，张德省(公民身份号码：3708291982××××××××)将其中的13#外墙保温工程又转包给被告房友成。我和几个工友给房友成干活。截止到2017年10月15日，房友成共欠126420元。后房友成分多次还款共计106420元，将我工友工资全部还清，只剩我的劳务费2万元没付清。经多次催要未果，为此诉至法院，请依法判决。被告房友成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告济南舜联建设集团有限公司答辩称，本案系劳务合同纠纷，我公司与原告无劳务合同关系，没有支付劳务费的义务；原告也不是法律意义上的实际施工人，无权将我公司列为被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告济南舜联建设集团有限公司于2017年3月15日在济南高新区幼儿园外墙保温工程中标，后济南舜联建设集团有限公司将三个楼的施工工程进行分包，其中黄金谷安置区一期13#楼外墙保温工程经张德省转包给房友成，张德省、房友成于2017年8月10日签订《协议书》，约定工程款结算结点及双方责任。原告陈善民作为工头，和几个工友给被告房友成承包的该外墙保温工程干活，房友成欠付陈善民工组劳务费126420元，于2017年10月15日出具欠条一份，欠条载明黄金谷安置区13#楼外墙保温工程人工费未结，共计126420元整，年底结清。后被告房友成支付106420元，经原告多次催要，尚欠20000元未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告陈善民为被告房友成提供劳务，双方形成劳务合同关系，房友成欠付陈善民劳务费，并出具欠条予以确认，欠款到期后，房友成应按约定足额支付劳务报酬，故对原告关于请求被告房友成支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈善民请求判令被告支付起诉之日起至判决之日止的利息、请求判令加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因欠条载明2017年年底结清，故本院支持欠付之日即2018年1月1日起计算利息损失。关于陈善民对济南舜联建设集团有限公司的诉讼请求，陈善民诉讼请求为支付欠付的劳务款，根据劳务合同相对性原则，陈善民与济南舜联建设集团有限公司之间不存在劳务合同关系，另根据审理建设工程相关司法解释的规定，在欠付工程款的情况下，实际施工人可以突破合同相对性原则向没有合同关系的发包人、总承包人提起诉讼，本案原告陈善民并非实际施工人，故陈善民关于济南舜联建设集团有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告房友成于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈善民劳务款20000元及利息损失（利息损失的计算分两部分：1.以20000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）；二、驳回原告陈善民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告房友成负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年八月五日法官助理崔晓晴书记员李敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1909号 申请执行人四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人寇永聪。 被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人许宏茂。 申请执行人四川盛邦建设股份有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川盛邦建设股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1148号仲裁裁决书，向成都市中级人民法院申请执行，后指定本院执行，本院于 2019年7月17日立案执行，要求被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司给付工程款629130.60元（含工程质保金67765.15元）、仲裁费21210元。 本案执行中已对被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司名下登记所有的所有未售房产予以查封，均为轮候查封。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川盛邦建设股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人四川盛邦建设股份有限公司工程款629130.60元（含工程质保金67765.15元）、仲裁费21210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫忠培
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2095号原告：袁社新，男，1955年6月7日出生，汉族，住邵东市。被告：周军民，男，1966年3月26日出生，汉族，住邵东市。被告：谢宝云，女，1965年3月14日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告袁社新诉被告周军民、谢宝云民间借贷纠纷一案中，原告袁社新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁社新自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁社新撤回起诉。本案诉讼费减半收取5670元，由原告袁社新负担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年八月七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刁玉，女，1987年12月15日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14149号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人刁玉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14149号裁决确定的被执行人刁玉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刁玉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刁玉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刁玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初67号 原告：张某某，男，1981年2月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告：贺某某，女，1983年3月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某某。诉讼委托代理人：寇雪艳，系陕西东源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告张某某、贺某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张某某、贺某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、贺某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、贺某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费260元，由原告张某某、贺某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年八月二十日 书  记  员     贺  诚       1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2801号 申请执行人:汪刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街88号。 法定代表人：吴伟 依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15609号民事调解书，于2020年05月21日立案受理汪刚申请执行四川勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的466386元及利息，执行费6869元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封了被执行人四川勇前房地产开发有限公司所有的位于资阳市安岳县房屋，本院查询到上述房屋未办理初始登记，现暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汪刚申请执行四川勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾俣天
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1664号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：谭宏恢，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人谭宏恢信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭宏恢银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭宏恢银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执342号申请执行人：李昌乔，男，汉族。被执行人：徐德校，男，汉族。李昌乔依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初114号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐德校未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将徐德校纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87617.61元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行87617.61元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执342号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 邹文婷
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0112刑初192号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，女，1954年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告人丁某某，男性，1982年9月20日出生于江苏省丰县,汉族，高中文化程度，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某要求被告人丁某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳支公司）赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及委托诉讼代理人贾芸铭，附带民事诉讼被告平安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人卢冬月，被告人丁某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某于2019年12月21日0时45分，在冰雪路面上超速驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区香堤路世外桃源养老院门前时，将由东向西行走的行人被害人樊某撞倒，造成樊某死亡的结果。经认定，丁某某负事故全部责任，樊某无责任。被告人丁某某于事故发生后报警，并在现场等待公安机关，后于2020年3月13日被公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿樊某的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、处理丧事人员误工费4332元、交通费1000元、被扶养人生活费299572元、精神损害抚慰金50000元。被告人丁某某辩称，公诉机关的指控属实。肇事车辆有保险，应由保险公司承担。被告人在事故发生后已先行垫付120急救费1846.37元、医疗费6025.29元。辩护人辩称，公诉机关指控属实，被告人有自首情节，无前科劣迹，希望法院对其从轻判决。肇事车辆有足额保险，对于被害人的损失应由保险公司在保险合同范围内赔偿。但是精神损害抚慰金，处理丧失人员误工费、交通费等诉求，请求法院依法判决。附带民事诉讼被告平安财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔，同意在保险限额内对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行赔偿。经审理查明，被告人丁某某于2019年12月21日0时45分，在冰雪路面上超速驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区香堤路世外桃源养老院门前时，将由东向西行走的行人被害人樊某撞倒，造成樊某死亡的结果。经认定，丁某某负事故全部责任，樊某无责任。被告人丁某某于事故发生后报警，并在现场等待公安机关，后于2020年3月13日被公安机关电话传唤到案。另查明，就保险公司赔偿以外的民事赔偿部分被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。被告人因此次事故垫付的医疗费、急救费，同意作为赔偿款的一部分，由保险公司直接给付附带民事诉讼原告人。另查明，陕Ａ×××××号车所有人为被告人丁某某，该车在附带民事诉讼被告平安财险沈阳支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。再查明，被害人樊某的母亲潘某系其合法继承人。上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、离婚证、离婚协议等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人丁某某有自首情节，且积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人丁某某的犯罪行为而使被害人的家属遭受经济损失，被告人丁某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。陕Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告平安财险沈阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付被害人樊某的死亡赔偿金，被害人樊某因此次事故死亡，事故发生时已年满41周岁，其户籍所在地为沈阳市沈河区，故根据辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元计算，赔偿20年，死亡赔偿金应为636400元。被害人樊某因此次事故死亡，根据法律规定应给付丧葬费37632元。被告人先行垫付的120急救费1846.37元、医疗费6025.29元，因被告人自愿将该款项作为赔偿款的一部分，并同意由保险公司将该款项直接给付附带民事诉讼原告人，故本院认定，该款项由保险公司直接支付附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人要求给付处理丧事期间交通费1000元，数额过高，本院酌情确定交通费500元。附带民事诉讼原告人要求给付处理丧事期间误工费4332元，因未提供证据证明，本院酌情按照3人7天的标准，根据2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×（3人×7天），计算为2702.38元。附带民事诉讼原告人要求给付被害人母亲潘某的被扶养人生活费的诉讼请求，因未提供证据证明潘某既无劳动能力又无其他生活来源，故对潘某的被扶养人生活费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人潘某医疗费7871.66元；在死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人潘某被害人樊某的丧葬费37632元、处理丧事期间交通费500元、误工费2702.38元、死亡赔偿金69165.62元；在商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人潘某被害人樊某的死亡赔偿金567234.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  包宏铎人民陪审员  袁 军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范莹莹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢371号 马毅、龚继均： 关于马毅申请执行龚继均借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人215000元并承担本案诉讼费5000元、公告费600元、执行费2900元。被执行人实际履行全部义务后，申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，马毅申请执行的（2017）民初字第741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢226号 刘树先、刘亮祖、李和良、胡兴贵： 刘树先与刘亮祖、李和良、胡兴贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计409660.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初172号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵志伟，男，1987年10月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，粮农，户籍地庄河市，现住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年12月23日，被告人赵志伟酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在银杏××××西200米（山姆士快餐店门前)处时，追撞前方被害人肖某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：赵志伟血中乙醇含量为85.53mg/100ml，属醉酒驾驶。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：认定赵志伟负此事故的全部责任，肖某无责任。案发后，赵志伟赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人赵志伟对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试单、赔偿协议书、谅解书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志伟违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1609号原告：游朝军，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。被告：汤小林，住湖南省澧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号。负责人：沈宏琼，系公司经理。被告：游同汉，住湖南省澧县。原告游朝军诉被告汤小林、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司、游同汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告游朝军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游朝军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许游朝军撤诉。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由游朝军负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保37号 申请人:张斌，男，1988年9月30日出生，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市公路东侧房产【不动产证号：98××30号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费4520元，由张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2191号 原告：董兴福，男，1985年1月9日出生，汉族，住商河县。 被告：钱志强，男，汉族，住商河县。 原告董兴福与被告钱志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董兴福于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董兴福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董兴福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董兴福负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 刚
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1561号 赵玉梅、西昌佳亿房地产开发有限公司： 赵玉梅与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为赵玉梅办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵玉梅向本院申请执行的（2020）川0402民初2389号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4542号原告：刘文琢，男，1967年4月17日出生，汉族，内蒙古人。被告：高树茂，男，1972年6月28日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘文琢与被告高树茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高树茂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文琢撤回对被告高树茂的起诉。案件受理费50元,由原告刘文琢负担。审判员  高利平二〇二〇年八月二十八日书记员  张凤军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2641号 原告：贺建，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：四川省捷安越达运业有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇红星村一组100号。 法定代表人：董福继，职务不详。 本院在审理原告贺建诉被告四川省捷安越达运业有限公司运输合同纠纷一案中，原告贺建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺建在本案诉讼期间申请撤回对四川省捷安越达运业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许贺建撤回起诉。 案件受理费1430元，由贺建负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8645号 原告：沈阳顺易行汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：闫斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨红芝，女，1959年3月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王晓川，女，1982年1月1日出生，锡伯族，系母女关系，住沈阳市皇姑区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 法定代表人：唐晓安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市沈河区。 原告沈阳顺易行汽车销售有限公司诉被告杨红芝、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳顺易行汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴家庆，被告杨红芝的委托诉讼代理人王晓川、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳顺易行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币12000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日11时，李建明驾驶我公司辽Ａ×××××号车辆与杨红芝发生交通事故，事故造成杨红芝受伤，经交警队认定，李建明负全部责任。肇事车辆在英大财险辽宁分司投保了交强险和商业险，在将杨红芝送往医院就医后，我公司为其垫付了住院押金人民币12000元，杨红芝出院后将被告英大财险起诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求赔偿治疗费用，经判决，英大财险依据沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8324号判决的判项赔付完毕，此项赔款中包含有我公司为杨红芝垫付的12000元住院费用，目前我公司与被告协商无果，依法诉诸法院，要求被告返还我公司垫付费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨红芝辩称，我可以返还一部分，但是不同意承担全部，垫付12000元是司机拿的，不是沈阳顺易行汽车销售有限公司拿的。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩，我公司已经按照皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8324号判决书履行赔偿义务220427.74元（包含了12000元），对于原告垫付的12000元医疗费已经由被告杨红芝返还给原告，因为在皇姑区法院开庭时候没有通知沈阳顺易行汽车销售有限公司，所以不知道有无垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建明驾驶原告沈阳顺易行汽车销售有限公司所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市皇姑区，与杨红芝发生交通事故，导致杨红芝受伤、眼镜损坏，交警部门认定李建明在此次事故中负全部责任。杨红芝诉李建明、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0105民初8324号民事判决书，现判项已赔付完毕，其中英大泰和保险公司赔偿杨红芝的医疗费包含本案原告为杨红芝垫付的12000元。上述款项为原告沈阳顺易行汽车销售有限公司通过现金给付其员工徐进，委托徐进为杨红芝垫付医疗费，徐进通过微信转给杨红芝住院治疗所在的沈阳七三九医院。 本院认为，杨红芝诉李建明、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的机动车交通事故责任纠纷案件已由沈阳市皇姑区人民法院审理终结，被告保险公司已按判决书将应赔付款项履行完毕。根据原告提供的预收住院医疗款收据、微信转账记录及医院费用明细，结合庭审中对徐进的询问，可以确认原告确为被告杨红芝垫付了12000元医疗费。因上述案件中未涉及原告，其垫付款项在上述案件中未扣除并返还，现该款项已由被告保险公司给付被告杨红芝。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告杨红芝于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳顺易行汽车销售有限公司垫付的医疗费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告杨红芝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月十三日 法官助理郭文 书记员郑雯月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢306号申请执行人:吴乐全，男，1958年05月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年07月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1977年10月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人吴乐全与被执行人吴宝平、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴乐全以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人吴乐全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马林姣二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1830号申请执行人：张某1，女，1969年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李某，女，1963年7月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张某3，男，1989年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙某，女，1936年9月2日出生，汉族，住荥阳市。张某1与李某、张某2、张某3、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、张某2、张某3、孙某应在继承张宏伟遗产的范围内偿还张宏伟生前所欠借款20000元。因李某、张某2、张某3、孙某未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、张某2、张某3、孙某负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 磊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执926号之一 申请执行人：李莲花，女，1964年3月11日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李莲花与林丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑艺灵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初673号 原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，住所地：宁波市海曙区新典路498号、502号、506号、510号、514号、518号，统一社会信用代码：91330203254086481Y。 主要负责人：林峥，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培。 委托诉讼代理人：阮睿。 被告：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被告盛海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社委托诉讼代理人王志培、盛海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30万元，支付自2019年4月21日至2019年12月20日正常利息及罚息15055.37元，并支付自2019年12月21日起至实际支付之日止按《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的正常利息、复息、罚息；［上述款项合计人民315055.37元］；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告盛海超答辩称：签订合同时根本没看合同内容，原告也未进行提醒告知，不应计算罚息和复利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人循环信用借款合同》（编号为×××59）、《自助放款凭证》、分户明细对账单； 借款人：盛海超； 借款金额：30万元； 借款期限：2018年12月20日至2019年6月30日止； 年利率：5.655‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 还款情况：2019年4月21日开始逾期，共积欠本金30万元，2019年4月21日至2019年12月20日的正常利息及罚息为15055.37元； 重点合同条款：《个人循环信用借款合同》第八条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与被告盛海超签订的《个人循环信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告称其签订合同时未看具体内容，原告也未进行提醒告知，不应计算罚息和复利，但纵观合同全文，总共十三条，两页A4纸，内容并不繁多，合同条款中对罚息和复利的约定均在“违约责任”一条中，以下划线方式进行明确提示，被告作为商事主体，在签订合同时应对合同内容有审查注意的义务，其称其未看合同内容就签订了合同，但该行为仍然会导致合同成立生效，并产生相应的合同权利义务，该合同权利义务其仍应遵守，故其相关故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盛海超于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社借款本金30万元，支付自2019年4月21日至2019年12月20日正常利息及罚息15055.37元，并支付自2019年12月21日起至实际支付之日止按《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由盛海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年八月四日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1392号申请执行人：张学成,男性,1987年7月6日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：冯岩，男性,1977年4月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行张学成与冯岩责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初504号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人张学成向本院申请强制执行，本院于2020年7月20立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人冯岩下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初504号判决书，被执行人冯岩应当如期给付申请执行人张学成所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1392号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王其文，男，汉族，1969年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人王其文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王其文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18249.30元，未受偿人民币18249.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4642号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛