wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初274号 原告：许洪卫，男，1971年6月30日出生，满族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。 被告：金磊，男，1985年12月5日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 被告：赵晓艳，女，1985年3月25日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 被告：李海涛，男，1972年8月4日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 原告许洪卫与被告金磊、赵晓艳、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金磊在诉讼期间无法联系，本院公告向其送达应诉材料，并于2020年5月8日将本案转入普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告许洪卫、被告金磊到庭参加诉讼，被告赵晓艳、被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磊、赵晓艳、李海涛归还原告借款30000元，并按年利率24%给付原告自2018年5月起至借款偿还完毕期间的利息；2.被告金磊、赵晓艳、李海涛承担诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，被告金磊、赵晓艳因家里急用钱，向原告许洪卫借款人民币30000元。双方约定，借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。 原告提交下列证据：1.金磊、李海涛身份证（复印件)；2.借款条(原件)1份。 金磊辩称：对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 金磊未举证。 赵晓艳、李海涛未答辩，未举证。 上述证据，经庭审质证，本院确认如下：1.金磊、李海涛身份证系户籍管理部门出具，来源合法，内容明确，为有效证据；2.原告提交的借款条系原始书证，内容明确，被告金磊无异议，为有效证据。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：被告金磊于2017年12月3日向原告许洪卫借款30000元，并向原告出具借款条一张，双方约定借期3个月，月利率2.5%。被告赵晓艳、李海涛在借款条上保证人处签字，同意对借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权而先垫付的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到2020年12月3日。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原告许洪卫与被告金磊之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告未及时还款付息，应依法承担继续履行的违约责任，原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵晓艳、李海涛作为保证人，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告金磊于判决生效后5日内偿还原告许洪卫借款人民币30000元。 二、被告金磊按年利率24%给付原告许洪卫自2018年5月起至借款偿还完毕期间的逾期利息。 三、被告赵晓艳、被告李海涛对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金磊负担184元，被告赵晓艳、被告李海涛各负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 人民陪审员  孙 涛 人民陪审员  张 杨 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终580号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁名贵，男，出生于1999年9月8日，户籍地湖南省隆回县。2019年6月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁名贵犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0103刑初577号刑事判决：被告人袁名贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人袁名贵不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人袁名贵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁名贵自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁名贵撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十三日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2791号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。被告：黄锐锐，男，1989年7月25日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：岑龙传，女，1988年8月28日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告黄锐锐、岑龙传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张艳坤二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 阳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1728号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地山东省荣成市成山镇大西村。负责人：汤清，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴，该支行员工。被告：王建强，男，汉族，1971年11月16日出生，住山东省荣成市。被告：李辉，女，汉族，1972年12月18日出生，住山东省荣成市。被告：王建刚，男，汉族，1968年9月9日出生，住山东省荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称荣成农商行龙须岛支行）与被告王建强、李辉、王建刚海事债权确权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣成农商行龙须岛支行委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。荣成农商行龙须岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令王建强偿还我行贷款本金190万元，利息269747.21元(截至2020年6月20日)，以及自2020年6月21日起至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2、判令李辉对上述债务的偿还承担共同还款义务，王建刚承担连带保证责任；3、判令我行对王建强所属的“鲁荣渔52207/52208”对渔船在285万元内享有优先受偿权。事实和理由：借款人王建强于2017年11月15日在申请人处贷款，双方签订“荣龙农商个借字2017年第085号”借款合同，授信金额190万元，授信期限为2017年11月15日至2019年11月14日，担保方式抵押加保证。借款人王建强以其所属的“鲁荣渔52207/52208”对渔船为上述贷款提供抵押担保，并签订“荣龙农商高抵字2017年第085号”抵押合同。王建刚与荣成农商行龙须岛支行签订“荣龙农商高保字2017年第085号”最高额保证合同。荣成农商行龙须岛支行于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月3日依据借款合同约定分别将29万元、150万元、11万元贷款发放至借款人银行账户，合计190万元。现以上贷款已欠息，截至2020年6月20日，以上贷款本金余额分别为29万元、150万元、11万元，结欠利息分别为41106.43元、213046.64元、15594.14元，本息合计2169747.21元。现贵院已对该对渔船进行拍卖，荣成农商行龙须岛支行已就“鲁荣渔52207/52208”对渔船申请债权登记，贵院作出了（2020）鲁72民特191号裁定书，准予荣成农商行龙须岛支行对“鲁荣渔52207/52208”对渔船的债权登记申请，现提起诉讼。三被告均未答辩。荣成农商行龙须岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。荣成农商行龙须岛支行提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，荣成农商行龙须岛支行（贷款人）与王建强（借款人）签订荣龙农商个借字2017年第085号《个人借款合同》，授信金额190万元，授信期限为2017年11月15日至2019年11月14日，担保方式为抵押加保证，并约定：一、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94%确定；二、借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，荣成农商行龙须岛支行（抵押权人）与王建强（抵押人）签订荣龙农商高抵字2017年第085号《最高额抵押合同》，王建强以其所属的“鲁荣渔52207/52208”对渔船在285万元最高余额内为前述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。《动产抵押清单》显示：“鲁荣渔52207/52208”对渔船评估价值为400万元。王建强及其妻李辉分别在《最高额抵押合同》、《动产抵押清单》上签字确认。2017年11月17日，山东省海洋与渔业监督监查总队第二支队出具《渔业船舶抵押权登记证书》，载明：船名“鲁荣渔52207/52208”，总吨位132，船舶所有人王建强，抵押权人荣成农商行龙须岛支行，抵押合同编号为荣龙农商高抵字2017年第085号，抵押金额285万元。上述合同签订后，荣成农商行龙须岛支行分别于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月3日向王建强发放贷款29万元、150万元、11万元，合计190万元。《个人借款合同》履行期限届满后，王建强未能依约偿还本金，截至2020年6月20日，三笔贷款还分别结欠利息41106.43元、213046.64元、15594.14元，合计269747.21元。荣成农商行龙须岛支行在本院拍卖“鲁荣渔52207/52208”对渔船的公告期间向本院申请债权登记，该对渔船于2020年7月11日成功变卖后，本院依法作出（2020）鲁72民特191号民事裁定，准许荣成农商行龙须岛支行债权登记的申请。本院认为，本案系“鲁荣渔52207/52208”对渔船被变卖后提起的海事债权确权诉讼，诉讼目的是确定债权并在船舶价款中受偿，荣成农商行龙须岛支行关于“要求李辉对债务的偿还承担共同还款义务，王建刚承担连带保证责任”的诉讼请求，不属于确权诉讼的审理范围，本院不予审查。荣成农商行龙须岛支行与王建强签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。荣成农商行龙须岛支行是贷款人和抵押权人，王建强是借款人和抵押人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”荣成农商行龙须岛支行已向王建强发放借款190万元，王建强应当依约返还并支付利息，截至2020年6月20日欠付的利息金额为269747.21元，自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息金额按《个人借款合同》约定计算。王建强作为“鲁荣渔52207/52208”对渔船的船舶所有人，已将该对渔船抵押给荣成农商行龙须岛支行，双方也办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押权依法设立、合法有效。《中华人民共和国海商法》第十一条规定：“船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。”据此，因王建强未履行《个人借款合同》的合同义务，荣成农商行龙须岛支行对王建强享有的前述债权在285万元最高余额内具有船舶抵押权，可自“鲁荣渔52207/52208”对渔船变卖价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条规定，判决如下：一、确认山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行对王建强享有贷款本金债权190万元、截至2020年6月20日的利息债权269747.21元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息债权；二、山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行就上述第一项判决确定的债权在285万元范围内具有船舶抵押权，可自“鲁荣渔52207/52208”对渔船变卖价款中优先受偿；三、驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的其他诉讼请求。案件受理费24158元减半收取12079元、债权登记费1000元，由王建强负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 王沛林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7851号 被执行人：彭小勇,男,1973年3月13日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市武胜县。 申请执行人:董金马,男,1978年12月8日出生,汉族,住所地花都区。 本院作出的（2019）粤0114刑初2002号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小勇应向申请执行人退赔违法所得3009元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年6月11日立案执行。经网络身份验证，被执行人彭小勇的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 仇 争 审判员 王 雷 审判员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘泳言
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执841号之二 申请执行人：林正平，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑含目，男，1946年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林正平与被执行人郑含目民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林正平于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人郑含目偿还借款210000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人郑含目邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑含目未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑含目名下有存款共计15695.69元以及位于厦门市集美区××××号的无产权证书的简易搭盖房，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计15695.69元，并依法扣划其中15300元，上述款项已通知申请执行人领取。剩余被冻结的款项因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院至厦门市集美区××××号租户厦门市集美区科美清面馆送达协助执行通知书，以本案执行金额为限扣划其应付给郑含目的租金，现已执行到位4800元。经查，上述简易搭盖房并未办理产权证书。 5、截至2020年8月24日，本案已执行到位20100元。 6、本院于2020年4月30日对被执行人郑含目适用限制高消费措施。 7、本院于2020年5月27日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑含目名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3615号 申请执行人：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 被执行人：何伟健，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥××区欧贝诗酒吧与被执行人何伟健合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖01民终9816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人履约保证金4万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担二审案件受理费650元、执行费500元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈青青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更656号罪犯刘鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并刑期十四年，合并罚金14000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金14000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月21日起至2026年2月20日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫于2017年6月28日因殴打他犯，不服管理规定，被刑罚执行机关予以禁闭10日。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、行政处罚公示、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求退缴涉案赃款赃物，且曾因违规被刑罚执行机关处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利三年及涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢701号申请执行人施于左与被执行人沈刚、沈思思：关于施于左与沈刚、沈思思追偿权纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币730886.48元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币730886.48元。至此，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初220号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男，1958年1月10日生，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区。被告人朱某曾因盗窃先后于2007年4月23日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日；于2008年1月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；于2008年4月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于2013年8月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；于2014年6月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；于2014年11月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪先后于2016年12月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2018年10月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2019年10月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月31日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日、8月17日两次被取保候审。同年8月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)214号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日13时许，被告人朱某至徐州市鼓楼区二环北路“脾胃派”小儿推拿店，盗走被害人张某放置于前台桌子上的蓝色华为荣耀V20型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。2020年8月6日，被告人朱某被公安机关抓获归案。另查明，涉案手机被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人刘某的证言；辨认犯罪行为地笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片；被盗物品购买发票、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；监控视频录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱某有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2020年8月26日起至2021年2月17日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 高圣恩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1197号 原告：徐小刚，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：潘荣琪、张淑韵，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：方结新，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。 原告徐小刚与被告方结新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐小刚及委托诉讼代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告方结新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告的诉讼请求：1、判令被告方结新立即支付原告徐小刚货款29571元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利息的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿日止，庭审中原告修正利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买印花材料。截至2018年上半年被告尚欠原告货款4000元。从2018年8月开始至2018年11月16日，被告又从原告处购买印花材料合计价款31971元。上述两项货款合计35971元。期间，被告于2018年8月31日支付了3400元，2018年9月26日支付了3000元，剩余29571元货款经原告多次催讨，被告至今尚未支付，以致纠纷成讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《送货单》16份、微信聊天记录复印件1份，用于证明被告结欠原告货款以及催讨的事实。 被告方结新未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的16份《送货单》共计金额35971元，其中15份《送货单》，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认，庭审中原告回答本院提问时认为15份单据金额为34939元，之后已付6400元，尚欠28539元；另一份2018年11月16日的送货单（金额532元）没有签名，本院不予认定。微信聊天记录复印件本院无法确认其真实性，故不作认定。 本院经审理，认定事实如下：原告徐小刚与被告方结新有印花材料买卖业务往来。自2018年8月至11月，被告共向原告购买印花材料货款34939元（其中2018年8月21日单据上还记载2018年上半年欠13000元、已付9000元、欠4000元），后被告支付6400元，尚欠28539元，未予支付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方结新应支付原告徐小刚货款28539元，并支付利息（以28539元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐小刚其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元，原告徐小刚负担50元，由被告方结新负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  史 倩
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1023号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人杨青物业服务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1237号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人杨青支付申请执行人物业管理服务费1055元，负担诉讼费25元。在执行过程中，被执行人杨青通过微信转账履行了全部义务。2020年8月10日，申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10331号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘志国，男，汉族，1985年2月5日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.刘志国向交行省分行归还信用卡透支本息等共计103684.53元（截至2020年5月28日），其中本金71938.95元、利息30092.58元、分期手续费1641元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘志国承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘志国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年5月31日，刘志国向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘志国领取了卡号为62×××47的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘志国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘志国应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，刘志国产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由刘志国向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求刘志国偿还截至2020年5月28日因信用卡透支产生的本金71938.95元、利息（包括复利）30092.58元、分期手续费1641元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年5月29日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘志国于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月28日因信用卡透支产生的本金71938.95元、利息（包括复利）30092.58元、分期手续费 1641元、单项增值服务费12元，共计103684.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1469号原告：李见柱，男，汉族，1975年11月29日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告：李见友，男，汉族，1972年10月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。两原告共同委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会。负责人：张成飞，党总支书记。地址：师宗县（通源建材城）。委托诉讼代理人：廖晓丹、侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会文华村民小组。负责人：赵鹏初，村民小组组长。地址：师宗县。原告李见柱、李见友诉被告师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会、师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会文华村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见柱、李见友及其共同委托代理人李宗堂，被告师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会的特别授权委托代理人廖晓丹、侍晓睿，被告师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会文华村民小组的负责人赵鹏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见柱、李见友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还两原告共计2332.25平方米地块的管理使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。诉称事实和理由：2013年，因政府要建文笔公园，相关职能部门经与文华村小组协调，依法征收该村居民所管理使用的地块，在两被告参与协调下，后经实地丈量并绘制图纸，经确认两原告连在一起并管理使用的地块共计2332.25平方米被征收，政府相关职能部门己足额发放了征地补偿款至文笔社区居民委员会和文华村小组，由两被告协同将该笔征地补偿款如实发放给被征地的各户，时至今日，两原告管理使用的2332.25平方米地块被征收了，但没有领到相应的征地补偿款，在此期间，两原告多次向本村小组和居民委员会讨要说法，但被告告知已经被他人代签领取了，但又不知道两被告将其相应的征地补偿款发放给谁代签领取了，由于两被告的错误行为，导致两原告丧失了对其2332.25平方米地块的管理使用权，从而致使原告的合法权益遭受了巨大的损害，被迫无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决并支持其诉请。庭审中，原告明确了要求被告将位于师宗县文笔公园内文笔塔下方、占地面积2332.25㎡的土地（原告称地名为“长山”）返还两原告管理使用的诉讼请求。本院经审理认为，本案中，原告李见柱、李见友所诉争的土地已经征收，从师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会提交的转账回单复印件、师宗县文笔公园征地补偿清册复印件、领条复印件来看，土地征收后，政府部门已将征地补偿款划出支付，本案案涉土地原来的权利人原享有的物权已经消灭。且原告李见柱、李见友提交的证明材料不能证实两被告有侵害其权利的事实，亦不能证实两被告实施了侵权行为导致产生侵权结果。原告李见柱、李见友向被告师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会、师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会文华村民小组主张权利，因所涉征地补偿款项并不划至两被告处、也不在两被告处，两被告不是适格的被告；原告李见柱、李见友起诉要求被告师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会、师宗县丹凤街道文笔社区居民委员会文华村民小组返还原告所诉争的土地的起诉，亦无具体的事实和理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李见柱、李见友的起诉。案件受理费3225元，退还原告李见柱、李见友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月十三日书记员  钱娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8227号原告：文凤真，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南旅呈酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩，经理。原告文凤真诉被告湖南旅呈酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2165号神木市华威商品混凝土有限公司：申请人神木市华威商品混凝土有限公司与被申请人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、李三飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3523号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市华威商品混凝土有限公司向本院申请对被申请人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、李三飞名下141.6585万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、李三飞在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、李三飞名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司、李三飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20085号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈国强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1555号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3415号招商银行股份有限公司西安分行、西安谭家房地产开发有限公司、张建军、尚娥女：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张建军、尚娥女、西安谭家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0113民初1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建军、尚娥女、西安谭家房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次催促，被执行人西安谭家房地产开发有限公司自动履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3415号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初931号 原告：杜贵才，男，1966年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。 被告：穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：孙杰，穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：王桂玲，女，系穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司会计。 原告杜贵才与被告穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司（以下简称为众鑫煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵才及其委托诉讼代理人姜秀娟，被告众鑫煤矿的委托诉讼代理人王桂玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贵才向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还煤款380012元，及至2020年1月23日止逾期履行违约金共39533.15元；2.以380012元为基数从2020年1月24日起至实际给付完毕日止，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对违约金要求变更，违约金截止本次开庭止，利息为80704.23元；并以380012元为基数从2020年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金还清时止。事实和理由：2017年9月8日，原告到被告处以400元每吨的价格购买煤炭，并按被告要求往被告法人孙杰的账户转入400000元购买1000吨煤。9月14日和9月20日，又向该账户分二次各转入400000元。原告共转入孙杰账号1200000元。原告只拉了1634.09吨煤，而且不是连续拉的煤，有时让拉有时不让拉煤。2018年1月15日，原告找到被告让其出具一张欠据，上书欠煤1365.91吨，煤款546364元。同时，被告承诺尽快让原告把剩下的煤拉走。原告不断的找被告要求履行合同，直到2018年11月26日至12月3日之间，才又拉了365.88吨煤，剩余1000.03吨煤，欠煤款400012元，之后被告停产至今。原告每次找被告都承诺尽快，还说因延迟履行要给原告利息。但被告停产至今，根本无法履行合同，被告也认可该事实，2019年1月30日通过银行给原告转账2万元，剩余380012元至今未给付给原告。原告为了维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。 被告众鑫煤矿辩称：原告说的是事实，具体欠原告的钱数被告记不清楚，大概数字是对的。原告要求给付欠款及违约金，欠款被告承认，违约金代理人做不了主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，杜贵才与众鑫煤矿口头达成协议，以每吨400元的价格购买众鑫煤矿的元煤，并按要求往众鑫煤矿法定代表人孙杰的账户转入400000元。9月14日和9月20日，又向该账户分两次各转入400000元，共转入孙杰账号购煤款1200000元。杜贵才一开始在众鑫煤矿拉了1634.09吨元煤。2018年1月15日双方进行了一次结算，还欠杜贵才1365.91吨元煤，合价款546364元，众鑫煤矿出具了一份结算票据。2018年11月26日至2018年12月3日，杜贵才在众鑫煤矿又拉了365.88吨元煤，后因众鑫煤矿停产，未再向杜贵才付元煤，并于2019年1月19日返还杜贵才购煤款20000元。尚欠杜贵才购煤款380012元。以上为本案事实。 本院认为，杜贵才在众鑫煤矿购买元煤所形成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。杜贵才已按照约定将货款1200000元交付给了众鑫煤矿，众鑫煤矿应按照约定及时将元煤交付给杜贵才。后众鑫煤矿拒绝履行合同不给付元煤属违约。对于杜贵才要求众鑫煤矿自2018年1月15日起承担违约金是否符合法律规定的问题，因双方是买卖合同关系，在双方达成协议时并未约定何时付清元煤，而且双方一直在履行合同。杜贵才在起诉状中自认众鑫煤矿最后一次付煤是在2018年12月3日，这期间双方仍在履行合同，不存在违约。另外，2018年1月15日众鑫煤矿出具的结算票据是双方在履行合同过程中的一次结算，并不是终止合同，而且后期双方又继续履行合同，因此杜贵才以2018年1月15日作为违约金的起算时间，无事实和法律依据，本院不予支持。2019年1月30日，众鑫煤矿返还杜贵才20000元购煤款，说明众鑫煤矿拒绝履行合同，众鑫煤矿违反了合同的约定，购成违约。因此，从2019年1月30日起开始计算违约金较为合适，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，杜贵才要求众鑫煤矿返还购煤款380012元，并从2019年1月30日起比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定承担违约金至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告杜贵才购煤款380012元；并从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至购煤款还清时止； 二、驳回原告杜贵才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8211元，减半收取4106元，由被告穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司负担3500元，原告杜贵才负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹晓梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16841号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:张斌，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张斌于2019年6月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金240000元，贷款期限36个月，自2019年6月10日起至2022年6月10日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为212450,车架号为LFV3A28KXG3515018的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张斌归还原告剩余贷款本金213103.82元；2、被告张斌支付拖欠利息11079.44元、本金罚息1042.58元、利息复利389.22元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金213103.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11079.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计225615.06元（截至2020年4月3日止）；3、被告张斌支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为212450,车架号为LFV3A28KXG3515018的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张斌继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张斌（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A4A4L2.0TFSI无级35TFSI标准型”，抵押物认定价值245235元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市高陵区XX路XX城XX号楼XX室。2019年6月12日，被告张斌将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A28KXG3515018）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年6月10日向被告发放贷款240000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金213103.82元、利息11079.44元、复利389.22元、罚息1042.58元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张斌未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张斌偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张斌应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金213103.82元、利息11079.44元、复利389.22元、罚息1042.58元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张斌未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A28KXG3515018）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1485号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区.   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被执行人李万星，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李万星保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初7317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还理赔款23843.5元及利息，案件受理费1672元，保全费768元，公告费600元，执行费1130元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人李万星限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23843.5元及利息，案件受理费1672元，保全费768元，公告费600元，执行费1130元。已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                          二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执213号之一 申请执行人：陆存仕，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：朱俊梅，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人陆存仕与被执行人朱俊梅房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱俊梅不履行南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初7221号民事判决书所确定的义务，南宁市西乡塘区人民法院已依法立案执行了【案号：（2019）桂0107执2137号】。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协14号协调决定书将该案移送本院执行。2020年4月20日本院依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人赔偿损失104300元；2、向申请执行人返还多付房款12170.25元；3、向申请执行人返还广电开户收视费2000元；4、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；5、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、公告费3013元，及负担本案申请执行费1722元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱俊梅的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人朱俊梅名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年8月13日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，也同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十四日 书记员 施子刚
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1124号 上诉人（原审被告）：凡亮亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：李亚静，女，1978年8月3日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人凡亮亮因与被上诉人李亚静同居关系析产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凡亮亮于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，凡亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凡亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人凡亮亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许小玄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保802号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：姚玲，女，1981年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚玲银行存款67855.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚玲银行存款67855.46元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费699元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢322号申请执行人：廖现富，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王贞观，男，1950年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人廖现富与被执行人王贞观借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢322号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月三十日书记员  冯鲁杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2492号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙山峰，男，1994年10月2日出生，汉族。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2378号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月，被告人龙山峰在深圳市龙华汽车站周边找工作，有一男子称有份日结包吃包住的工作，龙山峰遂跟随该男子及其同伙到深圳市宝安区某村一旅馆入住。后龙山峰将个人身份证提供给该团伙，该团伙用龙山峰的身份信息在宝安区市场监督管理局注册三家公司，后龙山峰配合对方利用上述三家公司到银行开设对公账户，其中包括开户行为建设银行松岗支行，卡号为442XXXX000XXXXXXXXXX的银行对公账户，后龙山峰以1700元的价格将上述三家公司的营来执照等文书以及三个银行对公账户卖给了该团伙。经查，截止目前为止，442XXXX000XXXXXXXXXX账号为三单以涉嫌诈骗立案的案件提供支付结算帮助，涉案金额为人民币575300元：      1、王某某被诈骗案中，被害人王某某向花旗集团APP投资后无法提现，期间，其向“深圳某贸易有限公司”的中国建设银行账户（卡号为：442XXXX000XXXXXXXXXX）转账人民币150000元。      2、曾某某被诈骗案中，被害人曾某某向花旗集团APP投资447300元人民币后无法提现，其中向“深圳某贸易有限公司”的中国建设银行账户（卡号为：442XXXX000XXXXXXXXXX）转账人民币395300元。      3、李某被诈骗案中，被害人李某向花旗集团APP投资18.2万元后无法提现，其中向“深圳某贸易有限公司”的中国建设银行账户（卡号为：442XXXX000XXXXXXXXXX）转账30000元。      另查明，“深圳某贸易有限公司”的中国建设银行账户（卡号为：442XXXX000XXXXXXXXXX）自2019年11月29日至2020年4月30日共收入人民币1676687元。      2020年5月18日，公安机关在深圳市南山区前海深港合作区某工厂某号楼门口抓获被告人龙山峰。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人龙山峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5615号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：杨某2，男，1986年5月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：杨某1，男，2010年4月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），情况同上。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业”）与被告杨某2、杨某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人贾俊鹏，被告杨某2（同时作为被告杨某1法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业费25999.74元及违约金9543.81元，合计35543.55元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业费过高，因为小区有违建不给我办房产证，小区物业推脱，2018年才办下房产证，导致我在2017年房价高的时候想卖房没卖成。涉诉房屋一直未居住，没有享受到物业服务。小区广告各处都有，广告收入没有公示。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积200.98平米，房屋产权人为被告杨某2、杨某1；2.原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为每平米每月3.2元，被告自2017年1月1日至2020年5月31日未缴纳物业费，原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照物业服务合同向被告提供了应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提交了证据，结合原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费23400元。因原告中海物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于被告提出的因未实际居住涉诉房屋从而未享受到物业服务问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。关于责任承担，被告杨某1为限制民事行为能力人且原告并未举证证明杨某1有独立财产，杨某1的民事责任应由被告杨某2承担。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业费23400元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元，由被告负担192.5元，由原告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督742号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄一鸣，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县焦岗湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人黄一鸣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄一鸣发放了借款1000.00元，被申请人黄一鸣分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月14日，被申请人黄一鸣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄一鸣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄一鸣向贷款人清偿债务后，对被申请人黄一鸣拥有追偿权，有权要求被申请人黄一鸣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄一鸣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄一鸣尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人黄一鸣向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人黄一鸣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄一鸣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄一鸣给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄一鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄一鸣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄一鸣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5769号申请执行人：毛鸿彪,男性,汉族,1984年1月16日出生委托诉讼代理人：朱晓斌，男性，汉族被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生申请执行人毛鸿彪与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21399号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20710元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21399号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20710元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2680号原告：向阳，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告向阳书被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆维修费、鉴定费、施救费38875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日10时40分，向阳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行794公里800米时，与刘宝光驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车发生追尾相撞造成辆车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定向阳负全部责任，刘宝光无责任。豫Ｓ×××××号车所有人是原告，该车在被告处投保有车损险不计免赔。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告太平洋财险洛阳公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，在核实原告的行车证驾驶证及车辆合法有效的情况下，我公司愿意承担其合理合法诉请。本案的诉讼费鉴定费系间接损失我公司不予承担。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2019年9月11日10时40分，向阳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行794公里800米时，与刘宝光驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车发生追尾相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理后，作出交通事故认定书认定向阳负全部责任，刘宝光无责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元。经原告申请，本院委托河南守正价格事务所有限公司对豫Ｓ×××××号车的车辆损失价值进行评估，该公司出具评估报告书认定豫Ｓ×××××号车的车辆损失价值34375元，原告为此支付评估费2000元。经查，豫Ｓ×××××号车登记所有人是原告向阳，该车在被告太平洋财险洛阳公司处投保有交强险一份、不计免赔责任限额为116358元的车辆损失险一份，保险期间均为2019年2月8至2020年2月8日。庭审中，原告提供漯河市蓝盾道路施救有限公司开具的发票2000元，证明本案事故发生后，原告支付拖车费2000元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告向阳系豫Ｓ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险，并交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｓ×××××号车发生交通事故，原告负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。根据庭审查明的事实，原告要求豫Ｓ×××××号车车辆损失34375元，并提供有交通事故认定书、评估报告书等相互印证，本院予以支持。原告要求车损评估费2000元，并提供有评估费票据，本院予以支持。原告要求拖车费2000元，并提供有漯河市蓝盾道路施救有限公司拖车费发票，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计为38375元，该损失未超出车辆损失险的责任限额，故应由被告太平洋财险洛阳公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向阳车辆损失、拖车费、评估费等损失共计38375元。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁琼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执920号申请执行人：刘宝祥,男性,1958年4月21日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：杜玉波，男性,1981年8月13日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行刘宝祥与杜玉波建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人杜玉波立即偿还刘宝祥欠款139,250.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  谷俊阳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初337号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人卞杰，男，1990年3月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。2008年12月15日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月17日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人卞杰犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、检察员助理夏甜甜出庭支持公诉，被告人卞杰及其指定辩护人喻琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日晚上，被告人卞杰在外饮酒后回到其父亲卞某居住的安吉县××镇××小区××幢××室车库。因被告人卞杰向卞某讨要生活费不成，二人发生争吵，卞某离开车库。被告人卞杰出于怨恨，将打火机点燃的卫生纸和口罩扔向棉被，造成该车库着火，后旁边群众劝阻被告人卞杰将火灭掉，被告人卞杰仍不灭火，还阻止别人救火，任由火势继续蔓延，对该地下车库及楼上住户的财产、生命安全均造成威胁。经安吉县价格认证中心认定，造成财产损失人民币2550元。 上述事实，被告人卞杰在开庭审理过程中均无异议，并有受害人卞某的陈述，证人金某、丁某、王某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认证中心认定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞杰以放火的方式，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞杰曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人卞杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人卞杰有自首情节的意见，经查与法律规定不符，不予采纳；被告人的指定辩护人提出的被告人卞杰认罪态度好，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保护公共安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卞杰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙 硕
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3177号之二原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司职员）。被告：柯玉根，男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：许廷梅，女，1972年12月17日生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告柯玉根、许廷梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币6400元（已减半收取）、保全费人民币5000元，合计人民币11400元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十六日书记员  汤陈楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2390号 刘美华、梁枝、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的刘美华、梁枝与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1193号之一申请执行人：张保华，男，1955年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人张保华与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 裴栋栋
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执853号 申请人：精河县鑫沃德农机销售有限责任公司，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路北11-13号，统一社会信用代码：916527225847765651。法定代表人：王海宏，系该公司经理。被执行人：信涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明君未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人信涛财产5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人信涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初110号 原告：郭建忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：王亚峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住康保县。 被告：郭存年，男，1965年2月28日出生，汉族，住康保县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。 法定代表人：潘胜君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告郭建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）、郭存年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠及委托诉讼代理人王亚峰、被告郭存年、被告人保财险锡盟分公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭存年赔偿原告医疗费等费用暂定32000元（待伤残鉴定后再定）；2、被告人保财险锡盟分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日17时许，被告郭存年驾驶蒙Ｆ×××××普通低速货车由北向南行驶至康保县东环路北路段，与前方同向行驶的原告驾驶的小型拖拉机发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。经康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告郭存年负事故主要责任，原告承担次要责任。被告郭存年驾驶蒙Ｆ×××××普通低速货车在被告人保财险锡盟分公司投保了机动车交强险，事故发生时交强险在承保期内。原告交通事故在发生后送往张家口251医院抢救治疗，现已出院回家休养。因协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失共计135780元。 被告郭存年辩称，对事故认定书无异议，对医疗费等票据没有异议，原告主张的赔偿费用过高，已给原告垫付了5000元。 被告人保财险锡盟分公司辩称，对事故认定书及鉴定报告无异议；对诊断证明、病历、住院票据、费用清单没有异议；医疗费、营养费在交强险10000元限额内承担赔偿责任；住院期间另行主张的误工费、营养费、护理费没有依据，按鉴定报告计算；误工费标准应按户籍所在地农林牧副渔行业标准计算；护理费应按120元/天计算；营养费应按30元/天计算；原告主张的精神损失费没有依据不予认可；对原告主张的财产损失数额不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年10月22日17时许，被告郭存年 驾驶蒙Ｆ×××××普通低速货车由北向南行驶至康保县东环路北路段，与前方同向行驶的原告驾驶的小型拖拉机发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。经康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告郭存年负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，郭建忠被送往康保县人民医院抢救，后转入解放军251医院住院治疗22天。2020年6月11日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，郭建忠不足评残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告郭存年驾驶的肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、道路事故认定书、诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，侵权人侵害他人，造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。对原告提供的交通事故责任认定书、住院医疗费资料、救护车护送费票据、鉴定意见书和鉴定费票据等证据，本院予以采信。根据现有证据能够证实原告郭建忠在康保县医院治疗花费2268.86元，在张家口市医院住院22天医疗费为32072.03元，上述医疗费小计34340.89元；根据鉴定报告,营养费应认定为1800元（30元／天×60天）；二项合计36140.89元，已超过交强险医疗费项下1万元赔偿限额。经鉴定护理期为60天，护理费应认定为7200元（120元／天×60天）；原告在农村居住，参照河北省农、林、牧、渔标准，误工费应认定为13907元（28201元÷365天×180天）；根据原告提供的2张救护车票据，本院对就医交通费2668元予以认定；原告主张精神抚慰金10000元，经鉴定不足评残且被告对精神抚慰金有异议，本院不予支持。上述三项合计23775元。原告因事故致拖拉机损坏维修花费了5000元，但原告未提供相关证据，本院酌情认定财产损失为1500元。鉴定费、检查费根据正式发票认定3006元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告35275元（10000元＋23775＋1500元）。原告与被告郭存年达成庭后调解一致协议，被告郭存年在保险公司赔付外赔偿原告各项损失20000元（包括前期支付的5000元，诉讼费由原告负担），双方已当庭履行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔付原告35275元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告郭建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  杨海林 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 为
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4104号 原告：文希林，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李江君，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：文忠华，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告文希林之子。 原告文希林与被告李江君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因文忠华与本案处理有法律上的利害关系，本院依法通知文忠华作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员唐林适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告文希林，第三人文忠华到庭参加诉讼。被告李江君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文希林诉称，原、被告于2018年9月10日签订了一份《房屋出租合同》，被告租用原告位于金堂县房屋（下称，涉案房屋），租期5年，租金每年11000元，半年支付一次即5500元。被告自2019年3月起未支付租金至今，且无法联系。据此，请求法院判令：解除原、被告所签订的《房屋出租合同》；返还所租赁房屋；支付所拖欠的租金16500元（暂计至2020年9月，并要求支付至实际退房之日止），并承担诉讼费。 被告李江君未发表辩论意见。 第三人文忠华诉称，涉案房屋系第三人于2017年8月9日从陈勇处购买，因其长年在外，便将此房交由其父即原告独自经营管理，也知道原告将此房租赁给被告之事。 经审理查明，被告经他人介绍与原告相识，因经营需要于2018年9月10日与原告签订了一份《房屋出租合同》，租赁位于金堂县房屋用于经营，租期5年即自2018年9月10日起至2023年9月10日止，租金每年11000元，每半年支付一次即5500元。事后，被告承租涉案房屋至今，但被告自2019年3月起便未支付租金至今，也未退还房屋。 以上事实，有原、被告当庭陈述，《房屋出租合同》，《房屋转让协议书》，身份信息等证据在案佐证。 本院认为，虽然涉案房屋系第三人所有，但第三人当庭称，因其长年在外，便将此房交由其父即原告独自经营管理。原告在此情况下于2018年9月10日与被告签订了一份《房屋出租合同》，被告承租涉案房屋用于经营，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告承租房屋后，自2019年3月起未按约定支付租金，且也将房屋退还原告，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故原告请求解除合同，退还房屋，支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条第（二）项，第（四）项，第九十七条，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告文希林与被告李江君于2018年9月10日所签订的《房屋出租合同》，予以解除； 二、被告李江君于本判决发生法律效力之日起20日内将所承租的位于金堂县房屋退还原告文希林； 三、被告李江君于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告文希林人民币16500元（暂计至2020年9月，如仍未退还所租赁的房屋,按每半年5500元标准计算至实际退房之日止）； 本案案件受理费25元，由被告李江君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7947号 原告：南召县顺驰加油加气站，住所地河南省南召县云阳镇山头村，统一社会信用代码91411321MA44QKDC5T。 投资人：李和军，经理。 委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码9134000014918555256。 法定代表人：李新生，董事长。 被告：中铁四局集团有限公司第八工程分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路365号，统一社会信用代码913400007110065057。 负责人：沈光华。 原告南召县顺驰加油加气站与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第八工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南召县顺驰加油加气站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南召县顺驰加油加气站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南召县顺驰加油加气站撤回对被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第八工程分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南召县顺驰加油加气站负担。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异60号 案外人：文松，男，1977年6月11日生，汉族，住都匀市。 案外人：陆晓燕，女，1978年10月3日生，布依族，住都匀市。 案外人：文朗，男，2012年12月29日生，布依族，住都匀市。 法定代理人：文松（文朗之父），身份信息同上。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人文松、陆晓燕、文朗向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X-XX号（6021-X-XX）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文松、陆晓燕、文朗称，案外人与贵州长源公司于2018年12月11日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路107号长源西城商业楼X-XX号房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款215万元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-XX号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城小区X栋X层XX号房，总价款215万元，案外人已按约支付215万购房款。同年9月，案外人与贵州长源公司签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给贵州长源公司代管。 都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层X-XX号房屋与都匀市云鹤路10X号长源西城小区X栋X层XX号房屋为同一套房屋。 本院认为，案外人文松、陆晓燕、文朗在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城小区X栋X层XX号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城小区X栋X层XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初63号 原告富学芳。 委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托代理人张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告湖州市南浔区民政局，住所地浙江省湖州市南浔区行政中心向阳路601号。 法定代表人吴建学，该局局长。 本院在审理原告富学芳诉被告湖州市南浔区民政局民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告富学芳于2020年8月14日以被告已撤销原告诉请予以撤销的结婚登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告富学芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富学芳负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3675号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：向良华，男，1941年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执329号 本院立案执行的申请人张福与被执行人白军光民间借贷一案中，于2019年10月31日对成安县人民法院做出的（2019）冀0424民初1674号民事判决书，于2020年8月26日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日