天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复77号复议申请人（被执行人）：郭凤岐，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人郭凤岐不服天津市南开区人民法院（2020）津0104执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，王超与天津市丹芭碧商贸有限公司（以下简称丹芭碧公司）、蔡玉华、郭凤岐民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月作出（2012）南民初字第6260号民事调解书，因丹芭碧公司、蔡玉华、郭凤岐未履行生效法律文书确定的义务，王超向该院申请执行。在执行中，于2013年1月28日对蔡玉华、郭凤岐共有坐落于天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城22-1-602号房屋（以下简称凤凰城602号房屋）依法进行了首次查封，后依法进行了变卖，成交价格为5,850,000元。该院于2019年11月18日作出了（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案，裁定“一、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项4,373,100元发还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行；二、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项1,476,900元发还首封债权人王超。”另查明，2011年12月，蔡玉华、郭凤岐以名下凤凰城602号房屋，郭凤鸣以名下坐落于天津市河北区房屋，张润田以名下坐落于天津市河北区房屋共同为丹芭碧公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行（以下简称邮储银行天津分行）进行贷款（本金4300000元）提供担保。其中，本案涉案房屋即蔡玉华、郭凤岐共有凤凰城602号房屋“在贷款中占比为61.25%”，该房屋设定的最高额抵押数额为3430000元，截至该院通知抵押权人邮储银行天津分行时，该房屋“按照比例的本金及利息共计4373100元”。另，邮储银行天津分行与丹芭碧公司、蔡玉华、郭凤岐、郭凤鸣、李文华、张润田、张瑞梅、天津联创共赢商贸有限公司借款合同纠纷一案中，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1563号民事判决书，判决该案各被告向该案原告履行还款义务。天津市南开区人民法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第二款，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”（2018）津0104执恢233号案件在将涉案房屋（凤凰城602号房屋）拍卖后，制定了执行财产分配方案，在涤除优先权后，将剩余拍卖款项按照查封的先后顺序发还给债权人王超。郭凤岐将涉案房屋拍卖剩余款项全部发还邮储银行天津分行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定：驳回异议人郭凤岐的异议请求。郭凤岐向本院申请复议称，请求撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104执异45号执行裁定书，依法裁定撤销天津市南开区人民法院对于郭凤岐的房产价款分配方案，重新做出分配。事实和理由：2011年12月，蔡玉华、郭凤岐签订最高额保证合同为丹芭碧公司向邮储银行天津分行进行贷款（本金4300000元）提供担保，以其名下所有财产为此笔贷款提供担保，此保证为连带保证，保证范围包括主债权、利息及其他所有应付费用。同时蔡玉华、郭凤岐以名下凤凰城602号房屋提供抵押担保并已经进行了抵押登记。王超与丹芭碧公司民间借贷纠纷一案，蔡玉华作为连带保证人，郭凤岐全程不知情，但也作为连带保证人（连带担保承诺书系伪造，授权委托书均不是本人签字）承担保证责任。天津市南开区人民法院于2012年10月作出（2012）南民初字第6260号民事调解书。天津市南开区人民法院于2014年3月依法处置蔡玉华名下坐落于天津市南开区房产，债权人王超共得案款880000元。但根据目前的证据，郭凤岐认为债权人王超的款项不足1000000元，天津市南开区人民法院于2013年1月28日对蔡玉华、郭凤岐共有凤凰城602号房屋依法进行了首次查封后依法进行了变卖，成交价格为5850000元。天津市南开区人民法院于2019年11月18日作出了（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案，裁定“一、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项4373100元发还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行；二、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项1476900元发还首封债权人王超。”天津市南开区人民法院在没有核实的情况下，把拍卖款1476900元发还给一般债权人的王超，侵犯了郭凤岐的合法权益，同时也侵犯了有优先权的邮储银行天津分行的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，债权人邮储银行天津分行作为执行标的的抵押权人对执行标的物的变卖价款依法享有优先受偿权。应先满足优先权的债权，否则法律设定优先权就没有任何意义。王超的债权为一般债权，并且把郭凤岐名下坐落于静安里的房产也做了首封。所以王超的债权是可以全部偿还的。故应将本次标的房屋的变卖价款全部发还给债权人邮储银行天津分行。王超称，不同意郭凤岐主张的将房屋拍卖款项全部发还邮储银行天津分行的意见。本院查明，郭凤岐对天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案不服，提出书面异议，天津市南开区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行了异议审查，驳回郭凤岐的异议请求，郭凤岐不服该异议裁定，申请复议。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，郭凤岐对分配方案提出书面异议，经执行法院通知未提出异议的债权人王超，王超不同意郭凤岐的异议意见。郭凤岐对分配方案提出的异议不属于人民法院受理执行异议、复议的案件受理范围，依法应予驳回。郭凤岐可以通过向执行法院提起诉讼主张其权利。天津市南开区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对郭凤岐的异议进行程序审查，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104执异45号异议裁定；二、驳回郭凤岐的异议申请。异议人可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年八月五日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……