wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执787号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住址：叙永县叙永镇西大街44号。 负责人：叶茂，系支行行长。 委托代理人：王松，四川理光事务所律师。 被执行人：李子常，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初462号民事调解书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行李子常金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30952.33元及利息。另外，被执行人李子常还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李子常发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李子常去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、关于被执行人李子常名下的川Ａ×××××号大众牌汽车，本院于2020年8月10日进行了查封，查封期限两年，即2020年8月10日至2022年8月9日到期，车辆因下落不明而未能实际控制，已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行到期如要求继续查封，应在到期十日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李子常名下的财产，未发现被执行人李子常可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李子常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李子常可供执行的财产。 五、已向被执行人李子常发出限制消费令，并依法将被执行人李子常纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李子常的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人李子常可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李子常有可供执行的财产，即被执行人李子常暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执787号案件的本次执行程序。 被执行人李子常负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行履行债务的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行发现被执行人李子常有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李子常自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2682号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某旺。 原告某银行股份有限公司与被告杨某旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告杨某旺的起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4566号原告：王正保，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：贡永强，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王正保与被告贡永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正保到庭参加了诉讼，被告贡永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%从2018年12月2日暂计算至2020年8月8日计12000元，实际利息计算以本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2015年12月2日，被告以开“清水湾”浴池缺乏资金为由通过中间人甘红来向原告借款40000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告于2016年底给付利息4800元，剩余借款拒不偿还。2018年12月2日，被告重新出具40000元欠条一份，口头约定月利率为1.5%，并允诺2018年年底本息结清。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款，为维护本人合法权益，原告遂提起诉讼，要求判如所请。被告贡永强未答辩。经审理查明，原告王正保与被告贡永强系同村居民，因经营所需，被告贡永强向原告王正保借款40000元，2018年12月2日，被告出具的欠条显示“今欠到王正宝现金40000元，肆万元整，欠款人贡永强”。该款经原告多次催要无着。2020年2月25日，为催要该款，原告到被告已转交樊某某经营的清水湾浴池，在自己身上泼洒粪便阻挠营业，因此被霍邱县公安局行政拘留5日。2020年8月12日原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息52000元。霍邱县宋店乡俞林村委会出具证明，王正宝与王正保属同一人。以上事实有原告出具的欠条、霍邱县宋店乡俞林村委会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，债务理应清偿；原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方无利息约定，该项诉请不应支持；双方也未约定还款期限，本院酌定被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贡永强偿还原告王正保借款本金40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2020年8月12日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由原告王正保承担150元，被告贡永强承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年八月二十六日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，统一社会信用代码：91220800825908435T。法定代表人：赵建权，系该公司行长。委托诉讼代理人：崔学东，男，1962年6月28日生，汉族，系该公司客户经理，现住白城市。被告魏国辉，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现在白城市洮北区三合乡三合村。被告叶成学，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告于海新，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现在白城市洮北区三合乡三合村，原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告魏国辉、叶成学、于海新借款合同纠纷一案，原告未提供被告叶成学准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2786号 原告：何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：童在平，男，1981年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告何恩奎与被告童在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何恩奎到庭参加诉讼，被告童在平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金37000元，利息从2016年2月20日起按照月利率1%计算至2020年6月24日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月20日向原告借款人民币37000元，并约定当年12月份前归还，不计利息。该借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）当事人的身份信息；（2）借条；（3）（2019）川0521民初758号民事裁定书。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2016年2月20日向原告借款现金37000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到何恩奎现金￥37000元（大写：叁万柒仟元正）。约定期限2016年12月前，按期归还不计息，超期按农村信用社贷款利率的4倍从借款之日起计算利息，并承担相应的法律责任。借款人：童在平，2016年2月20日，5105211981××××××××”。借款到期后，被告未偿还，经原告催收未果。 本院认为，被告向原告借款，到期后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从2016年2月20日起按照月利率1%计算至2020年6月24日止的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告童在平限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告何恩奎借款37000元及利息（利息从2016年2月20日起按照月利率1%计算至2020年6月24日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告童在平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执634号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500555233721F。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：张国杰，男，1956年12月16日出生，汉族，东营宏源机械设备有限公司总经理，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张国杰名下鲁Ｅ×××××号汽车。二、查封登记在被执行人东营国源新材料科技有限公司名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车。三、查封期限2年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 赵佳琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4934号之一申请执行人朱正琴,女，汉族被执行人陕西泽达实业发展有限公司申请执行人朱正琴与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱正琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为181537元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3229号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：陈建，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何亚群，女，生于1969年9月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈建、何亚群金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2045号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2045号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保574号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：昂骏，男，1975年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人昂骏保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昂骏名下银行存款45997.45元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昂骏名下银行存款45997.45元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执682号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：陈正贵，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾小蔓，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人陈正贵、贾小蔓金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5040号民事判决已发生法律效力，被执行人陈正贵、贾小蔓应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金79170元并支付利息、案件受理费890元由被执行人陈正贵、贾小蔓负担。因被执行人陈正贵、贾小蔓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陈正贵、贾小蔓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈正贵、贾小蔓至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈正贵、贾小蔓限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈正贵、贾小蔓名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈正贵、贾小蔓银行账户、网络银行仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人陈正贵、贾小蔓名下所共有的位于四川省南充市顺庆区波特曼大都市一区10幢2单元7层1号（不动产权证书号：00332629）房屋一套，本案于2020年4月30日轮候查封，已告知申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司可以向首查封法院申请参与分配；被执行人贾小蔓名下所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00136619）商业服务房一间本案于2020年4月30日首查封，因该房屋设有较高抵押权，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示不予处置； 三、查明被执行人陈正贵、贾小蔓在车辆管理机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈正贵、贾小蔓在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈正贵、贾小蔓在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院委托通过被执行人陈正贵、贾小蔓所在的地法院进行实地调查，未能发现被执行人陈正贵、贾小蔓有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人陈正贵、贾小蔓有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈正贵、贾小蔓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈正贵、贾小蔓负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈正贵、贾小蔓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人陈正贵、贾小蔓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘昱君
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审11号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人鸡西市皇朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠红星村。法定代表人刘会春，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年7月25日对被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人鸡西市皇朝房地产开发有限公司在巴彦镇建设的巴彦镇商都新城小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年7月25日对被申请执行人鸡西市皇朝房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币384000.00元；2、罚款人民币12800.00元。对于应缴的两项罚款共计人民币396800.00元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人鸡西市皇朝房地产开发有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终672号 上诉人（原审被告）:周燕平,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省常熟市太仓市。 被上诉人（原审原告）:池州市利达制衣厂，住所地安徽省池州市乌沙明珠B区11幢114、115室，统一社会信用代码91341702MA2N8P1J5R。 投资人：纪光利。 上诉人周燕平与被上诉人池州市利达制衣厂加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初594号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人周燕平收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周燕平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余敏西 书记员李欣
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执160号 申请执行人：郑坤艺，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人郑坤艺于2020年5月7日以本院在2019年5月15日作出的（2019）闽0629民初336号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰返还申请人郑坤艺尚欠款项113962元及利息。 本院在执行申请人郑坤艺与被执行人庄俊杰追偿权纠纷执行一案中，依法向庄俊杰送达执行通知书、报告财产令等文书，庄俊杰仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向庄俊杰送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，庄俊杰在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6364号原告：重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区天城映水十三组，统一社会信用代码915001017907149041。法定代表人：向国林，总经理。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢3楼，统一社会信用代码91500101207915056M。法定代表人：焦必康，董事长。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司（以下简称：映水坪公司）与被告重庆市顺安建筑工程有限公司（以下简称：顺安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映水坪公司的法定代表人向国林及委托诉讼代理人况兰，被告顺安公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映水坪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔机租金36000元，并承担逾期支付租金的利息（利息从2016年2月4日开始按月利率2%计算至付清为止，截止到2020年6月4日，利息为37440元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告顺安公司与原告订立《塔机租赁合同》一份，约定被告租赁原告QTZ63型塔机一台，安装到万州区百安坝街道工地使用。塔机每天租金300元整，超过独立高度需另增加标准节每天每节10元，每道附着每天租金10元，以此类推计算租金，进出场费2万元，以上租金费用均不含税。被告应每月结算本月租金给原告，若无故延期，原告有权要求被告停止使用塔机或拆除，造成的损失由被告承担，原告有权向被告每天收取总金额2%的利息。合同签订后，原告按照约定于2015年6月27日将塔机安装到被告指定地点，被告验收后从2015年6月29日开始计算租金，2016年2月4日报停。经结算，租金总计为86000元，被告仅付了5万元，余款36000元从2016年2月4日起一直拖欠到现在。被告顺安公司辩称，被告公司已经支付完原告租金，不存在拖欠原告租金。租金结算约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%主张无法律依据，且也过高了，即使主张违约金也应当按照欠款的20%来主张。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告映水坪公司（甲方）与被告顺安公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，合同第二条第二项对租金支付约定为“乙方租赁的塔机租金每月结算本月租金给甲方，若乙方无故延期，甲方有权停止使用塔机或拆除，造成的损失由乙方负责，甲方向乙方每天收取总金额2%的利息”。合同签订后，原告按照约定于2015年6月27日将塔机安装到被告指定的地点。2016年2月4日原被告双方结算，被告欠原告塔机租金86000元。结算后，被告向原告累计支付了塔机租金5万元，剩余塔机租金36000元未支付。原告于2018年11月6日向被告催收该债务，被告至今未支付剩余租金。本院认为，原告映水坪公司与被告顺安公司签订《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，已经依法成立并生效，原告已经按照合同履行了塔机出租的义务，承租人被告顺安公司应当履行支付租金的义务。被告抗辩原告的该笔租金已过诉讼时效，原告于2018年向被告催收该笔债务，故被告的抗辩本院不予采纳。被告未按照合同约定向原告支付塔机租金的义务，现原告请求被告支付剩余租金36000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告迟延支付原告租金，原告根据合同约定主动下调违约金标准主张被告从2016年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算，被告仍认为过高请求调整，鉴于双方系租赁合同而非民间借贷合同关系，原告虽主动降低按月2%计算违约金，仍欠缺合理性，被告请求调整，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院支持自2016年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告重庆市顺安建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司租赁费36000元及从2016年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取818元，由被告重庆市顺安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2897号 申请执行人:张学军，男，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行张学军与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6310号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2337号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆唐彦，男，1973年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告陆唐彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费92元，因以撤诉方式结案减半收取46元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14587号 原告：张姝婧，女，汉族，1987年3月21日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区内，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。 被告：徐健，男，汉族，1989年12月19日出生，籍住陕西省商洛市镇安县，现住西安市雁塔区。 原告张姝婧与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张姝婧之委托诉讼代理人王丹妮、张娜，被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张姝婧诉称，2013年10月15日，被告向原告借款40000元，原告于2013年10月22日通过招商银行以转账的形式向被告实际出借了4000元。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，承诺从2016年10月15日起开始按月分期向原告偿还借款，并按照年息10％支付自借款之日起至2016年10月15日三年的年息。但被告并未按照欠条承诺的时间向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，直至2018年7月9日双方在微信聊天中被告仍对从原告处借款的事实供认不讳，表示愿意还款，但因经济困难不能一次还清，希望从2018年10月份开始分期偿还，至今仍分文未还，随后将原告从微信好友中删除，并拒接原告电话。现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息至付清之日，暂算至起诉之日为18987元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐健辩称，1、该4万元不是借款，而是原告的投资款，因为投资失败，4万元全部赔光。原告投资的是1040阳光工程，该工程是原告自愿投资的，且该工程属于传销不受法律保护；2、借条是被告在喝醉酒的情况写的，当时被告与原告是男女朋友，原告也表示想与被告和好，所以被告才写下这个借条，借条不是被告真实意思表示。综上，请求驳回原告的全部诉讼请。 经审理查明，2013年10月22日，原告张姝婧向被告徐健银行转账40000元。2016年7月20日，被告徐健向原告张姝婧出具借条一份，载明：本人于2013年10月15日从张姝婧处借得现金40000元，承诺从2016年10月15日起开始还款，还款方式为银行转账，还款金额合计为本金40000元及三年年息（年息按10%计），还款时间自2016年10月15日起按月向张姝婧卡内还款。借款人：徐健。上述借条出具之后，被告未还款。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为：2013年10月23日至2016年10月23日的利息按年利率10%计算，2016年10月24日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 以上事实，有借条、银行流水单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告徐健辩称该借条非其真实意思表示，40000元系原告投资传销的投资款，但其并未举证证明，且其亦未在借条出具一年内请求撤销该借条，故本院对被告的上述辩称均不予采信。被告徐健作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，其理应明白出具该借条的法律后果，虽然转账行为在先，出具借条在后，但这并不违反法律规定，该后补借条的行为视为被告对借款法律关系的追认，故原告主张被告向其偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定自2016年10月15日起还款时，所还款项包括40000本金及三年年息（年息按10%计），该利息约定未超出法律规定的上限，故2013年10月23日至2016年10月15日的利息应当按年利率10%予以计算，经计算为11922.22元。被告自2016年10月15日起并没有向原告还款，构成逾期，应当向原告支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，应当自2016年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告张姝婧偿还借款本金40000元及利息11922.22元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月16日起计算至2019年8月20日；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至被告实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张姝婧其余诉讼请求。 本案案件受理费1275元，减半计收637.5元由被告承担，因原告已经预交，故被告徐健在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告张姝婧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2527号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁某某师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1985年9月1日生，住址：广西玉林市玉州区。 原告桂林某某公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对梁某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某的起诉。 本案诉讼费3570元，依法减半收取1785元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7585号 原告：李建中，男，1969年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 被告：王维，男，1970年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：常淑雯，女，1982年3月3日出生，回族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告李建中与被告王维、常淑雯民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建中自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建中撤回对被告王维、常淑雯的起诉。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告李建中承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 越
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2298号 原告：赵大强,男,1972年12月18日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:代玉,四川康乾律师事务所律师。 被告：赵大凤,女,1987年8月27日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告赵大强与被告赵大凤无因管理纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告赵大强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大强申请撤回对被告赵大凤的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 本院认为，原告赵大强申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵大强撤回起诉。 审判员  陈本刚 二〇二〇年八月六日 书记员  王雪莲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1790号 丁海峰、于永进、王一惠、于言欣： 关于丁海峰与于永进、王一惠、于言欣借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王一惠自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保738号 申请人：张凯，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：徐凯，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。 申请人张凯于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐凯银行存款79200元或查封相应价值的财产。申请人张凯以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凯银行存款79200元或查封相应价值的财产。 案件申请费812元，由申请人张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执472号 申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局。地址广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪34号办公楼2栋2楼。 法定代表人：覃玉璧，局长。 委托代理人：罗晓军。 被申请执行人杨海成，男，1967年10月11日出生，汉族，现住广西三江侗族自治县。 三江侗族自治县城市管理行政执法局与杨海成行政非诉执行纠纷一案，三江侗族自治县人民法院做出的（2020）桂0226行审3号已发生法律效力。由于被执行人杨海成没有履行生效法律文书确定的义务，三江侗族自治县城市管理行政执法局于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海成支付罚款7000元、加处罚款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨海成名下财产进行查控，查明被执行人杨海成无房产、无公积金、无车辆、无工商登记记录，另外本院依法扣划杨海成存款607.57元并兑现给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨海成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经释明，申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人杨海成新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇二〇年八月十日 书记员  侯若婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10359号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：严书堂，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6261号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人严书堂偿还代偿款30256.26元、利息损失（以30256.26元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月5日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，并于2020年7月29日轮候冻结被执行人名下建设银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月17日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执690号之一 申请执行人：绵阳市艺术学校，住所地：四川省绵阳高新区火炬东街51号，统一社会信用代码：52510700451211421C。 法定代表人：王似冰，校长。 被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文化大道桫椤路2号，统一社会信用代码：91520381MA6H04NA2M。 法定代表人：黄波。 绵阳市艺术学校申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳市艺术学校于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为413000元及利息。 执行中，本院依法向赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款为零；未查到赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下有车辆登记信息。本院赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司的住所地赤水市人民法院调查其财产线索，未查到赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执748号申请执行人何焕丹，女。被执行人伍军，男。本院在执行申请执行人何焕丹与被执行人伍军民间借贷纠纷一案中，双方就新化法院作出（2019）湘1322民初1782号民事判决书已和解协议且申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1322民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婧兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3498号   原告：张旭，男，22岁，1997年11月2日出生，汉族、农民，住开鲁县开鲁镇新荣村。公民身份号码15232419971102351X   被告：李凤芝，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇合心村。公民身份号码152324197609093026   被告：刘天宇，男，2001年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇核心村。公民身份号码152324200108073016   本院在审理张旭李凤芝、刘天宇民间借贷纠纷一案，原告张旭于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张旭撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张旭负担（已交纳）   审判员 于恩涛   二〇二〇年八月十八日   书记员 峰 英
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初555号 原告：张某某。 被告：黎某。 原告张某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令非婚生女孩黎某甲由原告抚养，婚生男孩黎某乙由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令一切诉讼费均由被告承担。所依据的事实与理由：原、被告经双方父母包办，于2008年农历正月按习俗举办结婚仪式，于2009年正月生育男孩黎某乙，于2013年11月15日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告系再婚，带着与前夫所生的女儿与被告结婚，婚后将女儿改名黎某甲。由于双方经人介绍认识10天后便草率结婚，婚前缺乏相互了解，无任何感情基础。随着双方生活时间的变长，被告开始暴露出脾气暴躁的大男子性格，双方三言两语就发生争吵，被告动不动殴打原告。2018年，被告将原告打的无法动弹，原告曾打110报警自救，之后被告对原告还是老样子，夫妻感情日渐冷淡。被告对原告的女儿也不待见，也很冷淡，但原告还是辛苦持家，在双方的努力下，修建了家中的7间房屋。被告将原告的辛苦付出视而不见，不给原告任何日常搅用，却将家中的12万元拿去做传销，现血本无归。2019年原告去康乐县城鞋厂打工，但被告却找各种借口辱骂、殴打原告，使原告无法正常务工。2020年3月2日，因琐事被告再次对原告拳打脚踢，原告被打的无法干活，遭此毒打后，原告对被告彻底失望，双方无法继续共同生活下去。 被告黎某口头辩称，不同意与原告离婚。称原告不让被告和亲戚喝酒，被告喝了以后原告将酒倒在被告眼睛里，被告就打了原告。婚后修的房子用的都是被告弟弟的钱，自己出了3万元。且被告看病欠亲戚8万元，八松信用社3万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的证据表示认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告双方于2008年按乡俗举办结婚仪式，2009年农历正月初一生育男孩黎某乙，2013年11月15日补办结婚登记手续。原告张某某系二婚，与被告黎某结婚前带有一个女儿，现女儿改名黎某甲。婚后双方感情一般。2020年3月，原、被告双方分居。 本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后补办了结婚登记，属合法婚姻。婚后双方生有一个孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的生活成长。双方自2020年3月分居，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告张某某系再婚，更应该珍惜这段婚姻。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告张某某与被告黎某离婚。 案件受理费100元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  刘玉贵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  白志杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初204号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，1989年1月10日出生于辽宁省葫芦岛市,户籍所在地葫芦岛市，现住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月6日21时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蛟河市大天公路由西向东行驶，当车行驶至大天公路3公里处（天岗大榆树附近）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为85.04mg/100ml。到案后，被告人赵某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马艺鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5598号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工刘瑞，系该公司职工。被告：周子清，男，1963年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX周子清，男，1963年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村三组078号，身份证号：612701196303066419。被告：张润花，女，1974年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张润花，女，1974年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村三组078号，身份证号：612701197404096427。被告：卜崇德，男，1971年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX卜崇德，男，1971年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区点连素村三组070号，身份证号：612701197104106419。被告：张文亮，男，1962年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张文亮，男，1962年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河中学，身份证号：612701196212166414。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告周子清、张润花、卜崇德、张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘瑞，被告周子清、卜崇德、张文亮到庭参加了诉讼，被告张润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周子清、张润花偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年8月10日已产生的利息14476元，并支付20万元借款从2020年8月11日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告卜崇德、张文亮对被告周子清、张润花偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告周子清、张润花与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告周子清、张润花向原告借款20万元，借款期限从2018年5月18日起至2020年5月17日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，已故的刘元春和被告卜崇德、张文亮与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：已故的刘元春和被告卜崇德、张文亮自愿对被告周子清、张润花偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。2019年7月9日，刘元春已故。截止2020年8月10日止，被告尚欠原告借款20万元，利息14476元。原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院。被告周子清辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告周子清现在无能力偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告张润花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告卜崇德、张文亮辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告周子清、张润花分期分批偿还，担保人愿意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告周子清、张润花与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告周子清、张润花向原告借款20万元，借款期限从2018年5月18日起至2020年5月17日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，已故的刘元春和被告卜崇德、张文亮与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：已故的刘元春，被告卜崇德、张文亮自愿对被告周子清、张润花偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。2019年7月9日，刘元春已故。截止2020年8月10日止，被告尚欠原告借款20万元，利息14476元。对上述事实，原告与被告周子清、卜崇德、张文亮无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告周子清、张润花偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告卜崇德、张文亮对被告周子清、张润花偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告卜崇德、张文亮承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告周子清、张润花偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年8月10日已产生的利息14476元，并支付20万元借款从2020年8月11日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告卜崇德、张文亮对被告周子清、张润花偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告周子清、张润花、卜崇德、张文亮负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员       高沙东二〇二〇年八月十七日书  记  员       康子豪1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1390号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县花沟镇柳树行政村柳前自然村XXX号；2020年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1700号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日2时40分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌号码为沪K3XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇和静路1585弄小区，下车踢打岗亭前一居民楼防盗门，后被处警民警查获。因姜某某神志不清无法进行呼气式酒精测试，遂被民警带至医院抽取血液。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为2.05毫克/毫升，达到醉酒程度。姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1905号 罪犯刘帮贵，男，1981年1月4日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决，以被告人刘帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；赃款赃物予以追缴。2012年1月4日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年九个月；2018年8月3日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘帮贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费311.19元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘帮贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘帮贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3202号之五申请执行人：马道，男，1969年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李菊芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马道与被执行人沙桂平、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初5932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马道于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沙桂平偿还借款本金500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件诉讼费用7770元。被执行人依法应承担执行费7478元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月14日、2020年3月19日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人沙桂平名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，实际控制65.48元，发现被执行人李菊芬名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行合计控制7766.44元，对被执行人李菊芬在中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行开设的银行账户依法划拨7622.66元，已发放申请执行人；发现被执行人沙桂平名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，经查，该车辆已被扬州市邗江区人民法院另案拍卖，抵押权人优先受偿后的余款60464元汇至本院，余款于2020年4月7日前分配完毕，本案分得4500元；发现被执行人沙桂平、李菊芬名下共有坐落于扬州市××区××路西侧××城××室××不动产××套，本院依法裁定查封。经查，该不动产已设立抵押登记，登记权利价值1800000元，若予以拍卖，可能涉及无益处置；无证券信息、工商信息、互联网银行存款、不动产信息。3、本院在执行过程中前往被执行人沙桂平、李菊芬户籍所在地扬州市××区××室（××扬州市××区××路西侧中远欧洲城56幢101室不动产所在地）进行现场调查，依法裁定查封上述不动产内的全部室内物品。经申请执行人书面申请，本院于2020年4月30日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人沙桂平、李菊芬名下共有坐落于扬州市××区××路西侧××城××室的不动产（含装修及室内物品、车库），2020年5月1日以1425130元成交，支付辅助拍卖费用9120.8元，转开执行费7478元，返还申请执行人马道垫付的评估费10500元、公告费1200元、诉讼费用3270元，给付被执行人沙桂平、李菊芬唯一住房帮助100800元，给付抵押权人侯俊新1292761.2元，因拍卖款项尚不足以清偿抵押权，无余额供一般债权分配。4、本院于2020年8月24日将被执行人沙桂平、李菊芬纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位27223.32元，已转开执行费7478元，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年八月二十五日书记员  孙国悦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初659号原告：孙义，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：喻成，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住湖北省云梦县，原告孙义与被告喻成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告喻成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻成偿还借款20.77万元；2、由被告喻成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日至3月7日，被告喻成以投资名义向原告孙义借款6万元，原告孙义通过支付宝将6万元借款分五次转给喻飞飞。由于借款并不是直接转账给被告喻成，原告孙义要求被告喻成出具借条，被告喻成于2019年1月2日向原告孙义出具了一张6万元借条。2019年5月10日至8月26日，被告喻成再次以投资名义向原告孙义借款14.77万元，原告孙义通过支付宝将14.77万元借款转账给被告喻成。因双方关系较好，原告孙义并未要求被告喻成出具借条。2019年底，原告孙义要求被告喻成还款，被告喻成以投资失败为由不予还款，为维护其合法权益，原告孙义遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告喻成未作答辩。原告孙义围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转款凭证、微信聊天记录等证据。因被告喻成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告孙义提交的上述证据，本院经审查均真实合法，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙义通过同学喻飞飞认识被告喻成。2018年，被告喻成以投资网络平台刷单名义通过喻飞飞向原告孙义借款。2018年3月4日至3月7日，原告孙义通过支付宝分五次将60000元转给喻飞飞。2019年1月2日，被告喻成就上述60000元借款向原告孙义出具了一张借条。2019年，被告喻成再次以投资网络平台刷单名义向原告孙义借款，2019年5月10日至8月26日，原告孙义通过支付宝分十四次直接转给被告喻成147700元。后因被告喻成一直未偿还上述借款，原告孙义经多次催要无获后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告喻成就上述147700元借款向原告孙义出具了借条。本院认为，被告喻成因投资需要向原告孙义借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告孙义向被告喻成履行出借义务后，被告喻成应履行还款义务，其在原告孙义催要下拖延拒付行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。根据原告孙义提交的支付宝转款凭证及被告喻成出具的借条，可以认定借款金额为207700元，对于原告孙义要求被告喻成立即偿还借款207700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻成于本判决生效之日偿还原告孙义借款207700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告喻成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  郑六毛人民陪审员  刘季泽二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执恢18号 被执行人：毛朝飞，男，汉族，1988年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现在监狱服刑。 本院在执行（2016）川18刑初5号刑事判决中涉及没收被执行人毛朝飞个人财产6万元一案中,依法对被执行人毛朝飞的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人毛朝飞虽在中国农业银行股份有限公司汉源县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区永乐店营业所有银行账户，但无银行存款可供执行；在四川省汉源县公安局有扣押款1649元，该款已依法扣划并上缴国库,被执行人毛朝飞已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川18刑初5号刑事判决中涉及没收被执行人毛朝飞个人财产6万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1998号原告：时某，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：贾某，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：某温泉洗浴有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：邰某，总经理。原告时某与被告贾某、某温泉洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告时某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费2737.00元，减半收取计2737.00元，由原告时某负担。审判员 梁 峰二〇二〇年八月十九日书记员 王彦力
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1412号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：杨占军，男，1962年10月2日生，满族，住平泉市。 被告：杨柏林，男，1965年8月25日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告杨占军、杨柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告杨占军、杨柏林送达地址，不能向被告杨占军、杨柏林送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨占军、杨柏林的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨占军、杨柏林送达，且原告又不提供被告杨占军、杨柏林下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告杨占军、杨柏林公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康民二〇二〇年八月二十六日书记员赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1366号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈庆华，男，1956年10月27日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的(2010)东安商初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4158号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20181123第四期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20181123第四期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25472号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2018年12月8日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20181123第四期节目中的《鹿BeFree》（时长3分42秒）、《慢慢喜欢你》（时长4分2秒）、《跟着你到天边》（时长3分54秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20181123第四期节目总共包含6首歌曲的演唱环节，节目总时长为83分58秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20181123第四期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20181123第四期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20181123第四期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅11分38秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4061号 原告：莫丽，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，现住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓从日，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：田毅，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告莫丽与被告田毅侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽及其委托诉讼代理人邓从日到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22,641元及相应利息损失（利息损失以应赔付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部赔付为止）；2、判令被告田毅赔偿原告相关费用损失6,000元；3、本案全部诉讼费用由被告田毅承担。事实与理由：原、被告原系长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司上下级同事关系，被告于2019年12月16日入职华运通公司，被分配至原告主管的服务部担任续保专员。2019年12月25日至2020年1月13日期间，被告利用工作便利，通过原告尾号为2441建设银行卡以转账方式，将原告卡内的22,641元资金转入至其个人账户中。2020年1月14日，被告擅自离岗，2020年1月17日被告公司开除。因被告的行为，给原告的客户关系和所在公司信誉造成了严重危机，为维护客户关系，原告采取了多种措施应对解决，因此支付律师费6,000元。公民的民事权益受法律保护，被告私自将原告卡内的资金转入自己账户，给原告造成了损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告田毅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告原系长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司上下级同事关系，原告系公司续保经理，被告系续保实习专员。2019年12月25日至2020年1月13日期间，被告利用工作便利，操作使用原告建设银行62×××41账号向其6228481091041122415账号陆续转入款项合计22641元。原告于2020年1月14日发现后，向被告催要相关款项，被告拒不返还。原告认为被告侵害了其财产权益，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实有转账明细、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、被告非法占有原告银行卡内的款项，侵害了原告的财产权益，造成原告财产损失，应承担相应的法律责任，现原告要求被告赔偿其经济损失22,641元，符合法律规定，本院予以支持。二、考虑到被告的侵权行为确实造成原告存在利息损失，故原告要求被告向其支付利息损失至款项全部赔付为止，本院予以支持。酌情以被告应赔付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算利息至赔偿款项还清为止；三、对于原告主张的相关费用损失6,000元，无充分证据证实，本院不予支持；四、被告田毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告田毅自本判决书生效之日起五日内赔偿原告莫丽22,641元，并向原告支付利息损失（该利息损失以被告应赔付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起支付至款项付清为止）； 二、驳回原告莫丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由被告田毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1409号申请执行人：潘晓明，男，1968年3月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人潘晓明与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2015号原告：顺德陈村鑫亿保护膜经营部,住所地：佛山市顺德区陈村镇大都村委会禾渚工业区佛陈路7号之二自编01。经营者：潘明霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄熠，男，汉族，住河南省光山县。原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部与被告黄熠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部的委托诉讼代理人余家军到庭参加了诉讼，被告黄熠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款155261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事保护膜销售，与被告系朋友关系。被告多次从原告处购买保护膜，后经双方结算，被告共计欠原告货款155261元，被告因当时无力支付欠款，于2018年4月26日向原告出具书面欠条一张，经原告催要，被告总以没钱为由。为维护原告合法权益，请求法院公正裁决。为支持自己的诉讼请求，原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部向本院提交如下证据：潘明霞身份证复印件一份；营业执照复印件一张；被告户籍证明打印件一张；欠款凭证一张；证明人为汤成的情况说明一份及其身份证复印件一份。被告黄熠未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告黄熠未向本院提交证据。经审理查明：原告经营者潘明霞与被告系朋友关系。原告多年从事保护膜销售，被告多次从原告处购买保护膜，后经双方结算，被告共计欠原告货款155261元，因当时被告无力支付欠款，于2018年4月26日向原告出具书面欠条一张，内容为：“欠款凭证今欠鑫亿保护膜汤成货款共计人民币155261元（壹拾伍万伍仟贰佰陆拾壹元整）。欠款人：黄熠2018.4.26”。经汤成出具证明称其系原告的业务员，被告所欠系原告货款。欠款凭证出具后，被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部向被告黄熠出售保护膜，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方结算，被告向原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部出具欠款凭证，认可欠款事实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告黄熠依法应当向原告支付货款155261元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄熠向原告顺德陈村鑫亿保护膜经营部支付货款155261元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1702元，由被告黄熠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月十一日书记员 陆再鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初338号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱文倩，女，1986年2月20日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人朱文倩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人朱文倩及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月29日2时许,被告人朱文倩酒后驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿荥阳市洞林路自西向东行驶至五龙路交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,朱文倩血液中乙醇含量为135.86mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人朱文倩之行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人朱文倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人朱文倩无前科、自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日2时许,被告人朱文倩酒后驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿荥阳市洞林路自西向东行驶至五龙路交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,朱文倩血液中乙醇含量为135.86mg/100ml。上述事实，被告人朱文倩在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、查获经过、血样登记表、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱文倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱文倩的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人朱文倩到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张永燊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4519号原告：杨胜烈，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨本雷，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨胜烈与被告杨本雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨胜烈于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜烈撤诉。案件受理费260元（已依法减半收取），由原告杨胜烈负担。审判员  张元书二〇二〇年八月二十八日法官助理周倩书记员何迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢600号申请执行人于强，男，汉族，住威海市环翠区。法定代理人王东光，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜寅冬，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**万元及利息等。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金**万元及利息，除被执行人姜寅冬已给付的款项外，余款被执行人自2021年8月份起，每月支付申请执行人**元，于2021年8月10日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初3314号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月六日书记员 丛东亮（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7278号 原告：济南泓润投资有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370104MA3CNYF669。 法定代表人：焦海洋，经理。 委托诉讼代理人：曹德金、张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：姜丹妮，女，汉族，1986年5月17日出生，住山东省济南市槐荫区。 被告：吴旭丹，男，汉族，1958年3月18日出生，住山东省济南市天桥区。 被告：刘晨光，男，汉族，1954年2月19日出生，住山东省济南市市中区。 被告：裴明铭，男，汉族，1956年4月28日出生，住山东省济南市市中区。 被告：高大伟（系裴明铭之妻），女，汉族，1964年6月9日出生，住山东省济南市市中区。 被告：孙宪华，女，汉族，1963年1月23日出生，住山东省济南市历城区。 被告：周健郡，男，汉族，1958年12月3日出生，住山东省济南市市中区。 被告：许振钢，男，汉族，1958年9月30日出生，住山东省济南市历下区。 被告：许鸣岗，男，汉族，1960年1月28日出生，住山东省济南市市中区。 第三人：济南光明机器有限公司，住所地：山东省济南市号，清算住所地：济南市历城区，注册号：3701002802335。 法定代表人：裴明铭，经理。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 原告原告济南泓润投资有限公司（以下简称泓润公司）诉被告孙宪华、裴明铭、高大伟、姜丹妮、周健郡、吴旭丹、许振钢、刘晨光、许鸣岗及第三人济南光明机器有限公司（以下简称光明机器公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年8月13日，泓润公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，泓润公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南泓润投资有限公司撤回对孙宪华、裴明铭、高大伟、姜丹妮、周健郡、吴旭丹、许振钢、刘晨光、许鸣岗以及第三人济南光明机器有限公司的起诉。 案件受理费减半收取100元，由济南泓润投资有限公司负担。 审 判 长  马悦静 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  滕学慧 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙树贞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-5号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2957号 原告：颜承山，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周旭光、韩英，均系山东天齐律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：江三林，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：方建，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告颜承山与被告江三林、方建运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，江三林向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0112民初2957号民事裁定书，裁定驳回江三林对本案管辖权提出的异议。江三林对上述裁定不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，2020年7月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民辖终289号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告颜承山及其委托诉讼代理人周旭光，被告江三林、方建的共同委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜承山向本院提出诉讼请求：1.判令被告江三林、被告方建承担未履行运输合同的违约责任，赔偿给原告颜承山造成的石材损失108320元，并自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.请求诉讼费、律师代理费等一切诉讼费用由被告江三林、被告方建承担。事实和理由：颜承山与福建省南安市水头镇郭辉长期存在石材购销业务。2019年9月初，颜承山向郭辉定购一批加工的黑金沙石材。郭辉于9月8日加工完成第一批，颜承山委托郭辉找车运送至位于济南市历城区章灵丘一村的工地，运费由颜承山承担。郭辉安排水头镇好运物流配货老板兰杨斌找车，兰杨斌联系到被告江三林的货车（车头牌号苏NBPXXX，挂车牌号苏NXXXA）送货，并由身为驾驶员的被告方建签订一份《货物运输协议书》。9月8日晚20点左右，方建在郭辉处装车起运。颜承山确定后即于22点50分，通过山东农村商业银行网上银行给郭辉支付当天发货石材款108320元，并与方建通过微信联系告知其卸货地点及行走路线。9月9日中午1点半左右，颜承山接郭辉电话，告知石材运货车在G3京台高速蒲城段发生严重车祸，并与兰杨斌二人于当晚20点30分左右到达车祸现场，当时江三林的货车已被拖离高速，车辆已撞的面目全非，车厢空无一物，二人无奈返回。之后，颜承山通过电话数次与江三林协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼。 江三林、方建辩称，请求驳回颜承山对二被告的诉讼请求。本案二被告与颜承山并不存在运输合同关系，二被告并非颜承山的侵权主体。涉案石材是被告经南安市水头镇杨斌物流服务部作为中介方与案外人郭辉的运输合同关系，在二被告与郭辉形成运输合关系期间，受郭辉指令向颜承山指定场所进行运输，此期间发生的交通事故属意外造成。方建与兰杨斌所签订的运输协议中约定关于货物损失在1万元内由运输方承担，超出1万元部分应由货主购买货物损失保险，本案颜承山及郭辉未按上述约定购买保险，对其损失二被告只在1万元范围内承担赔偿责任，方建与兰杨斌所签订的运输协议对颜承山及郭辉均具有约束力。二被告认为本案是颜承山与案外人郭辉的买卖合同关系，不应由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：颜承山自案外人郭辉处购买石材一批，郭辉将石材加工完毕后，经颜承山指示寻找物流运输车辆将上述石材运至颜承山指定的地点。2019年9月8日，郭辉经福建好运物流兰杨斌介绍，方建作为驾驶员驾驶的车牌号为苏NBXXX8（车主为江三林）的车辆承运颜承山所购买的石材。方建与兰杨斌签订货物运输协议书一份，约定石材成品装货地址为福建省南安市水头镇，收货地址为山东省济南市，付款方式为货到付款，在协议事项第5项中载有：本公司只负责配货中介，装好货后，货主和司机应另做运输合同，价值超过1万元以上请货主买好货物保险，没买保险的出事故损失由货主自己负责任。兰杨斌在中介人处签字，方建在驾驶员处签字。同日晚，石材装车完毕后，郭辉将方建车辆信息及运输协议通过微信告知颜承山，颜承山通过银行转账向郭辉支付当天发送的石材款108320元。方建驾驶运货车辆运送石材过程中，颜承山通过微信告知方建货物运送的目的地及其车辆行驶的路线，方建按照颜承山的指示运送涉案石材。2019年9月9日，方建驾驶车辆运送石材过程中发生交通事故，造成颜承山自郭辉处购买的涉案石材全部毁损。颜承山向江三林及方建主张赔偿未果，为此引起诉讼。 另查明，方建主张其既为涉案车辆的驾驶员，亦是与江三林同为事故车辆的车主。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内，将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，颜承山购买案外人的石材，通过案外人联系物流公司确定由方建驾驶的二被告共同所有的货运车辆承运，方建与物流公司案外人签订的货物运输协议书并非颜承山与江三林、方建形成的运输合同。方建与颜承山通过微信方式取得联系，方建接受颜承山对运输路线及目的地的指示后，颜承山与江三林、方建间形成运输合同关系，江三林、方建负有安全运送货物至目的地的义务。运输过程中，因方建所驾驶车辆发生交通事故，致使颜承山的托运石材全部毁损，江三林、方建应承担损害赔偿责任，故对颜承山要求江三林、方建赔偿石材损失的诉讼请求，本院予以支持。关于颜承山主张的利息损失，本院自颜承山提起诉讼之日予以支持，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方建与兰杨斌签订运输协议书后，未另行与货主颜承山签订书面的运输合同，运输协议书中关于投保保险的约定不能约束颜承山与二被告的运输合同，故对二被告辩称仅赔偿1万元的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、限江三林、方建于本判决生效之日起十日内赔偿颜承山石材损失108320元； 二、限江三林、方建于本判决生效之日起十日内赔偿颜承山利息损失（以108320元为基数，自2020年4月26日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回颜承山的其他诉讼请求。 案件受理费1233元，由被告江三林、方建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋秀玲