福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2700号 原告：李碧华，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：颜刚，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 原告李碧华与被告颜刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴达伟，被告颜刚的委托诉讼代理人朱金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李碧华向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费31534.4元、二次手术费用11000元、住院伙食补助费390元、营养费2800元、护理费165元／天×90天＝14850元、误工费185天×165元／天＝30525元、交通费390元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×13年×10％＝59306元、鉴定费3300元，计160095.4元，扣除被告已支付的医疗费31534.4元及鉴定费700元，请求被告共同再赔偿127861元。事实和理由：2019年11月7日中午，颜刚驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿356国道自仙游县龙华镇往郊尾镇方向行驶在路右慢速车道内，13时58分许，行经肇事国道356线59公里200米交叉路口路段，右转弯往仙游县鲤南镇工业园区方向行驶时，未能提前开启右转向灯示意，并让同向直行在路右非机动车道内由傅飞腾驾驶03Ｇ1960号电动车承载李碧华一人先行，致渝Ａ×××××号小型普通客车右侧尾部与03Ｇ1960号电动车左前部在路右非机动车道内发生刮碰，造成李碧华受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，颜刚驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车驶离事故现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，颜刚承担事故全部责任，傅飞腾无责任，李碧华无责任。事故发生后，李碧华在莆田九五医院住院治疗13天，花费医疗费31534.4元。2020年5月11日，经福建闽中司法鉴定所评定李碧华已构成人体损伤十级伤残、误工期270日、护理期90日、后续治疗费用11000元。渝Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 颜刚辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，颜刚已为李碧华垫付医疗费31534.4元、伤情鉴定费700元，另外支付给李碧华5000元，请求返还；其所有的渝Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险公司应承担赔偿责任；颜刚不知道事故的发生，才驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车驶离事故现场，保险公司主张免责事由不能成立；对李碧华诉求的赔偿项目及金额请求依法认定；请求依法判决。 保险公司辩称，渝Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，颜刚应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案中颜刚驾车逃离事故现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任；李碧华实际住院天数为12天；医疗费按正式票据认定；营养费依法认定；住院伙食补助费偏高，应按12天计算；李碧华已超法定退休年龄，且未提供实际减少收入的证据证实，误工费不能认定；护理费应按实际住院天数计算，出院后的护理费不能认定；残疾赔偿金年限计算有误且应按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金无异议；二次手术费用待实际费用发生后另行主张；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日中午，颜刚驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿356国道自仙游县龙华镇往郊尾镇方向行驶在路右慢速车道内，13时58分许，行经肇事国道356线59公里200米交叉路口路段，右转弯往仙游县鲤南镇工业园区方向行驶时，未能提前开启右转向灯示意，并让同向直行在路右非机动车道内由傅飞腾驾驶03Ｇ1960号电动车承载李碧华一人先行，致渝Ａ×××××号小型普通客车右侧尾部与03Ｇ1960号电动车左前部在路右非机动车道内发生刮碰，造成李碧华受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，颜刚驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车驶离事故现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，颜刚承担事故全部责任，傅飞腾无责任，李碧华无责任。事故发生后，李碧华在莆田九五医院住院治疗，共花费医疗费31534.4元。2020年5月11日，经福建闽中司法鉴定所评定李碧华已构成人体损伤十级伤残。颜刚所有的渝Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，颜刚已为李碧华垫付医疗费31534.4元、伤情鉴定费700元，另外支付给李碧华5000元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于住院天数问题。李碧华认为，其于2019年11月8日至2019年11月20日在莆田九医院住院治疗，共住院治疗13天。李碧华提供了莆田九五医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书予以证实。保险公司认为，对证据均无异议，但李碧华住院天数应为12天。颜刚无异议。本院认为，保险公司对李碧华提供的莆田九五医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书无异议，本院予以采信。李碧华于2019年11月8日至2019年11月20日在莆田九五医院住院治疗，本院予以认定住院天数为13天。 2.关于残疾赔偿金问题。李碧华认为，事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金45620元/年×13年×10％=59306元。保险公司认为，残疾赔偿金年限计算有误且应按农村居民标准计算。颜刚请求依法认定。本院认为，李碧华系仙游县赖店镇赖店村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。定残时，李碧华已满67周岁，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×(20-7)年×10％=59306元。 3.关于误工费、护理费问题。李碧华认为，其住院治疗13天，并经鉴定单位鉴定护理期90日，请求护理费165元／天×90天=14850元、误工费185天×165元／天=30525元。李碧华提供了福建闽中司法鉴定所于2020年5月11日出具的鉴定意见书、仙游县赖店镇赖店村委会出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定被鉴定人李碧华的损伤误工期为270日、护理期为90日。村委会证明载明：本村民李碧华原在赖店村下洋电子厂上班，每月收入均在2400元左右，现这次不幸遇到车祸，体质还未恢复，丧失了劳动能力，目前造成了家庭经济困难与压力。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但李碧华未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，出院后的护理费不能认定；李碧华已超法定退休年龄，且未提供实际减少收入的证据证实，误工费不能认定，即使认定，误工费应按每个月2400元进行认定。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证明本院予以采信。事故造成李碧华收入减少，李碧华请求误工费应予支持。村委会证明李碧华每月收入2400元，则误工费应按80元/天计算。李碧华于2020年5月11日定残，误工时间计至定残日前一天为185天，本院予以认定误工费80元/天×185天=14800元。鉴定单位根据李碧华的伤情，并参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对李碧华做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信，该护理期系伤后完全护理依赖，本院予以认定护理费165元/天×90天=14850元。 4.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，李碧华在莆田九五医院住院治疗13天，本院予以认定住院伙食补助费390元、交通费260元。参照李碧华的医疗费用，本院予以认定营养费2800元。 5.关于精神损害抚慰金问题。李碧华认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司无异议。颜刚请求依法认定。本院认为，事故造成李碧华十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 6.关于二次手术费用问题。李碧华认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用11000元，请求二次手术费用11000元。李碧华提供福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见载明：被鉴定人李碧华必然发生的后续治疗费用评估为11000元。被告认为，待实际费用发生后另行主张。本院认为，李碧华施行二次取内固定物手术是必需的，鉴定单位出具的鉴定意见本院予以采信。鉴定单位明确后续取内固定物手术费用11000元，对李碧华请求二次手术费用11000元，本院予以认定。 7.关于鉴定费问题。李碧华认为，其花费伤情鉴定费700元、误工期和护理期鉴定费800元、伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费3300元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计3300元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成李碧华的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。李碧华进行伤情鉴定、护理期鉴定、伤残等级鉴定、后续治疗费用鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费3300元。 8.关于保险公司是否商业险免责的问题。保险公司认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案颜刚肇事后驾车驶离现场，属于条款约定的免责情形，保险公司不承担商业三者险赔付责任。保险公司提供了投保单、投保确认书、机动车第三者责任保险条款，证明其司已将保险条款包括责任免除条款向投保人尽了明确告知和说明，免责条款合法有效。李碧华无异议。颜刚认为，对投保单、投保确认书、机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但保险公司投保时未就免责条款对投保人颜刚尽了明确告知和说明，免责条款无效，且颜刚并不知道事故的发生，才驾车驶离现场，保险公司不能免责。颜刚申请出示公安交警询问笔录予以证实其确实不知道事故的发生，才驾车驶离事故现场。本院出示了颜刚、张先悦、龙亦美在公安交警询问笔录。双方当事人对询问笔录均无异议。本院认为，颜刚对保险公司提供的投保单没有异议，本院予以采信。投保单足以证实保险公司在投保时就《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款对投保人颜刚尽了明确告知和说明，免责条款合法有效。双方当事人对颜刚、张先悦、龙亦美在公安交警询问笔录均无异议，本院予以采信。颜刚、张先悦、龙亦美在公安交警询问笔录里均证实颜刚不知道事故的发生，而保险公司提供的保险条款第二十四条的约定，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款约定的前提是驾驶人主观上存在故意，本案中，颜刚不知道事故的发生驾车驶离现场不存在主观上的故意，不符合该条款约定的情形，故保险公司主张商业险免责无理，本院依法不予支持。 本院认为，本事故造成李碧华损失：医疗费31534.4元、二次手术费用11000元、住院伙食补助费390元、营养费2800元、护理费14850元、误工费14800元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金59306元、鉴定费3300元，计144240.4元。渝Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，颜刚承担事故全部责任，傅飞腾无责任，李碧华无责任，保险公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给李碧华144240.4元。颜刚已为李碧华垫付医疗费31534.4元、伤情鉴定费700元，另外支付给李碧华5000元，计代垫款37234.4元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿给李碧华107006元。颜刚就代垫款37234.4元可向保险公司进行追偿。李碧华对颜刚的诉求是无理的，应予驳回。对李碧华不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司应赔偿给李碧华损失计144240.4元，扣除颜刚代垫的37234.4元后，尚应赔偿给李碧华107006元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回李碧华对颜刚的诉讼请求； 三、驳回李碧华的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费989元，减半收取为494.5元，由李碧华负担52.5元，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗芳菲