江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金86644.71元、利息543.79元、违约金805.78元、消费手续费1707.80元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月16日），并从2020年6月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费7300元。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××32，账号10×××39，信用额度20000元。2016年12月17日，被告使用信用卡第一次消费20000元,2020年1月30日主动还款4218.78元后一直未还款。2019年3月19日，被告向原告申领乐分易卡，卡号62×××68，账号10×××80，并办理乐分易分期80000元，限期60期，每期还款1333元。截至2020年6月16日，被告名下两笔欠款共计89702.08元，其中本金86644.71元、利息543.79元、违约金805.78元、手续费1707.80元。后原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈海燕未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海燕未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日,陈海燕（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。陈海燕在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为陈海燕办理了信用卡,卡号为62×××32，账号为10×××39。陈海燕自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月16日,陈海燕累计拖欠透支贷款本金19974.71元、利息337.41元、违约金472.77元、消费手续费508.60元。农行溧水支行多次催收未果。2019年3月19日，陈海燕向农行溧水支行提交《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》（简称《“乐分易”申请表》），并签收了《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》（简称《“乐易分”细则》）。《“乐分易”申请表》和《“乐易分”细则》中约定：申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项即构成或视为违约。申请人出现违约事件，银行有权终止该协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。上述《“乐分易”申请表》中对“本人已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》全部内容（特别是含有黑体字标题或文字等突出显示的条款），清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》的规定”等内容进行了字体加粗提示，陈海燕对上述内容进行了签阅。农行溧水支行核准后为陈海燕办理了乐分易卡，卡号为62×××68，账号为10×××80，并办理乐分易分期80000元，限期60期，每期还款1333元。截至2020年6月16日，陈海燕累计拖欠透支贷款本金66670元、利息206.38元、违约金333.01元、手续费1199.20元。农行溧水支行多次催收未果。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费7300元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、《“乐分易”申请表》、《“乐易分”细则》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。陈海燕持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠两张信用卡透支贷款本金86644.71元、利息543.79元、违约金805.78元、手续费1707.80元，合计89702.08元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月16日），并从2020年6月17日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求陈海燕支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付89702.08元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，诉讼保全费1020元，合计2133元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担161元，陈海燕负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十七日书记员  简金美