常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3175号原告：张茂兴，男，1949年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：向江红，男，1999年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：向朝树，男，1978年1月24日生，汉族，住常州市金坛区（系被告向江红之父亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告张茂兴与被告向江红、向朝树、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张茂兴及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告向江红，被告向朝树，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失83706.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日6时00分许，被告向江红驾驶注册登记为被告向朝树的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常溧线（340省道）九江口红绿灯路段左转弯时，与原告张茂兴驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，向江红承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向江红辩称，原告伤残等级达不到十级，这次交通事故之前受过伤的，医院检查时他身体已做过手术，安装过钢板。被告向朝树辩称，原告伤残等级达不到十级，这次交通事故之前他受过伤的，医院检查时他身体已做过手术，安装过钢板,另外事故造成原告手受伤但评残却评的肋骨伤。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次交通事故发生在保险期内，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告诉请费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司已垫付款项36485.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月19日6时00分许，被告向江红驾驶注册登记为被告向朝树（向江红父亲）的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常溧线（340省道）九江口红绿灯路段左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，向江红承担事故的全部责任,张茂兴无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。2.原告张茂兴受伤后随即被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院接受住院治疗，2018年6月24日因伤情严重转院至常州市金坛区人民医院住院治疗，于2018年7月18日出院。出院诊断为右手掌骨骨折（第四、五掌骨）、腹部闭合性外伤、腹腔积液、右侧多发性肋骨骨折、创伤性肝血肿等。后伴有门诊，原告共计产生医疗费37141.60元，由被告保险公司垫付36485.7元。3.原告伤情经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年4月30日、同年8月28日分别出具了伤残、三期鉴定意见：被鉴定人张茂兴因车祸致肋骨骨折6根以上构成十级伤残；被鉴定人张茂兴的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3860元。被告向江红、向朝树在庭审中辩称张茂兴有老伤且在此事故未有肋骨骨折而不应构成伤残，未有证据提供，且张茂兴病历、出院记录均记载其右侧多发性肋骨骨折，且南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书明确其右手掌骨骨折、右侧多发性肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，构成十级伤残，故本院对被告向江红、向朝树该抗辩事由不予采信。原告住院期间由金坛区温馨护理公司护理人员护理25天，该公司开具了护理明细单，金额3750元，本院予以确认。对未请护工护理期间，本院酌定按80元每天较为适宜。4.结合庭审及村委会的证明、拖拉机行驶证、驾驶证、农村土地承包经营证，据此证明其常年从事手扶式拖拉机跑运输，同时兼种6.75亩承包地，主要年收入10余万元证据不足，本院酌定原告误工费参照常州市金坛区2018年最低月工资标准1830元计算1830元×鉴定误工期4个月=7320元。5.原告张茂兴在庭审中提起要求被告赔偿车损费400元，虽未有证据佐证，但事故认定书中载明两车受损，本院酌定为200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张茂兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告向江红承担事故的全部责任，该车应认定为其父亲出借给被告向江红使用，原告的损失应当由被告向江红赔偿，没有证据证明其父亲在本次事故中存在过错，所以被告向朝树无需承担赔偿责任。被告向江红驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告张茂兴的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）、第三者责任险限额内优先进行赔偿，仍有不足部分由被告向江红赔偿。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：37141.60元。其中扣除10%的医保外用药费用3714元（取整）由被告向江红承担。2.住院伙食补助费：1450元。29天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1450元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：6550元。（60-25）天（护理期）*80元/天（当地标准）=3200元，加住院期间护理费3750元，合计6550元。5.误工费：7320元。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：52460.16元。鉴定意见出具时，原告张茂兴已年满70周岁，残疾赔偿金计算10年，伤残系数为0.1,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×10=52460.16元。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告张茂兴的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告张茂兴精神损害抚慰金认可5000元较为合理。8.交通费：300元。结合原告张茂兴的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，本院酌定原告张茂兴交通费300元。9.车损费：200元。上述损失合计111141.71元。其中扣除10%的医保外用药费用3714元（取整）由被告向江红承担。余款107427.71元，由被告保险公司赔偿，扣除已支付的36485.7元，尚需赔偿70942.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告张茂兴交通事故损失人民币70942.01元，此款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告向江红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张茂兴交通事故损失人民币3714元。三、驳回原告张茂兴本案其他诉讼请求。案件受理费947元（减半收取），鉴定费3860元，合计人民币4807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4000元,被告向江红负担807元（案件受理费、鉴定费原告已经预缴，被告应当负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1894元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊