wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终295号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1962年4月6日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，永城市卧龙乡食品站站长，住永城市。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2019年3月6日被永城市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人夏某某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2019）豫1481刑初774号刑事判决，夏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.被告人夏某某系永城市卧龙食品站站长。2010年左右，因卧龙食品站硬件设施不合格，邵某投资建成新食品站,并每年给夏某某缴纳一定的管理费用。2016年11月19日,卧龙食品站按要求需安装污水处理设备，屠宰户王某、杨某某出资13万元安装污水处理设备，并与邵某协议约定食品站屠宰场所有设备、职工宿舍、猪圈五年内免费使用及免屠宰费用(2017年元月1日-2021年12月31日),2018年1月1日,邵某与夏某某签订委托书，委托夏某某经营管理卧龙食品站，同时约定免收杨某某房租。2018年年底,卧龙食品站站长夏某某对卧龙的屠宰户说自己不想再照看食品站,让王某、杨某某承包、管理卧龙食品站，并向王某、杨某某索要一年6.4万元的承包费，王某、杨某某均不愿承包食品站。为此，2018年底夏某某数次锁上食品站大门，使屠宰户不能到食品站里面杀猪，因王某、杨某某之前已经投资13万元为食品站购买了污水处理设备，如果食品站关门，王某、杨某某之前的投资就得赔进去，被迫同意以每年6.4万元(已付4万元，下欠2.4万元)承包卧龙食品站。2.2017年以来，被告人夏某某多次无故滋事、辱骂他人，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。(1)2017年，夏某甲帮杨艳景向夏某某要了卧龙信用社的建筑工程，并表示把工程给杨艳景绝对亏不了他，杨艳景给他好处费。后杨艳景给夏某某1500元好处费，夏某某嫌少没有接受。2017年阴历12月29日，夏某某酒后先打电话辱骂夏某甲，又到夏某甲的诊所内辱骂夏某甲。(2)卧龙食品站杀猪的血水长期流到食品站旁边的河里导致河水发臭。2018年11月的一天早上7时许,住在食品站旁边的村民韩某因说河水臭气被夏某某听到，夏某某便辱骂韩某。(3)2018年11月的一天早上，邵某某骑电动车路过卧龙食品站门口时，夏某某无故对邵某某进行辱骂。(4)2018年阴历11月份的一天早上，张某某、张某甲、任某早起锻炼时因议论食品站旁边的河水臭气被夏某某听到，夏某某对三人进行辱骂。(5)2018年4月份的一天早上七时许，被告人夏某某到张某某的住处向张某某要鸟(八哥鸟），张某某不给，夏某某就辱骂张某某。原审认为，被告人夏某某以威胁手段，迫使他人承包食品站，其行为已构成强迫交易罪；夏某某无故滋事，多次辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。夏某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决：被告人夏某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。夏某某上诉称，签订转让协议双方是自愿的，没有辱骂夏某甲、韩某、张某某、张某甲、张某某等人，其行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪，请求依法改判。辩护人意见与上诉人夏某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于夏某某及其辩护人称，签订转让协议双方是自愿的，夏某某的行为不构成强迫交易罪的问题。经查，夏某某以威胁手段，迫使王某、杨某某以每年6.4万元承包经营食品站，上述事实被害人王某、杨某某均陈述卧龙食品站站长夏某某让其拿6.4万元承包经营卧龙食品站，否则就锁上食品站大门，使屠宰户无法到食品站里面杀猪，因王某、杨某某已经投资13万元为食品站购买了污水处理设备，如果食品站关闭，王某、杨某某的投资就无法收回，被迫与夏某某签订了经营协议，并支付了4万元。证人潘某1、潘某2、邵某、陈某、杨某1、张某、杨某2等人证言与王某、杨某某陈述能相互印证，并有情况说明、协议书、收条等相关书证在卷佐证，足以认定。夏某某以关闭食品站、拿走定点屠宰章相威胁，迫使王某、杨某某以6.4万元承包经营食品站，其行为已构成强迫交易罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于夏某某及其辩护人称夏某某没有辱骂夏某甲、韩某、张某某、张某甲、张某某等人，夏某某的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，夏某甲陈述因其介绍杨艳景通过夏某某承包卧龙信用社的建筑工程，事后杨艳景给夏某某1500元好处费，夏某某嫌少没有接受，2017年阴历12月29日，夏某某对夏某甲进行辱骂。韩某、张某某、任某、张某甲均陈述因议论食品站的污水导致河水发臭被夏某某无故辱骂。张某某陈述因没有将自己的八哥鸟给夏某某被夏某某无故辱骂。夏某某在侦查阶段和一审庭审时均供述酒后骂过夏某甲。崔某某、邵某某、张某乙、邵某甲、任某甲、任某乙等人证言与夏某甲、韩某、张某某、任某、张某甲等人陈述能相互印证，足以认定。夏某某多次无故滋事，辱骂他人，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈 倩
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特46号申请人：申莹，女，1991年6月14日出生，汉族，居住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高浪浪，男，1984年6月6日出生，汉族，居住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月3日受理了申请人申莹与申请人高浪浪因民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由高浪浪偿还申莹借款本金75000元及利息（利息从2018年10月8日起以月利率1.2%计算至还清之日止）。还款方式为：于2020年8月30日起每月30日前偿还4000元，直至本金及利息全部还清之日止。  二、如果高浪浪能够按照上述约定期限按期足额履行，则高浪浪与申莹的债权债务消灭。如果高浪浪未能够按照上述约定期限按期足额履行，则申莹可按以下款项申请执行：由高浪浪偿还申莹借款本金75000元及利息（利息从2018年10月8日起以月利率1.2%计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申莹与申请人高浪浪于2020年8月3日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                               审  判  员     杨占飞   二○二〇年八月三日                            书  记  员     马志伟1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2691号 上诉人（原审被告）：吴永孝，男，1984年10月10日生，水族，贵州省荔波县人，住。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人吴永孝因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永孝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永孝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永孝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王菲 书记员刘皓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴渊，男，汉族，1974年7月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64558.05元，未受偿人民币64558.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初451号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人祝文安，男，系聋哑人，自报年龄50岁，其他身份信息不详，2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月25日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年11月17日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年2月17日刑满被释放，2019年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人李宾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]422号起诉书指控被告人祝文安犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人祝文安及其辩护人李宾、翻译人张亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月30日10时许，被告人祝文安来到西安市雁塔区XX楼，趁被害人王某某不备，将王某某放置于背包内的手机偷走，后逃至住院部一楼门口附近时被便衣民警当场抓获，现场查获被盗黑色VIVO牌Y91型手机一部。经鉴定，被盗手机价格为500元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人祝文安扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，具有坦白情节，系聋哑人，建议对被告人祝文安判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人祝文安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人祝文安系聋哑人，且具有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人祝文安从轻处罚。 经审理查明，2019年12月30日10时许，被告人祝文安来到西安市雁塔区XX楼，趁被害人王某某不备，将王某某放置于背包内的手机窃取，后逃至住院部一楼门口附近时被便衣民警当场抓获，民警现场查获被盗黑色VIVO牌Y91型手机一部，已发还被害人王某某。经西安市雁塔区XX中心鉴定，被盗手机价格为500元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人祝文安为聋哑人，骨龄在18周岁以上（不包含18周岁）。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、前科同一性认定材料等书证；被害人王某某的陈述；被告人祝文安的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格认定结论书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人祝文安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人祝文安在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人祝文安系聋哑人，且具有坦白情节，自愿认罪的意见经查属实，对被告人祝文安依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝文安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  姚正杰 人民陪审员  姚海荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董 薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4758号 原告：卜祥梅,女,1981年6月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：康为芹，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：毛贯美，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郑喜艳，女，1985年7月19日出生，住安徽省颍上县。 原告：刘炳娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告:颍上县机电排灌所,住所地颍上县二新北路84号金水宾馆4楼，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，所长。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告卜祥梅、康为芹、毛贯美、郑喜艳、刘炳娟诉被告颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告依法补签书面劳动合同；2、请求法院依法判决被告依照《劳动法》的规定对原告的工资标准按照或者颍上县最低工资标准支付（执行时间自判决生效之日起执行标准每月1180元）；3、请求法院依法判决被告依照国家相关法律、法规和相关政策的规定为原告补缴社会养老保险费（时间自原告到单位工作之日起补缴至今，标准按照全省职工参保保证执行）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告系颍上县水务局内部职工子女，被告因工作需要，于2003年9月28日以“机灌字（2003）23号文件”向水务局请示，聘用原告到机电排灌所下属单位工作。经水务局批准后被告于2004年4-6月分别聘用原告到其所属单位（各乡镇排灌站）上班，月工资460元，至今长达15年工龄，15年来原告每人每月一直是460元。远低于我县最低工资标准（1180元）。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告按最低工资标准向原告发放工资。 依照规定被告作为用人单位应当依照法律规定给原告缴纳社会基本养老保险费用，原告到被告单位工作15年，被告未为原告缴纳社会基本养老保险费用，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的第3项请求 依照劳动法的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。原告在被告单位工作15年，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，为完善用工制度，依法保障原告的合法权益，请求法院支持原告的第1项请求。 原告为维护合法权益，就上述纠纷事项于2019年11月1日向颍上县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会通知不予受理，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。也就是说,共同诉讼必须具备两个条件:一是一方或者双方为二人以上,且诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类;二是人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。两个条件缺一不可。原则上,被诉民事行为系同一个民事行为的,属于必要的共同诉讼,人民法院应当合并审理;被诉民事行为系同一类民事行为的,属于普通共同诉讼,由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中,原告与被告的民事行为系同类型民事行为,每个原告的诉讼请求都是独立的，系可分之诉，本案属于普通共同诉讼,应当由本院根据当事人的意见及案件具体情况决定是否合并审理。该权力是法院依法行使裁量权的表现,当事人不得以“打包”诉讼的方式擅自自行决定共同诉讼。本院已经征求被告颍上县机电排灌所的意见，被告颍上县机电排灌所不同意合并审理。且五原告与被告的个民事行为具体情况不尽相同,若合并审理必将导致法律关系错综复杂,很难厘清彼此的权利义务,不利于查明案件事实,原告应当分别起诉、分别立案。因五原告的共同起诉导致诉讼主体不适格，不符合起诉条件，本院对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告卜祥梅、康为芹、毛贯美、郑喜艳、刘炳娟的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈瑾 二〇二〇年八月十一日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2122号 原告：洮南市民瑞丰农业专业合作社。 住所地：洮南市福顺镇榆树村。 法定代表人：杨某。 被告：刘某1，男，1980年10月24日出生，户籍地：洮南市。 被告：刘某2，女，1981年11月16日出生，户籍地：洮南市。 原告洮南市民瑞丰农业专业合作社与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市民瑞丰农业专业合作社法定代表人杨某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还赊购的化肥欠款22970元及利息（按月利率1分、本金82970元计算，从2017年4月3日开始至欠款全部偿还完毕止）；2、请求判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告刘丽与被告刘某2系夫妻关系。2017年4月3日，二被告在原告处赊购化肥，共计化肥款82970元。约定从2017年4月3日起按月利率1分计算利息，2017年11月末偿还。二被告向原告出示欠据为凭。2018年11月16日，二被告向原告偿还欠款6万元，尚欠原告本金22970元及利息。还款期限届满，原告向二被告催要多次未果，二被告拒绝履行给付义务。原告认为二被告应共同承担给付义务。原告向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告刘某1、刘某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭出示了营业执照、春华村委会的证明及欠款人署名“刘某1”的欠据。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提交证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2017年4月3日，被告刘某1在原告处赊购化肥欠原告化肥款82970元，双方约定月利率1分，被告刘某1给原告出具了欠据。2018年11月6日，二被告向原告还款6万元。原告起诉请求判令二被告给付剩余化肥款22970元并支付利息（自2017年4月3日起至欠款还清之日止，按本金82970元、月利率1分计息）。 本案争议焦点：被告应否立即向原告支付化肥款22970元及自2017年4月3日起至欠款还清之日止的利息（按本金82970元、月利率1分计息）。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告向被告交付了买卖标的物，被告应当向原告支付相应价款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告向被告交付化肥后被告应当立即支付化肥款。被告逾期未付款给原告造成了损失，原告要求被告按约定的利率支付利息有事实和法律依据。二被告系夫妻关系，被告刘某1所购化肥用于家庭生产生活，涉案债务属夫妻共同债务，被告刘某2应当承担连带还款责任。截至2018年11月6日，被告欠原告化肥款82970元及利息15764元（82970元×1%×19个月）。被告2018年11月6日向原告还款6万元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除：主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先从该6万元当中扣除82970元在此之前所产生的利息15764元，剩余44236元用于抵充主债务82970元。按上述抵充顺序，2018年11月7日起被告尚欠原告本金38734元，因为在此之前的利息被告已给付，在此之后被告应当按本金38734元、月利率1分支付利息。原告要求被告自2017年4月3日起按本金82970元、月利率1分给付利息没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告刘某1立即给付原告洮南市民瑞丰农业专业合作社化肥款38734元并支付利息（自2018年11月7日起至欠款偿还之日，按本金38734元、月利率1%计息）。被告刘某2承担连带还款责任。 二、驳回原告洮南市民瑞丰农业专业合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张坤淼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2996号 原告：梁勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：梁雄，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁勇与被告梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人李荣洪、被告梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雄向原告清偿借款53万元及利息（利息从2017年3月6日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告梁雄因做工程急需资金，多次在原告处借款60余万元，约定月息3分，并由被告向原告书写了借条。2016年9月21日通过双方结算，被告还欠原告53万元并重新书写借条，2017年3月7日又重新更换借条并约定2017年6月6日前还清，逾期按月息5分计算。现被告仍无还款迹象，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告梁雄辩称，向原告借款不是事实，我们是合伙关系，该钱属于合伙资金。是原告威胁我家人的情况下我写的借条。 本院审理认定事实如下：被告梁雄因做工程需要向原告梁勇借款，原告梁勇于2015年8月27日、8月28日、11月19日、2016年1月27日、1月29日通过RI网银贷记发起付款给被告梁雄各转账5千元、13602.00元、6万元、1万元、1万元；原告梁勇于2015年9月21日、9月24日委托梁俊华向被告梁雄各交付10万元、100200元；2016年3月4日，原告梁勇通过中国银行现金取款25万元交付给被告梁雄；2016年3月16日，原告梁勇通过中国银行转账9万元给被告梁雄；以上共计638802.00元。2016年9月21日双方经结算，被告梁雄向原告出具《借条》一张，内容为：“借条现借到梁勇，现金人民币530000大写（伍拾叁万元整）此据借款人梁雄2016.9.21”。因被告未还款，2017年3月7日被告向原告重新出具《借条》一张，内容为：“借条梁雄因做工程于2015年在梁勇处借到现金人民币伍拾叁万元正（530000.00元）.以前借条全部作废.（2017年3月5日止）计划在2017年6月6日还清所借梁勇现金人民币伍拾叁万元整.如在2017.6月6日前未还清，余款按月息伍分计算，梁雄必须按月支付利息，余款息从2017年3月6日起支付，借款以此借据为准.此据借款人梁雄，2017.3.7”。后经原告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，首先，原告梁勇与被告梁雄之间的民间借贷法律关系有被告梁雄向原告亲笔书立的借条一张以及相关的银行转款明细及微信聊天记录为凭，根据上述有效证据，原告梁勇与被告梁雄之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告梁雄应承担还本付息的民事责任。其次，双方约定案涉借款的利息按月息五分计息，其约定的利率超过了相关法律规定的利率上限，其超过部分系无效约定。诉讼中，原告明确请求：案涉借款自2017年3月6日起按2%的月利率计息的主张，其利率主张符合法律规定，本院予以支持。第三，从民事法律行为的效力和后果上看：被告梁雄向原告梁勇书立《借条》的行为显属民事法律行为，被告梁雄作为一个正常的具有完全民事行为能力的人，抗辩所称当初在向原告书立借条时存在胁迫的情形，但被告梁雄在其书立借条后3年的时间里，并未在法定期限内提起撤销之诉，其撤销权也早已归于消灭，故被告梁雄向原告书立借条的行为属有效的民事法律行为，双方应本着诚实信用的原则予以遵守和履行，被告梁雄不但未在法定期限内及时提起撤销之诉，反而在本案诉讼之中对其亲笔书立的借条提出不应履行的抗辩主张，其主张于法无据，有违民事交易中诚实信用的基本原则，本院不予支持。最后，被告梁雄所称与原告梁勇存在合伙关系的抗辩主张，因未提供充分的证据予以证明,与本案的民间借贷法律关系不属于同一法律关系，该抗辩主张不影响、不妨碍原告向其主张权利，也不改变本案的审理结果。事实上，两个或多个民事主体之间在同一时间既可以发生合伙关系，也可以同时发生民间借贷法律关系，这几个法律关系之间不是矛盾或对立、排斥的，其既可以单独发生，也可以同时发生，故被告梁雄以原、被告之间存在合伙关系为由来否定、否认双方的民间借贷法律关系的抗辩主张有悖基本法理，于法无据，本院不予支持。同时，如被告坚持双方系合伙关系，可持相关证据另行主张权利，与本案无关。 综上所述，原告梁勇要求被告梁雄返还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告梁雄在本判决生效后十日内向原告梁勇返还借款本金人民币530000.00元并支付利息（利息的计算方法：以530000.00元为计息基数，自2017年3月6日起按月利率2%计息至被告梁雄给付义务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100.00元，减半征收计4550.00元，由被告梁雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 顺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保33号 申请人:范思远，男，汉族，1986年11月6日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 被申请人：贾秋荣，女，汉族，1960年9月20日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在大家财产保险股份有限责任公司河北分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜、贾秋荣名下共同共有位于高碑店市北侧房产【不动产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由范思远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4810号原告：龚海霞。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：杨建辉。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：马明花。原告龚海霞与被告杨建辉、马明花民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海霞的委托诉讼代理人严兴硕、被告杨建辉的委托诉讼代理人王威鹏、杨明霞到庭参加诉讼，被告马明花经合法传唤未到庭本案现已缺席审理终结。原告龚海霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金50000.00元，利息14005.48元（暂计算至2019年10月22日，需计算至借款本金全部清偿完毕之日止），合计：64005.48元；2、请求依法判令原告对被告杨建辉名下抵押的位于兰州市七里河区房屋拍卖、变卖所得价款在50000.00元范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为50000.00元，借款期限为6个月，自2018年8月22日至2019年02月22日，年利率均为36%。2018年8月21日被告杨建辉以其所有的位于兰州市七里河区房屋向原告办理了抵押登记，被担保主债权数额为50000.00元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付借款共50000.00元，借款期满后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直未向原告偿还借款。综上所述，被告未按照合同约定向原告偿还借款，其已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告杨建辉辩称：2018年8月，其通过朋友认识了案外人王小虎，王小虎称可以提供贷款服务，同月21日，其向王小虎借款50,000元，于同月22日与王小虎的职员龚海霞办理了抵押登记，王小虎提供了空白《借款合同》，其在合同上签字，王小虎告知其50,000元到账后将其中的14,300元转入原告龚海霞名下，借款到位后其陆续给原告转款11,100元，其实际借款24,600元，因原告系非法贷款，本案的借款合同应属无效，其实际借款为24,600元。被告马明花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告龚海霞与被告杨建辉、马明花签订了借款合同一份（两被告系夫妻），借款金额50,000元，借款期限为六个月，自2018年8月22日至2019年2月22日，年利率36%。2018年8月21日，被告杨建辉向原告办理了抵押登记，合同签订后原告通过王小虎给两被告支付借款50,000元，借款到期后两被告一直未偿还借款。上述事实，有原告出具的借款合同、打款凭证、房屋所有权证书、结婚证复印件、微信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人对自己的主张有举证责任，本案中，原告龚海霞按约通过王小虎支付了两被告借款，但两被告未按约偿还借款，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告杨建辉辩称原告系非法放贷，本案借款合同无效的辩解意见，因被告未向法庭提供相关证据，本院无法查证，故不予采信；关于原告诉请的利息，因超出法律规定，本院酌情支持20%，据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷的法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉、马明花自本判决生效后十日内偿还原告龚海霞借款50,000元，利息5,000元（计算至2019年10月22日）共计55,000元。二、驳回原告龚海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告杨建辉、马明花共同承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执321号湖南新富兴物业管理有限公司、皮清海：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）285号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人皮清海物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人执行款4591.26元，收取50元执行费，支付申请执行人4541.26元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）285号裁决书立案执行的（2020）湘06执321号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人皮清海物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1804号   原告：敬某，住白银市。   被告：马某，住甘肃省兰州市。   原告敬某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告敬某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告敬某撤诉。   案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告敬某负担。   审判员 姜志立     二○二○年八月二十八日   （法官助理 李景香   书记员 张任瑞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执561号申请执行人赵红庆，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人武云宾，男，1989年11月3日出生，汉族，住宾县。原告赵红庆与被告武云宾民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑0125民初6692号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初6692号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22770号原告：张学兰，女，1961年5月1日出生，住重庆市渝中区。被告：罗上军。被告：廖晓菊。原告张学兰与被告罗上军、廖晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告张学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学兰撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初72号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王俊江，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被壶关县公安局取保候审。 指定辩护人王文超，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王俊江犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王俊江及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年9月25日中午13时许，被告人王俊江醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿壶关县店上镇店上村村道由东向西行驶，行至二斌超市附近与行人赵某11赵某12发生碰撞。经鉴定，王俊江血液中乙醇含量为278.35mg/100ml。经责任认定，王俊江负该次事故全部责任。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告、道路交通事故责任认定书等书证；证人赵某11赵某12、赵某12的证言；现场勘查笔录；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王俊江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王俊江拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人王俊江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人王俊江因吸毒于2019年11月29日被壶关县公安局处以行政拘留五日。 本院认为，被告人王俊江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王俊江血液乙醇含量超过200mg/100ml，无证醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  吴建兵 人民陪审员  贾国良 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张广玲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1234号 原告：张权龙，万荣县东大街医华小区4-1-401号。 被告：杜建其，万荣县解店镇七庄村。 原告张权龙与被告杜建其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张权龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元级利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月19日被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息1.5分，并出具借条，借款后被告分文未付。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告张权龙起诉状载明的被告杜建其与实际身份不符，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张权龙的起诉。 案件受理费275元，按法律规定的数额返还给原告张权龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张秋民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异240号案外人：李德强，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李德强对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德强称，其于2013年1月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李德强为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年1月29日，案外人李德强与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。李德强向盛恒基公司交纳了全部购房款。2014年8月2日，李德强办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李德强在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李德强的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2117号罪犯李某某，女，1982年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月三日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第296号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二〇一五年一月十二日，山东省威海市中级人民法院作出(2014)威刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终128号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞元德，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞元德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初968号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等21人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初968号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 婷
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执447号汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）、叶小波（被执行人）：汇中利通投资管理(北京)有限公司与叶小波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10261.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位555.21元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的9706.44元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）湛仲字第2000033536号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6422号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：王瑞红，该公司员工。委托诉讼代理人：耿阿红，该公司员工。被告：张桂珍，女，1947年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告张桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司的委托诉讼代理人耿阿红到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付2018-2020年热能损耗费606元；2．诉讼费用被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，亨通花园西区属原告的服务范围。被告居住亨通花园西区17-2-302室，采暖面积60.62平方米，2018年-2020年每平方米应交取暖费25元，应交采暖费1,516元，根据天津市城乡建设和交通委员会建公用［2011］1195号文件规定，暂停用热期间，每个停热期应交热能损耗补偿费，收取标准为以面积计算方式计算的供热采暖的20%。自2011年至今被告以种种理由拒绝缴纳热能损耗费，其行为严重影响了原告的正常工作秩序。原告在被告暂停供热期间有权行使收费权利，被告不履行交费义务是对原告权利的侵害，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判准如上所述的诉讼请求。张桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市国环置业有限公司（下称天津国环公司）系具有资质的供暖单位。张桂珍系天津市武清区亨通花园17号楼2门302室业主。2006年9月13日，天津国环公司与张桂珍签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定，用**点为亨通花园17号楼2门302室，计费面积为60.62平方米。采暖费价格为每平方米17元，总金额为1,030.5元。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行。合同有效期限为五年（从2006年11月15日起）。双方还约定了其他权利、义务。合同签订后，天津国环公司依约向张桂珍居住的亨通花园西区17号楼2门302室进行了供热。2008-2009供热期，张桂珍向天津国环公司申请停止供热，天津国环公司即停止向张桂珍居住的楼房供热。2011年11月14日，双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》到期。张桂珍未与天津国环公司重新订立合同。2011-2012供热期，天津国环公司依据天津市武清区物价局“津武价［2011］13号”文件的规定，将每平方米采暖费调整为25元。根据“建公用（2010）1195号”文件附件第六条之规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计算方式计算的供热采暖费的20%，居民用热户从2011-2012供热期开始收取。因张桂珍未按文件规定缴纳热能损耗补偿费，天津国环公司分别于2014年、2018年以供用热力合同纠纷向本院提起对张桂珍的诉讼，本院分别于2014年6月13日、2018年6月16日作出（2014）武民一初字第3791号、（2018）津0114民初5359号民事判决书，上述两份判决书均已发生法律效力。2018-2020年热能损耗补偿费606元，张桂珍仍未交纳。故天津国环公司提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》到期后，被告未原告重新签订合同，亦未申请恢复供热，出于事实上的暂停用热状态。根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，被告应从2011-2012供热期起，向原告交纳暂停用热期间的热能损耗补偿费，但被告未按规定履行，应承担相应的民事责任，故原告主张被告给予2018-2020年停热补偿费606元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：被告张桂珍于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2018-2019年度、2019-2020年度热能损耗补偿费606元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂珍负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘学军附本法律文书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3071号 原告：徐某，男，汉族，1951年10月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告徐某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5799号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：孙双燕，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何远会，女，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人孙双燕、何远会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人孙双燕、何远会的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙双燕、何远会逾期办理房屋权属证书违约金12977.88元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙双燕、何远会开户费共计3443元；三、驳回原告孙双燕、何远会的其他诉讼请求。案件受理费506元，由原告孙双燕、何远会负担400元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担106元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人孙双燕、何远会二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初2号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。2016年9月26日因犯盗窃罪被临潭县人民法院判处单处罚金7000元；2017年4月12日又犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年11月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月17日向康乐县公安局投案自首，同日被刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年10月16日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨3时许，被告人马某怀疑马某与自己妻子有不正当关系，二人电话约至张寨巷道内进行约架，争执过程中马某用刀子将马某的腹部戳伤，经医院检查、法医鉴定，马某腹部贯通、空肠贯通、肠系膜裂伤、腹膜后血肿，属重伤二级。2019年9月17日，马某在其母亲马苏夫叶的陪同下向康乐县公安局投案自首。案发后已支付部分医药费。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。并提出对被告人马某犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 指定辩护人的辩护意见是：案发后被告人马某在其母亲的陪同下向康乐县公安局投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚，案发后被告人母亲积极凑款赔偿了被害人医药费等费用19100元。被告人家庭特殊，是家中的经济支柱，请法院综合考虑对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月15日凌晨3时许，被告人马某怀疑马某与自己妻子有不正当关系，二人电话约至张寨巷道内进行约架，争执过程中马某用刀子将马某的腹部戳伤，经医院检查、法医鉴定，马某腹部贯通、空肠贯通、肠系膜裂伤、腹膜后血肿，康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字[2019]72号鉴定书鉴定马某损伤程度评定为重伤二级。2019年9月17日，马某在其母亲马苏夫叶的陪同下向康乐县公安局投案自首。另查明，案件在审理过程中被告人的母亲积极凑款赔偿了被害人医药费等费用共计19100元。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：刀子一把系被告人马某的作案工具。 2、书证：受案登记表、立案决定书证明康乐县公安局于2019年9月15日3时35分接到马晓宝报案，即立案侦查的事实。 3、到案说明证实2019年9月17日，马某在其母亲的陪同下到康乐县公安局投案自首的案件事实。 4、户籍证明证明被告人马某生于1997年8月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 5、证人证言证实2019年9月15日被告人马某怀疑马某与自己妻子有不正当关系，先是在电话里发生激烈争吵，凌晨3时许马某约马某至张寨巷道内,期间双方发生打架，过程中马某用刀子将马某致伤的案件事实。 6、被害人马某的陈述证实其被马某约出致伤的案件事实。 7、被告人马某的供述与辩解证实其怀疑马某与自己妻子有不正当关系，于2019年9月15日凌晨3时许约马某至张寨巷道内发生打架，并用刀子将马某致伤的案件事实。 8、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字[2019]72号鉴定书鉴定：马某损伤程度评定为重伤二级。 9、现场勘验、辨认笔录证实公安机关在接受报案后对案发现场进行勘验及被害人对被告人进行辨认的案情。 10、扣押笔录、收领条、住院发票、视听资料、电子数据等证据证实康乐县公安局扣押作案工具及被告人家属赔偿被害人医药费等费用以及审讯被告人时同步录音录像的相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人提出的被告人马某案发后投案自首，积极赔偿了被害人医药费等费用，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人马某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案件在审理阶段被告人家属积极赔偿受害人医药费等费用，在庭审中被告人马某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月17日起至2022年 9月16日止。） 二、作案工具刀子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王玉晶
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初102号之二原告:高玉峰，住阳泉市。被告:刘宏。本院在审理原告高玉峰与被告刘宏买卖合同纠纷一案中，原告高玉峰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉峰撤回起诉。案件受理费2189元减半收取1094.5元，由原告高玉峰承担。审 判 员 杨志业二〇二〇年八月二十八日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执396号 申请执行人虞立和，男，汉族，1970年6月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人朱正锋，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱小量，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人虞立和等申请朱小量民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人虞立和、朱正锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初548号原告：新晃县自强纸业有限责任公司，住所地湖南省新晃县工业集中区（晃州镇柏树林村），统一社会信用代码91431227772259629W。法定代表人：张健，该公司董事长。被告：永州市湘永锅炉节能有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路滨江明珠1304房，统一社会信用代码91431100396326233G。法定代表人：李小芳，该公司负责人。原告新晃县自强纸业有限责任公司与被告永州市湘永锅炉节能有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告新晃县自强纸业有限责任公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县自强纸业有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县自强纸业有限责任公司撤诉。案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告新晃县自强纸业有限责任公司负担。审 判 长 张 亚人民陪审员 佘 军人民陪审员 杨桥仙二〇二〇年八月三十一日法官 助理 杨小海代理书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执265号 申请执行人：张贵斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔乌鲁木齐市。被执行人：丁会成，男，1972年9月16日，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初44号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人丁会成的存款、收入10406.04元（其中本金10350.78元，执行费55.26元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人丁会成的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人丁会成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人丁会成仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人丁会成出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   钱 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初282号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王海臣，男，1972年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被赤峰市公安局刑事拘留；于2019年3月1日被赤峰市公安局决定取保候审；于2020年2月18日被赤峰市红山区人民检察院批准逮捕；于2020年2月21日被赤峰市公安局决定取保候审；于2020年8月12日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人王海臣犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人王海臣同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月21日15时42分许，被告人王海臣饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王海臣血液中酒精含量为135.25mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、抓捕经过、常住人口详细信息表、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、王海臣驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、办案说明；2、被告人王海臣的供述与辩解；3、鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人王海臣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海臣认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王海臣判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王海臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王海臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海臣认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王海臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月十三日   书记员 孙晓楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6803号原告：李骄，男，1996年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨红彪，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李春雨，男，1995年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告李骄与被告杨红彪、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骄、被告杨红彪及李春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红彪偿还原告借款17000元，并自2019年12月3日开始按照银行间同业拆借利率向原告支付延迟还款期间的利息直至借款本息付清之日。被告李春雨承担连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2019年10月2日，杨红彪因资金周转向李骄借款20000元，约定借款期限为两个月，被告杨红彪为李骄出具借款借条，被告李春雨作为担保人在借条上签字确认。后李骄通过支付宝转账给杨红彪合计20000元。2019年11月6日，被告杨红彪通过支付宝偿还李骄借款3000元，尚余17000元未归还，经多次向二被告催要未果，故提起诉讼。杨红彪辩称，双方商定借款金额2万元，原告预先扣除了利息3000元，故实际借款金额是17000元。双方另约定每月借款利息为3000元，后本被告支付了一个月的利息，以后就没再偿还。过了两个月，每月3000元利息加本金也无能力偿还，原告找到本被告母亲的工作单位要钱。本被告不是不偿还，由于利息过高，且原告经常去本被告家，以催要借款的名义打扰本被告家庭正常生活，故只同意偿还14000元，并按照原告的要求偿还利息。李春雨辩称，杨红彪陈述的情况属实，本被告认可为该债务关系担保的事实。原告也去过本被告家捣乱，一个月去四五次，不只是原告自己去，每次都是三个人以上。本被告只同意偿还14000元，并按照原告的要求偿还利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，杨红彪因资金周转向李骄借款20000元，约定借款期限自2019年10月2日起至2019年12月2日止。被告杨红彪为李骄出具借款借条，被告李春雨作为担保人在借条上签字确认。借款借条中约定保证责任方式为连带责任保证。后李骄通过支付宝转账给杨红彪合计20000元，履行了出借义务。2019年11月6日，被告杨红彪通过支付宝偿还李骄借款3000元。庭审中，杨红彪称双方约定了借款利息，且李骄预先扣除了3000元利息，通过微信转账给案外人李凯3000元，应视为偿还一个月的借款利息。李骄否认双方约定了借款利息，并表示向李凯转账3000元与本案无关。杨红彪并未向本院提供证据证明借贷关系存在利息约定，也未提供证据证明向案外人李凯转账3000元系履行涉案债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对借贷关系是否约定利息存在分歧，但无证据证明双方约定了借款利息，本院认定借款未约定利息。杨红彪称已偿还借款6000元，但其中一笔3000元系转账给案外人李凯，无证据证明该笔转账系双方约定或债权人指定的履行方式，本院仅认定杨红彪偿还了借款本金17000元。杨红彪应当偿还原告李骄借款17000元，原告主张逾期借款利息的请求不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨红彪于本判决生效之日起10日内偿还原告李骄借款17000元，并以17000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月3日起至判决生效之日止的资金占用期间利息；二、被告李春雨对借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨红彪负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执他8号申请执行人：严勇，男，汉族，1976年6月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：吴海兵，男，汉族，1965年1月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人严勇与被执行人吴海兵民间借贷纠纷一案,鄂城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严勇于2016年1月2日向鄂城区人民法院申请强制执行。因该案申请执行人有其他作为被执行人案件在本院执行中，因此为推进案件执行，鄂城区人民法院于2020年7月9日向本院提交书面请示，报请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第三条、第九条第3项之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01984号民事判决由本院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  江红春审判员  宋光亮二〇二〇年八月三日法官助理严品书记员  李 铭
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终881号上诉人（原审被告）：中赢环保科技有限责任公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林金钢钢铁股份有限公司。法定代表人：沈江山。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。上诉人中赢环保科技有限责任公司（以下简称中赢公司）与被上诉人吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金钢公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中赢公司的委托诉讼代理人周沙白，被上诉人金钢公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中赢公司上诉请求：一、请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初401号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，实际上上诉人已经依法开具符合合同要求的增值税专用发票，并且具备完税证明，不存在虚开情况；二、被上诉人所主张的赔偿损失请求应属于其自行扩大的损失，不应予以支持。被上诉人金钢公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。金钢公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我公司损失405112.7元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁）与被告中赢环保签订了一份废钢购销合同，双方各自按约定履行了交货、付款义务。2017年12月21日，被告按结算单金额2489401元向原告开具了22份增值税专用发票。2018年1月15日，被告向白山市江源区国家税务局缴纳了该笔货款的增值税，并取得完税证明。2018年11月28日，国家税务总局白山市税务局稽查局向四平市税务局稽查局发出《已证实虚开通知单》，将被告开具的涉案22份发票认定为虚开。四平现代钢铁有限公司于2019年3月22日更名为吉林金钢钢铁股份有限公司。2019年6月21日，国家税务总局四平市税务局第一稽查局作出税务处理决定书（四一税稽处〔2019〕10008号），认定本案涉案的22份增值税专用发票“已被开票方税务机关认定为虚开的增值税专用发票，上述取得虚开发票进项税额361707.77元不得抵扣，应做进项税额转出处理，应按规定申报缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加。”原告依照该份决定书，于2019年7月9日向国家税务总局四平红嘴经济技术开发区税务局补缴了增值税、城建税、教育费附加共计405112.7元，税务机关向原告出具了完税证明。一审法院认为，在原告金钢钢铁与被告中赢环保签订的废钢购销合同中，已明确约定了“供方开具17%增值税发票后，一票结算”。被告作为有义务开具发票的一方应开具符合税收法律法规的增值税专用发票，否则应赔偿原告因此造成的不能抵扣税款所产生的损失。经国家税务总局白山市税务局与四平市税务局联合检查，将被告为原告开具的22份增值税专用发票认定为虚开，四平市税务局依此对原告作出限期补缴税款的处理决定，原告依据税务机关的决定补缴税款405112.70元，不存在过错，该损失应由被告赔偿。遂判决如下：被告中赢环保科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林金钢钢铁股份有限公司赔偿损失405112.7元。案件受理费3688元，由被告中赢环保科技有限责任公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，国家税务总局四平市税务局第一稽查局作出的税务处理决定书（四一税稽处〔2019〕10008号）具有相应法律拘束力及强制力，被上诉人金钢公司作为行政相对人，依照该税务处理决定书补缴相应税款属于履行相应法定义务。上诉人中赢公司虽然主张其并未虚开增值税专用发票，但未能提供确实充分的证据足以推翻案涉税务处理决定书，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定因中赢公司虚开增值税专用发票致使金钢公司补缴税款的损失应由中赢公司承担，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376元，由上诉人中赢环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十四日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终327号上诉人（原审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，董事长。被上诉人（原审原告）：陈邦俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：冯庭祥，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省肥西县。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人陈邦俊、原审被告张宏、冯庭祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2095号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，1.原审法院认定涉案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，为专属管辖，该项认定错误，本案不适用专属管辖的规定。上诉人并未与被上诉人签订《室内油漆施工合同》及《防水工程施工合同》，双方之间不存在法律关系。假定该合同是真实存在的合同，本案案由也应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院认定基础法律管辖存在错误。2.本案的基础法律关系为承揽合同纠纷，理应适用承揽合同纠纷的规定即由被告住所地人民法院即巢湖市人民法院管辖。被上诉人基于其与安徽富煌钢构股份有限公司肥西县花岗镇红堰村安置点工程项目部签订的《室内油漆施工合同》《防水工程施工合同》而提起诉讼，其中《室内油漆施工合同》约定由被上诉人对28、29、34等楼层进行油漆施工，合同第四条依据标准明确约定：“被上诉人依据上诉人施工人员提供的施工图纸、设计选用图集及节点图并结合油漆施工规范进行施工”。《防水工程施工合同》约定由被上诉人向上诉人提供防水材料并依据上诉人要求进行施工，合同第一条第三款明确约定：被上诉人根据图纸要求，对不同位置，采用不同的材料及安装工艺。从上述合同约定的权利义务可明确看出，该《室内油漆施工合同》《防水工程施工合同》实际是被上诉人依据上诉人的要求，对案涉楼层进行油漆施工、防水施工，上诉人与被上诉人存在的是承揽合同法律关系，且该合同并不涉及到工程建设，不符合建设工程合同主体及合同标的特殊性的特征，依法不能适用建设工程施工合同纠纷案由，应适用承揽合同纠纷的相关法律规定审理本案。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于巢湖市黄麓镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送巢湖市人民法院审理。被上诉人陈邦俊二审均未作书面答辩。原审被告张宏、冯庭祥二审均未作书面陈述。本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程。这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。依被上诉人陈邦俊的诉请、理由及依据，其系基于《防水工程施工合同》《室内油漆施工合同》，以建设工程施工合同为诉由，以安徽富煌钢构股份有限公司、张宏、冯庭祥为共同被告，提起工程款给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产专属管辖规则确定管辖。因涉案工程所在地位于安徽省肥西县境内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于实体审查范畴。原审裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月十七日法官助理杨淼书记员王振坤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2368号原告：刘忠华，女，1959年4月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告刘忠华与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7441号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：程向，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程启云，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区，与程向系父子关系，特别授权。原告重庆市源梦物业管理有限公司(以下简称源梦物业公司)与被告程向物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告源梦物业公司的委托诉讼代理人陈利双、唐义春，被告程向的委托诉讼代理人程启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年5月1日至2020年5月31日的物业服务费5029.2元、2019年2月1日至2020年5月31日公共能耗费160元，合计5189.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月20日与重庆大全置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对×小区提供前期物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区11幢303室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳部分物业服务费、公共能耗费。原告认为，被告拒付物业服务费的行为已损害原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告程向辩称，房子2016年装修时交了押金，并要求了防盗网的尺寸，进去装修时发现邻居304号房把采光井封完了，要求物业处理未果，当时我就给物业说经问题处理后再交费。小区公共部分的广告和收的停车费没有账目公布。经本院审理查明，认定事实如下：2015年1月26日，原告源梦物业公司与重庆市怡乐物业管理有限公司共同向重庆大全置业有限公司发送函告，函告内容：“因重庆市怡乐物业管理有限公司经营发展需要，现对原托管的重庆万州区大全×项目的物业管理全权移交给重庆市源梦物业管理有限公司实施物业管理，由源梦物业管理有限公司承担所有债权及债务，承担所管理项目的所有管理责任。该项目从即日起一切物业管理责任及项目所有债权债务与重庆怡乐物业管理有限公司无关”。重庆大全置业有限公司回函：“同意我司与重庆市怡乐物业管理有限公司于2012年6月20日签署的《×前期物业服务合同》由贵司继续履行，截止2015年1月26日前的债权债务按向我司送达的《函告》执行”。2015年6月20日，重庆大全置业有限公司与原告源梦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆大全置业有限公司选聘重庆源梦物业管理有限公司对大全×提供前期物业管理服务事宜。服务费用具体标准：第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)2、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯及小高层：1.2元/月·平方米，（2）花园洋房：1.5元/月·平方米，（3）商业物业：3元/月·平方米……。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主向乙方缴纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；第二十七条合同期限，自2015年6月20日起至2020年6月19日止；第三十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报、对欠费期超过六个月的业主，可提起诉讼进行追讨……。2017年2月7日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定×住宅小区物业服务收费标准的通知》(万州发改价[2017]3号以下简称发改委通知)，对“×”住宅小区的物业管理服务费收费标准确定为高层住宅（建筑面积）：1.20元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.50元/平方米·月。多层住宅（建筑面积）：1.15元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.40元/平方米·月。电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；按常住人口计算为每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。被告程向系万州区×号11幢3-3房屋业主，房屋建筑面积为113.27㎡。被告自2017年5月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费5029.19元（113.27㎡×1.2元/㎡/月×37个月）。经原告源梦物业公司委托重庆思肯律师事务所出具律师函催收未果诉至本院。本院认为，原告与大全×小区开发商重庆大全置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，并对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对被告辩称的邻居将采光井封了的答辩意见，物业公司或业主应向相关部门反映，物业公司也应积极配合处理，若影响采光及安全，可以另行向相邻方主张相邻权。对被告辩称的小区公共部分的广告和收的停车费没有账目及时公布的问题，物业公司应及时公布，并将所得收益按照物业合同约定进行使用，原告对此问题应整改。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利，若业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。综上所述，对被告不交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告应支付2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5029.19元。关于原告主张的公共能耗费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本案中合同就该部分费用没有明确约定计收金额，原告亦未向本院提交计量核算依据，因此原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告程向于本判决生效后三日内支付原告重庆市源梦物业管理有限公司2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5029.19元。二、驳回原告重庆市源梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程向负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年八月三十一日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保56号 嘉陵区力得五金电器经营部申请解除保全财产查封纠纷（诉讼案由：买卖合同）一案，已依照（2019）川13民终4051号--2民事裁定进行办理，具体情况如下： 2020年8月6日分别至南充市不动产登记中心和南充市车管所办理了解除对史俊辉、王清露共有位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）和王清露名下川Ｒ×××××号斯柯达小型普通客车的查封事项。 综上，你庭移送执行的（2019）川13民终4051号--2民事裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 附件：（2020）川13执保56号协助执行通知书和送达证复印件共三份。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执873号之一 申请执行人：敬某，男，1964年3月29日生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：赵某，女，1969年3月20日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人敬某依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1377号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵某返还彩礼60000元和垫支诉讼费665元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人赵某未按协议履行，申请执行人敬某有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执873号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强 书 记 员 张强
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初626号原告：中国农业银行股份有限公司牟定县支行。负责人：王碧峰，支行行长。委托诉讼代理人：李美华，男，1987年9月29日出生，彝族，云南省牟定县人，中国农业银行股份有限公司牟定县支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锦尧，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省牟定县人，中国农业银行股份有限公司牟定县支行员工。代理权限为特别授权。被告：李文彪，男，1966年5月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司牟定县支行诉被告李文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司牟定县支行收到被告李文彪的还款后于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牟定县支行向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司牟定县支行撤诉。案件受理费236.00元，由原告中国农业银行股份有限公司牟定县支行承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年八月四日书记员  普丽华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初568号 原告：文安县金湖木制品厂，住所地：文安县左各庄镇南环路。 经营者：王国强，男，1953年1月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住文安县，系该厂员工。 被告：天津市西青区旗凯建材销售中心，住所地：天津市西青区杨柳青新华道67号。 经营者:张金元，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金元，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告文安县金湖木制品厂诉被告天津市西青区旗凯建材销售中心（以下简称“旗凯建材中心”）买卖合同纠纷一案，原告向本院申请追加张金元为共同被告参加诉讼，本院准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文安县金湖木制品厂的委托诉讼代理张倩到庭参加诉讼，被告旗凯建材中心、张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款560180元及利息（以560180元为基数，利率为月息2%，自2016年2月5日计算至实际给付之日）。被告张金元对此债务承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，2015年11月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款1982780元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又陆续给付货款1422600元，余款560180元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告旗凯建材中心和被告张金元未作答辩。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供证据：2015年11月20日被告旗凯建材中心出具的欠条，该证据能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：被告旗凯建材中心与原告文安县金湖木制品厂经协商达成购买模板协议，截止到2015年11月20日，被告共欠原告货款1982780元，当日，被告旗凯建材中心为原告出具了欠条。之后，被告陆续给付原告货款1422600元。2016年2月5日，被告旗凯建材中心给付最后一笔货款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款560180元未付。 本院认为，原告文安县金湖木制品厂与被告旗凯建材中心买卖协议合法有效，依法应予保护。被告旗凯建材中心购买原告模板理应偿付货款，故原告要求被告旗凯建材中心偿付货款的主张本院予以支持。原告主张被告张金元对此债务承担连带责任既无事实依据也无法律依据，虽然被告张金元为实际经营者，但所欠货款为原告与被告旗凯建材中心之间交易形成，且审理中被告旗凯建材中心作为实体仍然存在，原告亦未提交所欠货款由被告张金元承担连带责任的证据，故原告要求被告张金元对此笔债务承担连带责任的主张本院不予支持。原告主张被告按月利率2%计算逾期付款利息亦无事实依据与法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年2月6日计算至全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市西青区旗凯建材销售中心给付原告文安县金湖木制品厂货款560180元及利息（以560180元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年2月6日计算至全部还清之日止）,于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告文安县金湖木制品厂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9401元、保全费3520元，由被告天津市西青区旗凯建材销售中心负担（上述由被告承担的费用原告已预交，被告天津市西青区旗凯建材销售中心于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  王书宏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  史胜男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 被执行人：朱磊，男，1989年5月6日出生，住所地安徽省庐江县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人朱磊、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1537号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱磊、中安金控资产管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1537号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1979号罪犯张某某，男，1979年8月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十二月三十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第356号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日、二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1049号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李礼，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：戴铁，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1015号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年八月二十七日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4603号罪犯姚力红，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)杭萧刑初字第1249号刑事判决，以被告人姚力红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元；退赔人民币1635000元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚力红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚力红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚力红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5500元。该犯在考核期内月均消费人民币119.79元，账户余额人民币1476.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚力红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚力红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5549号 原告：胡春花，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市吉和企业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九铃中路2021号第一排第一层西起第1-6间店面。 法定代表人：周方晓。 原告胡春花与被告永康市吉和企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡春花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡春花撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡春花负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆