wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初379号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住户籍地，2020年4月7日因犯滥伐林木罪被西安铁路运输法院单处罚金人民币三千元，2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年8月26日被依法刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月17日晚19时30分左右，李某某与朋友在王莽街道一饭店吃饭喝酒，22时59分许，李某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆陕AXXXXX的低速三轮车，沿半引路由东向西行驶至鸣犊派出所门口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2020】1094号鉴定意见证实：李某某的血醇浓度为129.91mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，李某某对其未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月17日晚19时30分左右，李某某与朋友在王莽街道一饭店吃饭喝酒，22时59分许，李某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆陕AXXXXX的低速三轮车，沿半引路由东向西行驶至鸣犊派出所门口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2020】1094号鉴定意见证实：李某某的血醇浓度为129.91mg/100ml。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、血液提取登记表、抽取血液时的照片、血醇检验报告、驾驶人信息、车辆信息、认罪认罚具结书、户籍信息、情况说明、刑事判决书、信息核查表、被告人的供述与辩解等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞   审判员  高雪宁   人民陪审员  吴静     二〇二〇年月八月二十七日      书 记 员  邹宜铭              1
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初179号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人何力，男，汉族，1971年11月8日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省西宁市。2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；于2020年5月7日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现押于西宁市第一看守所。2020年8月12日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人何力犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于同年8月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人何力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日15时许，被告人何力在西宁市××区西侧，以1000元的价格将一包毒品（0.47克）贩卖给了高萍。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获毒品净重0.42克，并从中检出海洛因成分。上述事实，被告人何力在开庭审理过程中不持异议，并有物证：黑色华为手机一部；人员信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据经当庭质证、认证在案佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人何力贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何力能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何力犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币1000元。二、物证：手机一部没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年八月十七日书记员 蒋玉凤附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4929号 原告：盛超，男，1965年7月3日出生，汉族，住利辛县。 诉讼委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。 被告：盛农村，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地利辛县。 原告盛超与被告盛农村生命权健康权身体权纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员程效涛独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛超及诉讼委托代理人刘峰、被告盛农村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月24日16时许，在利辛县上，因琐事发生争执打架，被告将原告面部打伤。经鉴定为轻伤二级。原告受伤后前往利辛县人民医院进行治疗。后被告因涉嫌故意伤害罪由利辛县人民检察院提起公诉，2019年8月9日，利辛县人民法院依法判决。原告在利辛县人民医院住院7天，花费医疗费9070.11元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29560.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告盛农村辩称：我也给医药费了，也找中间人调解了，要给你钱你不要，你非让我蹲监狱。 经审理查明，2019年5月24日16时许，盛超、盛农村在利辛县工地干活，因水泥撒在地上而发生口角纠纷，继而发生撕扯打架，盛农村用拳头将盛超打伤。2019年6月5日，经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，盛超鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。受伤后盛超自行包车到利辛县人民医院住院治疗，共计住院7天，治疗费用共计8851.31元。后经安徽利群司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盛超，因外伤致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，未遗留鼻部外形明显改变，不构成伤残。休息期90日、护理期30日、营养期60日。鉴定费用1300元。 另查明；盛农村已给付盛超医疗费用9000元，后盛农村到利辛县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪由利辛县人民检察院提起公诉，2019年8月9日，经利辛县人民法院依法判处有期徒刑十个月。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案本在一起干活应互相帮助和关心。被告却因琐事在争吵撕扯将原告打伤，应承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。但前期给付的费用应当扣除。盛超的户籍地系利辛县，无其他固定收入，故盛超的误工损失应参照农林牧渔行业计算。综上，原告的损失如下：1、医疗费8851.31元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；护理费3690元（30天×123元／天）；误工费10170元（90天×113元／天）；鉴定费1300元；交通费酌定500元，以上合计27011.31元，扣除已给付27011.31元-9000元＝18011.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盛农村于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛超各项损失共计18011.31元； 二、驳回原告盛超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告盛超负担50元，由被告盛农村负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江 森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11849号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告谢贞璘物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1537号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：马波，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人：费爽巧，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人马波、费爽巧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5067号 原告：永康市拉法汽车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇凤凰村金丰自然村116号。 法定代表人：吴一帆。 被告：孔维宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告永康市拉法汽车租赁有限公司与被告孔维宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告永康市拉法汽车租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市拉法汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市拉法汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市拉法汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 骆影昕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保158号 申请人：张春光，女，1978年4月23日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人张春光于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款23,060元予以冻结。申请人张春光向本院提供张春光在中国银行股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX31中的存款24,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人张春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款23,060元予以冻结； 二、对申请人张春光向本院提供张春光在中国银行股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX31中的存款24,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费251元，由申请人张春光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执259号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：**宇，男，1972年10月28日生，汉族，住介休市。被执行人：温晓琴，女，1974年1月17日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与**宇、温晓琴借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1386号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款本金2881440元，截止2020年3月20日利息4335444.96元，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30284元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人**宇、温晓琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。**宇自动履行50000元。二、本院分别于本院分别于2020年4月23日、2020年5月11日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年8月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人**宇、温晓琴的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划**宇10230元,扣划温晓琴16500元；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月20日对被执行人**宇、温晓琴适用限制高消费措施，于2020年8月20日对被执行人**宇、温晓琴适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月12日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人**宇、温晓琴的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人**宇、温晓琴的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人**宇、温晓琴有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人**宇、温晓琴应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1386号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年八月二十日书记员  张志鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终422号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐长春，男，1984年11月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地与现住地湖南省资兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2019年12月18日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人唐长春犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘1021刑初81号刑事判决：被告人唐长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人唐长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐长春认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐长春申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐长春撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年八月十一日法官助理唐俊宇书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖53号 原告：绵阳城区碧琼干杂副食店，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-182号。 经营者：郭碧琼，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省中江县。 被告：刘平，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省三台县。 原告绵阳城区碧琼干杂副食店与被告刘平买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年7月28日立案。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，依法公正快速审理本案，报请本院指定其他管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月五日 书记员  张睿秋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执816号 郭凤莲、何占福： 郭凤莲申请执行何占福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1665号民事调解书的内容，于2020年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3674号 原告：强林虎，男，汉族，1971年6月13日出生，公民身份号码：61262XXXX106130059，陕西省安塞区人，高中文化，无业，现住铜川市。被告：罗永生，男，汉族，1970年3月15日出生，公民身份号码：61213XXXX003150312，陕西省富平县人，现住延安市。原告强林虎诉被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告罗永生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金贰拾万元整（¥200000.00元）；2、判令诉讼费由被告罗永生支付。事实与理由：2020年3月31日，被告因需要资金周转，电话向原告借贰拾万元整人民币，（约定还款日期为2020年4月5日之前，有录音为证）。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。后原告要求被告补写借条一张（当时有原、被告共同朋友吴某某在场）。现距被告二次约定还款日2020年5月31日前已超多日，被告仍不还款，拒接电话。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗永生未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。谈话笔录中辩称，其与原告系朋友关系，因生意上需要资金周转，在2020年3月31日向原告借款20万元，未约定借款利息，借款当天原告将20万元转入其银行账户，借款后分文未还。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月31日，被告向原告借款20万元，未约定借款利息，借款当天，原告向被告银行账户转账20万元完成了交付，双方未出具借条。后因被告未能及时还款，被告向原告补充出具了借条，落款时间为2020年3月31日，约定于2020年5月31日前偿还。出具借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和转账记录佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗永生于本判决生效之日起十日内偿还原告强林虎借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，实际由被告罗永生承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员      祝  娜         二○二○年八月二十五日        书  记  员      贺丽娜 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9072号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币39元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1583号原告：朱永福，男，1955年10月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县桐城镇东宋村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇东宋村。法定代表人：任宝仓，村委主任。原告朱永福诉被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会（以下简称东宋村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永福及其委托诉讼代理人曾庆平、被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永福向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即支付原告给付村修路、干杂活工程款19065元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年被告村修下水道、修路，让原告找人干活，原告找了崔海龙等人施工，工程经结算被告应付工程款15820元，因为被告当时没钱，原告垫付了。另原告找人干杂工共3245元。被告也未付，由原告垫付。以上原告共计为被告垫付款为19065元，历年来原告催要无果，前后法人互相推拖，至今未付。基上，原告认为，给被告垫付工程款已十年之久，不能再拖，据此，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼！被告东宋村委会辩称：我是2017年上任，以前的事不清楚。村里一届和一届不交账，时隔十年了，原告应该之前就主张返还的。目前村里没经济能力偿还，也没企业，全靠财政每年给的6万元，村里电费垃圾费各项费用开支也不够。本院经审理认定事实如下：原告朱永福系被告东宋村委会时任副主任,张康喜系时任村书记，郝建光系时任村主任。2010年被告东宋村委会需对其村西城壕修路，委托原告找人干活，原告找崔海龙等人进行施工，该工程于2010年11月15日停工，并形成一份工程结算单，结算单上有时任村主任郝建光和村书记张康喜的签字，涉及工程款共计15820元，该款项由原告垫付。2010年11月20日，该工程负责人崔海龙向原告出具收据一份，载明：“今收到东宋村城壕修路工程款壹万伍仟捌佰贰拾元整施工队崔海龙2010.11.20号”。另查明，在2010年、2011年间，原告找人为村里干杂活，并垫付工资共计3045元，且干活人员为其出具的收据上均有时任村主任和村书记的签字。上述两笔款项共计18865元。以上为本案事实，上述事实有原告提供的工程结算单一份、工程款收据一份、干杂活收据八份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告朱永福主张在其任东宋村村委副主任期间，为村里修路、干杂工共垫付款项18865元，事实清楚，证据充分，且在其出具的工程结算单和干杂工的收据上均有时任村主任郝建光和村书记张康喜的签字，被告东宋村委会理应偿还原告为其垫付的款项，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张的200元的饭费，因其未提供证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告朱永福垫付的工程款15820元，其他费用3045元，共计18865元。二、驳回原告朱永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异60号案外人：姜曼。委托代理人：韩译莹，律师。申请执行人：姜星柱。委托代理人：董颖敏、刘杰，律师。被执行人：姜玉敏、蔡本凤。在本院执行申请执行人姜星柱与被执行人姜玉敏、蔡本凤合同纠纷执行一案中，案外人姜曼于2020年8月7日立案，对本院查封位于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜曼称，2020年7月30日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执恢209号执行裁定，查封其位于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号房屋，法院的查封是违法的，应予以撤销。申请执行人姜星柱称，案外人姜曼的房屋是二被执行人姜玉敏、蔡本凤出资购买，是实际所有人，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人姜玉敏未到庭。被执行人蔡本凤称，查封的房屋是案外人姜曼的财产，不属于被执行人姜玉敏、蔡本凤。原告姜星柱与被告姜玉敏、蔡本凤、姜曼确权一案，在秦皇岛中级法院被驳回。其证明房屋是案外人姜曼所有。本院查明，被执行人姜玉敏、蔡本凤系案外人姜曼父母。2009年10月13日，座落于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米的房屋，在秦皇岛市住房保障和房产管理局登记在案外人姜曼名下。2020年7月30日，本院作出的（2019）吉0502执恢209号执行裁定书，查封被执行人姜玉敏、蔡本凤所有位于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号房屋。案外人姜曼于2020年8月7日立案，对本院查封位于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号房屋，提出书面异议；认为法院的查封是违法的，应予以撤销，并解除查封、终止执行。本院认为，（2019）吉0502执恢209号执行裁定书，查封案外人姜曼的财产是错误的，房屋登记在案外人姜曼名下，是案外人姜曼合法财产，查封案外人财产侵害案外人的合法权益，该行为应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人姜曼名下的位于河北省秦皇岛市海港区金海湾X区X-X-XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马颖泽人民陪审员  金光燮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任家辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3582号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福(系原告公司员工），男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。特别授权。被告：谭永娟，女，1974年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司与被告谭永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年八月十一日书记员  李文思
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1967号罪犯说某某，男，1987年2月8日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一八年一月二十六日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2018）鲁0613刑初15号刑事判决，以被告人说某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯说某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯说某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯说某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯说某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯说某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执301号申请执行人：付必金，男，1949年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛训强，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人付必金依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1378号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.61773万元，未执行23.61773万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8774号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、金曙光，系原告职工。 被告：黄一帆，女，1996年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1327号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。负责人：沈延苍,主任。统一社会信用代码:915303022172325662。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张洪,男,汉族,1976年12月25日生,住曲靖市麒麟区。被执行人许太国,男，汉族，1968年10月12日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉张洪、许太国金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云0302民初3587号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的353275元及利息，执行费5199元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户4个（约50000元，已扣划支付申请人）、有车辆（因车辆价值较小，申请人不要求查封）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4023号之一 被执行人：钟昔条，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：卢焕芬，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于钟昔条、卢焕芬欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费22714.92元，由原告卢焕芬负担6714.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担12000元，由被告钟昔条负担4000元。因义务人钟昔条、卢焕芬未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函。本院于2020年3月30日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人卢焕芬依据上述生效法律文书缴纳案件受理费6714.92元，并承担案件相应的执行费50元。本案对被执行人卢焕芬执行完毕。 本院依法对被执行人钟昔条采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟昔条至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟昔条有银行存款250.44元，本院已扣划250.44元，扣缴执行费50元后余200.44元，已用于支付被执行人钟昔条欠缴的案件受理费。 2.未查到被执行人钟昔条名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人钟昔条名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人钟昔条有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人钟昔条进行查找、调查，未能查找到被执行人钟昔条的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人钟昔条发出限制消费令。 本案未执行标的为3799.56元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人钟昔条有其他可供执行的财产，被执行人钟昔条暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟昔条负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨越强
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初952号 原告：杨某，住贵德县。 被告：拉某，住贵南县。 原告杨某与被告拉某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年八月二十四日 书记员代 楠  楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1511号原告:宁夏宏诚信远物资有限公司。法定代表人：陈某。被告：日某。住所地：石嘴山市。法定代表人：柯某，日某董事长。原告宁夏宏诚信远物资有限公司（以下简称：宏诚信远公司）与被告日某（以下简称：日盛江盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚信远公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告日盛江盐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宏诚信远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款57655.2元，违约金17296.56元（自2020年5月31日起至2020年8月3日），合计74951.76元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事钢材、铝板经销的公司。2019年10月，原告与被告签订相关《买卖合同》一份，合同约定，由原告向被告提供钢材、铝板、镀锌管、槽钢等产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告已按照合同约定向被告供应了相当于约定价格122255.3元的产品，但被告至今仍拖欠原告货款57655.2元未支付。经原告多次催要，被告始终以种种理由推诿。日盛江盐公司未提交书面答辩也未到庭。宏诚信远公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，本院进行了认证。一、增值税发票二张。证明原告向被告提供价值122255.2元的货物，并开具了增值税发票的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。二、日盛江盐公司过磅单八张。证明被告公司收到原告提供的货物事实。本院认为，该证据与宏诚信远公司提供证据三中的供货时间、货物净重相符，故本院予以采信。三、欠条六张。证明原告向被告供货数量和货款与增值税发票相符。本院认为，该证据中有日盛江盐公司经办人员签字确认，且能够与上述证据一、二相互印证，故本院予以采信。四、农业银行业务回单一份。证明被告向原告支付货款64600元的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。日盛江盐公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日至2019年11月20日期间，应日盛江盐公司经营需要，日盛江盐公司与宏诚信远公司经口头协商，由宏诚信远公司向日盛江盐公司供钢材、铝板、镀锌管、槽钢等产品。日盛江盐公司对货物过磅后，向宏诚信远公司出具了欠条，欠条中约定：乙方还款日期全款结清，逾期每日承担0.6%违约金。后宏诚信远公司向日盛江盐公司出具了价值122255.2元的增值税发票。2020年5月6日，日盛江盐公司向宏诚信远公司支付货款64600元，剩余货款57655.2元，经宏诚信远公司多次催要未予支付。本院认为，日盛江盐公司购买宏诚信远公司货物，现尚欠货款57655.2元。宏诚信远公司要求日盛江盐公司支付剩余货款57655.2元，提供了增值税发票、过磅单、欠条及银行业务回单予以证明，对此，本院予以支持。对宏诚信远公司要求日盛江盐公司按欠付货款的30%支付违约金17296.56元请求，因双方在欠条中约定了违约责任，宏诚信远公司要求日盛江盐公司支付违约金17296.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏宏诚信远物资有限公司货款57655.2元、违约金17296.56元，合计74951.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（减半收取），由被告日某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年八月二十日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18809号原告：俞碧蓉，女，1986年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈铭亮，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被告：王伟，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。被告：上海米亭餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟。第三人：李立明，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地址上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号。原告俞碧蓉与被告陈铭亮、被告王伟、被告上海米亭餐饮管理有限公司、第三人李立明股东资格确认纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以案涉纠纷无需法院处理为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞碧蓉撤诉。案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由原告俞碧蓉负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年八月六日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2180号原告：朱殿军，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告朱殿军与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告朱殿军诉请要求被告支付劳务报酬10750元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告朱殿军在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬10750元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告朱殿军支付劳动报酬10750元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费68元，减半收取34元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初543号 原告：杨启明,男,汉族，1969年9月11日生，群众，山西省孝义市高阳镇居民，系汾西矿业集团有限公司高阳煤矿工人。 委托诉讼代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所律师，全权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地:朔州市开发南路110号 法定代表人:赵文奇,男,总经理。 委托诉讼代理人：张翠芳，女，山西泰邦律师事务所律师，一般代理。 第三人:狮桥融资租赁（中国)有限公司，住所地:天津经济技术开发区。 法定代表人:万钧,男,董事长。 委托诉讼代理人：贺宏伟，男，公司法务专员。 原告杨启明与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、第三人狮桥融资租赁（中国)有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币65836元,包括技术咨询指导服务费20000元，修复加固费用45836元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月18日,原告以融资租赁方式向第三人分期购买了一辆欧曼牌重型自卸车。2020年1月19日,原告以柳林县李家社清照汽车运输队(简称清照汽车运输队)名义向被告处投保了机动车商业险。2020年1月21日,原告以清照汽车运输队名义在吕梁市车管所注册登记,车牌号为晋JE9971。同日与清照汽车运输队签订了一份《车辆挂靠协议》,约定该车的实际所有人为原告,挂靠期间,所涉交通事故等赔偿均由原告承担。2020年2月23日早晨,原告雇佣司机蔡勤平驾驶该车在山西汾西矿业(集团)有限责任公司王家会煤炭集运站卸煤后因疏忽未将翻斗放下,撞弯王家会站台顶棚支撑架。事故发生后,原告及时向被告报案，被告派人勘验了现场。2020年3月,山西汾西矿业(集团)有限责任公司聘请煤炭工业太原设计研究院集团有限公司进行了现场勘查、咨询、设计,并委托山西汾西工程建设有限责任公司工程公司进行了修复加固,所涉顶棚支撑架设计服务费及建筑服务费共计65836元由原告支付。之后,原告持相关证据向被告申请理赔,被告不予足额赔付,致使原告申请理赔无法实现,为此，原告向法院具状起诉。 原告针对诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件。2、车辆挂靠协议及证明。3、保险单。4、技术咨询合同、技术咨询报告及发票。5、修复加固协议及发票。6、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司辩称:一、被保险人柳林县李家社清照汽车运输队就该涉事车辆在我公司投有责任限额100万第三者保险及不计免赔，事故发生在保险期内。二、若原告提供的证据能证明事故发生的真实性及该损失系该涉事车辆造成，我公司同意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。三、由于该车交强险未在我公司承保，故首先应扣除交强险应赔偿限额。四、事故发生后我公司对第三者损失进行定损，定损金额为13376.03元。五、根据保险单特别约定本保单第一受益人为本案第三人作为本保单第一保险金请求权人，故原告需取得第一受益人的授权及放弃声明，否则没有请求赔偿权利的资格。六、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提供了财产损失确认书（定损单）一份，证明该公司自行定损金额为13376.03元。 上述原被告提供的证据，经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据4、5提出异议，认为该咨询报告和修复加固协议及发票未附资质证明，且咨询费和修理费均过高，与被告自行定损金额差距太大。原告则对被告提供的财产损失确认书提出异议，认为系被告单方出具，原告并未签字确认，不予认可。本院认为，原告提供的咨询报告和修复加固协议及发票，来源合法、内容详尽，能客观反映案情，被告并未提供相反的证据予以反驳，又未在法定期限内申请司法鉴定，且该两个出具咨询报告和进行修复加固施工的公司于庭后提供了公司营业执照和资质证书，故本院对该证据予以采信。被告提供的财产损失确认书，系被告在事故发生许久、原告起诉后其单方自行制作，原告未签字确认，本院不予采信。 根据原、被告双方的诉辨意见、当庭陈述、举证和质证情况及本院认证，本院认定本案的基本事实为： 2020年1月18日,原告以融资租赁方式向第三人分期购买了一辆欧曼牌重型自卸车。2020年1月19日,原告以柳林县李家社清照汽车运输队(简称清照汽车运输队)名义向被告处投保了机动车商业险，期限为2020年1月20日至2021年1月19日，第三者责任保险金额为1000000元，特别约定第一受益人为第三人。2020年1月21日,原告以清照汽车运输队名义在吕梁市车管所注册登记,车牌号为晋JE9971。同日，原告与清照汽车运输队签订了一份《车辆挂靠协议》,约定该车的实际所有人为原告,挂靠期间,所涉交通事故等赔偿均由原告承担。2020年2月23日早晨,原告雇佣司机蔡勤平驾驶该车在山西汾西矿业(集团)有限责任公司王家会煤炭集运站卸煤后因疏忽未将翻斗放下,撞弯王家会站台顶棚支撑架。事故发生后,原告及时向被告报案，被告派人勘验了现场。2020年3月,原告委托煤炭工业太原设计研究院集团有限公司进行了现场勘查、咨询、设计,并委托山西汾西工程建设有限责任公司工程公司进行了修复加固,所涉顶棚支撑架设计服务费及修复加固费分别为20000元和45836元由原告支付。之后,原告向被告申请理赔,被告至今未赔。被告于2020年7月15日出具财产损失确认书，自行定损金额13376.03元，原告未予签字确认。第三人于2020年8月17日递交书面答辩状一份，放弃其第一受益人相关权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告以清照汽车运输队名义在被告公司为其晋JE9971欧曼牌重型自卸车投有机动车商业险100万元，事故发生时，在保险期内，故被告依法应当承担保险义务。虽然合同约定第一受益人为第三人，但第三人明确放弃该权利，故保险金应当支付给原告。被告辩称原告请求的赔偿金额过高，但未提供充分证据，本院不予采纳。被告辩称案涉车辆交强险非由其公司承保，首先应扣除交强险应赔偿限额，理由成立，本院予以采纳。原告提供的赔偿依据有咨询报告和修复加固协议及发票，金额为65836元，本院予以确认。核减交强险应赔偿限额2000元，被告应当赔偿原告63836元，没有超出保险金额100万元，故被告应当足额理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司一次性赔付原告杨启明保险金63836元。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺潇宇
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初243号原告：马保杰，男，1949年7月14日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：马晓明（马保杰之子），男，1978年4月5日出生，汉族，住汾西县，代理权限为特别授权。被告：刘德有，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：赵鹏鹏（刘德有女婿），男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市，代理权限为特别授权。原告马保杰与被告刘德有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员郭仙宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保杰及委托诉讼代理人马晓明、被告刘德有委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款人民币36000元及利息3000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为同村村民，2018年被告因需要向政府相关部门交纳易地搬迁房款向原告借款36000元，并委托原告将该款直接交与相关政府部门，约定借款利息按银行贷款利率结算，未约定还款日期。原告受托于2018年4月1日及4月9日分别在汾西亿通村镇银行向汾西县对竹镇农村会计服务中心以被告的名义交纳36000元房款，现因被告放弃安置房的所有权，之前已交纳的房款可以退回，但被告不肯配合退款以偿还原告债务，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告还款并支付利息。被告刘德有辩称，承认向原告借款36000元并委托原告向政府相关部门交纳的事实，但提出借款没有约定利息，不应当支付利息，而且该笔款项原告直接交给了政府，应由政府相关部门退还给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对借款时是否约定利息有争议，对此原告提供了2018年3月28日有原、被告共同摁印的用款委托书，该委托书载明“用款委托人刘德有，被委托人马保杰，因我需要上缴汾西县城府底垣集中安置搬迁房50平方米的自筹款。现借用马保杰人民币36000元，并委托代我向政府有关部门上缴该房款。其中用款利率按银行贷款利率结算。”，被告对该证据的真实性不认可，理由是刘德有当时在山东住院，但未提供证据，原告陈述该委托书系在刘德有二女儿家中所签，本院结合原告实际履行了借款义务的事实，且该证据系原、被告之间达成借款合意的唯一书面证据，因此本院对该证据的真实性予以认可。本院认为，原、被告之间达成借款合意，且原告按约定履行了交付借款36000元的义务，该合同不具有合同无效的情形，双方之间的借款合同发生法律效力，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。本案双方争议的焦点之一为被告应否支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方关于利息的约定并未明确按哪个银行哪种贷款利率结算，且事后也未对利息如何计算达成一致意见，因此对原告要求支付利息的请求不予支持。本案争议的焦点之二为该笔借款原告应向政府还是被告主张偿还，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案借款合同的双方当事人是原告与被告，原告受被告委托以被告名义将房款代交与政府相关部门，系原告履行借款交付行为且代理被告向政府相关部门交纳房款。该交纳房款行为对刘德有发生法律效力，政府相关部门收到的是以刘德有名义交纳的房款，与原告之间并不存在关系。因此被告辩称的原告应向政府有关部门主张退款的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告刘德有偿还原告马保杰借款人民币36000元；二、驳回原告马保杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，原告马保杰负担38元，被告刘德有负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭仙宏 二〇二〇年八月五日书记员 侯军凤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执391号申请执行人：张宏强，男，汉族。被执行人：吴建荣，男，汉族。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人吴建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1258号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许坊，男，1981年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人许坊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人许坊追偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3457号罪犯刘会尚，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙03刑初60号刑事判决，以被告人刘会尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘会尚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘会尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘会尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘会尚予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初57号原告徐建勇，男，1973年10月6日出生，回族，住濮阳县。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟,县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告徐建勇诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2020年7月17日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案房屋征收决定载明房屋征收部门是濮阳县人民政府房屋征收办公室，而并非濮阳县人民政府，濮阳县人民政府不是本案适格被告，依法不应由本院管辖。经向原告徐建勇释明，原告同意变更濮阳县人民政府房屋征收办公室、濮阳县城关镇人民政府为共同被告，故本案应当移送濮阳县人民政府房屋征收办公室、濮阳县城关镇人民政府所在地基层人民法院即河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初837号原告：沈洪军，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：潘洪波，男，1982年10月20日出生，汉族，明水农商银行职工，住址黑龙江省明水县。原告沈洪军与被告潘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告沈洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘洪波给付原告借款本金及利息1529420元（自2018年5月1日至2020年7月1日共26个月，月利率按2分计算，利息523120元）；2.要求被告潘洪波负担本案受理费。本院经审查认为，原告沈洪军提供的借款协议书中，出借人为王宇，并非本案原告沈洪军，因此原告不具有诉讼主体资格，因案件已受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告沈洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年八月二十八日书记员 刘华特
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3968号 原告：高锫松，男，2000年1月6日生，汉族，住定州市北城区。 被告：张泽鹏，男，汉族，住定州市。 原告高锫松与被告张泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高锫松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锫松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锫松负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 泽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4234号 原告：广西泽川运输有限公司，住所地柳州市柳北区园艺路9号13号楼。 法定代表人：曾新华。 被告：山东梁山华运工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇。 法定代表人：孙恩阳。 委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告广西泽川运输有限公司诉被告山东梁山华运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西泽川运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽川运输有限公司撤回对被告李法民的起诉。 案件受理费813元，由原告广西泽川运输有限公司负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 泊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2385号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊、冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：黄克平，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：伍成兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄克平、伍成兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，同年8月28日，申请执行人主动书面撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更486号罪犯何流，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人何流犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月16日交付执行。2011年3月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月24日、2017年11月23日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何流确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何流在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何流确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何流减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2029年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3078号 原告：吕某，男，2009年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：林某，男，系原告父亲。 被告：成都天府新区华阳实验小学，住所地成都市天府新区华阳街道华新中街92号。 法定代表人：董先惠，职务不详。 原告吕某与被告成都天府新区华阳实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吕某于开庭审理前向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吕某自愿撤回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费253元，由原告吕某负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉婕
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1395号   北京某某(西安)律师事务所：   孙某某（公民身份号码：61272219XXXXXX0278）：   刘某某（公民身份号码：61272219XXXXXX6721）：   你们双方之间委托协议纠纷一案，北京某某(西安)律师事务所依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1954号调解书向我院申请执行，执行标的为被执行人孙某某、刘某某向申请执行人北京某某(西安)律师事务所支付代理费13万元及迟延履约金，被执行人承担仲裁费13,475元。执行中，当事人双方达成执行和解，被执行人已履行了义务，并缴纳了本案执行费2,310元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1395号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2180号原告：刘海龙，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：句云秀，女，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。本院在审理原告刘海龙与被告句云秀返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回对被告句云秀的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告自行负担。审判员  王洪宇二〇二〇年八月十日书记员  葛 纯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初383号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邢振华，男，1990年6月5日出生于安徽省灵璧县，缝纫工，住安徽省灵璧县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月16日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月28日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人邢振华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人邢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邢振华持有的准驾车型D机动车驾驶证已被公安机关吊销。2020年1月2日晚22时许，被告人邢振华与朋友潘某在南通市通州区川姜镇志南村志南小区的路边摊吃饭，期间饮酒。次日0时14分许，被告人邢振华酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南通市通州区川姜镇志南村南海路与华润路路口时，与张某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邢振华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邢振华血液中的乙醇含量为248.1mg/100ml。 事故发生后，被告人邢振华明知他人报警，仍滞留现场附近等待公安机关民警的处理。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人邢振华自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人邢振华拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人邢振华当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邢振华在庭审中并无异议，并有：1.被告人邢振华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队调取的被告人邢振华的人员基本信息、交通违法行为记录、违法犯罪记录，江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581刑初629号刑事判决书，调取的被告人邢振华的驾驶证信息，调取的苏Ａ×××××小型轿车行驶证及其车辆信息，南通市公安局交通警察大队出具的第320683120200000009号道路交通事故认定书，南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队及其办案民警出具的发破案经过（抓获经过）、查获经过，被告人邢振华签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人张某、王某、艾某、潘某的证言；4.被告人邢振华的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2020]0047号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局执勤民警对被告人邢振华呼气酒精含量进行检测的检测单据及其制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，制作的提取被告人邢振华血样的血样提取登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢振华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人邢振华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢振华醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人邢振华无机动车驾驶资格而驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人邢振华曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人邢振华当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邢振华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  吴 伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 忧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1195号原告：某置业有限公司。法定代表人：金光。地址：双辽市郑家屯街。被告：张某，女，1971年12月20日生，蒙族，住双辽市。原告某置业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现因被告自动履行给付义务，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25由原告负担。审判员  孙亚洲二〇二〇年八月二十日书记员  于 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初588号原告：黄山谭家大院旅游文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇饶村村。法定代表人：郭清平，董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期（歙县香宁科创服务中心内）。法定代表人：凌立红，董事长。原告黄山谭家大院旅游文化发展有限公司（以下简称谭家大院公司）与被告安徽徽派建设工程有限公司（以下简称徽派公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭家大院公司委托诉讼代理人房后昌、窦健到庭参加诉讼，徽派公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭家大院公司向本院提出如下诉讼请求：判令徽派公司向其提供金额为1681607.07元工程税务发票。事实和理由：2013年5月28日，其与徽派公司签订《谭家祠堂、七甲祠堂等修复工程施工合同》，约定工程造价暂定200万元（不含税）。因双方就工程价款产生争议，徽派公司提起诉讼。2016年6月23日，黄山区人民法院依法委托中国建设银行股份有限公司安徽省分公司就上列工程造价进行鉴定。2017年4月15日，该鉴定机构出具的建审鉴字HS（2017）003号《谭家祠堂、七甲祠堂等修复工程造价鉴定咨询报告》，确定本工程造价为1681607.07元（含税价），其中税款55632.26元。黄山区人民法院作出（2016）皖1003民初489号民事判决，判决其给付徽派公司工程款399158.07元（含税55632.26元），黄山市中级人民法院作出（2017）皖10民终665号民事判决，维持原判。现其已经将上列工程款349158.07元（扣除鉴定费5万元）支付徽派公司，完成了所有的支付义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”和《消费者权益保护法》第二十二条“经营者提供商品或者服务，应当依照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，徽派公司应当提供发票。谭家大院公司为证明其主张成立，依法向本院提供如下证据：1．《黄山区七甲祠、谭家祠等修复工程施工合同》一份，证明双方约定的工程款不含税的事实；2．中国建设银行股份有限公司安徽省分公司建审鉴字HS（2017）003号《七甲祠堂、谭家祠堂修复工程造价司法鉴定报告》一份，证明涉案工程造价为1681607.07元（含税价），其中税款55632.26元；3．黄山区人民法院（2016）皖1003民初489号民事判决书、黄山市中级人民法院（2017）皖10民终665号民事判决书各一份，确认涉案工程总工程款1681607.07元、风灾损失10万元，扣除已付工程款1382449元，判决其给付徽派公司工程款399158.07元。徽派公司提交书面答辩状辩称：1．黄山区人民法院（2016）皖1003民初489号民事判决谭家大院公司给付徽派公司工程款399158.07元（总工程款1681607.07元、风灾损失10万元，扣除已付工程款1382449元），徽派公司于2019年12月30日收到谭家大院公司被执行工程款291158.07元，剩余58000元工程款未到账，故要求谭家大院公司将剩余工程款全部支付；2．其已于2020年4月23日、5月26日先后开具“黄山区七甲祠、谭家祠等修复工程”已到账工程款1491158.07元的发票及未到账工程款58000元的发票，现交给法院；3．谭家大院公司代付的材料款182449元在判决书中已将此款纳入已付工程款中扣除，应由实际收款人开具收款发票；工程造价鉴定费50000元已由谭家大院公司先行支付，并已在执行款中扣除，由收款人鉴定机构开具收款发票。现要求其提供上述两项合计232449元的工程款发票与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点在于徽派公司应当开具涉案工程款发票的具体金额。本院认为，已经生效的本院（2016）皖1003民初489号民事判决书及黄山市中级人民法院（2017）皖10民终665号民事判决书确认涉案工程总工程款1681607.07元；谭家大院公司垫付了部分材料款、人工工资计182449元，徽派公司予以承认，作为建设方支付工程款的一部分计算在总造价中。徽派公司作为施工方，向建设方提供工程款发票是其履行合同义务之一。据此，徽派公司应当开具总额为1681607.07元工程款发票。故谭家大院公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。徽派公司现已开具金额分别为1491158.07元、58000元的发票各一份，合计金额1549158.07元，尚有132449元工程款发票未开具，依法应当予以及时足额开具并提供给谭家大院公司。徽派公司以谭家大院公司垫付的部分材料款、人工工资应由实际收款人开具发票为由予以抗辩的理由，于法无据，本院不予采信。至于徽派公司辩称谭家大院公司尚有58000元工程款未支付问题，经查谭家大院公司已将该笔工程款交付本院执行局；另根据谭家大院公司的申请，本院于2019年12月24日作出（2019）皖1003财保75号民事裁定书，对该58000元冻结于本院，待徽派公司足额开具涉案工程款发票并提供给谭家大院公司后，本院将及时予以解冻并支付给徽派公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽徽派建设工程有限公司于本判决生效后十日内向黄山谭家大院旅游文化发展有限公司出具金额为132449元工程款发票；二、驳回黄山谭家大院旅游文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费595元，由安徽徽派建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年八月五日书记员  周 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7488号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王文力，男，1968年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王文力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告王文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金9918.02元，及截止至2020年5月21日的贷款利息672.94元，复利18.58元，合计10609.54元，以及自2020年5月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供100000元的贷款，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，月利率1.1%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额3379.04元。同时合同第5.3条还约定了违约责任被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款100000元，但被告仅偿还本金90081.98元、利息21188.84元，自2020年1月20日开始逾期至2020年5月21日被告已逾3期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金9918.02元、利息672.94元、复利18.58元。经原告多次催要未果，故成讼。王文力未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与王文力签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但王文力违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求王文力偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王文力给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9918.2元，及截止至2020年5月21日的贷款利息672.94元，复利18.58元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利计算方法给付2020年5月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告王文力负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年八月二十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢209号申请执行人张爱民，男，1968年4月27日出生，汉族，职员被执行人王婷婷，女，1978年12月6日出生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0126民初314号民事判决书依法执行张爱民与王婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的257,380.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王婷婷公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，已对被执行人王婷婷工资轮候冻结，经对申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王婷婷确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爱民，申请执行人张爱民不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ：许彦楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2759号原告：兰某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州永诚化工有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼27楼。法定代表人：段自云，该公司经理。委托诉讼代理人：解萌鑫，女，系该公司法务。兰某某与兰州永诚化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告兰某某于2020年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某某撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由兰某某负担。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王雯霞二〇二〇年八月七日书 记 员  臧千雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2351号原告：史军辉，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告史军辉与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告史军辉诉请要求被告支付劳务报酬22458元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史军辉及其委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告史军辉在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬22458元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告史军辉支付劳动报酬22458元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，减半收取181元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1021号原告：钟敏，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地为四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。法定代表人：段祝英，董事长。本院在审理原告钟敏与被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月4日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟敏撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2160号 原告：钟华招，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：温永辉，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟华招与被告温永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟华招于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟华招撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由钟华招负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初463号原告：苏州金峰物联网技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡熙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：上海欣巴自动化科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金卫平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。原告苏州金峰物联网技术有限公司与被告上海欣巴自动化科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏州金峰物联网技术有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费，且收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州金峰物联网技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3970号申请执行人：胡钰沙，女，1996年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人胡钰沙与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初284号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吴晓隆，男，1992年4月16日生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市。曾因为赌博提供条件，于2018年6月1日被行政拘留五日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被指定居所监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吴晓隆犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人吴晓隆及其辩护人张云枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人吴晓隆于2020年3月21日至4月20日间，在吉林市××区，伙同他人联合利用手机建立微信群招揽赌博人员进行吉林“快三”网络赌博，由吴晓隆收敛赌资进行投注，赌博人员常某等人在吉林市船营区等地用微信转账等方式投注进行赌博。截止案发，累计赌资达人民币401901元，收益人民币9030.42元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人吴晓隆供述与辩解、证人常某证言、破案、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、银行流水、网站统计表、随案移送清单、照片、提取笔录、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人吴晓隆利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴晓隆认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴晓隆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人对指控罪名没有异议，量刑方面认为：第一，被告人吴晓隆为从犯，微信群群主是“大花猫”，“大花猫”负责联系玩家、组织和管理，“历史铭记这一刻”在群里发引导玩家下注的图，“大花猫”和“历史铭记这一刻”负责群的日常经营和日常秩序，确定分配比例，是主犯，而吴晓隆只负责操盘、根据玩家的投注要求下注、收包发包与下家进行操作、转账和交易；第二，被告人吴晓隆供述其非法收益为2000多元；第三，被告人认罪悔罪态度较好，到案后积极配合工作，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人吴晓隆在三年以内进行处罚，并考虑缓刑。 本院经审理查明，被告人吴晓隆于2020年3月26日至4月20日间，在吉林市××区，参与他人利用手机组建的微信群，以“吉林快三”为赌博形式，组织他人进行网络赌博。吴晓隆负责收敛赌资、敲盘、与上下家结算。通过吴晓隆使用的赌博网站显示，从2020年4月13日至2020年4月20日下注金额累计为人民币401901元，退水金额9030.42元，吴晓隆自述获利人民币2000余元。吴晓隆被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，公安机关从被告人吴晓隆处扣押其用于收取赌资及下注的电子设备黑色三星笔记本电脑一台、黑色小米手机一部。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人吴晓隆以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控收益9000余元一节，经审理查明，被告人吴晓隆与他人共同实施网络开设赌场犯罪并获取利润分成，自认获取利润2000余元，本院予以确认。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴晓隆与他人共同实施网络开设赌场犯罪，且其系赌博网站直接操作者，属分工不同，并无主次之分，该辩护意见不予采纳，但就其在共同犯罪中的实际作用，本院量刑时酌情考虑。被告人吴晓隆到案后如实供述、认罪认罚等情节，可从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人吴晓隆违法所得人民币2000元，上缴国库。 三、公安机关扣押在案黑色三星笔记本电脑一台、黑色小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 吉斯博 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张维秀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2061号罪犯宋某某，男，1988年2月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年八月十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2018)鲁0302刑初字176号刑事判决，以被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1995号之五 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住上海市鲁班路。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计927012.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2058号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路169号，统一社会信用代码91511181MA6336NQ2K。 负责人:赵国宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：何卫斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋桂容，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司与被告何卫斌、宋桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1075号罪犯暴红生，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年10月31日作出2014）西刑初字第128号刑事判决书，认定被告人暴红生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未履行）。宣判后，被告人暴红生不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2014）驻刑二终字第00155号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日至2025年3月19日止，于2015年4月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯暴红生在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯暴红生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯暴红生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯暴红生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暴红生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29069号原告：广州市欧陆建材有限公司,住所地：广州市番禺区大石街涌石口村“南围”车间（一）自编05号，统一社会信用代码：91440113673498501D。法定代表人：林荣。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：庄嘉锐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。原告广州市欧陆建材有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月28日，原告经本院传唤，无正当理未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市欧陆建材有限公司撤诉处理。本案受理费5102元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 侯祖恩