wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12323号 原告：陈春，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：刘琴，女，1986年10月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告陈春、刘琴诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陈春、刘琴的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年10月9日，原告陈春、刘琴与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为118.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为349695元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月31日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈春、刘琴燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告陈春、刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈春、刘琴负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢417号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：唐欢欢，女，1986年2月18日出生，住常州市金坛区。被执行人：王云，男，1986年10月21日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人唐欢欢、王云民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2659号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再4号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2947号 原告：缪安山，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：韩有林，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张良玉，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告缪安山与被告韩有林、张良玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪安山委托诉讼代理人尚昌根，被告韩有林、张良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪安山向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即给付种子、农药款57650元；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，从事农业生产劳动，2017年10月份开始两被告陆续从原告经营全椒安山农资店处赊购种子、农药，截止2018年11月止，尚欠原告货款57650元没有支付，后经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，分文没有支付，特诉请法院。 韩有林、张良玉辩称：我们不认识缪安山，也没有从缪安山农资店里赊过种子、农药、化肥，安山农资店在哪里我也不知道。我们只是从卢德清手里购买过农药、种子，是有部分款项和卢德清没有结清，账单都是姓卢的算的，我们已经支付了5万元农药、种子钱，还剩多少钱我们也不知道。买货时，卢德清有时骑摩托车送货上门，有时是我们自己去卢德清武岗的店里拿的，店是卢德清夫妻两个在搞的，至于店主是谁我们不清楚。店叫什么名字我们不清楚。记账流水上的字都是卢德清写好之后我们签字。价格是由姓卢的来定的，往年我们结账是和姓卢的来结的，出了账单之后姓卢的会在总金额上给个让利。我们不是不认账不还钱，我们卖粮食钱到现在都没有追回，现在没有钱给农药、种子钱。 本院经审理认定如下：韩有林、张良玉是夫妻关系，从事农业生产。缪安山是全椒县安山农资店的经营者，经营场所为全椒县武岗镇武岗街道武荒路，主要经营范围为农作物种子、农药、农膜、农机具零售，农业咨询服务。全椒县安山农资店原是卢德清与妻子共同经营，2017年转为卢德清妻子与缪安山合伙经营后，卢德清有时也会到店里帮忙送货、收款等。往年韩有林、张良玉也通过卢德清购买农药、种子等农资货物，经韩有林、张良玉签字确认卢德清记账流水，收获粮食售卖后按卢德清所出账单总额与卢德清结账。2017年秋至2018年11月期间韩有林、张良玉仍通过卢德清手从安山农资店购买种子、农药，并将部分农资款交付给卢德清。 另查明，韩有林、张良玉对2017年秋至2018年11月期间的农资款支付了50000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、缪安山举证的记账流水、价格表及账单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，韩有林、张良玉虽认为与缪安山之间互不认识，也没有签订书面买卖合同，但韩有林、张良玉经卢德清手购买农资，而卢德清又在全椒县安山农资店帮忙，卢德清向韩有林、张良玉出售农资的法律后果，由农资店经营者缪安山承受，视为缪安山向韩有林、张良玉出售农资，故买卖合同的相对人为缪安山与韩有林、张良玉。缪安山与韩有林、张良玉的买卖合同依法成立并生效，缪安山履行了交付货物的义务，韩有林、张良玉因依约履行交付货款的义务。关于货款的数额，根据韩有林、张良玉与卢德清之前的交易习惯，账目流水有卢德清记录后，韩有林、张良玉签字确认数量，然后按卢德清确认的单价与总额支付货款。缪安山根据2017年至2018年韩有林、张良玉签字确认账目流水主张尚欠农资款57650元符合法律规定，本院予以支持。韩有林、张良玉抗辩自己粮食售卖后粮食款未收到因而没有钱支付农资款，该主张与本案不是一个法律关系，且即使该主张成立也不是抗辩不给付农资款的法定事由，故对韩有林、张良玉的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩有林、张良玉于判决生效之日起十日内支付原告缪安山农资款57650元； 二、驳回原告缪安山的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计620.5元，由被告韩有林、张良玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈甜甜 附本判决相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3408号 原告：范欣，女，1984年10月21日出生，汉族，金正房地产有限公司财务，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：夏站伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李永玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告范欣与被告夏站伟、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范欣之委托诉讼代理人付静静、被告夏站伟到庭参加诉讼，被告李永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告范欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金285420元及相应利息和违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2019年8月9日起暂计算至2020年3月13日为41290.76，实际利息、违约金计算至全部还清为止）；2、请求判令原告对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费16335元、保全费等费用由二被告承担。 二、原告范欣诉称，二被告系夫妻关系，原、被告不相识。2019年7月23日被告二人因经济周转通过熟人介绍向原告借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限一个月、月利率2.5%及违约责任。原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付了285420元，被告以自有的房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记。被告仅向原告支付4000元利息后未再还款付息。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2019年7月23日原、被告签订的《抵押借款服务协议》，主要载明：借款金额300000元；借款期限1个月，自2019年7月23日起至2019年8月22日止；借款用途为经济周转；月利率2.5%、月服务费1%，按月支付；被告在原告发放借款当日内将第一期的借款利息转入原告指定的专用账户中，每月1日为还款日；抵押担保范围为本金、利息、逾期违约金以及在被告不能按期履行还款义务时原告实现债权的全部费用（包含但不限于保全费、登记费、过户费、执行费、公证费、律师费、通知费、交通费、催告费、误工费以及其他相关费用，以实际支出为准）；被告应当承担本合同及其担保合同项下的包括但不限于抵押登记、保险、公证、鉴定、评估及法律服务等所有相关费用等；2、中国民生银行个人账户对账单一份，显示原告于2019年7月23日向被告夏站伟转款280420元；3、微信支付交易明细截图两份，显示原告于2019年7月22日向被告转款5000元；被告于2019年8月27日向原告转款4000元；4、不动产登记证明（冀（2019）石家庄市不动产证明第××号）；5、河北增值税普通发票，载明：户名：范欣；货物或应税劳务、服务名称＊现代服务＊法律服务费；价税合计：16335元。 三、被告夏站伟辩称，1、协议中二被告的签字是真实的，当时双方只签订了一份空白的抵押借款服务协议；2、确实已收到原告转款285420元；3、虽协议约定月利率2.5%、服务费1%，但实际约定月息2分，且办理抵押时签的协议注明了是2分。 四、被告李永玲未到庭、未答辩，亦未提交证据。 五、针对双方签订的《抵押借款服务协议》系格式合同的问题，原告范欣称“与融熙投资公司没有关系，只是随便找的格式条款协议”。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告双方签订了《抵押借款服务协议》，原告依约向被告转款285420元，被告认可收到了该款项，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告对原告主张的285420元借款负有偿还义务。原、被告双方约定的利息及违约金超出了法律规定，现原告自愿要求被告按年利率24%支付利息及违约金的主张，符合法律规定。因二被告未依约履行，原告有权就被告已办理抵押登记的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。关于律师费，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告李永玲未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏站伟、李永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告范欣借款285420元及利息（自2019年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计付，已给付的4000元予以扣除）； 二、如被告夏站伟、李永玲未履行本判决书第一项给付义务，则原告范欣有权以被告夏站伟名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号：石房权证第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告范欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，由原告范欣负担290元；被告夏站伟、李永玲负担6156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭彦煜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢113号申请执行人：郭荣华，男，1982年5月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：马俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。郭荣华与马俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，马俊应分期给付郭荣华借款81000元、案件受理费913元,逾期则承担违约金20000元。根据权利人郭荣华的再次申请，本院于2020年2月21日立案恢复执行，执行标的金额48913元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，没有发现被执行人马俊有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人马俊采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款10000元的强制措施。本案现已执行到位20000元，尚未执行到位28913元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十日书记员  刘 悦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初682号原告：张小强，男，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所。被告：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街六号。法定代表人：李小富，公司董事长。原告张小强（以下简称原告）与被告焦作市恒发建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人吕继磊到庭参加诉讼，被告焦作市恒发建材有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款57889元，利息1158元，共计59047元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处购买砌块并支付了货款，用于中铁十八局焦作火车站工地使用，由于被告提供的砌块与要求不符，收到一部分货后，双方一致同意解除合同，2019年1月7日，原、被告双方对账后确认被告共欠原告60889元，被告出具欠条并承诺2020年元月30日还清。被告在2020年元月底仅支付了3000元欠款后，便不再还款，现已经超过了被告承诺的还款期限，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦作市恒发建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、欠条一张，证明2019年1月7日，原被告双方经过对账，被告共欠原告60889元，被告承诺2020年元月30日还清；二、微信聊天记录3页，证明原被告双方对账以后，原告多次向被告的会计王小燕索要欠款，2020年1月23日，王小燕通过微信转账还了3000元，剩余57889元至今未还。经审查，原告提交证据形式合法，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，被告承诺于2020年元月30日将欠款60889元支付给原告，在履行期限届满前，被告仅向原告支付3000元，剩余57889元至今未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款57889元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方可以主张可得利益损失，本案中，原告主张利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。利息以57889元为基数，按照年利率6%从2020年1月31日始计算到2020年5月31止共计1158元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市恒发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小强支付剩余欠款57889元及其利息1158元（利息计算至2020年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告焦作市恒发建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初682号（2020）豫0804民初682号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执66号 申请执行人：吴莎,女性,1990年12月7日出生,住昆明市。 被执行人：李菊凤，女性,1976年2月17日生，彝族，住泸水市。 本院在执行吴莎与李菊凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日通过微信送达的方式向被执行人李菊凤送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 本院分别于2020年2月20日、3月19日、4月10日、5月11日、6月24日、7月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李菊凤名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款18199.86元，并于2020年8月6日发还申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人李菊凤采取限制高消费措施。本院于2020年7月28日将被执行人李菊凤纳入全国法院失信被执行人名单。 上诉信息本院于2020年8月6日通过电话及微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，被执行人现下落不明。申请人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为27784.00元，已执行到位18199.86元，未执行到位9584.14元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年八月六日 书记员  何雁斌
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民特7号 申请人：王凤琼，女，汉族，1993年9月17日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被申请人：王文斌，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省乐山市沙湾区，系申请人王凤琼之父。 代理人：黄树芬，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省眉山市彭山区，系被申请人王文斌之妻。 申请人王凤琼申请认定被申请人王文斌限制民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凤琼称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人存在10年以上的××症状。在2016年5月11日被申请人开始在峨眉山市××医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。2020年6月4日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第36号鉴定为王文斌患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。由于被申请人的衣食住行均由申请人照顾，为更好的维护被申请人的合法权益，申请人根据法律规定，特向贵院申请宣告王文斌为限制民事行为能力人。 被申请人王文斌的代理人黄树芬称，我是王文斌的妻子，我与王文斌结婚后，王文斌爱喝酒，一喝酒就打人，经常打我和两个女儿，甚至用刀砍人，用火药枪打女儿，有一次他背着火药枪追着打他姐夫，我们报警，由轸溪乡派出所的多名干警才将他制服，后来就送到峨眉山市××医院检查，诊断为精神分裂症。从2016年5月开始，王文斌就一直在××医院住院治疗，病情并没有好转，还有所加重，我们去看他，他有时认识有时不认识，说话也疯疯癫癫的。我同意申请王文斌为限制民事行为能力人。 经审理查明：王凤琼系王文斌的女儿，黄树芬系王文斌的妻子。王文斌在正式诊断为精神分裂症前，爱喝酒，动不动就骂人、打人，长期打爱人、女儿，甚至用刀砍人，用枪打人。2016年5月11日，王文斌经峨眉山市××医院诊断为精神分裂症，之后一直在该医院住院治疗，期间病情未出现好转。2020年6月4日，经黄树芬委托，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第36号司法鉴定意见书，该意见书载明：……患者王文斌存在精神症状10＋年。主要表现为自言自语，冲动伤人，行为言语异常。2016年5月11日在峨眉山市××医院住院治疗，诊断为精神分裂症。目前被鉴定人仍在峨眉山市××医院住院治疗，仍有自言自语、无故发笑，意志减退，情感反应平淡，无自知力。……精神障碍者民事行为能力评定量表：……总分13分。鉴定意见为：被鉴定人王文斌患有精神分裂症，目前情感活动不协调，理解判断力有所受损，认知功能下降，目前评定为限制民事行为能力。王文斌的代理人黄树芬对王凤琼申请宣告王文斌为限制民事行为能力人无异议。 本院认为，被申请人王文斌出现××症状已十多年，已在峨眉山市××医院诊断为精神分裂症，并被乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 王文斌为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1516号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地精河县环城路东原茫丁乡北侧。法定代表人：赵素云，该公司经理。委托代理人：郭鹏林，男，1990年2月6日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：帕提古丽·克仁木，女，1956年9月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县环城热力有限责任公司与被申请人帕提古丽·克仁木供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年8月8日向本院申请撤回对被告帕提古丽·克仁木的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告帕提古丽·克仁木已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 八 月 八 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2672号原告：窦某，男，汉族，生于1989年5月24日，住习水县。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，生于1989年4月5日，住习水县。被告：山东军辉建设集团有限公司，地址山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码9137098376663684M。法定代表人：李军英原告窦某与被告任某、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告窦某于2020年08月05日向本院提出撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告窦某申请撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉。案件受理费25.00元由原告窦某承担。审判员 陆  达二〇二〇年八月五日书记员 林雪依婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初346号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：张恋恋，女，系公司工作人员。 被告：陈某1。 法定代理人：范某（系陈某1之母），住。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住。 被告：范某。 被告：陈某2。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告陈某1、范某、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微和张恋恋，被告范某、陈某2并作为被告陈某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、陈某1、范某、陈某2共同向华润物业公司支付2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4683.5元及违约金（分别从欠费次月1日起至实际足额给付之日止，以每月欠费金额为基数，按每日5‰分段计算）；2、本案的诉讼费用由陈某1、范某、陈某2承担。事实与理由：陈某1系成都市红光镇西区大道1558号2栋2单元2楼号房屋业主，建筑面积为145平方米，陈某2、范某系陈某1的父母。华润物业公司系该小区物业服务企业。该小区《前期物业服务合同》约定：物业服务费需按月交纳，住宅为1.9元／月·平方米，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务；业主逾期不交纳的，华润物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金。陈某1、范某、陈某2每月应交纳物业服务费275.5元，从2018年4月起欠交物业服务费，至2019年8月共计欠交物业服务费4683.5元。 被告陈某1、范某、陈某2共同辩称，对华润物业公司陈述的上述事实无异议。因公共管道堵塞导致家中积水，华润物业公司拖延未处理，才未交纳上述物业服务费。若华润物业公司处理了积水问题，愿意交纳物业服务费。华润物业公司未催交过物业服务费，不应交纳违约金。 本院对双方无争议的上述事实予以确认，有华润物业公司提交的双方身份信息、《前期物业服务合同》、房产证、房屋信息查询记录、欠费清单，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，华润物业公司系案涉小区物业服务企业，陈某1系案涉小区业主，双方均应按《前期物业服务合同》履行各自义务。陈某1未按约交纳物业服务费，尚欠2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4683.5元未交纳，故陈某1应向华润物业公司交纳上述费用。陈某1逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。华润物业公司主张陈某1按合同约定，从欠费次月的1日起以每月欠费金额为基数，按每日5‰交纳违约金。因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、陈某1的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定陈某1以每月欠付的物业服务费为基数，分别自逾期的次月1日起按每日0.5‰支付违约金。陈某1系未成年人，范某、陈某2作为陈某1的法定代理人也应承担向华润物业公司给付上述物业服务费及违约金的义务。陈某1、范某、陈某2以公共管道堵塞导致家中积水为由拖延支付物业服务费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、范某、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4683.5元及违约金（以每月欠付的物业服务费275.5元为基数，分别自逾期的次月1日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈某1、范某、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某1、范某、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月五日 书记员  傅晓婉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3529号原告：寿县顺兴新型节能建材厂，住所地安徽省淮南市寿县大顺镇街南，统一社会信用代码91340422697356049L。法定代表人：余某某，寿县顺兴新型节能建材厂厂长。委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：李某，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县顺兴新型节能建材厂诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告寿县顺兴新型节能建材厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿县顺兴新型节能建材厂在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿县顺兴新型节能建材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿县顺兴新型节能建材厂负担。审判员 陈    军二〇二〇年八月二十七日书记员 江永港(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1979号 申请执行人：赵敏，女，汉族，1955年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1211号民事调解书，于2020年5月26日立案受理申请执行人赵敏申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付赵敏借款本金390000元，利息187200元，本息共计577200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权577200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2895号原告：梅保环，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告梅保环与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅保环及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅保环向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款3357元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资3357元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。梅保环在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠梅保环工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，梅保环的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告梅保环工资款3357元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 玮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保244号申请人：邵波，男，1977年11月4日出生，汉族，现住绥化市。委托代理人：王瑛琦，男，1979年10月21日出生，汉族，现住绥化市。被申请人：王连军，男，1966年10月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人邵波与被申请人王连军农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全。申请人邵波在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按邵波撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年八月十三日书记员  洪爱冰
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告:蔡建国，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨冬斌，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：蔡建明，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告蔡建国、杨冬斌、蔡建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告蔡建国、蔡建明到庭参加诉讼，被告杨冬斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建国、杨冬斌归还原告贷款本金及利息共计83498.31元，其中本金80000元，利息3498.31元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年7月1日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告蔡建国、杨冬斌向原告承担实现债权的律师费2400元；3.判令被告蔡建明对被告蔡建国、杨冬斌的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告蔡建国、杨冬斌以采购饲料等为由向原告申请贷款。2019年1月15日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为80000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。2019年1月15日，被告蔡建国、杨冬斌依合同约定向原告借款80000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年1月15日，被告蔡建明与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告蔡建国、杨冬斌的贷款承担连带担保责任。2020年1月15日起，被告蔡建国开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告蔡建国、杨冬斌共欠原告借款本金80000元，利息3498.31元，共计83498.31元。故原告诉至法院，请求如前。 被告蔡建国辩称，贷款属实，但现在经济困难，只能慢慢偿还，律师费我觉得不该由我承担。 被告蔡建明辩称，当时蔡建国只让我签字作担保，我没有拿钱，应该由蔡建国负责还款，我不应该承担担保责任。 被告杨冬斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡建国、蔡建明质证对证据均无异议，杨冬斌未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月8日，被告蔡建国、杨冬斌以购买饲料为由，向原告申请贷款。2019年1月15日，被告蔡建国、杨冬斌与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款80000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同日，邮政银行南县支行将该贷款80000元发放到蔡建国的贷款账号上。另被告蔡建明于同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，被告蔡建国、杨冬斌未归还贷款本息，至2020年7月1日，尚欠本金80000元及利息3498.31元，蔡建明也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费2400元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告蔡建国、杨冬斌与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告蔡建国、杨冬斌履行了提供贷款80000元的义务，被告蔡建国、杨冬斌应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告蔡建国、杨冬斌仅支付部分贷款利息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告蔡建国、杨冬斌应当承担偿还借款本息的责任。被告蔡建明与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告蔡建明连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告要求被告蔡建国、杨冬斌承担实现债权的律师费2400元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由蔡建国、杨冬斌在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金80000元及利息3498.31，给付律师费2400元，共计85898.31元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年7月2日计算至借款还清之日止； 二、由蔡建明对蔡建国、杨冬斌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；蔡建明承担保证责任后，有权向蔡建国、杨冬斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，财产保全费900元，共计1844元，由被告蔡建国、杨冬斌、蔡建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2936号原告：河南孔怀创新包装有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业北路198号，统一社会信用代码91410823MA3XDM8R5R。法定代表人:干银玲，总经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：国药集团容生制药有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道686号，统一社会信用代码914108237156088969。法定代表人：张俊波，执行董事。委托诉讼代理人：李世伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县，该公司员工。原告河南孔怀创新包装有限公司（以下简称“孔怀公司”）诉被告国药集团容生制药有限公司（以下简称“国药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔怀公司的委托诉讼代理人成强、被告国药公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔怀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家纸箱包装生产企业，原被告之间常有纸箱买卖业务。2018年5月10日，被告向原告支付货款时以10万元电子银行承兑汇票背书转让给原告，该电子银行承兑汇票号码为130××××120180424185893866。原告需支付浙江正博机械科技有限公司（下称正博公司）货款，遂于2018年5月14日将上述票据背书转让于正博公司，后正博公司以该汇票背书转让给东莞科祺自动化设备有限公司作为部分货款，后东莞科祺自动化设备有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给湖南迪文科技有限公司。该汇票于2019年3月22日提示付款时，被银行以“对方账户没钱”拒付。后该票据被层层追索，正博公司以买卖合同纠纷向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，最终以原告向正博公司另行支付货款10万元结案。现被告提供给原告的涉案电子银行承兑汇票因“账户没钱”被拒付，被告应对该笔货款承担继续履行的义务，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：原告是一家纸箱包装生产企业，原被告之间常有纸箱买卖业务。2018年5月10日，被告向原告支付货款时以10万元电子银行承兑汇票背书转让给原告，该电子银行承兑汇票号码为130××××120180424185893866。原告需支付浙江正博机械科技有限公司（下称正博公司）货款，遂于2018年5月14日将上述票据背书转让于正博公司，后正博公司以该汇票背书转让给东莞科祺自动化设备有限公司作为部分货款，后东莞科祺自动化设备有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给湖南迪文科技有限公司。该汇票于2019年3月22日由后手提示付款时，被银行以“对方账户没钱”拒付。后该票据被层层追索，2019年11月5日，正博公司以买卖合同纠纷向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，2020年3月26日，浙江省瑞安市人民法院做出（2019）浙0381民初13440号民事调解书，由原告在调解协议生效后次日起20天内向正博公司支付货款10万元。2020年4月17日，原告以10万元电子银行承兑汇票背书转让给正博公司的形式，清偿了正博公司的货款。以上事实，有当事人当庭陈述，原告孔怀公司提交的瑞安市人民法院民事案件卷宗材料一份、民事诉状、瑞安市人民法院民事调解书一份、电子银行承兑汇票信息等证据在案佐证。本院认为，被告购买原告纸箱，双方之间的买卖合同合法有效。被告通过背书转让给原告的电子银行承兑汇票（汇票号码130××××120180424185893866）支付货款，原告又以该承兑汇票支付了正博公司货款，该承兑汇票层层背书后向银行提示付款时，被银行以“对方账户没钱”拒付，导致原告以该承兑汇票支付所欠正博公司货款被起诉追索，故被告向原告支付货款存在瑕疵，致使原告货款落空，被告应当承担继续履行给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告国药集团容生制药有限公司应在本判决生效后十日内给付原告河南孔怀创新包装有限公司货款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告国药集团容生制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年八月三日书记员  孟祥熙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1322号原告：王新付，男，1965年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张月琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告王新付与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新付，被告张月琴及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新付向本院提出诉讼请求：判令被告张月琴偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2017年1月21日，被告经人介绍到原告家与原告同居生活，过了一个星期被告向原告借钱，说其女儿（张伟丽）做生意赔了钱需要用钱。原告于2017年2月18日上午到龙泉信用社取了50000元，然后原、被告一块到龙泉邮政银行，以现金形式汇款到被告的邮政银行卡上，原告让被告写借条，被告说她不会写字，说让她女儿写好给原告，结果也没有写。后因要钱原告与被告发生争执。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张月琴辩称，一、被告所述借款不属实，双方不存在借贷关系，本案原告仅提供相关转账凭证，没有提供能够证明借贷法律关系存在的借据等债权凭证，属原告举证不能，应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告在和原告认识之前就一直在轻纺城打工挣钱，月收入在3500-4500元之间，原、被告在2016年认识同居后，被告手中有现金4.8万元，因当时被告想存个整数，被告又不会写字，原告说让被告把钱给他由原告给被告去存款，于是原、被告当天去龙泉镇邮政银行，由原告拿着银行卡进行办理，至于原告为什么是转账汇款而没有直接将现金给被告办理存款手续，原因被告不清楚。故本案原告的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告于2017年2月18日从相州农商银行龙泉支行取款50000元，后于当日在中国邮政储蓄银行安阳县龙泉镇营业所以现金汇款形式向被告账户汇入50000元。后原告向被告催要该款时双方发生争执，原告将被告打伤受到刑事处罚。原告称该款为被告因其女儿做生意需要资金为由向原告借款，提交王新付相州农商银行龙泉支行交易明细清单、张月琴邮政银行账户收款明细、邮政银行现金汇款业务凭单扫描件、民警询问被告张月琴的手机录音一段证明其主张。被告对原告提交的王新付相州农商银行龙泉支行交易明细清单、张月琴邮政银行账户收款明细予以认可，对汇款业务单扫描件和手机录音不予认可，又称案涉的50000元系被告原有的48000元，加上原告的2000元通过原告账户现金转账到被告账户上，本案借款事实并不存在，但并未提交证据予以证明。另查明，经原告王新付申请，本院调取了安阳市公安局龙安分局2017年10月9日对张月琴的询问笔录、2018年4月9日对张月琴的询问笔录、2020年1月13日对王新付的询问笔录。其中2017年10月9日的笔录中张月琴认可向王新付借款50000元，2018年4月9日的笔录中张月琴称没有借过王新付钱，称其在2017年正月拿48000元到龙泉及王新付给其凑了2000元存了50000元，民警向其播放手机录音，张月琴认可手机录音是其本人所说，但说的什么记不清了。经原、被告当庭质证，被告对三份询问笔录均不予认可，对王新付当庭提交的手机录音，被告称不是其本人所说。再查明，原告王新付于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0523财保52号民事裁定，冻结被告张月琴名下银行存款5万元，冻结期限为一年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借贷事实是否存在，本院依次分析如下：1、原告提交的王新付相州农商银行龙泉支行交易明细清单、张月琴邮政银行账户收款明细，被告予以认可，本院予以确认；2、原告提交的邮政银行现金汇款业务凭单扫描件，该汇款凭单虽为扫描件，但系银行留存档案，并且结合原告的取款记录及被告的账户明细，可以作为定案依据；3、原告提交的手机录音，被告不予认可，但结合龙安分局对被告的询问笔录中显示被告称录音内容是其本人陈述，被告虽当庭否认录音内容非其本人所述，但未提供反驳证据证明其主张，对该手机录音本院予以认定；4、本院调取的安阳市公安局龙安分局三份询问笔录，被告均不予认可，该三份笔录系公安机关依法制作，本院对其真实性予以认定。被告张月琴在笔录中认可借王新付50000元的事实后又推翻之前的陈述，但不能合理说明原因，且也未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间虽无书面借据，但结合本案证据及当事人的当庭陈述，可以形成完整的证据链条证明原告王新付以现金汇款的形式借给被告张月琴50000元的事实。被告张月琴辩称案涉50000元中48000现金为被告所有，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，被告张月琴应偿还原告王新付借款50000元。关于原告要求的借款利息，因未有证据显示双方对此有过约定，故本院确定利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张月琴于本判决生效之日起十五日内给付原告王新付借款50000元及利息（利息以50000元为基准，按年利率6%的标准，从2020年6月9日起计算至借款实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王新付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），申请费520元，由被告张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  任文杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3827号 原告：周洪伟，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 被告：傅国俊，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：王某，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告周洪伟与被告傅国俊、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟及其委托诉讼代理人山世乾到庭参加了诉讼。被告傅国俊、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2019年8月份，因两被告在淄博当地银行的抵押贷款到期无法偿还，被告傅国俊通过微信联系原告借款350000元应急，承诺还完贷款将房屋解押后再另行抵押贷款偿还。2019年8月27日，原告通过银行转账的方式将350000元借款打入被告傅国俊账户，被告傅国俊通过微信向原告出具借条一份，约定借款4个月内归还，利息按月息2分计算。两被告收到借款后将贷款还清并重新在日照银行办理了抵押贷款，但是至今被告没有归还上述借款，原告多次催促并上门追讨被告仍然置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 案经送达，被告傅国俊、王某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、原告与傅国俊微信聊天记录，证明傅国俊为办理贷款于2019年8月27日通过微信向原告借款350000元，通过微信出具借条一份，约定了利息为月息2分； 证据二、傅国俊的银行流水，证明原告按照借条的约定与2019年8月27日向傅国俊建设银行尾号3587账户转款350000元，傅国俊当天便将该笔款项全部转到被告王某的账户； 证据三、傅国俊、王某的征信记录，证明两被告系夫妻关系，另外日照珍玺珠宝有限公司在日照银行银海支行有一笔贷款，日期为2019年8月31日至2020年8月5日，两人均是该贷款的保证人； 证据四、房屋产权证明两份，证明傅国俊在微信中所称需要借原告资金解押再向日照银行抵押借款的房产系两被告共同所有的房产，房屋已经抵押给日照银行； 证据五、保全担保费发票，证明原告支出保全担保费1140元； 证据六、日照珍玺珠宝有限公司企业信息，证明被告王某系日照珍玺珠宝有限公司的股东及法定代表人。 被告傅国俊、王某未到庭，视为放弃质证权利。 经本院审查，对原告提交的以上证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 自2019年8月19日至8月27日，被告傅国俊通过微信向原告周洪伟联系借款，其中傅国俊的部分聊天内容如下：“我们这边借不到，我得先交银行28万，你借35给我解了淄博房押，再给日照银行押上就行了，……,你抓紧问问先帮哥下，我让付鹏给你打上借条，保证4个月还你，给你交着利息，要不我这边临时也办不了。……,银行刚刚打来电话，我和付鹏给你打上借条，先给你微信发过去，去日照办抵押再一块给你。”傅国俊在微信中出具的借条载明：“今借到周洪伟人民币叁拾伍万元整（350000.00元），利按2分钱，用款4个月归还（利息按2分）。建设银行：4340622160033587，淄博市分行西城支行，借款人傅国俊，2019.8.27”2019年8月27日下午，周洪伟向傅国俊的上述尾号为3587的账户转款350000元，傅国俊收到借款后随即将350000元转入王某账户。该款被告至今未还。 原告提交的两被告个人征信报告、张店区不动产登记中心的权属、产籍档案证明证实：两被告系夫妻关系，两被告名下各有一套房产（1040012、1168298）在张店农村商业银行设置抵押，另外位于淄博周村区人共有，该房产于2019年8月27日抵押给日照银行银海支行。 另，原告于2020年5月21日向本院申请查封被告傅国俊名下位于淄博市张店区人民西路57号内1号楼2单元4层西户、不动产权证号01-1040012的房产及被告王某名下位于淄博市张店区北西六路69号黄金国际中区18号楼1单元12层西户、不动产权证号01-1168298的房产，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1102民初3827号之一民事裁定书，原告为此支出保全费2420元，保全担保费1140元。 本院认为，被告傅国俊向原告周洪伟出具借条，是基于双方真实意思表示而达成的合意，原告已经按约向被告傅国俊履行了交付借款义务，双方之间借贷关系成立且合法有效。被告傅国俊未按约定期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告傅国俊偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的标准不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。关于被告王某的责任问题，因被告王某与被告傅国俊是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且从借款用途来看，傅国俊在微信中称是为了将淄博房产解押再抵押日照银行，实际在日照银行办理房产抵押的期限也是自案涉借款发生当日开始，与原告诉称的借款用途也吻合，借款用于两被告共同所有的房产解押能够确认，该借款应系两被告的夫妻共同债务，被告王某应与傅国俊承担共同还款责任。退一步讲，即使借款用途并非对两被告共同所有的房产解押，从傅国俊的银行交易流水看，傅国俊在收到借款350000元后随即将款项转入王某的账户，王某对借款也是明知的，无论款项用途为何，均应认定为两被告夫妻共同债务，王某应与傅国俊承担共同还款责任。关于保全费2420元、保全担保费1140元，系原告为实现债权的合理性支出，本院对此予以支持。被告傅国俊、王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国俊、王某于本判决生效后七日内偿还原告周洪伟借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2420元，保全担保费1140元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  范晓丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初805号原告：张春芳，女，1968年3月13日出生，汉族，现住辽阳县，刘忠顺的妻子。原告：刘崇，男，1991年9月10日出生，现住辽阳市白塔区，刘忠顺的儿子。监护人：刘忠刚，男，1972年5月11日出生，现住辽阳市白塔区，刘崇的叔叔。二原告的委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：施大贵，男，1973年12月19日生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人：郑大志，该公司总经理。委托代理人：于德庆，男，该公司职员。委托代理人：王福，男，该公司职员。原告张春芳、原告刘崇与被告施大贵、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州天安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇的监护人刘忠刚、原告张春芳、原告刘崇的委托代理人齐有泉、被告锦州天安的委托代理人于德庆、王福到庭参加了诉讼，被告施大贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告张春芳、原告刘崇诉称：2017年6月7日，原告刘崇的父亲刘忠顺驾驶辽Ｋ×××××号汽车在兰唐线39公里处，与停在路边由被告施大贵驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致刘忠顺以及车内张文玉、蒋永海受伤。该起事故，刘忠顺负主要责任，施大贵负次要责任。辽Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故请求法院判令上述被告赔偿原告经济损失342481.32元（含死亡赔偿594020.00元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费及交通费5000元、被抚养人生活费278350.00元、车损10000.00元，合计971916.50元，扣除交强险应赔付的72704.10元，剩余899257.40元按30%计算为269777.22元）。被告施大贵未到庭也未答辩。被告锦州天安辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险100万，我公司承保车辆负事故次要责任，原告的精神损害抚慰金不同意赔偿，误工费无证据。原告刘崇虽持有三级残疾证，但无法证明完全丧失劳动能力，被抚养人生活费不同意赔偿。本次事故造成3人伤亡，在交强险余额赔付后，原告合理的损失按事故责任按比例赔偿。本院审理查明，2017年6月7日12时20分许，刘忠顺驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至兰唐线39公里加900米处（辽阳县路段），与停在路边的由被告施大贵驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞。刘忠顺经抢救无效当日死亡，乘车的张文玉、蒋永海受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，刘忠顺负事故的主要责任，施大贵负事故次要责任。原告张春芳系刘忠顺的妻子、原告刘崇系刘忠顺的儿子。2018年1月11日，辽阳市白塔区残联为原告刘崇办理了残疾人证，该证载明刘崇系精神类叁级残疾，监护人为刘忠刚。因被告锦州天安申请对原告刘崇是否丧失劳动能力进行鉴定，2020年7月15日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第143号鉴定意见书：1、被鉴定人刘崇患有情感性精神障碍（抑郁发作）。2、被鉴定人刘崇患有情感性精神障碍（抑郁发作），病程超过五年，目前完全丧失劳动能力。辽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告锦州天安处投保了交强险和第三者责任保险（限额100万不计免赔），事故发生在保险合同生效期间内。交强险伤残项下还余36666.67元，财产损失项下还余2000.00元。以上事实，有原、被告的陈述，原告的提供的事故责任认定书、死亡证明、户口本、门诊病历、残疾证、被告保险公司申请鉴定的鉴定报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，刘忠顺违反交通法规饮酒后驾驶车辆，在未确保安全、畅通的情况下通行，是事故发生的主要原因，被告施大贵在道路上临时停车，是事故发生的次要原因，辽阳县公安局交通管理大队认定刘忠顺负事故的主要责任、施大贵负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告锦州天安投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，故二原告的损失应先由被告锦州天安在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告锦州天安在第三者责任保险的限额内按30%的比例予以赔偿。二原告因刘忠顺死亡遭受的经济损失，按照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准确定为，死亡赔偿金594020.00元（29701.00元×20年），丧葬费为34546.50元,被抚养人（刘崇）生活费213980.00元（21398.00元×20年÷2人），合计842546.50元。关于二原告请求赔偿精神损害赔偿金50000.00元一节，因刘忠顺在本起事故中负主要责任，负有过错，该请求不予支持。关于二原告请求赔偿丧葬期间的交通住宿费5000.00元一节，因该项费用包含在丧葬费之内，该请求不予支持。关于原告请求车辆损失10000.00元一节，因原告未提供定损证明，证据不足，本院不予支持。以上款项，被告锦州天安在交强险项下赔偿36666.67元，余下的805879.83元（842546.50元-36666.67元）在第三者责任险理赔限额内按30%的比例赔偿241763.95元，合计278430.62元。被告施大贵无需负赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告张春芳、原告刘崇经济损失278430.62元。二、被告施大贵不承担赔偿责任。三、驳回原告张春芳、原告刘崇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476.00元（原告预交3219.00元），减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2738.00元，由原告张春芳、刘崇负担481.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年八月十日法官助理王野潇书记员薛喜生
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1487号 申请执行人：陈多友，男，1964年10月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人：李克勤，女，1963年6月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人：朱家燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人：陈某1，女，2014年6月4日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人：陈某2，男，2017年5月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：苗振野，男，1990年5月20日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 申请执行人陈多友、李克勤、朱家燕、陈某1、陈某2与被执行人苗振野为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6582号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告苗振野分期给付原告陈多友、李克勤、朱家燕、陈某1、陈某2赔偿款161000元，此款从2019年11月起至2021年9月底止每月给付7000元，于当月月底前一次付清（打入账号62×××49，户名：李克勤，开户行：淮南淮河农村商业银行广场路支行）；如逾期付款，则应立即给付下余全部赔偿款，并从逾期之日起至履行完毕止按年利率24%计算余下赔偿款利息。”因被执行人苗振野未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈多友、李克勤、朱家燕陈某1萌陈某2晔向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159040元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苗振野，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人苗振野负有继续向申请执行人陈多友、李克勤、朱家燕陈某1萌陈某2晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1807号 原告：调兵山某某公司,住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：陈某，住调兵山市。 原告调兵山某某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山某某公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈某给付原告调兵山某某公司2016年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费2421元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告调兵山某某公司是调兵山市某某小区物业服务企业，被告陈某是该小区某某室的业主。2016年3月20日，原告与某某小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积94.97平方米，每月物业费47.48元，每年物业费569.8元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费569.8元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费569.8元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费569.8元,2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费569.8元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费142.45元。经原告多次催要，但被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告调兵山某某公司为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明被告在被告管理的小区购买的商品房居住。本院认为，该证据具有真实性合法性，与本案具有关联性，故予以采信。 2、物业合同复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明某某物业与某某小区签订物业合同真实有效。 3、业主大会选举协议复印件（与原件核对一致，原件已退回）一份，证明经全体业主推选，调兵山某某公司进入小区管理合理合法。 本院认为，证据2、3能证明原、被告之间已形成物业服务合同关系，故予以采信。 4、物业服务费催缴单复印件（与原件核对一致，原件已退回）2张，证明被告从2016年3月20日到2020年6月20日一直未缴纳物业费，原告多次催缴。本院认为，该证据能证明原告向被告催收过物业费。 被告陈某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告调兵山某某公司是调兵山市某某小区物业服务企业，被告陈某是该小区某某室的业主。2016年3月20日，原告与某某小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积94.97平方米，每月物业费47.48元，每年物业费569.8元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费569.8元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费569.8元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费569.8元,2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费569.8元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费142.45元，以上共计2421元，被告陈某至今未给付。 本院认为，原告调兵山某某公司与调兵山市某某小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告陈某作为调兵山市某某小区小区的业主，得到了原告提供的物业服务，应按合同约定按时交纳物业费。被告不依约交纳物业费构成违约，且被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山某某公司物业费2421元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈其宝，女，汉族，1952年2月19日出生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海盐县友盛物业有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道谢家路1205号浅水湾公建二幢205，105号。法定代表人：王玉棠，执行董事。再审申请人沈其宝因与被申请人海盐县友盛物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3229号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈其宝提出的调解违反自愿原则的再审申请事由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈其宝的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月××日书记员  毛勇华
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保183号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人何星汉与被申请人敬宇委托理财合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2284民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人何德明所有的坐落于隆昌市的房屋，查封期限三年。 二〇二〇年八月三十一日 附：(2020)川1028民初2284民事裁定书一份。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2055号 原告：程某，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：翁某1，男，1972年2月33日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告程某与被告翁某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告翁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令准予程某与翁某1离婚；2.判令婚生儿子翁某2由程某抚养监护，翁某1每月支付抚养费2000元；3.翁某1承担本案诉讼费用。事实与理由：程某与翁某1于××××年××月××日在福建省霞浦县登记结婚，双方均系离异再婚。××××年××月××日生育儿子翁某2。因程某与翁某1婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，共同生活后经常争吵，未建立真正的夫妻感情，双方已分居四年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，程某于2019年10月16日起诉至法院，因翁某1未到庭，法院未判离。现程某再次起诉离婚，望予支持。 翁某1辩称，其同意离婚，但抚养费每个月2000元其没有能力承担，其认为孩子的抚养权要等孩子长大后自己选择跟随谁生活。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，程某与翁某1登记结婚。××××年××月××日生育儿子翁某2。2019年10月16日，程某向本院起诉离婚，2019年11月11日，本院作出（2019）闽0921民初3373号民事判决，判决不准予程某与翁某1离婚，判决后，双方分居生活至今。 以上事实有程某提供的《结婚证》、户口簿复印件、（2019）闽0921民初3373号《民事判决书》及程某、翁某1在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，程某与翁某1经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。现程某、翁某1均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予程某、翁某1离婚。婚生儿子翁某2尚未成年，翁某1对程某主张婚生儿子由程某抚养未提出异议，仅认为抚养费每个月2000元其没有能力承担，因此，对程某请求婚生儿子翁某2婚生由程某抚养，本院予以支持。抚养费数额按当地收入、生活水平，每个月每个小孩确定为1200元，本院酌定翁某1每月支付婚生儿子抚养费600元给程某至婚生儿子年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下： 一、准予程某与翁某1离婚； 二、婚生儿子翁某2由程某负责抚养，翁某1应于本判决生效之日的次月起每月的15日前给付程某婚生儿子抚养费600元至婚生儿子年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十日 书记员 邢依丹 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8175号原告：刘楚平，男，1977年3月14日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。被告：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。原告刘楚平（以下简称原告）与被告吴小平（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田景华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将位于湖南省长沙市雨花区过户登记至原告名下；2、判令被告承担原告的损失20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将其所有的位于湖南省长沙市雨花区的房屋出卖给原告，价款为375000元；原告自签订合同之日起3日内支付购房款100000元，自签订合同之日起7日内支付购房款230000元，自被告将房屋过户登记在原告名下时支付余下购房款45000元；被告自合同签订之日起3日内将房屋交付给原告使用，被告自合同签订之日起7日内将房屋过户登记至原告名下。购房合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未将房屋过户登记至原告名下。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金20000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与黄红美于2002年1月18日登记结婚。2020年7月28日，原告（购买方、乙方）与被告（出卖方、甲方）签订一份《购房合同》，约定：甲方将其所有的位于湖南省长沙市雨花区的房屋出卖给乙方，房屋产权证号长房权证雨花字第××号，房屋面积43.67平方米；双方议定房屋出售价款为375000元，自签订本合同之日起3日内支付购房款100000元，自签订本合同之日起7日内支付购房款230000元，自甲方将房屋过户登记至乙方名下时支付余下购房款45000元；甲方自签订本合同之日起3日内将房屋交付给乙方使用，甲方自签订本合同之日起7日内将该房屋过户登记至乙方名下；甲方没有按本合同约定的时间向乙方交付该房屋（包括将房屋过户登记至乙方名下），甲方应当向乙方支付违约金30000元，并承担乙方因此造成的全部损失。合同还约定了其他条款。2020年7月28日，被告向原告指定了被告儿子吴超林名下的银行账户为购房款的收款账户。2020年7月31日，原告的配偶黄红美向被告指定的吴超林名下的银行账户转账支付了100000元。2020年8月4日，被告向原告出具一份承诺书，载明：刘楚平你只要在2020年8月6日前将购房款230000元支付到我指定的银行账户，我承诺在2020年8月7日前一定将房屋过户登记至你的名下，否则我按购房合同承担一切违约责任。2020年8月6日，原告的配偶黄红美向被告指定的吴超林名下的银行账户转账支付了230000元。被告于同日向原告出具一份收条，载明：今收到刘楚平支付的购房款230000元。后被告未办理案涉房屋的过户登记手续，原告于2020年8月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：被告已将案涉房屋的钥匙交给了原告，且该房屋目前处于空置状态；原告同意在办理案涉房屋过户登记手续的同时将剩余购房款45000元支付给被告。以上事实，有原告提交的《购房合同》、房屋所有权证、不动产登记情况表、指定银行账户汇款函、中国农业银行超级柜台客户回执两份、承诺书、结婚证、收条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购房合同》及被告向原告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款330000元，被告未按约定将案涉房屋过户登记至原告名下，构成违约。原告主张被告将湖南省长沙市雨花区的房屋过户登记至原告名下，本院予以支持，被告应协助原告办理上述房屋的过户登记手续，但原告应在办理过户登记手续的同时向被告支付剩余购房款45000元。原告主张被告支付违约金20000元，因原告未举证被告违约给原告造成了实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十五日内协助原告刘楚平办理湖南省长沙市雨花区房屋过户登记至原告刘楚平名下的手续；二、原告刘楚平于办理上述房屋过户登记手续的同时向被告吴小平支付剩余购房款45000元；三、驳回原告刘楚平的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费150元，保全费2495元，合计2645元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月二十七日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张锋，男，1987年03月09日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65497.20元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款111500元，并就案涉湘Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张锋未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65497.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65497.20元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计719元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执854号 唐某一、唐某二： 申请执行人唐某一与唐某二抚养费纠纷一案，申请执行标的为600.00元。本院执行过程中，冻结并扣划了被执行人唐某二银行账户上的存款650.00元，在缴纳执行费50.00元后，剩余案款600.00元已转账给唐某一。至此，唐某一按照生效的(2019)川1028民初1086号民事调解书向本院申请执行2020年6月和7月少支付的生活费已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1447号 申请执行人：郑秀金，女，1977年12月14日出生，汉族住南平市延平区。 被执行人：陈小金，女，1980年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑秀金申请执行陈小金健康去权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2691号民事判决书已经发生法律效力，陈小金未履行生效文书确定的义务，依郑秀金的申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为22422.78元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈小金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈小金有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执793号被执行人：严海关于被执行人严海罚金、追缴赃款一案，申请执行标的为：追缴被执行人严海赃款38800元。执行过程中，本院发现，本案的执行标的已经包含在本院(2020)苏0684执1125号案件中执行完毕。因此，本案的执行请求现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1273号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：刘恕，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘恕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢547号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，系该公司员工。 被执行人：赵高群，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川宜宾市高县。 关于浩天国际融资租赁有限公司与赵高群借款合同纠纷一案，浩天国际融资租赁有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初6655号民事判决书申请恢复执行，要求赵高群：1.归还借款本金294800元及逾期利息、违约金（以未还本金为基数按年利率24%的标准计算，自2018年1月10日至借款清偿之日止）；2.支付案件受理费6298元；3.拍卖赵高群车牌号为川Ｑ×××××的汽车，并在所得价款中优先受偿上述债权。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院依法多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明被执行人赵高群名下登记有车牌号为川Ｑ×××××的汽车，该车已抵押给申请执行人，因未实际控制，发现的财产不能处置。经传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月10日约谈告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初404号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人霍兴海，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司282路公交车司机，住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月24日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人霍兴海犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人霍兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日18时许，被告人霍兴海在沈阳市沈河区公交车终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月9日20时许，被告人霍兴海在沈阳市沈河区公交车终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月17日，被告人霍兴海在沈阳市沈河区公交车终点站，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出二桶，后交由王某1（另案处理）将柴油运到沈阳市皇姑区出售给他人，从中获利人民币230元。 上述事实，被告人霍兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、庞某、胡某、马某的证言；微信转账截图；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认现场笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍兴海以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人霍兴海能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人霍兴海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4364号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：陆娅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陆娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3283号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：张立辉，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张立辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初136号 原告：王旭，男，2009年5月26日出生，汉族，住抚松县。 法定代理人：毛建凤（原告母亲），女，1986年7月25日出生，汉族，住抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓琳，吉林鹏诚律师事务所实习律师。 原告王旭与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费减半收取计187.60元，由王旭负担。 审判员  赵 登录 二〇二〇年八月二十八日 书记员   席光磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2359号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：郭军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。被执行人：姬小娜，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省子洲县。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郭军、姬小娜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4966号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2920元、公告费600元、申请执行费1910元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月10日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年8月10日对被执行人郭军、姬小娜、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军、姬小娜、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军