广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1804号 上诉人(原审被告)：郭其明，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡汉明，男，1996年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南街道雅塘街（陈一平宅）。。 负责人：陈远谟。 委托诉讼代理人：秦定锋，男，1985年5月21日出生，苗族，住广西柳城县，该公司职员。 上诉人郭其明因与被上诉人胡汉明、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称人寿财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭其明上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在本案中国没有任何过错，不应承担事故任何责任。上诉人对平南县交警大队作出的第45082112019000091号事故责任认定书不服申请复核，平南县交警大队再次作出第450821120190000911号事故责任认定书也没有查清事实。本案事实是2019年6月30日21时左右，上诉人驾驶桂Ｒ×××××号小型客车（搭载乘客四人）沿迎宾大道和丰汽车修理中心前路段缓慢顺向在最右侧机动车道上行驶，并不是停靠，被上诉人驾驶自行车快速在迎宾大道由南向北方向在最右侧机动车道上行驶，行驶至事发地点，由于车速过快，且没有采取必要的制动措施，致使自行车车头与桂Ｒ×××××车车尾碰撞，造成被上诉人受伤、两车损坏，被上诉人驾驶非机动车在机动车道上行驶且追尾上诉人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行到的右侧行驶”。上诉人行驶在机动车道上，是导致本次事故的全部原因，应当负事故全部责任。 被上诉人胡汉明答辩称：交警部门作出的责任划分是正确的，上诉人未在规定地点停放车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条规定，是发生本次事故的原因之一，其行为在本次事故中存在过错，一审以该认定书作为定案依据是正确的，应予维持。 原审被告人寿财保平南分公司陈述称：由法院依法判决。 胡汉明向一审法院起诉请求：判令二被告郭其明、人寿财保平南分公司赔偿原告经济损失47919.12元。一审庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告经济损失60157.76元。一审庭审过程中，原告自愿撤回车辆损失费20000元的诉讼请求。 一审法院认定，2019年6月30日21时30分，郭其明驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车（搭载乘客四人）沿迎宾大道由南往北方向行驶至G241国道3158KM+100M（平南县迎宾大道和丰汽车维修中心前路段）时，顺向停靠在最右侧机动车道上下客，胡汉明驾驶自行车沿迎宾大道由南往北方向在最右侧机动车道行驶至郭其明停车地点时，由于胡汉明驾车不注意观察路面情况，致使自行车车头与桂Ｒ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成胡汉明受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月30日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000491号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任；郭其明在此事故中负次要责任。郭其明不服该认定书，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年8月19日撤销了上述事故认定书。2019年8月29日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201900004911号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任，郭其明在此事故中负次要责任。事故发生后，胡汉明被送往平南县人民医院治疗，用去医疗费904.52元，出院诊断：1.上唇损毁伤；2.上颌前牙冠折并牙槽骨骨折；3.左侧锁骨骨折？出院医嘱：建议继续住院治疗，或到上级医院进一步治疗。胡汉明又于2019年7月1日被送往广西壮族自治区人民医院住院治疗，至2019年7月15日出院，住院14天，用去医疗费59656.94元，出院诊断1.上颌骨骨折；2.11冠折露髓、21、22冠折；3.颌面部多发性挫裂伤术后；4.左侧锁骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.颈6主题棘突骨折；7.肺挫伤；8.脑震荡。出院医嘱：1.嘱6个月后复诊拆除钛板；2.择期治疗11、21、22冠折牙；3.嘱避免患肢剧烈活动，三角巾吊臂壹月，术后2周至骨科门诊拆线；4.佩戴颈托固定4-6周；5.术后1、3、6、12至骨科门诊复诊；6.口腔颌面健康教育；7.戒烟戒酒健康教育；8.定期复查，不适随诊；9.建议全休贰周；10.出院带药：西帕依固龈液。出院后，2019年8月24日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费677.65元。2019年9月10日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医药费146.2元。2019年9月10日，胡汉明到广西医科大学第一附属医疗门诊治疗，用去医药费12元。2019年9月24日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费174.44元。2019年9月25日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费4007元。2019年10月25日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费2210.8元；2020年1月9日，胡汉明到广西贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费115.90元；2020年1月14日，胡汉明再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，至2020年1月21日出院，住院7天，用去医疗费16414.2元。出院诊断：1.上颌骨骨折术后；2.左侧锁骨骨折术后。出院医嘱：1.避免上颌部受压，进行开口训练；2.左上肢3个月内避免剧烈运动；3.术后2周拆除左侧锁骨皮钉；4.戒酒健康教育；5.不适随诊；6.带药出院：。另查明，郭其明驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车所有人系其本人，该车在人寿财保公司平南支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，人寿财保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给胡汉明。再查明，2020年4月1日，胡汉明以其与人寿财保平南支公司已达成了赔偿协议为由，申请撤回对人寿财保平南支公司的起诉。 一审法院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。胡汉明主张其损失按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，依法予以支持。1.胡汉明主张医疗费84320.25元，有医院疾病证明书和正式医疗发票证实，予以支持；2.胡汉明共住院21天，医嘱建议全休2周，其主张住院伙食补助费2100元、护理费2771.16元、误工费4618.6元，符合法律规定，依法予以支持；3.胡汉明主张交通费3000元，其虽然没有提供正式的交通费票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，酌情支持2500元，过高部分依法不予支持；4.胡汉明主张住宿费338元，因其未能提供证据证实该项费用实际发生，依法不予以支持。综上，胡汉明的损失为：医疗费84320.25元、住院伙食补助费2100元、误工费4618.6元、护理费2771.16元、交通费2500元，合计共96310.01元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004911号《道路交通事故认定书》，认定胡汉明在此事故中负主要责任；郭其明在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。郭其明辩称其对该事故认定书责任划分有异议，认为应由胡汉明负事故的全部责任，因其未能提供有证据推翻该事故认定书，故依法不予采信。胡汉明主张应由郭其明对其损失承担40%的赔偿责任过高，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由郭其明承担30%的赔偿责任较为适宜。公民的身体健康权应受法律保护。郭其明的行为侵犯了胡汉明的身体健康权，因此，对胡汉明因本次事故造成的经济损失，郭其明应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于郭其明驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车在人寿财保平南支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险合同有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，胡汉明有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，则人寿财保平南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）给胡汉明，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9889.76元（护理费+误工费+交通费）给胡汉明，故人寿财保平南支公司应在交强险赔偿限额范围赔偿19889.76元给胡汉明，扣减其已垫付的10000元，人寿财保平南支公司还应赔偿9889.76元给胡汉明。诉讼过程中，胡汉明自愿撤回对人寿财保公司平南支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。交强险不足的76420.25元（96310.01元-19889.76元），根据双方的责任划分，应由郭其明赔偿22926.08元（76420.25元×30%）给胡汉明。一审判决如下：一、被告郭其明赔偿22926.08元给原告胡汉明；二、驳回原告胡汉明其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由原告胡汉明负担260元，被告郭其明负担239元。 二审中当事人均没有新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应承担民事责任的问题，本案中，交警部门两次作出的事故责任认定书均认定上诉人驾驶机动车在道路上行驶临时停车妨碍其他车辆通行，对本案交通事故的发生存在过错，应承担次要责任，上诉人主张其是在缓慢行驶过程中被被上诉人追尾，应由被上诉人承担事故全部责任，但是上诉人没有能提供证据证明其主张，也没有提供证据推翻交警部门的事故责任认定书，故对上诉人该项主张本院不予支持。一审法院依据交警部门出具的事故认定书及案件事实，认定上诉人应承担本案事故30%的民事责任并判决上诉人赔偿22926.08元，是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人郭其明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由上诉人郭其明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹