wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20118号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人张进,男，汉族，1966年7月2日出生，住广西灵山县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龙琼行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1545号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人张进于中国农业银行开设的6228481528837233575账户，冻结时余额171.60元，冻结期限至2021年8月5日。2、冻结被执行人张进于财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结时余额390.50元，冻结期限至2021年8月6日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟炯辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执848号之二申请执行人：郭军，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：党卫国，男，1986年12月26日出生，汉族。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：樊超泽，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭军与被执行人党卫国、党晓琳、樊超泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党卫国有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党卫国名下的位于永济市条山西街15号（电机厂生活区）南32楼4单元08号[不动产权证书号：晋（2017）永济市不动产权0000695号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6793号 原告：夏明厚，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：卢廷付，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨妮，女，1983年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：原告夏明厚与被告卢廷付、杨妮合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 查明事实：2015年10月31日，青羊区氧气健身运动休闲俱乐部（甲方）与夏明厚（乙方）签订了《项目合作协议》，双方约定：1．合作开办339商业体健身房，对外以甲方的名义设立，使用甲方的经营资质及证照（可办成甲方的分支机构），甲方以其品牌、管理、资质、渠道及资金400万元作为投入，占本合作项目的80%；2．乙方投入货币资金100万，占本合作项目的20%份额，合作期限为2016年1月1日起至新的合作协议产生以前一直有效；3．因履行本协议产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向本培训点所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议由卢廷付签字，加盖俱乐部印章。另查明，青羊区氧气健身运动休闲俱乐部系个体工商户，已于2016年2月25日已注销，其登记经营者为杨妮，卢廷付与杨妮系夫妻。另经询问夏明厚和卢廷付，双方一致陈述339商业体系成都市成华区成都广播电视塔商业体。 裁定理由：本案系合同纠纷，双方签订了书面的合作协议，根据协议约定，双方系合作开办健身房，开办地点位于成都市成华区成都广播电视塔商业体内。协议同时约定，双方履行合作协议所生纠纷由协议约定培训点所在法院管辖，其约定的实质内容即系由合作协议实际履行地法院管辖。该约定内容符合约定管辖规定，本院对本案无管辖权。而双方合作开办健身房位于成都市成华区，故本案应当依法应当移送成都市成华区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条。 裁定结果：本案移送成都市成华区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  唐江 二〇二〇年八月九日 书记员  余丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9353号原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，总经理。委托代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告张丰年，男,1959年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙支公司）与被告张丰年追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人尹阳，被告张丰年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险长沙支公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告赔偿款62119.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张丰年辩称，1、车损清单总数有误差。2、修车总金额明细不符。3、保险公司数据有误差，被告张丰年认为有怀疑，有假。比如左大灯没有受损也更换了，门面没有损伤也做了漆。经审理查明，2018年8月1日8时20分许，案外人伍庆湘驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿湖南省浏阳市沙市镇莲塘村一东西走向村道由西往东行驶至莲花片塘边组一交叉路口处时，恰遇张丰年未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记且使用其他机动车车号牌的正三轮载货摩托车沿南北走向村道由北往南行驶至此左转弯。由于伍庆湘驾车超速行驶且临危措施不当，张丰年驾车行径交叉路口左转弯时未按交通标志指示让优先通行的一方先行，致使两车相撞，造成张丰年受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认（2018）第08000006号道路交通事故认定书，认定伍庆湘承担本次事故的同等责任，张丰年承担本次事故的同等责任。2018年10月17日，伍庆湘、联合财险长沙支公司与湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司达成《委托维修服务协议》。同日，伍庆湘出具《机动车辆索赔权转让书》，其同意将索赔权转让给联合财险长沙支公司。另查明，1、伍庆湘驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在联合财险长沙支公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。2、联合财险长沙支公司主张湘Ａ×××××小型普通客车在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司维修，用去维修费122239元，为证实其主张，其提交了机动车辆定损清单、维修费票据、施救费票据、付款凭证业务回单。3、车损赔偿费用明显不合理，申请本院对车辆损失进行鉴定。本院认为，在本次交通事故中，伍庆湘驾车超速行驶且临危措施不当，具有一定的过错。被告张丰年驾车行径交叉路口左转弯时未按交通标志指示让优先通行的一方先行，亦具有一定的过错，双方过错程度相当，故双方均应承担本次事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2018）第08000006号道路交通事故认定书，合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。原告联合财险长沙支公司提交了机动车辆定损清单、维修费票据、施救费票据等，故对其主张湘Ａ×××××小型普通客车用去维修费122239元这一事实本院依法予以采信，对于被告张丰年以车损赔偿费用明显不合理为由，申请本院对车辆损失进行鉴定的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，自原告联合财险长沙支公司向伍庆湘赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使伍庆湘对被告张丰年请求赔偿的权利，故对原告联合财险长沙支公司要求被告张丰年赔偿损失按保险金的一半计算，即62119.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张丰年于判决书生效后10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款62119.5元。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，由被告张丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执932号 文某某、桂林市某某运输有限公司： 关于申请执行人文某某与被执行人桂林市某某运输有限公司健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂03民终622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某运输有限公司赔偿损失61032.04元、迟延履行金513元，共计61545.04元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人桂林市某某运输有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行账号为45001635101050701973_1的银行存款63876.04至本院账户，申请执行人文某某已领取执行款61545.04元（赔偿损失61032.04元、迟延履行金513元），申请执行人文某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终622号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人文某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费838元、受理费1493元，共计2331元，已从被执行人桂林市某某运输有限公司划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终622号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执532号李克武、长岭县光明乡人民政府：本院在执行李克武与长岭县光明乡人民政府建设工程合同执行一案中，现被执行人长岭县光明乡人民政府已将执行款16192.93元打入本院执行账户，本院将该笔执行款发放申请执行人李克武。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执877号之一申请执行人：迪诺拉电极(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594769869311U，住所地苏州工业园区龙潭路113号。法定代表人：DANILOPARINI，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地盐城市响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人迪诺拉电极(苏州)有限公司与被执行人江苏华控大和实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初5448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告迪诺拉电极（苏州）有限公司与被告江苏华控大和实业有限公司签订的《NCH离子膜电解槽零极距改造合同》和《NCH离子膜电解槽零极距改造技术协议》于2019年4月14日解除。二、被告江苏华控大和实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪诺拉电极（苏州）有限公司支付加工款2,381,825元及相应利息损失（以2,381,825元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,084元，保全费5000元，两项合计67,084元，由被告江苏华控大和实业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人迪诺拉电极(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年3月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月25日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年3月27日，本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年6月19日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年7月22日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人债务数额巨大，且存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2448909元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2448909元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币26889元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执980号 关于沧县自然资源和规划局申请执行沧县杜林乡赵庄子村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初234号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：义乌市俊曼电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾6区10幢3号。 法定代表人：易建华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告义乌市俊曼电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更850号罪犯郑文龙，男，1988年5月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年7月18日作出(2016)津0110刑初561号刑事判决，以被告人郑文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年7月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑文龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑文龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢362号 金生花、刘伟莹： 关于申请执行人金生花与被执行人刘伟莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年朝民初字第00996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4509号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：司泽峰，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：魏显义，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王万柏，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王万松，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：陈晓锋，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告司泽峰、魏显义、王万柏、王万松、陈晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨德政
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1324号 原告：阳泉市东兴顺混凝土有限公司。 法定代表人：朱晓航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被告：杨洁仁，男，1981年12月18日生，汉族，阳泉市人，现住本市。 原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司诉被告杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告杨洁仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款762420.6元，并向被告支付从2020年4月1日开始计算至实际偿付完毕之日止的逾期利息。2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日及2020年3月18日，原、被告经过协商，就原告为被告供应混凝土的有关事宜达成一致，并签订了两份《商品混凝土购销合同》。原、被告双方就产品名称、数量、单价等进行了约定。签订合同后，原告按照约定履行了相关合同义务，但被告并未按照合同约定支付货款，欠付货款共计762420.6元。后被告又向原告出具《欠账单》，被告对欠款数额进行了明确。但是被告并未按照合同约定期限支付货款。被告的违约行为已给原告的正常生产经营造成严重不利的影响。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及社会的稳定。 被告杨洁仁经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年4月1日和2020年3月18日，原、被告分别签订了两份商品混凝土购销合同，合同中双方对混凝土的价格、标号、结算方式等进行了明确的约定。后原告按照合同约定向被告指定的平定县新城工地、北庄煤检工地等处供应、运送混凝土。2020年7月3日，经双方核对账目，截止到2020年3月底被告共欠原告混凝土款762420.6元，双方据此签署了欠账单，载明：“杨洁仁在2019年至2020年3月份，欠阳泉市东兴顺混凝土有限公司混凝土款共计762420.6元，大写人民币柒拾陆万贰仟肆佰贰拾元陆角”。双方当事人在欠账单上签名盖章予以确认。后原告多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的商品混凝土购销合同两份、供货单一组、欠账单一份和当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的购销合同及对账单系双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效。被告至今尚未付清货款显系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，偿付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洁仁在本判决生效后十日内给付原告阳泉市东兴顺混凝土有限公司混凝土款762420.6元及逾期付款损失（损失以762420.6元为基数，从2020年4月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11424元，减半收取计5712元，由被告杨洁仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年八月十九日 书记员  史海林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初994号原告:赵婷霞，女，汉族，生于1991年2月19日，农民，高中文化，住临洮县。被告:周望强，男，汉族，生于1996年9月23日，农民，初中文化，住康乐县。原告赵婷霞与被告周望强合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵婷霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年八月二十五日书记员  马秀英
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之四十六申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：吴贵周，男，1990年8月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：吴家兴，女，1987年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于贞丰县寅源小额借款有限责任公司申请执行人吴贵周、吴家兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结了被执行人吴家兴的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴家兴在中国建设银行账户XX内存款人民币2751.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十九日书记员  岑仕班
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢287号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟。被执行人：吴福民。被执行人：吴云民。被执行人：辛万梅。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人吴福民、辛万梅、吴云民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初113号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人申请人于2020年8月27日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异157号申请人：白会鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：庄岩，男，1975年12月30日出生汉族，住德州市。本院在执行申请人白会鹏与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司、北京佳林国际建筑装饰工程有限公司劳动争议，案号（2019）鲁1402执2015号一案中，被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司于2019年5月15日被其隶属公司北京佳林国际建筑装饰工程有限公司撤销，申请人白会鹏于2020年7月27日向本院申请变更、追加被申请人庄岩为本院的被执行人，并提交了北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司的注销情况查询清单，认为，庄岩应当对公司债务承担清偿责任，但未向本院提交证据证明其主张。经审查，本院认为，申请人提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271号的规定，裁定如下：驳回申请人白会鹏追加庄岩为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十八日书记员  雒鹏飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执959号 申请执行人：曹卫国，男，1962年12月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄启文，男，1968年5月12日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初802号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1在再审审查中提交了如下证据： 证据1、证人出具的证明、照顾老人保姆协议书及汇款凭证，用以证明李某生前已经意识不清，王某1母亲一直支付李某生活费。 证据2、王某3遗嘱，证明其将案涉房屋留给王某1。 本院认为，上述两证据均与本案争议事实缺乏关联性，本院不予确认。王某1在再审审查中所提出的其父亲王某3为案涉房屋土地使用权登记人，案涉房屋均应由王某1继承的主张，因王某1在二审中并未对该项事由上诉，故案涉房屋土地是否属于其父王某3所有并非本案再审审查范围，王某1所提出的再审申请事由，均不能成立。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  周根才 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛勇华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2257号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告邹家濠，男，1998年8月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告邹家濠金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人吴敏、被告邹家濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、被告立即向原告返还借款本金52255.79元；向原告支付利息、罚息、复利至全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告邹家濠辩称：2019年4月10日我在武汉市硚口区爱之家长丰二手车市场购买斯柯达昕锐车一辆，全款55000元，我首付后向美利车金融贷款48000元，合同条款多达几页，他们以下班为由催促、诱导我签字，便没有过多了解，我询问是否可以提前还款，他告知贷款16个月以后可以一次性还款，且不需要任何利息，第一次还款扣款方式为武汉众邦银行，我问美利车金融业务员吴希，他说这只是一个代扣款方不用担心，要我每月按时存款即可，直到2019年11月5日我准备提前结清剩余车贷，向他询问需要的手续及违约金，才得知美利车金融出事了，我联系了客服已经无人，所有软件通道已关闭，我直接联系每月扣款方众邦银行咨询贷款详细金额，才得知我是向众邦银行贷款了63300元，还了7期14000元之后还需60000余元结清，我再找吴希询问详情，他声称如果我去找他就出不了二手车市场的大门，后来我找到银行，银行说了解清楚后答复我，一直拖到1月17日，一个自称众邦银行职员的打电话给我询问我还款事项，态度强硬，极力与美利车金融划清关系，称他们放款多少我就必须还多少，还通过电话短信恐吓。我向买车地硚口发展派出所、美利车所属辖区的天津滨海新区派出所报警，都没有下文。我与众邦银行之间没有直接合同，众邦银行在我不知情的情况下放款，侵犯了我的知情权。不接受众邦银行的诉求。经审理查明：2019年4月10日，原告众邦银行（与其合作银行重庆三峡银行股份有限公司合称乙方）与被告邹家濠（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款63380元，借款期限36个月，借款用途个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开账户，甲方选择的还款方法为“（1）等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款”。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。关于以上《武汉众邦银行个人借款合同》上当事双方的电子签名，众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年4月9日出具的《数字签名验证报告》。邹家濠也承认其进行过网上身份认证的事实。2019年4月10日，众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开账户网银支付63380元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的邹家濠还款计划及还款计录列表载明，2019年5月10日至2019年11月10日，邹家濠正常还款7期，计还本金11124.21元、利息2839.95元。此后，邹家濠再未还款。本院认为：本案原告众邦银行与被告邹家濠网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。当事人应当按照约定履行合同义务。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告邹家濠在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告邹家濠偿还借款本金52255.79元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息、罚息、复利起算日为2019年11月10日，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹家濠向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金人民币52255.79元；二、被告邹家濠以欠付借款本金为基数，按年利率12.45%，自2019年11月10日起计算至还款之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告邹家濠以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2019年11月10日起计算至还款之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费1252元，由被告邹家濠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘璧瑗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3352号原告：潘海彦，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：宋正洋，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告潘海彦与被告宋正洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海彦及其委托诉讼代理人潘地松、被告宋正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年1月27日签订的购房协议无效；2、要求被告返还购房款281000元，实际装璜损失23780元，合计304780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告需购买住房，被告找到原告称自己有抵押房可以低价出售，并于2017年1月27日将座落在通榆镇境内的学府新城3号楼01、02房屋卖给原告，售价为356000元。原告分四次向被告支付房款281000万元，后原告对该住房进行装璜，但在装璜过程中有人阻止原告装璜，并说该房屋是其所有，宋正洋无权将该房对外出售。后原告多次找被告要求被告说明情况，并要求被告退还购房款，承担装璜损失，但被告故意躲避，不予理睬。被告宋正洋辩称，收取原告购房款281000元属实，但装璜费用损失只认可10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告宋某（乙方）与案外人谢寿某（甲方）签订工程承包合同书，合同约定：乙方承包通榆镇中心小学西大门北侧学府新城商住楼门（进户门、防盗门）、窗、楼梯栏杆及扶手制作与安装。2017年1月27日，原告潘海彦与被告宋正洋签订购房协议，约定被告宋正洋将学府新城3号楼门面01、02，售价叁拾伍万陆仟元出售给原告潘海彦。后，原告潘海彦累计向被告宋正洋支付购房款281000元，并对案涉房屋进行了装潢。以上事实有工程承包合同书、购房协议书、收条以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，无权处分人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。本案被告宋正洋与原告潘海彦达成买卖房屋一致意思，并签订购房协议，但宋正洋庭审中陈述，其承包谢寿某工程，谢寿某口头协商将案涉房屋抵给其，但后来双方发生纠纷，谢寿某对抵房行为不予认可。根据被告宋正洋陈述，可以看出被告宋正洋并非案涉房屋所有权人，其无权处分案涉房屋，故原、被告签订的购房协议无效，因此，原告要求确认原、被告于2017年1月27日签订的购房协议无效,符合法律规定，本院予以支持。原告潘海彦主张要求被告宋正洋返还购房款281000元及实际装潢损失23780元，庭审中原告潘海彦陈述为解决问题，装潢损失同意按10000元计算，因原、被告双方签订的协议无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，因此，对原告潘海彦的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告潘海彦与被告宋正洋于2017年1月27日签订的购房协议无效；二、被告宋正洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘海彦购房款281000元及装潢损失10000元，合计291000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告宋正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5872元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2978号 原告：段亚楠，女，1998年1月20日出生，住吉林市。 被告：郝晶玉，男，1980年2月29日出生，住吉林市。 原告段亚楠与被告郝晶玉劳务合同纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚楠、郝晶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月16日入职被告处，担任前台接待职务，被告未与原告订立书面劳动合同，至2020年3月31日，被告欲出差告知原告暂不用去公司等待通知，原告明示被告，既公司暂无需用人便另寻其他工作，被告未予回应，3月31日交接工作，被告应允。原定每月15日发放薪资，但被告恶意拖欠，经多次协商未果，后期电话微信均不接。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郝晶玉辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的经过都是对的。我是没有公司的，我也是给公司干工作，因为我也是聘任的经理，老板是叫深圳新能源有限公司，公司地址一直在深圳。诉讼我是同意的，但是我不同意给她钱，因为我是受害者。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，段亚楠经郝晶玉招聘，为其担任前台接待工作。郝晶玉招聘时承诺给段亚楠的工资待遇为底薪2400元，加上200元满勤及提成，每周休息一天。双方未签订书面劳务合同。段亚楠于2020年3月31日与郝晶玉经协商解除劳务合同。郝晶玉未按照约定给付段亚楠工作期间的劳务费，共计拖欠段亚楠劳务费1600元（2600元÷（30天-4天）×16天）。经索要劳务费未果，段亚楠向本院提起诉讼。 上述事实，有段亚楠提供的面试时的手机录音及培训内容的录音、被告公司签到处原告在门卫签名登记本复印件、原告与被告的微信语音聊天截图、原告手写的工作内容及印刷单、原告和郭翠翠经理的微信聊天截图在案佐证。 本院认为，段亚楠接受郝晶玉的雇佣，完成约定内容的劳务，约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且约定劳务已实际履行，双方之间的口头劳务合同成立，合法有效。段亚楠已经按照约定提供了劳务，有权取得相应的劳务报酬，郝晶玉作为雇主，应当足额支付段亚楠的劳务费。段亚楠提供的证据结合庭审调查，能够证明郝晶玉拖欠其劳务费的事实。郝晶玉的拖欠行为已构成违约，应当承担支付所欠劳务费的违约责任。段亚楠要求郝晶玉支付所欠工资（即劳务费）1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郝晶玉提出其系代表公司聘用段亚楠其本人不应给付段亚楠工资的抗辩主张，因其未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郝晶玉于本判决生效之日起三日内给付原告段亚楠劳务费1,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（段亚楠已垫付），由郝晶玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕洋阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更579号罪犯石清海，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2003年5月9日作出（2003）遵市法刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯石清海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）黔高刑一终字第351号刑事判决，认定罪犯石清海犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月18日交付遵义监狱执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2008年10月7日起至2021年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石清海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯石清海减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2277号之一 申请执行人：陈忠文，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳西区。 被执行人：敖达志，男，1965年01月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈忠文与被执行人敖达志合伙协议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第203号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人敖达志向申请执行人陈忠文支付欠款600000元及利息50000元。因被执行人敖达志未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行中，本院于2020年8月03日向被执行人敖达志发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人敖达志至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人敖达志纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敖达志名下财产情况如下： 一、查明被执行人敖达志在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人敖达志部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敖达志在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人敖达志在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人敖达志在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敖达志在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人敖达志户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人敖达志的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈忠文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈忠文明确表示暂不能向本院提供被执行人敖达志可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有600000元及利息50000元能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敖达志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敖达志负有继续向申请执行人陈忠文履行债务的义务，被执行人敖达志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈忠文发现被执行人敖达志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈忠文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员代  泽 宇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工。被告：马新华，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告马新华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告马新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金9901.11元、利息2798.39元、违约金563.57元（暂算至2020年5月10日，此后利息按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××29，但被告消费信贷后未按约归还，截至2020年5月10日恶意透支本金9901.11元、利息2798.39元、违约金563.57元，原告催收无果故起诉。被告马新华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月8日被告马新华向原告德兴建行申请办理途牛旅游卡龙卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张，该卡领用协议对利息计收标准、违约金、手续费等进行了明确约定。被告领用信用卡后进行了消费信贷，但未按照约定及时归还，截至2020年5月10日被告透支本金9901.11元，并拖欠利息2798.39元、违约金563.57元未付。原告催收无果于2020年7月20日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告马新华向原告德兴建行申领信用卡并使用后，理应按约即时还本付息，被告不还构成违约。对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马新华于判决生效后5日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金9901.11元并支付利息2798.39元、违约金563.57元（利息及违约金算至2020年5月10日，此后至本息还清日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告马新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月十日书记员  沈韬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3341号 原告：高惊瑜，女，汉族，1969年10月22日出生，公民身份号码:61260XXXX910220347，陕西省延安市人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：吕育红，女，汉族，1986年10月15日出生，公民身份号码:61058XXXX610152549，陕西省华阴县人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：任延成，男，汉族，1985年11月16日出生，公民身份号码:61060XXXX511160037，陕西省延安市人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。原告高惊瑜诉被告吕育红、任延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高惊瑜、被告任延成到庭参加了诉讼，被告吕育红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高惊瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕育红、任延成尽快清偿欠款200000元整及至本金清偿完毕之日止的利息（按照月利率1.5%计算，至2020年6月22日利息为57700元整），本金及利息共计257700元整；2、判决被告吕育红尽快清偿欠款350000元整及至本金清偿完毕之日止的利息（按照月利率1.5%计算，至2020年6月22日利息为68600元整），本金及利息共计418600元整；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告吕育红、任延成向原告借款200000元整，约定月利率为1.5%，期限为6个月，即至2019年5月15日。被告吕育红、任延成均在借据上签了名、盖了章。2019年5月20日，被告吕育红向原告借款350000元整，约定月利率为1.5%，期限为6个月，即至2019年11月20日。被告吕育红在借据上签了名、盖了章。然而借款期届满后，被告吕育红、任延成均未能清偿借款及利息，并以种种理由推延。无奈，原告在被告人吕育红、任延成均不能积极偿还的情况下，原告起草了诉状。鉴于借款期限届满后被告一直不能主动清偿借款的具体情形，为维护原告的合法权益，无奈之下原告只能通过法律程序向二被告追还，希望人民法庭依法支持原告的诉讼请求。被告任延成辩称，原告诉状所述属实，2017年，其与其妻子吕育红需要用钱投资,向原告借款20万元，约定月利息1.5分，借款后一直在偿还利息，本金没有偿还，于2018年11月15日更换了借条。30万元记不清楚是2016年还是2017年借的，当时也是仅偿还了利息，本金没有偿还，在2019年5月20日更换了借条。两张借条更换后本金没有还过，利息好像偿还了5万元，具体记不清楚了。被告吕育红未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2016年2月2日，二被告向原告借款35万元，约定月利率1.5%，原告通过其哥哥高世民向被告任延成转账152200元，另将家中存放的197800元现金交给被告完成了交付，二被告给原告出具了借条。借款后，二被告将借款利息偿还至2019年5月20日，被告吕育红于当天给原告重新出具了借条。出具借条后，本息分文未还。2017年11月，二被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告向被告吕育红银行账户存入现金16万元，从其哥哥高世民账户向被告吕育红账户转款4万元完成了交付，二被告共同给原告出具了借条，借款后，二被告将借款利息偿还至2018年11月15日，并于当天重新给原告出具了借条。出具借条后，本息分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。二被告分两次共向原告借款55万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有二被告亲笔给原告出具的借条和部分转账记录、存款凭证佐证，本院予以采信。借款后，二被告分别将20万元借款利息偿还至2018年11月15日，将35万元借款利息偿还至2019年5月20日，剩余本息均未偿还，依法应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕育红、任延成于本判决生效之日起十日内偿还原告高惊瑜借款本金55万元，并按月利率1.5%支付该本金至实际偿还之日止的利息（其中20万元借款的利息从2018年11月15日起算，35万元借款的利息从2019年5月20日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563元，原告已预交，减半收取，实际由被告吕育红、任延成承担5281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    祝  娜           二○二○年八月十一日         书  记  员    贺丽娜
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2019）藏2423执49号 申请执行人：多吉，男，1979年3月12日出生，现住所地西藏比如县。 被执行人：塔培，男，1975年5月16日出生，现住西藏比如县。被执行人：德吉，女，1974年5月19日出生，现住西藏比如县。本院执行的多吉与塔培、德吉借款合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2017）藏2423民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人多吉于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案，并于2019年8月11日向被执行人塔培、德吉发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人塔培、德吉的财产进行网络查控，未发现可供执行的财产线索，然而通过传统查控及被执行人塔培、德吉的报告，发现被执行人塔培、德吉在比如县完小后面有一套房屋，该房屋无产权证，本院无法进入拍卖、变卖程序。同时，因该房屋价值明显超过案件标的，根据法律规定无法进行查封。然而，本院对该房屋依法进行了清点。执行过程中，被执行人塔培、德吉向申请执行人多吉履行了八千七百五十元债务。2020年采挖虫草结束后，双方当事人就被执行人塔培、德吉所有的159.8克虫草以18536.8元价格进行了抵债。目前，双方当事人就剩余债务履行上已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2017）藏2423民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白 琳 绯审 判 员 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆      二〇二〇年八月二十六日                                                                        书 记 员  白玛加布
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4141号 申请执行人：翟亚东，男，汉族，1984年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张思洁，女，汉族，1987年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节万晟置业有限公司，住所地：毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2269号民事判决书，依法受理翟亚东、张思洁申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人毕节万晟置业有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人毕节万晟置业有限公司的银行账户中的人民币34039元划拨到毕节市七星关区人民法院； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 蓓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1293号申请执行人：白嗣旭,男性,1996年7月25日出生,住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村。被执行人：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街。法定代表人：刘太富。本院在执行白嗣旭与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司支付令一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5940号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5537号之一申请执行人安思科,男，汉族。被执行人史俊辉，男，汉族。申请执行人安思科与被执行人史俊辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安思科向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为133322元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1699号 原告：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王瑞奇，男，1970年5月27日出生，汉族，住梅河口市。 被告：罗智国，男，1972年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：董玉华，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理原告袁雪诉被告罗智国、董玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告袁雪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁雪撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告袁雪负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李诗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执4425号之一申请执行人：张羽生，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周晨曦，男，1994年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张羽生与被执行人周晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2697号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周晨曦支付申请执行人张羽生借款本金20万元及利息（暂未计算）、案件受理费2476元、财产保全费1270元，依法缴纳执行费2965元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下宁Ａ×××××号福特汽车，并对该车辆进行评估、拍卖，该车辆拍卖所得529000元，因该车辆在安吉租赁有限公司有抵押，拍卖所得款中465000元支付给安吉租赁有限公司后，该公司解除对该车辆抵押，剩余拍卖款已发放至申请执行人，被执行人再无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年八月二十五日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-16号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终82号 上诉人(原审原告)文某1，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。 委托代理人文某2（系文某1的妹妹），大专文化，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）西吉县公安局。 负责人杨某。 出庭负责人王某1。 委托代理人王某2，代理权限为特别授权。 委托代理人马某，代理权限为一般代理。 上诉人文某1因与被上诉人西吉县公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，文某1诉讼请求为撤销西吉县公安局于2019年8月16日作出的西公（吉强）行罚决字［2019］第9号公安行政处罚决定，因该行政处罚决定的行政相对人为王创新，王创新同被诉行政处罚决定有利害关系，一审判决未追加王创新作为本案第三人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422行初18号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人文某1预交的二审案件受理费50元予以退回 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙雅娟 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初13113号原告：郭峰，女，汉族，1982年6月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔宾，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：余小宝，男，汉族，1980年8月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋维雅，女，汉族，1980年8月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭峰与被告余小宝、宋维雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人崔宾、乔志楠，被告余小宝、宋维雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称，2013年12月11日二被告向原告郭峰借款30万元，2016年11月11日二被告共同向原告出具借条一份。经原告多次催要，2018年12月29日被告余小宝还款85000元。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，二人均以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金226539.73元并支付暂计至2020年5月12日的逾期利息18619.70元，之后要求按年息6%计至实际偿付之日止，现两项共计245159.43元；2、本案受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。被告余小宝辩称，其向原告借钱是事实。在2014年时，其因资金周转不开又向原告借了300000元。2016年又重新换了一个300000的借条，写的是借原告本人的名字，现在还了85000元，剩余215000元未还。被告宋维雅辩称，对于借款的事其当时不知道，在2013年12左右时，原告与其老公来其处说借给了余小宝300000元，让其给原告打个条子签个字。其当时鉴于支持丈夫事业同时要顾及郭峰系其弟媳的关系，被逼无奈在借条上签了字，后其与余小宝也离婚了，借的钱也没有用于家庭支出，故其不应承担连带还款责任。经审理查明，2013年12月11日，原告郭峰通过其建设银行账户向被告余小宝账户转账300000元。2016年11月11日，余小宝、宋维雅以借款人的名义向原告郭峰出具了借条一张，载明“今借到郭峰现金人民币叁拾万元整”。后被告余小宝就该笔借款偿还原告郭峰85000元。另查明，原告提交其与余小宝的短信聊天记录，证明自2018年5月9日起，原告开始向被告余小宝催款。在该聊天记录中，余小宝称“在等钱，这个星期内吧”。被告余小宝对原告郭峰向其催款的事实认可，但认为原告当时只要求他先偿还10000—20000元。原告提交转账记录、发票等证明其因诉讼支付保全保险费758元。上述事实，有借条、转账凭证、聊天记录、发票及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告余小宝转账300000元，被告余小宝、宋维雅向原告出具借条，载明其向原告郭峰借款300000元，原告郭峰与被告余小宝、宋维雅之间借贷关系成立，原告现请求被告偿还剩余借款，被告应当依法偿还。对于宋维雅是否应担承担共同还款责任的问题，宋维雅作为共同借款人在借条上进行了签字，应当与被告余小宝共同向原告郭峰承担还款责任，本院对其认为其迫于与原告及余小宝关系在借条上签字，且借款没有用到家庭日常生活，其不应当承担还款责任的辩解依法不予采纳。对于应还借款本金，原告主张在已偿还的85000元中应计算自2018年5月9日至2018年12月29日偿还该85000元时的利息，被告对此不予认可。本院认为，根据原、被告在借条下方书写的“此借款已归还捌万零伍仟元整”的内容可以看出，双方约定该85000元偿还的是借款本金，故本院认定被告在本案中应当偿还的借款本金应为215000元。对于逾期利息，合同法规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及民间借贷司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告请求，被告应当于2018年5月16日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张由被告向其支付保全保险费758元的请求，原、被告双方对此并无约定，原告的请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余小宝、宋维雅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款215000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月16日支付至2018年12月28日止；以215000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月29日支付至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭峰的其余诉讼请求。本案案件受理费4977元，减半收取2488.5元、保全费1783元，由被告余小宝、宋维雅承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  杨      博   二〇二〇年 八 月二十四日 书 记 员  吴  承  洲       打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3676号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马术刚、闫瑞云、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3676号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终331号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晋武，男，1971年12月11日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，原系上海XX律师事务所律师，户籍所在地山西省太原市晋源区，暂住上海市奉贤区；因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵晋武犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）沪0120刑初613号刑事判决。原审被告人赵晋武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人赵晋武的辩护人金皓琛向本院提交了书面辩护意见。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至8月间,被告人赵晋武隐瞒其已经被上海XX律师事务所解除劳动关系、无法正常执业的真相，虚构帮助相关犯罪嫌疑人办理取保候审、撤销案件等事实，以通关系需要资金、交纳保证金等为由，在本市奉贤区等地骗取被害人潘某1、周某1、杜某2、郭某2、朱某合计人民币42.8万元，用于归还个人债务及赌博活动等。分述如下:1、2018年6月,被告人赵晋武虚构帮助因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留的潘某2、李某1办理取保候审的事实，以需要通关系为名，骗取被害人潘某1人民币8万元。2、2018年7月至8月间,被告人赵晋武虚构帮助因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留的李某2办理取保候审的事实，以需要通关系、交纳保证金为名，骗取被害人周某1人民币8.8万元。3、2018年7月至8月间,被告人赵晋武虚构帮助因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留的杜某1办理取保候审的事实，以需要通关系、交纳保证金等为名，骗取被害人杜某2人民币19万元。4、2018年7月至8月间,被告人赵晋武虚构帮助因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留的郭某1办理取保候审的事实，以需要通关系等为名，骗取被害人郭某2人民币3.5万元。5、2018年8月，被告人赵晋武虚构帮助因涉嫌销售假药犯罪被取保候审的朱某撤销案件免于刑事处罚的事实，以需要通关系为名，骗取被害人朱某人民币3.5万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人潘某1、周某1、杜某2、郭某2、朱某的陈述、辨认笔录、照片及提供的银行交易明细、转账凭证、协议等，证人黄某、唐某、周某2、李某3的证言，证人夏某、苏某的证言及辨认笔录、照片，立案决定书、起诉意见书、批准逮捕决定书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的情况说明，上海XX律师事务所提供的情况说明、律师执业证复印件、上海市奉贤区司法局出具的情况说明，由被告人赵晋武签字确认的网络赌博账户信息、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的交易记录，公安机关出具的案发经过，被被告人赵晋武在公安侦查阶段的供述。据此，原审法院认为，被告人赵晋武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵晋武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令被告人赵晋武退赔被害人潘某1人民币八万元、周某1人民币八万八千元、杜某2人民币十九万元、郭某2人民币三万五千元、朱某人民币三万五千元。上诉人赵晋武及其辩护人称赵晋武虽已被相关律师事务所解除劳动关系，但其仍是律师身份，主观上并无诈骗被害人的故意，故其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人赵晋武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人赵晋武上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，赵晋武已被上海XX律师事务所解除劳动关系，按照律师从业规定不能接受当事人的委托从事律师业务，但其向本案被害人隐瞒上述事实，利用其律师身份，虚构自己可以通关系为相关犯罪嫌疑人办理取保候审、撤销案件的事实，并以办理上述事项须交纳保证金等为由多次收取多名被害人钱款，在获取被害人的钱款后其将钱款用于赌博和归还个人债务。上诉人赵晋武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财的行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院对其行为以诈骗罪定性，并无不当。赵晋武及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案上诉人赵晋武的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年八月十九日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11416号原告：重庆通穗农用机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码9150011368621829X4。法定代表人：谢小阳，总经理。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市巴南区鱼洞街道金竹村村民委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村。原告重庆通穗农用机械有限公司与被告重庆市巴南区鱼洞街道金竹村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于当日向重庆通穗农用机械有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆通穗农用机械有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。重庆通穗农用机械有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 鲁青芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5688号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：陈楠，男，1984年7月3日生，汉族，住平邑县。 被告：高霞，女，1987年2月23日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告陈楠、高霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟参加诉讼，被告陈楠、高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈楠立即偿还所借款项人民币17569.20元及按合同约定的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告高霞对上述给付内容承担连带清偿责任3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：陈楠于2016年2月4日在原告下属单位兴水分理处签订人民币个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，分别于2017年2月28日借款人民币10000元，月利率9.31625‰，到期日为2018年2月1日；2017年3月1日借款人民币10000元，到期日为2018年2月1日。上述借款均由被告高霞自愿提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，借款人于2019年9月25日至2020年6月30日期间分多次归还本金2430.8元，此后上述被告均未依合同约定再继续履行还本付息义务。 陈楠、高霞未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及法人身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人陈楠与平邑农商银行签订30000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实高霞为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据二份，证实2017年2月28日、2017年3月1日平邑农商银行分两次向陈楠放款；证据6.还款说明二份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，平邑农商银行与陈楠签订个人借款合同一份，双方约定借款金额30000元，借款用途：快餐经营，期限自2016年2月4日至2018年2月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，平邑农商银行与陈楠签订福农卡自助贷款协议书，约定通过借款人的福农卡（卡号：62×××41）作为贷款支付与偿还的工具，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ＡＴＭ等渠道上实施操作，完成借款与还款。高霞为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额45000元范围内承担连带清偿责任，并于2016年2月4日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，陈楠、高霞与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2017年2月28日向陈楠发放贷款10000元，到期日为2018年2月1日，借款借据上载明的月利率是9.31625‰。2018年2月2日偿还本金30.80元，2018年9月25日偿还本金600元，2019年12月3日偿还本金500元，2020年1月1日偿还本金500元，2020年6月30日偿还本金300元，截止2020年8月6日，下欠本金8069.2元，已支付利息1033.95元，尚欠利息4274.78元。 2017年3月1日再次向陈楠发放贷款10000元，到期日为2018年2月1日，借款借据上载明的月利率是9.31625‰。2019年10月31日偿还本金500元，截止2020年8月6日，下欠本金9500，已支付利息1032.06元，尚欠利息4409.07元。 本院认为，平邑农商银行与陈楠、高霞签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。陈楠借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高霞自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈楠、高霞未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈楠于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款17569.2元及2020年8月6日前的利息8683.85元，自2020年8月7日起至实际支付之日止以17569.2元为基数，按月利率9.31625‰上浮50‰计付利息； 二、高霞对上述给付内容在担保的债权最高余额45000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由陈楠、高霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂                二○二○年八月二十七日 法官助理郑敏 书记员杨子
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1070号申请执行人王宝宝，男，生于1988年5月30日，汉族，住河南省南召县。被执行人王花军，男，生于1972年1月2日，汉族，住河南省南召县。被执行人杜群英，女，生于1971年3月5日，汉族，住河南省南召县。本院受理执行申请执行人王宝宝与被执行人王花军、杜群英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王花军自动履行21400元，其中本金20000元，执行费1400元，余款双方私下达成执行和解协议并正在履行中，申请人王宝宝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1070号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月四日书记员  褚青玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异658号案外人：许梅，女，1980年2月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人许梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区28-14号楼4-101室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年2月25日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年2月25日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：许梅向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园28-14号楼4-101室建筑面积约为79.61平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2016年10月9日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为许梅。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园28-14号楼4-101室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-14号4-101房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8392号之一 被执行人：杨瑞晓，男，1995年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人杨瑞晓罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1686号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨瑞晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人杨瑞晓未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨瑞晓负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7038号 原告：郑云万，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：朱友华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告郑云万与被告朱友华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云万到庭参加诉讼，被告朱友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑云万向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠付房屋租金58000元，并承担欠付款项占用期间利息损失，利息计算方法：从2018年4月12日起到实际还款之日止按年6%标准计算（暂计2000元，本息暂60000元）。事实和理由：被告租赁原告房屋，在2018年4月12日经双方结算，尚欠租金58000元，被告出具书面欠条一份，并保证在2018年8月30日前结清。后被告拒不见面又不还款。综上，请求法院依法处理。 被告朱友华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告租赁原告位于万胜村的工业厂房，未能支付租金。2018年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑云万人民币伍万捌仟元整（房屋租金），今欠人朱友华，并在欠条上注明于2018年8月30日前结清”。后被告未能按约给付，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋租赁给被告，被告应当支付租金。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担违约责任。原告郑云万要求被告朱友华归还欠付房屋租金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因欠条未注明利息标准，故本院支持自逾期之日即2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友华于本判决生效之日起十日内支付原告郑云万58000元，并承担自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告郑云万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  吴士才 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 霞 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之二十一申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平枣乡街支行的20420元，实际冻结20420元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十六日书记员  陈贵华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1171号申请执行人：陈广海，男，1948年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，被执行人：柳梅，女，1976年9月10日出生，汉族，山东省泰安市泰山区号。申请执行人陈广海于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人柳梅名下银行存款600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4076号民事判决书。审查认为,申请执行人陈广海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人柳梅名下银行存款600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2255号 袁程星（申请执行人）、何宇炫、仁寿县费莱克斯健身俱乐部（被执行人）： 袁程星与何宇炫、仁寿县费莱克斯健身俱乐部合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人将6052.50元直接转账给申请执行人，其中本金6000.00元，迟延履行金52.50元。本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费150.00元。至此，袁程星（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1629号原告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市310国道小浪底专线二号院。法定代表人：赵玲，公司总经理。委托代理人：王民峰，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省宜阳县，系河南涧桥建筑集团有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。委托代理人：乔玉丽，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省唐河县，系河南涧桥建筑集团有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：马秋兰，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省宜阳县北城区。委托代理人：陈少伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省宜阳县北城区，系被告马秋兰丈夫。特别授权代理，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等权限。原告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）诉被告马秋兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涧桥公司委托代理人王民峰、乔玉丽，被告马秋兰及其委托代理人陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涧桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告管理费及相关费用604450元和利息562139.74元，合计1166589元；2、判令被告向原告交付灵山社区3标段工程纸质资料；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年原告经招投标中标了宜阳县灵山新型农民社区住宅楼3标段工程，该工程由马秋兰组织施工，双方约定马秋兰给涧桥公司交纳百分之三的管理费及相关费用。经多次讨要，马秋兰以种种借口不予支付。故请求法院判令支付欠原告管理费及相关费用604450元和利息562139.74元，合计1166589元，并交付灵山社区3标段工程纸质资料。被告马秋兰辩称：该承建了宜阳县灵山新型农民社区住宅楼3标段7至9号楼工程，工程造价750余万元，当时并未和原告约定百分之三的管理费，事实上被告不欠原告任何费用。施工资料是实际施工人对施工过程的档案记录，原告未参与管理该工程，不应当向被告索要施工资料。且原告向被告索要相关费用的请求超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2012年4月，宜阳县政府启动灵山新型社区建设，由洛阳国诚置业有限公司负责实施。2012年4月25日，洛阳国诚置业有限公司与原告涧桥公司签订《建设工程施工合同》。之后，原告涧桥公司将上述标段过程中的7至9号楼转包给被告马秋兰。被告马秋兰组织人员购买机械设备进场施工。2012年8月，按照省市有关新型农村社区建设精神要求，洛阳国诚置业有限公司不能作为社区建设主体，由政府主导建设。2012年11月11日，经协商宜阳县锦屏镇人民政府成为建设主体。2013年1月14日，宜阳县锦屏镇人民政府出具《中标通知书》，确认涧桥公司为中标人，中标工程为宜阳县灵山新型农村社区一期4至12号楼，共8栋住宅楼。被告马秋兰继续承建7至9号住宅楼。2014年10月27日，宜阳县锦屏镇人民政府验收被告马秋兰施工的工程，出具竣工验收证明，确认工程质量合格。在庭审过程中，原告涧桥公司称其主张的604450元系其代替马秋兰支付的税费。另查明，马秋兰诉涧桥公司、宜阳县锦屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月28日，本院下发（2019）豫0327民初3169号民事判决书，判定：限涧桥公司于判决生效之日起三十日内给付马秋兰556508.52元及利息30000元；宜阳县锦屏镇人民政府在欠付涧桥公司工程款范围内对马秋兰承担付款责任。此案审理期间，涧桥公司提起反诉，要求判令马秋兰支付所欠管理费及相关费用604450元和利息562139.74元，合计1166589元，并交付灵山社区3标段工程纸质资料，因其无正当理由未按时缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。本院认为：原告涧桥公司将其中标的宜阳县灵山新型农村社区7至9号楼工程转包给没有资质的马秋兰，双方未签订书面转包合同，对管理费及税费如何缴纳没有约定。现原告向马秋兰主张其代为缴纳的税费及利息，没有法律依据和相应证据证实，故此请求本院不予支持。另要求被告交付灵山社区3标段工程纸质资料，超出马秋兰的承包范围，且未明确工程纸质资料的具体名称及范围，对此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南涧桥建筑集团有限公司的诉讼请求。本案受理费已减半收取7650元，由原告河南涧桥建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 王佳明
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初813号 原告：李某，男，汉族，1980年6月20日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被告：高某，女，汉族，1982年10月1日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告李某负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鹏鹂
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执263号申请执行人符长经，男,汉族，1978年9月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王明堂，男，汉族，1972年8月2日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人管记圆，女，汉族，1976年4月12日出生，住黑龙江省龙江县。符长经申请执行王明堂、管纪圆借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符长经于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月28日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人符长经与被执行人王明堂、管纪圆达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执180号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇二〇年八月二十一日书记员  潘爽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2303号 原告：定南县创汇建材批发中心，地址：江西省赣州市定南县历市镇西环路，统一社会信用代码：92360728MA37FC0W53。 经营者：谢英能。 委托诉讼代理人：陈风英，系该公司经理，特别代理。 被告：何丽平，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县创汇建材批发中心与被告何丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县创汇建材批发中心的委托诉讼代理人陈风英到庭参加诉讼、被告何丽平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县创汇建材批发中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告水泥款5940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因天花弘扬村做桥需要向原告购买水泥，原告按约向被告提供了相应数量的水泥，被告承诺货送到工地将会结清货款给被告，每次催促被告支付货款5940元，都无果，推脱至今仍未将货款支付给被告。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当根据双方约定和合同法规定及时支付拖欠的水泥款。现被告逾期支付水泥款的行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务。为维护原告权益，特诉至法院，恳请贵院依法公正裁决。 被告何丽平未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告定南县创汇建材批发中心系经营水泥、建材批发兼零售。2019年12月21日，被告何丽平因工程建设需要向原告购买“PP32·5R万年青”水泥11吨，单价540元/吨，共计5940元，并由被告出具一份《收据》交原告收执。被告收到货物后，并未支付货款。经原告多次催取，被告仍未支付货款。原告遂于2020年7月30日向本院起诉。 本院认为，被告欠原告货款5940元有被告出具的《收据》原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。原告要求被告支付水泥款5940的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何丽平应在本判决生效之日起10日内支付原告定南县创汇建材批发中心货款5940元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾洪钏