江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1986号原告：张清芝，男，1945年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜必强，男，1975年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告张清芝与被告姜必强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张清芝、被告姜必强、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计45803.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日17时30分，被告姜必强驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江东路汽车城门口与张清芝驾驶的电动车发生碰撞，致电动车受损，张清芝受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜必强负事故的主要责任，原告张清芝负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告姜必强为原告垫付4250元，被告保险公司没有为原告垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告姜必强辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付费用共计4250元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方没有为原告垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费，对超出交强险限额部分按70%的赔偿比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日17时30分，被告姜必强驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江东路汽车城门口与张清芝驾驶的电动车发生碰撞，致电动车受损，张清芝受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜必强负事故的主要责任，原告张清芝负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年6月2日出院，出院诊断：左膝关节损伤（半月板及韧带损伤待排）；颈椎棘突骨挫伤；颈椎过伸性损伤；软组织挫伤；高血压。出院医嘱：暂休息1月，加强营养及护理等。事故发生后，被告姜必强为原告垫付4250元，被告保险公司未垫付费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、姜必强的驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张13522.97元，提供出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司要求核减非医保用药10%。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳；经本院审核，原告提供的医疗费发票总金额为12411.97元，故认定原告的医疗费为12411.97元。2、住院伙食补助费，原告主张760元（19天×40元/天），提供出院记录为证。被告保险公司对住院伙食补助费标准无异议，天数由法庭依法认定。本院认为，原告主张住院伙食补助费760元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1470元（49天×30元/天），提供出院记录为证。被告保险公司对营养费标准无异议，天数由法庭依法认定。本院认为，原告主张营养费1470元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张5820元（19天×80元/天+86天×50元/天），提供出院记录、疾病诊断证明书为证。被告保险公司对护理费标准无异议，天数由法庭依法认定。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为19天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为30天。综上，认定原告的护理费为3020元（19天×80元/天+30天×50元/天）。5、误工费，原告主张24150元（105天×230元/天），提供江苏东南商旅汽车有限公司出具的承包证明、行驶证、营运证为证。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告已超过退休年龄。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及原告提供的相关依据，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为60元/天，期限为90天，故认定原告的误工费为5400元（90天×60元/天）。6、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。7、财产损失费，原告主张2510元，其中电动车修理费600元、手机1800元、清障费110元，提供电动车修理费收据、清障费收据、手机购买收据为证。被告保险公司辩称，对电动车损失无异议，对清障费不予认可，对手机损失不予认可。本院认为，因被告保险公司对原告的电动车修理费无异议，故本院依法予以确认；对原告主张的清障费，因其中含有停车费60元应予扣减，故认定清障费为50元；对原告主张的手机费用，证据不足，故不予支持。综上，认定原告的财产损失费为650元。综上，原告各项损失认定为24211.97元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告姜必强负事故的主要责任，原告张清芝负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故对超出交强险限额部分，应由被告姜必强承担事故80%赔偿责任，原告张清芝承担事故20%赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失19570元（10000元+8920元+650元）；剩余部分4641.97元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即3713.58元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担23283.58元；剩余部分由原告自行承担。被告姜必强垫付4250元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计200元，由原告张清芝负担40元，由被告姜必强负担160元；此款已由原告垫付，被告姜必强应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款19193.58元（23283.58元-4250元+160元），返还被告姜必强4090元（4250元-160元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张清芝各项经济损失共计23283.58元；其中给付原告张清芝19193.58元，返还被告姜必强4090元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××78，户名：张清芝；开户行：中国建设银行扬州维扬支行，账号：62×××19，户名：姜必强）。三、驳回原告张清芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张清芝负担40元，由被告姜必强负担160元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青