wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1799号原告：张某，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省安化县。原告：周某，男，2008年11月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省安化县。法定代理人：张某，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省安化县。系原告周某母亲。原告：刘满桃，女，1949年6月27日出生，汉族，湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。被告：刘周勇，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏跃云，男1970年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系被告姐夫。原告张某、周某、刘满桃与被告刘周勇机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、周某及三原告委托诉讼代理人夏新文、被告刘周勇委托诉讼代理人夏跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿三原告丧葬费36000元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费1119315.96元、交通费2000元、误工费2508元、精神抚慰金100000元等损失，减去已赔偿的100000元，共计986167.6元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日14时30分，被告刘周勇醉酒后驾驶三轮摩托车搭乘刘安祥、周永召、夏新初由东向西从安化县烟溪镇黄龙村往烟溪镇双烟村方向行驶，行至烟××镇××村溪口××路段，坠入道路南侧山崖下的河道中，造成车辆受损，刘周勇、刘安祥受伤，周永召当场死亡的道路交通事故。周永召一家于2010年来一直在安化县做生意。被告给三原告造成的损害无法用金钱来衡量，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，希判如诉请。被告刘周勇向本院发表如下答辩意见：对周永召家属深表歉意。对交通事故发生的时间、经过、责任认定无异议。周永召与被告刘周勇一同做工，一同吃饭，应该预见农用车、饮酒驾驶有危险而回避搭乘，故周永召的死亡其自身也有一定责任。另刘周勇家庭困难，事故发生后，被告亦采取积极手段拿出100,000元现金，7,000元物品主动要求与原告调解。对于原告起诉的死亡赔偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金标准过高，请法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院做如下认定：原告提交的溆浦县双井镇灯塔村村民委员的三份证明，被告委托诉讼代理人认为村民委员会没有权利出具三份证明之内容；经审查，溆浦县双井镇灯塔村系周永召户籍所在地村委，该村委对原告经常居住情况及其亲属关系有所了解，且该三份证明与原告提交的被告无异议的营业执照、门面租用证明等内容相吻合，能共同证明周永召夫妻及儿子经常居住地、周永召母亲被抚养状况等内容，故本院对溆浦县双井镇灯塔村村民委员的三份证明的效力予以认定，结合其他证据确认原告损失项目中的死亡赔偿金、被抚养人周某生活费的赔偿标准应适用城镇居民标准。根据原、被告陈述及所认定的证据，本院认定案件事实如下：周永召与被告刘周勇系一同做事的工友，2020年5月17日上午，刘周勇、周永召、刘安祥等人一起做完工后，一同共进午餐，除周永召外，其他人均有饮酒。午饭结束继续做工约个多小时后，刘周勇驾驶宗申牌正三轮摩托车搭乘刘安祥、周永召由东向西从安化县烟溪镇黄龙村往烟溪镇双烟村方向行驶，于14时30分许行至烟××镇××村溪口××路段坠入道路南侧山崖下的河道中，造成车辆受损，刘周勇、刘安祥受伤，周永召当场死亡的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队认定，认为驾驶人刘周勇未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交管部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。刘安祥、周永召无违反道路交通安全法律法规的行为，在此次事故中无责任。事故发生后，被告刘周勇已原告支付赔偿款现金100000元及置办相关物品花费7000元。周永召与张某系夫妻关系，于2010年元月至今，在安化县内装饰材料、五金零件生意，其儿子周某于2008年11月20日出生，随父母一起生活，现就读于烟溪镇完小学校。周永召母亲刘满桃生活在溆浦县，刘满桃于1949年6月27时出生，生育二儿二女。本次交通事故因周永召死亡造成原告的损失为1,006,281.25元，其中：1．丧葬费36,000元（被告无异议）；2．死亡赔偿金796,840元（上年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年＊20年）；3．被扶养人周某生活费87503元（上一年度城镇居民人均生活消费性支出26924元／年＊6.5年／2人）、被抚养人刘满桃生活费31430.25元（上一年度农村居民人均生活消费性支出13969元／年＊9年／4人）4．精神损害抚慰金50,000元（本院根据本案实际情况酌情认定）；5．交通费2,000元（被告无异议）。6．误工费2,508元（被告无异议）。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。故原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。安化县公安局交通警察大队认定刘周勇负事故的全部责任，周永召无责任，刘周勇应对交通事故所造成的损害承担赔偿。另本案中，交警部门的事故认定书虽认定周永召无责任，只是证实其无事故责任，周永召作为完全民事行为能力人，明知刘周勇驾驶的三轮摩托车非客运车辆、刘周勇存在饮酒驾驶之情形，仍然选择搭乘，对损害后果的发生亦存在过错，可以适当减轻被告刘周勇的赔偿责任，结合本案实际情况及庭审查明的案件事实，本院酌情确认被告刘周勇因交通事故致周永召死亡承担80%的赔偿责任。据此计算，刘周勇应赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计1,006,281.25元＊80%=805,025元，扣除已支付的107,000元，尚应赔偿698,025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘周勇于本判决生效之日起十日内支付原告张某、周某、刘满桃丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金共计698025元；二、驳回原告张某、周某、刘满桃的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，原告张某、周某、刘满桃负担820元，由被告刘周勇负担1796元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘妹群二〇二〇年八月七日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审58号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈杰文，局长。委托代理人聂新华。（特别授权）被执行人长沙圆顺机械设备有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村。法定代表人：赵庆年。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行长沙圆顺机械设备有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭于2020年8月11日举行了听证，申请执行人的委托代理人聂新华及被执行人的法定代表人赵庆年到庭参加听证，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0024号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年11月14日，曾洪杰等到申请人处投诉，称被申请人拖欠了其工资222444.4元，申请人依照劳动保障监察程序于当日对被申请人进行立案调查，2019年11月20日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察询问通知书》（宁人社监询字［2019］第0024号），要求被申请人接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况。2019年12月11日，被申请人法定代表人赵庆年去申请人处接受了询问调查，对个别员工的工资提出了异议，经双方核对，确认至2019年12月25日，共拖欠工资金额为157734.4元。2019年12月27日，申请人向被申请人送达了宁人社监令字［2019］第0024号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人自收到指令书之日起7日内依法足额支付曾洪杰等9名员工2018年12月至2019年8月时段内工资157734.4元，并将工资发放表（经劳动者本人签字）以书面形式报申请人处，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。2020年1月7日，申请人向被申请人送达了宁人社监催告字［2019］第0024号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请人逾期未提出陈述和申辩。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，申请执行人作出宁人社监罚字［2019］第0024号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请人给予罚款壹万伍仟元整（￥15000）的行政处罚，要求被申请人收到决定之后15日内到长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户全称：宁乡市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××10-601020001）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年1月14日将行政处理决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字［2019］第0024号劳动保障监察行政处理决定书的内容，申请执行人于2020年7月22日向其下达了宁人社监催告字［2019］第0024号催告书，并于2020年7月23日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0024号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2019]第0024号劳动保障监察行政处罚决定书的内容；二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字[2019]第0024号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将罚款人民币15000元以及加处罚款人民币15000元，共计罚款人民币30000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  姜桂华人民陪审员  万素平二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执856号申请执行人：刘玉香,女,1963年1月6日生，汉族,住桦甸市。申请执行人：单军,男,1971年4月26日生，汉族,住桦甸市。被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住桦甸市。被执行人：刘金英，女,1970年2月4日生，汉族，住桦甸市。被执行人：高向东，男,1992年5月4日生，汉族，住吉林市船营区松泥西路天下江山二期。申请执行人刘玉香、单军与被执行人高汝国、刘金英、高向东民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2762号民事判决书，申请执行人刘玉香、单军向本院申请执行，要求被执行人高汝国、刘金英、高向东应给付申请执行人执行款1199275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人高汝国、刘金英、高向东寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对高汝国、刘金英、高向东发布限制高消费令；5、本院对刘金英、高向东在交通银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十七日书记员 王            琦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3044号 原告：山东鸿蒙运输有限公司，住所地：临沂市费县建设东路70，统一社会信用代码：91371325MA3CJU2G2W。 法定代表人：庄红波，总经理。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告山东鸿蒙运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东鸿蒙运输有限公司委托诉讼代理人李星保，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鸿蒙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项经济损失共计24960元；2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2020年4月27日19时，原告所雇佣的驾驶员刘阳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在余杭-仁良路华达设备公司，因刘阳未注意观察，造成车头受损，车棚受损的事故。该交通事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：刘阳负事故全部责任。2019年12月2日，原告在被告处购买车辆损失险，保险金额为104160元，保险期间自2019年12月2日17时起至2020年12月2日24时止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险及车辆损失险104160元（含不计免赔）。在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在拒赔、免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合法合理的损失。对程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2019年12月2日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年12月2日17时起至2020年12月2日24时止。双方约定鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车机动车损失险保险金额为104160元，并投保不计免赔险。原告依约交纳了保险费，被告给原告出具了保险单。 2020年4月27日19时32分，刘阳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在余杭-仁良路华达设备公司，因刘阳未注意观察，造成鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车头受损，车棚受损的事故。经交警部门认定，刘阳负事故的全部责任。 事故发生后，原告为确定鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车辆损失，自行委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，结论为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车修复价格为24360元。原告为此支出评估费600元。诉讼中，被告对该评估报告提出异议，并申请重新评估。本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，该机构于2020年8月15日出具临易价评字（2020）第00189号价格评估报告书，结论为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车辆损失配件与事故具有关联性且达到更换程度的项目及维修费约为￥17100元。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及保险单、事故认定书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车辆商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员刘阳负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂易安价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失进行重新评估，该机构出具的价格评估报告书系委托有资质的评估机构作出的评估结论，鉴定内容客观真实，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失因此可以确认为17100元。原告主张的评估费600元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。被告支付的重新评估费，根据法律规定，本院确认由被告负担。 综上所述，本院确定被告应赔偿原告的各项损失为：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车辆损失17100元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告山东鸿蒙运输有限公司保险金17100元； 二、驳回原告山东鸿蒙运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担145元，原告山东鸿蒙运输有限有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4478号原告：白龙，男，1983年10月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：王帅，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告白龙与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白龙撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年八月三十一日书记员  王纪元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12217号申请执行人:徐钢，男，1971年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王博，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。被执行人：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人徐钢与被执行人王博、王健忠借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执12217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4228号 原告：贾鹏飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺,浙江律明律师事务所律师。 被告：占晶，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告贾鹏飞与被告占晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾鹏飞的委托诉讼代理人应建挺，被告占晶到庭参加诉讼。 原告贾鹏飞起诉称，2020年3月10日，被告向原告借款35000元，双方约定3个月后归还，否则走司法程序，并且由被告承担走程序所花的诉讼费和律师费等。借款到期，经原告多次向被告催讨，至今被告均未支付上述款项。原告为实现本案债权花费律师费2500元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款35000元、支付逾期归还利息（逾期归还利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定付款之日止）与支付原告为实现债权所花费的律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告占晶答辩称，利息我不出的，其他没有意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条、委托代理合同、增值税普通发票原件各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份。被告未提交证据。原告提交的证据，经被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告占晶向原告贾鹏飞借款35000元。同日，被告占晶向原告贾鹏飞出具借条一份，载明“今向贾鹏飞借人民币叁万伍仟元整（￥35000），叁个月后归还，如归还不了走司法程序所有费用（包含诉讼费、律师费由本人承担）”。借款到期后，被告占晶未按约还款。 另，原告贾鹏飞为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告贾鹏飞与被告占晶之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告占晶尚欠原告贾鹏飞借款本金35000元的事实清楚。被告占晶未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应还款责任和违约责任。原告主张逾期归还利息从起诉之日，即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。原告贾鹏飞为本案诉讼支出的律师代理费依约应由被告占晶承担。综上，原告贾鹏飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告占晶关于以快递费用抵销本案借款的抗辩，原告不予认可，表示这与本案无关，系另外的运输合同关系，并提出有相应运输造成的损失及预付部分快递费，被告占晶也当庭表示将与原告另行处理（诉讼），故本院在本案中不予审查评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告占晶归还原告贾鹏飞借款本金人民币35000元并支付逾期利息损失（利息损失从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）； 二、由被告占晶支付原告贾鹏飞为实现本案债权支出的律师代理费2500元； 上述一、二款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告占晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初640号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周振华，男，汉族,1947年1月28日出生,小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审，现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人周振华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、周某出庭支持公诉。被告人周振华及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年5月17日5时许,被告人周振华驾驶电动两轮车到亳州市花戏楼老街玉春堂被害人牛某前时,看到一盆罗汉松、一盆黑松,将这两盆盆景搬到自己电动车上带回家。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗的两盆盆景价值人民币共2700元。2.2020年5月24日5时许,被告人周振华驾驶电动两轮车到亳州市花戏楼老街玉春堂被害人牛某前时,看到两盆黑松盆景花卉,将两盆盆景搬到自己电动车上带回家。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗的两盆黑松盆景价值人民币共2000元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人周振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周振华判处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人周振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，且被告人年事已高，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月17日5时许,被告人周振华驾驶电动两轮车到亳州市花戏楼老街玉春堂被害人牛某前时,看到一盆罗汉松、一盆黑松,将这两盆盆景搬到自己电动车上带回家。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗的两盆盆景价值人民币共2700元。2.2020年5月24日5时许,被告人周振华驾驶电动两轮车到亳州市花戏楼老街玉春堂被害人牛某前时,看到两盆黑松盆景花卉,将两盆盆景搬到自己电动车上带回家。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗的两盆黑松盆景价值人民币共2000元。另查明，案发后上述被盗盆景已由扣押机关发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周振华归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周振华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年八月二十八日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初592号 原告田斌，男，1967年10月19日出生，汉族。 委托代理人杨红琼（特别授权），女，1972年11月15日出生，汉族。 被告李基军，男，1968年2月16日出生，汉族。 原告田斌与被告李基军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告田斌的委托代理人杨红琼到庭参加诉讼，被告李基军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田斌提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43万元，并自2014年3月至实际清偿止，按月息2分计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告明确诉讼请求：诉讼请求第一项具体起止日是从2014年3月1日起按照2分计息，由被告承担诉讼保全所致的损失5000元。事实理由：原告与被告是怀化鹤城正清园小区邻居。2012年6月27日、7月2日，被告向原告借钱10万元、50万元，月息2分，实际付息到2014年2月，后2014年3、4月，还了前面10万元本金及50万元借款的7万元后，再也没能还任何本息。原告无数次催收无效，现诉请人民法院维护权益。 被告李基军未做答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况； 2、被告50万元借条，原告2012年6月27日10万元、7月2日50万元转账流水资料，证明2012年7月2日被告向原告借款50万元，月息2分； 3、原告7231账户转账记录，证明至2014年2月，被告按月息2分付50万元借款的利息至2014年2月，2014年4月23日还50万元的借款本金7万，后再没有付利息； 4、被告参加善行天下集资资料复印件，证明原告2018年被告知：被告参加善行天下集资，但仍无力还款； 对原告提供1-3号证据，符合证据三性，本院予以采信。4号证据与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2012年7月2日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。2012年7月4日，被告向原告出具借条：今借到田斌人民币500000元整，月息2分，月结，借款人李基军。在借条左下方，批注有：2014年4月23日已还7万元，收款人田斌。开庭时，原告对借款事项陈述：借条是李基军亲自书写的。当时有李基军和田斌在场，在李基军家里用他儿子的作业本写的。我住六楼，李基军住一楼，我们是朋友关系。李基军现在不知道去哪里了，现在他的房子被银行卖了，剩下的钱被其他人拿了。 借款利息付到2014年2月份。利息是按照2分计息。李基军之前借了一个30万元，一个10万元，最后借了50万元。30万元只借了一个月就还了，10万元是在2014年3月1日还的，2014年4月13日还了7万元。不存在预扣利息的情况。三笔借款都是足额支付的。诉讼中，原告支付诉讼保全费5000元。 本院认为，原告田斌与被告李基军的借款合同有借条、转款凭证为证，本院确认合法有效。按原告的当庭陈述、自认、借条所载借款金额及还款金额，本院确认李基军尚欠原告借款本金430000元，利息已付至2014年2月。对上述借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告李基军在合理期间返还，故对原告要求李基军偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息为月息2分，符合法律规定，对原告田斌要求李基军从2014年3月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告的诉讼请求成立，故原告在诉讼中支付的诉讼保全费，应当由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李基军于本判决生效之日起10日内偿还原告田斌借款本金430000元及利息（利息的计算方式为：以本金430000元为计息基数，从2014年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。）； 二、被告李基军于本判决生效之日起10日内支付原告田斌因诉讼保全所致的损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，由被告李基军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  杨 弘 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曾奕程
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2582号原告：万方针，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳乾刚，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：罗长风，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告万方针诉被告欧阳乾刚、被告罗长风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告欧阳乾刚、被告罗长风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万方针向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧阳乾刚偿还原告借款本金人民币48200元，并按借款月利率1.6%支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的借款利息；2、请求判决被告罗长风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告欧阳乾刚因资金周转，向原告借款人民币50000元，双方签订书面借款合同，合同载明双方约定借款期限为12个月，借款月利率为1.6%，同时由被告罗长风自愿向原告出具《保证担保函》为被告欧阳乾刚就上述借款提供连带责任保证担保。借款当日，原告按被告欧阳乾刚要求将借款以现金和银行转账方式支付给被告欧阳乾刚，被告欧阳乾刚在收到借款后，向原告出具借条和收据各一份。此后，被告欧阳乾刚按双方合同约定向原告支付利息至2017年12月21日，并偿还本金1800元，剩余本金至今仍未偿还，亦未支付过借款利息。原告多次催讨无果后，为维护原告合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳乾刚、被告罗长风未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍信息；2、借款合同一份；3、借条一份；4、收条一份；5、被告罗长风出具的保证担保函一份；6、银行转账记录一份。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，本院认为原告所出具的原、被告身份信息、借条、借款合同形成完整的证据链，能有效证实原告与被告欧阳乾刚之间借款事实成立，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月22日，被告欧阳乾刚因资金周转，向原告借款人民币50000元，双方签订书面借款合同，合同载明双方约定借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，借款月利率为1.6%。借款当日，原告将借款以现金方式支付给被告欧阳乾刚7000元，剩余部分43000元按被告欧阳乾刚要求由郭南海通过银行转账方式转入王武玲的银行账户。被告欧阳乾刚在收到借款后，向原告出具借条和收据各一份，被告罗长风向原告出具《保证担保函》为被告欧阳乾刚就上述借款作出连带责任保证担保，担保函上载明保证期限至2020年9月21日止。借款后，被告欧阳乾刚按双方合同约定向原告支付利息至2017年12月21日，并偿还借款本金1800元。本院认为：本案中被告欧阳乾刚向原告借款并向原告出具借条、收据，原告与被告欧阳乾刚之间形成合法借贷关系。且借款合同上清楚载明双方约定借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，被告欧阳乾刚到期后未偿还借款，构成违约。因此原告诉请被告欧阳乾刚偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持；借款合同上载明双方借款时约定的借款月利率为1.6%未违反法律规定，本院予以支持；被告罗长风自愿为被告欧阳乾刚的借款提供担保，并出具《保证担保函》，且债务仍在担保函载明的保证期内，因此被告罗长风对于上述借款应承担连带偿还责任；被告欧阳乾刚、被告罗长风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对于自身诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳乾刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告万方针借款本金48200元及利息，利息按月利率1.6%以48200元为基数自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止；二、被告罗长风对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告欧阳乾刚、被告罗长风承担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年八月二十七日书记员  苏祥义
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2805号原告：李世博，男，1987年4月21日生，汉族，现住白城市。原告：徐子婷，女，1989年12月28日生，汉族，现住白城市。二原告委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：厦门新景地集团有限公司白城分公司。负责人：许清波，系白城分公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。原告李世博、徐子婷与被告厦门新景地集团有限公司白城分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世博、徐子婷及其委托诉讼代理人程淑莉、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司委托诉讼代理人梁忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世博、徐子婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定暂支付原告从2019年7月11日至2020年5月31日的违约金人民币18238元（保留从2020年6月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金及利息）。2.请求人民法院判令被告支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由二原告是夫妻关系。2019年5月7日二原告与被告就位于新景商业广场A10(丽江西路2180-3号)幢0单元104号(预测面积87.34平方米)房屋签订了一份商品房买卖合同（预售）。商品房买卖合同（预售）中约定被告应当在2018年12月31日前向二原告交付该商品房，若逾期交付商品房超过90日的，二原告要求继续履行合同的合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告违约后一直未向二原告支付逾期交付商品房的违约金，二原告暂计算从2019年7月11日至2020年5月31日的商品房违约金共计人民币18,238元。二原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。厦门新景地集团有限公司白城分公司辩称，1、本案中答辩人在疫情前延期交房存在一定不可抗力因素，应在一定程度上存在免责情形。按答辩人与政府部门2016年8月6日签订的《投资建设合同》，为本项目配套建设的市政道路应与新景商业广场项目同步开工建设，并于本项目竣工验收前一个月完成建设并投入使用。答辩人与含被答辩人在内的业主约定原交房时间为：A区2018年12月31日交房。因受市政道路开工严重滞后影响，虽经答辩人多次催促，但进展严重缓慢，致使交房时间延期。事实上，2017年5月本项目正式开工建设，2019年9月市政道路才开工建设，晚于本项目开工达近2年4个月之久，且至今未完成建设和交付使用。市政道路建设进度对项目竣工验收和交付使用计划完成有决定性的影响。市政路从立项到开工历时近3年还未完工，造成项目延期交付使用，使大量的业主上访、索赔，答辩人信守承诺顶着本不应该承担的巨大经济赔偿压力，截至2020年7月已经累计支付延期交房违约金937万元，蒙受了巨大的经济和名誉损失。答辩人认为，市政道路项目为政府工程，市政道路并非小区专有道路，而系属城市公共交通体系，该项目附有很强的政策因素与公益性，该项目与新景项目为独立项目，但却对新景项目的验收有着决定性影响，该项目的施工进度的快与慢是答辩人不能预见、不能避免、更是不能克服的，故所谓的延期交房存在一定的不可抗力因素；2.本案中，退一步讲，抛开上述的因素，答辩人也系利益受损害者，答辩人通过招商引资入驻白城，其本意欲诚信服务白城，并打造品牌商区，故，在设计、策划、服务理念上均独具匠心，因施工方长春建工集团有限公司施工严重迟延，又因答辩人在施工过程中与该公司存在一些争议，在工程各个单个项验收项目已经验收合格并符合整体验收条件的情况下，该公司拒绝提供竣工验收材料且拒绝配合验收，才导致物业交付迟延，答辩人在主观上并无违约之故意，故，在认定违约金额度时予以酌情考虑；3.疫情前、疫情中、疫情后，答辩人多次函告、电话、当面接触施工方，现双方基本已达成一致意见，故在整体验收后，答辩人会竭尽所能，尽早将所有验收合格的物业交付被答辩人；4.由于本案被答辩人主要诉请事项为逾期交房违约金，且违约金计算方法为按日计算，答辩人认为，虽新冠疫情前，其存在逾期交房事实，但在疫情期间，由于涉及到施工方、建设方、监理方、相应主管部门等多部门及众多人员，不可能对工程项目进行整体验收(施工方为长春建工集团有限公司，住所为长春，在2020年1月24日至4月中下旬为疫区，根据吉林省政府公告、白城市政府公告，在此期间不可能对工程项目进行全面验收)，且即使交房，众多业主也不可能进行装修、经营或使用，虽不可抗力发生在所谓的逾期交房之后，但由于本案的特殊情形(即违约金按日计算)，故本案中因存在不可抗力，故在计算违约金时应将疫情期间适当创除；5.答辩人认为，本案中，被答辩人的第二项诉讼请求并无任何的法律加以支持，可以参照的民间借贷司法解释已在2020年8月20日予修改，6%的占用利息规定已被删除，更为重要的是，被答辩人的第一项诉讼请求为违约金给付之请求，再行主张违约金逾期给付的利息更是缺乏必要的法律依据。经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告位于新景商业广场A10(丽江西路2180-3号)幢0单元104号房屋并签订了《商品房买卖合同》（预售）。该合同约定：房屋预测面积87.34平方米，房屋价款559,459.00元。还约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。”同时约定了逾期交付责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定交纳了首期房价款，并于2019年7月11日通过贷款支付了剩余房价款，现被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。原告与被告协商未果，故诉讼来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》（预售）及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付从2019年7月11日至2020年5月31日的违约金人民币18,238.00元，本院予以支持。至于被告抗辩在疫情前延期交房存在一定不可抗力因素，应在一定程度上存在免责情形，因被告延迟交付房屋在疫情发生之前，且疫情过后被告至今仍未向原告交付房屋，故，对被告的抗辩本院不予采信。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告第一项诉讼请求为违约金给付之请求，再行主张违约金逾期给付的利息于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司于本判决生效后立即向原告李世博、徐子婷支付逾期交房违约金18,238.00元（违约金计算从2019年6月1日截止到2020年5月31日）。二、驳回原告李世博、徐子婷对被告厦门新景地集团有限公司白城分公司支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由厦门新景地集团有限公司白城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年八月二十九日书记员 刘建磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17023号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王立虎，男，汉族，1983年06月24日出生，住陕西省西咸新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王立虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王立虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王立虎于2018年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币160000元；贷款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止；现贷款年利率8.7%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王立虎同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为395261D，的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王立虎归还原告剩余贷款本金93191.69元；2、被告支付利息2264.04元、本金罚息299.5元、利息复利36.76元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93191.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2264.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为95791.99元（截至2020年5月19日止）；3、被告王立虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王立虎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为395261D的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王立虎继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王立虎经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王立虎（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为160000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王立虎将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车（发动机号：395261D，车架号：LGBM4DE42JS567057）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年11月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月3日，原告按照合同约定向被告王立虎发放贷款160000元。自2020年2月3日起，被告王立虎未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告王立虎尚欠原告借款本金93191.69元、利息2264.04元、本金罚息299.5元、利息复利36.76元，合计95791.99元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王立虎签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王立虎作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王立虎偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立虎将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王立虎支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金93191.69元、利息2264.04元、罚息299.5元、复利36.76元，合计95791.99元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王立虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王立虎未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车（发动机号：395261D,车架号：LGBM4DE42JS567057）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，减半计收1122.5元由被告王立虎负担，因原告已预交，故被告王立虎在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3860号申请执行人:袁新宇，女，1975年2月3日出生，汉族，住。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人袁新宇与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初571号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向申请执行人袁新宇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月29日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月7日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有袁新宇（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人袁新宇受偿案款74485元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人袁新宇本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为413000元，申请执行费6095元，已执行到位74485元，尚有案款338515元及相应利息、申请执行费6095元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。法定代表人：杨雪梅，系该行行长。委托诉讼代理人：孙英钦，系该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：马宝贵，男，1974年1月3日生。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告马宝贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还截止2019年5月19日所欠本息83,843.76元及所带来的一切相关费用。事实与理由：2016年7月13日在我行办理房抵贷消费贷款10万元，贷款期限120个月，贷款用途归还购房借款，贷款用自有住房抵押担保，位于白城市××路东，房屋面积55.02平方米，贷款后正常还款，2019年8月1日后正常还款，现已形成不良贷款，经我行多次催收，至今未还清。为保证银行资金不受损失，特向白城市洮北区人民法院申请立案，要求被告偿还所欠本金和利息及所带来的一切相关诉讼费用，请求人民法院依法判如所请。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费948元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1315号原告：韩培莲，女，1959年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：李志明，男，1956年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告韩培莲与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培莲的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19万元及利息964元（利息自2020年6月1日起暂计算至2020年7月13日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2011年开始陆续向原告借款共计19万元。2019年12月8日被告向原告出具借条一张，承诺2020年5月底还清借款。后该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李志明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月8日，李志明向韩培莲出具《借条》一份，载明：今借韩培莲现金壹拾玖万元整＜19万元整＞，2020年5月底还。小写＜190000万元＞。身份证号，电话：182××××9391．先前借款没打借条，今补上。借条下方有李志明签名并按有手印。庭审过程中韩培莲陈述，其经朋友介绍与李志明相识，自2011年4月起李志明因经营工程需要及生活琐事需要多次向韩培莲借款，韩培莲以支付现金及银行转账方式共计向李志明出借款项189000元，至2019年12月李志明未向其偿还借款，因前期借款李志明均未向其出具借条，李志明于2019年12月8日就前述借款向其出借涉案《借条》，其中多出1000元为利息。本院认为，债务应当清偿。原告韩培莲以《借条》、银行转账凭证、录音为凭，主张被告李志明向其偿还借款本金190000元，依上述《借条》、银行转账凭证、录音载明内容，结合庭审查明事实，原告韩培莲向被告李志明履行出借款项义务，被告李志明应按《借条》载明时间向原告韩培莲偿还借款，被告李志明至今尚未向原告韩培莲偿还借款本金，故对原告韩培莲的诉讼请求，本院予以支持。原告韩培莲还主张被告李志明向其偿还自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告李志明逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任，故对原告韩培莲主张的利息本院亦予以支持。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明应于本判决生效后十日内向原告韩培莲偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由被告李志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十九日书记员  马鲜草
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初222号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚10时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从本市京口区轩驰汽贸店出发，沿楚桥路、学府路由东向西行驶至学府路与宗泽路交叉路口时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为133毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月六日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3890号 原告：郭增华，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：贺刚则，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告郭增华与被告贺刚则民间纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增华到庭参加了诉讼，被告贺刚则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭增华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年期间，原被告共同在大柳塔镇后柳塔村爆破公司工作，二人工作存在交集。2014年5月28日，被告以经济情况不佳为由提出向原告借款，原告当即通过陕西神木农村商业银行前柳塔分理处向被告的银行账户转账2万元。被告基于对同事的信任未要求被告出具书面借条。后公司倒闭，原告多次联系被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒还，故原告起诉至法院。 被告贺刚则未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭证和存款凭证各一张，经审查，本院对被告向原告借款2万元的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告郭增华向原告提出借款2万元，原告通过陕西神木农村商业银行前柳塔分理处向被告的银行账户转账2万元。被告借款后，再未向原告还款，故原告起诉至法院。 本院认为，原告提供的证据结合庭审陈述能够证明原告郭增华与被告贺刚则之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当在合理期限内返还借款，因一直未予偿还，原告有权要求其偿还借款，故原告诉请被告段宏光偿还借款2万元的请求，本院予以支持。被告贺刚则无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺刚则于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增华借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺刚则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丁
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执785号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：余致学，男，1975年2月10日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：余致平，男，1983年2月8日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：余致学，男，1975年2月10日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余致学、余致平借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公证处（2020）旬证执字第009号执行证书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月22日立案执行，本案执行标的：借款本金80万元及利息、执行费12458元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月6日自愿达成和解协议：被执行人余致学、余致平、余致平2020年8月20日前偿还申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款2万元（协议达成时已偿还1万元），于2020年9月20日前偿还本金5万元，于2020年10月20日前偿还本金5万元，于2020年11月20日前偿还本金5万元，2020年12月20日前偿还本金100万元，于2021年1月20日前偿还本金8万元，于2021年3月20日前偿还本金5万元，于2021年4月20日前偿还本金10万元，于2021年5月20日前偿还本金15万元，2021年6月20日前偿还本金15万元并还清全部利息，并缴纳执行费12458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执785号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月七日 书记员  柴子烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初911号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：林文龙，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1912号原告：宋庆国，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟庆龙，男，1953年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告宋庆国与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋庆国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆国在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆国撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宋庆国负担。审判员  徐强二〇二〇年八月五日法官助理龙海奇书记员王秀琪
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审27号申请执行人：巢湖市应急管理局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码11340181760805928J。法定代表人:周元林，该局局长。被申请执行人：安徽睿智物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500083683977L。法定代表人：潘俊，该公司负责人。申请执行人巢湖市应急管理局以被申请执行人安徽睿智物流有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）应急罚﹝2019﹞010号行处罚决定书为由，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚﹝2019﹞010号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚﹝2019﹞010号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十四日书记员 赵子月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2714号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：程伟，男，汉族，1990年1月14日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市星城物业服务有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程伟的起诉。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告程伟的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十七日书记员 熊小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初278号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月23日出生于山东省招远市，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区，2019年6月29日被刑事拘留，同年7月2日、2020年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪分别被烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民检察院取保候审。辩护人刁春丽、高翔，山东贞济律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刁春丽、高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日17时许，被告人张某等人酒后在烟台市芝罘区某路口处，因乘车事宜与出租车司机发生争执，后司机报警，在出警民警到达现场后，被告人张某拒不服从民警的指令，采取推搡、脚踹的方式妨害民警正常执行公务。公诉机关认为，被告人张某以暴力手段妨害民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人范某、林某、徐某、石某、曹某、苗某的证言，现场视频资料，110派警单、事件单，人民警察证、公安辅警证复印件，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案，身份情况说明、工作情况等及到案经过等证据予以证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某本次犯罪情节轻微，且系初犯偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，请求法庭对其免予处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见于法不合，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年八月二十五日书记员 位丽莎（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执358号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊。被执行人：贺大萍，女，1966年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。贺大萍犯诈骗罪一案，本院于2014年2月27日作出（2014）鄂汉南刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力。因义务人贺大萍未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贺大萍送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务；并依法对被执行人贺大萍名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，扣划了被执行人贺大萍名下的银行存款人民币2000元，暂未发现被执行人贺大萍名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人贺大萍目前无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。被执行人贺大萍应继续履行本院作出的（2014）鄂汉南刑初字第00018号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初321号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈汉，男，1982年5月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因吸毒，被强制隔离戒毒二年，期限为2020年4月1日至2022年3月31日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，因患有疾病于2019年10月18日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2020年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈汉犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2019年10月15日11时许，被告人陈汉在北流市酒店门口，通过微信红包支付的方式，以580元的价格贩卖了一包毒品冰毒给涉毒人员苏某。次日民警将两人抓获，民警当场从苏某身上缴获手机一部；从陈汉身上缴获手机两部，毒资580元，从陈汉所住的玉州区茂林镇鹿塘社区栗园客栈房间的茶几处搜出一小包用透明塑料袋装着的冰毒可疑物。经称量，缴获的冰毒可疑物净重0.27克。经鉴定，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈汉曾因盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因吸毒，被强制隔离戒毒二年，期限为2020年4月1日至2022年3月31日。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，抽样取证清单，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录及指认照片，证人苏某证言，微信转账截图，现场方位图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈汉供述等证据证实，并认为被告人陈汉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈汉具有前科劣迹的酌情从重处罚情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈汉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人陈汉的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人陈汉的违法所得及作案工具手机二部，没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月2日止，已扣减先行羁押的二日；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈汉的违法所得五百八十元及蓝色手机一部、紫色手机一部，由扣押机关依法处理，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1531号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：张兴，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行张兴追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初263号民事判决书，确定：被告张兴于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告张兴负担。判决书生效后，被执行人张兴飞未履行。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为24350元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张兴纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张兴的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日书记员  邵华娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10516号 申请人：赵建南，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红。 被申请人：常熟哥伦保罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城平桥路118号。 法定代表人：**。 申请人赵建南与被申请人常熟哥伦保罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵建南于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟哥伦保罗服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币19987.5元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟哥伦保罗服饰有限公司的银行存款人民币19987.5元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十一日 书记员  董飘洒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1233号 原告：刘佳，女，1979年10月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：沙万胜，男，1979年6月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告刘佳与被告沙万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘玉清、王琦到庭参加诉讼。被告沙万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2018年开始，被告以施工资金紧张为由多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账等方式向被告给付借款共计53万元，（2018年12月4日银行转账30万元、2018年2月15日微信转账2万元、2019年2月17日微信转账1万元、2019年7月19日银行转账10万元、2019年7月26日银行转账10万元）。经原告多次催要，被告沙万胜仅还款20万元，剩余33万元借款至今未偿还。 被告沙万胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘佳于2018年12月4日通过中国农业银行向被告沙万胜账户转款30万元；于2018年2月15日通过微信转账方式给付被告2万元；于2019年2月17日通过微信转账方式给付被告1万元；于2019年7月19日通过中国农业银行向被告沙万胜账户转款10万元；于2019年7月26日通过中国农业银行向被告沙万胜账户转款10万元。 原告于庭审中认可被告已偿还借款20万元。 上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告共向其借款53万元，提交了银行卡交易明细、微信转账记录等证据予以证实，本院予以支持。原告提出由被告偿还借款33万元的诉讼请求，结合原告认可被告还款20万元，本院予以支持。原告提出由被告给付利息的诉讼请求，因原告所提交的证据未能证实双方就借款时间及借款利息进行约定，故本院不予支持。被告沙成胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款33万元； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元、保全费2170元，由被告沙万胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1024号 原告：裴中旗，男，1982年6月29日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：上海亚创投资咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：李功明，执行董事。 原告裴中旗诉被告上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴中旗委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告上海亚创投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1.请求判令被告立即向原告返还1,088,000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间即自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息（计算至2020年6月3日为160，480.00元，共计1,248,480.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告签署《委托合同》，原告委托被告为原告股权投资代为咨询、选择、签约与管理，股权投资的款项为货币资金1,700,000.00元（原告已于2015年5月22日转款给被告）。2017年5月，被告就《委托合同》委托事项提出2种方案供投资者选择，方案1为退出方案，即被告在2017年7-12月期间，按月等额分批退还投资者委托本金，同时扣除2年的管理费4%。原告选择方案1，即退出方案。扣除管理费68,000.00元后，余额1,632,000.00元，被告应于2017年7-12月期间每月退还给原告272,000.00元。但被告仅于2017年8月4日和2017年10月25日向原告退还两笔款项，每笔272,000.00元，共计544,000.00元。被告承诺于2017年12月底前退还原告的投资款项，并已部分实际履行。现被告无故推诿拖延，至今尚欠1,088,000.00元未返还。被告行为违反前述退还投资款的约定，严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告起诉至贵院，提出如上诉讼请求，恳请判如所请。 被告上海亚创投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年5月22日原告向被告转款1,700,000.00元，汇款附言载明裴中旗的军工项目投资款。2015年5月，双方补签《委托合同》，合同约定原告委托被告为原告股权投资代为咨询、选择、签约与管理，原告委托被告进行股权投资的款项为货币资金1,700,000.00元，投资款已于2015年5月22日汇至被告指定账户，该款项系对上海乾神科技（集团）有限公司又称军工项目的股权投资款，委托期限至上述军工项目变现为止。合同附件中关于回购安排，双方约定，若军工项目无法在2017年5月31日前在新三板挂牌，则军工项目的大股东将向原告支付的回购总价确保年化投资回报率不低于8%。2017年5月5日，被告向原告发送《关于上海军工企业投资情况总结报告》，该报告载明暂停对投资企业的新三板挂牌进程，对投资者提供2种方案供投资者选择，方案1为退出方案，即被告在2017年7月-12月期间，按月等额分批退还投资者委托本金，同时扣除2年的管理费4%；方案2为延期1年。原告选择方案1，即退出方案。并将签名后的文件邮寄给被告。被告于2017年8月4日向原告转款272,000.00元，于2017年10月25日向原告转款27,2000.00元。 上述事实，有委托合同、银行业务回单、银行交易流水、情况总结报告、微信聊天记录、工商登记信息等证据及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的委托合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。委托事项未达成，后被告向原告发送了情况总结报告，并提出了解决方案，原告选择了退出方案，该方案系各方对委托合同的变更，均应按照变更后的方案履行合同。现被告仅返还了部分本金，原告诉请返还扣除管理费后剩余的本金1,088,000.00元，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告裴中旗诉请被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息的问题，本院认为，双方在退出方案中明确约定了返还最后一笔款项的时间为2017年12月，现被告未按期返还，属于违约，原告诉请的利息属于其损失，其损失应予保护，但应以实际损失为准，故根据相关规定，本院依法对损失进行调整，即自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交书面证据材料及答辩意见，视为放弃相应民事权利，后果自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海亚创投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴中旗1,088,000.00元及利息（利息以1,088,000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告裴中旗其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,036.00元，减半收取为8,018.00元，由被告上海亚创投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审198号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西太元科技有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道96号1号楼3单元201房，无统一社会信用代码。法定代表人：曾宇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220094号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西太元科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西太元科技有限公司残疾人就业保障金87223.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220094号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特52号申请人：贺驰，男，1967年6月29日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杜成军，男，1960年7月14日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月24日立案受理申请人贺驰与杜成军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贺驰与申请人杜成军因房租租赁合同纠纷，于2020年8月24日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贺驰与申请人杜成军于2020年6月8日签订的房屋租赁合同予以解除；申请人杜成军对其租赁房屋内所安装等设备由申请人贺驰一次性补偿3000元（当即兑现）；由申请人杜成军将卫生许可证、消防证行政许可表、营业执照交付于申请人贺驰管理；申请人贺驰在使用上述三证过程中需申请人杜成军配合的，申请人杜成军应无条件予以配合，在配合过程中，有关部门收取费用由申请人贺驰承担，就此事件双方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺驰与申请人杜成军于 2020年8月24日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                       审  判  员     杨占飞                         二〇二〇年八月二十四日                      书  记  员     马志伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异111号案外人：官继成，男，1953年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。案外人：郑某，女，1978年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。案外人：上官梓凡，男，2002年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：郑某，系上官梓凡的母亲。申请执行人：姚春龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：官网红，男，1979年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行姚春龙与官网红民间借贷纠纷一案中，案外人官继成、郑某、上官梓凡向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月16日，本院对原审原告姚春龙与原审被告官网红、郑某民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0509民再23号民事判决书：“一、撤销（2017）苏0509民初12502号民事调解书。二、原审被告官网红于本判决生效之日起十日内归还原审原告姚春龙借款本金274000元，并支付利息（以274000元为基数，按年利率24%从2017年9月17日起计算至实际给付之日止）。如果原审被告官网红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据姚春龙的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执2849号。在该案执行过程中，本院轮候查封了官网红、郑某名下松陵镇鲈乡南路××号联杨新村××幢××室房地产。案外人官继成、郑某、上官梓凡提出异议称：请求解除对官网红、郑某名下松陵镇鲈乡南路××号联杨新村××幢××室房地产的保全措施。事实与理由：2009年，案外人与官网红共同批建宅基地用于建造房屋，以供全家生活。后上述宅基地被拆迁，分配给全家拆迁房松陵镇鲈乡南路××号联杨新村××幢××室房地产。后上述房产被法院查封，涉案房产为家庭共有财产，查封行为侵害了案外人的合法利益。另查明：2017年10月30日，本院依据姚春龙的申请，作出（2017）苏0509民初12502号民事裁定书，首查封了官网红、郑某名下松陵镇鲈乡南路××号联杨新村××幢××室房地产。后根据姚春龙的申请，依据本院作出的（2017）苏0509民初12502号民事调解书，本院于2018年6月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0509执5231号。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，案外人对轮候查封行为提起异议的，不符合执行异议受理条件，应驳回异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人官继成、郑某、上官梓凡的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2103号申请执行人：李某，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨某，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初9005号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十五日书记员  乔 雨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保84号申请执行人：杨某，女，2003年3月21日出生，土家族，湖南省花垣县人，住。监护人：付某，女，1977年11月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，现住。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人杨某与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人杨某向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为15800元。担保人付某自愿以长沙银行湘西长行村镇银行的银行卡存款15800元提供担保。本院经审查认为，申请执行人杨某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人付某的银行存款15800元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计15800元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审56号申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局），地址阜新市细河区新渠路1号。法定代表人张争红，系该局局长。委托代理人刘祥群，系该局工作人员。被执行人陈磊，男，汉族，1981年11月6日生，住阜新市海州区。申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）向本院申请强制执行阜市监处罚字[2020]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）经调查核实，确认被执行人陈磊未依法取得营业执照，于2020年1月24日通过微信朋友圈联系，以2元/只的价格从他人处购进口罩10000只，又以7元/只的价格转卖给其他医药连锁有限公司及微信方式销售共计8000只，销售金额56000元，违法所得40000元。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项、《制止牟取暴利的暂行规定》第五条、《国家发展改革委关于界定哄抬价格违法行为有关问题的复函》第一条第（二）项、《市场监管总局关于坚决维护防疫用品市场价格秩序的公告》2020年第3号一、《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》五的规定，涉嫌违法经营和哄抬价格。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜市监申字[2020]第1号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、没收违法所得40000元；2、没收违法所得加处9920元；3、罚款150000元；4、加处罚款150000元。申请执行人提交了以下证据：1、清单复印件、微信截图复印件、口罩图片复印件；2、企业信息复印件及工作人员信息复印件；3、情况说明；4、企业及工作人员的现场笔录复印件及询问笔录复印件；5、陈磊询问笔录复印件；6、阜市监处告字[2020]6号行政处罚告知书复印件及送达回证复印件；7、阜市监处罚字[2020]6号行政处罚决定书复印件及送达回证复印件；8、阜市监催告[2020]1号行政处罚决定履行催告书复印件及送达回证复印件；9、申请复印件及收据复印件等证据。本院认为，申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）作出的阜市监处罚字[2020]6号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人陈磊在法定期限内未起诉又未全部履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人陈磊没收违法所得40000元；二、准予强制执行被执行人陈磊没收违法所得加处9920元；三、准予强制执行被执行人陈磊罚款150000元；四、准予强制执行被执行人陈磊加处罚款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二〇年八月三日书记员  崔 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11494号 申请人：郭琴，女，生于1972年9月24日，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托代理人：刘璨（特别授权代理），贵州赫章县律师事务所律师。 委托代理人：敖峰（一般代理），贵州赫章县律师事务所律师。 被申请人：李亚东，男，生于1982年12月23日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：李光泽，男，生于1956年4月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：杨德珍，女，生于1956年4月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院审理的申请人郭琴与被申请人李亚东、李光泽、杨德珍民间借贷纠纷一案，申请人郭琴向本院提出保全申请，要求冻结被申请人三套房屋，华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人郭琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨德珍位于毕节市七星关区房屋【产权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）1384号】。查封期限：三年。 二、查封被申请人杨德珍、李光泽位于毕节市七星关区房屋【产权证号：毕房权证毕市字第××号】。查封期限：三年。 三、查封被申请人杨德珍、李光泽位于毕节市七星关区房屋【产权证号：毕市房权证毕节市（换）字第（2011）0002号】。查封期限：三年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初707号原告：司振宇，男，1982年10月25日，汉族，住河南省焦作市解放区。诉讼委托代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。诉讼委托代理人：李亮，河南善博律师事务所实习律师。被告：郜苗苗，女，1985年1月18日，住河南省焦作市解放区。被告：王小婷，女，1963年8月5日，住河南省焦作市解放区。被告：徐海丽，女，1990年2月13日，住河南省安阳市滑县。被告：覃仁文，男，1979年8月10日，住河南省焦作市解放区。被告：张婷，女，1978年11月6日，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告司振宇与被告郜苗苗、王小婷、徐海丽、覃仁文、张婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告司振宇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司振宇撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告司振宇负担。审判员  张长明二〇二〇年八月二十五日书记员  苏亚红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1114号申请人：姜涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住泰山区。被申请人：曹曙光，男，汉族，1960年4月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：隋敏，女，汉族，1959年10月31日出生，住址同上。申请人姜涛于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹曙光名下位于泰安光彩大市场1区3#-10、1××房产（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2009）第D-0120-0949号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4200号 原告：周峥，女，1990年7月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：元卫军，男，1974年6月8日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告周峥与被告元卫军买卖合同纠纷一案中，原告周峥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周峥撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告周峥负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月四日 书记员  高 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10743号原告：王达玉，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈剑,男,1977年9月9日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋晓娴、彭曌,湖南湘达律师事务所律师。被告（被执行人）：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告（被执行人）：黎云，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告（被执行人）：杨忠武，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告（被执行人）：浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市荷花街道唐洲社区福主组。法定代表人：张才忠。第三人（被执行人）：浏阳市玉龙酒店管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道唐洲社区福主组。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：孙春#，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告王达玉与被告陈剑、张才忠、黎云、杨忠武、浏阳富力置业有限公司及第三人浏阳市玉龙酒店管理有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王达玉的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王达玉撤回起诉。审 判 长  刘春泓人民陪审员  胡振华人民陪审员  钟启禄二〇二〇年八月四日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初20号 原告：李军奇，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，住所地泸州市龙马潭区长乐街三段2号，统一社会信用代码125104024510081754。 法定代表人：李静华，局长。 本院在审理李军奇诉泸州市龙马潭区社会保险局行政给付一案中，被告已变更行政行为，原告李军奇向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李军奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军奇负担。 审判长  张玉春 审判员  徐玉杰 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 璐