福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1424号 原告：洪火耀，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。 法定代表人:陈艺军，经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 原告洪火耀与被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪火耀的委托诉讼代理人苏长号、被告八方建筑公司的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪火耀向本院提出诉讼请求：判令被告八方建筑公司支付原告工程款112658元（人民币，币种下同）及其利息(利息按年利率6%计算，自应付之日起计至实际还款之日)。事实和理由：2012年2月，洪火耀与八方建筑公司就厦门水务翔安生产服务基地土方工程达成承包合同，合同约定原告机械挖运(包括外运)16元/m3,双方约定工程所有挖运结算按实计算，待本项工程款业主方拨付后付清。2014年11月1日至2015年1月13日,被告单位的操基青、郭贤章对生产服务基地工程地材进行结算，结算金额为332522元。2015年1月14日至2015年7月6日,被告单位的操基青对生产服务基地工程地材进行结算，结算金额为30836元。2015年1月3日,被告单位的郭贤章对生产服务基地工程地材进行结算，结算金额为49300元。以上结算总额为412658元。之后被告单位通过财务陈惠张转账30万元给原告。截止至起诉之日，被告单位尚欠原告工程款112658元。后该工程于2015年7月通过竣工验收。原告多次找被告要求偿还，被告找各种理由推脱。 八方建筑公司辩称，1.其与原告不存在建设工程分包合同关系，原告依据施工合同要求八方建筑公司支付工程款和利息，没有合同事实和法律依据，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。2.原告与郭小辉签订《施工合同》不构成表见代理，原告起诉八方建筑公司承担合同责任缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即洪火耀举证的银行转账记录、（2017）闽0213民初2252号判决书，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据如下： 洪火耀举证《土方分项工程施工合同》，拟证明原告与被告于2012年2月24日签订土方分项工程施工合同，由原告为被告承建项目的土方挖运及回填；举证结算单，拟证明被告分别于2015年1月3日、2015年1月4日、2015年7月6日对工程进行结算，共计欠原告412658元。八方建筑公司认为《土方分项工程施工合同》、结算单的真实性无法确认，《土方分项工程施工合同》的印章是被告项目部的印章，是真实的，但被告并没有与原告签订合同，用项目的专用章签订的经济合同是无效的。认为结算单上的操基青、郭贤章都不是被告的员工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪火耀持有一份《土方分项工程施工合同》，载明：甲方为福建省八方公司厦门水务翔安生产服务基地项目部，乙方为洪火耀，工程名称为厦门水务翔安生产服务基地；甲方将承建的厦门水务翔安生产服务基地项目的土方挖运及回填分项工程分包给乙方施工，工期暂定从12年2月24日至12年3月20日。承包单价：机械挖运16元/M³(包括外运),土方量按实测实方量。工程中所有挖运结算按实计算，待本项工程款业主方拨付后付清。甲方单位处加盖有“福建省八方建筑工程有限公司厦门水务翔安生产服务基地项目部”的印章，印章体现“签订经济合同无效”，印章下方有“郭小巍”的签名字样。洪火耀在庭审中确认该《土方分项工程施工合同》项下的土方挖运款项已经结清。 洪火耀持有三份结算单。《福建八方厦门水务翔安生产服务基地工程地材结算单（2014年11月1日至2015年1月13日）》载明：“材料名称1.3石子、石粉、60挖机……上次结算尾款226424元，合计为332522元。”结算单右下方有“操基青”“郭贤章”的签名字样，落款日期为2015年1月4日。《福建八方厦门水务翔安生产服务基地工程地材结算单（2015年1月14日至2015年7月6日）》的结算单载明：“材料名称0.5石子、180水泥多孔砖、河沙……金额合计为30836元。”结算单右下方有“经办人：操基青2015.7.6”的字样。洪火耀在下方签名，并写上“总计112658元”。《福建八方建筑工程有限公司翔安水务地材结算清单》载明：“1.60挖机，30小时×160元，计4800元，……合计：49300元。右下方写有“经办人：郭贤章”，左下方有洪火耀的签名，落款时间为2015年1月3日。 2015年2月1日，洪火耀收到案外人陈惠张名下账户转账支付的款项30万元。 洪火耀无建设工程资质。洪火耀与八方建筑公司确认案涉工程已竣工验收并已交付业主使用。 八方建筑公司在庭审中称，八方建筑厦门分公司已注销；黄炳胜实际负责案涉项目，八方建筑厦门分公司将部分项目分包给郭小辉，郭小辉分包给郭贤章；郭贤章与八方建筑公司没有关系；八方建筑公司除了尚欠业主20多万元之外，其余工程款均已支付完毕。 在本院于2017年8月17日立案受理的（2017）闽0213民初2252号原告车云勇与被告福建省八方建筑工程有限公司、福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院查明：2011年8月12日，厦门水务集团将位于翔安区马新路新店自来水用地的厦门水务翔安生产服务基地工程进行公开招标。2011年8月29日，厦门水务集团公布施工中标通知书，确定八方建筑公司为该工程施工中标人。八方建筑公司中标后，将该工程交由其分公司即八方建筑厦门分公司进行施工。八方建筑厦门分公司隶属八方建筑公司。操基青系八方建筑厦门分公司任命的案涉工程项目的预算员，也是福建八方厦门水务翔安生产服务基地项目部代表。黄炳胜系八方建筑厦门分公司的实际负责人。案涉项目的项目经理系林瑞兴。2015年11月25日，车云勇向福建八方建筑厦门水务翔安生产服务基地项目部递交《结算单》，操基青作为案涉工程项目的预算员在《结算单》的“预算员意见”栏上签名。厦门水务翔安生产服务基地工程于2015年4月30日整体竣工完成，于2016年7月13日验收合格并交付厦门水务集团。八方建筑公司及八方建筑厦门分公司主张，八方建筑厦门分公司通过其公司财务人员陈惠张的个人账户向车云勇转账支付工程款。（2017）闽0213民初2252号民事判决现已发生效力。 本院认为，本案争议的焦点为：八方建筑公司是否负有向洪火耀支付款项的义务？ 洪火耀在庭审中已确认其举证的《土方分项工程施工合同》项下的土方挖运款项已经结清，故该施工合同不应作为本案双方权利义务的判断依据。洪火耀举证的两份结算单有操基青的签名。根据（2017）闽0213民初2252号原告车云勇与被告福建省八方建筑工程有限公司、福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案中查明的事实，操基青系八方建筑厦门分公司任命的案涉工程项目的预算员，也是福建八方厦门水务翔安生产服务基地项目部代表，曾作为该案涉工程项目的预算员在结算单的“预算员意见”栏上签名。八方建筑公司确认陈惠张为八方建筑厦门分公司的财务人员。结合洪火耀于2015年2月1日收到由陈惠张转账支付的款项30万元，可以形成证据链，认定洪火耀为八方建筑公司进行提供挖机、装载机等的施工服务。 洪火耀不具有建设工程施工资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，应认定双方建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案双方的合同被确认无效后，对不能返还的财产如洪火耀投入的施工费用等，应由八方建筑公司折价补偿，补偿的数额可以根据洪火耀所完成的工程量确定。操基青确认洪火耀所完成的工程量合计为363358元。洪火耀未能证明郭贤章出具的结算单与八方建筑公司之间的关系，故对于洪火耀举证的由郭贤章出具的金额为49300元结算单本院不予采信。洪火耀所完成的案涉工程量为363358元。八方建筑公司已向洪火耀支付30万元，故八方建筑公司还应向洪火耀支付63358元。 八方建筑公司称其除了尚欠业主20多万元之外，其余工程款均已支付完毕。但其无法说明已经支付给何人，亦未能提供证据证明，故该主张不能成立。 关于洪火耀诉请八方建筑公司支付利息，本院认为，双方对于案涉合同无效均存在过错，应自行承担造成的损失。故对于洪火耀诉请八方建筑公司支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省八方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪火耀支付63358元。 二、驳回洪火耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由洪火耀负担558.5元，由福建省八方建筑工程有限公司负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。