湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初775号 原告：李小廷，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡黄金村玉盘冲组。 委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈光明，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡黄金村火烧盈组。 委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告李小廷与被告陈光明健康权纠纷一案（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理查明案由为健康权纠纷），本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李小廷及其委托诉讼代理人曹清，被告陈光明及其委托诉讼代理人焦至顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计125232.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告因老房屋屋顶维修施工需要，雇请原告为其屋顶维修施工，工资按每平方米25元计算。2019年10月1日上午10时，原告正在屋顶工作时，因原告脚下屋顶瓦条断裂，致使原告从楼顶摔下受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：T12压缩性骨折。出院后，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。现原告还需要进行后期治疗即T12椎体骨折内固定取出术。综上，原告认为，原、被告之间系雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣期间受伤，被告作为雇主负有法定赔偿义务。为此，原告诉至本院。 被告陈光明辩称：一、本案的法律关系为加工承揽合同关系，而非提供劳务者受害责任纠纷。被告因老房屋需要维修，与原告达成了口头加工承揽合同，并约定被告向原告支付总费用7000元，当日支付6000元，余款待完成维修再支付，由原告具体设计、制作、自行购买相应材料和工具以及组织人员参与，不受被告管理和约束。根据以上事实，原告独立为被告维修屋顶，不受被告指挥与管理，并与被告一次性结算劳动报酬，双方符合加工承揽合同法律特征，故原告所受损失应由其自行承担；二、原告在本案中具有重大过错，依法可减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在高空作业中，明知屋顶年久失修，存在安全风险，未注意自身安全和未采取任何安全保护措施造成自身受伤，具有重大过错；三、原告损害结果计算过高。误工期应为71天。护理期应为24天。营养期只能按实际住院天数计算。住院伙食补助费应按60元/天计算。不应计算精神抚慰金。无证据证实花费交通费500元。后期治疗费8000元未实际发生，待实际发生后按法律规定进行计算和按责任比例承担。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的资兴市第二人民医院和湘南学院附属医院的病历资料、住院和门诊收费票据以及郴州市庆兴司法鉴定所出具的发票，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案或被告无关，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，予以认定；对于原告提交的郴庆兴司鉴所[2019]临鉴字第203、204、205号司法鉴定意见书，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与被告无关，本院认为，因被告申请对原告的伤残程度和误工、护理、营养期进行重新鉴定并经本院准许，经重新鉴定，原告的误工、护理、营养期与原告提供的204号司法鉴定意见书所评定的误工、护理、营养期不同，故本院对郴庆兴司鉴所[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书不予采纳，郴庆兴司鉴所[2019]临鉴字第203、205号司法鉴定意见书符合证据三性的规定，予以认定；对于原告提供的证人黄小林的证言，被告对该证言的真实性无异议，并认为该证言可以证实非被告雇请黄小林、被告也未向黄小林支付过工资，且材料款属于包工包料的开支，本院认为，证人黄小林能出庭作证，且其证言与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；对于原告提供的证人李建华的证言，被告认为证人李建华未参与房屋维修，其证言与本案无关，本院认为，证人李建华虽能出庭作证，但其证言与本案不具关联性，故对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2019年10月1日，原告李小廷（及其叫来的黄小林和原告的妻子，并自带劳动工具）在为被告陈光明位于资兴市八面山瑶族乡黄金村火烧盈组的房屋屋顶进行维修时，因原告脚下的一块木板断裂，致使原告从屋顶掉落并受伤。当日，原告被送往资兴市第二人民医院住院治疗，于2019年10月10日出院，花费门诊医疗费308.5元，住院医疗费3630.21元，出院诊断：T12压缩性骨折。出院医嘱：注意休息、腰带固定3个月；定期复查X片；继续住院治疗；随诊。2019年10月10日，原告去往湘南学院附属医院住院治疗，于2019年10月25日出院，花费住院医疗费39367.45元，最后诊断：胸12椎体爆裂性骨折；脊柱后凸畸形并不稳。出院医嘱：注意休息、避免劳累，佩戴腰椎外固定支具3月，防止外伤；继续活血、促进骨质愈合等治疗；3月后复查、我科随诊。2020年1月6日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告T12椎体爆裂性骨折伴硬膜囊受压，已在医院行胸12椎体骨折开放复位内固定术、植骨融合、后凸畸形矫正术，目前遗有腰部活动受限，评定十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告T12椎体骨折内固定取出术后期治疗费大约需要8000元。为此，原告花费鉴定费共计2200元。 在诉讼过程中，被告就原告的伤残程度和误工、护理营养期向本院申请了重新鉴定以及对原告的医药费申请复核，并经本院准许。2020年6月20日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤治疗后属十级伤残等级，损伤后误工期180日、护理期80日、营养期80日，其受伤后在资兴市第二人民医院和湘南学院附属医院的医药费基本上属正常治疗用药范围，未发现有明显的与治伤无关的医药费用。 在开庭审理过程中，原、被告均认可就本案所涉屋顶维修，被告已向原告支付了6000元，但原告认为其与被告约定的是包工不包料，工资按每平方米25元计算，瓦按每平方米25元计算，且其收取该6000元后就去购买材料了，被告则认为其是按每平方米50元并以包工包料的方式将屋顶维修工程发包给原告的。 本院认为： 一、原、被告之间法律关系及本案案由的确定问题。 原告认为原、被告系雇佣关系，被告则认为原、被告系承揽关系，本院认为，雇佣合同与承揽合同虽具有某些共性，如合同的目的实现都依赖于合同相对方提供劳动力，但两者的区别主要在于，承揽合同的目的是希望承揽人完成并交付工作成果，合同双方没有身份上的约束，劳务仅为一种实现其合同目的的手段或过程；雇佣合同更关注提供的劳务行为本身，合同相对方提供劳务的过程即是合同利益实现的过程。本案中，原、被告约定由原告为被告维修屋顶，维修屋顶作为具有一定专业性和技术性的工作，由需交付维修成果的原告自行独立完成，无需被告的参与和指挥，且由原告自带劳动工具及叫来相关辅助人员进行劳动，待一次性提供劳动成果即将维修好的屋顶交付给被告后，双方结清劳动报酬。鉴此，本院认为，原、被告之间的法律关系更加符合承揽法律关系的特征，原、被告于庭审中关于是否包料的争议不实质影响双方之间法律关系的认定。现原告在承揽工作过程中受伤诉至本院，故本案案由应变更为健康权纠纷更为适宜。 二、原告损失认定问题。 现就原告的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费43306.16元，根据原告向本院提供的病历资料和票据，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的误工费21960元（180天×122元/天），本院认为，经鉴定，原告误工期为180天，且被告对计算标准无异议，故对该误工费予以认定；对于原告诉请的护理费10980元（90天×122元/天），本院认为，经重新鉴定，原告护理期为80天，且被告对计算标准无异议，故本院认定护理费为9760元（80天×122元/天）；对于原告诉请的营养费2700元（90天×30元/天），本院认为，经重新鉴定，原告营养期为80天，且被告对计算标准无异议，故本院认定营养费为2400元（80天×30元/天）；对于原告诉请的住院伙食补助费2400元（24天×100元），本院认为，原告住院就医共计24天，且被告对该费用无异议，故对该费用予以认定；对于原告诉请的伤残赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%），本院认为，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告已年满55周岁，且被告对该费用无异议，故对该费用予以认定；对于原告诉请的精神抚慰金5000元，本院认为，原告因伤致残，并构成十级伤残等级，必然对其精神造成一定的打击，再结合资兴市平均生活水平，本院认定精神抚慰金为5000元；对于原告诉请的鉴定费2200元，本院认为，根据原告向本院提供的鉴定费发票，且被告对该费用无异议，故对该鉴定费予以认定；对于原告诉请的交通费500元，本院认为，虽原告未就其就医花费的交通费向本院提供证据证实，但考虑到原告就医必然花费交通费的情况，本院酌情认定交通费为300元；对于原告诉请的后续治疗费8000元，本院认为，原告于住院期间行胸12椎体骨折开放复位内固定术，后期需择期行内固定取出术，根据郴庆兴司鉴所[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见，本院对该费用予以认定。鉴此，原告的损失为：医疗费43306.16元、误工费21960元、护理费9760元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金28186元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元，后期治疗费8000元，共计123512.16元。 三、本案赔偿责任的承担问题。 原告诉请被告就其损失承担全部赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”修缮屋顶并防止其漏水作为一项专业性较强的工作，需要一定的专业技能，被告选任没有相应维修资质的原告来修缮自家的屋顶，存在选任过失，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。由于原告系从事房屋建设、维修的人员，其应对自己的工作有十分的了解，在为被告修缮屋顶时造成自身伤害，原告自身的过错是较大的。相比之下，被告的选任过失是较小的。鉴此，本院酌定被告应对原告的损失承担30％的赔偿责任。 综上，结合本院认定的原告的损失，由被告承担30%的赔偿责任即37053.65元（123512.16元×30%），故被告应赔偿原告37053.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光明于本判决生效之日起三内赔偿原告李小廷损失共计37053.65元； 二、驳回原告李小廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告李小廷负担1039元，被告陈光明负担363元；鉴定费2550元，由原告李小廷负担857元，被告陈光明负担1693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇二〇年八月三日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。