湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初430号原告：曾令红，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：曹乐阳，女，1973年1月7日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曹书兰，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告：龙开全，男，1966年10月23日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曹东宁，男，2001年6月12日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被告：龙陈斌，曾用名龙章凰，男，1996年1月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曹乐阳，即被告曹乐阳。原告曾令红与被告曹乐阳、龙开全、龙陈斌返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。原告曾令红及其一般授权委托诉讼代理人洪保元、被告曹乐阳（兼被告龙陈斌的特别授权委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。原告的一般授权委托诉讼代理人陈贵兴、被告曹乐阳的一般授权委托诉讼代理人曹书兰、被告龙开全的特别授权委托诉讼代理人曹东宁仅参加了第一次庭审。后两次庭审，被告龙开全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令红向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还原告牌号为湘Ｅ×××××（价值约30000元）和湘Ｅ×××××（价值约3000）机动车；2、判令被告连带赔偿湘Ｅ×××××车停运期间给原告造成误工损失45018元（从侵权之日起计算至返还之日止）。庭审中，因被告曹乐阳称其已将案涉车辆处置，原告将其第1项诉讼请求变更为责令被告赔偿原告被处置的湘Ｅ×××××与湘Ｅ×××××机动车的折价损失33000元（以评估为准）；将第2项诉讼请求中误工费的金额由45018元增加至52320元［依据（2019~2020）湖南省人身损害及交通事故赔偿标准中驾驶员80240元／年的收入标准计算，每天误工工资为219.83元，误工损失期限从2019年9月24日开始计算至2020年4月22日止，共计238天）。鉴定意见作出后，原告将第1项诉讼请求变更为责令被告赔偿原告被处置的湘Ｅ×××××与湘Ｅ×××××机动车的折价损失24136元（22016元＋2120元）、鉴定费3000元，小计27136元。事实与理由：原告系湖南省武冈市人，2016年12月与被告曹乐阳同居，一起在绥宁县经营废品生意。2019年双方产生矛盾后，原告于当年9月24日将湘Ｅ×××××三轮汽车装载在湘Ｅ×××××厢式货车上，准备运到武冈市报废，被告曹乐阳纠集其前夫龙开全、儿子龙陈斌等四人将原告打伤，强行将车开走，至今尚未归还。湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××车系原告在其与被告曹乐阳同居前的个人财产，与双方同居期间的共同经营所得无任何关系。被告强行占有原告车辆至今尚未归还，原告因无车可用，一直处于停工状态。事发时原告曾向绥宁县长铺乡派出所报警。综上所述，被告利用其地域、人际优势纠集他人强行侵占原告财产，系侵权行为，根据《侵权责任法》第15条、第8条规定，被告系共同侵权，应当返还财产并赔偿损失，财产被处置的，就应赔偿被处置的财产损失，三被告对此应当承担连带责任。今诉诸法院，请求法院依法裁决。被告曹乐阳辩称：（一）本案与龙陈斌、龙开全俩人没有半点关系。当时龙陈斌没有做任何举动，仅在现场坐着，龙开全只是把湘Ｅ×××××往前开动500米左右，紧接着又开回了原处停下。据曾令红说我们打伤了他，这纯属诬告，恶人先告状。当时在开车的时候仅仅只是争执了几句，后来公安民警就赶到了现场。（二）答辩人曹乐阳请求法院驳回曾令红的诉讼请求，理由如下：1、曾令红蓄谋已久夺我方财产，其于2019年9月18日凌晨时分，召集了不明身份8人，其中一人是他在外鬼混的女人，一名男的叫程显友，将我方财产实施抢夺。我得到消息后，及时赶到现场，只见一辆湘75×××××拖挂车上面装好了一台铲车和一些财物，而另一台随车吊上面装着剪切机和一些设备，两桶液压油，并已经往前开动了。为此，我及时拦阻了湘75×××××这辆车，而随车吊扬长而去。也在这时，曾令红拉住我并将我打伤，我没有任何反抗的力量。为此，我只有打了110报警电话，我是哭天无路，110没有出警，眼见曾令红硬是把挂车装载的本属于我的财物装走了，还欠着房东的租金。2、同月24日，曾令红又开着挂车过来将另一台铲车装走，正因为我及时赶到，制止两台报废车没装成（一台湘Ｅ×××××，一台三轮车），我的财产才少受损失，也正因为如此我便将这两台报废车卖给了收废品人，用来支付房租费与搬运垃圾、打扫卫生的费用共计3500元。原告曾令红，真是卑鄙无耻，得寸进尺，想借此机会敲诈勒索。虽然我们无意之中走到了一起，共同经营废品生意，但他居心不良，无数次侵吞我们（的）共同财物，这两台报废车也只有几千元的价值，也是他自己无理取闹造成的。原告的车牌号尾数451车的年检时间为2019年3月，而该车被扣留的时间是2019年9月，可证明未给原告造成损失。原告所述依法不能成立。请求法庭支持答辩人的主张。被告曹乐阳在车辆鉴定后补充辩称，原告曾令红第一次招集女友及7名男子于2019年9月18日凌晨抢夺财产并将我打伤之后，次日我向派出所报案，他已承诺不再来抢，否则将受到法律制裁。可他在当月24日上午又叫一伙人，那个叫程显友的又来了，将一台铲车成功拖走了！我及时赶到，这台厢式小烂车才被留住，刚好用于交房租及打扫场地的费用。因为当时房东老板及场地两个老板他们都找我麻烦，拦住我说：“房租费没交，场地没打扫，姓曾的跑了，你姓曹的必须搞好再准离开”。除了大件的财产外，还有小件的比如剥线机、一套拆解的工具及铜、锌、砙等等小东西价值二万多。本来我在武冈没提算了，但是他不依不饶，还得算清楚！湘Ｅ×××××是2015年花三万多买的二手车，2017年9月开始就没营业了，是名副其实的故障车，多次在路途中发生故障，每到一次邵阳都去修理厂维修，修理费都可以买辆车了，好多东西都换了，就不见好。该车一直在待卖之中，由于没人要，于2019年2月放弃年检，最后决定卖不掉就做废铁处理，以减免修理费、年检费、人工费、保险费等更多的损失。在此特别提示，自从2019年（9月）18号凌晨遭到曾令红的毒打、惊吓之后，本人抑郁成疾，身体、精神受到很大的伤害，双重的打击，如同万箭穿心，到现在还无法工作，无法正常生活。在妇女权益保障法第三十四条讲到，妇女的自由权不可侵犯。他当时抢夺我财产，出手打我，凭这点他触犯了妇女保障权，请求法院要求曾令红赔偿我精神和经济损失费58000元，好让我渡过难关。还有就是我与原告同居期间，他人还欠我们一笔5000元的欠款，这笔欠款不知道原告方有没有收取。鉴定结果不公平、不公正，本人不认可，请求法院支持我的答辩主张。被告龙开全辩称：原告对龙开全的诉求不应得到法律的支持，被告龙开全并没有参与此次事件，只是开动了车辆，没有造成原告的财产损失。被告龙陈斌辩称：龙陈斌当时只是坐在那里没有任何举动，其与本案无关，原告起诉龙陈斌没有任何道理，其诉讼请求不应得到法律的支持。本院经审理认定，原告曾令红系武冈市头堂乡双丰村人，被告曹乐阳系绥宁县长铺子苗族侗族乡小水村人，两人均从事废品收购。2017年初，双方开始未婚同居，并于同居期间共同购置了湘Ｅ52863随车起重运输车、鳄鱼牌剪切机及两台轮式装载机等财产。后因感情不和发生争执，原告未与被告曹乐阳协商，于2019年9月擅自将前述财物分两次从绥宁运走。9月24日，原告第二次来绥宁搬运财物途中，遭被告曹乐阳邀请被告龙开全、龙陈斌等人出面阻止，被告曹乐阳、龙开全将原告驾驶的装载有湘Ｅ×××××三轮车的湘Ｅ×××××货车（该两台车均系原告在其与被告曹乐阳同居前即已购置）予以扣留，并由龙开全驾离现场后，至今未归还给原告。诉讼中，被告曹乐阳、龙开全均未提交充分有效的证据佐证该两辆被扣留车辆的去向。2020年4月21日，邵阳市交警支队武冈大队车管所出具的车辆信息查询单显示：湘Ｅ×××××货车的所有人为曾令红，检验有效期止2019年3月31日，强制报废期止2026年3月17日，初次登记日期2011年3月17日；湘Ｅ×××××三轮车的所有人为曾令红，检验有效期止2013年9月30日，强制报废期止2021年9月4日，初次登记日期2012年9月4日。2020年7月24日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘.俊鉴报字（2020）第059号询价评估报告意见，评定湘Ｅ×××××车、湘Ｅ×××××车在询价基准日即2019年9月24日的价值分别为22016元、2120元，合计24136元。原告曾令红支付鉴定费3000元。另查明，2019年12月17日，曹乐阳向武冈市人民法院提起诉讼，要求判令曾令红返还属曹乐阳所有的湘E52863起重运输车，分割其他机械及共有的两台轮式装载机、一台鳄鱼牌剪切机50%的折价款4万元，判令曾令红赔偿因其单方占有曹乐阳个人所有的和双方共有的生产设备导致曹乐阳遭受的经营损失2万元，起诉费由曾令红承担。2020年3月25日，该案经武冈市人民法院主持调解，双方达成一致协议，（一）双方同居期间购买的随车起重运输车、鳄鱼牌剪切机及两台轮式装载机归曾令红所有，由曾令红在领取调解书时一次性支付曹乐阳上述车辆及机械的价款90000元；（二）曹乐阳在领取调解书时将该起重运输车的行驶证、购车发票及其他相关证件全部一次性付给曾令红，曾令红在领取调解书后30日内办理好湘E52863起重运输车的过户手续，曹乐阳必须配合；（三）曹乐阳自愿放弃其他诉讼请求；（四）本案就此了结，双方当事人不得另生枝节。案件受理费1400元，各负担700元。该协议经武冈市人民法院确认合法、有效，现已履行完毕。本案经本院组织协调，双方始终未能达成一致协议。上述事实，有原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××机动车登记证书和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报警案件登记表、湘Ｅ×××××车的营业执照复印件、湘.俊询报字（2020）第059号询价评估鉴定意见报告、武冈市人民法院（2019）湘0581民初4058号民事调解书、鉴定费收据复印件、关于曹乐阳对湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××评估意见中相关问题解释、被告曹乐阳的身份证复印件、铲车、切割机的照片打印件、湘Ｅ52863车的行驶证复印件，以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。阳春发的证明缺乏证人的身份资料佐证，且与曾令红、曹乐阳的陈述相矛盾，不予采信；证人熊某、李某、曾某共同署名的证明不符合证据的形式要件，不予认定，但原告方当庭认可的湘Ｅ×××××车已在租赁场地草坪长时间停放未运营的事实应予认定；熊某的身份证复印件对曹乐阳的辩解主张没有证明力，不予认定；赵备战的证明内容缺乏其他充分有效的证据佐证，不予采信；未知名女子的照片打印件、李明长的证明均与本案无关联，对其证明力不予认定；曹乐阳对鉴定意见稿的意见缺乏充分有效的证据佐证，不予采信。唐朝晖的证明及其身份证复印件对其待证事实缺乏其他充分有效的证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。被告曹乐阳与原告曾令红因同居期间的财物发生纠纷后，未通过法律途径解决纷争，与被告龙开全擅自扣留原告所有的湘Ｅ×××××货车及湘Ｅ×××××三轮车拒不返还，该二被告已对原告曾令红的合法权益构成共同侵权，无论被告龙开全是出于其个人原因与曹乐阳共同实施扣留车辆的侵权行为，还是出于帮助曹乐阳实施扣车，依法均应与曹乐阳承担连带返还所扣车辆的法律责任。鉴于被告曹乐阳辩称已将所扣留的车辆处置，原告将返还车辆的诉讼请求变更为要求赔偿车辆折价损失及鉴定费损失的请求合法，被告曹乐阳、龙开全依法应承担连带赔偿责任。事发后，案涉车辆已经脱离原告的控制，被告曹乐阳、龙开全依法应就其扣留的车辆价值远远低于鉴定价值的主张承担举证责任。但其既未能交还车辆，也未能提供其他足以证实讼争车辆价值的证据佐证其异议主张，依法应承担举证不能的不利后果。现鉴定机构已就案涉车辆被扣留的基准日价值作出鉴定意见，被告方虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交充分有效的证据推翻该鉴定意见，故对其异议事项不予采纳，该鉴定意见应作为本案讼争车辆损失的认定依据。原告曾令红要求被告赔偿误工损失应否支持的问题。首先，虽然原告提交了营业执照佐证湘Ｅ×××××车系营运车辆，但从事货物运输还必须取得由道路运输管理机构颁发的从业资格证方可从事道路货物运营，但原告并未提交证据佐证其已依法取得该项从业资格。其次，在原告曾令红与被告曹乐阳同居期间，双方已购买湘Ｅ52863随车起重运输车可供装运货物，而湘Ｅ×××××车已在租赁场地草坪长时间停放未运营，可见该车并非原告不可或缺之交通运输工具。尽管原告声称是由于被告曹乐阳不肯提供车辆钥匙所致，但其未提供充分有效的证据予以佐证，故对其该项辩解不予采纳。其三，曾令红与曹乐阳在同居期间购置的湘Ｅ52863随车起重运输车也称为随车吊装补给车，车上装有随车起重机，既能实现货物的自行装卸，又可用于为其他车辆装卸货物，还可用于运输货物，既具有普通货车的运输功能，又兼具有起重机的物资起吊装卸功能。而该车已于2019年9月由原告单方实际掌控，后经武冈市人民法院主持调解，双方也已商定归原告曾令红所有，即便湘Ｅ×××××车被曹乐阳、龙开全扣留甚至被处置，在原告主张的误工期间，该随车起重运输车应能基本满足其运输废品之所需。综上所述，原告要求被告赔偿其误工损失的理由不能成立，且缺乏充分有效的证据佐证，本院不予支持。被告龙陈斌虽然到场，但原告曾令红没有证据证实龙陈斌对其讼争车辆实施了扣留或处置等侵权行为，其要求龙陈斌赔偿车辆及误工损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告曹乐阳称其被原告打伤，并被抢走财产，导致其精神和经济受损，要求原告赔偿58000元，并称其与曾令红同居期间尚有5000元共同债权应予扣除，以及后期场地租金和场地清理费用均由其个人支付等事项，均与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，双方应另行通过法律途径解决。被告龙开全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹乐阳、龙开全连带赔偿原告曾令红车辆损失24136元、鉴定费损失3000元，合计27136元，限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告曾令红的其他诉讼请求。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告曾令红负担636元，被告曹乐阳、龙开全负担239元，限曹乐阳、龙开全于本判决生效后5日内到本院立案庭交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇二〇年八月二十日法官助理罗亭书记员李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。