四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2712号 原告：胡春桃，女，汉族，生于1970年12月4日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑辉（特别授权），四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震东，四川渐飞律师事务所律师。 被告：陈运蛟，男，汉族，生于1963年12月27日，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云云（特别授权），重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路154号。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 被告：石洁，男，汉族，生于1968年8月10日，住重庆市巴南区。 原告胡春桃与被告陈运蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国太平洋财保重庆公司）、重庆市远泽物流有限公司（以下简称重庆远泽物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法追加石洁为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春桃的委托诉讼代理人郑辉、被告陈运蛟、被告中国太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人周云云、被告石洁到庭参加诉讼。被告重庆远泽物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费219870.14元、后续治疗费40000.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费2700.00元、护理费13680.00元、误工费22093.00元、伤残赔偿金287704.44元﹙含被扶养人生活费27396.36元﹚、精神损害抚慰金18000.00元、交通费500.00元、鉴定费1560.00元，共计609307.58元的415144.54元﹙精神损害抚慰金在交强险内优先支付﹚，被告中国太平洋财保重庆公司对此份额不予赔偿部分，被告重庆远泽物流公司、石洁应当承担连带赔偿责任﹙变更后诉请﹚；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日7时许，被告陈运蛟驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由武胜县万善镇经国道212线向南充市嘉陵区燕京大道方向行驶。原告搭乘杜强驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车，从李渡镇李渡车站向顺庆区西门车站方向行驶。当车行驶至国道212线1104ＫＭ路段处，原告下车后从川Ｒ×××××号大型普通客车前横过马路时，与被告陈运蛟驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告胡春桃受伤的道路交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告陈运蛟、原告负此次事故的同等责任。事故发生后,原告在南充市中心医院住院治疗64天。原告经委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告构成1个8级伤残，1个9级伤残，4个10级伤残;护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为40000.00元。被告中国太平洋财保重庆公司系渝Ｄ×××××号重型自卸货车的承保公司，渝Ｄ×××××号重型自卸货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告重庆远泽物流公司是法定车主。原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈运蛟辩称，对事故发生及责任认定无异议。我所驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车系被告石洁实际所有，该车挂靠在被告重庆远泽物流公司经营，该车在被告中国太平洋财保重庆公司投保了交强险及商业险1000000.00元，原告的损失应当由被告中国太平洋财保重庆公司赔付。我给原告胡春桃垫付了医疗费200.00元，被告石洁给原告胡春桃垫付了医疗费104000.00元，被告中国太平洋财保重庆公司给原告胡春桃垫付了医疗费9800.00元，要求纳入本案一并处理。 被告中国太平洋财保重庆公司辩称，对事故事实认定及责任划分无异议。渝Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险1000000.00元，事故发生在保险期内，医疗费应扣除非医保用药及10％的免赔。原告系农村户口，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。我公司不承担本案诉讼费。 被告重庆远泽物流公司未提出答辩,也未提交证据。 被告石洁辩称，我同意被告陈运蛟的答辩意见，我给原告胡春桃垫付了104000.00元，要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日7时许，被告陈运蛟驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由武胜县万善镇经国道212线向南充市嘉陵区燕京大道方向行驶。原告胡春桃搭乘案外人杜强驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车，从李渡镇李渡车站向顺庆区西门车站方向行驶。当车行驶至国道212线1104ＫＭ路段处，原告胡春桃下车后从川Ｒ×××××号大型普通客车前横过道路时，与被告陈运蛟驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告胡春桃受伤的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈运蛟、原告胡春桃负本次事故的同等责任。事故发生后，原告胡春桃被送往南充市中心医院住院治疗64天（2020年2月19日出院）用去住院医疗费219870.14元（被告陈运蛟垫付200.00元、被告中国太平洋财保重庆公司垫付9800.00元、被告石洁垫付104000.00元）。出院诊断为：1.车祸伤、多发性创伤性⑴创伤性休克、失血性贫血；⑵颅脑损伤：脑挫裂伤、颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左颞顶部软组织损伤；右侧额叶-外囊-岛叶前部脑内血肿伴邻近脑水肿；左颞叶局灶性脑挫伤水肿；筛窦、左额窦窦腔积液；⑶颌面部损伤：左侧上颌窦外侧壁骨折、下颌骨左支骨折、颌面部间隙积气、左眉弓皮肤裂伤；头皮下血肿；⑷颈椎骨折、脊髓损伤？枕骨斜坡骨折、第1-3椎体棘突线骨折；⑸闭合性胸部损伤：胸骨骨折、双侧多发多处肋骨骨折、双侧创伤肺损伤、左侧液气胸、右侧气胸、皮下积气；⑹左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折；⑺骨盆骨折、左侧耻骨上下肢骨折；⑻左侧股骨大转子骨折、左髋臼受累；⑼闭合性腹部损伤待排、盆腔积液；⑽全身多处皮肤软组织损伤；⑾其他损伤待排；2.低钾血症；3.高乳酸血症；4.代谢性酸中毒；5.应激性高血糖；6.低氧血症；7.胆囊隆起氧病变；8.肝周积液；9.肺挫裂伤、创伤性湿肺；10.心影增大、心包积液可能。出院医嘱：1.卧硬板床；2.避免颈部过度活动，避免负重，加强肢体功能训练；3.定期到我院骨科门诊复查了解骨折愈合情况；4.休息3月；5.门诊随访。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未提出鉴定。 2020年4月3日，原告胡春桃委托四川华大科技司法鉴定所对原告胡春桃的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月21日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2020]临鉴字南充第04022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡春桃伤致C1-C3椎体骨折，行内固定治疗术后，评定为8级伤残；被鉴定人胡春桃伤致双侧共计9根肋骨骨折遗留4处以上畸形愈合，评定为9级伤残；被鉴定人胡春桃伤致脑挫裂伤、颅内多发性血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤后脑水肿形成、枕骨髁骨折，评定为10级伤残；被鉴定人胡春桃伤致左肩胛骨骨折累及肩胛盂，左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左肩关节脱位，行内固定治疗术后，评定为10级伤残；被鉴定人胡春桃伤致左侧耻骨上支粉碎性骨折，错移位明显、骨折累及左侧髋臼，左侧耻骨下支骨折，耻骨联合骨折，行内固定治疗术后，评定为10伤残；被鉴定人胡春桃伤致左跟骨骨折，左舟骨骨折，中间楔骨骨折，行内固定治疗术后，评定为10级伤残；2、护理期按1人护理90日即有关规定标准计算，营养期酌定90日，误工期按240日即有关规定标准计算；3、后续医疗费酌情认定40000.00元。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未申请重新鉴定。 渝Ｄ×××××号重型自卸货车系被告石洁所有，挂靠在被告重庆远泽物流公司经营，该车在被告中国太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险条款约定：未投保不计免赔险的，保险人对驾驶标的车负事故同等责任的，免除10%的赔偿责任。被告陈运蛟系被告石洁雇请的驾驶员，被告陈运蛟的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告胡春桃系农村居民，原告胡春桃提交的房权证、工作证明、户籍地居委会出具的情况说明、经常居住地居委会出具的居住证明，能够达到证明原告胡春桃事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇。原告胡春桃之子王某，公民身份号码5113042008××××××××。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告胡春桃伤残等级（1个8级、1个9级、4个10级）、护理期90日、营养期90日、后续医疗费40000.00元的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据;作出的误工期240日的鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，确认误工期算至评残前1日即126天较为适宜。原告胡春桃系农村居民，原告胡春桃提交的房权证、工作证明、户籍地居委会出具的情况说明、经常居住地居委会出具的居住证明，能够达到证明原告胡春桃事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准的理由成立，本院予以支持。原告胡春桃要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告胡春桃的医疗费219870.14元、后续治疗费40000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费1920.00元（30元/天×64天）、护理费10870.27元（44085.00元/年÷365天×90天，原告胡春桃主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、误工费11598.90元(33600.00元/年÷365天/年×126天，原告胡春桃主张的标准较为适宜，本院予以采信)、残疾赔偿金287704.44元〔260308.08元（36154.00元/年×20年×0.36）＋27396.36元（25367.00元/年×6年×0.36÷2），计算起点应为2020年4月21日〕、精神损害抚慰金18000.00元（50000.00元×0.36）、交通费800.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元，共计595163.75元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为328973.61元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为263590.14元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告陈运蛟、原告胡春桃承担本次事故的同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。渝Ｄ×××××号重型自卸货车系被告石洁所有，挂靠在被告重庆远泽物流公司经营，该车在被告中国太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈运蛟系被告石洁雇请的驾驶员，被告陈运蛟的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。本次事故系行人与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国太平洋财保重庆公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告胡春桃的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由原告胡春桃负担40%责任，被告陈运蛟负担60%责任较为适宜；被告中国太平洋财保重庆公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告陈运蛟负担份额承担赔偿责任；因渝Ｄ×××××号重型自卸货车在投保商业三者险时，未购买不计免赔，故被告中国太平洋财保重庆公司提出其对驾驶标的车负事故同等责任的，对被告陈运蛟负担份额免除10%的赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以支持;被告中国太平洋财保重庆公司对被告陈运蛟负担份额不予赔偿部分，被告石洁应当承担赔偿责任，被告重庆远泽物流公司与被告石洁承担连带偿责任。被告中国太平洋财保重庆公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未提出鉴定，本院酌定自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告中国太平洋财保重庆公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告胡春桃的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告胡春桃的各项损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即475163.75元（595163.75元-120000.00元），被告中国太平洋财保重庆公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡春桃的各项损失237374.94元{439583.23元﹝475163.75元-2600.00元-32980.52元（219870.14元×15%）﹞×60%×90%}，被告石洁赔偿原告胡春桃的各项损失47723.31元﹝285098.25元（475163.75元×60%）－237374.94元﹞,被告重庆远泽物流公司与被告石洁承担连带偿责任；原告胡春桃自行承担190065.50元（475163.75元×40%）。被告中国太平洋财保重庆公司垫付款9800.00元、被告陈运蛟垫付款200.00元、被告石洁垫付款104000.00元应在原告胡春桃赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡春桃的各种损失120000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡春桃的各种损失237208.66元； 三、被告石洁于本判决生效之日十日内赔偿原告胡春桃的各种损失47723.31元,被告重庆市远泽物流有限公司对此承担连带偿责任； 四、品迭案件受理费、垫付款后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付赔偿款347408.66元，其中向原告胡春桃支付赔偿款293569.97元，向被告石洁支付赔偿款53638.69元，向被告陈运蛟支付赔偿款200.00元； 五、驳回原告胡春桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3764.00元，由原告胡春桃负担1126.00元，被告石洁、重庆市远泽物流有限公司负担2638.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤