安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1119号 原告：廖东霞，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：廖利胜，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：廖和胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 原告廖东霞、廖利胜诉被告廖和胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖东霞及其与原告廖利胜共同的委托诉讼代理人张亮、被告廖和胜及其委托诉讼代理人常长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖东霞、廖利胜诉称，原告廖东霞系廖运新的配偶，原告廖利胜系廖运新的独生子，廖运新父母均已去世。两原告系母子关系。 2018年12月，廖运新受雇于被告从事劳务，于2018年12月28日在望江县太慈镇康宁医院对面建筑工地为被告提供劳务时被被告工地现场施工的挖掘机撞倒，伤重不治于2019年1月7日死亡。就廖运新提供劳务死亡一事，原、被告之间未达成赔偿协议，在亲朋好友的劝说下被告同意先给付46万元，扣除已经支付的9万元，剩余37万元在2019年年底前付清，并出具欠条一份。但上述金额原告廖利胜并不知情，也不在场，且给付的金额与法定赔偿相差太大，显失公平。原、被告就廖运新死亡赔偿事宜未达成一次性了结，两原告多次找被告协商赔偿款事宜，被告均不予理睬，为维护原告自身合法权益，现原告特依据民诉法等相关规定，特具状贵院，望判决支持诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款427989元[死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、处理丧葬事宜相关人员费用20000元、精神损害抚慰金80000元，以上四项共计887989元，扣除已赔偿460000元，还应赔偿427989元]；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告廖东霞、廖利胜针对其主张，提交了下列证据： 1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况； 2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况； 3、死亡证明一份以及安庆市立医院出院记录复印件两张以及诊断证明复印件一份，证明廖运新在给被告务工时发生事故，导致死亡的事实； 4、欠条复印件一份，证明被告认可廖运新为其务工的事实，并同意支付相关赔偿费用的事实； 5、望江县高士镇洗粉村委会证明两份，证明廖运新常年在外务工，即使按照死亡时法律标准，应当适用城镇赔偿。 被告廖和胜辩称，请法庭驳回原告的诉求。本案双方就民事赔偿已经了结，本案中从事劳务是事实，从事劳务过程中，受害人廖运新自身存在过错，本案事实部分不一致，不是被告先行付46万，而是双方达成一致的结果，廖利胜是知情的，也在场，根据事故发生当年，按照农村赔偿标准是符合法律规定的。从欠条上看出双方协商已经达成了一致，从原告持有这份欠条，足以证实原告是同意这46万的赔偿，也存在母子代理，46万通过双方亲属及朋友的协商，且赔偿金额廖利胜也是清楚的，按照2018年标准，也就是38万多，46万也已经超出了赔偿数额，证人廖某的证言也是能够证明当时双方协商的40万左右，他敲定的46万。总之，要求驳回原告的诉讼请求。 被告廖和胜针对其主张，提交了下列证据： 1、欠条复印件一份及证人证言（证人廖某、曹某出庭作证），证明双方已经就民事赔偿达到了一致，出具了欠条，欠条一直由廖东霞持有，去年年底，被告付清，欠条还给了被告。 经庭审举证、质证，对原告廖东霞、廖利胜提交的证据，被告廖和胜质证认为，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，不能证明是因务工导致的死亡，只能证明廖运新在医院治疗及花费情况，且治疗费用是被告支付的；证据4真实性无异议，欠条更能说明双方就赔偿事宜达成了一致；证据5达不到原告的证明目的，如果廖运新在外务工，应有相关证据佐证，仅是村委会证明，达不到证明目的，即使在外务工，双方也就赔偿已经达到了一致。 对被告廖和胜提交的证据，原告廖东霞、廖利胜质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，欠条上主体只是对本案原告廖东霞一个人的赔偿，欠条系被告单方面出具，原告并没有明确表示接受认可，也没有在欠条上签字，欠条上约定的赔偿款明显过低，与法定赔偿相差甚大，显失公平，欠条并不是就此事一次性了结的依据。 结合双方提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下： 原告廖东霞系廖运新的妻子，原告廖利胜系廖运新的儿子，两原告系母子关系。廖运新父母均已去世。被告廖和胜与廖运新系堂兄弟关系。 2018年12月份，廖运新为被告工地提供劳务，2018年12月28日在望江县太慈镇康宁医院对面建筑工地为被告提供劳务时从高处坠落受伤，当即被送往安庆市立医院救治。该医院诊断为：内开放性颅脑损伤、多发胸椎骨折、失血性休克、创伤性凝血病、××、胸腔积液。因随时死亡可能，其家属经沟通后要求放弃治疗，2019年1月7日遂自动出院，随即死亡。医疗费用已由被告支付。 在办廖运新丧事期间，由廖运新的亲大哥廖某、朋友曹某出面协商赔偿事宜，经廖某告知廖东霞，廖和胜赔偿46万元，廖某未告知廖利胜。廖和胜赔偿9万元后，于2019年4月4日向廖东霞出具欠条一份，证明人曹某、廖某、徐根在欠条上签名，欠条内容为“今欠到廖东霞人民币叁拾柒万元整（该款为廖运新事故赔偿丧葬费、抚恤费等等费用总共肆拾陆万元，已付玖万元），定于2019年年底前还清。若年底未付清，则欠款人以房产做为抵押”。2019年年底廖和胜已付37万元给廖东霞。 2020年3月19日，两原告起诉被告侵权责任纠纷一案，因两原告未在规定时间内预交案件受理费，2020年3月27日法院作出（2020）皖0827民初816号民事裁定书，裁定案件按两原告撤回起诉处理。2020年4月23日两原告再次起诉被告，要求被告赔偿887989元，扣除已赔偿460000元，还应赔偿427989元；要求被告承担诉讼费用。 本院认为，受害人廖运新系本案原告廖东霞、廖利胜的亲属，与本案被告廖和胜系堂兄弟关系，廖运新为廖和胜承包工地提供劳务而受伤、死亡，原、被告因赔偿事宜产生纠纷成讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷。立案案由定为侵权责任纠纷，系上级案由，而提供劳务者受害责任纠纷为其下级案由，因此，有下级案由时就不用上级案由。综上，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷。 经核定和酌定，根据原告诉求，案涉实际损失为：死亡赔偿金687860元（2019年度城镇居民标准34393元/年×20年）、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用15000元、精神损害抚慰金70000元，以上四项合计810049元。 原告亲属廖运新本人提供劳务时存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任，即次要的民事责任。被告在施工过程中未采取安全防护措施，且对安全生产负有管理责任，应承担主要责任。原告认为原、被告之间未达成赔偿协议，原告廖利胜不知情，原告并没有明确表示接受认可，也没有在欠条上签字，欠条上约定的赔偿款明显过低，与法定赔偿相差甚大，显失公平；被告认为赔偿已经了结。从证人出庭作证看，协商赔偿金额时，原告廖利胜未在现场，也未告知原告廖利胜，且双方未签署书面协议；原告廖利胜系事后知情（其母亲即原告廖东霞告知）。可见，原告具有提出异议，要求增加赔偿金额的理由。被告廖和胜赔偿9万元后，向原告廖东霞出具欠条一份的时间是2019年4月4日；那么，原告提出异议以及诉讼理应于2019年度完成，而不应过分延迟。因此，本着公平原则，赔偿标准适用2019年标准较为妥当；因廖运新常年在外务工，按城镇标准较为妥当。综上，廖运新自行承担30%，被告廖和胜赔偿承担70%，即赔偿567034.30元（810049元×70%），扣除已赔偿460000元，继续赔偿107034.30元（567034.30元-460000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖和胜赔偿原告廖东霞、廖利胜567034.30元（810049元×70%），扣除已赔偿460000元外，被告廖和胜于本判决生效后十日内一次性继续赔偿原告廖东霞、廖利胜107034.30元（567034.30元-460000元）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，由原告廖东霞、廖利胜负担2316元；由被告廖和胜负担5404元，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院账户（开户行：中国银行望江支行，名称：望江县非税收入管理局，账户：62×××66）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  王 华 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 惠 援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿. 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。