广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1124号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 负责人：肖君连，该行代理董事长。 委托代理人：古旺茂，广西平乐农村合作银行青龙支行行长。 委托代理人：莫成宏，广西平乐农村合作银行青龙支行副行长。 被告：莫玉明，男，1988年10月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：罗小松，女，1985年1月28日生，布依族，贵州省人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告莫玉明、罗小松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员钟金梅于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人古旺茂到庭参加了诉讼。被告莫玉明、罗小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告莫玉明向原告偿还借款本金48,900元及利息（利息暂计至2020年5月30日尚欠13,544.17元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求判令被告罗小松承担共同还款责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建房缺乏资金，于2016年4月26日向原告借款20,000元，双方签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》。 借款于2017年4月25日到期，借款到期后，被告莫玉明由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年12月5日向原告申请续贷19,900元，原告与被告签订了广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告莫玉明向原告申请续贷借款19,900元，借款期限为1年。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告莫玉明发放续贷贷款19,900元，续贷利息挂账784.2元。被告莫玉明因缺乏资金，于2016年12月12日向原告借款共29,000元，双方签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2018年12月11日到期，借款到期后，被告莫玉明由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年12月5日向原告申请续贷29,000元，原告与被告签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告莫玉明向原告申请续贷借款29,000元，借款期限为一年。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告莫玉明发放续贷贷款29,000元。借款逾期后，经原告多次追讨，被告莫玉明仅归还了部分利息，尚欠本金48,900元及利息至今未还，已构成违约。被告罗小松是被告莫玉明的妻子，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告罗小松明确知晓该笔借款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫玉明、罗小松未作答辩。 经审理查明：被告因建房缺乏资金，于2016年4月26日向原告借款20,000元，双方签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2017年4月25日到期，借款到期后，被告莫玉明由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年12月5日向原告申请续贷19,900元，原告与被告签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告莫玉明向原告申请续贷借款19,900元，借款期限为1年。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告莫玉明发放续贷贷款19,900元，续贷利息挂账784.2 元。被告莫玉明因缺乏资金，于2016年12月12日向原告借款共29,000元，借款双方签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2018年12月11日到期，借款到期后，被告莫玉明由于资金周转困难，无法归还借款，于2018年12月5日向原告申请续贷29,000元，原告与被告签订了《广西农村信用社农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告莫玉明向原告申请续贷借款29,000元，借款期限为一年。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告莫玉明发放续贷贷款29,000元，续贷利息挂账10,179.26元。借款期届满后，原告于2020年4月24日向被告催收贷款，被告签字确认。截至2020年5月30日，被告尚欠借款本金48,900元及利息13,544.17元。 另查明，被告莫玉明与被告罗小松系夫妻关系。罗小松在两笔借款的借款申请表及续贷业务需求申请表签字。 以上事实，有借款申请报告、借款申请书、被告身份证、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、催收通知书等证据及庭审笔录证实。 本院认为：原告与被告莫绍松签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方的约定，被告莫玉明应于2019年12月4日偿还全部借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还全部借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告主张被告莫玉明偿还借款本金48,900元及利息（利息暂计至2020年5月30日尚欠13,544.17元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告罗小松承担共同还款责任，被告罗小松在借款申请书上签字，表明其对被告莫玉明的借款是知晓的，与被告莫玉明有共同借款意思表示，被告莫玉明与被告罗小松系夫妻关系，且借款的用途为建设房屋，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。故原告主张罗小松承担共同还款责任，有事实和法 律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告莫玉明在本判决生效后十日内清偿原告广西平乐农村合作银行借款人民币48,900元及利息人民币13,544.17元（利息暂计至2020年5月30日，往后利息按借款合同约定计算至被告莫玉明清偿全部借款本息为止）。 二、被告罗小松对被告莫玉明上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1,361元，适用简易程序审理减半收取680.5元，由被告莫玉明、罗小松负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1,361元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。