四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8085号 原告：李亚鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：魏海涛（曾用名：魏超），男，1992年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郭利，女，1993年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李亚鹏与被告魏海涛、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏的委托诉讼代理人卿友萍、覃志强、被告郭利到庭参加了诉讼，被告魏海涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚鹏向本院提出诉讼请求：1.魏海涛、郭利向李亚鹏偿还借款170000元及违约金（以欠款金额为基数，按照年息24%计算，自2019年12月4日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由魏海涛、郭利承担。庭审中，李亚鹏变更第一项诉请，要求魏海涛、郭利向其偿还借款120000元及违约金。事实和理由：李亚鹏与魏海涛系朋友关系，2019年10月27日，魏海涛因资金周转需要向李亚鹏借款30000元。2019年10月31日，魏海涛因生意经营需要再次向李亚鹏借款300000元，并承诺一个月内还款。后魏海涛与郭利分四次向李亚鹏还款共计170000元。2020年12月3日，魏海涛向李亚鹏出具《借条》，载明尚欠李亚鹏借款160000元。同日，魏海涛并向李亚鹏出具一份50000元的《借条》，李亚鹏未向魏海涛出借该款项，系魏海涛以《借条》方式向李亚鹏承诺自愿承担利息损失。经李亚鹏催促还款，魏海涛、郭利于2020年1月2日归还30000元，于2020年4月30日归还10000元，截至起诉之日，魏海涛、郭利尚欠李亚鹏借款120000元未还。魏海涛、郭利系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。为了维护李亚鹏合法权益，遂诉至法院。 魏海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 郭利辩称，不清楚魏海涛向李亚鹏借款的事实；李亚鹏与魏海涛之间有生意往来，李亚鹏转给魏海涛的款项为投资款，而非借款，款项也没有用于夫妻共同生活；案涉债务的归还是魏海涛父亲提供的资金，案涉债务不属于夫妻共同债务。 经审理查明，李亚鹏通过其配偶李小兰的银行账户于2019年10月27日向魏海涛转账30000元，于2019年10月31日分7次向魏海涛转账共计300000元。魏海涛于2019年11月12日向李小兰账户转账30000元。郭利于2019年11月19日向李小兰账户转账50000元，于2019年11月29日向李小兰账户转账50000元，于2019年12月3日向李小兰账户转账40000元。 2019年12月3日，魏海涛向李亚鹏出具《借条》，载明：今借到李亚鹏现金160000元，此款于2019年12月15日归还60000元，剩余100000元在12月30日前归还，如未按期归还，每天按1000元违约金计算。魏海涛在借款人处签字捺印，且附有魏海涛本人身份证号码及电话号码。 同日，魏海涛向李亚鹏出具《借条》，载明：今借到李亚鹏现金50000元，此款于2020年1月15日前归还，如未按期归还，每天按500元违约金计算。魏海涛在借款人处签字捺印，且附有魏海涛本人身份证号码及电话号码。 2020年1月2日，郭利向李小兰账户转账30000元；2020年4月30日，郭利向李小兰账户转账10000元。 另查明，李亚鹏与李小兰于2012年2月17日登记结婚。魏海涛与郭利于2014年11月3日登记结婚。 2020年6月30日，李亚鹏诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》及庭审笔录在案佐证。 审理中，（一）郭利述称不清楚《借条》情况及签字真实性，案涉款项不是借款是投资款，也没有用于夫妻共同生活，其生活收入来源为摆地摊、做微商，其还款系魏海涛父亲魏章勇提供的资金，由其代为还款，并提交中国建设银行个人账户收入交易明细。李亚鹏对该证据真实性、合法性无异议，不认可其关联性。本院认为郭利提交该证据不能达到其证明目的。（二）李亚鹏述称：1.出借给魏海涛的资金来源为做工程所得，其委托妻子李小兰向魏海涛转账，对于魏海涛、郭利的还款直接从借款本金中予以扣除，仅主张剩余本金及利息。2.李亚鹏明确违约金主张实为利息。魏海涛出具的50000元《借条》实为利息约定，李亚鹏并未出借给魏海涛50000元款项，因该50000元利息约定高出了月息2%，故主张按照年息24%计算魏海涛、郭利未还款部分利息。3.案涉债务发生于魏海涛与郭利夫妻存续期间，且用于夫妻共同生产经营，郭利明确知道魏海涛向李亚鹏借款事实，且有向李亚鹏还款的行为和意思表示，系认可偿还案涉借款。 本院认为，李亚鹏提供证据证明与魏海涛之间存在民间借贷关系，魏海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定李亚鹏提供证据和所作陈述系真实的。李亚鹏委托其配偶转账履行了出借义务，魏海涛向李亚鹏出具了《借条》，双方建立了合法有效的民间借贷关系。魏海涛、郭利向李亚鹏偿还借款210000元，李亚鹏认可还款均系归还借款本金，尚欠余借款本金120000元，故对李亚鹏主张魏海涛偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对郭利辩称案涉转款系投资款而非借款，郭利未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。 对于利息主张。李亚鹏述称50000元的《借条》未实际出借，实为利息约定，并据此主张利息。本院认为，李亚鹏该陈述并无依据，本院不予采信，对于双方间借期内利息约定本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，《借条》约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，结合《借条》约定分期还款及还款情况，本院支持违约金分段如下：以60000元为基数，自2019年12月16日至2019年12月30日；以160000元为基数，自2019年12月31日至2020年1月2日；以130000元为基数，自2020年1月3日至2020年4月29日；以120000元为基数，自2020年4月30日至实际付清时止；以上违约金均按照年利率24%计算。 对于夫妻共同债务。魏海涛与郭利于2014年11月3日登记结婚，案涉借款发生在魏海涛、郭利夫妻关系存续期间。郭利抗辩认为其对魏海涛借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，还款资金系魏海涛父亲提供由其代为还款，案涉债务不属于夫妻共同债务的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案中，魏海涛在与郭利夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，郭利在魏海涛借款后及借条出具后多次通过其个人账户向李亚鹏还款，向李亚鹏的210000元还款中180000元系由郭利账户转账支付，本院认为，郭利的还款行为应视为对全部借款为夫妻共同债务的事后追认，案涉债务系郭利与魏海涛的夫妻共同债务，郭利应承担共同还款责任。故对郭利的抗辩意见本院不予采纳。 综上，对李亚鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏海涛、郭利于本判决发生法律效力之日起十日内 偿还李亚鹏借款本金120000元及违约金（以60000元为基数，自2019年12月16日至2019年12月30日；以160000元为基数，自2019年12月31日至2020年1月2日；以130000元为基数，自2020年1月3日至2020年4月29日；以120000元为基数，自2020年4月30日至实际付清时止；以上违约金均按照年利率24%计算）； 二、驳回李亚鹏的其他诉讼请求。 若魏海涛、郭利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（该款已由李亚鹏预交），减半收取1850元，由魏海涛、郭利负担，魏海涛、郭利在履行上述给付义务时一并支付给李亚鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐丽萍