云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3287号原告：张正源，男，汉族，1992年8月12日生，住云南省昆明市嵩明县。原告：袁军，男，汉族，1994年8月1日生，住云南省昆明市嵩明县。两原告共同委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海奎商务信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1119室。法定代表人：张尚梳。原告张正源、袁军诉被告云南海奎商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告袁军、原告张正源、袁军共同委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告云南海奎商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。现已审理终结。原告起诉称：二原告为合作伙伴关系，共同为被告办理ETC业务。2019年10月17日，原告张正源与被告签订《51ETC合作协议》，被告给予原告袁军登录51ETC管理版的账户，双方约定协议期为6个月，若双方没有终止协议要求，每期自动延续三个月，续期次数不限。协议期内，原告方四次向被告支付了保证金11000元，陆续向被告拿ETC设备安装并激活，截止2019年12月初，原告方共安装及激活了608台ETC设备，被告共支付了539台设备服务费，还有69台设备服务费2918.7元（己扣除税186.3元）未付，与此同时，被告单方违约终止合同，未与原告结清所有费用，原告多次要求被告结付仍然置之不理。按照协议第十二条的约定，被告违约时应支付违约金10000元，同时须承担原告实现权利产生的律师费、公证费等合理费用。请求：一、依法判令被告支付原告服务费2918.7元及退还保证金11000元，并支付前述款项自2019年12月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、依法判令被告支付原告违约金10000元、律师费损失5000元、证据保全公证费2000元；三、依法判决本案诉讼费、邮寄费等由被告全部承担。被告云南海奎商务信息咨询有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：第一组：企业信用信息公示报告，证明：被告主体适格，张尚雄系被告公司的股东，职务为监事。第二组：1、《51ETC合作协议》，2、设备保证金《收款收据》，4份、3、公证书一份，4、与张尚雄的微信记录截图19张，5、与蒋鹏先的微信记录截图37张，证明：（1）、2019年10月17日，原告张正源与被告签订《51ETC合作协议》的事实。（2）、协议签订后，原告四次向被告支付了设备保证金11000元。（3）、原告于2019年10月、11月、12月共计安装及激活了608台设备，而被告仅支付了539台的服务费，仍有69台费用未付，协议履行中，双方变更了服务费标准，2019年11月11日以前激活的按每台40元的标准支付，11日以后激活的按每台45元的标准支付。（4）、2019年11月底，被告通知原告将未安装的设备退回，单方解除了双方的合同关系，已构成违约，应当承担相应的违约责任。第三组：公证费发票，证明：原告为防止证据丢失，委托云南省昆明市明信公证处对“51ETC管理版”APP内容作了证据保全，由此支付了公证费2000元，该费用应当由被告承担。第四组：委托合同及律师费发票，证明：原告为实现债权支付了律师费5000元应由被告承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实，被告未出庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院结合原告提交的证据，认可被告方尚欠原告69台设备服务费2918.7元及押金11000元未退还的事实。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：两原告系合作关系。2019年10月17日，原告张正源（乙方）与被告（甲方）签订了《51ETC合作协议》，约定：甲方为乙方提供51ETC管理版的相关设备及管理员账户，合同期内乙方协助用户现场办理完成绑定储蓄卡、信用卡或电子信用账户，完成ETC开卡并安装、激活OBU设备的服务。协议有效期6个月，履行期届满前一个月，若双方没有书面提出终止协议要求，协议将在此基础上每期自动延续三个月，续期次数不限；经双方协商同意，可解除合同，视为合作终止。双方在合同中根据不同的任务量约定了不同的服务费用。协议签订之日起，乙方需向甲方对公账户支付每套设备100元的保证金，一套设备包含OBU设备90元/台，ETC卡10元/张。甲方按照乙方所缴纳保证金对应的设备数量发货，乙方每成功办理一笔ETC业务，系统自动扣除乙方一套库存设备。乙方通过ETC业务办理消耗完所有设备库存后，可向甲方提起退还保证金申请，甲方收到申请后，须在三个工作日内退还乙方所缴纳的所有保证金。若乙方未能在协议有效期内将手中库存设备清理完毕，协议终止时，甲乙双方核对已成功办理数量，核对完毕后，甲方需退回乙方已办理成功部分对应的保证金。任何一方违反协议约定，给对方造成损失，应当承担违约责任，支付违约金1万元，赔偿由此给守约方造成的一切直接或间接经济损失，并承担守约方为实现权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等。原告袁军于2019年10月、11月、12月共计安装及激活了608台设备，而被告仅支付了539台的服务费，仍有69台费用未支付，协议履行中，双方于2019年11月11日变更了服务费支付标准，由每台40元变更为每台45元。原告共计向被告缴纳了押金11000元。原告方为保全本案证据产生公证费2000元，为实现本案债权产生律师费5000元。本院认为：原告张正源与被告签订的《51ETC合作协议》、两原告相互合作系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务，协议期内，原告方向被告支付了保证金11000元，陆续向被告拿ETC设备安装并激活，原告方共安装及激活了608台设备，被告共支付了539台设备服务费，还有69台设备服务费2918.7元（己扣除税186.3元）未付，被告应当按约支付并在终止协议后按约退回收取的押金。原告提交的聊天记录，仅能证实，原告前往被告处退还押金的事实，未明确具体退还时间，因此，原告主张的逾期支付利息，本院支持从立案之日起计算。原告提交的证据无法确认协议终止系哪一方原因，因此，关于原告主张的违约金，本院不予支持。本案诉讼系被告未按约支付服务费及退回押金引起，因此，公证费及律师费，本院认为应当由被告承担。邮寄费等，原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南海奎商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正源、袁军服务费用2918.7元、退还保证金11000元，并支付从2020年3月5日起到上述款项（2918.7元+11000元）付清之日起的逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告云南海奎商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正源、袁军公证费2000元、律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告云南海奎商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年八月五日书记员  温梦亭