wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初136号 原告：安徽省立药房连锁有限公司总店，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路259号,统一社会信用代码913401007627834782。 负责人：吴泽宏，总经理。 委托诉讼代理人：**峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏其贵，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 被告：安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号。 负责人：韩永生，局长。 原告安徽省立药房连锁有限公司总店不服被告合肥市市场监督管理局行政处罚决定、不服安徽省市场监督管理局行政复议一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日登记立案。 经审查，本院认为，合肥市市场监督管理局作出行政处罚决定、安徽省市场监督管理局作出行政复议的依据，均为《中华人民共和国反不正当竞争法》。根据安徽省高级人民法院印发的皖高[2020]36号《关于在全省实行知识产权案件审判“三合一”的通知》，该通知决定合肥市辖区内的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，由合肥高新技术开发区人民法院指定专门的审判庭管辖。本案所涉行政行为属于该通知规定的知识产权行政案件，即当事人对行政机关就著作权、商标权、专利权等知识产权以及不正当竞争等作出的行政行为不服，向人民法院提起的行政纠纷案件，故应由合肥高新技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术开发区人民法院审理。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卫洁怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14393号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆千娇文化传媒有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道月谭街38号，统一社会信用代码915002346839337816。法定代表人：李清华。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人:张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆千娇文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3560号                               原 告                       朱玉华，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。                               被 告                       赵洪祥，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               王海霞，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告偿还借款本金20000元,并按月利率15‰支付此款自2018年12月11日起至实际给付日止的利息（期间偿还利息1000元）。                               立案日期                       2020年8月10日                       开庭日期                       2020年8月19日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2018年12月11日，经结算，二被告就此前在原告处借款未清偿部分为其重新出具借条一枚，借款金额为20000元，约定月利率15‰，本息合计23000元于2019年10月11日偿还。后被告偿还利息1000元，余欠借款本息至今未还。                                           裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款无利息约定不成立。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告赵洪祥、王海霞于本判决生效后十日内给付原告朱玉华借款本金20000元，并按月利率15‰支付此款自2018年12月11日始至借款清偿之日止的利息（应扣除已偿还利息1000元）。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计205元，由被告赵洪祥、王海霞负担，此款于本判决生效后十日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月十九日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 郑立佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监89号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：林志强，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许金双，女，1977年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、许金双金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年3月2日以（2020）湘1227执恢13号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢13号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1017号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：王某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某3，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某4，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某5，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某6，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陶某，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承王某7名下坐落于桦甸市××乡××社的房屋〔房屋产权证号：桦房权证苏字第XXXX号；丘（地）号：××××；幢号：××；房号：1；建筑面积：84平方米；土地使用证号：桦集用（2000）字第××号〕；2.诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与王某7系夫妻关系。二人育有五名子女：王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某7于2006年去世，王某7的父母均在王某7去世之前就已经去世。王某7生前与原告在桦甸市××乡××社共有房屋一处，登记在王某7名下，即本案原告起诉要求继承的涉案房屋。本案原被告系王某7全部第一顺序继承人。王某2、王某3、王某4、王某5、王某6同意王某1继承房屋，放弃继承权。本院经审理认定事实如下：王某7与王某1系夫妻，育有五名子女王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某7于2006年去世，其父母在之前已去世。登记在王某7名下的一处住宅坐落于桦甸市××乡××社，证号为桦房权证苏字第XXXX号，建筑面积84平方米。集体土地使用证号为桦集用（2000）字第××号。本院认为，王某7死亡后，其配偶王某1、子女王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均是第一顺序继承人，均有权继承王某7的遗产。王某2、王某3、王某4、王某5、王某6放弃继承，是对自己民事权利的处分。综上所述，本院对王某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某7名下坐落于桦甸市××乡××社的房屋〔房屋产权证号：桦房权证苏字第XXXX号；建筑面积：84平方米；土地使用证号：桦集用（2000）字第××号〕由王某1继承。案件受理费1060元，减半收取计530元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月六日书记员  蔡鹏展
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘 群商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十 五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执260号案以 执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1163号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：李爱华，男，1964年3月23日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭风
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保24号之一 申请人：姜起盛，男。 委托诉讼代理人：姜鹏俊，系姜起盛之父，代理权限为特别授权。 申请人：黎建华。 被申请人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：王保义，总经理。 被申请人：浙江德锐特化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇永丰路8号。 法定代表人：王海燕，总经理。 申请人姜起盛、黎建华于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工设备有限公司260万元财产。姜鹏俊、徐丽萍愿以其共同所有的座落在金溪县秀谷镇樟树埠别墅一幢（证号：201X金溪县不动产权第X号）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜起盛、黎建华以被申请人浙江工搪化工设备有限公司、浙江德锐特化工设备有限公司欠其二人投资款，向本院申请诉前财保，并提供姜鹏俊、徐丽萍愿以其共同所有的座落在金溪县秀谷镇樟树埠别墅一幢（证号：201X金溪县不动产权第X号）作为担保，为保护两被申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封姜鹏俊、徐丽萍共同所有的座落在金溪县秀谷镇樟树埠别墅一幢（证号：201X金溪县不动产权第X号），查封时间为3年（2022年8月24日至2025年8月23日）。查封期间，姜鹏俊、徐丽萍不得对该房擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鄢 翠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1386号 原告：曲某某，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 原告：高某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：齐某某，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住北京市海淀区。 原告曲某某、高某某与被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某委托诉讼代理人芦岩、原告高某某委托诉讼代理人芦岩、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某某、原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告购房尾款300000元，并承担违约责任（以300000元为基数，按照银行贷款利率标准支付自2020年1月8日至实际付清之日止的利息及300000元违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告通过大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告购买原告所有的位于大厂回族自治县，房屋总价款2000000元。原告与被告于2019年9月27日签订《补充协议》一份，约定在涉案房屋过户当天之日起，被告在四个月内将购房尾款300000元支付原告，未支付按违约处理，按照银行贷款利率计算方式向原告进行四个月的利息赔偿，并一次性赔偿原告剩余尾款双倍。该房屋于2020年1月8日已经过户，被告拒不支付剩余尾款，故原告起诉至法院。 被告齐某某辩称，对房屋买卖合同没有异议，被告拖欠原告300000元购房尾款是事实，被告一直按照流程办理手续，因政策原因批贷金额没有达到合同约定房款金额，又因为疫情造成被告没有经济来源。被告可以每月偿还一部分钱款。 本院经审理认定事实如下：原告高某某与曲某某系夫妻关系。2016年12月16日，原告曲某某与被告齐某某通过大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定，原告将坐落于河北省大厂回族自治县祁各庄镇谭台村段涧桥新城（一期）普通商品住宅14号楼2单元2003室（英国宫四期）出售给被告，房屋价款2000000元，签订合同时支付购房首付款900000元，余款在银行放款之日由银行交付原告。银行贷款额度与预计贷款额度有差异时，被告需在30日内补齐首付款。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按照约定支付了首付款900000元，原告交付了房屋。在被告办理银行贷款过程中，确定能够贷款额度为800000元。2019年9月27日，原告高某某与被告签订《补充协议》一份，约定，自房屋过户当日起，被告在四个月内将贷款之外剩余购房尾款300000元给付原告，如被告逾期未能在规定时间给付原告，则构成违约。按照银行贷款利率计算方式向原告进行四个月的利息赔偿，并一次性赔偿原告剩余尾款双倍。被告未按照约定给付尾款300000元。2020年1月8日案涉房屋过户到被告名下，现仍系毛坯状态。2020年7月份银行发放了800000元贷款。至原告起诉时被告未向二原告支付购房尾款300000元。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《证明》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同恪守履行。根据《补充协议》约定，被告应于2020年1月27日前将购房尾款300000元给付原告，被告未履行已构成违约，应承担相应违约责任。按照《补充协议》约定的违约金过高，本院予以调整，酌情予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、被告齐某某给付原告曲某某、原告高某某购房尾款300000元并支付违约金30000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 2、驳回原告曲某某、高某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告齐某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异344号案外人:马振东，男，1984年4月2日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人马振东对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马振东称，其于2018年5月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人马振东为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年5月22日，案外人马振东与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”马振东向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年6月7日，马振东办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马振东在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故马振东的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终74号 上诉人（原审被告）:翟星宇，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 被上诉人（原审原告）：江油市华丰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦综合楼6楼。 法定代表人：陈清平，该公司负责人。 上诉人翟星宇因与被上诉人江油市华丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。 翟星宇上诉称，江油市人民法院对上诉人多次提出管辖权异议，及未清算欠款形成纠纷，未做情况核实、未进行证据执证、未开庭审理，强行裁定错误，请求撤销江油市人民法院（2020）川0781民初2368号民事裁定，本案应由九寨沟县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付购房款及逾期付款违约金，系商品房买卖合同纠纷。虽然在双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定发生争议向地方人民法院起诉，但该约定管辖不明确，应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求支付购房款，争议标的为给付货币，被上诉人属接受货币一方，其所在地江油市太平镇为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即江油市人民法院起诉符合法律规定，江油市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 玥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1214号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。法定代表人：薛涛。被执行人：**，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年8月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人**名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5099号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  杨 潇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终322号 上诉人（原审被告）：桂林市东辉机动车检测有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡仁头村浪塘平。 法定代表人：邓健生，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥市极点科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道988号和昌中心A座1901-1903室、1910-1912室。 法定代表人：王金斌，执行董事。 上诉人桂林市东辉机动车检测有限公司因与被上诉人合肥市极点科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林市东辉机动车检测有限公司上诉称，1、双方之间的管辖协议无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，合同当事人选择两个以上法院管辖的，该管辖协议无效。鉴于本案管辖协议无效，应依法确定管辖。2、本案应由桂林市象山区人民法院管辖。本案合同签订地、被告住所地以及合同履行地均在桂林市象山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至桂林市象山区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该《解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。结合本案，案涉《桂林市东辉机动车检测有限公司机动车安检、综检、环检系统设备采购合同》约定，发生纠纷，双方可在本方住所地或者对方住所地法院起诉。该约定符合法律规定，具有法律效力，原告向其住所地法院起诉，符合双方协议约定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执342号之一申请执行人：吴波，男，汉族，农村居民。被执行人：唐永来，男，汉族，农村居民。申请执行人吴波与被执行人唐永来民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初747号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款20000元，交纳执行申请费200元。执行中查明，被执行人唐永来在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐永来在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月十二日书记员 肖 锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执346号之二申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。被执行人鲁君毅，男，1979年6月29日出生，汉族，现住灵石县，系山西省广宇通科技有限公司职工。被执行人郝于芳，女，1982年8月23日出生，汉族，现住灵石县。被执行人史亚胜，男，1967年8月17日出生，住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与鲁君毅、郝于芳、史亚胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初542号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史亚胜名下晋Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  陈尚明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1624号 原告：东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街团结路，统一社会信用代码913506267960546011。 负责人：孙海山，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：欧伟锡，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何月清，女，1962年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡玉香，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告欧伟锡、何月清、蔡玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东山县农村信用合作联社文峰分社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社文峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社文峰分社负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更245号罪犯张龙云，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月18日作出（2015）娄星刑初字第470号刑事判决，以被告人张龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）湘13刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张龙云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张龙云在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张龙云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张龙云共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张龙云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数罪，且均系主犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙云减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3582号上诉人（原审被告）：东营铭翔建筑工程有限公司，住所地东营市河口区六合街道协胜村别墅233号西户。法定代表人：生娟娟，经理。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：单某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。法定代表人：潘德功，经理。上诉人东营铭翔建筑工程有限公司与被上诉人单某某、被上诉人山东金茂建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，东营铭翔建筑工程有限公司不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东营铭翔建筑工程有限公司上诉请求：1、原审判决认定事实错误,请二审依法改判驳回单某某的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由山东金茂建设集团有限公司、单某某负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2018年6月1日,山东铭翔建筑工程有限公司与山东金茂建设集团签订了梁山县龟河综合治理工程木筏桥施工合作协议书,由于山东铭翔建筑工程有限公司资金短缺,经人介绍与单某某合伙经营,约定有单某某先行垫资,待工程结束后,扣除单某某先行垫资的费用后利润均分,山东铭翔建筑工程有限公司提交的录音证据已经证明的非常清楚,而原审判决不予认定是错误的。另外,山东金茂建设集团有限公司出具的证明没有公司法定代表人的签字,不能作为证据提交,即不具备法律效力。而原审判决仅以劳务分包工程对账单复印件两份判决山东铭翔建筑工程有限公司支付单某某工程款,明显不当。综上,请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。单某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回东营铭翔建筑工程有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。山东金茂建设集团有限公司未提交书面答辩意见。单某某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款309239.45元。一审法院查明：2018年6月，被告金茂公司将梁山县龟山河综合治理工程木栈桥施工工程承包给被告铭翔公司，被告铭翔公司将梁山县龟山河综合治理工程木栈桥施工工程部分G区木栈桥和I区木栈桥共计203米工程分包给原告单某某，包工形式为包工包料。被告铭翔公司应支付原告工程款509239.45元，被告支付原告200000元，剩余309239.45元工程款未支付。一审法院认为：原告单某某分包被告铭翔公司承接的梁山县龟山河综合治理工程木栈桥施工程部分G区木栈桥和I区木栈桥共计203米，经结算，被告铭翔公司共计应支付原告单某某工程款509239.45元，扣减已支付的200000元，剩余309239.45元未支付，事实清楚，证据充分，应予支付，因此原告要求被告铭翔公司支付支付工程款309239.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金茂公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告东营铭翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单某某工程款309239.45元。二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告东营铭翔建筑工程有限公司负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东营铭翔建筑工程有限公司上诉称其与单某某在涉案工程中为合伙关系，但是其在一审提交的通话录音并不能确实有效的证明其主张的这一事实，现东营铭翔建筑工程有限公司在二审中亦未提交其他证据予以佐证，该项上诉请求无事实依据，本院不予采信。山东金茂建设集团有限公司在本案中系一方当事人，其在本案中出具的证明并不具有证据效力，但是该证明可以作为一方当事人陈述予以评判。山东金茂建设集团有限公司将涉案工程承包给东营铭翔建筑工程有限公司，山东金茂建设集团有限公司作为发包方在本案中陈述单某某施工的部分，东营铭翔建筑工程有限公司如不认可，其应提交相反证据予以证明，但是东营铭翔建筑工程有限公司并未举证证明。一审法院按照民事诉讼举证规则，综合本案当事人的陈述及有效证据对本案的认定合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5939元，由上诉人东营铭翔建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十七日书记员  黄 灿
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3744号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：青羊区瑞源母婴坊，经营场所：中华人民共和国四川省成都市青羊区成飞大道521号。 经营者：张加清。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告青羊区瑞源母婴坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告青羊区瑞源母婴坊的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1300号 上诉人（原审被告）：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：翁章淼，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：建阳宝龙投资发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。 法定代表人：邱为海，董事长。 原审被告：张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司因与被上诉人建阳宝龙投资发展有限公司、原审被告张斌装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建宏鼎顺建筑劳务有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年八月十二六日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2064号原告：赵凤华，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：聂庆丰，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告赵凤华与被告聂庆丰健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵凤华及其委托诉讼代理人史慧南与被告聂庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵凤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、整容费、拖车费、停车费等共计2万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日14时40分，被告骑自行车，沿菏泽市区长江路行至长江府南口东200米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队出具事故认定书，认定被告聂庆丰负全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿任何费用，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。聂庆丰辩称，第一，原告住院时间过长；第二、治疗牙的费用过高；第三、当时受伤后原告的牙是否受伤没有进行鉴定，我陪原告去医院也没有说牙受伤的事，我对原告牙受伤与本次事故是否有关持怀疑态度；第四、被告住院期间不需要护理，护理费用不应我支付；第五、交通费我不应支付；第六、整容费我不知道是什么费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日14时40分，聂庆丰骑自行车沿菏泽市区长江路行至长江府南口东200米时，与骑电动自行车的赵凤华发生碰撞，造成赵凤华受伤。菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队认定聂庆丰负此次事故的全部责任。赵凤华受伤后支付施救费100元；住院治疗11天，花费医疗费9580.2元。因赔偿问题，双方未能达成协议。另查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。本院认为，赵凤华与聂庆丰发生道路交通事故，聂庆丰负此次事故的全部责任，聂庆丰应赔偿赵凤华因此次事故所遭受的全部损失。根据相关法规规定和原告提交的证据，本院认定赵凤华的损失如下：（一）医疗费，9580.2元；（二）施救费，100元；（三）误工费，1275.67（42329÷365×11）元；（四）护理费1275.67元；（五）住院伙食补助费880（80×11）元；（六）营养费，330（30×11）元；（七）交通费，本院酌情确定为100元，以上共计13541.54元。赵凤华主张其他损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、聂庆丰赔偿赵凤华损失13541.54元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回赵凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵凤华负担50元，聂庆丰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  朱霄霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终301号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉杰，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住河北省沧州市盐山县。2018年7月17日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局取保候审，2019年4月25日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月5日被盐山县人民法院取保候审。2019年12月30日经盐山县人民法院决定被盐山县公安局执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。 辩护人刘兰林、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 原审被告人田凤立,又名田凤云，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。2018年7月17日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局取保候审，2019年4月25日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月5日被盐山县人民法院取保候审。经盐山县人民法院决定被逮捕，当日因病未羁押，变更为监视居住。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人赵玉杰、田凤立犯污染环境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0925刑初188号刑事判决。原审被告人赵玉杰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵玉杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年4月，被告人赵玉杰在没有危险废物经营许可证的情况下，收取3000元租赁费后将其位于盐山县角租赁给一个叫阚湘杰的人存放桶装工业废料。2018年5月份，被告人赵玉杰又联系到被告人田凤立，其在明知被告人田凤立没有危险废物经营许可证的情况下委托田凤立存放涉案工业废料并支付3800元运输费，被告人田凤立在没有危险废物经营许可证的情况下，受赵玉杰委托雇佣车辆将被告人赵玉杰存放于其场地东南角的桶装工业废料40吨左右全部运输至其家东边租用的空地上，被告人赵玉杰承诺向田凤立支付4000元贮存费，实际已支付2000元。期间桶装工业废料贮存和装卸搬运过程中，在赵玉杰、田凤立的存放场地均有不同程度的泄露造成污染，经沧州市科技事务司法科技鉴定中心鉴定，涉案桶装的不明物体属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性Ｔｏｘｉｃｉｔｙ），Ｉ（易燃性，Ｉｇｎｉｔａｂｉｌｉｔｙ）。 原审人民法院认为，被告人赵玉杰在明知自己无危险废物经营许可证的情况下，从事贮存、处置危险废物经营活动，且在明知被告人田凤立无危险废物经营许可的情况下，委托被告人田凤立贮存、处置危险废物，且贮存、处置危险废物达到三吨以上，严重污染环境，被告人田凤立在明知自己无危险废物经营许可证的情况下从事贮存、处置危险废物经营活动，且贮存、处置危险废物达到三吨以上，严重污染环境，被告人赵玉杰、田凤立的行为均已构成污染环境罪。鉴于被告人田凤立在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，并具有认罪认罚情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人田凤立犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 三、对被告人田凤立违法所得人民币二千元予以追缴。 赵玉杰上诉提出：原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。在二审审理期间赵玉杰表示认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，希望法院对其从轻、减轻处罚。 辩护人的辩护意见提出，基于二审期间赵玉杰认罪认罚，建议二审法院对赵玉杰从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵玉杰认罪悔罪，且向一审法院缴纳罚金，该事实已经二审法院核实。 关于赵玉杰及辩护人要求从轻处罚的意见，经查，鉴于二审期间赵玉杰认罪悔罪，积极缴纳罚金，二审予以从轻处罚。上诉及辩护意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉杰在明知自己无危险废物经营许可证的情况下，从事贮存、处置危险废物经营活动，且在明知原审被告人田凤立无危险废物经营许可证的情况下，委托原审被告人田凤立贮存、处置危险废物，且贮存、处置危险废物达到三吨以上，严重污染环境，田凤立在明知自己无危险废物经营许可证的情况下从事贮存、处置危险废物经营活动，且贮存、处置危险废物达到三吨以上，严重污染环境，赵玉杰、田凤立的行为均已构成污染环境罪。原判认定赵玉杰、田凤立犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对田凤立的量刑适当。鉴于赵玉杰认罪悔罪并缴纳罚金，故二审法院可依法对赵玉杰从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条、第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初188号刑事判决第二项、第三项，即：被告人田凤立犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人田凤立违法所得人民币二千元予以追缴。 二、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初188号刑事判决第一项，即:被告人赵玉杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人（原审被告人）赵玉杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。所判罚金已向一审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 敬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特22号 申请人：易军，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 申请人：马向阳，男，汉族，1959年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所。 被申请人：亳州盛鼎货物运输公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑。 法定代表人：崔先海，该公司董事长。 申请人易军、马向阳与被申请人亳州盛鼎货物运输公司申请撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第218号仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 易军申请撤销仲裁裁决理由为：1.易军是马向阳的雇员，在岳西县瑞城商都二期施工中受马向阳雇佣负责和鼎盛公司工地日常对接。亳州仲裁委裁决申请人承担责任，没有事实和法律依据。2.根据民事诉讼法第34条和民事诉讼法司法解释第28条规定，亳州仲裁委员会无权管辖。3.申请人及代理人没有收到仲裁委的任何书面通知，违反仲裁法第33条规定，程序明显违法。4.申请人未收到亳州仲裁委组成人员书面通知，也未收到开庭通知，裁决程序明显违法。 马向阳申请撤销仲裁裁决理由为：1.挖掘机租赁合同约定施工地为岳西县，土方工程，但约定亳州仲裁委仲裁。约定违背法律规定，亳州仲裁委无权管辖。2.申请人及代理人没有收到仲裁委的任何书面通知。3.申请人及律师未收到仲裁委开庭通知及裁决书，裁决程序明显违法。4.关于本案实体部分，应该抵扣申请人已付的钱款，挖掘机工人工资根据协议约定包含在租车费中，挖掘机停留工地时间未经申请人确认。 盛鼎公司辩称，仲裁申请人仲裁时没有到庭，后来在人民日报上公告送达，程序合法。 经审查，亳州仲裁委员会在仲裁庭组成后，未有依法将仲裁庭的组成情况书面通知到当事人，也未有依法将开庭时间书面通知到被申请人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，亳州仲裁委员会未有书面通知被申请人，也未书面通知仲裁诉讼代理人，违反法定程序。案经报请安徽省高级人民法院审核同意，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第四十二条第二款、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第218号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人亳州盛鼎货物运输公司负担。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45630号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙超，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：惠州仰望集团有限公司(原惠州仰望第壹置业有限公司)，住广东省惠州市惠阳区淡水富源路XXX号。法定代表人：汪淳。被告：杨周萍，女，1992年7月17日，汉族，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡火神庙村孙楼59号。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告孙超、惠州仰望集团有限公司(原惠州仰望第壹置业有限公司)、杨周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6656号?原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：南京金都国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区泰冯路20号。法定代表人：寸杜娟。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告曾伯潇与被告南京金都国际旅行社有限责任公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告曾伯潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾伯潇撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌111
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2283号 原告：福建省德化县瑜美陶瓷有限公司，住所地德化县龙镇鹏祥工业区。 法定代表人：王燕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少安，该公司股东。 被告：张少彬，男，1991年8月23日出生，汉族，住德化县。 原告福建省德化县瑜美陶瓷有限公司与被告张少彬定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建省德化县瑜美陶瓷有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省德化县瑜美陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费58.30元，减半收取计29.15元，由福建省德化县瑜美陶瓷有限公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方碧云
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保29号 申请人：张德宝，男，1955年7月12日出生，汉族，住康保县。 被申请人：王俊杰，男，1977年2月12日出生，汉族，住张家口书张北县。 申请人张德宝与被申请人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张德宝于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊杰驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王俊杰驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××重型自卸货车予以扣押。 案件申请费320元，由申请人张德宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保422号 **民、广西荣冠房地产有限责任公司、罗宗荣、石明壮、曾宪南、何山： 关于申请人**民与被申请人广西荣冠房地产有限责任公司、罗宗荣、石明壮、曾宪南、何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初3046号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人曾宪南名下位于南宁市良庆区先锋街东三里16号房，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3046号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢174号之四申请执行人：邱桂生，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：丁国兵，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。法定代表人:张杰，公司董事长。本院在执行邱桂生与丁国兵、湖北三禾建材科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱桂生与被执行人丁国兵达成执行和解协议，申请执行人邱桂生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱桂生撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执174号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月十一日书记员  袁 巍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初68号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区多宝利购物店，住所地山东省。 经营者：朱XX忠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告聊城市东昌府区多宝利购物店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  王祥圣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱瑾瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢785号 申请执行人:曹军，男，生于1982年，住四川省通江县。 被执行人:李先雄，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 本院在执行曹军与李先雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保424号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初786号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月20日解除对被申请人王**名下银行存款,额度为7677087.17元，开户行、账户：中国建设银行中山石歧支行、62170032400****2765的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初786号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申91号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）临海市自然资源和规划局。一审第三人朱正福。再审申请人龚蓓蓓因诉临海市自然资源和规划局其他（城建）行政登记一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚蓓蓓申请再审称，一审法院在收到起诉材料70多日后才做出不予立案裁定，程序严重违法。临海市人民政府落实私房政策办公室于2017年4月20日已与其签约归还涉案房屋，涉案房屋权利不存在任何历史遗留问题。一审法院以本案所涉事项系落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定不予立案，处理错误。公民落实私房政策房屋登记权同样受到法律保护，亦无法律规定落实私房政策的房屋登记纠纷不属法院行政诉讼管辖范围。依最高人民法院、城乡建设环境保护部于1987年共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》的规定，如涉及落实私房政策历史遗留问题的，则应当移送当地落实私房政策部门办理。一审裁定并没有法律条文引用，其法律依据似乎来自《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，但该通知明显不具有超过宪法的法律效力。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，龚蓓蓓诉称原城关镇西大街142号经租房作为上世纪50年代末特殊历史时期被侵占的房产，已经临海市人民政府落实私房政策办公室确认归还，据此起诉请求撤销临海市国土资源局此前作出的将涉案房屋登记给第三人的行为，由于该诉请本质上仍属涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，故一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。至于龚蓓蓓所称的立案程序违法的问题，一审法院未在收到龚蓓蓓起诉状之日起七日内决定是否立案确有不妥，但对案件处理结果并无实质影响，且二审法院亦已予以指正。综上，龚蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚蓓蓓的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年八月二十日书记员  丁 波·2·
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初963号原告：姚忠保，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：朱时明，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省商城县人，住信阳市商城县，原告姚忠保诉被告朱时明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠保及其委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告朱时明经依法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚忠保向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱时明向原告姚忠保支付货款本金415300元及逾期付款违约金。（违约金的计算方法为：以415300元为本金，自2014年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。截止2020年5月31日暂计为153107.27元）；二、判令本次案件受理费由被告朱时明承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为：违约金以欠款金额415300元为本金，自2015年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：被告朱时明向河北省承德市承建工地供货建筑模板，于2014年4月15日至2014年7月18日在原告姚忠保处购买建筑模板14600张，货款合计824900元。原告供货后，截止2015年12月2日，被告陆续支付货款409600元，现尚欠415300元。经原告多次催要，被告均推托支付。被告朱时明未到庭参加诉讼，也未举证和提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年4月15日至7月18日，原告姚忠保先后总共向被告指定的承德工地新东阳项目部运送了14600张建筑模板，三份《发货销售单》载明：2014年4月15日供货清水模板2车，40件计7200张，单价56.5元／张，货款金额406800元。朱时明在收货单位栏签批：已垫付运费10000元，其余款暂未付，欠款人：朱时明，（居民身份证号码）；2014年5月10日供货建筑模板1800张，单价56.5元／张，货款金额101700元。朱时明在收货单位栏签批：已垫付运费2500元，以后付款以转账为准。欠款人：朱时明；6月18日、7月2日各供货1800张，7月18日供货2000张，此三份供货列在一份发货销售单上，单价56.5元／张，货款金额316400元。朱时明在收货单位栏签批：已垫付运费7100元，以后付款以转账为准。欠款人：朱时明。以上货款共计824900元，被告共垫付运费19600元。2015年9月15日，经原被告对账，列据《对账单》显示，甲方朱总于2015年以前共付货款319600元，尚欠原告货款505300元。原被告分别在乙方和甲方处签名确认。之后，原告多次电话催收货款，通话中，朱时明认可购买姚忠保建筑模板并欠付模板款的事实，但推说没有结账而未支付。原告陈述称：对账单原件在找被告索要欠款时丢失。对账前共给付货款319600元（包括2014年10月30日支付30万元，垫付运费19600元），并自认对账后，又付了9万元钱（包括2015年10月31日、11月30日、12月2日，被告通过朱淑君银行账户分别向原告支付5万元、2万元、2万元）。尚欠货款415300元。本院认为：依法成立合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就建筑模板的买卖数量、单价达成一致，原告向被告指定的建筑工地供应了建筑模板，被告以欠款人名义在发货销售单上签署了本人的名字和居民身份证号码，足以证明在原、被告之间设立了买卖合同的民事法律关系。原告履行了供货的合同义务，被告负有支付货款的合同义务，其表示付款方式以转账为准，但仅部分支付货款，尚欠原告415300元货款经催要未予支付构成违约，依法应承担支付欠款、支付违约金等违约责任。虽然此款未约定支付时间，但可从结算之次日起支付所欠款项的同期银行逾期贷款利息损失，原告主张要求被告支付尚欠货款及其按月利率6%计算损失，与法有据，予以支持。诉讼过程中被告电话表示：“欠款是工地欠的，与我无关”的辩称意见，由于与《发货销售单》载明的内容及庭审查明的事实不符，又未提交相应证据加以支持，因此，该辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告朱时明于本判决发生法律效力后15日内清偿所欠原告姚忠保货款415300元，以及该款自2015年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的债务利息。诉讼费9484元减半收取4742元，由被告朱时明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年八月三十一日书记员  叶银青
内蒙古自治区开鲁县人民法院   支付令   （2020）内0523民督10号   申请人：李凤燕，女，公民身份号码XXX，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。   被申请人：李建霏，男，公民身份号码XXX，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。   申请人李凤燕于2020 年7月31日向本院申请支付令。申请人李凤燕称，2019年11月11日，被申请人李建霏在林艳东处赊购金额为75600.00元的滴灌带，并给林艳东出具欠据一张，约定还款期限为2020年5月30日，同时约定欠款到期后未偿还按月利率20‰支付逾期利息。2020年7月29日，林艳东与申请人李凤燕签订债权转让协议书，将林艳东对被申请人李建霏享有的欠款75600.00元及相应的逾期利息的债权转让给申请人李凤燕，并于当日林艳东通知被申请人李建霏债权转让事宜，李建霏同意转让上述债权。此债务已超过约定的履行期限，李建霏至今未履行。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人李建霏给付欠款75600.00元及2020年5月30日以后约定的利息。   本院经审查认为，申请人申请的事实有欠据一枚、债权转让协议书一份、录音光盘一张在卷佐证，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李建霏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凤燕欠款75600.00元，同时支付此款自2020年5月31日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。   支付令申请费563.00元，由被申请人李建霏负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李清雪   二〇二〇年八月五日   书 记 员 肖伟晗
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终924号 上诉人（原审被告）:潘跃启，男，1961年10月19日生，汉族，农民，住通榆县。 被上诉人（原审原告）:刘海峰,男，1978年2月6日生，汉族,农民，住通榆县。 上诉人潘跃启因与被上诉人刘海峰农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘跃启于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘跃启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘跃启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由上诉人潘跃启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付昱嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3268号 原告：刘萍，女，1964年11月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴建华，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 法定代理人：吴晓烨，女，1995年8月4日生，汉族，户籍地贵州省遵义县。系被告吴建华之女。 原告刘萍诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告吴建华之法定代理人吴晓烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华立即向原告刘萍偿还借款65000元并支付利息（从2019年11月10日起，以65000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，被告因资金周转向原告借款现金65000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》约定借款月利息为2%，被告承诺从2019年11月开始每月还款等内容，因被告长期未按时偿还借款，经原告多次催收至今未果，为此诉至法院。 被告吴建华及其法定代理人吴晓烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月13日，被告向原告借款现金30000元，被告向原告出具了《借条》，双方口头约定月息3分，后2018年8月3日双方结算，被告向原告出具了借款现金47900元的《借条》一张，约定于2019年4月10日归还，并注明此前所打的《借条》作废。2019年4月29日，被告再次向原告借款并向原告出具了《借条》一张，借到原告现金35000元。此后，于2019年10月10日双方重新结算，被告吴建华于当日向原告出具了《借条》一张，载明“借到原告65000元，利息按2%计算。承诺从2019年12月开始每月还3000元，以前所打借条作废……”。此后，被告因发生交通事故受伤、瘫痪，且不能用语言表达意志，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院经通知被告女儿吴晓烨参与诉讼，吴晓烨表示不清楚其父亲经办的事情，不愿到庭参加诉讼。 上述事实，有原告陈述、《借条》4份、微信转账记录、病历等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吴建华向原告刘萍借款65000元的事实，有原告所持《借条》为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款65000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月10日起按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因《借条》上仅载明按利息2%计算，未载明系按年利率还是按月利率，故属于约定不明，本庭依法按年利率6%予以支持。被告吴建华因发生交通事故受伤、瘫痪，且不能用语言表达意志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”之规定，本案由其监护人吴晓烨作为法定代理人代为诉讼。被告（法定代理人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告吴建华在本判决生效后一月内偿还原告刘萍借款65000元，并从2019年11月10日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费795元(系减半收取)，由被告吴建华承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞东，男，生于1978年12月8日，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇三道沟村六组46号，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏德，男，生于1973年6月20日，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇政府街175号，住甘肃省瓜州。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地甘肃省玉门市新市区永宁路8号。负责人：李永兴，该支行行长。一审被告：谢艳霞，女，生于1976年6月15日，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇前进街6号，住甘肃省瓜州。一审被告：王建东，男，生于1978年5月16日，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇山水梁村四组7号，住甘肃省瓜州。再审申请人庞东、高鹏德与被申请人中国农业银行股份有限公司玉门支行（简称玉门支行）金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庞东、高鹏德申请再审称，原审认定事实不清、适用法律不当。担保人担保的是可循环非自助贷款业务，也就是说不能自助办理，只能通过申请办理贷款，这个就可以有效阻止任何人都可以拿银行卡去办理贷款，不是银行一句反正钱打到你们约定的卡里面就完了，玉门支行不遵守合同约定放款，那是他的事，不代表他人接受违规的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人庞东、高鹏德应否承担保证责任。本案各方当事人对《农户贷款借款合同》的真实性均无异议。申请人庞东、高鹏德于2016年4月11日签署《担保承诺书》和《农户小额贷款业务申请表》，于2016年4月19日签署《农户贷款借款合同》，其真实意思表示应以时间在后的合同内容为准。关于借款期限，《农户贷款借款合同》约定，“用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年4月19日至2019年4月18日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款”；关于担保方式约定“可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年”。合同中对担保具体事项明确约定，申请人签字确认表示对合同内容明确知晓，尤其是最高额保证是指“保证人为一定期限内连续发生的借款合同或同种类其他债权提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的期限且债权额度内进行交易，保证人则依法承担保证责任的保证行为”，保证人庞东、高鹏德签字确认该种保证方式，就应当对额度有效期发生的借款承担保证责任。同时，虽然《农户小额贷款业务申请表》上贷款方式选择为“可循环非自助贷款方式”，但在《农户贷款借款合同》中又重新约定了自助方式及自助账号，故农行玉门支行2017年4月19日放款不违反合同约定，现借款逾期一年，农行玉门支行在保证期间内要求保证人承担保证责任具有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人庞东、高鹏德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞东、高鹏德的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月五日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1237号上诉人（原审原告）：邓献居，男，1940年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：邓其永，男，1949年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，该市市长。委托代理人：朱光毅，英德市自然资源局工作人员。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市黎溪镇人民政府。住所地：广东省英德市和平街与府前路交叉口。法定代表人：赖优学，该镇镇长。委托代理人：谢耀锋，该府工作人员。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人邓献居因与被上诉人英德市人民政府（以下简称“英德市政府”）、英德市黎溪镇人民政府（以下简称“黎溪镇政府”）安置补偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是邓献居的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，邓献居请求被上诉人在黎溪镇返还100平方米国有建设用地并建设房屋予以安置，实质仍是要求被上诉人按照飞来峡水库随迁人口标准对其进行安置。结合本案证据材料可知，就邓献居反映的飞来峡水库安置补偿问题，2007年黎溪镇政府、英德市政府已先后答复邓献居明确告知其不符合移民安置条件，并拒绝其有关按照随迁户安置的请求。邓献居自2007年起已知道黎溪镇政府、英德市政府拒绝其安置请求的行为，迟至2019年才提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的一年起诉期限且没有正当理由，依法应予以驳回。此外，邓献居起诉请求被上诉人支付征地补偿款22.092万元，实质是请求按2016年广东省征地补偿保护标准向其支付6.3亩土地补偿费。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”之规定，有权起诉要求支付土地补偿费的是农村集体经济组织，邓献居作为村民无权起诉要求被上诉人支付土地补偿费。因此，原审法院裁定驳回邓献居的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。邓献居已在2007年知道被上诉人拒绝其安置请求的行为，则不能在本案主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。邓献居上诉主张其起诉未超过起诉期限、原审认定事实和适用法律错误等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。英德市政府答辩请求驳回邓献居的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异238号案外人：栾洪宾，男，1962年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人栾洪宾对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾洪宾称，其于2013年1月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人栾洪宾为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年1月17日，案外人栾洪宾与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。栾洪宾向盛恒基公司交纳了全部购房款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月22日，栾洪宾办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，栾洪宾在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故栾洪宾的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保49号 申请人：兴仁县新联爆破工程有限公司，统一社会信用代码证：915223220657832617。公司住所地：兴仁市东湖街道办事处市府南路。法定代表人：黄家铅。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司，统一社会信用代码证：91450900200427826N。公司住所地：玉林市东岳路38号。法定代表人：甘全湖，系公司执行董事。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司兴仁分公司，统一社会信用代码证：91522322MA6ED80H24。公司住所地：兴仁市真武山街道办事处三村齐心组。法定代表人：杨善卿，系公司负责人。 申请人以玉林市建筑安装工程公司、玉林市建筑安装工程公司兴仁分公司有恶意转移或隐匿财产为由，2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市建筑安装工程公司、玉林市建筑安装工程公司兴仁分公司名下价值人民币750000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人兴仁县新联爆破工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市建筑安装工程公司、玉林市建筑安装工程公司兴仁分公司名下价值人民币750000元的财产。期限：2020年8月27日至2021年8月26日。 申请费人民币4270元，由申请人兴仁县新联爆破工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗明友
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执440号西安华隆建筑装饰工程有限公司、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：申请执行人西安华隆建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2639号民事判决书，由被执行人返还申请执行人保证金300000元及利息，同时承担本案诉讼费3366元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额384545元（含本案执行费5245元及利息、迟延履行金），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2281号 原告：赵月祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽吉品房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场1栋109.209室，统一社会信用代码91340400MA2PD7LW99(1-1)。 法定代表人：梁修利，该公司执行董事兼总经理。 被告：梁修利，男，1973年10月19日出生，汉族，安徽吉品房地产经纪有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 原告赵月祥与被告安徽吉品房地产经纪有限公司（以下简称吉品房地产经纪公司）、梁修利居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 赵月祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告居间服务费3500元；2.判令被告赔偿原告损失210000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告通过吉品房地产经纪公司居间介绍，与案外人费孝伟达成位于淮南市山南新区的买卖协议。原告于2019年7月22日和24日，分别将5万元和16万元,共计21万元房款，在被告处交付给费孝伟，并向吉品房地产经纪公司支付了3500元居间服务费用。但原告发现费孝伟并不是涉案房屋的真正所有权人，遂向淮南市田家庵区公安分局报案，费孝伟被刑事拘留，现案件在田家庵区人民法院，处于审判阶段。吉品房地产经纪公司作为专业的中介机构，在提供专业的房屋居间服务时，应尽到基本的审核和调查义务，但吉品房地产经纪公司连房屋的真正权利人都没调查清楚，便随意促成原告与费孝伟签订买卖协议，亦没有按照买卖协议代收并妥善保管房款，存在重大过失，应承担相应责任。梁修利系吉品房地产经纪公司的唯一股东，在其不能证明吉品房地产经纪公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对吉品房地产经纪公司的全部债务承担连带责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵月祥与案外人费孝伟、吉品房地产经纪公司签订了《房地产买卖居间合同》，约定费孝伟将涉案房屋出售给赵月祥，房屋转让价格为21万元，吉品房地产经纪公司为居间人。后赵月祥发现费孝伟并不是涉案房屋的真正所有权人，有诈骗嫌疑。现费孝伟因涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段。根据上述法律规定，费孝伟涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段，本案依法应当裁定驳回赵月祥起诉。赵月祥可根据刑事诉讼程序的相关规定要求追赃，或者等待刑事案件处理结果，再行确定纠纷的处理方式。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵月祥的起诉。 案件受理费4503元，依法退还赵月祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 闫 军 二〇二〇年八月四日 书记员 冯明茗 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7303号原告：南京市仁智房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132011430278199XA，住所地南京市雨花台区花神大道9号。法定代表人：吴春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王希聪，住所地南京市雨花台区。原告南京市仁智房产经纪有限公司（以下简称仁智公司）与被告王希聪居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁智公司委托诉讼代理人张枫、被告王希聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希聪支付佣金37000元；2.判令被告王希聪承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，原、被告及案外人任某、王某甲签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买任某、王某甲名下位于南京市雨花台区房屋，被告王希聪应向原告支付中介费37000元，原告按约定履行义务，但被告王希聪未按合同向原告支付中介费，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告王希聪答辩称，同意支付中介费，但仅同意支付32000元，原告在履行合同中存在很多履行不到位的情形，合同签订之前原告工作人员未到场差点导致5万元违约金产生，合同中约定首付款为30%，但最终首付款为50%，相差80万元，被告因借款造成了损失，原告向被告承诺的低息银行贷款亦未做到，在房屋交接过程中，也产生了额外的费用，且原告承诺的车位并未落实，原告工作人员态度恶劣。本院经审查认定事实如下：2019年9月10日，原告（丙方、中介方）、案外人任某、王某甲（甲方、卖方）、被告王希聪（乙方、买方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方向乙方出售甲室房屋，售价为405万元，乙方于2019年10月20日之前，向丙方支付37000元佣金；丙方如下：1、认真履行甲、乙双方委托的事项，亲自完成甲、乙双方委托代办的各项事务；2、对委托人的个人资料予以保密，未经委托人同意，不得向他人泄露；3、积极协助甲、乙双方办理该房产的权证过户、房屋交付事宜；4、依约协助乙方办理贷款事宜，相关费用由乙方承担；若未按合同约定交付房款、佣金的，为违约方向守约方交付违约金5万元。上述合同签订后，原、被告通过微信群沟通相关事宜。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原、被告及购房人签订的《房地产买卖中介合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效，三方均应依约履行。原告接受被告委托，依约履行了《房地产买卖中介合同》约定的义务，已促成与案外人房屋买卖合同的缔结，有权依照约定主张报酬。故对原告主张被告向其支付37000元中介费的诉讼请求予以支持。被告主张原告未按约定履行合同义务，给其造成了损失，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王希聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市仁智房产经纪有限公司支付中介费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王希聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  耿 俊人民陪审员  李贵兰二〇二〇年八月十二日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 舒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢859号 申请执行人:辛菊华，女，生于1964年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:张汗青，男，生于1983年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行辛菊华与张汗青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执231号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号。法定代表人：王晓江，该行行长。被执行人：任红梅，女，生于1975年10月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任勇韬，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省盐亭县。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民担字第3号民事裁定书一案【（2019）川0703执恢558号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该裁定：对被执行人任红梅所有的位于涪城区一环路南段220号长城春天花园3栋1-13-4号的房产予以拍卖、变卖。对拍卖所得，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行在借款本金426033.06元及按借款合同约定利率计算的资金利息范围内优先受偿。案件受理费100元，由被执行人承担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月2日查封了被执行人任红梅名下位于绵阳市涪城区一环路南段220号长城.春天花园3栋1单元13楼4号房屋。该房屋由被执行人任红梅实际使用居住，因任红梅向我院提交材料证明其身患重病，目前已失去劳动力，且被执行人亲属正在积极筹款清偿债务，基于善意执行理念，该房屋暂缓处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人任红梅、任勇韬名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人任红梅、任勇韬名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人任红梅、任勇韬纳入限制高消费名单，截至2020年8月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人任红梅、任勇韬仍有继续履行（2014）涪民担字第3号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人任红梅、任勇韬名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二〇年八月二十四日书记员 贾 娟