江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1291号 原告：欧某1。 法定代理人：黄某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 原告：欧某2。 法定代理人：黄某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 原告：欧某3。 法定代理人：黄某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 原告：欧某4。 法定代理人：黄某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：谭万生。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：朱小英。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：欧阳长寿。 原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4与被告谭万生、朱小英、欧阳长寿身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。欧某1、欧某2、欧某3、欧某4法定代理人黄某及其委托诉讼代理人朱国胜、宋林清，谭万生委托诉讼代理人易海志，朱小英及其委托诉讼代理人易海志，欧阳长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某1、欧某2、欧某3、欧某4向本院提出诉讼请求：1、撤销阳沂福与朱小英、欧阳长寿于2019年8月6日签订的协议书；2、谭万生、朱小英、欧阳长寿赔偿欧某1、欧某2、欧某3、欧某4医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计223976.45元［包括谭万生、朱小英、欧阳长寿支付的40000元］；3、本案诉讼费用由谭万生、朱小英、欧阳长寿承担。事实与理由：2019年7月25日，谭万生、朱小英夫妻因建房需要将房屋旁的杂树砍掉以便堆放建房材料，雇请欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的父亲阳沂福和欧阳长寿进行砍树作业。在砍树过程中，阳沂福不慎被树木压倒受伤，受伤后入住万载县人民医院和万载县三兴镇三兴村卫生二部治疗，共住院25天，支付医疗费54678.29元。2019年11月1日，经万载县康乐司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费20000元，误工期210日，护理期120日，营养期90日。阳沂福于2019年12月10日猝死，现为赔偿事宜多次协商未果，故欧某1、欧某2、欧某3、欧某4特向法院提起诉讼。 谭万生、朱小英辩称，①双方已达成和解协议，并且已经履行完毕，真实有效。2019年7月24日，谭万生、朱小英夫妇因建房需要砍伐房屋旁几棵枣树，就将枣树转让给做木头生意的欧阳长寿，当时谈好枣树归欧阳长寿所有，由欧阳长寿自己砍伐，谭万生不另行支付任何费用。7月25日欧阳长寿找到阳沂福一起砍树，阳沂福不慎跌倒致伤，可见枣树当时已经转让给了欧阳长寿，归欧阳长寿所有，欧阳长寿自己找来阳沂福砍树致伤，与谭万生、朱小英并没有任何关系，阳沂福在医院治疗过程中，谭万生、朱小英、欧阳长寿主动向医院交纳了治疗费一万元，后阳沂福主动要求出院，并希望与谭万生、朱小英、欧阳长寿私下解决问题，经双方多次协商达成一致协议，2019年8月6日，由谭万生、朱小英、欧阳长寿出于人道主义另外一次性补偿阳沂福治疗费，误工费，护理费，伤残赔偿金等法律规定应该赔偿的费用共计肆万元（加上前期的治疗费用壹万元共计伍万元），其中朱小英夫妇与欧阳长寿各承担一半即25000元，并约定该事故一次性了结，谭万生、朱小英、欧阳长寿均已履行完毕，之后双方没有发生任何纠纷。2019年底阳沂福意外猝死。该协议是由双方协商一致后自愿达成的结果，是双方真实的意思表示，并没有违反法律强制性规定，也不存在可撤销的事由，对双方当事人均是有法律约束力的，应合法有效。②谭万生、朱小英已履行协议，应驳回欧某1、欧某2、欧某3、欧某4诉求。谭万生、朱小英、欧阳长寿已按协议履行了偿付义务，不存在重复赔偿的事由。该协议第二条已明确了一次性补偿治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等法律规定应赔偿的费用。该协议第三条写明本次事故一次性了结，双方不得再为此事发生任何纠纷，且欧某1、欧某2、欧某3、欧某4诉求明显不合理，后续治疗费20000元，出院医嘱写明术后1-2年根据骨折情况拆除内固定，而阳沂福在2019年12月份死亡，该后续治疗费用并未实际产生，被抚养人生活费79530元计算方式错误，超过农村居民人均生活消费支出标准，且根据《江西省高院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第4条规定，欧某1、欧某2、欧某3、欧某4请求赔偿残疾赔偿金，不得同时请求被抚养人生活费的赔偿项目，且其各项赔偿清单计算偏高，欧某1、欧某2、欧某3、欧某4起诉被告再次要求赔偿，缺乏法律依据。综上，谭万生、朱小英与阳沂福并不存在劳务关系，也不存在过错责任，只是出于人道主义的补偿，并达成补偿协议，且已履行完毕，欧某1、欧某2、欧某3、欧某4诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回欧某1、欧某2、欧某3、欧某4诉请。 欧阳长寿辩称，①事实同谭万生、朱小英陈述的一样。②欧阳长寿和阳沂福合伙去砍树，阳沂福按照宗族排序算是欧阳长寿叔叔。阳沂福去砍树，欧阳长寿说不能这么砍，谭万生担心碰到人家的竹子，否则要赔钱。阳沂福要欧阳长寿到树上固定绳索，欧阳长寿固定好绳索后，然后去拉绳子让树往一边倒，树快要砍倒的时候，阳沂福的锯子卡在了树里面拿不出，阳沂福叫欧阳长寿过来看一下，欧阳长寿说不能过来，否则树会倒，欧阳长寿要阳沂福赶紧走，阳沂福往后移动，结果滑倒，头碰到已砍枣树树根。阳沂福滑倒也没有绊到什么，当天也没下雨，地面也不滑。 经审理查明，黄某与阳沂福没有办理结婚登记手续，但共同生育一女三子，即欧某1、欧某2、欧某3、欧某4。阳沂福、欧某2、欧某3、欧某4都系农村居民。 谭青山系欧阳长寿舅舅、谭万生父亲；谭万生与朱小英系夫妻关系。 因谭万生与朱小英选定的备建房址前有六颗枣树、多棵水杉树可能影响新房视线，故谭万生联系欧阳长寿负责房址前六颗枣树、多棵水杉树砍伐，而后欧阳长寿邀阳沂福合伙参与，阳沂福予以接受。2019年7月23日，谭万生与欧阳长寿、阳沂福约定：谭万生不向欧阳长寿、阳沂福支付报酬，欧阳长寿、阳沂福砍掉的六棵枣树归其二人所有，可以自行买卖[所获利润由欧阳长寿与阳沂福平均分配]，但是砍掉的水杉树归谭万生所有。2019年7月24日下午，欧阳长寿、阳沂福自带绳索、柴刀、油锯等工具到谭万生、朱小英房址前锯了三棵枣树。次日早上，欧阳长寿与阳沂福继续锯剩余三颗枣树，阳沂福用油锯锯第四棵枣树时，因谭万生担心该棵枣树锯倒会损坏他人竹林，故阳沂福要求欧阳长寿爬上该棵枣树拴好固定绳，接着欧阳长寿邀谭万生、谭青山一同拉着固定绳以控制该棵枣树倒向竹林的另一方。该棵枣树快要倾倒时，而阳沂福用的油锯的锯齿出现卡死现象，阳沂福询问欧阳长寿如何处理，欧阳长寿要求阳沂福赶紧离开，紧接着阳沂福在后退的过程中受伤。 事故发生后，阳沂福即被送往万载县人民医院治疗，入院情况：坠落伤致胸背痛、头皮裂伤一小时余，双肺可闻及干湿啰音，右部廓压痛明显，胸腰背部活动疼痛受限，胸椎棘突叩压痛明显，双下肢活动尚可，左踝肿胀淤青明显。辅助检查：CT：右侧第5、7后肋骨折并双侧胸腔积液，第8、9胸椎压缩性骨折并右侧横凸骨折，双侧胸腔积液并两肺下叶膨胀不全，DR显示：左侧胫骨远端骨折。入院诊断：胸椎骨折头皮裂伤肋骨骨折气胸；出院诊断：1、第8、9胸椎压缩爆裂性骨折并右侧横突骨折2、头皮裂伤3、脑震荡4、肺挫伤并血气胸5、第5、7右肋骨骨折6、左踝骨折7、腹部闭合性损伤8、肠梗阻9、双下肺不张并胸腔积；2019年8月19日办理出院手续，住院天数计25天，医疗费计53898.29元，出院医嘱：自动出院，建议注意复查肺部CT，术后2周拆线，继续卧床休息为主2-3月，加强四肢功能锻炼，术后1-2年根据骨折情况拆除内固定术，随诊。 2019年8月6日，朱小英（甲方）、欧阳长寿（乙方）与阳沂福（丙方）签订协议书一份，约定：甲方因建房需要，将房屋旁六棵枣树砍掉，由乙方、丙方两人负责，枣树砍掉后木材归乙方、丙方所有，甲方不另行支付砍树费用。2019年7月25日早上乙方、丙方两人砍树时，丙方跌倒受伤，后经万载县人民医院住院治疗13天，费用两万余元，现丙方主动要求出院，经三方协商一致，达成如下协议：一、阳沂福主动要求出院，住院期间所有治疗费用及后期治疗费由丙方自行承担。二、甲、乙两方出于人道主义一次性补偿丙方阳沂福治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等法律规定应该赔偿的费用共计人民币40000元（肆万元）。该40000元由甲方朱小英、乙方欧阳长寿各自承担两万元。该40000元需要在本协议签订时一次性付清。三、本次事故一次性了结，双方不再为此事发生任何纠纷。协议左下方签字写明：甲方：朱小英乙方：欧阳长寿丙方：为了做手术同意签字黄某阳沂福（阳沂福签字在黄某下面）。谭万生、朱小英支付阳沂福25000元，欧阳长寿支付阳沂福18000元。 2019年11月1日，万载县康乐司法鉴定中心出具康乐鉴定［2019］临鉴字第312号司法鉴定意见书：五、鉴定意见1、被鉴定人阳沂福第8.9胸椎压缩性骨折并右侧横突骨折术后改变评定为九级伤残。2、被鉴定人阳沂福后续治疗费评定20000元（贰万元）为宜。3、被鉴定人阳沂福的误工期210日、护理期120日、营养期90日（自损伤之日起计算）。阳沂福支付伤残程度评定700元、后续医疗费评定400元、三期评定600元。 2019年12月10日阳沂福猝死，2019年12月13日在万载县殡葬管理所火化。 欧某1、欧某2、欧某3、欧某4因向本院申请诉讼保全而在阳光财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳700元保险费。 上述事实，有欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、谭万生、朱小英、欧阳长寿当庭陈述以及欧某1、欧某2、欧某3、欧某4提供的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、万载县村民委员会证明、万载县人民医院医务鉴定证明书、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、火化证明、协议书、诉讼财产保全责任保险费发票、谭万生、朱小英提供的协议书复印件为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、阳沂福、欧阳长寿与谭万生之间是何种法律关系？雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。阳沂福、欧阳长寿、谭万生三人协商达成谭万生以阳沂福、欧阳长寿所砍的六棵枣树作为阳沂福、欧阳长寿砍树报酬的代物清偿协议，谭万生并没有雇佣阳沂福、欧阳长寿的意思表示。在具体砍树过程中，阳沂福、欧阳长寿可以自主决定砍树的先后、方法、时间以及所使用的工具，并不需要听命于谭万生或服从谭万生的监督指导，故阳沂福、欧阳长寿与谭万生之间并非雇佣关系。阳沂福、欧阳长寿按照谭万生的要求砍树，交付砍树成果，谭万生以所砍的六棵枣树作为报酬支付给阳沂福、欧阳长寿，阳沂福、欧阳长寿与谭万生之间系承揽合同关系。二、案涉《协议书》是否属于显失公平应该予以撤销的情形。显失公平是指双务合同成立时，一方利用自身优势或者利用对方穷困、轻率、无经验、缺乏判断等不利境地，导致双方权利义务明显不对等，违反公平和等价有偿原则。本案中，从合同签订背景来看，《协议书》订立时，阳沂福尚在住院治疗，花费医疗费两万余元，其不可能知晓最终的医疗费远远不止两万余元，也不可能知晓在伤情稳定后可评定为九级伤残，阳沂福处于穷困、无经验、缺乏判断的不利地位。从协议书具体内容来看，《协议书》第一条即表明“住院期间的所有治疗费用及后期治疗费由阳沂福自己承担”；黄某在签字前写明“为了做手术同意签字”。从此也可以看出，《协议书》第一条明显违背公平原则，谭万生与欧阳长寿利用了阳沂福穷困、缺乏判断且需要手术治疗的不利境地。综上，2019年8月6日所签订《协议书》因显失公平应予撤销。三、《协议书》被撤销后，案涉事故责任由谁承担以及具体责任承担比例。合同撤销后自始无效，本案应该按照侵权责任法的有关规定确定责任承担主体以及责任大小。谭万生作为定作人,将伐木事宜交由承揽人阳沂福、欧阳长寿两人进行,致使阳沂福在从事承揽业务的过程中遭受损伤,依据国标ＧＢ14192-2005木材采伐运输安全通则,伐木工应当经过专业和安全技术等岗前培训,掌握伐木工具的使用技术,并经过实际伐木操作训练,经考核合格、发证后才能进行伐木作业,以及国标ＧＢ10285-1999油锯使用安全规程,油锯操作者必须经过油锯操作使用技术培训,并考试合格。谭万生在未明确阳沂福、欧阳长寿两人是否取得伐木资质,是否经过油锯使用培训的情况下即将伐木工作交由阳沂福、欧阳长寿两人进行,在定作选任上明显存在过失,应当对阳沂福的损伤承担相应的责任。朱小英系谭万生妻子，谭万生的行为系为双方家庭生活需要，由此导致的损害赔偿应该由夫妻共同承担。欧阳长寿与阳沂福共同承揽砍伐业务,在工作中理应彼此注意,相互保障自身及同伴的安全,但是在阳沂福油锯锯齿出现卡死现象时，阳沂福询问欧阳长寿如何处理，欧阳长寿仅指示阳沂福移动离开,在此过程中,欧阳长寿作出的指示具有一定过错，对阳沂福受伤同样具有过错，应承担相应赔偿责任。阳沂福作为完全民事行为能力人,所从事的工作具有较高的危险性,但其既未经专业培训,亦未在作业过程中注意周围环境安全,未尽到必要的安全防范义务,因阳沂福的疏忽大意而造成自身损害的严重后果,属于法律上的重大过失。按照过失相抵原则，可以减轻他人的民事责任。综上，本院确定本案最终责任承担比例如下：阳沂福自行负担55%的责任，谭万生、朱小英与欧阳长寿分别承担20%、25%的赔偿责任。 在此基础上，一、明确赔偿项目和金额： 1、医疗费，金额为53898.29元； 2、后续治疗费，因没有实际产生，故不予支持； 3、护理费，金额为41444元/年÷12个月÷30天×25天=2878.06元【护理期限以实际住院天数为准；护理人员的收入状况参照江西省2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算；护理人员确定一人】； 4、误工费，金额为31905元/年÷12个月÷30天×99天=8773.88元【误工时间，计算至定残日前一天；收入状况，阳沂福为农村居民，且未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江西省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资计算】； 5、住院伙食补助费，金额为50元/天×25天=1250元【以实际住院天数为准，原则上每人每天不超过50元】； 6、营养费，金额为30元／天×25天=750元【以实际住院天数为准，按30元/天计算】； 7、残疾赔偿金，金额为15796元/年×20年×20％=63184元【根据受害人丧失劳动能力程度，按照江西省2019年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算】； 8、被扶养人生活费，金额为67483.8元【根据阳沂福丧失劳动能力程度，按照江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，欧某113746.7元（12497元／年×11年÷2×0.2）＋欧某216246.1元（12497元／年×13年÷2×0.2）＋欧某317495.8元（12497元／年×14年÷2×0.2）＋欧某419995.2元（12497元／年×16年÷2×0.2）】； 9、交通费，因阳沂福未提供有效的交通费票据，考虑到阳沂福治疗过程中的就医地点距离其住所地有一定路程，往来必然发生一定费用，本院酌定交通费金额为300元； 10、伤残等级鉴定费700元； 11、精神损害抚慰金，阳沂福生前未及时向人民法院起诉要求赔偿精神损害抚慰金，赔偿义务人也未以书面方式承诺给予金钱赔偿精神损害，故阳沂福之近亲属即欧某1、欧某2、欧某3、欧某4没有精神损害抚慰金请求权，欧某1、欧某2、欧某3、欧某4主张因阳沂福的伤残要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不应支持。 1-10项共计199218.03元。 二、明确各方负担金额：欧某1、欧某2、欧某3、欧某4自负1-10项的55%，计109569.92元；谭万生、余小英承担第1-10项的20%，计39843.61元，减除已付25000元，尚余14843.61元；欧阳长寿承担第1-10项的25%，计49804.51元，减除已付18000元，尚余31804.51元。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销阳沂福与被告朱小英、欧阳长寿于2019年8月6日签订的协议书。 二、被告谭万生、朱小英赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4损失39843.61元，减除已付25000元，尚余14843.61元，限判决生效后15日内付清。 三、被告欧阳长寿赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4损失49804.51元，减除已付18000元，尚余31804.51元，限判决生效后15日内付清。 如果被告谭万生、朱小英、欧阳长寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4其余诉讼请求。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，财产保全费1640元，诉讼财产保全责任保险保险费700元，以上共计4570元，由原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4负担2513.5元，被告谭万生、朱小英负担914元，被告欧阳长寿负担1142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月五日 书记员  龙云杰