wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13651号原告：杨旭鸿，男，汉族，1984年5月9日出生，籍住山西省太原市小店区，现住西安市雁塔区。被告：胡海滨，男，汉族，1978年10月2日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。原告杨旭鸿与被告胡海滨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旭鸿、被告胡海滨之委托诉讼代理人高丽、闫卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭鸿诉称，2017年3月，原告为被告装修位于西安市雁塔区XX层XX户的房屋，双方约定包工包料的方式，总价款为175000元。后来，原告依照约定遂为被告装修涉案房屋，于2018年4月份完工，且经被告认可已交付使用。但是被告一直没有支付约定的装修费、工程款。经原告多次向被告催要，被告于2018年向原告出具欠条一份，认可欠原告杨旭鸿175000工程款的事实，并承诺于2018年5月1日之前全部结清，否则承担每日千分之三的利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告装修工程款175000元；2、被告支付原告利息70000元（自2018年5月2日起，以年利率24%为标准，暂计算至2020年1月2日，共计245000元。实际计算至被告清偿全部欠款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡海滨辩称，一、被告并非本案的适格被告，原告起诉被告于法无据，应依据合同相对性原理，驳回原告的全部起诉请求。被告并未与原告签订过装饰、装修合同，非该合同的权利义务主体，不属于本案的适格被告，原告起诉被告要求被告承担偿还装修工程款于法无据，应当驳回其诉讼请求。2017年初，被告在西安北大光华学院讲课时经人介绍认识案外人刘某某，后两人筹划在西安开办公司，发起人为被告名下的北京海滨逻辑教育科技研究院与案外人，因被告留学出国在即，故将北京海滨逻辑教育科技研究院的公章交给案外人，由案外人刘某某处理西安公司的设立事宜。合同签订时被告忙于留学事宜并不在西安，未参与合同签订，合同中自始至终未出现过被告的名字，被告并非该合同的权利义务主体，故请求人民法院依据合同相对性原理，驳回原告的全部起诉请求。二、即便被告为本案适格被告，原告履行装修义务过程中存在偷工减料，导致装修质量不合格，给被告造成损失，被告据此要求将上述损失在原告主张的装修工程款中扣除。原告在对位于西安市雁塔区XX层XX户进行装修时偷工减料，导致装修质量不合格且逾期完工，致使被告与案外人刘某某在西安设立公司的计划未能实际执行，给被告造成严重损失，上述损失应在原告主张的装修工程款中予以扣除。三、原告出具的欠条系被告在原告胁迫下书写，不是被告的真实意思表示，约定利息明显高于原告实际损失，应当予以降低，且借条上所述的装修工程款已由案外人刘某某实际支付，债权已实际消灭，原告不应再向被告主张。2018年1月18日，原告一行五人闯入被告北京家中，胁迫被告书写借条，被告为自保按照原告的要求书写了该借条，后伺机报警在警察的帮助下脱困，但因恐慌未能及时取回欠条，又因缺乏法律相关知识未能在期限内向相关法院提起诉讼要求撤销该欠条，但双方约定的利息明显高于原告实际损失，应当予以降低。接法院传票后，被告联系案外人刘某某了解案件相关情况时，从刘某某处得知其已实际偿还上述装修工程款，故原告所诉债权因履行而消灭，不存在诉讼前提，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月，原告杨旭鸿经他人介绍认识被告胡海滨，为被告胡海滨位于西安市雁塔区XX层XX户的房屋提供装饰装修服务，双方未签订书面合同。原告称该工程于2017年2月23日开工，2017年3月25日完工。2017年2月23日，原告添加被告为微信好友，自该日起至2017年3月25日，原、被告就装修一事进行了多次沟通。被告称该微信是被告申请的，但不是被告使用的，本院当庭让其提供微信使用者的身份，但其未提供。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨旭鸿工程款175000元，欠款时间为2017年4月开始至今，于2018年5月1日还清，每逾期一日，日利息为千分之三，欠款人胡海滨。被告称该欠条是在原告的胁迫下出具的，原告不予认可，且被告亦未举证证明胁迫的事实。以上事实，有微信聊天记录、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨旭鸿提供的其与被告胡海滨的微信聊天记录，虽然被告不认可该微信聊天的真实性，但该微信系被告申请，本院当庭让被告提供该微信使用者的身份，其并没有提供，故本院对该微信聊天记录予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”被告未举证证明其在出具欠条时存在胁迫的事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项辩称不予采信。虽然原告杨旭鸿与被告胡海滨未签订书面合同，但根据双方微信聊天内容以及被告向原告出具欠条可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。被告辩称其主体不适格，本院不予采信。被告称原告提供的装饰装修服务存在质量问题，该工程自完工之日起至原告起诉长达三年多的时间内被告均未向原告提出质量问题，而且被告当庭亦未举出初步证据证明施工存在质量问题，本院对该项辩称不予采信。被告向原告出具欠条认可尚欠原告工程款175000元，该欠条系其真实意思表示，本院对原告主张被告支付工程款175000元予以支持。被告未按欠条约定的时间向原告支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，欠条中约定的日千分之三的违约金标准过高，原告起诉时主动降低至年利率24%，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告杨旭鸿支付装修款175000元及逾期付款违约金（以175000元为基数，按年利率24%，自2018年5月2日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，减半计收2487.5元由被告胡海滨承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十二日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6430号 原告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧、统一社会信用代码913711026848254756。 法定代表人：卢玉群，董事长。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码913713009242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村(锦绣一路北侧)，统一社会信用代码913713004942091961。 法定代表人：唐金峰，总经理。 被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码9137130006199255XP。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被告：唐金峰，男，1992年4月24日出生，汉族，住址日照经济开发区(东方耐磨材料厂院内)。 原告日照东港德胜小额贷款有限公司诉被告滕娜、山东盛唐路桥工程有限公司、唐金峰、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，原告日照东港德胜小额贷款有限公司明确表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港德胜小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佼佼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3681号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。被告：张猛，男，1996年12月7日出生，汉族，住曹县。被告：徐树刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：王桂英，女，1965年6月30日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韦钦军、张猛、徐树刚、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告韦钦军、张猛、徐树刚、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦钦军返还借款48万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计164312.82元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金48万元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；2.被告张猛、徐树刚、王桂英承担连带清偿责任。事实和理由：被告韦钦军于2017年8月1日借原告48万元用于楼房建设，被告张猛、徐树刚、王桂英提供连带责任保证；被告韦钦军不按借款合同约定还款。被告韦钦军、张猛、徐树刚、王桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告韦钦军签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韦钦军于2017年8月1日向曹县农商银行青堌集支行借款48万元用于楼房建设，借款月利率8.99979‰，借款期限自2017年8月1日至2018年7月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月1日，曹县农商银行青堌集支行与被告张猛、徐树刚、王桂英签订最高额保证合同，约定被告张猛、徐树刚、王桂英为被告韦钦军自2017年8月1日至2020年7月23日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额72万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韦钦军尚欠原告借款本金48万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计164312.82元。本院认为，原告与被告韦钦军签订的借款合同、与被告张猛、徐树刚、王桂英签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年8月1日向被告韦钦军发放贷款48万元。借款逾期后，被告韦钦军尚欠原告借款本金48万元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计164312.82元。被告韦钦军不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韦钦军对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率8.99979‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告韦钦军返还借款48万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张猛、徐树刚、王桂英约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韦钦军案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额72万元，原告在保证期间内请求被告张猛、徐树刚、王桂英对被告韦钦军案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张猛、徐树刚、王桂英应在债权最高余额72万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张猛、徐树刚、王桂英承担保证责任后，有权向被告韦钦军追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦钦军于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款48万元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计164312.82元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金48万元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；二、被告张猛、徐树刚、王桂英对被告韦钦军上述债务在最高余额72万元内承担连带清偿责任；三、被告张猛、徐树刚、王桂英承担保证责任后，有权向被告韦钦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243元，由被告韦钦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年八月二十四日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12015号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑建平，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计68292.03元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63000.00元，并就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑建平未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计68292.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑建平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68292.03元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753.65元，由被告郑建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1698号原告：石某，男，生于1968年6月19日，苗族，中专文化，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓某，女，生于1971年2月14日，土家族，住宣恩县。被告：陈某，男，生于1995年9月25日，土家族，住宣恩县。原告石某诉被告邓某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石某于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告石某承担。审判员  林宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  罗小敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3811号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区送州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：舒小兰，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告舒小兰、刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十一日书记员  周一凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4792号 原告:邱子发，男，汉族，1940年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告邱子发与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邱子发在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱子发撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执601号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：李长伦,男,汉族1948年9月20日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长伦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李长伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长伦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长伦在银行账户内存款人民币7872.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8919号 申请执行人唐雪容等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人唐雪容等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5384号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：段久凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告段久凤物业服务合同纠纷一案，四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督209号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：沈桂良，男，1963年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶金勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：谢福根，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：汪荷花，女，1966年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2020 年8月4日日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月9日，被申请人沈桂良由被申请人叶金勇担保向申请人申请贷款130000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月9日起至2020年7月1日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期制度利息的，按罚息利率计算复息。被申请人叶金勇连带保证责任。2019年7月8日、2019年7月9日，被申请人谢福根、汪荷花分别出具《保证函》，同意为被申请人沈桂良在出具《保证函》之日至2020年7月7日期间内最高融资额限额为借款本金150000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年7月9日，申请人按约发放了贷款130000元。后四被申请人均未按约履行。申请人于2020年8月5日提出财产保全申请。现要求被申请人沈桂良返还申请人借款本金130000元和截止2020年7月31日的利息、罚息、复息6175.41元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人叶金勇、谢福根、汪荷花负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈桂良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金130000元和截止2020年7月31日的利息、罚息、复息6175.41元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人叶金勇、谢福根、汪荷花负连带责任。 申请费1021元，财产保全费1195元，合计2216元，由被申请人沈桂良、叶金勇、谢福根、汪荷花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十一日 代书记员  潘亚楠
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初892号 原告：中国银行股份有限公司清河支行，住所地清河县三羊东街35号，统一社会信用代码，91130534807880895J。 负责人：杨占鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：苏鑫铸，该行副行长。 委托诉讼代理人：张国秀，该行员工。 被告：李国强，男，1985年4月10日出生，汉族，住清河县。 被告：范海焕，女，1986年8月17日出生，汉族，住清河县。 原告中国银行股份有限公司清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告李国强、范海焕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国银行股份有限公司清河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还全部贷款本金407649.88元，利息3732.40元，罚息163.46元及至执行完毕日止的利息及罚息。2.原告对不动产登记证明冀（2019）清河县不动产第××号抵押的房产（不动产权证书号冀【2019】清河县不动产权第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月20日被告在我行办理个人住房按揭贷款一笔，金额54.4万元，期限10年，还款方式为等额本息还款法。抵押物为贷款所购房屋并办妥抵押登记手续。截止2020年4月26日，被告已经连续逾期3期没有按期足额还款，共拖欠我行贷款本息16299.24元，为此起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 二被告逾期还款共7期，逾期还款本金及利息共计39364.27元，二被告于2020年8月30日前，偿还逾期还款的借款本金及利息39364.27元。从2020年9月份起，每月1日前按按揭贷款合同约定的本息额度还款。如有任何一期违约，原告有权就被告抵押给原告的不动产登记证明冀（2019）清河县不动产第××号抵押的房产（不动产权证书号冀【2019】清河县不动产权第××号）申请拍卖并在抵押物价值范围内享有优先受偿权。二被告互负连带偿还责任。 案件受理费7473元，减半收取计3737元，由被告李国强、范海焕担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙孟君 ——
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初864号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1989年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市金乡县，现住济宁市。2013年12月23日，因损毁公私财物，被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，于2020年7月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]819号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月14日16时35分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色名爵牌小型轿车行驶至时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，未经呼气式酒精测试，现场由医护人员提取血样，低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人周某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因损毁公私财物被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人周某定罪量刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人周某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2013年12月23日，被告人周某因损毁公私财物被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日的行政处罚。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6396号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字【2013】00560号行政处罚决定书；被告人周某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因损毁公私财物被行政处罚，可以酌情从重处罚；案发后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年八月七日书记员 李文静
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢75号 彭玉浩： 关于彭玉浩罚金一案，申请恢复执行标的共计3000元，经本院立案执行，被执行人王小龙自动履行3000元。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川1822刑初97号刑事判决书确定缴纳的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1688号 原告：李将，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：吴成林，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告李将与被告吴成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李将的委托诉讼代理人李智颖到庭参加诉讼，被告吴成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李将向本院提出诉讼请求：1.判令解除李将、吴成林之间的买卖合同关系；2.判令吴成林退还李将货款50000元并支付违约金（以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：李将从事草种子的收购和销售行业。李将与吴成林常有生意往来。2020年1月6日，吴成林向李将销售草籽，并与李将协商确定，吴成林出售一万斤草籽，货款为50000元，5块一斤。草籽的质量标准是水分十以下纯净度90%，发芽率90%。年后正月十二到十五发货。双方合同内容确定后，李将于2020年1月6日下午将货款50000元支付给吴成林。吴成林收到货款后，李将多次催促吴成林发货，吴成林以疫情原因拖延。2020年3月，李将再次要求吴成林依约发货，4月10日，吴成林承诺下周五，五吨草籽没发货就退全款。吴成林承诺期限届满后，吴成林仍然没有依约履行发货义务，后李将多次联系吴成林要求退款，无果。 吴成林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，李将与吴成林通过微信就李将向吴成林购买草籽事宜进行磋商。2020年1月6日，李将通过手机银行向吴成林支付货款50000元。货款支付后，吴成林未履行交付草籽的义务。 本院认为，李将与吴成林的买卖法律关系，有《微信聊天记录》、《转账记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于解除合同，本案中，李将支付货款后，吴成林未依约交付货物，吴成林的违约行为致使合同目的不能实现，李将要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于返还货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，吴成林应向李将返还货款，故对李将要求吴成林返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴成林未按约定交付货物是案涉合同目的不达的原因，吴成林应向李将赔偿李将所受损失，现李将要求吴成林支付自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。吴成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李将与吴成林订立的买卖草籽的合同； 二、吴成林应于本判决生效之日起十日内向李将返还货款50000元并支付资金占用费（以50000元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执600号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地:山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永燕、，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司。住所地：烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，该公司董事长。被执行人：海阳富达置业有限公司。住所地：海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司（2019）民初145号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金7780000元及利息132931.75元（利息计算至2016年10月14日），并自2019年1月3日起至被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司实际给付之日止以7912931.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2、一审案件受理费67191元，二审案件受理费10958元，保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月23日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月26日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院线下首查封或轮候查封了被执行人海阳富达置业有限公司开发的位于烟台市××旅游度假区盛龙锦地24套房屋及海国用（2014）第0634号土地使用证项下的土地使用权。因该房地产及土地被多家法院查封，且多名案外人向本院提出执行异议，目前正在审查过程中，故对所查封和设定抵押的房地产暂时不宜处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金7780000元及利息132931.75元（利息计算至2016年10月14日），并自2019年1月3日起至被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司实际给付之日止以7912931.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2、一审案件受理费67191元，二审案件受理费10958元，保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月七日书记员  杨 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2671号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告岳小辉智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告岳小辉的诉讼。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告岳小辉的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11281号 申请执行人：叶雨翔，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈凌峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶雨翔与被执行人陈凌峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈凌峰按照（2020）闽0203执11281号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈凌峰的银行存款人民币59337.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆文彬
江西省南丰县人民法院支 付 令（2020）赣1023民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：罗雅林，该行客户经理，特别授权。被申请人：车小平，男，1966年5月3日出生，汉族，南丰县人。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人车小平于2019年7月19日通过农行手机银行与申请人签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条和第八条约定了利息、逾期利息（即罚息）和复利的计算。同日，车小平通过手机银行申请并获得贷款98800元，贷款到期日期为2020年7月18日。被申请人车小平未按照合同约定履行还款义务，截止2020年7月20日拖欠借款本金98800元及利息950.89元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行要求被申请人车小平偿还借款本金98800元、利息950.89元及逾期利息、复利（逾期利息自2020年7月21日起按年利率8.8087%计算至借款还清之日止，复利自2020年7月21日起按合同约定计算至利息和逾期利息付清之日止）。同时申请人向本院提交《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、身份证联网核查结果、银行卡交易明细清单、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金98800元及利息950.89元、逾期利息、复利（逾期利息自2020年7月21日按年利率8.8087%计算至借款还清之日止，复利从2020年7月21日起按合同约定计算至利息和逾期利息付清之日止）。申请费765元，由被申请人车小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 英
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1461号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：王麦田，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被告：袁倩，女，1994年12月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高明，（袁倩丈夫），男，1984年8月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称：商州区信用联社）与被告袁倩、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托诉讼代理人王麦田、被告高明到庭参加了诉讼，被告袁倩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁倩、高明偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息，直至借款还清之日止（期限内按8.7‰计息，逾期按13.05‰计息，其中期限内欠息30305元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日被告袁倩、高明夫妻二人在原告下辖商州联社营业部申请办理了富秦家乐卡，原被告签订《借款合同》约定，被告袁倩向原告借款200000元，借款期限2年到2020年7月30日止，借款用途个人周转。在签订合同时，被告高明承诺授信金额为家庭共同债务，愿为授信金额承担连带责任。在合同履行过程中被告利息清止2019年6月28日，富秦家乐卡有特殊约定受信期限二年，单笔借款一年，在2019年7月30日到期。借款到期后，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止目前二被告仍未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高明未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在原告处借款属实，该笔借款系二被告在原告处借款到期后，原告于2018年为被告办理了转贷，合同到期后被告未向原告归还本金及利息，二被告不是该笔借款的实际用款人，应由实际用款人归还该笔借款。被告袁倩未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.富秦家乐卡借款申请书；2.身份证复印件、结婚证、面签影像资料；3.富秦家乐卡借款调查报告、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书；4.借款合同、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、贷款审批管理及客户重要信息确认表；5.短信通知；6.借据；7.取款凭条；8.袁倩贷款欠息明细。被告高明对原告上述证据1—4、6、8无异议；对证据5不认可；对证据7取款凭条上的签字并非袁倩本人书写。被告未提交证据。对上述证据，被告无异议的证据，本院予以认定。对被告有异议的证据5、7，能够与其他证据及当事人陈述印证一致，本院予以认定。根据原告与被告高明陈述以及本院认定的证据，本院认定如下法律事实：被告袁倩、高明系夫妻关系。2018年7月31日，原告与被告袁倩签订了《借款合同》，合同约定被告袁倩在原告处借款200000元。合同第三条借款期限、用途及利率（一）本合同有效期限自2018年7月31日至2020年7月30日止。（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日期不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。（三）借款用途个人周转。（四）借款利率：月利率8.7‰。  未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动50%。第七条违约责任：（二）本合同生效后，贷款人与借款人均应履行本合同约定的义务。（三）借款人未按照合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。第十条双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9183的富秦家乐卡办理贷款和还本还息。被告高明向原告出具富秦家乐卡借款人配偶承诺书，为被告袁倩在原告处申请200000元授信额度承担连带责任。借款合同签订当日，原告向被告袁倩发放了借款200000元，借款后，被告袁倩将该笔借款支取。合同在履行期间被告支付利息至2019年6月28日，之后未支付。合同期限内被告未支付利息为1856元，借款合同到期后本金亦未归还，逾期后月利率为13.05‰。本院认为，被告袁倩与原告商州区信用联社签订了《借款合同》，该合同真实、合法，为有效合同。该合同有效期为2018年7月31日至2020年7月30日止，单笔借款期限为一年，故该笔借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日。合同签订后，原告按约定向被告袁倩发放了借款200000元，被告袁倩未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告商州区信用联社要求被告偿还借款本金200000元及利息1856元；并从2019年7月31日起计算逾期罚息的请求，本院应予支持。被告高明向原告出具承诺书愿为该笔借款本息承担连带责任，故原告要求被告高明承担还款义务，应予支持。被告高明辩称，二被告不是该笔借款的实际用款人，应由实际用款人归还该笔借款，因合同具有相对性，且约定明确，原告已向被告袁倩发放借款，履行合同义务，故对被告高明的辩解理由，本院不予采纳；被告高明辩称，对取款凭条上袁倩签名不予认可，被告袁倩本人并未到庭说明情况，原告已向袁倩账户上发放借款，且被告高明对在原告处借款200000元并无异议，故对被告高明的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁倩偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金200000元、利息1856元，共计201856元；并从2019年7月31日起以200000元为基数，按月利率13.05‰计算利息至本金付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告高明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告袁倩、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审 判 员      敬小涛  二〇二〇年八月七日   法官助理      樵  月  书 记 员      齐  淼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:王伟生，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:洪剑坤，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:胡清正，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王伟生、洪剑坤、胡清正金融借款合同纠纷一案中，2020年8月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王伟生、洪剑坤、胡清正达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于同日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执745号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初1554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  程铭岚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3260号原告：任美琴，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人刘继继，系陕西金镝律师事务所律师。被告：神木市房地产开发经营有限公司法定代表人：郭桂林，系该公司经理。统一社会信用代码：91610821748636607R地址:陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面委托代理人：陈鸿儒，系该公司职工。委托代理人：张志强，系陕西冲盈律师事务所律师。被告：薛会昌，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人:薛晶，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：呼秀芳，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告任美琴诉被告神木市房地产开发经营有限公司、薛会昌、呼秀芳土地租赁合同纠纷一案过程中，原告任美琴向本院提出撤诉申请，被告神木市房地产开发经营有限公司、薛会昌、呼秀芳也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任美琴撤回起诉。案件受理费4880元，由原告任美琴负担。审判员 曹 葆二〇二〇年八月二十四日书记员 刘芳芳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1046号 原告：庄镇平，男，1981年1月13日出生，汉族，住平和县。 被告：林达明，男，1991年8月28日出生，汉族，住平和县。 原告庄镇平与被告林达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄镇平到庭参加诉讼，被告林达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄镇平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令林达明偿还借款15000元；二、判令林达明支付庄镇平利息（以15000元为基数，按约定月利率2%计算利息，自2020年3月22日起暂计至2020年4月22日止）300元；三、判令林达明支付给庄镇平（以15000元为基数，按月利率2%计算利息），自2020年4月23日起至还清款项之日止的债务利息；四、判令庄镇平支付违约金2000元；五、本案诉讼费用由林达明负担。事实和理由：2020年3月22日，林达明因经营生意资金周转需要向庄镇平借款15000元，林达明约定按本金月利率2%计付利息。约定借款期限为自借款之日起至2020年4月22日止，一次性还本付息，并约定如未能按期归还借款，林达明还应支付给庄镇平违约金2000元。当日林达明收到该笔借款现金后，同时出具一张借条交给庄镇平收执。借款期满后，经庄镇平多次催讨，林达明拒不偿还。 林达明未作答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，林达明因资金周转需要向庄镇平借款15000元，并出具《借条》交由庄镇平收执。《借条》主要内容约定：借款期限自2020年3月22日起至2020年4月22日止，共1个月，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人还应向出借人支付违约金2000元等。直至起诉之日，经本院多次调解，林达明仍未偿还所欠借款本金。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，在借款期限届满后履行还款义务。现庄镇平要求林达明偿还借款本金15000元，并支付自借款之日，即2020年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有林达明出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予支持；但要求林达明支付违约金2000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，若出借人一并主张逾期利息与违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故对庄镇平主张的违约金部分，因超出法律上限规定，本院不予支持。林达明未到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林达明应于本判决生效后十日内偿还庄镇平借款15000元，并支付自2020年3月22日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、驳回庄镇平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由庄镇平负担13.5元，林达明负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1824号 原告：田某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告田某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告田某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告田某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告田某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、证明3张，证明被告闫某某做虚假账。被告质证认为，因为有两个队员在团队付出很多，所以没有捐款也给写上了。本院认为，出具证明的证人未出庭，故对该证明不予采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告田某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告田某85.2元。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初450号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙庭飞，男，1985年4月16日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：江苏省如皋市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月28日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人孙庭飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日19时50分许，被告人孙庭飞醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至太仓市郑和路G15高速桥下处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙庭飞血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙庭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙庭飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙庭飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙庭飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙庭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙庭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1342号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：张彩霞，女，汉族，1964年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：周敏，男，汉族，1984年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：周阿丽，女，汉族，1979年12月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩霞、周敏、周阿丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彩霞、周敏、周阿丽向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。本案在执行过程中，被执行人周敏和申请执行人的委托诉讼代理人武海龙于2020年8月26日自愿达成执行和解协议：一、被执行人周敏从2020年9月份开始每季度偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年9月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕；二、承担案件受理费5400元、执行费9450元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1342号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1074号之一申请执行人：何燕河，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，厂长。被执行人：何小丽，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2018年12月19日作出的（2018）京0116民初8920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京泽宇印刷有限公司、何小丽、邓志军向何燕河返还借款2000000元（于2018年12月30日前返还借款500000元，于2019年6月30日前返还借款500000元，于2019年12月30日前返还借款1000000元）；二、北京泽宇印刷有限公司、何小丽、邓志军向何燕河支付利息（以2000000元为基数，自2018年5月28日始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，何燕河于2020年5月25日向本院申请执行，要求北京泽宇印刷有限公司、何小丽、邓志军向何燕河返还借款1000000元。本案在执行过程中，本院依法向何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，轮候查封何小丽名下车牌号为×××的机动车档案，对何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。何燕河明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何燕河尚未实现的债权，应由被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何燕河发现被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1760号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：张友林，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告宁波银行股份有限公司与被告张友林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币125520.82元，其中本金99990.03元，利息、逾期利息共计25530.79元（暂计算至2020年4月22日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张友林未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2018年1月19日，被告张友林与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号：01118LT20188PVI），双方对最高贷款限额、借款人履行债务的期限和计息方式、借款的支付与提现、贷款人的权利和义务、借款人的权利与义务、违约责任等进行了约定。2018年7月31日，原告根据被告张友林的提款申请，通过网银向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年7月31日至2019年7月27日，正常执行利率为12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告张友林仅偿还借款本金9.97元，支付利息1.2元，其余借款本息未予偿还。截至2020年4月22日，被告张友林下欠原告借款本金99990.03元、利息25530.79元。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告张友林与原告签订的《白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告宁波银行股份有限公司依约对被告张友林履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告张友林未依约履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应负本案全部责任，依法应偿还所欠原告借款本息。被告张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告宁波银行股份有限公司诉请被告张友林偿还借款本息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友林应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99990.03元；二、被告张友林应支付原告宁波银行股份有限公司借款利息25530.79元（计算至2020年4月22日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项合计125520.82元，限被告张友林在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告张友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年八月十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢354号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。本院执行的李卫俊与张剑平、黄芳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5424号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再60号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执739号申请执行人:杨买,男,1955年3月20日出生,住府谷县。被执行人:李晶,男,1974年8月28日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:姬梅,女,1974年12月25日出生,住址同上。申请执行人杨买与被执行人李晶、姬梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨买申请，于2020年6月3日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1787号民事调解书。申请执行标的：30万元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下于2020年8月13日达成执行和解协议：被执行人李晶将其所有工资及住房公积金用以偿还杨买欠款，并且将其申请执行裴森林案件里的执行到位案款提取一半用以偿还杨买欠款，直至借款本金30万元还清为止。本案案件受理费2900元、执行费4400元，被执行人李晶自愿承担。本院认为，申请执行人杨买与被执行人李晶、姬梅已达成执行和解协议并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执739号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月十三日书记员  韩 科
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1016号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：潘国平，男，1974年12月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏宏霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：潘永平，男，1977年2月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出了（2019）湘0724民初2058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月16日本院依法向被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月16日向被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平发出了限制消费令，并于2020年8月6日对被执行人潘国平、苏宏霞、潘永平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将潘国平、苏宏霞、潘永平纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为183706.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 凯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被告：朱永杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）与被告朱永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼。被告朱永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计108419.83元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计6179.14元；3.依法判令被告向原告支付违约金3402.65元（违约金以114598.97元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为3402.65元，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计118001.62元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告朱永杰作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000001255的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为140439.60元，保险期间为自2018年11月7日起至清偿全部贷款本息日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月7日，每月保费率为1.2%，每月保费金额为1685.22元。2018年11月7日，被告朱永杰与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为127000元，借款期限为36个月，自2018年1月7日起至2021年11月6日止，借款利率6.65%。还款方式为等额还款。2018年11月7日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告朱永杰发放共计127000元贷款。被告朱永杰按约支付借款本息至2019年6月7日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“（约定内容）”。原告于2019年8月29日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计108419.83元（包括本金106824.16元、利息1595.67元），河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》至原告代偿日（即2019年8月29日），被告朱永杰拖欠原告保险费6179.14元，计算方式为每月保险费1685.22元/30天×110天-已扣保险费0元=6179.14元。同时，根据保险合同约定，“（约定内容）”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金3402.5元，计算方式详见诉求三。 被告朱永杰未提交书面答辩状。在庭前询问中，表示原告起诉的事实基本属实，确实欠原告钱，具体数额违约金之类的不是很清楚，也记不清了，想还钱，但是现在手里没钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，朱永杰作为投保人向人保财险石家庄公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，人保财险石家庄公司同意承保，并于2018年11月1日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000001255，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为140439.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.2000%，每月保险费为1685.22元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月7日，朱永杰与河北银行长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为127000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款以及违约责任等。合同签订后，河北银行长安支行于2018年11月7日向朱永杰发放了127000元贷款。但自2019年6月7日开始，朱永杰未再按合同约定足额偿还贷款本息。 2020年8月29日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代朱永杰还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额共计108419.83元，河北银行长安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行长安支行已收到理赔款。从朱永杰逾期还款至80天等待期后人保财险石家庄公司向河北银行长安支行理赔，朱永杰共拖欠人保财险石家庄公司保险费6179.14元。 上述事实由原告人保财险石家庄公司提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等予以证明。 本院认为，被告以河北银行长安支行为被保险人在原告处投保保证保险，原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原、被告之间形成了保证保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告向河北银行长安支行贷款后，未能按期归还银行贷款，导致保险事故发生，原告作为保险人代被告偿还银行逾期贷款本息，根据保险单的特别约定，原告有权向被告追回。故原告主张被告支付原告代其偿还的贷款本息共计108419.83元的诉讼请求，本院予以支持。保险单中约定每月保险费为1685.22元，截至原告代偿日2020年8月29日，被告共逾期110天，原告主张被告向其支付保险费6179.14元，本院予以支持。原告主张的违约金，保险单有特别约定，被告应当予以赔偿。保险单未约定违约金赔偿标准，原告主张违约金以114598.97元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日，符合法律相关规定，本院予以支持。被告朱永杰未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息108419.83元、保险费6179.14元及违约金（以114598.97元为基数，自2020年8月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告朱永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚海静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 鹿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1193号申请执行人：范振环，男，1969年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈鑫，男，1989年3月13日生，汉族，住睢宁县。范振环申请执行陈鑫买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9006号民事判决书已生效，判决如下:被告陈鑫于本判决生效后十日内给付原告范振环货款1.6万元，并支付利息（利息计算方式：以1.6万元为基数，自2018年11月29日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈鑫承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。因义务人陈鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人范振环向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16491号原告：陕西百利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何元鼎，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴遵奎，男，汉族，1967年7月29日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陕西百利商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴遵奎及被告的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西百利商贸有限公司诉称，2018年1月1日-2018年12月31日的商品购（代）销合同（5317厂编）关系，原告依约履行了供货义务，合同结算方式为购销现结：货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15天结算。按月对账，传递对账金额的增值税专用发票。合作前期，被告尚能按约定账期付款，但到了2018年4月后，在原告如约履行了自己的供货义务后，被告未按合同约定结清上期货款的付款义务。截止2020年4月30日，被告拖欠原告开过税票的货款51212.49元，未开税票的货款金额-45809.04元。被告均未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款5403.45元（截止2020年4月30日），承担前述应结货款的资金占用费5048.59元，共计10452.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告间买卖合同关系属实。欠款金额不予认可，原告应提供相关证据。资金占用费，合同并未约定，被告不认可。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日。合同结算方式为购销现结：货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15天结算。原告根据合同要求向被告履行了供货义务。2018年11月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款13209.98元。后原告自认被告支付部分货款，截止2020年4月30日，尚欠原告货款5403.45元。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、经销客户对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款，故原告要求被告支付欠付货款5403.45元的诉讼请求，本院予以支持。在双方对账后，被告即应立刻支付货款，因被告逾期付款，故原告主张资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，以5403.45元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西百利商贸有限公司货款5403.45元及资金占用费（以5403.45元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陕西百利商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半后收取30.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5787号 原告：陈国珍，女，1953年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖惠福，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，（系原告的儿子） 被告：廖金元，男，1953年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈国珍与被告廖金元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈国珍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国珍撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈国珍已预交），由原告陈国珍负担。 审判员  **晶 二〇二〇年八月十三日 书记员  张业洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3881号原告：朱丽新。被告：沈阳市铁西区国府肥牛滑翔店经营者：刘一香。原告朱丽新诉被告沈阳市铁西区国府肥牛滑翔店劳动争议一案，本院在审理过程中，原告朱丽新向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告朱丽新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱丽新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丽新自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1802号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：柯某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告柯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2012年7月4日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:北1#楼804室，126.11平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年7月4日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付物业管理费5825元、垃圾处理费162元、水费540元、电梯运行费2496元，并承担违约金800元。合计9823元。10、被告未答辩。11、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。13、被告未交纳各项费用：物业费5825元（2014年10月1日至2020年3月31日）；电梯运行电费2496元（2014年10月至2020年3月31日）；垃圾处理费162元（2018年1月1日至2020年3月31日）；水费540元（2018年10月1日至2020年3月31日，共用水150方），合计9023元。法院认定及理由：本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定及原告实际提供的物业服务水平，被告提供的物业服务存在瑕疵的证据，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供水有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯运行电费符合合同约定，应予支持。因被告提供服务存在不规范、不到位的情形，导致被告迟延交纳各项费用，双方均存在违约现象，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告柯某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告柯某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费4660元、垃圾处理费162元、水费540元、电梯运行费2496元，共计7858元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担5元，被告柯某某负担20元。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年八月十日书记员  李 霞法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5676号 赵玉林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016257 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票