江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初143号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程某1，女，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人程某1因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日、2020年1月14日两次被取保候审。辩护人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］27号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某1与其妹妹程某因农村宅基地归属问题，长期存在矛盾纠纷。2018年12月2日16时许，被告人程某1骑电动车经过徐州市鼓楼区某村4组程某家门口时，看到程某抱着孩子站在家门口与他人聊天，便下车用手连续击打程某的头部，程某女儿裴某看到后将程某1推到在地，并与程某一起殴打程某1。殴打过程中，程某1咬住程某的左手食指，致使程某左手食指受伤；程某、裴某殴打程某1面部，致使程某1牙齿、面部受伤。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，程某左手的损伤程度构成轻伤二级；程某1牙齿的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人程某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、现场监控视频等证据材料予以证实。被告人程某1辩称：程某的伤情并非由其咬伤，其不构成故意伤害罪。辩护人的主要辩护意见：1.因送检材料中缺少程某的首诊病历，公安机关在送检的案情摘要中表述不准确，以及程某在受伤后八个月才进行伤情鉴定，无法排除经外界影响导致其伤情恶化等原因，致使程某的伤情鉴定结论不真实，应当重新予以鉴定。2.程某1在拍打程某后已经转身离开，裴某却将程某1推倒在地，并伙同程某对程某1的头部进行持续性殴打，因此公诉机关指控双方互殴是不存在的。3.程某1在被殴打过程中，头部朝下，且被控制无法移动，在这种情况下其不可能用牙齿去攻击程某；且程某在被人拉开后其与多人发生肢体接触，故程某的伤情并非程某1所致。4.从监控视频显示，程某快速将手伸向程某1的面部，即使程某的手指系程某1咬伤，也是程某主动伸手攻击在先，程某1的行为也是在被持续性殴打后的正当防卫行为。5.程某1与程某因房产纠纷导致多年积怨，本案在程某家门口发生，不能排除程某故意挑起事端进行报复，并将责任推给程某1的可能。经审理查明，被告人程某1与其妹妹程某因农村宅基地归属问题，长期存在矛盾纠纷。2018年12月2日16时许，被告人程某1骑电动车经过徐州市鼓楼区某村4组程某家门口时，看到程某抱着孩子站在家门口与他人聊天，便下车用手连续击打程某的头部，程某女儿裴雪珂看到后将程某1推到在地，并与程某一起殴打程某1。殴打过程中，程某1咬住程某的左手食指，致使程某左手食指受伤；程某、裴某殴打程某1面部，致使程某1牙齿、面部受伤。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，程某左手的损伤程度构成轻伤二级；程某1牙齿的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人程某1明知他人报警，在现场等候处理。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.被告人程某1的供述，证明程某1与程某是姐妹关系，二人因宅基地纠纷长期存在矛盾。2018年12月2日下午16时许，程某1路过程某家门口时，用手打了程某的头部，后程某与其女儿裴某一起殴打程某1等事实。2.被害人程某的陈述，证明程某1与程某是姐妹关系，二人因宅基地纠纷长期存在矛盾。2018年12月2日，程某抱着孩子在自己家门口与邻居聊天，程某1从其家门口路过，无故连续击打程某的头部。其女儿裴某听到孩子的哭声，遂与程某1进行厮打。后程某将孩子交给邻居，亦与程某1厮打在一起。厮打过程中，程某1咬住程某的左手食指，导致程某的手指受伤。后双方被人拉开，均在现场等公安机关来处理。次日，程某手指疼痛难忍去医院就诊等事实。3.证人裴某的证言，证明裴某与程某系母女关系。2018年12月2日，程某抱着孩子在自己家门口与邻居聊天，程某1路过程某家门口时，无故用手殴打程某的头部。裴某看到母亲被打，并听到孩子的哭声，遂与程某1厮打在一起，后程某也与程某1厮打。厮打过程中，程某1咬住程某的左手手指，程某无法拨出，裴某用力帮其把手指拔出来。后双方被群众拉开，均在现场等候公安机关处理。次日，程某的手指受伤严重遂去医院就诊等事实。4.证人袁某的证言，证明案发当天，程某因受伤被从派出所送至徐州市医学院附属医院，在程恒的劝说下其没有就诊就被程恒送回家。次日，程某疼痛难忍，袁某将程某送至徐矿城医院就诊等事实。5.伤情照片及病历资料，证明程某左手食指的受伤情况。6.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明经鉴定，程某左手的损伤程度构成轻伤二级等事实。7.现场监控视频，证明程某1、程某、裴某相互厮打的过程。2018年12月2日16时40分，程某1将电动车停在程某的家门口，跑向抱着孩子站在家门口的程某，并用手连续击打程某的头部。16时41分，裴某从家中跑出，将程某1推到在地，程某与裴某一起殴打程某1。16时42分，程某1咬住程某的左手，后程某与裴某又殴打了程某1。直至16时47分，双方被围观邻居拉开。公安机关到达现场后，双方均被带走等事实。8.本案的发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况，及被告人到案情况。9.被告人的户籍证明，证明被告人程某1已经达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人程某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系因家庭矛盾引起，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出因送检材料中缺少程某的首诊病历，公安机关在送检的案情摘要中表述不准确，以及程某在受伤后八个月才进行伤情鉴定，无法排除经外界影响导致其伤情恶化等原因，致使程某的伤情鉴定结论不真实，应当重新予以鉴定的辩护意见。经查认为，首先，公安机关在将本案移送鉴定时，移送了程某的就诊病历，并对案情进行了简单陈述。鉴定机构对程某的伤情进行鉴定除依据原始病历资料之外，还包括临床专家对其伤情的会诊。因此程某原就诊病历并非鉴定机构得到鉴定结论的唯一依据，且公安机关对案情的陈述并不影响鉴定机关依据伤者的伤情得出正确的鉴定结论。其次，辩护人未提供证据证明被害人在受伤后八个月之内存在经外界影响导致伤情恶化的情形，故公安机关在被害人具备伤情鉴定条件的情况下对其伤情委托鉴定，符合法定程序。第三，辩护人庭前申请重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定程序存在违法事由，以及存在新的事实可能影响原鉴定结论的客观真实性，故本院认为辩护人申请重新鉴定无事实和法律依据。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出程某1在拍打程某后已经转身离开，裴某却将程某1推倒在地，并伙同程某对程某1的头部进行持续性殴打，因此公诉机关指控双方互殴是不存在的辩护意见，经查，被告人程某1首先用手连续击打程某的头部，裴某看到其母亲被打后，其与程某又一起殴打程某1，在此过程中程某1咬伤了程某的手指，程某、裴某打伤了程某1的面部。因此在整个殴打的过程中，双方均有殴打对方的行为，应当认定为双方互殴。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人提出程某的伤情并非由其咬伤，其不构成故意伤害罪的辩解，以及辩护人提出程某1在被殴打过程中，头部朝下，且被控制无法移动，在这种情况下其不可能用牙齿去攻击程某；且程某在被人拉开后与多人发生肢体接触，故程某的伤情并非程某1所致的辩护意见。经查，首先，在双方的互殴过程中，程某和裴某将程某1打倒在地，并用手殴打程某1的脸部，程某1趁机用嘴咬住了程某的左手手指，致使其手指受伤。上述事实有被害人陈述、证人证言以及案发现场视频监控予以证实。其次，围观邻居在将互殴的双方拉开时，虽然与程某的左手有过接触，但程某左手的伤情经诊断为咬伤，且存在开放性创伤，拉架过程中的接触不可能造成开放性创伤的损害后果。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出从监控视频显示，程某快速将手伸向程某1的面部，即使程某的手指系程某1咬伤，系程某主动伸手攻击在先，程某1的行为也是在被持续性殴打后的正当防卫行为的辩护意见，经查，被告人程某1在程某的家门口无故殴打抱着孩子的程某的头部是本案发生的原因，后在双方互殴的过程中，程某用手殴打程某1的面部，程某1顺势用嘴咬住程某的左手手指。程某1率先挑起事端，且其咬伤程某的行为是双方互殴过程中的伤害行为，而非是其人身受到不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，因此程某1咬伤程某的行为不属于正当防卫，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出程某1与程某因房产纠纷导致多年积怨，本案在程某家门口发生，不能排除程某故意挑起事端进行报复，并将责任推给程某1的可能的辩护意见，经查认为该观点系辩护人的主观臆断，没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条等规定，判决如下：被告人程某1犯故意伤害罪，判处管制二年。(管制期限从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期16日，刑期起止时间待判决生效后另行确定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 华二〇二〇年八月七日书 记 员  高圣恩