wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1933号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360（1-1）。负责人常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：李文芝，女，汉族，1962年9月23日生，住河南省罗山县。被告：方中保（系李文芝配偶），男，汉族，1963年8月14日生，住河南省罗山县。被告：胡德霞，女，汉族，1965年2月7日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李文芝、方中保、胡德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥、姜星与被告方中保、李文芝到庭参加了诉讼。被告胡德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文芝、方中保立即偿还原告借款本金人民币29万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告胡德霞、刘心顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告李文芝以养殖需要资金为由向原告申请借款人民币本金29万元，其配偶方中保出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告胡德霞出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为李文芝的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告李文芝、被告胡德霞分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》。后原告依约为被告李文芝提供了29万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故诉至法院。被告李文芝、方中保辩称，借款属实，但因经营养殖业亏损无力偿还，请求分期偿还。被告胡德霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李文芝以养殖需资金为由向原告申请借款29万元，其配偶方中保出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与李文芝共同承担该笔借款的偿还义务，同日，被告胡德霞出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为李文芝的这笔贷款提供连带责任保证担保。2014年7月3日，原告罗山农商行与被告李文芝签订《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）贰拾玖万元整。第二条约定贷款用途：养殖。第三条约定本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年7月3日起至2019年7月3日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由胡德霞提供保证担保。当日，被告胡德霞与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾玖万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2014年7月3日至2019年7月3日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告本金及利息均未偿还。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告李文芝签订借款合同，与被告胡德霞签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2014年7月3日，被告李文芝从原告处实际借款29万元，被告胡德霞提供保证担保的事实清楚，被告李文芝、方中保、胡德霞理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告李文芝应积极清偿借款。此借款为被告李文芝和被告方中保的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告胡德霞提起了诉讼，被告胡德霞依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文芝、方中保于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及从2014年7月3日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告胡德霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李文芝、方中保、胡德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 胡宝定
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5936号?原告：孙正敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋贝贝、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告孙正敏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙正敏以当事人达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙正敏负担。审判员 赵 溪二〇二〇年八月三十一日书记员 孙明锋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师（实习）。 被告：杨申明，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨申明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月十七日 书记员  马月月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执241号 申请执行人：王开帮，男，汉族，1974年4月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王开帮与夏树伦劳动争议一案中，申请执行标的为10010.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2663号原告：陈尔菊，女，1947年3月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告陈尔菊与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈尔菊委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资510元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资510元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资510元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资510元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告陈尔菊支付劳务工资510元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复224号复议申请人（异议人、利害关系人）：包头市九原区住房和城乡建设局（原称：包头市九原区住房城乡建设和交通运输局），住所地：包头市九原区党政大楼东副楼二楼。负责人：金志强，系该局局长。异议人（利害关系人）：包头市九原区人民政府，住所地：包头市九原区党政大楼。负责人：李少强，系该区区长。申请执行人：张大维，男，1981年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：侯云生，系该公司总经理。被执行人：辽宁国际建设集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。负责人：李宝国，系该公司经理。复议申请人包头市九原区住房和城乡建设局不服沈阳市沈河区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）辽0103执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人包头市九原区住房和城乡建设局称，执行法院对包头市九原区住房和城乡建设局在九原区集中收付中心账户中14,297,818.99元的资金扣划错误。请求撤销包头市九原区住房和城乡建设局在九原区集中收付中心账户中14,297,818.99元资金的扣划措施，退还全部款项。执行法院查明，申请执行人张大维与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，执行法院于2013年10月8日作出[2013]沈河民三初字第944号民事调解书，确定辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团有限公司万宝分公司于同年11月30日前给付张大维借款人民币2,860,497元及利息60,000元。调解书生效后，辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设集团有限公司万宝分公司未按期履行还款义务，张大维向执行法院申请强制执行。执行法院于2015年11月13日通过特快专递的方式，向包头市九原区住房城乡建设和交通运输局下达履行到期债务通知书。通知该局直接向申请执行人履行对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所负的到期债务3,445,781元。执行法院于2016年11月10日向包头市九原区住房城乡建设和交通运输局下达（2014）沈河执字713号协助执行通知书，扣划辽宁国际建设工程集团有限公司在异议人处的工程款14,297,818.99元至沈河法院指定账户，但并未实际扣划。包头市九原区住房城乡建设和交通运输局对上述执行行为提出执行异议。执行法院于2017年6月8日作出（2017）辽0103执异48号执行裁定书，裁定驳回其异议。包头市九原区住房城乡建设和交通运输局不服，向沈阳市中级人民法院申请复议。该院于2018年5月18日作出（2017）辽01执复381号执行裁定书，裁定驳回异议人复议申请，维持原裁定。执行法院于2018年9月13日作出（2014）辽0103执字第713/714/1241/1242/1244/1246号民事裁定书，裁定冻结包头市九原区住房城乡建设和交通运输局在九原区集中收付中心XX账户的资金14,297,818.99元，异议人对冻结行为提出异议。执行法院于2019年2月26日作出（2018）辽0103执异598号执行裁定书，裁定驳回其异议。包头市九原区住房城乡建设和交通运输局不服，向沈阳市中级人民法院申请复议。该院于2019年10月23日作出（2019）辽01执复380号执行裁定书，裁定驳回异议人复议申请，维持原裁定。执行法院于2019年11月18日将上述款项扣划至执行法院账户。2019年12月3日本案执行终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该条款规定了提出执行异议的期限，即异议人对扣划行为提出异议，应在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已在异议人提出异议之前执行终结，异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。执行法院裁定：驳回异议人包头市九原区住房和城乡建设局、包头市九原区人民政府的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人提出异议时执行案件已经执行终结。另外，针对涉案的14,297,818.99元资金执行问题，异议人曾先后两次提出异议，本院分别于2018年5月18日和2019年10月23日作出（2017）辽01执复381号和（2019）辽01执复380号执行裁定书，终审裁定驳回异议人的异议。因此，原审裁定驳回包头市九原区住房和城乡建设局、包头市九原区人民政府的异议申请，符合法律规定。综上，复议申请人包头市九原区住房和城乡建设局的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人包头市九原区住房和城乡建设局的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢399号高善发：被执行人高善发罚金一案，执行过程中，被执行人高善发主动向本院缴纳刑事罚金4000元、执行罚金2000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15131号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张兵，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4117号 原告：陈洪玲，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：高建静，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：陈运纳，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：陈某1，男，2003年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：陈某2，女，2007年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上两原告法定代表人：陈运纳（系陈某2、陈某1之母），女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上五原告委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：韩明远，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：刘志西，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告陈洪玲、高建静、陈运纳、陈某1、陈某2与被告刘志西、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安华财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玲、陈运纳及五原告的委托诉讼代理人赵方明、韩明远，被告刘志西、被告安华财保青岛公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计424036.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月11日13时许，五原告亲属陈晓刚驾驶鲁Ｑ7ＪＫ19号小型面包车沿省道225线由南向北行驶至68公里＋600米处驶入对行车道时，该车车头左侧与对行的刘志西驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＥ008挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致陈晓刚当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定陈晓刚承担事故的主要责任，刘志西承担次要责任；鲁Ｕ×××××（鲁ＵＥ008挂）号重型半挂牵引车在安华财保青岛公司投保交强险及商业险。 刘志西辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；诉讼费等程序性费用我不同意承担，应由保险公司承担。 安华财保青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、车架号、安全锁等证件合法有效且无法定及约定的责任免除情形下，同意在保险限额内按照次要责任比例赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、五原告所诉的交通事故的事实，交警认定陈晓刚负本次事故的主要责任，刘志西负次要责任；2、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在安华财保青岛公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、陈晓刚于事故时当场死亡，2019年12月16日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：陈晓刚符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；4、陈晓刚之父陈洪玲出生于1958年8月3日，陈晓刚之母出生于1969年2月4日，陈晓刚死亡时其父母分别为61周岁、50周岁，其父母共生育子女四人；5、陈晓刚与其妻陈运纳生育子女二人，长子陈某1出生于2003年1月29日，次女陈某2出生于2007年2月6日，陈晓刚死亡时其子女分别为16周岁、12周岁；6、陈晓刚生前居住于临沭县，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于五原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，陈晓刚之父需赡养19年，陈晓刚之子需抚养2年，陈晓刚之女需抚养6年，被抚养人生活费共计为220530.75元[26731元×2年+（26731元×4年÷2人+26731元×4年÷4人）+（26731元×13年÷4人）]；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于施救费，由相关票据所证实，本院予以确认；关于五原告主张的车辆损失，无相关证据证实，本院不予认可。综上，五原告因本次事故造成的经济损失共计1122294.8元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费220530.75元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元、施救费400元。 综上，五原告的各项经济损失应先由安华财保青岛公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安华财保青岛公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪玲、高建静、陈运纳、陈某1、陈某2死亡赔偿金、精神抚慰金、施救费等损失共计110400元； 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈洪玲、高建静、陈运纳、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计303568.44元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告刘志西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执306号之二请执行人：古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：周坤，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周琳，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯贞，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人古丽华与被执行人周坤、周琳、冯贞债务清偿纠纷一案[（2019）川0703执328号],经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月8日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以36万元为限冻结了被继承人周匡树（已死亡，被执行人周坤、周琳之父）在珠海市新天圆生物医药有限公司的股权。我院在执行过程中，冻结了被继承人周匡树持有绵阳市天圆生物技术有限公司37.5%的股权（合计人民币45万元）。现因该案已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执328号案件以36万元为限对被继承人周匡树（已死亡，被执行人周坤、周琳之父）在珠海市新天圆生物医药有限公司股权的冻结；二、解除绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793执306号案件对被继承人周匡树在绵阳市天圆生物技术有限公司37.5%股权（合计人民币45万元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  顾琦二〇二〇年八月四日书记员  贾娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1448号申请执行人孙长伟，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路11号。法定代表人：周建亭，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款112万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月五日书记员 张学强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5498号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：罗婵娟，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告罗婵娟网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初22号 原告：董振义，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住任县。 被告：赵香芹，女，1968年5月8日出生，汉族，住任县。 董振义与赵香芹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告董振义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董振义撤诉。 案件受理费25.0元，由原告董振义承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月十日 书记员  丁佳宁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2188号 原告：某某（北京）车业有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇。 法定代表人：邓某某，总经理。 被告：袁某某，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告某某（北京）车业有限公司（以下简称荣通瑞达公司）与被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告荣通瑞达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销香劳人仲案（终）〔2020〕第39号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告袁某某工资16,511.18元。事实与理由：香河县劳动人事争议仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）〔2020〕第39号仲裁裁决书缺乏法律依据，与事实不符。被告袁某某于2019年6月18日入职原告公司业务员岗位，工作至2020年1月8日春节放假。双方签订的《员工聘用合同》符合《劳动法》、《劳动合同法》相关规定。原告认为，被告要求的工资补偿数额与事实有差距。荣通瑞达公司与全国各个行业一样都受到疫情的影响，造成资金链严重断裂，至今没有复工复产，双方均没有解除劳动关系的约定，因此原告与被告不存在劳动争议。经确认：2019年6月18日至2020年1月8日合计应发14,248.03元，期间2019年11月1日已发1,000元，11月10日已发2,000元，11月24日已发500元，11月25日已发1,500元，扣减后应发9,248.03元。综上，香劳人仲案（终）〔2020〕第39号仲裁裁决书缺乏事实及法律依据，仲裁裁决错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）〔2020〕第39号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即廊坊市中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告荣通瑞达公司作为用人单位，应向廊坊市中级人民法院申请撤销裁决，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某（北京）车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年八月十八日 书记员  范文颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更631号罪犯王宗强，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第623号刑事判决，认定罪犯王宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年2月1日起至2026年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宗强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2025年9月30日止），并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执268号 约者胡官、吉康尔的： 约者胡官与吉康尔的借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12658.00元。本院已将该款转付给约者胡官。至此，约者胡官向本院申请执行的(2019)川3433民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3060号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：陈吉朋，男,1969年4月12日出生，汉即墨区家14。申请执行人即墨市环境保护局与陈吉朋行政非诉执行一案，山东省青岛市即墨区环境保护局作出的即环罚字【2014】32号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈吉朋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2014】32号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十一日书记员  兰恭岩
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初148号原告：刘敏波，女，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。委托诉讼代理人：王宜福，与原告刘敏波系夫妻关系，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。原告：王宜福，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。被告：李祖凤，女，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。被告：宋淑芬，成年，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。原告刘敏波、王宜福与被告李祖凤、宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏波的委托诉讼代理人王宜福、原告王宜福到庭参加诉讼，被告李祖凤、宋淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王宜福向本院提出诉讼请求：1.要求李祖凤、宋淑芬偿还借款494227.00元及逾期还款利息（以494227.00元为本金，按年利率24%，从2018年6月1日起计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费由李祖凤、宋淑芬负担。事实与理由：2014年开始李祖凤多次向王宜福借款494227.00元，2018年2月12日李祖凤及其母亲宋淑芬共同为王宜福出具欠条一张，约定2018年6月1日还款，如违约按照月利率2%给付利息，但李祖凤、宋淑芬未按约定还款。为此，诉至法院。李祖凤、宋淑芬未出庭，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，2014年起，王宜福通过现金陆续借给李祖凤、宋淑芬594227.00元，2018年2月12日，李祖凤、宋淑芬就借款向王宜福出具欠条一张，内容为：“今欠王宜福人民币594227.00元，伍玖肆贰贰柒元整，定于2018年6月1日前偿还，如未按约偿还应按照每月0.2%计算利息，欠款人李祖凤、宋淑芬。”2019年春天宋淑芬通过转账的方式偿还王宜福100000.00元。以上事实有王宜福提供的欠条，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宜福与李祖凤、宋淑芬签订的欠条足以证实双方形成民间借贷法律关系。李祖凤、宋淑芬未按照合同约定向王宜福还款，王宜福在庭审中自认宋淑芬偿还了100000.00元借款，因此对王宜福要求李祖凤、宋淑芬偿还借款本金494227.00元的诉讼请求，本院予以支持。李祖凤、宋淑芬共同出具的欠条中约定了借款期限到2018年6月1日，并约定未按约偿还应按照0.2%支付利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李祖凤、宋淑芬于判决生效之日起十日内偿还刘敏波、王宜福借款本金494227.00元，并按月利率0.2%支付自2018年6月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回刘敏波、王宜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357.00元（王宜福已预交），由李祖凤、宋淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二〇年八月二十五日书记员  林 森附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初786号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：范丽梅，女，1970年9月12日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：代磊，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：孙仁洪。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人范丽梅、代磊、第三人孙仁洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人范丽梅、代磊依据该合同购买“漫水曦城”2-2-703号房屋归第三人范丽梅、代磊所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人范丽梅、代磊符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。范丽梅、代磊已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人孙仁洪名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1808号原告：柳春清，男，1968年12月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：李寿鹏，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告柳春清诉被告李寿鹏相邻关系纠纷一案中，本院立案后，原告柳春清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春清要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春清撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告柳春清负担。审判员  张炎旭二〇二〇年八月二十六日书记员  孙长月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1958号罪犯李炳杰，男，汉族，1972年12月20日出生于广东省汕头市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝0116刑初643号刑事判决，认定被告人李炳杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元（刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止）；责令退赔被害人经济损失781669元。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李炳杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李炳杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李炳杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李炳杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李炳杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异441号异议人（案外人）：阎令杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人阎令杰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎令杰称，其于2012年8月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元1层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人阎令杰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、煤气费、电费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年10月10日，案外人阎令杰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。阎令杰向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2017年1月1日，阎令杰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，阎令杰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故阎令杰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元1层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2327号之四申请执行人崔岩。被执行人徐建秋。本院在执行崔岩与徐建秋民间借贷纠纷一案中，经查，徐建秋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建秋的网络资金，申请控制金额为8805.19元，实际控制金额为4800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月十七日书记员  李凤新
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执148号 申请执行人白国民,男性,汉族，1975年12月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人敬建冈,男性,汉族，1969年2月7日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白国民与敬建冈劳务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初423号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工资12000元及利息；②、案件受理费126元；③执行费80元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月10日、2020年7月23日、2020年8月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘双艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1407号原告：赵和，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王介亮，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现住河北省唐山市。委托代理人：王为（系王介亮父亲），男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇新鲜分场委四组。被告：李冰，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵和与被告王介亮、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，于2020年8月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵和、王介亮委托代理人王为、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和诉称，王介亮、李冰原系夫妻关系。2009年8月10日，王介亮购买大货车急需用钱，向我借款10000元，双方约定按月利率1.5分计算利息。王介亮只给付我2009年8月10日至2010年8月10日的利息。之后我多次找王介亮、李冰索要此款本息，王介亮、李冰以各种理由推拖拒不还款。2013年5月3日，王介亮、李冰已离婚，双方更是互相推脱。故我提起诉讼，要求王介亮、李冰偿还我借款10000元。案件受理费由王介亮、李冰负担。王介亮辩称，借款属实，通过中间人李国成借的。我与李冰离婚时，已经对外债进行了分割，欠谁的亲属的钱由谁偿还，赵和与李冰是亲属关系，这个钱应由李冰偿还，不应该由我偿还。李冰辩称，这笔钱不是我借的，是王介亮借的。刚开始是王介亮在李国成处借的。我与王介亮离婚之前，李国成没有向我要过钱。离婚后，李国成向我要过钱，之后赵和也向我要这笔钱。李国成是我娘家那个屯子的人，后来李国成不找我要了，赵和向我要的这笔钱。我不同意偿还这笔钱。经审理查明：王介亮、李冰原系夫妻关系，李国成与李冰系前后院邻居。2009年8月10日（农历六月二十日），王介亮通过李国成在赵和处借到10000元借款，借款用途为购买大货车，王介亮为赵和出具借据一份，内容为：王介亮借款壹万元（10000.00）整，月利1分5，借款人：王介亮，放款人：赵和。王介亮给付了2009年8月10日至2010年8月10日期间的利息。2009年8月10日后的几天内，王介亮、李冰购买货车车头一辆，用于运输经营。2013年5月3日，王介亮与李冰经梨树县人民法院调解离婚，协议欠李冰亲属朋友的外债全部由李冰偿还，欠王介亮亲属朋友的外债全部由王介亮偿还。经赵和催要，王介亮、李冰除给付一年利息外未再偿还上述借款的本息。认定上述事实的证据有：借据一份、梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第83号民事调解书一份及双方无争议的相关陈述。本院认为，王介亮、李冰因购买货车向赵和借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，在赵和主张王介亮、李冰偿还借款后，王介亮、李冰应予偿还。赵和要求王介亮、李冰偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王介亮、李冰的离婚协议对夫妻财产分割问题已作出处理，赵和作为债权人仍有权就王介亮、李冰夫妻共同债务向王介亮、李冰主张权利，王介亮主张二人离婚时已经对外债进行了分割，不应由其偿还借款的主张，不符合相关法律的规定，本院不予支持。李冰主张此笔借款系王介亮所借，其不知情，不应由其偿还借款的主张，因李冰未能提供证据予以证明此笔外债非夫妻共同外债，而是王介亮个人外债，由李冰承担举证不能的法律后果，本院对李冰的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：被告王介亮、李冰于本判决生效后十日内共同偿还原告赵和借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王介亮、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年八月二十五日书记员  韩永乐
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执31号之一申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地鄂州市鄂城区江碧路55号。负责人：洪剑，该支行行长。被执行人：胡惠，女，汉族，1973年5月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人胡惠金融借款合同纠纷一案，鄂城区人民法院依据发生法律效力的（2019）鄂0704民初528号民事判决书于2020年立案执行，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂07执他2号执行裁定书，将该案提级执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡惠银行存款230万元;二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2123号 被执行人：唐亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行唐亮罚金一案中，因被执行人唐亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐亮银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7469号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：罗珍殷，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：王小吕，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：戴建泉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告罗珍殷、王小吕、戴建泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行撤诉。 案件受理费6346元，因撤诉减半收取计3173元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1411号 申请执行人：程玉兰，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：张映梅，女，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：张云，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：张祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴中月，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人程玉兰、张映梅、张云、张祥与被执行人吴中月民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人程玉兰、张映梅、张云、张祥，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢558号申请执行人:汪宝山，男，1965年8月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张茂荣，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人汪宝山与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初5455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人张茂荣的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人张茂荣名下有车辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年8月20日扣划被执行人张茂荣银行账户存款共计16900元，已支付申请执行人。4.本院于2020年7月15日将被执行人张茂荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张茂荣名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1676号 上诉人（原审原告）：管士和，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处管家洼村。 法定代表人；徐熙珂，村主任。 上诉人管士和因与被上诉人新泰市青云街道管家洼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管士和于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人管士和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管士和撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9386元，减半收取计4693元，由上诉人管士和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李争艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2583号 原告：巴中市鼎立建材有限公司 法定代表人：沈泽权，系公司总经理 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：四川江南建筑工程有限公司 法定代表人：付传彬，系公司负责人 住所地：四川省巴中市巴州区 被告：**（曾用名：杨志勇），男，生于1985年11月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年6月3日立案原告巴中市鼎立建材有限公司与被告四川江南建筑工程有限公司、**买卖合同纠纷一案，原告巴中市鼎立建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市鼎立建材有限公司撤诉。 案件受理费1340元，收取670元，由原告巴中市鼎立建材有限公司负担。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄雪晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初874号原告：敖红玲，女，1967年11月18日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。被告：余响玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告敖红玲与被告余响玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告敖红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按敖红玲撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告敖红玲负担。审判员  何文华二〇二〇年八月二十六日书记员  翁 杏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保150号 申请人：高鑫，女，1989年5月16日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人高鑫于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款15,000元予以冻结。申请人高鑫向本院提供高鑫在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户的、账号为22XX47中的存款15,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人高鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款15,000元予以冻结； 二、对申请人高鑫向本院提供担保的高鑫在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户的、账号为22XX47中的存款15,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费170元，由申请人高鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2668号 原告:江某1,男,1963年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告:江某2（系江某1胞弟）,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市。 第三人:江某3（系江某1胞妹）,女,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。 第三人:江某4（系江某1胞妹）,女,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:江某5（系江某1胞妹）,女,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市。 本院在审理原告江某1诉被告江某2、江某3、江某4、江某5继承纠纷一案中，因原告江某1在人民法院规定的期限内未缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22771号原告：黄美，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝中区广济德诊所有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街111号第1层4号门面，统一社会信用代码91500103MA604BN30C。法定代表人：马士云，经理。委托诉讼代理人：杨露，该公司员工。原告黄美与被告重庆市渝中区广济德诊所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄美撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4185号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：唐辉，男，汉族，1978年8月12日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.唐辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计70392.54元，其中本金47010.81元、利息23381.73元（截至2019年7月5日）及还清时止的利息；2.唐辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月5日唐辉向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）唐辉领取了卡号为43×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求唐辉偿还截至2019年7月5日因信用卡透支产生的本金47010.81元、利息（包括复利）23381.73元及按照合同约定的方式从2019年7月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月5日因信用卡透支产生的本金47010.81元、利息（包括复利）23381.73元，共计70392.54元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1581号原告：郑晓熹，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。原告郑晓熹与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑晓熹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓熹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓熹撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告郑晓熹负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十日书记员  芦思霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10134号之一 申请执行人：朱新国，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：叶树蔚、丁玲，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地厦门市思明区映碧里42号101之五，统一社会信用代码91350203MA31G5KMIY。 法定代表人：马宝珠。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄圣堡，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人朱新国依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19894号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门融合利华生物科技有限公司偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%自2019年1月9日计至实际还款之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，林立、黄圣堡对前述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月24日冻结黄圣堡名下财付通账户。7月29日冻结林立持有的三明市倍思怡化妆品有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门融合利华生物科技有限公司、林立、黄圣堡名下暂无可供执行财产，申请执行人朱新国同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执621号之一申请执行人：苏文文，女，1995年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞374号仲裁裁决书，执行申请执行人苏文文与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资8805元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏文文发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执766号 申请执行人：洪军，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被执行人:徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人洪军与被执行人徐四七债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭舒芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执297号之一 申请执行人：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：贝荣军，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：张小妹，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 钟鑫磊与贝荣军、张小妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂0332民初62号民事判决书已发生法律效力。因义务人贝荣军、张小妹未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行：（1）要求被执行人偿还借款本金8万元及相应利息（自2015年2月26日起至2015年3月1日相应利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月2日起相应利息以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2986元及执行费1145元。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟鑫磊与被执行人贝荣军、张小妹于2020年8月26日自行达成如下和解协议：一、申请执行人钟鑫磊同意在被执行人贝荣军、张小妹分两期偿还借款本息共计12万元（即于2021年12月31日前偿还2万元，于2022年12月31日前偿还10万元）后，自愿放弃在本案中的其他执行请求；二、被执行人贝荣军、张小妹自愿于本协议签订即日向法院一次性缴清案件受理费2986元、执行费1145元。三、若被执行人贝荣军、张小妹未按照上述第一项之约定履行还款义务，则申请执行人钟鑫磊申请执行法院按照（2018）桂0332民初62号民事判决书的规定恢复执行。即日，被执行人贝荣军、张小妹向本院缴纳案件受理费2986元、执行费1145元。之后，申请执行人钟鑫磊以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初62号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4062号申请执行人：王晓燕，女，汉族，1969年02月15日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人王晓燕与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特489号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王晓燕于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人王晓燕办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人王晓燕向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4062号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1473号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1269号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17,065元；承担仲裁费903元，本案执行费170元。执行中，本院经银行扣划将案款18,138元执行到位，其中违约金17,065元、仲裁费903元，共计17,968元已向申请执行人王某某发还，剩余170元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1473号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十四日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2782号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：周益明，男，1975年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司与被告周益明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年8月25日以被告周益明已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  汤陈楚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢97号之三 申请执行人：白某，男，汉族，2006年10月1日出生，住所地河间市。 被执行人：程亮，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人白某与被执行人程亮机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人程亮银行存款150000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程亮银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王向东
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1870号   原告：张某，住白银市。   被告：宁某，住白银市。   原告张某与被告宁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.要求返还原告工资欠款11266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2019年5月在被告饭店上班，期间被告总共给原告发放工资2000元，拖欠工资11266元。被告向出具欠条一份，约定3个月一次性还清。在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。   宁某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：张某早前在宁某的火锅店打工。自2018年10月起，宁某未向张某发放工资，至2019年3月宁某共欠付张某工资10266元。另外，宁某扣了张某的1000元工资作为押金。宁某向张某出具条据一份，条剧中载明：“2018年10月、11月、12月未付、2019年1月未付、2月付清、3月20天未付，共1466元，总10266元，大写：壹万零贰佰陆拾陆元。压金1000元，大写壹仟元整。”宁某在出具条据后仅向张某支付了2000元，下剩的工资未支付，1000元押金也未返还。   上述事实，有张某提交的条据以及张某的当庭陈述予以证实。   本院认为，张某向宁某提供劳务，双方之间形成劳务关系，宁某应按照约定支付张某劳务费。现根据张某提交的条据可以认定，宁某欠付张某劳务费事实清楚，证据充分，宁某未按约定及时足额支付张某劳务费，已构成违约。庭审中张某自认的宁某已支付的2000元工资，应从所欠工资总额中予以扣除，加上工资抵扣的1000元押金，宁某应再支付张某9266元。宁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、宁某于本判决生效后十日内支付张某劳务费9266元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由宁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保24号 申请人：邓艳萍，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：陈代全，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人邓艳萍与被申请人陈代全民间借贷纠纷一案，申请人邓艳萍向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈代全的财产。申请人邓艳萍以其所有的位于屏山县海翔凤凰城1幢1单元4层6号（宜宾市房权证屏山县字第××号）房屋为保全提供担保，保全金额为200000元。 本院经审查认为，申请人邓艳萍的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈代全的银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封申请人邓艳萍所有的位于屏山县海翔凤凰城1幢1单元4层6号（宜宾市房权证屏山县字第××号）房屋。 案件申请费1520元，由申请人邓艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3939号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张聪，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告张聪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金150000元，利息8508.33元、罚息7430.01元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××1694。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20192317260的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××1694，借款额度150000元，借款额度有效期间自2018年8月11日至2019年8月11日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息6895元以及复利535.01元，合计7430.01元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定，故原告请求被告支付利息8508.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息6895元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金150000元;二、被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息8508.33元、本金罚息6895元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年8月12日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1819元，由被告张聪负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7474号原告：苏州奇点新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢7层09室，统一社会信用代码91320594MA1MTMUR9E。法定代表人：牛勇，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被告：南通富圩新能源有限公司，住所地如皋市长江镇杨洲居二十四组，统一社会信用代码91320682MA1NRJHJ2N。法定代表人：朱何刚。原告苏州奇点新能源科技有限公司与被告南通富圩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苏州奇点新能源科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州奇点新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取699元，由原告苏州奇点新能源科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十四日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5562号 原告：湖南广顺电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场B区3栋1-3单元1-6号。 法定代表人：黄计如，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。 被告：长沙科瀚电力工程实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪城1501、l502房。 法定代表人：罗拓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹荣景，男，该公司员工。 原告湖南广顺电力发展有限公司与被告长沙科瀚电力工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南广顺电力发展有限公司的委托诉讼代理人曹频，被告长沙科瀚电力工程实业有限公司委托诉讼代理人邹荣景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南广顺电力发展有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币362639.11元；2、判令被告向原告支付违约金100653.62元（违约金计算至2020年6月23日，2020年6月23日之后的违约金按日千分之一的标准计算至实际清偿之日）；3、判令由被告承担原告因实现债权而支付的合理费用15000元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系业务往来单位，被告在原告处购买电线电缆。双方分别于2019年8月5日、8月18日、9月18日签订三份《销售合同》。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，并由被告指定收货人签收了货物。2020年4月20日，经双方对账确认，计算到截止2020年4月19日被告尚欠原告货款362639.11元、违约金77082.09元。原告依约完全履行了合同供货义务，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付全部货款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。 被告长沙科瀚电力工程实业有限公司辩称，被告欠原告货款事实属实。被告并不是恶意欠款，而是由于电缆使用单位（湖南广益实验学校）没有及时按合同付款。请求法院减免利息部分。 原告湖南广顺电力发展有限公司向本院提交了对账单，销售合同，货物销售单，委托代理合同，转账凭证，发票等证据。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2019年8月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》（以下标记为《合同1》）约定的主要内容为：原告向被告提供价值为232107.5元的电线产品……结算方式即期限为，原则上预付30%定金，发货前付清全款，经双方特别协商，签订合同支付30%预付款，发货签收后一个月内付清全款……如未在规定时间内付款，属需方违约，按合同总金额的千分之一收取违约日利息……因需方拖欠货款产生的纠纷，需方除应支付货款和违约金外，还应承担供方因此产生的诉讼费用、律师代理费用等为主张债权而支付的合理费用，该部分费用以供方提供的正式发票为准……2019年8月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》（以下标记为《合同2》）约定的主要内容为：原告向被告提供价值为112862.48元的电线产品，其他内容与《合同1》一致。2019年9月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》（以下标记为《合同3》）约定的主要内容为：原告向被告提供价值为87669.13元的电线产品，其他内容与《合同1》一致。 原告与被告当庭确认，《合同1》中，被告收到货物的时间为2019年8月7日；《合同2》中，被告收到货物的时间为2019年8月19日；《合同3》中，被告收到货物的时间为2019年10月7日。另，原告与被告当庭确认，被告尚欠原告货款金额为362639.11元。 另查明，原告向本院提交委托代理合同及发票，原告因本案已支付律师代理费用15000元。 本院认为，原告与被告签订买卖合同，原告向被告已交付货物，双方确认被告尚欠原告货款362639.1l元，故对原告要求被告支付该项货款的请求，本院予以支持。对违约金，合同约定违约金计算标准为日千分之一，折合成为年利率为36.5%。被告提出违约金计算过高，应予以核减。本院认为，被告未向原告支付货款，原告存在资金占用费损失，因双方对违约金进行了约定，但该约定明显偏高。本院根据原告资金占用费损失并结合合同约定，同时参照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款年利率3.85%的3倍，即11.55%计算违约金，因原告与被告涉及三份合同，三份合同交货时间不同，本院酌情自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止。对于律师费损失，双方在合同中已经进行了约定，原告已向本院提交代理合同及发票、支付凭证，原告提出的律师费损失15000元未超过法定限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙科瀚电力工程实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南广顺电力发展有限公司支付货款362639.11元及违约金（违约金以362639.11元为基数，以年利率11.55%为标准，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止）： 二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付律师费15000元； 三、驳回原告湖南广顺电力发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8474元，因适用简易程序减半收取为4237元，由被告长沙科瀚电力工程实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初353号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘邓超，男，1989年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，6月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z328号起诉书指控被告人刘邓超犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江、检察官助理江惠出庭支持公诉，被告人刘邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人刘邓超在其居住的重庆市巴南区住所一次容留吸毒人员周某、穆某某以烤吸的方式吸食冰毒、麻古混合物，五次容留穆某某以烤吸的方式吸食冰毒、麻古混合物，其中三次容留穆某某吸食毒品并向其贩卖毒品，共获利700元。具体事实如下：一、2020年4月6日下午，被告人刘邓超在其住所容留周某、穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由刘邓超提供，未收取费用。二、2020年4月7日下午，被告人刘邓超在其住所容留穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由刘邓超提供，未收取费用。三、2020年4月19日中午，被告人刘邓超在其住所容留穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由刘邓超提供，收取穆某某200元。四、2020年4月22日下午，被告人刘邓超在其住所容留穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由穆某某提供。五、2020年4月25日晚上，被告人刘邓超在其住所容留穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由刘邓超提供，收取穆某某200元。六、2020年5月5日下午，被告人刘邓超在其住所容留穆某某吸食冰毒和麻古，毒品由刘邓超提供，收取穆某某300元。2020年5月7日，被告人刘邓超在其住所被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具冰壶、吸管等物证；受案登记表、立案决定书、通话清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人穆某某、彭某、邓某某的证言；被告人刘邓超的供述和辩解；搜查、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邓超违反国家毒品管理法规，六次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中三次容留他人吸食毒品并向其贩卖，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘邓超犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘邓超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘邓超到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘邓超认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘邓超一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘邓超犯罪所得七百元，上缴国库。三、作案工具冰壶一个、吸管二十四根、塑料袋一个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  高 田人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年八月十八日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执441号申请执行人：吉梁生，男，1967年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩伟，男，1986年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉梁生申请执行被执行人韩伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）苏1203民初6号民事调解书。依据该调解书,被执行人韩伟向申请执行人吉梁生所借的30000元借款（2013年3月21日、3月26日、4月12日各10000元），因被执行人韩伟已给付申请执行人吉梁生部分借款本息19000元，双方一致同意由被执行人韩伟再给付申请执行人吉梁生借款本息人民币30000元结清本案债务，该款由被执行人韩伟于2019年4月7日前、4月30日前各给付申请执行人吉梁生15000元。如被执行人韩伟有任何一期款项未能按期足额履行，申请执行人吉梁生可就被执行人韩伟全部未给付款项加上违约金5000元一并向本院申请执行。案件受理费减半收取为530元，申请执行人吉梁生自愿承担（已缴纳）。该调解书发生法律效力后，因被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吉梁生向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉梁生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初6号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 雅