安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初313号 原告：钱金华，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖镜湖区。 委托诉讼代理人：潘恒荣，1958年12月26日出生，汉族，系原告丈夫，住芜湖镜湖区。 委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：范士宝，男，1977年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告钱金华诉被告范士宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱金华的委托诉讼代理人潘恒荣、张苏明，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告范士宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金华向本院提出诉讼请求：1、被告范士宝赔偿原告医疗费577元；2、被告范士宝赔偿原告祖母翡翠手镯损失149800元及自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的孳息；3、被告范士宝赔偿原告交通费损失500元；4、被告赔偿原告聘请律师维权支付律师代理费8000元；5、被告人保财险芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月23日18时13分，被告范士宝驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市镜湖区银湖中路由北向南行驶至赭山西路与银湖中路交叉口南口时，车辆左前部碰撞到从赭山西路与银湖中路东北口转弯进赭山西路与银湖中路西南侧驾驶电动车的案外人黄桂兰发生交通事故，造成电动车乘坐人即原告钱金华和案外人黄桂兰受伤，原告钱金华祖母翡翠手镯损坏和两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告范士宝负本起事故的全部责任，原告钱金华无责任。事故发生后，原告被送至弋矶山医院治疗，初步诊断为急性颅脑损伤和左侧顶枕部头皮血肿。本起事故给原告造成极大的财产损失，被告范士宝作为侵权人应予赔偿，被告人保财险芜湖分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告范士宝未到庭，未向法庭提交书面材料。 被告人保财险芜湖分公司辩称：首先，对本起事故发生的经过及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其次，对于原告主张的各项赔偿项目及标准，我公司认为：医疗费根据病历及票据进行核定后酌情扣除10%的非医保费用；我公司对于原告主张的手镯损失亦申请了鉴定机构进行鉴定，手镯的相应损失应以鉴定意见为准，同时我公司不承担原告主张的手镯孳息损失；交通费部分，原告未住院，我公司不予承担；诉讼费、代理费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日18时13分，被告范士宝驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市镜湖区银湖中路由北向南行驶至赭山西路与银湖中路交叉口南口时，车辆左前部碰撞到从赭山西路与银湖中路东北口转弯进赭山西路与银湖中路西南侧驾驶电动车的案外人黄桂兰发生交通事故，造成电动车乘坐人钱金华和黄桂兰受伤、钱金华手镯损坏和两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，范士宝负全部责任，黄桂兰和钱金华无责任。事故发生后，原告因双下肢疼痛、活动受限和头部外伤被送至皖南医学院弋矶山医院门诊检查，院方给予了四肢和关节（左）跟骨侧轴位ＤＲ平片和头颅ＣＴ平扫检查。影像表现：头颅ＣＴ平扫脑内目前未见明显外伤性改变；左侧顶部头皮下软组织肿胀；右胫腓、左跟骨平片未见明显移位性骨折。医嘱：休息、制动；不适随诊。原告支付医疗费557元。案件审理过程中，被告人保财险芜湖分公司向本院递交申请，申请对原告主张的手镯市场价值及损坏后的残值进行评估。经本院委托，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司接受委托，并于2020年7月8日作出编号Ｚ12001369ＧＪ号《珠宝首饰价值专家意见书》，估价结论为：Ａ、估价目的为估价对象假设完好状态下的市场价值：估价基准日为2019年11月23日，假设在完好状态下市场价值的建议区间值为柒万圆至捌万柒仟伍佰圆整（￥70000～￥87500）；Ｂ、估价目的为估价对象现有状态下的残值：估价基准日为2019年11月23日，其现有状态下残值的建议区间值为壹仟伍佰圆至壹仟捌佰捌拾圆整（￥1500～￥1880）。被告人保财险芜湖分公司支付鉴定费2600元。 另查明：被告范士宝驾驶的皖Ｂ×××××的小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、手镯照片、诊疗病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权，财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范士宝驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××的小型轿车在行驶过程中碰撞到原告钱金华，造成钱金华受伤、手镯受损，在本起事故中被告范士宝负全部责任，范士宝对钱金华的损失应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且附加了不计免赔险，故本案的赔偿责任由人保财险芜湖分公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；超出部分，由被告范士宝赔偿。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费557元，根据原告提供的医疗费票据计算，本院予以确定。2.财产损失（手镯），因手镯尚存残体，残值亦经评定，鉴于原告主张手镯残体归其所有，故对原告的手镯损失，本院参考鉴定意见，扣除残值确定为85620元（87500元－1880元）。原告主张按照银行同期贷款利率主张手镯增值价值，而手镯的增值、贬值随市场经济的变化而变化，同时，本案中对案涉手镯评定的价值亦为假设手镯在完好状态下在事故发生时即2019年11月23日时的市场价值，而并非原告获得该手镯时的市场价值，故对原告主张的按照银行同期贷款利率计算增值，本院不予支持。3.交通费，原告在事故发生当天前往皖南医学院弋矶山医院门诊检查，之后无任何诊疗记录，其主张交通费500元，也未能提供相应的交通费票据并说明产生的原因，故对其主张的交通费，结合原告治疗情况，本院确定为20元。4.律师代理费，该费用并非必然发生的费用，且不属于人身损害赔偿的项目范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计86197元，对原告超出部分，本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应由被告人保财险芜湖分公司予以承担，被告范士宝在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金华各项损失共计86197元； 二、被告范士宝在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告钱金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1789元，鉴定费2600元，由原告钱金华负担818元，被告范士宝负担942元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2629元（包含鉴定费2600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年八月四日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。