吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1935号原告：徐仕凤，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：张迎峰，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：王福全，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告徐仕凤与被告张迎峰、王福全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仕凤及委托诉讼代理人张浩宇，被告张迎峰，被告王福全，被告人保公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费17343.95元、被扶养人生活费9424.70元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费1000.00元，共计28368.65元；2.请求人民法院判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日王福全驾驶车牌号×××的出租车，沿农安德彪街由北向南行驶至事故地点处与行人徐仕凤相刮，事故致徐仕凤受伤。王福全负全部责任，徐仕凤无责任。原告徐仕凤受伤后被送至农安宝华骨科医院住院治疗，共住院20天。2019年6月21日原告徐仕凤出院，出院后因身体一直没有恢复，病情不见好转，于2019年8月28日到吉林大学第一医院继续住院治疗，2019年9月3日出院，住院治疗7天。出院后原告徐仕凤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人徐仕凤此次外伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残。……。后又经该机构对外购药物进行用药合理性鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐仕凤下肢静脉血栓形成及肺栓塞与此次交通事故之间存在直接因果关系，其自购药物均为治疗下肢静脉血栓形成及肺栓塞的相关药物，均为合理用药。因原告徐仕凤3个兄弟姐妹，未成年女儿及父母年迈丧失劳动能力需要原告扶养，故原告因伤至残产生被扶养人生活费：1、于千惠22394.00元／年×6年×10%÷2人=6718.20元；2、徐仁吉10826.00元／年×5年×10%÷4人=1353.25元；3、王桂霞10826.00元／年×5年×10%÷4人=1353.25元，共计9424.7元。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。王福全辩称：对事故认定无异议，我驾驶的车是承包张迎峰的车，该车投保交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告请求无异议，听保险公司的。人保公司辩称：我公司对原告本次主张的医疗费与本案本次事故存关联性有异议，且原告本次治疗并未住院，全部为外购药且无法提供相应的医嘱，我公司对原告单方提供的鉴定意见书有异议，鉴定报告中未审核外购药发生的真实性及合理性就认定存在关联性，我公司对鉴定报告不予认可。2、原告并未提供充足的证据证明原告父母丧失劳动能力，对原告主张父母的被扶养人生活费不应予以保护。本案鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内。张迎峰辩称：对事故认定无异议，肇事车辆是我的车，我的车是出租车，当时大包给王福全，每月3000.00元，该车投保交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告请求应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，王福全驾驶车牌号×××的出租车，沿农安德彪街由北向南行驶至事故地点处与行人徐仕凤相刮，事故致徐仕凤受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：王福全负全部责任，徐仕凤无责任。事故发生后，原告徐仕凤先后前往农安宝华骨科医院、吉林大学第一医院治疗，共住院26天。吉林正达司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人徐仕凤下肢静脉血栓形成及肺栓塞与此次交通事故之间存在直接因果关系，其自购药物均为治疗下肢静脉血栓形成及肺栓塞的相关药物，均为合理用药。徐仕凤有被扶养人3人。父亲徐仁吉，77周岁，扶养年限5年；母亲王桂霞，76周岁，扶养年限5年；女儿于千惠，11周岁，扶养年限7年。徐仁吉、王桂霞共有扶养人4人。于千惠有扶养人2人。王福全驾驶的肇事车辆系其张迎峰所有，王福全与张迎峰间系租赁关系，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王福全在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成徐仕凤受伤。公安交警部门依法认定王福全承担事故全部责任，徐仕凤无责任，本院对该责任认定予以采信，因此王福全应依法承担相应的侵权责任。由于王福全驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告徐仕凤予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告王福全赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由人保公司支付。关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供的证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的诉讼费应当由人保公司承担。现原告徐仕凤损失计算如下：1.医药费：（含外购药）根据原告提交的票据,核定为17343.55元；2.住院伙食补助费：徐仕凤实际共住院26天，原告在前次告诉中已请求20天，剩余6天，每天100.00元，计600.00元；3.被扶养人生活费：在前次诉讼中，经鉴定，徐仕凤构成十级伤残，计徐仁吉22394.00元÷4×5年×10%=2799.25元，王桂霞22394.00元÷4×5年×10%=2799.25元，于千惠22394.00元÷2×7年×10%=7837.90元，共计13436.40元（原告请求9424.70元，予以支持）；4.鉴定费：1000.00元。以上合计28368.25元，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐仕凤各项损失共计28368.25元；二、被告张迎峰、王福全不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元（原告预交511.72元），减半收取213.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月十一日书记员 石玉冰