wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛继珠，女，1941年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛仁玉，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈羽汐，女，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文鸿，女，2000年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文杰，男，2002年1月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项朝振，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡君久，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超克，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市洁敏贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村。法定代表人：汤凤銮，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州市立稳减震器有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道大池头村。法定代表人：张维建，该公司总经理。再审申请人毛继珠、毛仁玉、陈小燕、陈羽汐、陈文鸿、陈文杰因与被申请人项朝振、蔡君久、刘超克、瑞安市洁敏贸易有限公司、温州市立稳减震器有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛继珠、毛仁玉、陈小燕、陈羽汐、陈文鸿、陈文杰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  姚 聪1·2·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14800号之一原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彪，董事长。被告：陆华，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋东民，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。原告孙光祥与被告上海马路桥工贸实业有限公司、陆华、蒋东民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告孙光祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告孙光祥申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光祥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孙光祥负担。审 判 长  韩 伶审 判 员  刘 明人民陪审员  刘建群二〇二〇年八月三日法官 助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更148号罪犯尉峰，男，1984年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，专科文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人尉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尉峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月10日作出（2016）内刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年3月23日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年4月28日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年12月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯尉峰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务,在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯尉峰确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯尉峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯尉峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尉峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1684号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：赵希忠，男，汉族，1954年12月3日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵希忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8657号原告：吴江市永禾混凝土有限公司。法定代表人：华建红，经理。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司。法定代表人：王海荣，董事长兼总经理。本院在审理原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永禾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6877元、诉讼保全费5000元，合计11877元，由原告吴江市永禾混凝土有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈良杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8479号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43553元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43553元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33553元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担394元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3099号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：吕涵，男，1988年9月12日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告吕涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执795号 申请执行人：温春连，女，1956年3月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初155号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8724号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢世春，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告谢世春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢世春向川商公司支付欠款本金4560元、借期内利息1162.8元（以4560元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月11日起计算至2018年4月11日止）；2．请求判令谢世春向川商公司支付逾期利息，暂计2005.9元（以4560元为基数，按照年利率24%从2018年4月12日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月11日，谢世春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4560元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢世春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢世春仍未还款，已构成违约。 谢世春未作答辩。 本院认为，2016年9月11日，谢世春为购买价值5860元的联想笔记本向川商公司申请贷款4560元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年10月11日起每月11日还款，分期18期，月还款426元。同日，谢世春与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢世春与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢世春收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5860元的联想笔记本一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，谢世春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日,川商公司履行了相应的放款义务，而谢世春未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢世春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4560元计算，借期内利息计638.11元。另，因谢世春未归还任何款项，故本院确认，谢世春应向川商公司归还借款本金4560元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4560元为本金，按照年利率24%，自2018年4月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢世春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4560元； 二、谢世春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息638.11元、逾期利息（以4560元为本金，按照年利率24%，自2018年4月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢世春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终167号上诉人（原审被告）：山东亚新塑料包装有限公司，住所地：山东省莒南经济开发区淮海二路东段。法定代表人：刘建欣，董事长。原审原告：安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地：安阳开发区海河大道中段路北。法定代表人：杨富启，董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。上诉人山东亚新塑料包装有限公司因与原审原告安阳市华强包装工业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东亚新塑料包装有限公司上诉称，2019年8月4日安阳市华强包装工业有限责任公司（下称：华强公司）以传真、微信的方式向上诉人下达订单并签订了《承揽加工合同》。合同签订后，上诉人按照华强公司订单的要求进行加工生产，产品加工生产完成后将货物交付给华强公司。上诉人与华强公司签订的《承揽加工合同》完全符合我国《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义。上诉人与华强公司之间的《承揽加工合同》符合《合同法》关于加工承揽合同所规定构成要件及特征，并非买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。在没有约定的情况下可适用一般原告就被告的规定。上诉人与华强公司在签订合同时没有约定合同履行地，也没有约定管辖。本案应由上诉人所在地山东省莒南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。安阳市华强包装工业有限责任公司答辩称，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权，应依法驳回山东亚新包装公司的管辖权异议。首先，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。本案起因于安阳华强包装公司向山东亚新包装公司订购的筒膜存在质量问题无法使用，经山东亚新包装公司重新给安阳华强包装公司发货后仍有部分无法使用，双方即商定挑选能用的使用，不能用的货物由山东亚新包装公司退还货款。根据华强包装公司提交的证据材料，能够证实山东亚新包装公司承认自己的质量问题并愿意退款，但山东亚新包装公司未按约定退还货款，安阳华强公司即依法起诉要求其退还货币并支付利息。双方无其他争议，本案争议标的仅为给付货币，且合同实质为安阳华强包装公司购买了山东亚新包装公司购买了山东亚新包装公司的筒膜货物，而不是所谓的“承揽合同”，虽然双方签订的合同标题为“承揽加工合同”，但只是当事人之间不了解法律的错误标题，不符合事实，该合同条款实质是买卖合同，应以合同约定的条款内容确定合同性质而不是标题，山东亚新公司主张的“承揽合同”不成立。其次，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，安阳华强包装公司是接受货币一方，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，安阳华强包装所在地法院安阳市文峰区人民法院依法有管辖权。再则，山东亚新包装公司在明知双方是买卖关系的事实下，故意歪曲合同性质提出管辖权异议，安阳市文峰区法院依法对其提出的异议进行了审查，作出了裁定，该裁定说理充分，适用法律正确，但其又在没有新的事实和理由的情况下上诉，其存在利用程序给安阳华强包装公司制造诉累、拖延时间、逃避责任的恶意。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方签订的《承揽加工合同》中未约定合同履行地，合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据原审原告因原审被告交付货物不符合约定而要求退还货款的诉讼请求，其指向的合同义务系原审被告山东亚新塑料包装有限公司按约交付货物，属于“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即原审被告山东亚新塑料包装有限公司所在地。综上，上诉人山东亚新塑料包装有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1829号民事裁定；二、本案移送山东省莒南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初699号原告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号（现代花园5楼）。统一社会信用代码91420800784473307M。负责人：陈子龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁晓红，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工。特别授权。被告：刘义，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安邦财保公司）与被告刘义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司委托诉讼代理人宁晓红到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安邦财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险金赔偿款共计7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，李在明驾驶原告承保的车辆鄂Ｈ×××××号小型汽车，在湖北省××掇刀区××路与被告刘义驾驶的无证三轮车发生交通事故，事故中因刘义在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，交警认定刘义全责。此次事故造成原告承保车辆鄂Ｈ×××××号小型汽车受损。事故发生后，因刘义多次拒绝赔偿鄂Ｈ×××××号小型汽车的维修费，后鄂Ｈ×××××号小型汽车车主张文琴于2019年8月1日向原告提出代位求偿申请并签署机动车辆索赔转让书，原告根据荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的第420802420198000989号定责书，于2019年8月12日在商业险范围内赔偿了鄂Ｈ×××××号小型汽车车损维修费7650元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。原告安邦财保公司向本院提交的证据包括鄂Ｈ×××××号车辆保单抄件一份，交通事故认定书一份，车辆维修发票一张，结算清单一份，赔款支付回单一份，机动车辆索赔权转让书一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，李在明驾驶鄂Ｈ×××××号小型汽车，在湖北省××掇刀区××路与被告刘义驾驶的三轮车发生交通事故。2019年7月22日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定书认定：刘义承担全部责任，李在明不承担责任。事故发生后，张文琴为鄂Ｈ×××××号小型汽车花费了修理费7650元。2019年8月1日，张文琴向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告于2019年8月12日向张文琴支付鄂Ｈ×××××号小型汽车维修费7650元。另查明，鄂Ｈ×××××号小型汽车登记车主为张文琴。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以在赔偿金额范围内代位行使请求被告刘义赔偿的权利，故对原告提出的要求被告返还原告垫付保险金赔偿款7650元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险金赔偿款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 施
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异487号异议人（案外人）：白玉，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人白玉对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白玉称，其于2015年1月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元5层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人白玉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年1月5日，案外人白玉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。白玉向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年6月1日，白玉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，白玉在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故白玉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元5层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15106号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张建初，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张建初物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢554号 申请执行人徐寿林 被执行人徐忠宏、江晓娟 本院在执行申请执行人徐寿林与被执行人徐忠宏等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16308号原告：上海俊韩机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩子俊，总经理。委托诉讼代理人：张新民，上海伯阳律师事务所律师。被告：上海浡魏机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜辉。被告：姜辉，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海俊韩机械租赁有限公司与被告上海浡魏机械设备租赁有限公司、姜辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海俊韩机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保649号申请人：董某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1984年12月21日出生，住济南市。被申请人：曾某某，住济南市。申请人董某某与被申请人刘某某、曾某某申请诉前财产保全一案，申请人董某某于2020年8月5日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人曾某某名下的江淮牌轻型厢式货车一辆。申请人董某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人曾某某名下的江淮牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费620元，由申请人董某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6914号原告：张中举，男，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市即区。被告：于桂强，男，1991年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。上述被告信息系原告起诉状所列。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张中举的起诉。案件受理费176元，退还原告张中举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年八月五日书记员  宫 娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更274号罪犯克则仁布，男，1969年1月20日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年11月30日，四川省炉霍县法院以（2018）川3327刑初21号刑事判决，以犯盗伐林木罪判处其有期徒刑三年，并处罚金一千元。该犯未上诉。于2018年12月18日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年11月6日起至2021年9月30日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯克则仁布服刑期间确有悔改表现，改造表现良好为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯克则仁布服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金一千元已执行。炉霍县司法局（2020）3号调查评估意见书，同意将罪犯克则仁布纳入社区矫正。罪犯克则仁布从判决执行之日起，即2018年12月18日起至2020年8月7日止，已服刑一年七个月十九天，执行前先行羁押折抵二个月零十七天，共计服刑一年十个月零六天，余刑一年一个月零二十三天。甘孜州人民检察院认为罪犯克则仁布在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个，罚金一千元已执行。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院审理程序合法，对罪犯克则仁布假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料、缴款凭证、炉霍调查评（2020）3号调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯克则仁布在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯克则仁布予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12995号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：牛建斌，男，汉族，公民身份号码：34122XXXX111118726。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告牛建斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：陈传诚，男，汉族，1996年出生，住山东省新泰市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人陈传诚金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10022元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执997号 申请执行人：游松、袁章会 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1147号民事调解书，受理游松、袁章会申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人游松、袁章会申请执行之款8225元现已执行到位并已支付给申请执行人游松、袁章会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初321号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人秦朋义，男，1980年4月30日出生于西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地西安市蓝田县，住渭南市临渭区，该酒店厨师，2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2020年8月19日被本院决定依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人秦朋义犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人秦朋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日17时许，被告人秦朋义在渭南市临渭区XX镇XX村XX酒店内，趁无人之际，潜入该酒店被害人张某某门未上锁的卧室，在该卧室一床头柜抽屉内盗窃金手镯一个，次日早8时许该秦将盗得的金手镯售卖给蓝田县XX路XX居XX店”，得赃款6500元，后将部分赃款偿还网上贷款。经鉴定该被盗金手镯价格认定总价值为8449元。认为应当以盗窃罪追究被告人秦鹏义的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人秦朋义对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩称，案发后，其带领民警追回被熔化的金手镯，其赔偿被害人1600元，公安机关还扣押其赃款3000元。另查明，公安机关将追回的固态黄金熔解物发还被害人张某某，将3000元发还“好邻居金银加工店”经营者夏跳车。被告人秦朋义自愿补偿被害人张某某经济损失1600元。上述事实，有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、追回的固态黄金熔解物、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言以及被告人秦朋义在侦审期间的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦朋义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦朋义能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦朋义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审    判    长       赵文侠人 民 陪 审 员       张颖昱人 民 陪 审 员       马敬文 二O二O年八月二十日   法  官  助  理       王  宁书    记    员       田  珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条    盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2020050232119800430610122198004300638202007151
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5759号申请执行人：王海龙,男性,1997年5月20日出生被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生。申请执行人王海龙与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21408号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35429元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21408号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35429元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保571号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：阚家月，女，1990年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘冬，男，1988年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阚家月、刘冬保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阚家月、刘冬名下银行存款18417.88元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阚家月、刘冬名下银行存款18417.88元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费204元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执982号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、尚瑞霞、刘建梁、曲靖贵广房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与尚瑞霞、刘建梁、曲靖贵广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200003.61元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4503号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：广东宝丽雅实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区。法定代表人：叶中平，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广东宝丽雅实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十一日书记员  陈祎淑
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2623号原告：徐立东，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。被告：山东游游链网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区济南创新谷合新2025六区1号楼第二层6-1-2A013，统一社会信用代码91370100MA3MN1Q30J。法定代表人：景连忠，执行董事兼总经理。原告徐立东与被告山东游游链网络科技有限公司（以下简称游游链公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立东及其委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼，被告游游链公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立东向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐立东与游游链公司签订的《协议书》；2.判令游游链公司返还徐立东培训费用50000元及利息5053.47元(从2018年2月26日暂计算至2020年4月2日，实际支付到全部履行完毕为止)；3.判令游游链公司承担违约金27496.9199元；4.判令游游链公司承担本案的诉讼费。事实和理由：徐立东与游游链公司签订《协议书》，该协议书合法有效，徐立东交纳50000元培训费用，游游链公司向徐立东提供“区块链”课程的学习培训，徐立东已按约定履行自己的义务，但游游链公司一直并未对徐立东进行任何的培训，其公司已严重违反了合同约定，应承担相应的违约责任。为维护徐立东的合法权益，诉至法院。游游链公司提交书面答辩意见称，1.徐立东交纳的费用实际支配人为山东云游天下房车俱乐部有限公司，游游链公司并未取得徐立东的款项。2.合同签订后，游游链公司已经按照约定提供了培训服务。徐立东作为山东云游天下房车俱乐部有限公司人力资源经理，游游链公司作为山东云游天下房车俱乐部有限公司的子公司，徐立东每次培训均参与。3.徐立东要求支付违约金没有事实和法律依据，徐立东没有证据支持其损失，计算方法也是错误的。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐立东于2018年2月26日向游游链公司支付50000元（其中向游游链公司法定代表人景连忠微信转账×××元，通过刷卡方式向山东云游天下房车俱乐部有限公司支付35000元），游游链公司于2018年2月26日向徐立东开具收据，载明人民币伍万元整，收款方式：刷卡35000，微信×××；收款事由：实收云游通配送认购款壹份。2018年5月14日，游游链公司（甲方）与徐立东（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方提供“区块链”课程的学习培训；培训时间：2018年7月18日至2018年7月20日；培训费用：50000元，乙方应于本协议签订当日一次性向甲方付清；赠送云游通积分柒万壹仟肆佰贰拾玖个；甲乙双方必须严格履行本协议规定，不得擅自修改本协议内容，如甲、乙双方在协议内拒不履行相应责任的，另一方有权终止协议，并就此提出相应赔偿。徐立东庭审中称，应游游链公司要求，先交的培训费，后签订的培训协议。本院认为，徐立东与游游链公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，徐立东履行支付培训费的合同义务后，游游链公司未在约定的期限内提供培训服务，故徐立东主张解除其与游游链公司签订的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。游游链公司提交书面答辩意见称徐立东每次培训均参与，但并未提交证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，徐立东有权要求游游链公司退还培训费50000元，故对于徐立东主张游游链公司返还培训费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐立东主张的利息及违约金，游游链公司未在约定的期限内提供课程服务，已构成违约，故对于徐立东主张游游链公司支付利息（以50000元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐立东与被告山东游游链网络科技有限公司于2018年5月14日签订的《协议书》；二、被告山东游游链网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐立东培训费50000元；三、被告山东游游链网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立东利息（以50000元为基数，2020年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告徐立东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取932元，由原告徐立东负担367元，由被告山东游游链网络科技有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十七日法官助理裴静书记员李灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4466号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，系该公司职工。 被告：许呈祥，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许呈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告许呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金752.7元、利息15.99元；2.判令被告支付逾期违约金245元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1013.69元，原告当庭明确违约金计算方式为以752.7元为基数，自2018年9月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年8月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告许呈祥贷款1900元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还，则应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告许呈祥于2018年9月16日归还欠款1147.3元，后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1013.69元。2018年10月10日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 许呈祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，许呈祥作为甲方暨借款人，通过丙方暨服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台，向乙方暨贷款人重庆乐视小额贷款有限公司贷款1900元。三方在服务平台签订借款协议，约定：贷款本金为1900元，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按未还金额*0.05%*逾期天数的标准支付逾期违约金；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划；各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。 借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于当日按照协议约定向许呈祥支付了借款。许呈祥于2018年9月16日归还欠款本金1147.3元，剩余欠款至今未还。2018年10月10日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签署《债权转让确认单》，约定将其对许呈祥所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于当日以短信方式通知被告。现原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，许呈祥与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。重庆乐视小额贷款有限公司向许呈祥发放借款后，许呈祥应按约偿还借款。现查明重庆乐视小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告并履行转让通知义务，许呈祥应向原告偿还上述债务。故原告要求被告许呈祥偿还本金752.7元、利息15.99元，共计768.69元，本院依法予以支持。原告另要求被告许呈祥自2018年9月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%支付违约金，该违约金系借款协议约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。 被告许呈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许呈祥于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金752.7元、利息15.99元，共计768.69元； 二、被告许呈祥于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以752.7元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许呈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初699号 原告：张建辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨志深，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（特别授权，系原告好友） 被告：周青，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张建辉与被告周青合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人杨志深到庭参加了诉讼，被告周青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款132000元及利息40720元（利息已计算至2020年3月12日，后续利息以未还工程款为基数按月利率2%计算到实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告在广州新塘承办一工程，并将工程发包给原告，到2018年4月12日工程完工后，因被告当时无钱结给原告，故向原告写下《证明》，以证明被告尚欠原告工程款132000元，承诺自2018年5月开始每月向原告支付10000元，并约定了利息，之后原告多次向被告讨要工程款，被告仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周青未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月28日，被告周青将广州新塘星新岛后街一栋新建办公楼以包工包料的形式承包给原告张建新施工，双方签订《建筑工程承包合同》。原告施工完成部分建设后被迫停工。2、2018年4月12日，被告周青出具《证明》，内容有“周青总应付张建辉工程款共计132000元，分12个月付清，从2018年5月开始（含5月份）每月应付11000元...”被告周青在《证明》尾端付款方后签字，原告张建辉在收款方后签字。3、2018年8月28日，被告向原告微信转账1000元，2018年9月30日微信转账8200元，2018年10月2日微信转账1800元，2018年11月19日微信转账1000元，2018年12月16日微信转账10000元。被告共计向原告付工程款22000元。4、2018年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。 以上事实有原告提供的《建筑工程承包合同》、《证明》、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》，该工程原告做了部分工程后被迫停工，后双方对已完成工程量进行了工程款结算，被告向原告出具了《证明》，故工程欠款得到了被告的认可，被告依法负有支付该款项的责任。被告未按约定支付工程款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。《证明》约定被告周青应付原告张建辉工程款共计132000元，扣减被告周青已付的22000元，被告尚欠原告工程款110000元，依双方约定和法律规定被告理应支付剩余工程款110000元。关于利息问题，因原、被告并未明确约定逾期付款的利息及违约责任，但被告未按约定支付工程欠款，占用原告资金致其利息损失显而易见，根据本案实情，原告的利息损失酌情按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%确定，其起算时间以此前被告最后一次向原告支付工程款之日即2018年12月16日起计算至该款清偿日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周青在本判决生效后十日内向原告张建辉支付工程欠款110000元，并自2018年12月16日起至欠款实际清偿日止以未还欠款为基数，按年利率4.75%支付利息； 二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 案件受理费3754元,原告张建辉负担1478元，被告周青负担2276元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初205号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，1967年6月9日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）214号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日21时许，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车,沿蛟河市站北街由南向北行驶，当行驶至蛟河市一货运路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:宋某驾驶机动车时血液中酒精含量为84.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马艺鸣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。主要负责人李阳，任行长。被执行人杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。被执行人李金旭，男，生于1974年3月7日，汉族，住南召县。被执行人王丰玲，女，生于1973年8月2日，汉族，住南召县。被执行人闫学振，男，生于1959年2月11日，汉族，住南召县。被执行人欧阳金花，女，生于1964年12月8日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨雪峰、王文华、李金旭、王丰玲、闫学振、欧阳金花金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1003号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十九日书记员  褚青玉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢452号 申请执行人：许文生，男，1969年3月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘召，男，1982年4月3日出生，汉族，，现住晋州市。 本院在执行许文生与刘召借款合同纠纷一案中，被执行人刘召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘召在石家庄住房公积金管理中心的账户存款41143元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨长富
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执295号之一 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店2楼。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：莫荣玉，该公司法务部专员。 被执行人：贝荣军，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：张小妹，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城农工商小额贷款有限责任公司与贝荣军、张小妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂0332民初63号民事判决书已发生法律效力。因义务人贝荣军、张小妹未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行：（1）要求被执行人偿还借款本金16666.66元及相应利息（利息以16666.66元为基数，从2015年1月26日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案受理费508元及执行费158元。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人贝荣军、张小妹于2020年8月26日自行达成如下和解协议：一、申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司同意被执行人贝荣军、张小妹当场偿还借款本息3万元后，自愿放弃在本案中的其他执行请求；二、被执行人贝荣军、张小妹自愿于本协议签订之日向法院一次性缴清案件受理费508元、执行费158元。即日，被执行人贝荣军、张小妹向本院缴纳案件受理费508元、执行费158元。之后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初63号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3596号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：刘杰，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：马彩军，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王元常，男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：周培勇，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王安东，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马彩军（系王安东配偶），女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：高丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王元常（系高丽萍配偶），男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：郑绪云，女，1959年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：周培勇（系郑绪云配偶），男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈瑜，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘杰（系陈瑜配偶），男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘杰、马彩军、王元常、周培勇、王安东、郑绪云、高丽萍、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英行，被告刘杰亦系陈瑜委托诉讼代理人、马彩军亦系王安东委托诉讼代理人、王元常亦系高丽萍委托诉讼代理人、周培勇亦系郑绪云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰偿还原告借款本金298760.58元及利息（利息暂计至2020年3月20日为133936.37元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；2.依法判令被告刘杰支付原告律师代理费（律师代理费暂计为5431元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令被告马彩军、王元常、周培勇、王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告刘杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向被告刘杰出借款项共计人民币30万元，被告马彩军、王元常、周培勇、作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告刘杰在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告刘杰未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。刘杰辩称：字是我签的，但是钱没有给我，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。马彩军辩称：字是我写的，但是我与他们都不认识。钱都是侯本庆用了王元常辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。周培勇辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。王安东辩称：王安东与他们都不认识。高丽萍辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。郑绪云辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。陈瑜辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，刘杰、周培勇、王元常各提交协议一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与刘杰、马彩军、王元常、周培勇签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买服装等。借款用途都是农商行信贷员侯本庆书写。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年6月22日，刘杰在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金刘杰陈述未取得，借款到期日为2016年6月21日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，而是由侯本庆直接转给案外人。截止2020年3月20日，未偿还借款本金298760.58元，利息133936.37元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向王元常、周培勇、刘杰各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与刘杰、王元常、周培勇无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计5431元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与刘杰、马彩军、王元常、周培勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向刘杰名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告刘杰交付，该借款并未由刘杰实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并使用，发放的借款未能实际发放于刘杰，侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向王元常、周培勇、刘杰出具协议，自认贷款由其个人使用并对贷款本息承担责任。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1028号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：阮杨，男，汉族，1995年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阮杨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60263号裁决书已发生法律效力。因被执行人阮杨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60263号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保403号     大荔县人民法院立案庭：   关于申请人张红云与被申请人唐伟春承揽合同纠纷一案，你庭2020年8月19日移送的（2020）陕0523民初2706-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人唐伟春名下的银行账户（包括微信、支付宝等网络银行账户）的冻结。本案在保全过程中，我局已进行了财产保全，已解除对被申请人唐伟春名下的银行账户（包括微信、支付宝等网络银行账户）的冻结。现回函你庭。   请予查收。        二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保98号 本院于作出（2020）黑0221财保27号的裁定，查封了朱志成名下位于龙江县山泉镇后大巨宝村9组的土平房两间，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对朱志成名下位于龙江县山泉镇后大巨宝村9组的土平房两间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初543号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱光津，该公司员工。 被告：张亚，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：白桂海，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：修乃飞，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 本院在审理原告邢台泰如企业管理咨询有限公司诉被告修乃飞、张亚、白桂海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏丽娜 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1964号原告：包小娃，男，1980年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚会忠，男，1968年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：权永生，男，1965年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包小娃与被告尚会忠、权永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包小娃、被告权永生到庭参加诉讼，被告尚会忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包小娃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告尚会忠偿还借款本金24780元，并按年利率24%承担利息至清偿之日止；2.判令被告权永生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告尚会忠承担。事实与理由：2016年被告尚会忠向原告借款21000元，约定借款期限5个月，并按1.5分计算月利息，被告权永生自愿为该笔借款提供担保。借款到期后二被告未按期履行还款义务。2018年12月26日，双方将本金及利息合并计算后重新签订《借款协议》一份，权永生继续承担担保责任，但约定还款期限到期后，二被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。被告尚会忠缺席未答辩。被告权永生辩称，其现在没有钱向原告偿还。原告围绕诉讼请求及所依据的事实和理由依法提交了双方当事人的身份证明复印件、借条、《借款协议》、岷县人民法院（2019）甘1126民初3970号民事裁定书复印件等证据，被告权永生对上述证据没有异议，被告尚会忠缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日（农历2017年腊月26日），被告尚会忠向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，借款期间利息为每月315元，未约定逾期利息，被告权永生自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告尚会忠未按约定偿还借款，2018年12月26日双方将欠款本金及利息合并计算后重新签订《借款协议》一份，协议约定借款本金为24780元，借款期限2个月，借款期间利息为每月370元，未约定逾期利息，被告权永生继续为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间。协议约定的期限届满后被告尚会忠未履行还款义务，被告权永生亦未履行担保责任。另，包小娃于2019年7月18日以尚会忠、权永生为被告就该案向本院起诉，本院于2019年10月9日准许包小娃撤诉；包小娃又于2019年11月14日就该案向我院提起诉讼，请求判决尚会忠、权永生偿还欠款及利息，本院于2020年4月26日驳回包小娃的起诉。另查，权有生与权永生系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚会忠向原告包小娃借款并向原告出具借条及《借款协议》，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《借款协议》，因前期借款利率没有超过年利率24%，双方重新签订的《借款协议》中载明的金额即24780元，可以作为后期的借款本金，被告尚会忠未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告尚会忠偿还借款的理由成立，本院予以支持；被告权永生自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期间，该担保应视为连带责任担保，担保期间为主债务届满之日起六个月，即2019年2月26日起计算6个月，现原告包小娃曾在担保期间内以起诉方式要求保证人权永生承担保证责任，故原告要求被告权永生对借款承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%承担利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方在《借款协议》中明确约定借款期间利息为每月370元，未约定逾期利率，故原告主张的借期内利息及逾期利息，均应按每月370元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚会忠在本判决书生效后十日内偿还原告包小娃借款本金24780元及借期内及逾期利息，利息按每月370元从2018年12月26日起计算至清偿完毕之日止；二、被告权永生对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包小娃的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告尚会忠承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十九日书记员  周海强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17063号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李治霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告李治霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告李治霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2915元；2、判令被告支付公共用水电费350元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2007年8月13日，被告所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。被告在2016年7月至2019年5月期间未交纳物业费及公共用水电费，原告为维护自己的权利提起诉讼。 被告李治霞辩称，1、原告未能履行物业服务义务；被告多次向原告反映服务中存在的问题，原告置之不理；原告未对小区监控、消防设施及电梯内的监控进行维修，给业主造成损失；2、原告未配备必要的物业服务人员；小区卫生状况差；3、小区电梯出现故障，原告的维修人员未及时赶到现场抢救人员；4、小区长期搭建灵堂，原告未疏导；5、小区公共收入未公示；6、原告伪造证据，有造假行为；7、物业服务合同期满后，原告应与被告续签合同；8、被告未收到催费通知。 本院经审理认定事实如下：被告李治霞系位于重庆市渝北区XX支路XX号XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.61平方米，系住宅。 2007年8月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为一、二层0.6元/月/平方米，三层及三层以上0.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊或按业主每户10元收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 上述合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2019年11月12日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《物业服务费催交函》的方式向被告催收2016年7月至2019年5月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共用水电费的标准为10元/月，被告对该标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、金易·星辰前期物业服务合同、重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会出具的证明、物业服务费催交函、挂号信收据、说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，在2016年7月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×91.61平方米×35个月=2565.08元，应交纳的公共用水电费为10元/月×35个月=350元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请的公共用水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李治霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年7月至2019年5月期间的物业服务费2565.08元； 二、被告李治霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年7月至2019年5月期间的公共用水电费350元； 三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李治霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执77号申请执行人许金花，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省甘泉县，住甘泉县城内，公民身份证号612627196110040069。被执行人甘泉县道路运输管理所，所在地：甘泉县城内。法定代表人杜芳东，男，该所所长。本院在执行许金花与甘泉县道路运输管理所买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人甘泉县道路运输管理所发出执行通知书，责令被执行人甘泉县道路运输管理所支付申请执行人许金花油料款126974.97元，并承担本案案件受理费1419.5元、执行费1780.5元。双方当事人于2020年8月20日就还款事宜达成和解协议约定2020年8月20日支付10000元，剩余116974.97元于2021年2月底前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘阳阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5595号 原告：范龙涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：临沂市饰程厨房设备有限公司，住所地平邑县蒙阳南路东侧，原工商局对过，统一社会信用代码91371326M92WD78。 法定代表人：程军伟。 被告：平邑县蒙阳厨具用品店，住所地平邑县蒙阳南路东侧，个体工商户，统一社会信用代码92371326MA3FB0D2N。 经营者：程凯妮。 原告范龙涛与被告临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范龙涛到庭参加诉讼，被告临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范龙涛向本院提出诉讼请求：依法判决平邑县蒙阳厨具用品店、临沂市饰程厨房设备有限公司归还垫付款6540元及利息。诉讼中增加请求返还超支税款47.61元。事实和理由：范龙涛系山东省路桥集团有限公司新台高速项目部职工，2020年2月25日受项目部委托在平邑县蒙阳厨具用品店处购买6540元的厨房用品，因不赊账，经双方协商，该款项由我先行垫付。因山东省路桥集团有限公司规定，款项应汇款卖方账户。公司支付被告后，由二被告再返还给我。二被告承诺在收到山东省路桥集团有限公司支付的6540元后，于当日或次日将6540元转给我。2020年6月22日、23日山东省路桥集团有限公司分两次将6540元支付至临沂市饰程厨房设备有限公司银行账户。二被告不支付给我。 临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范龙涛系山东省路桥集团有限公司新台高速项目部职工，2020年2月25日，范龙涛为公司在平邑县蒙阳厨具用品店购买厨具用品，价款6540元，范龙涛支付现金6540元。 2020年6月2日，由王太坤加盖平邑县蒙阳厨具用品店公章出具证明：山东省路桥集团有限公司新台高速项目部于2020年2月25日在我处购买双门电蒸箱、和面积、电饼铛等厨房用品共计6540元。购买人范龙涛于当日已付清全部费用。因山东路桥项目部财务规定，厨房用品费用必须打给购买单位。我承诺在收到山东路桥集团新台项目部财务打款6540元后，于当日或次日将6540元转给购买人范龙涛。 2020年6月15日，临沂市饰程厨房设备有限公司收取范龙涛税款800元。山东路桥集团新台项目部2020年6月22日、6月23日分两次向临沂市饰程厨房设备有限公司汇款计6540元。 2020年7月28日，由程增良签字、王太坤加盖临沂市饰程厨房设备有限公司公章出具证明：山东省路桥集团有限公司新台高速项目部于2020年2月25日在我处购买双门电蒸箱、和面机、电饼铛等厨房用品共计6540元，购买人范龙涛于当日已付清全部费用，因山东路桥项目部财务规定，购买厨房用品的发票须为专票及货款必须打至购买单位账户，我于2020年6月16日以临沂市饰程厨房设备有限公司开具两张发票，发票金额分别为3430元和3110元，税款分别为394.6元和357.79元(税费实际支付800元)。山东路桥集团有限公司于6月22日打款3110元，6月23日打款3430元，至临沂市饰程厨房设备有限公司账号。以上费用我本应在收到后当日或者次日转给范龙涛，因我资金比较紧张，没法兑现。我承诺在2020年7月30日将以上费用一次性转给范龙涛，否则给范龙涛造成的所有损失由本人或本公司负责。 本院认为，临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了诉讼中举证、质证的抗辩权利。范龙涛为山东省路桥集团有限公司新台高速项目部购买厨具用品，即时支付了价款，平邑县蒙阳厨具用品店应当按照双方约定，在山东省路桥集团有限公司新台高速项目部通过银行汇款支付价款后，返还给范龙涛即时支付的现金。临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店分别给范龙涛的证明由同一人在同一营业店内加盖公章，分别承诺返还价款，且临沂市饰程厨房设备有限公司约定了返还时间，因此，范龙涛要求临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店返还6540元及超支的税款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，范龙涛放弃要求支付利息，是其权利处理，本院予以准许。本案为双方在买卖厨具用品中产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店于本判决生效后五日内返还范龙涛现金6540元及超支税款47.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市饰程厨房设备有限公司、平邑县蒙阳厨具用品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂                二○二○年八月二十九日 法官助理郑敏 书记员杨子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19135号原告：孙玉婷，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：西安千水莲瑜伽健身有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号1幢13-20。负责人：李巍。原告孙玉婷与被告西安千水莲瑜伽健身有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告孙玉婷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4244号申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：关红君，该公司总经理。被申请人：保定悦都天然气销售有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：王贺敏，该公司总经理。申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人保定悦都天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人保定悦都天然气销售有限公司名下333350元存款或等值财产。投保亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定悦都天然气销售有限公司银行账户存款333350元或查封、扣押其名下其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年八月二十八日书记员  丁玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10237号 被执行人：沈龙，男性，汉族，1964年11月20日出生，住深圳市南山区。 被执行人沈龙买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人沈龙名下财产101200元。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳诉讼费101200元、执行费1418元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘婷玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1099号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王春贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁欢禧丽德工程管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北四西路1甲1＃网4。法定代表人：殷学斌，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：陶庆才，局长。再审申请人王春贵因与被申请人辽宁欢禧丽德工程管理有限公司（以下简称欢禧丽德公司）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春贵申请再审称，王春贵在工作时间、工作场合且因工作原因导致受伤的事实已经确认，人民法院应对沈人社工认字【2018】第538号认定工伤决定书予以支持。《工伤保险条例》第二十条第三款的适用主体是指认定申请工伤的犯罪受伤的职工，而王春贵是刑事案件的受害人，认定工伤无需以司法机关或有关行政机关主管部门的结论为条件，故原审判决适用法律错误。王春贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。本案中市人社局对王春贵提出的工伤申请于2017年4月13日受理，并向用人单位欢禧丽德公司送出举证通知。根据欢禧丽德公司提供的材料，不能否定王春贵受到的伤害不是工伤，市人社局综合欢禧丽德公司提供的材料和七路派出所出具的《情况说明》及其他相关证据材料，依法作出沈人社工认字[2018]第538号《认定工伤决定书》，认定王春贵所受到的伤害属于工伤，事实清楚，适用法律法规得当，程序合法。原审判决撤销该工伤认定决定依据不足。综上所述，王春贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执150号 申请执行人：杨明毅，男，1971年5月16日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区德润房产公司。 法定代表人：范小林，该公司总经理。 本院在执行杨明毅申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司租赁合同纠纷一案中，2020年5月21日我院依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月8日，本院经网络查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。2020年6月25日，本院通过财产转移分配，自德润房地产开发有限公司申请执行刘某合同纠纷[（2020）兵0302执65号]案中执行到案款70797元（含执行费）。2020年6月25日，本院约谈申请人杨明毅并告知其案件情况，杨明毅同意终结本次执行程序。2020年8月17日，本院再次查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的107623元，未执行到位38340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 英 1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初596号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁鑫鑫，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省温州市文成县，因吸毒，先后于2014年12月18日、2015年6月30日、2015年6月30日被浙江省文成县公安局行政拘留十一日、十五日、社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年8月2日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1899号起诉书指控被告人梁鑫鑫犯非法侵入住宅罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人梁鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日凌晨5时许，被告人梁鑫鑫酒后到温州市瓯海区××街道××小区××栋××号××公寓被害人姚某居住的606房间外，要被害人姚某与其见面。遭拒后，被告人梁鑫鑫踹破该房间外门，被害人姚某拒绝其进入并反锁卧室门，被告人梁鑫鑫又踹破卧室门，进入姚某的卧室。随后，被告人梁鑫鑫知道被害人姚某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认其犯罪事实。2020年8月12日，被告人梁鑫鑫在值班律师杨帆的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，接收证据清单，手机通讯记录，接警单详情，犯罪前科及劣迹材料，证人王某的证言，被害人姚某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鑫鑫以破坏方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鑫鑫有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁鑫鑫有自首情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁鑫鑫犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月二十一日代书记员 孙依莉