wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1483号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区团。 被告：姜海涛，男，1987年7月25日出生，现住扶余市。 被告：张晓梅，女，1964年10月20日出生，现住扶余市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告姜海涛、张晓梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广，被告姜海涛到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款50316.06元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由被告姜海涛与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在江苏省沛县地区销售修正药业的药品，约定按大包制、地总底价回款。2011年3月姜海涛与原告对账时欠原告欠款50316.06元。有交接报告为证。公司多次让姜海涛还款，其拒绝履行还款义务。张晓梅是姜海涛的经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应该承担连带还款责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告姜海涛辩称，欠款属实，对原告的起诉没有异议。 被告张晓梅未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告姜海涛接受原告的委托在江苏省沛县销售原告生产的药品。被告张晓梅为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2011年3月13日，被告姜海涛离职时与原告进行了交接，确认被告姜海涛欠原告货款等款项50316.06元，被告姜海涛为原告出具了欠据、还款计划，但被告姜海涛未按照期限承诺履行还款义务。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告姜海涛接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告姜海涛离职后应当按照承诺期限将尚欠的货款给付原告，但被告姜海涛未能履行还款义务，故被告姜海涛应当承担继续偿还货款50316.06元的民事责任。被告张晓梅系被告姜海涛的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告张晓梅应对被告姜海涛债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告姜海涛于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款50316.06元。 二、被告张晓梅对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费528元（系减半收取），财产保全费550元由被告姜海涛负担，被告张晓梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15022号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：郑自军，男，1980年12月3日生，汉族，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑自军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告郑自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币59,968.79元(以下币种同)；2.要求被告偿付截止至2020年5月20日的利息5,749.23元、逾期还款违约金4,637.48元，并偿付自2020年5月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2011年4月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，最后一次还款时间为2020年3月26日，之后未还过款。截止2020年5月20日共产生透支本金59,968.79元、利息5,749.23元、逾期还款违约金4,637.48元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告郑自军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。申请贷记卡时，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金59,968.79元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、罚息，本院依法予以支持，但多项费用叠加应不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告郑自军经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑自军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年5月20日的信用卡透支本金59,968.79元；二、被告郑自军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、违约金、罚息(以透支的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由被告郑自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终706号上诉人(原审被告)：延寿县广播电视台,住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路94号。法定代表人：宗志辉，台长。委托诉讼代理人：邵忠国，男，副台长。被上诉人(原审原告)：徐桂霞，女，1951年9月16日生，汉族，延寿县农商行退休职员，住黑龙江省延寿县。上诉人延寿县广播电视台因与被上诉人徐桂霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1914号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人延寿县广播电视台的委托诉讼代理人邵忠国，被上诉人徐桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延寿县广播电视台上诉请求：1.撤销一审判决依法改判;2.全案审诉讼费用由徐桂霞承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。徐桂霞起诉已经超过诉讼时效。延寿县广播电视台2000年9月30日先后四次付给徐桂霞借款利息4.4万元后未再给付，至2019年7月19日徐桂霞起诉时止，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,民事权利的诉讼时效期间为三年,本案早已超过三年，且徐桂霞一直没有向主张过债权,故人民法院不应支持。综上所述,一审没有以事实为依据,没有以法律为准绳，没有考虑诉讼双方诉讼的合法性,导致一审判决明显失当，请求二审法院依法予以纠正。徐桂霞辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，延寿县广播电视台一审答辩时承认徐桂霞起诉的事实属实，同意偿还贷款，只是没有能力偿还，一审查明事实正确。二、延寿县广播电视台称本案已经超过诉讼时效没有依据，徐桂霞自借贷之日起每年都索要借款，延寿县广播电视台承认中途给付借款利息4.4万元，最长时效20年，并且延寿县广播电视台一审答辩时未提出过诉讼时效，二审提出不符合规定，请求二审法院驳回上诉。徐桂霞向一审法院起诉请求：1．延寿县广播电视台给付借款本金14万元，利息347,650元（利息计算时间：自2001年2月12日至2019年7月12日及2000年7月1日至2019年7月1日；利息计算至给付之日止）；2．延寿县广播电视台承担案件受理费。一审法院认定事实：1999年2月11日，延寿县广播电视台向徐桂霞借款7万元，双方约定月利率1．5％计息。延寿县广播电视台将1999年2月11日至2001年2月11日的利息结算完毕，并给付徐桂霞，借款本金及剩余利息未能给付。2000年9月30日，延寿县广播电视台向徐桂霞借款7万元，双方约定月利率1％计息，后延寿县广播电视台给付徐桂霞利息款4.4万元元，借款本金及剩余利息未能给付。一审法院认为，双方债权债务关系清楚，徐桂霞作为债权人有权要求作为债务人的延寿县广播电视台履行给付借款本金及利息的义务，故徐桂霞的诉讼请求应予支持。关于延寿县广播电视台于2000年9月30日向徐桂霞借款7万元的利息的计算问题。该笔借款的借款时间为2000年9月30日，故利息的计算时间应自2000年9月30日起，所以2000年9月30日至2019年6月30日的借款利息为157,500元，扣除延寿县广播电视台已经给付的44000元利息，延寿县广播电视台还应给付徐桂霞113,500元利息。故判决：一、延寿县广播电视台于判决生效之日起五日内给付徐桂霞借款本金7万元、利息232,050元（利息计算时间自2001年2月12日起至2019年7月12日止）；并给付2019年7月13日起至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率1．5％计算。二、延寿县广播电视台于判决生效之日起五日内给付徐桂霞借款本金7万元、利息113,500元（利息计算时间自2000年9月30日起至2019年6月30日止）；并给付2019年7月1日起至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率1％计算。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8615元，由延寿县广播电视台负担8577．96元；由徐桂霞负担37.04元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，延寿县广播电视台未在一审程序中提出诉讼时效抗辩，且二审并未举示新证据证明徐桂霞请求权已过诉讼时效期间，故延寿县广播电视台的上诉请求，不应支持。综上所述，延寿县广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8615元，由延寿县广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年八月十一日书记员 李 雪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初242号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某,男,1971年5月29日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市河西区,住天津市河西区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月28日22时54分许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××黑色江淮牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至与隆昌路交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某血液中检出乙醇,含量为154.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十二日书记员 张富晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10080号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张英娜，女，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市巴南区。被告：郭宇翔，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市巴南区李家沱街道花溪镇红光大道72号江南水乡17幢12-8，公民身份号码510213197511300211。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张英娜、郭宇翔物业服务纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5602号 申请执行人钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁宇军，男，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟顺钠与梁宇军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁宇军的银行存款及其它款项人民币88592.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱佳琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2978号 上诉人（原审原告）：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴威豹，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人周孝华与被上诉人戴威豹民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周孝华于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周孝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周孝华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18600元，减半收取9300元，由上诉人周孝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年八月十一日 书记员  王沂丞 ??2? ??2?
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更202号罪犯曾欢，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）娄中刑一初字第46号刑事判决，以被告人曾欢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月25日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾欢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾欢在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾欢共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾欢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3498号罪犯郭雷，男，1986年9月13日出生，汉族，大专文化，江西省人，住江西省珠山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月20日作出(2015)温乐刑初第1376号刑事判决，以被告人郭雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币335888元。宣判后，被告人郭雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙03刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯郭雷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯郭雷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭雷符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑二个月无异议。经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人章某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭雷减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月29日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4222号上诉人（原审原告）：吕某，男，2005年7月26日出生，汉族，住榆树市。法定代理人：黄某，女，1986年9月21日出生，汉族，住榆树市，系吕某母亲。委托诉讼代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆树市弓棚镇中学校，住所地榆树市弓棚镇街道。法定代表人：邢殿武，校长。委托诉讼代理人：候文龙，系该校教师。上诉人吕某因与被上诉人榆树市弓棚镇中学校健康权纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：一、撤销原判第一项，改判为榆树市弓棚镇中学校承担本案赔偿吕某全部的责任。二、一审、二审诉讼费由榆树市弓棚镇中学校承担。事实和理由：一审判决结果不符合客观实际情况，吕某受伤完全是榆树市弓棚镇中学校未尽安全管理教育职责导致，学校应承担本起事故的全部责任。一、吕某是限制行为能力人，在校期间应由学校对其承担安全教育和管理责任。学校操场是提供学生活动的场所，不能有任何障碍物，学校应加强管理教育，产生本案损害后果是因学校没有尽职尽责。二、在吕某受伤后，学校应马上将其送至医院抢救治疗，然而学校却通知吕某母亲将吕某送至医院，学校对吕某抢救治疗有不可推卸的责任。榆树市弓棚镇中学校辩称，不同意吕某的上诉请求，我方不应该承担任何责任，但是我们校长息事宁人没有上诉。吕某向一审法院起诉请求：一、判决榆树市弓棚镇中学校承担吕某医药费31707.27元，护理费9715.80元（60天×161.93元）、伙食补助费1400元、交通费500元，后续治疗费19500元、营养费9000元、鉴定费2700元，以上合计74523.07元；二、诉讼费、鉴定费由榆树市弓棚镇中学校承担。一审法院认定事实：吕某是榆树市弓棚镇中学校在校生，2019年5月14日18时左右，吕某在学校上完第一节晚自习下课期间，与其他同学在操场自由活动时摔倒受伤。学校老师知道情况后立即电话通知吕某母亲，吕某母亲赶到学校后将吕某送到榆树市医院进行救治，诊断为右尺骨和桡骨骨折，住院14天好转出院，共支付医疗费31707.27元，现体内有两块钢板还需要二次手术。一审庭前经吕某申请，原审法院委托吉林公正司法鉴定中心对吕某的后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吕某此次外伤护理期为60日，营养期为90日。2.被鉴定人吕某此次外伤后续治疗费为1.95万元。此次鉴定费用为2700元。一审法院认为，吕某为限制民事行为能力人，其在晚自习课间活动时在学校操场摔倒受伤，榆树市弓棚镇中学校作为吕某的教育机构，未尽到安全教育、管理职责，应承担责任。吕某提供学校操场照片证明操场有石头，吕某当时因踩到石头而滑倒受伤，学校管理不到位应承担全部责任，因该照片为吕某母亲事后所拍，不能够证实吕某受伤时的现场情况，故对吕某要求榆树市弓棚镇中学校承担全部责任不予支持；结合吕某的实际年龄和受教育情况，其对于自身行为的风险程度应当具有一定的预见和判断能力，因吕某疏忽大意而造成损伤的后果其应自行承担70％的责任，榆树市弓棚镇中学校承担30％的责任。吕某要求的医疗费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费均符合法律规定，应予支持；吕某请求的护理费足月应按月计算。对于榆树市弓棚镇中学校提出吕某受伤是在下课自习时间，瞬间发生的属于意外，学校平时对学生进行相关安全教育，故不同意赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告榆树市弓棚镇中学校于判决生效后立即给付原告吕某医药费31707.27元，护理费7044.16元（2个月×3522.08元／月）、伙食补助费1400元、交通费500元、后续治疗费19500元、营养费9000元、鉴定费2700元，以上合计71851.43元的30％即21555.43元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，由榆树市弓棚镇中学校负担105元，吕某负担245元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理过程中，吕某称其没有打篮球，是吕某跳起去触碰篮筐落地时因操场上有石子踩到了所以摔伤。吕某自述榆树市公棚镇中学校通知其家长后，家长从接电话至到达学校不超过五分钟，大约是两三分钟。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，要求学校承担责任的举证责任在限制民事行为能力人一方。吕某上诉称学校的操场上不能有障碍物，并自称跳起触碰篮筐踩到石子后摔倒致伤，但因吕某提供的照片系事后拍摄，故不能证明在事发时操场上有障碍物。且吕某受伤时已满13周岁，对于跳起触碰篮筐存在的风险已具备辨别能力，在无其他侵权人，亦不能举证证明学校的场地及运动设施存在安全隐患的情况下，吕某称在校期间发生损害后果系学校没有尽职尽责所致，学校应承担事故全部赔偿责任的上诉理由不成立。在事故发生后该校的确未直接送吕某去医院而是通知吕某家长，吕某家长在五分钟之内即赶到学校，且吕某本次受伤系骨折，故并未造成损害后果的扩大，吕某因此要求榆树市公棚镇中学承担全部赔偿责任并无事实及法律依据。因榆树市公棚镇校在一审审理过程中认可学校教育不到位，缺少安全意识，故一审法院判决对本次损害后果榆树市公棚镇中学承担次要责任，吕某自行承担主要责任并无不当。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年八月二十八日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢334号之一申请执行人：孙士军，男，1953年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：林艳，女，1973年9月3日出生，汉族，北京市御林养老投资管理有限公司总经理，住北京市通州区。申请执行人孙士军与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终8418号民事调解书已经发生法律效力。林艳未自动履行法律义务，孙士军向本院申请强制执行，要求林艳给付案款101.5万元及利息等。本院2020年6月11日立案予以立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划了被执行人银行账户内存款29928元，并发还申请人，申请人已实现债权29928元；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案再次终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4275号上诉人（原审被告）：周正友，男，汉族，1985年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，1975年5月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义黔通汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国际汽贸城。法定代表人：刘燕，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈悬，公司员工。上诉人周正友与被上诉人李志伟、遵义黔通汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正友于2020年8月6日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人周正友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周正友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人周正友负担,由本院退还周正友1710元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初24号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811031449。被告：江苏老来俏影视文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区所街116号711室，统一社会信用代码91320105589414408W。法定代表人：徐正勤，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告江苏老来俏影视文化传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年八月十日法官助理尹俊书记员彭亚婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初193号 原告：韩建忠，男，1966年5月23日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩建忠诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2624号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：于华伟，男，汉族，1986年7月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告于华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2239号原告：康某，人。被告：吴某，人。被告：沈某，人。原告康某诉被告吴某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告吴某、沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈某偿还借款41925元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率2%计算至本息结清止）。2、本案诉讼费由被告沈某承担。事实与理由：被告沈某说有一门亲戚种地用钱为由，因为借钱的人我不认识，所以沈某给担保，我俩住同一栋楼，关系比较好，我就借给被告了。可是还款日已到，我要过数次，未果，因此要求法院判令被告立即偿还我借款41925元及利息。被告吴某辩称：我从原告康某借款，约定利息按月利率2.5%计算，因到期未能全部偿还借款及利息，给付部分利息后重新出具本息合计的借据，最后给原告出具一枚本息合计41925元的借据。我请求按照30000元的借据分期偿还借款，不承担利息。被告沈某辩称：被告吴某从原告借款我给作了担保，但是担保期限已过，不承担担保责任。经审理查明，被告吴某从原告康某借款，因被告不能按期给付，经过三次更改借条，于2017年12月1日给原告出具一枚本息合计41925元的借条，约定2019年3月1日偿还，逾期按月利率2%计算利息，同时由被告沈某担保。因二被告未能按期偿还，原告将被告沈某诉至法院，要求被告沈某偿还借款41925元，并自2019年3月1日起按月利率2%计算利息至本息结清止，并承担诉讼期间的雇车费用280元。另查明，被告沈某于2020年7月7日向本院申请借款人吴某列为本案被告参加诉讼，本院依法追加借款人吴某为共同被告。上述事实有原告康某，被告吴某、沈某的陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借条、被告吴某递交的两枚借条原件、四枚打车证明、被告沈某递交的申请书等在卷佐证。本院认为，原告康某与被告吴某之间的债权债务关系事实存在，由被告吴某给原告康某出具的一枚借条为证，被告负有偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款41925元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，本院认为，双方约定的逾期利息按月利率2%计算，在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。庭审过程中原告要求给付诉讼过程中的雇车费用，对此提供的打车证明不符合证据规则要求，本院不予支持。被告吴某辩解为，从原告借款开始均以月利率2.5%计算利息，对此不能提供证据证明，本院不予采信。本案中被告沈某的担保属于连带责任保证，原告主张权利时，此债务履行期届满以后六个月以上，被告沈某免除保证责任，故对原告康某要求被告沈某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告康某借款41925元；同时给付利息（利息自2019年3月1日开始计算至本息结清止，按年利率24%计算）；二、被告沈某不承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费424.00元，由被告吴某负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年八月六日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初535号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人闫某华，男，1945年2月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人闫某华因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）495号起诉书指控被告人闫某华犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人闫某华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年3月28日7时许，被告人闫某华以扬州市江都区樊川镇聚永村的农作物及村集体水利设施被江苏油田曹46井施工时损坏为由，向江苏油田技术检测中心的工作人员朱某等人提出要求江苏油田赔偿现金人民币400元，否则便阻止其通行。当日10时许，该村支部书记王某至现场对被告人闫某华进行劝说未果。当日12时许，江苏油田工作人员严某报警处理，后公安机关民警高某、王光宇、辅警郜鹏程驾驶警车苏K1316警赶赴现场处置该起警情。至现场后民警向被告人闫某华做法律宣传，并主动协同村组处理，被告人闫某华表示必须立即拿到人民币400元现金，否则不会停止阻拦油田作业车辆通行。民警警告无效后，依法对被告人闫某华实施传唤，在传唤过程中，被告人闫某华采取拉扯、脚踹警车，辱骂民警、抓击民警高某面部方式阻碍民警依法执行职务，导致民警高某受伤。经鉴定，高某下嘴唇挫裂伤属轻微伤。被告人闫某华归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人闫某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人高某的陈述笔录；未到庭证人朱某、严某、王某的证言笔录；被告人闫某华的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、伤情照片；人民警察证复印件；处警视频光盘；民警王光宇、郜鹏程对闫某华妨害公务的情况所做的说明；接处警工作登记表、归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人闫某华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人闫某华犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人闫某华从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人闫某华认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年八月四日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初535号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照前款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢7号之九 申请执行人：金刚（集团）白山水泥有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇江沿村。 法定代表人：张传军，董事长。 被执行人：白山市鹏程建筑工程有限公司。住所地：吉林省白山市合兴大酒楼商务中心12楼。 法定代表人：高荣平，董事长。 本院在执行申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司立即给付申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司混凝土货款16150425.15元及利息（截止至2017年7月4日的利息3592304.31元、自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息，利率按合同约定的日万分之五计算）。被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司自动履行7732360元、案件诉讼费143333元。本院依法在淘宝网拍卖了被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司所有的机动车（车牌号为：吉F12193、吉F17687、吉F18698、吉FG1993），共4辆；变卖了被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司所有的机动车（车牌号为：吉F15883、吉F15885、吉F15887、吉F15889、吉FG2698），共5辆，上述车辆所得价款共计1162380元，被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司交纳执行费16078.48元，申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司缴纳评估费58100元，该评估费应有被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司承担。现本案未予执行本金7271765.63元及利息（截止2017年7月4日的利息3592304.31元、自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息，利率按合同约定的日万分之五计算）、案件诉讼费143333元。本院分别于2020年3月6日、2020年8月28日对被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司进行了网络查控，于2020年3月6日对被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司进行了传统查控。经查，被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，并于2020年8月31日对被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司进行了限制消费。申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司对本院的执行结果予以认可，并同意本院以终结本次执行的方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司发现被执行人白山市鹏程建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  ：王鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终923号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向斌斌，男，汉族，1987年9月13日出生，住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人向斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决；在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》约定的违约责任进行认定，认定事实错误；2、一审判决将逾期办证违约金按照每日万分之一计算缺乏法律和证据支持，适用法律错误；3、一审判决对于上诉人违约时间的计算错误，被上诉人实际于2017年4月17日接收房屋，上诉人的违约时间应从2019年4月18日起算，实际的违约天数为200天，而非原审法院认定的582天。因此，上诉人逾期办证违约金的计算方式应为9358.74元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。向斌斌辩称，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。向斌斌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金26857.46元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，房屋总价款467937元；被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原、被告于2016年3月31日办理交房屋手续，2019年11月4日办理好涉案商品房的产权证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2016年3月31日从被告处接收房屋,因此办证期间应从2016年4月1日起算730天至2018年3月31日止，但被告至2019年11月4日才办理好产权证书。按照合同约定从2018年4月1日起至2019年11月4日止，逾期办证违约金应为：467937元×582（天）×0.1‰=27233元，原告诉讼请求仅要求支付26857.46元，一审法院予以支持。因本辖区内相同类型案件均支持逾期办证违约金按每日万分之一计算，故被告要求减少违约金的抗辩请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告向斌斌逾期办证违约金26857.46元,限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费466元，减半收取233元,由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。二审中，上诉人润兰房产公司提交了业主验房单和房屋交接单，拟证明实际交房的时间为2017年4月17日，违约办证计算时间应该是实际交房后730天开始计算。被上诉人向斌斌认为该证据不属于新证据，对于业主验房单和房屋交接单，上诉人并没有提供竣工验收备案表。本院认为，一审庭审时，上诉人与被上诉人就交房时间为2016年3月31日均无异议，应视为上诉人与被上诉人均认可房屋交付使用的时间为2016年3月31日，被上诉人自愿放弃其主张逾期交房违约金的利益，因此二审上诉人提交的业主验房单和房屋交接单不影响本案审理，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据上述合同约定，上诉人应于交房后730天内代办好房产证，上诉人应当按照合同约定履行。案涉房屋已于2016年3月31日交付被上诉人使用，上诉人理应于次日起730天内即2018年3月31日前办理好案涉房屋不动产权属证书，但其至2019年11月4日才办好产权证书，其逾期办证违约事实清楚。根据上述合同约定，上诉人应当承担自2018年4月1日起至2019年11月4日止的逾期办证违约金。一审判决认定逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，符合双方的合同约定和本案实际，故一审判决对被上诉人的诉求予以支持具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。综上所述，润兰房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月七日法官助理颜利华书记员沈慧娟
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初801号 原告：高武科，男，1969年12月9日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高武科与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武科的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高武科向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2280元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.14亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1140元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2280元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高武科持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.14亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高武科土地租金人民币2280元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈翠平 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1311号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。负责人：吴建文,职务:主任。统一社会信用代码:91530302217231424T。地址：曲靖市麒麟区。被执行人朱取民,男,汉族,1977年1月11日生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市。被执行人环仕花，女，汉族，1982年2月22日生，住址同上。被执行人田灿良，男，汉族，1978年1月3日生，朱曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉朱取民、环仕花、田灿良金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0302民初3153号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的192050元及利息，执行费2781元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户3个（约1500元，申请人暂不要求扣划）、有车辆一辆（未查封，已于2018年12月过户）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张晋铭
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖33号 原告：聂梅，女，1971年6月18出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。 负责人：高骏康。 原告聂梅与被告中国银行股份有限公司乐山分行劳动争议纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2020年7月1日立案。 原告聂梅诉称，1996年2月至2002年5月，原告在被告处工作。在1996年2月至1998年1月期间，被告未给原告购买社会保险。现原告要求被告补缴上述期间的社会保险费，因被告无法按照社保局要求提供劳动合同，而无法补缴社保费；原告申请劳动仲裁，仲裁委因仲裁时效原因不予受理，故诉至人民法院，请求判决原告与被告在1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。 四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，本案原告聂梅之夫周炜系该院在职干警，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 龚 绍 坤 审 判 员 周 雯 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1362号申请执行人：周继生，男，汉族，1979年6月21日生，住天津市宁河区。被执行人：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：张建，经理。申请执行人周继生与被执行人天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由申请执行人周继生单方办理津Ａ×××××号福田牌汽车过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十日书记员  张稼垄附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1113号原告：陈敦柯，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：严顺国，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈福连（严顺国之妻），住湖北省谷城县。原告陈敦柯与被告严顺国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦柯、被告严顺国的委托诉讼代理人陈福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦柯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年在陕西省平利县承包一家KTV装修工程，原告经人介绍在被告工地干活，工程完工后被告应向原告支付工资23000元，被告未支付，向原告出具了一张欠条。2017年3月16日，原、被告在西安见面后，被告又给原告出具了一张23000元欠条，之后被告分三次向原告支付了7000元。2018年5月5日，被告重新向原告出具一张欠条，欠到原告16000元。此后原告多次用电话、微信等方式向原告催要，原告不仅没有支付欠款，还拒接电话，将原告微信拉黑，导致原告无法与被告联系。被告故意拖欠农民工工资的行为，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。严顺国辩称，欠条确实是被告出具，但不认可原告的诉讼请求，因为原告在工地做活时生活费没有结算，被告工地上带的徒弟做的活质量不行，拉黑被告微信是因为被告骂人，去年过年的时候被告给原告转过钱，数额较少，大概一两百块钱。本院经审理认定事实如下：被告2016年在陕西省平利县承包一家KTV装修工程，原告经人介绍在被告工地干活，工程完工后被告应向原告支付工资23000元，被告未支付，向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到陈师傅在平利县装修工费弍万叁仟元整（23000），严顺国，2016.7.17，1512959744”。2017年3月16日，因被告未能向原告支付工资，被告又给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，欠陈师傅共计弍万叁仟元，从现在开始每月给叁仟元，在2017.8月15号钱全部付清，严顺国，2017.3.16号”。该欠条出具后被告分三次向原告支付了7000元。2018年5月5日，因被告未能支付欠款，重新向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到陈师傅木工工费壹万陆仟元整（16000），严顺国，2018.5.5号，以前的欠条作废，1512959744，420625196701015017”。此后原告多次找被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合双方当事人的陈述，应认定原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行付款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告辩称原告在工地做活时生活费没有结算，被告工地上带的徒弟做的活质量不行等，因未向本院提供证据，对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付16000元工资的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、严顺国于本判决生效之日起十日内支付陈敦柯16000元工资；二、驳回陈敦柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告严顺国负担（原告立案时已缴纳案件受理费200元，待被告履行本判决确定的义务时一并给付原告200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年八月三日书记员  陈夏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终345号上诉人（一审起诉人）彭怀德，男，汉族，1960年4月2日生，住云南省昭通市彝良县。彭怀德因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭怀德起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭怀德以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭怀德的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭怀德于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭怀德未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭怀德的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭怀德所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀德应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭怀德坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭怀德的起诉不予立案。彭怀德上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭怀德已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭怀德错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭怀德的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭怀德的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初95号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员林珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15147号原告：孙欣，男，1983年1月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史红光，上海至合律师事务所律师。被告：孙祥祥，男，1954年2月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被告：王伟，女，1961年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢东，上海瀛泰律师事务所律师。原告孙欣与被告孙祥祥、王伟共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙欣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙欣撤诉。案件受理费8,373.82元，减半收取计4,186.91元，由原告孙欣负担。审判员 宋 健二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2852号原告：常州市舜逸化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪居民新村1-1号，统一社会信用代码91320402MA1MEWRG5M。法定代表人：顾逸，总经理。委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。被告：袁春庆，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：常州本奥机械有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余朝东村，统一社会信用代码91320412MA1XK45X0F。法定代表人：袁春庆，总经理。原告常州市舜逸化工有限公司（以下简称舜逸公司）诉被告袁春庆、常州本奥机械有限公司（以下简称本奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告舜逸公司的委托诉讼代理人刘乾道、被告本奥公司的法定代表人暨被告袁春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜逸公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40499元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告1之间前期发生业务往来，被告1长期租用位于武进区的常州市宏达档案图书设备有限公司的一个车间从事喷塑工作，由原告向被告1供应喷塑原料。被告1于2017年1月26日写下欠条，载明被告1欠顾国伟（原告原法定代表人）货款58499元。经原告多次催要，被告1仍拖欠原告货款40499元。被告2于2020年5月15日作出承诺，就被告1欠顾国伟货款40499元承担连带担保责任。原告为维护权益而诉至法院，提出前述诉请。被告袁春庆辩称，对起诉状无异议，被告认为金额不符，原告欠被告27000元的票，应当相应的承担27000元中17%的税金。经审理查明，原、被告存在业务关系，自2016年3月起，原告向袁春庆供应喷塑原料。2017年1月26日，袁春庆出具欠条一张“今欠顾国伟货款58499元（伍捌仟肆玖拾玖元），欠我票27208。欠款人：袁春庆”。后袁春庆归还了18000元，2020年4月27日重新出具了一张对账单，内容为“对账至2020年4月27日，袁春庆总欠顾国伟货款40499元（肆万零肆玖玖元），原送货单上写的华亚喷塑、华亚涂装实为袁春庆个人生意（袁春庆签名）”。2020年5月15日，本奥公司在该对账单上增添“常州本奥机械有限公司愿就袁春庆欠顾国伟货款40499元承担连带担保责任”并加盖公司印章。顾国伟系原告的原法定代表人，是现法定代表人顾逸的父亲。上述事实，有欠条、对账单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约交付了标的物，被告出具了欠条及对账单，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁春庆于本判决生效之日起十日内向原告常州市舜逸化工有限公司支付货款40499元，并支付自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、常州本奥机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，保全费520元，合计926.5元，由被告袁春庆、常州本奥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年八月十一日书记员  刘娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1144号 上诉人（原审被告）：邬吉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：吴建琼，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人邬吉胜因与被上诉人吴建琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬吉胜于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邬吉胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邬吉胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由邬吉胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6506号 原告福建龙马环卫装备销售有限公司,住所地龙经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人白云龙，总经理。 委托代理人钟诚，男，1985年5月14日生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。 被告诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司，住浙江省诸暨阳市暨阳街道暨北路17号越都花园13栋108-118号，统一社会信用代码91330681749836408K。 法定代表人何祝英，总经理。 本院受理原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款30.6万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止、按日利率0.5‰计算的违约金。事实与理由：2019年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，约定：被告向原告购买环卫车辆2辆，合同总金额为59万元，签订合同后支付18.2万元，余款分12期，每期支付3.4万，至2020年5月付清；被告未按合同约定支付货款的，每逾期一日应按合同价款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金；出现争议由原告所在地人民法院管辖等等。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的车辆，车辆已经由被告验收完毕且验收合格。期间被告向原告支付了货款28.4万元，尚欠原告货款30.6万元。原告因多次催款无果，为此于2020年8月7日诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 另查明，原告起诉后，被告于2020年8月7日有支付原告货款3.4万元，为此原告变更诉请为：被告向原告支付尚欠货款27.2万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止、以27.2万元为基数、按日利率0.5‰计算的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了：企业信息查询单、销售合同、交接验收清单以及补充提供的付款凭证等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告原主张被告尚欠货款30.6万元，被告在收到应诉材料后并未提出异议，且在原告起诉后于2020年8月7日有支付原告货款3.4万，以及原告补充提供的付款凭证，可以证明被告欠款事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。双方合同约定“未按合同约定支付货款的，每逾期一日应按合同价款的日万分之五支付逾期付款违约金”，据此，被告并应按约支付逾期付款违约金。现原告变更诉请要求被告向原告支付尚欠货款27.2万元，并支付自起诉之日(即2020年8月7日)起至还清款项之日止、以27.2万元为基数、按日利率0.5‰计算违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付福建龙马环卫装备销售有限公司尚欠货款27.2万元，并自2020年8月7日起至款清之日止、按按日利率0.5‰支付逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，减半收取为2945元，由诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2186号原告：万跃，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告万跃与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告万跃诉请要求被告支付劳务报酬24054元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万跃及其委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告万跃在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬24054元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告万跃支付劳动报酬24054元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费802元，减半收取401元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保253号 栾鸿宇、朝阳区泰格酒吧： 申请人栾鸿宇与被申请人朝阳区泰格酒吧买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3839号民事裁定书。 查封被申请人朝阳区泰格酒吧名下的财产576,360.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保94号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：赵粉连，女，汉族，1981年9月25日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：王少华，男，汉族，1973年4月12日生，湖南省衡南县人，家住湖南省衡南县鸡笼镇泉口村铁坪组，现住云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵玉礼，男，汉族，1975年4月28日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区，；被申请人：孙华存，女，汉族，1986年8月11日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司赵粉连、王少华、赵玉礼、孙华存以被申请人未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为155346.67元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵粉连、王少华、赵玉礼、孙华存的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额155346.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初555号   原告：河北广筑建筑劳务分包有限公司。   法定代表人：周某1。   委托诉讼代理人：周某2。   被告：天津市公路工程总公司。   法定代表人：邱某，职务不详。   原告河北广筑建筑劳务分包有限公司与被告天津市公路工程总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北广筑建筑劳务分包有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北广筑建筑劳务分包有限公司撤诉。   案件受理费11161元减半收取计5580.50元，由原告河北广筑建筑劳务分包有限公司负担。   审判员 张 旭     二〇二〇年八月十日   法官助理 韦芳妹   书  记员 杨交运
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执525号申请执行人胡良胜,男,1957年12月28日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杨军宝,男,1990年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行胡良胜申请执行杨军宝借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异37号 案外人：胡兴伟，男，1992年11月05日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：宋光林，男，1969年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋亚莉，女，1994年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋文利，女，1998年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵加喜，男，1949年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：汪明芬，女，1947年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。 法定代表人：候友云。 被执行人：袁玉鹏，男，1995年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗平凤，女，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯尚志，男，1946年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯灿，女，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯健，男，2000年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬与贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司（以下简称鑫顺达汽车公司）、袁玉鹏、罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡兴伟对本院查封贵Ａ×××××号红岩牌汽车不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡兴伟向本院提出异议请求：终止对贵Ａ×××××号红岩牌汽车的查封。事实和理由：案外人胡兴伟与被执行人鑫顺达汽车公司系挂靠关系，该车辆实际所有人系胡兴伟。2017年03月30日，胡xx、胡兴伟以胡xx的名义与佳宏就贵Ａ×××××号红岩牌汽车签订《购车协议》，约定胡xx以269500.00元的价格购买该车辆。协议达成后，胡xx依约支付佳宏购车款，佳宏依约将车辆交付给胡xx。2017年03月31日，因车辆运输需要，胡xx将该车辆挂靠在被执行人鑫顺达汽车公司处，并签订《营运车辆挂靠合同》。2018年03月05日，胡兴伟与胡xx就该车辆达成《卖车协议书》，约定胡xx以10600.00元的价格将车辆卖给胡兴伟。协议达成后，胡兴伟依约向胡xx支付购车款，胡xx将车辆交付给胡兴伟使用至今。现贵院就该车辆进行查封，明显侵害了案外人胡兴伟的权利，为维护案外人的合法利益，故提出如前异议请求。 本院查明，原告宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬与被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，第三人罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月26日立案受理。2018年11月22日，本院作出（2018）黔0123民初1136号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车车上乘客责任险保险限额内赔偿原告宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬人民币20000.00元；二、被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司与被告袁玉鹏于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬各项损失共计人民币495993.41元；三、第三人罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健在继承冯xx的遗产范围内对495993.41元内承担赔偿责任；四、驳回宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬的其他诉讼请求。2019年03月19日，宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加喜、汪明芬向本院申请强制执行。2019年08月26日，本院作出（2019）黔0123执286号执行裁定，冻结、划拨被执行人贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、袁玉鹏、罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健银行存款509939.41元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2019年08月29日，本院对被执行人鑫顺达汽车公司名下贵Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车进行查封，查封期限为二年：自2019年08月28日至2021年08月27日止。现案外人认为该车辆系其从挂靠在被执行人鑫顺达汽车公司名下的胡兴国处购买，其享有车辆所有权，故提出执行异议，并向本院提供卖车协议佐证其主张。 另查明，2017年03月30日，胡xx作为购车方与佳宏作为售车方签订《购车协议》约定，由胡xx向佳宏购买贵Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，价款为269500.00元。2017年03月31日，胡兴国与被执行人鑫顺达汽车公司签订《营运车辆挂靠合同》，约定将上述车辆挂靠在被执行人名下进行运营。2018年03月04日，胡xx与案外人胡兴伟签订《卖车协议书》约定，胡xx将上述车辆作价116000.00元卖给胡兴伟，约定签订协议之日支付一半购车款，尾款六个月之内付清。当日，胡兴伟向胡xx支付购车款30000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中,案外人胡兴伟认为其通过与胡xx签订卖车协议的方式享有贵Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车的所有权，并提供《卖车协议书》及收条予以佐证。经审查，案外人胡兴伟与胡xx签订卖车协议书约定购买案涉车辆，但并未提交证据证明其已经实际取得和占有该车辆，且该车辆系登记在被执行人鑫顺达汽车公司名下。综上，案外人胡兴伟提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权，其享有的权利不足以排除执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人胡兴伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15095号原告：魏健，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：有膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁红韦。被告：丁红韦，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告魏健诉被告有膳(上海)餐饮管理有限公司、被告丁红韦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许魏健撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执438号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂BS4栋110-118号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托代理人：杜有文，该联社职员。代理权限为全权代理。 被执行人：班积良，男，1973年8月17日出生，壮族，身份证住址：广西田林县。 被执行人：黄永丹，女，1978年12月1日出生，壮族，身份证住址：广西田林县。 被执行人：班学辉，男，1965年12月2日出生，壮族，身份证住址：南宁市江南区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人班学辉、班积良、黄永丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0109民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，责令被执行人班学辉、班积良、黄永丹履行（2019）桂0109民初823号民事判决书确定的义务:向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社偿还借款本金300000元、利息104245.63元（此利息仅计至2020年4月23日，以后另计）、支付案件受理费6948元,负担案件执行费6068元。 在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人班学辉、班积良、黄永丹达成如下和解协议： 一、被执行人班积良、黄永丹、班学辉尚欠申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金300000元、利息104245.63元（此利息仅计至2020年4月23日，以后另计）及迟延履行期间加倍债务利息、支付案件受理费6948元，南宁市邕宁区农村信用合作联社同意班积良、黄永丹、班学辉分期履行：第一期定于2020年10月30日前偿还本金100000元；第二期定于2021年2月10日前偿还本金100000元；第三期定于2021年6月20日前偿还剩余本金及利息、案件受理费6948元。 二、本案申请执行费6068元，由班积良、黄永丹、班学辉负担，班积良承诺于2020年7月15日前交清。 本院认为，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人班学辉、班积良、黄永丹自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执438号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十日 书记员 施子刚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1646号被执行人：王加俊，男，汉族，1989年09月18日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加俊在财付通支付科技有限公司085e9858e8d180880437acc10@wx.tenpay.com账户内存款人民币867.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员  王晶宵
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初285号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王玉来（曾用名：王玉斐），男。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年1月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月28日以津辰检二部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人王玉来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人王玉来在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｂ6××××号白色大众速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至云悦酒店门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王玉来的血液酒精含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王玉来的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王玉来判处拘役两个月，并处罚金的量刑建议。被告人王玉来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人王玉来在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｂ6××××号白色大众速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区三千路由南向北行驶至云悦酒店门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王玉来的血液中乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2020年1月13日被告人王玉来被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王玉来在庭审过程中供认不讳，并有证人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、现场检测报告、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、纠违经过、三网查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉来在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉来犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王玉来到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 强审 判 员  郭华阳人民陪审员  肖萌萌二〇二〇年八月四日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。