wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初288号之一解除保全申请人：黑龙江省方林砂石有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街102号。法定代表人：闫立山，系该公司执行董事。被申请人：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街86号。法定代表人：郑昌盛，系该公司执行董事。原告黑龙江省方林砂石有限公司与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司、张宗岩、于万坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黑7529民初373号之一民事裁定，依法查封被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行存款59.6万元、查封刘忠飞、王延梅、张东兴、王淑玲的房产各一处、郑昌盛的车库两处。原告黑龙江省方林砂石有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，本案无再保全财产的必要，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对刘忠飞（身份证号码）位于哈尔滨市香坊区香站街15号1单元2层1号{（黑（2019）哈尔滨市不动产权第0060872号）}，建筑面积为111.69平方米的房屋的查封；二、解除对王延梅（身份证号码）位于哈尔滨市道里区华风江畔花园5栋4单元阁楼1号（产权证号11××75），建筑面积为94.19平方米房屋的查封；三、解除对张东兴（身份证号码）位于哈尔滨市道里区迎宾小区115栋2单元7-阁楼3号{黑（2018）哈尔滨市不动产权第0350407号）}，建筑面积为107.52平方米房屋的查封；四、解除对王淑玲（身份证号码）位于哈尔滨市道里区新富街10号5单元阁楼1号（产权证号09××34），建筑面积为94.76平方米房屋的查封；五、解除对郑昌盛（身份证号码）位于哈尔滨市南岗区康宁小区8栋1层17号（产权证号08××60），建筑面积为14.45平方米车库的查封；六、解除对郑昌盛（身份证号码）位于哈尔滨市南岗区康宁小区8栋1层18号（产权证号08××61），建筑面积为15.53平方米车库的查封；七、解除对黑龙江盛旭源市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行的账号为35×××78的账户内资金59.6万元的查封；案件申请费5000元，由申请人黑龙江省方林砂石有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 沈 波审判员 李兴林二〇二〇年八月二十八日书记员 刘宏宝
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3448号原告：王言海，男。被告：赵恺，男。原告王言海诉被告赵恺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言海及被告赵恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王言海向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告的工资金额合计人民币23100元；2、原本为讨要工资的误工费合计人民币6000元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日开工，原告给被告装修院内的(拔山游泳健身俱乐部)，被告是该店内的主要负责人，被告把工程承包给江苏人(，电话，当时原告给干木工活，除去施工当中支付的工费，到7月份完工时还欠原告的工费合计人民币23100元。被告一拖再拖拒不支付工费，最后经过协商，不需要通过，由被告直接支付给原告工费23100元，被告答应于2019年12月31日付清原告剩余工费合计人民币23100元。但是至今被告仍为履行支付工费义务，同时人也找不到，电话打不通。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的讼诉请求。被告赵恺辩称，整件事情的事实是被告方与案外公司内蒙古天域装饰工程有限公司（简称“天域公司”）签订装修合同后，天域公司将工程发包给案外人，再次雇佣王言海等工人进行施工。实际是被告方欠装修公司装修款，欠工人劳务费，而被告方与天域公司就此事在新城区人民法院的诉讼已完结，（2020）内0102民初2029号判决书判令被告方向天域公司支付该欠款，而非直接向工人支付劳务费。因工人及被告方均无法联系到，工人来被告店面催要欠款时导致店面无法正常营业，故被告方在被逼无奈的情况下向工人们出具了欠条。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：被告赵恺曾与案外公司内蒙古天域装饰工程有限公司（简称“天域公司”）签订装修合同后，天域公司将工程分包给雇佣工人进行施工，完工后尚欠原告王言海劳务费23100元整，原告王言海等工人向被告赵恺催要欠款后，赵恺向其出具欠条一张，其中载明：“甲方欠工费23100元，于2019年12月31日前还清。工人有义务帮忙作证归还金额，避免和之前的欠款证明重叠”。赵恺在甲方处签字捺印予以确认。本院认为，根据庭审中原告提供的欠条及被告赵恺的辩诉可以证明被告承认向原告出具欠条，但被告认为欠条是被王言海等工人在胁迫的情况下签署，不具有法律效力，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可。因被告赵恺向原告出具欠条并承认欠款事实真实存在，故原告要求被告偿还其工费23100元，本院予以支持。原告方要求被告赔付其因讨要工钱的误工费6000元，因未提供任何相关证据，本院不予支持。被告方提供的（2020）内0102民初2029号判决书与本案无关，此证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵恺于本判决生效之日起十日内向原告王言海支付劳务费23100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告赵恺承担，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年八月十日书记员 赵 婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7632号 上诉人（原审被告）：周儒林，男，1984年12月31日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高欠娣，女，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 上诉人周儒林因与被上诉人高欠娣民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周儒林不符合免交诉讼费的条件。本院通知上诉人周儒林交纳二审案件受理费后，上诉人周儒林未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周儒林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雅惠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初180号 原告：刘吉林，男，1966年3月26日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘吉林诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2817号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈安伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈安伟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0171号、西公（网）冻字【2018】0242号、西公（网）冻字【2019】0491号、西公（网）冻字【2019】1175、西公（网）冻字【2020】1472号已对被执行人陈安伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县清水埠营业所账户（62×××69）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陈安伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县清水埠营业所账户（62×××69）存款5927.73元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1128号   申请执行人：程绍红，男，汉族，1972年5月8日出生，住西宁市。   被执行人：淄博正宇建设置业有限公司，住所地：山东省淄博市。   法定代表人：董立业，该公司董事长。   申请执行人程绍红与被执行人淄博正宇建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）青0103民初1399号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款171295元、案件受理费931元，并承担本案的执行费2483元，计174709元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月5日以被执行人已履行全部给付义务为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初1399号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十一日   书记员 史 博
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执24号申请执行人:杨某某，男，藏族。被执行人:李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，已查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年八月三十一日书记员 李 晓 明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执978号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人冯宁宁，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市尊组庄乡冯王化村。 被执行人王红英，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市尊组庄乡冯王化村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月21日作出（2020）冀0984行审108号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B10－155号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宁宁、王红英银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申18号韩柯宇：你因韩伟犯骗取贷款罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初110号刑事判决和本院（2020）吉03刑终27号刑事判决不服，以原审认定事实和适用法律错误，程序违法，韩伟不构成骗取贷款罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，吉林省荣桦担保有限公司、韩伟、范晓莉、李南蝻以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更706号 罪犯胡敬升，男，汉族，1972年1月10日出生，福建省南平市延平区人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年5月23日作出(2013)岚刑初字第264号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)榕刑终字第636号刑事裁定，撤销福建省平潭县人民法院(2013)岚刑初字第264号刑事判决，发回重审。福建省平潭县人民法院于2016年1月18日作出(2014)岚刑初字第198号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得人民币350万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)闽01刑终287号刑事判决，改判为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得人民币110万元。刑期自2012年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后，罪犯胡敬升于2016年8月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1131号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年11月26日起至2023年6月25日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡敬升自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余168分，本轮考核期内累计获2582分，合计获得2750分，表扬4次。间隔期2018年12月至2020年5月，获得2262分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡敬升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯胡敬升减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月26日至2023年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初169号 原告：郭宝红，男，1973年3月3日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郭宝红诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初700号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：张建柱，1987年5月22日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告张建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常强
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初483号 原告：赵旺，女，1964年12月1日出生，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：林佳，女，1988年1月20日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：郑宝平，男，1966年3月4日出生，住黑龙江省南岔县。 原告赵旺与被告郑宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺的委托诉讼代理人林佳到庭参加诉讼，被告郑宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付拖欠原告材料款2521元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月至12月期间，被告在原告的商店赊账拿走铁线、钉子、电线、镐、空气开关、焊条、彩条布和水管等物品共计价值为2521元。在2017年12月31日，原、被告双方将赊账价值统计在一起，被告核对后并签字，当时说过些日子就给，可是经原告多次索要至今未给付。 被告郑宝平既未提交书面答辩状又未到庭参加诉讼。 原告赵旺提供的证据有： 证据一、原、被告及原告委托诉讼代理人身份证、营业执照副本、结婚证复印件、亲属关系证明、授权委托书各一份，意在证明：原、被告及原告委托诉讼代理人的诉讼主体资格。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据二、郑宝平签字欠据一份、郑二工地欠材料款明细一份，意在证明：郑宝平本人审核后承认欠原告的材料款，本人亲自签字。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 被告郑宝平未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月至12月期间，被告在原告经营的伊春市南岔区透笼日杂店赊账拿走铁线、钉子、电线、镐、空气开关、焊条、彩条布和水管等建筑材料，共计2521元。原、被告于2017年12月31日，双方将建筑材料赊账价值统计在一起，经被告核对后签字，并说过些日子就给，可是经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告已将建筑材料等物品出卖给被告，被告应尽快支付货款，而其却以各种理由拖欠至今，违反了诚实信用原则。故原告要求被告一次性给付拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告郑宝平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。 综上所述，原告赵旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宝平给付原告赵旺货款2521元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝平负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艳杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执667号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：单标。被执行人：皋莹莹。被执行人：汪勇。被执行人：徐莉丽。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人单标、皋莹莹、汪勇、徐莉丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0922民初2537号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为5571522元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7504号 原告：张志良，男，1984年7月23日出生，汉族，住三河市。 被告：贾秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，住三河市。 原告张志良与被告贾秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告贾秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告农药货款4450元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，被告从原告处购买农药，货款4450元未付，有被告出具的欠条为证。经多次催要，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 贾秋香未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示被告亲笔签名、捺印的欠条一张，上载明：“欠条，今欠张志良农药款4450元，大写：肆仟肆佰伍拾元整。欠款人（签字手印）：贾秋香（捺印），身份证号码1310821981××××××××，日期2020年5月20日”，证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，被告贾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。据此，原告主张被告支付原告货款4450元的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秋香于本判决生效后三日内给付原告张志良货款人民币4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾秋香负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2599号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：张波野，男，汉族，1988年2月23日生，身份证地址：河北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2874号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人张波野发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张波野在银行存款9351.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保165号 泸州市车辆管理所： 申请人刘兴中与被申请人王波买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1974号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王波所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十二日 附：(2020)川1028民初1974号民事裁定书一份。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执592号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：舒小虎，男，1995年04月16出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与舒小虎借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000008220号裁决已发生法律效力。因被执行人舒小虎未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008220号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执587号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91530300325266034L。住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：骆政，系曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：左儒林，男。特别授权代理。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：尹天林，男，1981年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：邓丽，女，1986年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：朱金荣，男，1971年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人尹天林、邓丽、朱金荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司以利息计算有误，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月七日书记员  郭飞鸿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1432号 原告：韦来根，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：卫安，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韦来根与被告卫安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韦来根于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦来根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦来根撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由韦来根负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理韩冬 书记员刘文琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执553号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑新文（已故），男，1984年11月06日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑新文犯盗窃罪处罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行。经查，郑新文已死亡，身份信息已注销，本院刑事审判庭亦未提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执553号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特51号申请人：刘菊莲，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请人：丰城市妇幼保健院，住所地江西省丰城市富州路399号。法定代表人：李民，系该院院长。委托代理人：游志宏，系该院员工。申请人刘菊莲、丰城市妇幼保健院因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申请人刘菊莲、丰城市妇幼保健院于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘菊莲、丰城市妇幼保健院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘菊莲、丰城市妇幼保健院撤回申请。审判员  邹晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡保凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3006号原告：昆明市财政局政府和社会资本合作中心，住所地：昆明市呈贡新区行政中心二号楼二楼。法定代表人：杨长玲。委托诉讼代理人：何诗奕，女。被告：卞华洲，男，汉族，1975年3月13日生，住湖北省枝江市。被告：段炼，男，汉族，1948年12月24日生，住湖北省枝江市。被告：唐琴琴，女，汉族，1993年12月12日生，住湖南省衡阳县。法定代理人：陈连英，女，系被告的母亲。委托诉讼代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：湖北省枝江市马家店迎宾大道。负责人：张正新。原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心诉被告卞华州、段炼、唐琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人何诗奕、被告唐琴琴的委托代理人卫平到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、由被告偿还原告为该起道路交通事故受害人唐琴琴垫付抢救费80815.10元；2、由被告承担诉讼费。原告的事实和理由：2016年12月26日，被告卞华州驾驶由段炼所有，在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险和商业险的鄂Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市体育城前往昆明市世纪城小区，在昆明市机动车道由南向北行驶至云秀路交叉口时，与骑无号牌“爱玛”电动车的唐琴琴发生道路交通事故，致唐琴琴跌倒受重伤。经昆明市公安局交通警察支队八大队事故中队责任认定，确定被告卞华州承担主要责任、唐琴琴承担事故次要责任。事故发生后，由于事故当事人家庭经济困难，暂时无力承担受害人抢救费用，特向我中心申请道路交通事故社会救助基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》（云财金【2012】1号）等规定，本次事故属于抢救费用超过交强险限额的垫付情形。2017年7月29日我中心为交通事故受害人唐琴琴向云南省第三人民医院垫付抢救费80815.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿；《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第32条规定，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。被告卞华州、段炼未应诉答辩。被告唐琴琴辩称，没有能力赔偿，请依法按照事故责任承担10%到20%的责任。被告保险公司提交答辩状辩称：我司已经全部履行赔付义务，不应再承担责任。原告提交证据如下：1、昆明市财政局政府和社会资本合作中心《事业单位法人证》（副本）《关于昆明市财政局金融合作中心名称变更的情况说明》；2、《申请书》、《身份证复印件》、《贫困证明》；3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》；4、道路交通事故认定书；5、交警部门的《道路交通事故救助基金垫付通知书》、《道路交通事故社会救助基金垫付通知审批表》；6、医疗机构的《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》；7、云南省第三人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》。经质证，被告唐琴琴无意见。被告唐琴琴提交下列证据：一、道路交通事故认定书；二、1、云南中德骨科医院证明、省二院诊断证明书、出院证、出院记录、解放军总医院出院通知书、省三院诊断证明、出院记录、陪护证明，2、医疗费票据、收据、发票、营养液证明；三、1.后期医疗费用鉴定书，2、伤残等级鉴定书，3、护理依赖程度鉴定，4、法医精神病鉴定，5、鉴定费发票；四、社会保障卡、居住证、会计从业资格证、公租房合同；五、派出所亲属关系证明、证明；六、执行裁定书；七、民事调解书。原告质证后无异议。本院认为，原、被告提交的证据相互印证，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2016年12月26日，被告卞华州驾驶由段炼所有，在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额50万元）的鄂Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市体育城前往昆明市世纪城小区，在昆明市机动车道由南向北行驶至云秀路交叉口时，与骑无号牌“爱玛”电动车的唐琴琴发生道路交通事故，致唐琴琴跌倒受重伤。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，卞华州承担事故主要责任、唐琴琴承担事故次要责任。事故发生后，事故当事人向原告申请道路交通事故社会救助基金。原告为交通事故受害人唐琴琴向云南省第三人民医院垫付抢救费80815.10元。经诉讼，我院作出的（2017）云0111民初9441号民事调解书确认，被告保险公司赔偿唐琴琴617000元、被告卞华州赔偿唐琴琴800000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，原告为唐琴琴垫付了住院医疗费，原告有权向责任人追偿。关于具体的费用，结合主次事故责任的认定，根据根据《云南省道路交通安全条例》的规定，本案机动车一方承担80%、唐琴琴承担20%的赔偿责任。被告段炼不是事故责任人，原告要求其承担赔偿责任证据不足。保险公司在保险限额范围内的赔偿义务已依法确定、履行，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞华州于本判决生效之日起十日内，赔偿原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心垫付的医疗费64652.08元；二、被告唐琴琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告昆明市财政局政府和社会资本合作中心垫付的医疗费16163.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.38元，由被告卞华州承担1456.30元，被告唐琴琴承担364.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年八月十二日书记员  杨程程
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1565号关于殷建江与柴灿树合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，殷建江向本院申请执行的（2019）苏0411民初5731号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初476号 原告：彭某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 被告：罗某，住贵德县。 原告彭某与被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用普通程序，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票等相关诉讼材料。原告彭某，被告罗某到庭参加诉讼，被告王某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付借款本金40000元以及利息24000元，共计64000元；2.判令罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月7日在罗某的介绍下彭某出借给王某40000元现金。经协商王某书写一份借条，载明借期为10个月，2014年10月6日到期后一次性归还。罗某作为担保人在借条上签字捺印，并承诺若到期借款人未能偿还，由本担保人负责偿还。还款期限届满后彭某多次找王某归还借款，均无果。在彭某索要借款的几年期间罗某一直承诺并保证如果王某不能偿还，则由他来偿还借款。但至今以上债务并未得到清偿。故彭某诉至法院，请求依法判如所请。 被告王某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 被告罗某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他确实是该笔债务的担保人。当时借款的时候王某家庭经济条件不错，借款到期之后他也多次和彭某一起去王某家中索要借款，但均无果。 彭某向本院提交了以下证据：借条一份，证明王某从彭某处借款本金40000元，罗某提供担保的事实。 经质证，罗某对该证据无异议，表示名字及手印系其本人所签所按。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日王某从彭某处借款40000元，约定借期为2013年11月7日到2014年10月6日。罗某作为担保人在借条上签字捺印。借条上载明“此款利息按每月每万元为350元”。彭某表示至今从未收到过王某偿还的任何本金及利息。 另查明，贵德县人民法院至今受理的所有民事案件中，本案彭某涉诉的仅有本案一起。 本院认为，王某从彭某处借款40000元本金，有其出具的借条为证，本院对该事实予以认可。但借条上约定“此款利息按每月每万元为350元正”，利息约定过高，彭某的放贷行为有非法赚取高额利息的目的，故双方之间的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王某取得的借款应当予以返还，本院对彭某要求王某归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，但对于其要求支付利息24000元的诉讼请求不予支持。 另担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因彭某与王某之间的民间借贷合同无效，故罗某作为担保人的担保合同也无效。因此本院对彭某要求担保人罗某承担担保责任的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告彭某本金40000元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告彭某负担525元，被告王某负担875元；公告费560元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  南兴加 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孔顺茜 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23196号原告:徐川凌，男，2003年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告徐川凌与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐川凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐川凌撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初390号原告：赵成燕，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：张敏，女，1992年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告赵成燕诉被告张敏合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成燕、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还虚报产品差价款3万元，房屋出租费1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月被告在金广超市负一层挂牌招合伙人，原告与其联系后，二人于2019年2月份达成合伙协议，协议约定由原告投资，被告负责店内经营。协议签订后，原、被告双方在工农区租了店面，并办理了工农区典鑫美容院的营业执照，店面装修后，于2019年3月16日开业，到2019年5月31日典鑫美容院基本处于停业状态。2019年6月、2019年9月，被告分别将美容院中美发及美甲区域转租他人，其中美发部分年租金为5000.00元，产品出兑5000.00元，被告仅交付原告3000.00元，尚欠7000.00元。美甲区域租金11000.00元，被告仅交付原告8000.00元，尚欠3000.00元。因此，被告共欠原告店面转租费用二项合计10000.00，同时因被告虚报产品价格，导致原告多支付投资3万元，现要求被告予以返还，原告多次催要未果，诉至法院。被告张敏辩称：起诉案由不成立，我们不是合伙关系，我与原告是雇佣关系，原告是老板，我是提供劳务的，原告并没有给我分过成，也没有支付过工资。美发区域转租的1万元，我已经以现金方式交付原告了，美甲区域店面的转租合同中转让费11000.00元，其中包括3000.00元我个人的一套甲油胶，所以给原告的租金是8000.00元。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年3月2日签订一级美容院协议书，协议约定“1.大股东占70%，小股占30%；2.小股东不投任何费用；3.大股东办营业执照与小股东一起经营；4.小股东不可转让股份；5.如果倒闭店内所有物品出卖得到的财产与小股无关；6.每月1号盘点一次；7.大股东出贰仟元整（2000元）作为备用金；8.小股东负责店内员工培训，店内活动策划；9.员工每月15号发工资，工资与上月整月工资（押15天工资）；10.每月5号、15号、25号培训；11.装修壹万柒仟元整（17000元），上货和用品叁万壹仟柒佰叁拾元整（31731元），共计肆万捌仟壹佰柒拾叁元整（48731元）；12.房费是贰万捌仟元整（28000元），押金贰仟元整（2000元）；13.货款和房费都已结清（微信）；14.大股不能与小股解除合同；15.位于季水果店旁（原名红红彩妆），大股签字赵成燕，小股签字张敏。”其中协议第1条“1.大股东占70%，小股占30%”涂改为“大股东占80%，小股占20%”，因原、被告双方对更改部分均予认可，故对该比例本院予以确认。2019年6月19日，被告与刘艳签订出租合同，约定“1.乙方（张敏）位于北四道街典鑫美容院现将美发项目兑给甲方（刘艳），期限为（2019年6月15日-2022年3月），租金每年伍仟元整。甲方只负责交纳每年租金，其它水、电其它费用由乙方负责。2.此期间所有美发工具，甲方均可使用，如有终止合作时，甲方不得拿走，在经营期间，甲乙双方均不可把项目转让他人。3.如乙方出兑或不在经营，需退回甲方租金并提前告知。甲方处刘艳签字，乙方张敏签字并加盖工农区典鑫美容院公章。”除租金5000元外，双方均认可将部分美发产品以5000元价格出兑给承租人。2019年9月3日，被告张敏与贾春彦签订房屋出兑合同，约定“甲方（张敏）将位于的店铺（店铺名称：典鑫美容院）转让给乙方（贾春彦）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、原有租赁合同的租金，甲方已交至2020年2月30日，店铺转让给乙方后，乙方履行原有店铺租赁合同所规定的条款，原合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用由甲方负责。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有……四、乙方在2019年9月2日前付甲方押金1000元，待合同签订后一次性向甲方支付剩余转让费共计人民币1万元，上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲方处张敏签字，乙方处贾春彦签字。”原、被告双方均认可该房屋出兑合同系指美容院中美甲部分出兑，且转让金额为11000元，本院予以确认。以上事实有原告提供出租合同、房屋出兑合同，被告提供协议书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赵成燕与被告张敏之间系合伙关系，协议中明确约定由原告负责出资占合伙份额的80%，被告占合伙份额的20%，双方合伙关系符合法律规定，应受法律保护。原告主张被告将美发店转兑获得的10000元（包括租金5000元、出兑产品5000元），仅给付原告3000元，剩余7000元尚未给付，被告主张在收到现金后已将收到的10000元交付原告，因被告未能提供相关证据证实其主张，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理……”，本案中双方将合伙经营的店面对外出租，所得租金应按照合伙约定的份额进行分配处理，故美发店面及产品出兑的10000元，原告占合伙份额的80%，被告占合伙份额的20%，原告应分得8000元，被告分得2000元，因原告自认已给付3000元，被告应按合伙比例给付原告剩余5000元。关于美甲出兑所得费用部分，被告主张转让费中包含其个人美甲胶3000元，因未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。美甲出兑合同中转让费共计11000元，按照双方合伙比例进行分配，原告应得数额为8800元（11000×80%），被告应得数额为2200元（11000×20%），因原告认可被告已给付8000元，被告应给付原告部分为剩余800元。经核算，被告应给付原告美发部分款项5000元，美甲部分转让费用800元，共计5800元。关于原告主张要求被告给付因虚报产品价格所产生的差价款3万元，因原告提交的证据无法证实差价情况，不能证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵成燕合伙期间所得各项租金费用5800.00元；二、驳回原告赵成燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，原告赵成燕负担684.00元，被告张敏负担116.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 白丽明审判员 辛泽西二〇二〇年八月十二日书记员 宋 丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监164号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：周於胜，1977年7月21日出生，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨芳兰，1985年2月19日出生，女，汉族，住湖南省中方县。周於胜之妻。被执行人：周启明，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨元秀，1952年7月15日出生，女，汉族，住湖南省中方县。周启明之妻。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周於胜、杨芳兰、周启明、杨元秀金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1221执恢124号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢124号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监202号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：姚本钱，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚本钱金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执696号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执696号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1898号原告：杨惠，女，1976年6月13日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：建水红森房地产开发经营有限公司（未到庭）住址：建水县临安镇北正街74号法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告杨惠与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2013年6月28日签订的《建水临安北门商城商业用房回租合同》及2017年10月10日签订的《补充协议》合法有效；2、依法判决被告继续履行合同，支付2019年6月30日至2020年6月29日的商铺租金人民币17280.00元，2020年6月30至2021年6月29日的18360.00元，合计35640,00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买建水临安北门商城的商铺。2013年6月28日，原告与被告还签订了《建水临安北门商城商业用房回租合同》。双方约定被告向原告租赁原告购买的商铺，租期20年，租赁期限自2014年6月30日至2034年6月29日，被告租赁后有权转租进行整体经营，第一年至第六年的前三年免租金，后三年按购房款总价款乘以8%计算年租金，双方还约定了第四年租金的支付日期。2017年10月，被告依约定支付了第四年的租金，并与原告2017年10月10日签订《补充协议》，重新明确每年应付租金及对应的租期。到2018年6月30日，被告本应按先交租金后使用的约定支付第五年度的租金，但被告以公司无力支付为由拒不支付。后原告依据诉诸法院，法院判决后【（2018）云2524民初1603号】被告履行了法院判决，给付了原告租金，但至今仍未付给2019年6月30日至2020年6月29日租金17280.00元，和应给付2020年6月30日至2021年6月29日租金18360.00元，合计35640.00元。被告用已给原告发了解除合同通知为由拒付租金（原告未收到通知也不同意单方面解除合同），并据原告所知原租赁给金方超市和其他商户整体经营的商铺仍在经营之中。被告用单方通知原告解除合同拒付租金的行为，原告不能接受，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告建水红森房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告以216000元（12.09平方米）向被告购买建水临安北门商城的商铺。2013年7月24日，原告与被告还签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》。双方约定被告向原告租赁原告购买的商铺，租期20年，租赁期限自2014年6月30日至2034年6月29日，被告租赁后有权转租进行整体经营，第一年至第六年的前三年免租金，后三年按购房款总价款乘以8%计算年租金，第7-9年按购房款总价款乘以8.5%计算年租金，双方还约定了第四年租金的支付日期。2017年10月，被告依约定支付了第四年的租金，并与原告2017年10月10日签订《补充协议》，重新明确每年应付租金及对应的租期。到2018年6月30日，被告本应按先交租金后使用的约定支付第五年度的租金，但被告以公司无力支付为由拒不支付。后原告诉诸法院，法院判决后【（2018）云2524民初1603号】被告履行了法院判决。给付了原告租金，但至今仍未给付2019年6月30日至2020年6月29日租金17280.00元，和应给付2020年6月30日至2021年6月29日租金18360.00元，合计35640.00元（签订合同、协议后的第六、七年）。本院认为，原告杨惠与被告建水红森房地产开发经营有限公司2013年7月24日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，2017年10月10日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求确认双方2013年7月24日签订的租赁合同、2017年10月10日签订的补充协议有效及被告支付两年租金合计35640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原被告双方于2013年7月24日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及2017年10月10日签订的《补充协议》有效。二、被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨惠2019年6月30日至2020年6月29日的商铺租金人民币17280元，2020年6月30日至2021年6月29日的商铺租金人民币18360元，合计35640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年八月六日书记员  何 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2534号原告：孔庆炼，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省沂水县。被告：徐州领派商务信息咨询有限公司，注册地址徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1302室。法定代表人：肖海迪。原告孔庆炼诉被告徐州领派商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告徐州领派商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地点在徐州市泉山区中凯城市之光4号楼719室，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的工商登记地址虽在徐州市鼓楼区，但经本院直接送达时现场核实，该地址查无此公司。且被告亦述称其已于三年前搬离该地址，该地址没有被告的有关机构或人员办公。被告提供了房屋租赁合同、租金转账记录及物业费、电费的收款收据，能够证明其主要办事机构所在地在徐州市泉山区，即被告的住所地在徐州市泉山区。原告亦未能提供证据证明合同履行地在徐州市鼓楼区。故本院对本案不具有管辖权，被告徐州领派商务信息咨询有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告徐州领派商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年八月三日书记员  江琼琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1979号原告：王某某，男，1948年5月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃建元商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：赵某某，男，1982年1月1日出生，住兰州市安宁区。被告：戴某某，女，1978年11月27日出生，住兰州市安宁区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告王某某与被告甘肃建元商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵某某、戴某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。王某某诉称，1．请求判令被告共同偿还原告借款本金100,023元及自2019年11月19日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计3,825.88元）；2．请求判令被告承担逾期罚息暂定4,977元（自2019年11月19日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告甘肃建元商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款100,023元，约定履行为年利率9%，借款期限为2019年2月20日至2020年2月19日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵某某、戴某某作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃建元商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵某某、戴某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年2月19日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告王某某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2113号 上诉人（原审被告）：张元爱，男，1969年7月10日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：李元风，女，1944年10月10日出生，汉族，住新泰市，系上诉人张元爱之母。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩延娟，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人张元爱、李元风因与被上诉人韩延娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张元爱、李元风上诉请求：1.一审判决认定事实错误，请二审法院在查明事实后依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定新泰市公安局对张元爱所作出的行政处罚决定书为有效证据，属认定事实错误。一审判决已经查明，张元爱系限制民事行为能力人，依照法律规定，新泰市公安局对张元爱进行询问时，应当通知其法定代理人在场，而公安局并没有依据上述规定，通知其法定代理人在场，询问笔录中也没有体现出上述事实。因此，该行政处罚决定书违反法定程序，不具有法律效力。2.被上诉人对本案损害后果亦应负有相应过错，其损失不应由上诉人全部承担。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院在查明事实后依法予以纠正。 韩延娟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合理合法，1、新泰市公安局的行政处罚拘留上诉人15天且已经实际履行，一审法院依据行政处罚卷宗的有关证据认定案件事实并非仅仅依据上诉人的一个口供。2、被上诉人当时只是被动挨打，没有还手，也没有骂人，自身不存在任何过错，上诉人在上诉状的第二个理由要求承担责任，这与上诉人关于没有打人的辩解相互矛盾，既然没有打人就没有必要承担责任，综上上诉人的理由不能成立，请法院驳回上诉维持原判。 韩延娟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3019.63元、误工费1950.3元、护理费1191.85元、住院伙食补助费330元、交通费300元、物损1199元，共计7990.78元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，新泰市公安局作出新公（汶）行罚决字[2018]528号的行政处罚决定书，该决定书中载有：2018年10月14日10时许，在新泰市门口，张元爱殴打韩延娟；在新泰市院内，张元爱殴打陈传宝，被查获。该决定书中认定张元爱殴打他人的违法行为成立，决定给予张元爱行政拘留15日并处罚款壹仟元的行政处罚。对该决定书被告张元爱未申请行政复议和提起行政诉讼。经原告申请，本院调取了公安机关的询问笔录，在笔录中被告张元爱承认殴打原告的事实，证人的询问笔录也证实该事实。该宗笔录未能证明原告对其损害后果存有过错。原告韩延娟受伤后当日到新泰市中医医院住院治疗11天，支付住院医疗费3019.63元。该医院主要诊断：脑震荡；其他诊断：头皮挫伤、肢体软组织挫伤。原告主张住院期间由其丈夫张成涛护理。被告李元风对原告是否需要护理申请鉴定。经本院委托，泰安中医医院司法鉴定所于2019年11月12日作出泰中司鉴所[2019]临鉴字第299号司法鉴定意见书，在分析说明中载有：被鉴定人伤后住院输液11天，此期间被鉴定人静养、输液均需要他人帮助护理；鉴定结论为：被鉴定人韩延娟被他人打伤致脑震荡，住院期间需要他人护理。被告李元风支付鉴定费780元。原告及护理人张成涛为非农业户口。原告提供交通费票据一宗。原告提供购买手机支付1199元的票据一张。另查明，被告张元爱被新泰市精神病医院诊断为轻度精神发育迟滞，系残疾等级为二级的残疾人，其母李元风为其监护人。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细、原告及护理人的常住人口登记卡、交通费票据、购买手机票据，本院调取的公安机关的档案材料、委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，根据新泰市公安局的询问笔录和依法作出的行政处罚决定书认定的事实，能够证明被告殴打原告的事实，被告未对该决定书申请行政复议和提起行政诉讼，对该处罚决定书的证明力本院予以确认。被告张元爱应对给原告造成的损失承担赔偿责任，但其系残疾等级为二级的残疾人，属于限制行为能力人，应首先从其本人的财产中进行赔偿，不足部分，由监护人李元风承担补充赔偿责任。被告辩称原告对损害后果有过错，未提供相应证据证实，对其辩称理由本院不予采纳。根据原告提供的证据，对其损失认定如下：原告因受伤住院治疗支出医疗费3019.63元，有住院病案、住院收费票据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告及护理人为非农业户口，应按城镇居民收入标准计算相应的误工费和护理费，根据住院病案载明的住院天数及鉴定意见书认定的护理期间，原告的误工费和护理费均为1191.85元（11天×39549元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费按住院11天每天30天计算为330元；原告住院需要支出交通费，根据原告提供的票据及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定原告的交通费为200元；原告主张的手机损失为财产损失，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。原告的以上损失合计为5933.33元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张元爱赔偿原告韩延娟5933.33元，不足部分由被告李元风赔偿。二、驳回原告韩延娟的其他诉讼请求。以上款项，限两被告于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费780元，均由两被告负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、公安局的行政处罚决定书是否应作为有效证据。2、被上诉人对本案的损害是否具有过错，是否应当按照过错承担相应的民事责任。 关于公安局的行政处罚决定书是否应作为有效证据的问题，新泰市公安局的询问笔录和依法作出的行政处罚决定书是新泰市公安局依据本案中上诉人张元爱与被上诉人的陈述及证人证言依法作出的，能够证明上诉人张元爱殴打被上诉人的事实，上诉人张元爱、李元风未对该决定书申请行政复议和提起行政诉讼，该处罚决定书的应当作为本案定案的依据。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。 关于被上诉人对本案的损害是否具有过错，是否应当按照过错承担相应的民事责任的问题，两上诉人主张被上诉人对本案的损害后果有过错，应当按照过错承担相应的民事责任，但两上诉人未提供相应证据证实，对两上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，张元爱、李元风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张元爱、李元风负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执446号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜松，女，1963年4月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执446号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄乜松送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄乜松已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异288号案外人：王林英，女，1961年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王林英对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王林英称，其于2014年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王林英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人王林英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。王林英向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月20日，王林英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王林英在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王林英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3483号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该单位总经理。 委托诉讼代理人:王巍恒,广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄楚贤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4030号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款175316.8元、账单分期手续费3624.37元、现金分期手续费4050元及利息，并承担受理费3986元、保全费1441元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年7月21日，因未能查获上述车辆，故暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4677号 原告:鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 社会信用统一代码:XXXXX。 法定代表人:刘某,该公司经理。 住所地:东胜区民联B区14号楼5号底商。 被告:杨某,公民身份号码:×××男,现住鄂尔多斯市。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 雨 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初299号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人秦兴良，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。2020年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 辩护人胡晓松，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人秦兴良犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人秦兴良及辩护人杨勤慧、胡晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日14时许，被告人秦兴良在遵义市红花岗区内，趁无人之机，用手扯开李某68号更衣室衣柜的明锁后，将衣服里的36616元现金及存折盗走后逃离现场，在逃离现场过程中将存折撕毁。被害人李某发现现金被盗后，便向公安机关报案。公安民警在侦查期间，被告人秦兴良的妻子张某向贵州钢绳厂股份有限公司相关领导陈述，秦兴良捡到被害人李某的钱，要把钱还给李某。后公安民警以被害人家属的名义与张某见面后，张某将涉案现金全部交给公安民警。在被告人秦兴良家中，公安民警表明身份后，打电话让秦兴良回家，并将秦兴良、张某一并带回公安机关调查。被告人秦兴良归案后如实供述起诉指控的犯罪事实。 上述事实，被告人秦兴良在审理中无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人秦兴良的供述，证人胡某、彭某等人的证言，被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场示意图、照片，接受证据清单、发还清单，抓获经过，情况说明及被告人秦兴良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦兴良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人秦兴良的刑事责任。被告人秦兴良盗窃数额为36,616元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人秦兴良归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人秦兴良判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦兴良具有坦白情节，被盗现金已全部追回发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人秦兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初133号公诉机关永济市人民检察院。被告人杨广财，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2019年11月4日因本案被永济市公安局行政拘留10日，罚款500元。2020年5月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。2020年8月3日，经本院决定，被取保候审。辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨广财犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人杨广财及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。永济市人民检察院指控：2019年10月21日16时左右，被告人杨广财开着三轮车到北闫郭村西的玉米地拉玉米，经过王某某玉米地时，王某某拦着不让其通过。因此二人发生争执，随后王某某用镰刀准备上前打杨广财，杨广财夺走王某某的镰刀并用镰刀对王某某进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，所受损失构成轻伤一级。案发后，杨广财支付医疗费10000元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等，认为被告人杨广财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人杨广财及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月21日16时左右，被告人杨广财开着三轮车到北闫郭村西的玉米地拉玉米，经过王某某玉米地时，王某某拦着不让其通过。因此二人发生争执，随后王某某用镰刀准备上前打杨广财，杨广财夺走王某某的镰刀并用镰刀对王某某进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，所受损失构成轻伤一级。案发后，杨广财支付医疗费10000元。2020年8月26日，经调解，被告人杨广财一次性支付被害人王某某医疗费、误工费等各项损失共计68000元，取得谅解。同时查明，2020年5月16日，被告人杨广财主动到永济市公安局蒲州派出所投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某某报案材料及询问笔录，证明：因为以前的事情，我和杨广财三四年不说话。2019年10月21日16时左右，我在地头拾玉米，看见一个人开着三轮车要从地里过，我拦了下来，那男子让杨广财和我商量。杨广财说“你走你的”，那男子说“你两商量好了我再走。”。杨广财开着他的三轮车强行过，我拦着不让走，紧接着杨广财就开始骂我，用脚将我蹬倒在地，用拳头打我头和身上，用镰刀把和鞋打我。接着杨广财被边上的人拉开，我就拿手机打电话，杨广财又用拳头打我头和身上。被拉开后我掏手机报警，杨广财将我手机夺走，还用手机打我的头，然后就把我手机装他口袋里就走了。当时在场的有范某某、收割机司机和三轮车司机三人，打完架后发现我的银耳环不见了。2、现场照片、现场方位图、平面示意图，证明：案发地点位于永济蒲州镇北闰郭村王某某的小麦田里3、证人证言：（1）范某某的询问笔录，证明:2019年10月21曰16时左右，我在村西边地里干活，我看见有人开三轮车到杨广财地里拉玉米，王某某拦住不让通过，这时杨广财开着自己的三轮车强行要从地里通过，之后王某某和杨广财就互相辱骂对方，发生争执时杨广财从王某某手中夺过镰刀用镰刀把朝王某某脊背上打了两下，之后将镰刀扔一边。紧接着看到王某某倒地，杨广财打王某某，用脚踢王某某，我就赶紧叫收割机司机一起上前拉杨广财，拉开之后双方还在互相辱骂，杨广财又上前扇王某某的脸，还用脚踢王某某，王某某躺在地上拿手机准备报警，杨广财将王某某手机夺走，之后就开着三轮车收玉米去了。当时只有杨广财和王某某二人参与打架，王某某就没有还手的机会。王某某的伤具体不清楚，一直在拉架，把二人分开后才看到王某某受伤。4、永济市公安司法鉴定中心(2020)011号鉴定书，证明：王某某被致双额慢性硬膜下血肿，所受损伤构成轻伤一级。5、量刑证据(1)到案经过，证明：2020年5月16日，杨广财主动到蒲州派出所投案。(2)被告人基本情况、户籍证明，证明：杨广财系完全刑事责任能力人。(3)前科劣迹调查表，证明：杨广财无违法犯罪记录。(4)行政处罚决定书及告知书、执行回执，证明：2019年11月4日，杨广财因殴打他人(王某某)被永济市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。(5)收条，证明：2019年10月24日杨广财支付王某某医药费用一万元整，收款人：张某某(王某某儿媳)。6、被告人杨广财的供述，主要内容：2019年10月21日16时左右，我雇人去永济市北闫郭村村西我家的玉米地里拉玉米，因为我家玉米地与王某某（杨广财嫂子）家玉米地紧挨着，王某某家玉米已收完，我想从王某某家玉米地头过但她不让过，因为此事我们发生争执，我就用手朝王某某脊背和身上拍打，王某某用镰刀打我，我用胳膊挡，并把镰刀夺过来，我打了王某某一巴掌，用镰刀柄朝王某某脊背上打了三四下，还用脚踢王某某屁股。王某某就坐在地上抱着我腿，我手上的镰刀被收割机师傅夺走，我用手朝王某某后脑勺、脊背打，紧接着我就被收割机师傅、我村范某某拉开。这时王某某要打110,我上前将王某某手机夺下来装我身上，我就拉玉米去了。王某某头上的伤应该是我用镰刀柄打的时候碰到她头部造成的，我对王某某的伤情鉴定没有异议。我给王某某拿了一万元医药费，但是赔偿问题没有协商成功。本院认为，被告人杨广财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨广财犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨广财能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人杨广财认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨广财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  张菲菲人民陪审员  任旭辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑梦帆
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖17号 原告宁高诉被告深州市人民政府、深州市发展和改革局、深州市工业和信息化局政府信息公开一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省饶阳县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十三日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1920号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董凡，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州东田巨城置业有限公司，住浙江省杭州市余杭区星桥街道太平村九组。 诉讼代表人：杭州东田巨城置业有限公司管理人，由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所、浙江杭天信律师事务所律师担任。 委托诉讼代理人：顾莉敏。 再审申请人董凡因与被申请人杭州东田巨城置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7842号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董凡在再审审查期间提交的杭州东田巨城置业有限公司第一次债权人会议资料、钱益升工商银行账户交易明细、钱益升出具的《说明》等证据材料，不能证明董凡出借给钱益升的款项系用于杭州东田巨城置业有限公司生产经营，故不属于足以推翻原判决的新证据。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，董凡提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董凡的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟银飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3659号之一 原告：周中祥，男，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯朋飞，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。 被告：梁世苗，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市，现住不详。 被告：杨园园，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。 本院在审理原告周中祥诉被告冯朋飞、梁世苗、杨园园买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周中祥自愿申请撤回对被告冯朋飞、梁世苗、杨园园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中祥撤回对被告冯朋飞、梁世苗、杨园园的起诉。 案件受理费1780元，由原告周中祥负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟小佳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更462号罪犯陈永安，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年10月16日作出（2008）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，五人共同民事赔偿71500元。2008年12月25日交付执行。2011年2月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月24日、2017年11月23日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永安确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永安在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈永安确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈永安减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2028年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3490号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：操时全，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告操时全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终291号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷飞，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人王定爱，男，1977年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；在缓刑考验期内因犯盗窃罪于2013年5月23日被宣威市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人王定爱犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王廷飞犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云0381刑初128号刑事判决。判决宣判后，被告人王廷飞不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王廷飞，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年10月4日凌晨，被告人王廷飞与他人在富源县后所镇后所村委会罗关冲村，盗走朱某家的耕牛一头，当天上午，被告人王定爱、王廷飞将牛运至宣威市虹桥街道虹桥街销赃给陈某。经富源县发展和改革局价格认证中心价格认定，朱某家被盗耕牛价值人民币14500元。二、2019年11月4日凌晨，被告人王定爱、王廷飞在宣威市盗走王庆兴家的耕牛一头，当天下午，被告人王定爱、王廷飞将牛运至宣威市宛水街道电厂路销赃给吕某。经宣威市发展和改革局价格认证中心价格认定，王庆兴家被盗耕牛价值人民币16000元。破案后，被盗耕牛已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、同步录音录像、价格认证结论书、领条、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。原判认为，被告人王定爱、王廷飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王定爱还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。二被告人属累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金38000元。二、被告人王廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元。三、继续追缴被盗耕牛价款14500元退赔给被害人朱某。判决宣判后，上诉人（原审被告人）王廷飞认为其只起到运输作用，系从犯，量刑建议在二年以下量刑，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认证结论书、领条、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王廷飞、原审被告人王定爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王定爱还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王廷飞积极实施盗窃犯罪行为，且系累犯，原审法院对其判处的刑罚并无不当。上诉人王廷飞的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年八月七日书记员  王俊元
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执726号 申请执行人：张磊，男，1986年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康齐，男，1986年5月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王婷，女，1991年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张磊申请执行康齐、王婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成执行和解协议，用被执行人康齐、王婷冻结工资长期履行还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：伊日贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2908号 上诉人（原审原告）：覃某，男，1958年12月5日出生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1959年9月6日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：林志强。 上诉人覃某、陈某因与被上诉人柳州恒大金碧置业有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司柳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃某、陈某于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人覃某、陈某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃某、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3313元(覃某、陈某已预交），减半收取计1656.5元，由覃某、陈某负担，多预收部分由本院清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 赵 舒 颖 审 判 员 黄 智 文 二〇二〇年八月十三日 代书记员 梁李静荷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1323号之一申请执行人:邓某，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人:冯某，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人邓某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1138号民事调解书已经发生法律效力。邓某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，邓某于2020年8月3日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂0506执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4746号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨泽，男，汉族，1990年3月30日出生，住河间市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨泽保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初373号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该支行行长。 被告：李定飞，男，1986年8月9日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告李定飞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行 股份有限公司上高县支行承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 晨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执34号申请执行人：广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，住广东省东莞市东城街道东纵路208号万达广场6座3108室，统一社会信用代码91441900MA4UT9D743。法定代表人：曾德全，该公司总经理。被执行人：田松，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人田松融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28505号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人住所地在湖南省芷江侗族自治县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院认为，该案由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行更为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人田松融资租赁合同纠纷一案，即中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28505号裁决书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  郑 康二〇二〇年八月三日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2000号 原告：周某，女，1971年9月18日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：王某，女，1969年2月7日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付所欠款项本金54,300.00元，原告放弃利息的诉求。事实与理由：2016年4月26日被告王某向原告借款39,900.00元，月利2％；2016年4月25日被告又向原告借款14,400.00元，月利1.5％。经过多次催要未果，故诉至法院。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2016年4月25日为原告出具欠条一枚，载明借款金额为14,400.00元，利息标准为月利率1.5分。被告于2016年4月26日又为原告出具欠条一枚，载明借款金额为39,900.00元，利息标准为月利率2分。两枚欠条被告均在借款人处签字及按手印，约定还款时间均为2018年3月15日。经核实，两枚欠条均将借款期间利息计入到欠条中，其中2016年４月25日的欠条本金数额为10,000.00元，另外2016年4月26日的欠条本金数额为30,000.00元。被告为原告出具借条后，原告向被告多次索要欠款，故诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告约定的借款期间利息，其利息标准不违反相关法律规定，故本院予以保护。原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付逾期借款利息的诉求，系原告对自身诉讼权益的放弃，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告周某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后立即给付原告周某借款本金40,000.00元及借期内利息14,300.00元，合计54,300.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158.00元，公告费600.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐 扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异468号案外人：高晓林，女，1969年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：黄雅菊，女，1961年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市，被执行人：陈伟，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉恒威重机有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6层2号601-602室。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院在执行黄雅菊与陈伟、武汉恒威重机有限公司（以下简称恒威公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高晓林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高晓林称，本院（2017）鄂01执恢27号之七执行裁定中涉及执行的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元20层2001室（权证号：市200531584，共有权证号：市200500850）及地下车库负一层A026室（权证号：市200531585，共有权证号：市200500851）房产（以下简称案涉房产）中，陈伟个人（占90%）份额，该部分属于高晓琳与被执行人陈伟二人夫妻关系存续期间的共同财产，该裁定未将属于异议申请人的份额进行预留返还，明显属于执行不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。案外人请求本院中止对案涉房产的执行，并撤销（2017）鄂01执恢27号之七执行裁定书。案外人向本院提交《房屋所有权证》、《结婚证》等证据材料予以证实。本院查明，黄雅菊因与陈伟、恒威公司民间借贷纠纷一案，向湖北省高级人民法院提起诉讼。该院于2015年10月15日作出（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，对当事人达成的关于还款数额、还款方式、为实现债权而支出的费用、连带保证责任等内容的协议进行确认，主要内容有：陈伟于调解协议生效之日起五个工作日内向黄雅菊偿还借款本金125,500,000元及利息25,358,500元，共计150,858,500元。并自2015年5月31日起至清偿之日止，以125,500,000元为本金，按年利率24%计算利息。陈伟承担律师费、诉讼保全费，恒威公司对陈伟的上述债务承担连带保证责任。2015年11月16日，湖北省高级人民法院指定本院受理黄雅菊申请执行恒威公司、陈伟民间借贷纠纷一案。同年11月30日，本院以(2015)鄂武汉中执字第01175号立案执行。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01175-4号执行裁定书，裁定终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。2017年2月20日，本院以（2017）鄂01执恢27号恢复对本案的执行。2019年7月9日，本院作出（2017）鄂01执恢27号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈伟和其子陈卓（占10%）名下共有的案涉房产。案外人高晓琳以案涉房产为夫妻共同财产及唯一住房为由向本院提出异议申请，本院分别以（2019）鄂01执异689号、689号之一驳回了高晓琳的请求。2020年4月23日，本院以（2017）鄂01执恢27号之七裁定将案涉房产中陈伟（占90%）份额以物抵债给申请执行人黄雅菊。另查明，根据案外人提供的《结婚证》证明，案外人与被执行人陈伟系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回后不得重复提出异议。本案中，高晓林就夫妻共有权向本院提出对案涉房产的排除执行异议已被本院（2019）鄂01执异689号裁定驳回。现高晓林又以夫妻共有权为由向本院提出异议，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人高晓林的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十七日法官助理周兰书记员文曼