wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2914号 原告：曹荣兵，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告曹荣兵与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣兵、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费370000元及资金利息；被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2014年12月10日，被告蒲兵又将其中15#、17#楼的内外墙抹灰劳务发包给原告。2016年12月20日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费370,000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。同年10月27日，被告蒲兵与原告签订《内外墙抹灰承包合同》，由原告包工完成相关楼栋的内外墙抹灰劳务。工程完工后，原告与被告蒲兵进行结算，蒲兵下欠原告劳务费370,000元，双方共同签署了《凌家坝二标段劳务班组支付情况》一份，该凭证中无落款时间，原告主张时间为2016年12月20日，被告蒲兵无异议。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事抹灰劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告曹荣兵劳务费370,000元，并从2020年6月9日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1577号 原告：精河县大河沿子镇符老二建材店，住所地：精河县大河沿子镇呼和哈夏中村三组30号。经营者：符建友，男，1970年7月16日出生，汉族，住精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村三组。被告：杜玉杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告精河县大河沿子镇符老二建材店诉被告杜玉杰买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇符老二建材店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇符老二建材店自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇符老二建材店撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇符老二建材店负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   牟国伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执811号申请执行人聂兰娥，女，汉族，生于1964年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡市观音堂镇韩洼村朱西村民小组，住所地三门峡市观音堂镇韩洼村朱西村民小组。负责人王拴花，系该组组长。本院在执行聂兰娥与三门峡市观音堂镇韩洼村朱西村民小组承包地征收补偿费用分配一案中，向被执行人三门峡市观音堂镇韩洼村朱西村民小组送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2750号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市观音堂镇韩洼村朱西村民小组人民币78792元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年八月十八日书记员  郭润东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执589号之一申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：张新期，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘光辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初462号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年7月13日冻结被执行人账户，只有少量余额，本院扣划112891.77元。2020年8月5日查封被执行人张新期益阳市赫山区XXXX镇XXX路XXXXXXX商铺，有大额抵押，且位置偏僻，无处置价值，申请执行人同意暂不处置。2020年8月26日轮候查封被执行人张新期车三辆。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金485831.14元，逾期付款违约金5万元及相应利息，案件受理费4830元。截至2020年8月28日，执行到位112891.77元（含执行费7806.61元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  彭修琪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1954号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：开化县村头镇云山路41号。负责人:汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜。被告：汪冬亮，男，1981年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告汪冬亮、汪俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金79000元，截至2020年7月3日的利息2093.14元，其余利息自2020年7月4日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2.由被告汪俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决；原告的委托诉讼代理人刘炜到庭，被告汪冬亮、汪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月23日，被告汪冬亮以农业生产经营为由，向原告农商银行村头支行借款人民币79000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年7月23日至2022年7月22日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告汪俊与原告签订一份保证函，约定被告汪俊为被告汪冬亮在2019年7月23日至2022年7月22日期间内在借款合同号9271120190016219项下的融资人民币79000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年7月23日，被告汪冬亮依约取得借款本金79000元，借款利率确定为年利率9.135%，到期日期为2020年7月22日。现该笔款项期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冬亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金79000元，并支付利息（截至2020年7月3日已欠利息2093.14元；之后利息以借款本金为基数，自2020年7月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告汪俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，减半收取913.5元，由被告汪冬亮、汪俊共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇二〇年八月十八日法官助理 方志军书 记 员 汪慧晨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初995号原告：张红丽，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，医院职工，户籍地：云梦县，现住云梦县。被告：王佩，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。原告张红丽与被告王佩民间借贷纠纷一案，原告张红丽于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结登记在被告王佩名下湖北云梦农村商业银行股份有限公司的100000元股权。本院于同日作出（2020）鄂0923财保13号民事裁定书，对登记在被告王佩名下湖北云梦农村商业银行股份有限公司的100000元股权予以冻结，冻结期限为3年。本案于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽及被告王佩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并按年利率10%向原告支付从2019年11月24日至实际清偿日的利息；2.由被告负担本案诉讼及诉讼保全费。事实和理由：原、被告原系姻亲关系。2017年5月24日，被告以帮朋友借款为由向原告借款100000元，双方口头约定按年利率10%计息，利息按年支付，借款本金随要随还。当日，原告通过其农村信用合作社账户向被告账户转款100000元。借款后，被告于2018年1月22日向原告支付利息5000元，同年5月28日支付利息5000元，同年12月10日支付利息5000元，同年12月26日支付利息5000元，又于2019年2月2日支付利息5000元，利息偿还至2019年11月23日。2020年4月23日，原告催促被告偿还借款本金及下余利息，被告称暂时经济困难无力偿还，原告遂要求被告补写借条，借条内容为“向原告张红丽借款人民币壹拾万元整（￥100000元）在两年内还清借款人王佩2020年4月23日”。原告看过借条后当即表示不同意被告在借条上承诺的还款时间，不同意被告延期两年还款，但被告置之不理。后经原告向被告催收，被告未偿还借款。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告王佩辩称，原告诉称的100000元款项往来是2017年被告在云梦农商行做行长时发生的，当时被告拿钱既不为买房，也不为买车，更不为家庭生活，是被告有个朋友的公司要钱，原告将此100000元拿出给被告是一个委托投资行为，原告的钱放在该朋友的公司里，投资收益分期支付给原告，一共付了五次，每次5000元。被告虽然在2019年工作上出了点状况，但还是在向原告给付收益。原告诉称双方约定为借款且本金随要随还不是事实，原告投资是有风险的，不可能随要随还。今年疫情结束后，原告与其女儿一同找到被告家中要求被告补写一张借条，由于考虑双方是亲戚关系才向原告写下了借条，但如果知道原告现在要起诉被告，被告当时也不会写下借条。被告在借条上承诺两年内还清，原告既然不同意被告的还款承诺，那为什么又要将借条拿走呢？被告认为双方约定的还款期限还未届满，原告现向法院起诉要求被告立即还款无合同依据。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中双方对原告于2017年5月24日通过本人银行账户向被告汇付100000元的事实以及被告分五笔向原告付款共计25000元的事实均无异议，本院依法予以确认。双方对事实的争议主要表现在对双方资金往来的性质，以及对被告于2020年4月23日向原告书写借条性质的看法上。就此问题，本院经审查认为，一方面，被告无证据证明双方系委托投资关系，另一方面，从被告于2020年4月23日向原告补写借条的事实看，双方行为应当认定为借贷关系。关于如何看待并评价被告向原告出具的借条，一方面，从双方认可的事实看，原告向被告转款在先，而被告向原告出具借条的行为应视为对双方前期关系的确认，即双方为借贷关系。另一方面，此种情形下被告对于借款延期还款的单方意思表示须经原告承诺后方能生效，而原告接受被告借条的行为并不表明原告就此作出了承诺，故应认定被告对借款延期还款的单方意思不对原告发生效力，从而认定双方对借款未约定还款时间。经以上分析，本院认定双方于2017年5月24日成立民间借贷法律关系，原告于当日向被告交付借款100000元。双方未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告分五笔偿还原告合计25000元。2020年4月23日，被告向原告补写100000元借条，被告在借条上单方表示在2022年4月25日前还清。本院认为，原、被告双方成立民间借贷法律关系。对于双方是否约定有借款利息，一方面，双方均认可被告于2020年4月23日系向原告补写100000元借条，故应认定双方对于被告己经偿还的25000元未作当场结算，借条金额不应视为双方己就该还款对原告所主张的前期利息作了偿还和扣减。另一方面，原告未能举出其他证据证明双方明确约定了借款利息，审理中被告对此又不予认可，故应视为不支付利息。本院由此对原告提出的利息诉请依法不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%向原告支付从本案起诉之日至实际清偿日的资金占用期间的利息。被告于借款后己向原告支付的25000元应从借款总额中扣减。被告单方向原告作出的延期还款意思表示不对原告生效，应认定双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王佩于本判决生效之日起三日内向原告张红丽偿还借款75000元（100000元-25000元）；二、被告王佩于本判决生效之日起三日内以上项金额75000元按年利率6%向原告张红丽支付从2020年6月22日至实际清偿日的资金占用期间的利息；三、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元由原告张红丽负担302.50元，被告王佩负担907.50元。财产保全费1070元由被告王佩负担。给付期限均同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年八月十八日书记员  杨雅怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4072号 申请执行人：张莉，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴董国，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人吴董国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10919号 申请执行人东莞市长安某某某服饰店。 被执行人李某某。 申请执行人东莞市长安某某某服饰店与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿维修费39000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人李某某向本院交纳执行款人民币40610元（含本金39000元、从2020年4月14日至2020年7月24日止的迟延履行期间债务利息689元、案件受理费419元、执行费502元）。在扣缴案件受理费419元及执行费502元后，申请执行人已领取执行款39689元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初831号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费419元及执行费502元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初831号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1609号之一 申请执行人：兴仁市人民法院（刑事审判庭），住所地：贵州省兴仁市科教路32号。 被执行人：杨荣贵，男，1994年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张勇，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 兴仁市人民法院（刑事审判庭）移送的杨荣贵、张勇罚金一案中，经查，被执行人杨荣贵、张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在贵州省农村信用社联合社62XXX80_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初468号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市中山路88号。负责人：龚海盟，该公司经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王志，男，1971年8月7日生，汉族，原住个旧市，现在贵州省凯里监狱服刑。被告：中国平安保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市荣禄街40号。负责人：李俊辉，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司与被告王志、中国平安保险股份有限公司个旧支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司起诉后，本院依法向贵州省凯里监狱询问王志的情况，贵州省凯里监狱回复本院目前该监狱正在升级改造期间，无法远程视频开庭，也无法让本院干警进入监区开庭。本院将上述情况告知原告后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司撤诉。案件受理费2020元，因撤诉减半收取计1010元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司承担，本院准予免交。审 判 员  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年八月十三日书 记 员  李施元
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4077号上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：刘湘琳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：刘亚娟，女，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：缪忠启，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。张云峰、刘亚娟、缪忠启委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。张云峰、刘亚娟、缪忠启委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨现代工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路429号。法定代表人：谭明海，总经理。委托诉讼代理人：邢汝龙，男，哈尔滨现代工程机械销售有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京现代京城工程机械有限公司因与被上诉人张云峰、刘亚娟、缪忠启、哈尔滨现代工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京现代京城工程机械有限公司未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京现代京城工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月十八日书记员  张书慈
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1331号 原告：袁春义，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告袁春义诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁春义及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款20844元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告8540元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款8540元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为8450元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款20844元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款8450元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款8540元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告袁春义工资款8540元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1039号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，汉族，1972年10月20日出生，住大庆市龙凤区，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：张涛，男，汉族，1981年5月8日出生，无职业，住大庆市新村十区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建光，男，汉族，1983年9月15日出生，住大庆市。被上诉人（原审被告）：高宇红，女，汉族，1982年5月13日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人张涛、孟建光、高宇红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人李祝新、被上诉人张涛、被上诉人高宇红的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加法庭调查，被上诉人孟建光经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1.请求法院依法对黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1936号民事判决进行改判，判决太平洋财险公司在本案中不应承担对张涛摩托车损失2千元的赔偿责任；2.一审及二审的诉讼费用由张涛承担。事实与理由：2018年3月17日2时50分，孟建光无有效机动车驾驶证驾驶高宇红的黑Ｅ×××××号宝马车与张涛驾驶摩托车相撞，致张涛受伤、其摩托车受损。经交警部门认定孟建光负全责，张涛无责。孟建光驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在太平洋财险公司处投保机动车第三者责任强制险。一审法院适用法律错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”综上所述，一审法院对案件事实认识不清，法律适用错误，依法应予改判，支持太平洋财险公司的上诉请求。张涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。高宇红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险公司的上诉请求与我方无关，请求法院依法认定。张涛向一审法院起诉请求：1.判令被告孟建光、高宇红连带赔偿医疗费11311.93元，其他费用待鉴定结果出来后另行追加；2.判令太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由张涛、孟建光、高宇红承担。一审法院认定事实：2018年3月17日2时50分，孟建光无证及未经车辆所有权人同意驾驶黑Ｅ×××××号宝马牌轿车与张涛驾驶的摩托车相撞，致张涛受伤。此起交通事故经交通警察部门认定，孟建光承担此起事故的全部责任。经查，高宇红是黑Ｅ×××××号宝马牌轿车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。出院后，经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定：1.张涛所受损伤未构成伤残等级；2.误工期评定为45日；3.护理期评定为7日；4.营养期评定为15日。鉴定费用为2700元。一审法院认为，孟建光无证、未经允许驾驶他人机动车，违反交通法规，侵权造成张涛受伤，且在此起事故中负全部责任，故应对张涛的损失承担全部的赔偿责任。高宇红虽系涉案车辆所有人，但其对孟建光无证驾驶车辆的行为并不知情，对事故发生并不存在过错，故不承担赔偿责任。由于涉案车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制险，故太平洋财险公司应依赔偿限额赔付张涛损失。根据相关法律规定及张涛的实际情况，综合认定如下：1.医疗费共计11114.11元，予以支持；2.营养期评定为15日，每天100元，营养费1500元，予以支持；3.住院伙食补助费：张涛住院11天，每天100元，共计1100元，予以支持；上述三笔款项共计13714.11元，太平洋财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张涛1万元，剩余3714.11元由孟建光负担。4.误工费：张涛在事故发生时经营一家餐馆，误工期为45天，依据2017年城镇居民服务业标准为58569元，即58569元/365天*45天=7221元，予以支持；5.护理费，依据张涛的护理人数和期限，按照2017年城镇居民服务业标准为58569元，即58569元/365天*7天*1人=1123元；5.交通费，因张涛未提交相关证据予以证实，不予支持；6.车辆损失，根据张涛购买时间及受损情况，本院酌定张涛损失为2千元，以上共计10344元，在被告太平洋财险公司交强险赔偿限额内，故由其予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决：一、太平洋财险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张涛损失共计20344元；二、孟建光于本判决生效之日起十日内赔偿张涛损失共计3714.11元；三、驳回张涛其他诉讼请求。案件受理费253元（已减半收取），由孟建光负担201元，张涛负担52元。鉴定费2700元，由孟建光负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。无证驾驶人孟建光未经机动车所有人允许驾驶他人机动车辆，违反交通法规，造成第三者张涛人身伤害、财产损失，孟建光在此起事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”可见，机动车保险合同的第三者责任险以被保险车辆为基准而不是以人为基准，只要所投保的车辆发生了交通事故，无论此时车辆的实际驾驶人是谁，保险公司都有义务对受害人损害作出赔偿。且机动车保险合同的第三者责任险属于强制性保险，保险责任自动产生，无须投保人和保险人约定，保险人不能随意拒绝承担赔偿责任。无证驾驶并不属于道路安全法所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，保险公司负有在交强险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务。一审法院判决太平洋财险公司向张涛承担赔偿车辆损失的义务并无不当。综上所述，太平洋财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  刘振影二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓航书记员于璐
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申131号 裴晓佳： 你为犯贩卖、运输毒品罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑重初字第6号刑事判决和本院（2017）冀刑终63号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清，你在原审审判阶段提供重要线索，但原审法院并未查明、未认定你有立功情节，公安机关对你刑讯逼供，证据来源不合法，请本院依法提起再审等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，2013年1月初，经你联系介绍，被告人杨冀生、赵文学开车到昌黎县城，向王宝玉、孙祁贩卖冰毒30克。2012年11月份，在山东省招远市，你与被告人杨冀生、陈艳商谈合伙出资贩毒事宜，最后由你、陈艳分别出资与杨冀生合伙贩毒。2013年1月初，被告人杨冀生、陈艳、赵文学、徐红波在海港区与“小亮”及其大哥商谈后约定贩卖冰毒500克。后杨冀生、赵文学、杜波驾车到广东省佛山市，于1月21日向另案被告人王海标、郑润周购买冰毒1千克。返回秦皇岛途经山东省泰安市，杨冀生因故意毁财被当地交警行政拘留。赵文学、杜波继续驾车途经河北省丰润县，于25日在一养狗场向两名女子贩卖冰毒50克、“麻古”230粒。赵文学、杜波于26日凌晨到达秦皇岛，在开发区明日星城6-1-1701放下剩余毒品后，立即伙同被告人徐红波驾车到海港区，向“小亮”及其大哥贩卖冰毒500克，交易过程中被秦皇岛市公安局禁毒支队抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、（冀）公（秦）鉴（物检）字（2013）25号物证检验鉴定报告、冀公秦鉴物检字［2013］51号鉴定书、秦皇岛市公安局调取的证据通知书、资金往来结果清单、秦皇岛市公安局现场检测报告书、市局协助查询财产通知书、河北省卢龙县人民法院（2011）卢刑初字第105号刑事判决书、卢龙县看守所刑满释放证明书以及你和其他同案犯的供述等证据予以证实。你与杨冀生等人，明知是毒品而予以贩卖、运输，你的行为已构成贩卖、运输毒品罪。你在共同犯罪中系从犯，可依法从轻减轻处罚；你系累犯，应从重处罚。原判以你犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，符合法律规定。你申诉称在原审审理阶段你提供重要线索，有立功情节，但未提交相关证据予以佐证；你申诉称公安机关对你刑讯逼供，但你在原审阶段并未提出受到刑讯逼供且你未提交相关证据或线索。原判决认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初2001号原告：刘念萌，男，1943年9月27日出生，汉族，海林农场退休工人，住海林。被告：刘念新，男，1952年9月9日出生，汉族，海林农场退休工人，住黑龙江省海林农场Ｃ区。原告刘念萌诉被告刘念新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，2019年6月18日因刘念萌申请鉴定，本院决定中止诉讼。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新鉴定伤情为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘念萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘念萌负担。此页无正文。审判员  李正强二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6221号申请人：李文国，男，1963年9月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：王超，男，1985年4月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：张腾飞，男，1988年9月23日生，汉族，住青岛市莱西市。被申请人：于少杰，男，1989年10月15日生，汉族，住青岛市胶州市。被申请人：袁德杰，男，1982年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请人李文国与被申请人王超、张腾飞、于少杰、袁德杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人王超、张腾飞、于少杰、袁德杰的银行存款依法予以冻结，保全价值共计40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、张腾飞、于少杰、袁德杰的银行存款共计40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  魏玉静
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初216号原告：邹凤丽，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：曹平（夫妻关系），男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，地址同上。被告：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇东丰村。法定代表人：张春波，该公司总经理。原告邹凤丽与被告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“世纪鼎诚房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。邹凤丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因施工核算扣款产生的46.2万元欠款，在法律限定内赔偿原告利息损失；2.要求被告按合同法核算10#、13#楼地下部分及10#-13#附属房和地下部分的工程款项，并及时给付；3.要求被告核实并给付7867324.93元；4.对被告违法行为追究全部责任；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告邹凤丽自2011年9月至2015年间，先后承建了世纪鼎诚房地产公司小区的9#、12#、15#、10#、13#楼及10#、10-13#附跨楼及地下部分，其中按合同核算出9#、12#、15#、10#、13#楼工程款30969324.93元，由合同产生的原告相关权益合计34117324.93元。其中另案处理1300万元，余21117324.93元，被告只给付和抵顶工程款1325万元，尚欠7867324.93元。2014年8月完工核算10-13号楼的工程款中，扣除砖款46.2万元，原告已经自行结算，无需扣除；此项扣除款要求甲方退还，并赔付由些欠款而引发的利息支出。本院经审查认为，被告世纪鼎诚房地产公司是与黑龙江省正德房地产开发有限公司签订的协议，原告邹凤丽是受林口县立业建筑安装工程有限责任公司的委托而作为林口县立业建筑安装工程有限责任公司第二项目部负责人，而非一方主体。原告邹凤丽不是与本案有直接利害关系的法人，以其个人名义起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹凤丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年八月十三日书记员 祁云青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2469号 申请执行人：叶洋洋，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张志涛，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行叶洋洋与张志涛请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张志涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志涛银行存款人民币21215元（其中支付余款16000元及违约金5000元，负担案件执行费215元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月五日 书记员  张东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6010号?原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路200号。法定代表人：许旦萍，经理。原告李智与被告浙江省中国旅行社集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李智于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督790号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庞云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人庞云龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庞云龙发放了借款4400.00元，被申请人庞云龙分12期还款，每月应还款391.14元。2018年9月29日，被申请人庞云龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庞云龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庞云龙向贷款人清偿债务后，对被申请人庞云龙拥有追偿权，有权要求被申请人庞云龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庞云龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庞云龙尚欠的借款本息3821.64元，即天乙公司代被申请人庞云龙向厦门银行清偿欠款本息3821.64元，其中代偿借款本金3702.96元。被申请人庞云龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3702.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庞云龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庞云龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3702.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3702.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3702.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3702.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庞云龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庞云龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3673号原告：曹文斌，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏鑫国机械铸造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇工业集中区。法定代表人：居传姣，该公司执行董事兼总经理。被告：崔杰，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告曹文斌与被告江苏鑫国机械铸造有限公司、崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹文斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文斌撤诉。案件受理费8354元，减半收取4177元，财产保全费2970元，合计7147元，由原告曹文斌负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3988号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8377号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行**借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢163号申请执行人：耿玉芳，女，1973年11月14日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：张云龙，男，1959年9月25日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：辛建华，女，1960年10月27日出生，住所地同上。申请执行人耿玉芳与被执行人张云龙、辛建华民间借贷纠纷一案的（2017）湘0503民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张云龙、辛建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿玉芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院对已查封被执行人名下位于邵阳市大祥区火******房产于2020年7月8日在淘宝网上进行网络司法拍卖公告。8月9日，该房产由买受人张家能以751248元最高价购得，拍卖款已全部交付完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张云龙、辛建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云龙、辛建华新的财产线索，申请执行人耿玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2074号 罪犯马幼林，男，1960年2月28日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月2日作出（2009）新刑初字第124号刑事判决，以被告人马幼林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。服刑期间发现漏罪，河北省沧州市运河区人民法院于2010年5月14日作出（2010）运刑初字第87号刑事判决，以被告人马幼林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，追缴违法所得105763.20元。2009年5月15日交付执行。2014年1月14日减去有期徒刑一年七个月；2016年7月7日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马幼林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费444.35元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马幼林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马幼林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2020年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初241号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林儒烜，男，1991年9月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人林儒烜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人林儒烜在尤溪县城关镇水东彼岸大排档喝了一些酒。当日23时许，林儒烜驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车载着黄康罐从尤溪县城关镇水东行政服务中心往尤溪县城关镇闽中大桥方向行驶，途经尤溪县城关镇闽中大桥桥面路段时被尤溪县公安局民警查获。次日0时49分许，林儒烜在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，林儒烜的血液中乙醇含量为163.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林儒烜醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林儒烜到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处林儒烜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人林儒烜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林儒烜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林儒烜自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林儒烜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1303号 原告:曲志勇，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告:胡连才，男，1961年7月15日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 原告曲志勇与被告胡连才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志勇及其委托诉讼代理人郑洪森、被告胡连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款65124元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直从事建筑用石材销售工作。2018年5月25日，被告在原告处订购价值65124元的石材,原告按照被告的要求送货至指定位置，被告为原告出具了欠据。此后原告多次向被告催要该笔货款,被告不予支付。 胡连才辩称，当时我确实欠原告货款65124元，是我给原告出具的欠据，但是这笔货款我已经于2018年8月给付原告了，欠据没有收回，我现在不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，胡连才在曲志勇处订购石材，为曲志勇出具欠据一枚，载明：“人民币陆万伍仟壹佰贰拾肆元整￥65124元，上款系胡连才欠曲志勇石材款”。胡连才在欠据下方签名、捺手印，欠据上未约定欠款给付时间。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据、电话录音证实，可予以认定。 本院认为：原告曲志勇与被告胡连才之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已履行交付石材的义务，其按照双方确认的价款要求被告胡连才给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，买受人应当在收到货物时（2018年5月25日）支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中胡连才逾期未向曲志勇支付货款的行为构成违约，曲志勇有权以买受人违约为由按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其主张逾期付款的损失。胡连才辩称该笔货款已经于2018年8月通过出沥青油抵顶的方式给付曲志勇，但未提供证据证实，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡连才于本判决生效后10日内给付原告曲志勇货款65124元及利息（利息从2018年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元、保全费671元，合计1385元，由被告胡连才负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 卓 —2—
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1415号原告：王翠苹，女，汉族，1964年11月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：王贵雨，男，汉族，1972年10月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：宴秋实，女，汉族，1973年6月20日出生，住址。原告王翠苹林诉被告王贵雨、宴秋实民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王翠苹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月、10月、12月，二被告分三次向原告借款总计95,000.00元，约定月息2分，2016年1月8日前还款。本院经审查认为，按照王翠苹提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王翠苹的起诉。案件受理费2,175.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王翠苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年八月十四日书记员 姚雪飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1346号申请执行人：杜传会，女，汉族，1966年4月23日出生，住泰山区。被执行人：李传明，男，汉族，1953年11月25日出生，住泰山区。被执行人：李怀江，男，汉族，1967年12月30日出生，住泰山区。申请执行人杜传会于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人李传明、李怀江名下银行存款128000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初718号民事调解书。审查认为,申请执行人杜传会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李传明、李怀江名下银行存款128000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 潇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1200号原告：候×,山西省临县人。被告:高×，山西省临县人。被告：闫×，山西省临县人。原告候×诉高×、闫×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日依法给原告候×送达交纳诉讼费通知后，候×未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按候×撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年八月二十一日书记员 郝凤林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5677号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：上海遐超贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢115D。法定代表人：候振晖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告上海遐超贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3381号原告：王纪新，男，汉族，1960年4月16日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：徐长志，男，汉族，1970年6月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告王纪新与被告徐长志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至9月，原告在招远金岭水库为被告提供劳务，工钱一天150元，截至目前，扣除已支取的费用和休息日，被告尚拖欠原告27000元，该劳务费经原告多次索要，被告不但不给钱，也不给出具欠条，原告利益严重受损，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告徐长志辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，不应当由被告支付劳务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。本案审理过程中，原告主张，其经其叔兄弟王某介绍，于2016年3月1日至9月27日到被告经营的招远金玲水库从事养鱼工作，约定劳务费为每天150元，共为被告打工206天，减去20天休息时间，剩余186天，现被告尚欠原告劳务费26900元至今未付。原告为此提供了证人王某到庭作证，未提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据证据规则，证人证言原则上不能单独作为认定案件基本事实的依据。本案中，原告对其主张的事实仅提供了其叔兄弟王某的证人证言，且该证人证言与原告本人的当庭陈述亦有矛盾之处，故原告尚应提供其他证据对其主张的劳务期限、劳务报酬等相关事实提供证据予以佐证。原告对此未提供其他证据予以证实，故原告主张的相关事实，因证据不足，本院不予认定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告王纪新的诉讼请求。案件受理费已减半收取238元，由原告王纪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十日书记员  高军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1347号申请执行人南京和瑞包装有限公司，统一社会信用代码91320117589405878N，住所地南京市溧水区。被执行人南京溧水兴业磁性材料厂，统一社会信用代码91320117835826265A，住所地南京市溧水区。被执行人毕春，女，1982年1月31日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京和瑞包装有限公司与南京溧水兴业磁性材料厂、毕春买卖合同纠纷一案本院于2020年8月13日立案执行。执行中，申请执行人于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行南京和瑞包装有限公司与南京溧水兴业磁性材料厂、毕春买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年八月二十六日书记员 夏雨卉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2921行审7号 申请执行人：阿拉善左旗自然资源局。 负责人：张永仁，该局局长。 委托代理人：周义，阿拉善左旗农牧区生态管理综合行政执法局法制室主任。 被执行人：杨兆雍，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人阿拉善左旗自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的阿左农执罚决字［2019］第（363）号《行政处罚决定书》。本院立案后,在案件审查中，申请执行人阿拉善左旗自然资源局以被执行人杨兆雍已缴纳罚款为由申请撤回行政强制执行申请。经审查，符合撤回行政强制执行申请条件，本院准许撤回。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人阿拉善左旗自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁升 审判员  冯 华 审判员  马建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路喜燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保294号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，系该行职员。 被申请人：黄永东，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。 被申请人：柏素珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永东、柏素珍名下存款69745.54元予以冻结，担保人田书志自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黄永东、柏素珍的银行存款共计69745.54元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）田书志提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ×××××），查封期限为一年。 案件申请费717元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙永红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执100号申请执行人郭洪光，男，1981年9月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人高明，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保35号 申请人：王平，女，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：何世旵，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人王平于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世旵所有的皖Ｈ×××××号小型轿车采取扣押措施并冻结被申请人何世旵的银行存款10万元或者查封同等价值的财产。担保人钱永生、王平以其所有的坐落于安徽省怀宁县房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人何世旵所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为二年； 二、冻结被申请人何世旵的银行存款10万元或者查封其同等价值的财产； 三、查封担保人钱永生、王平所有的位于安徽省怀宁县房屋，查封期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人王平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢伟 书记员丁奕萍
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1423号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:李沛，男，1981年7月4日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6529号判决书已发生法律效力。因被执行人李沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为11781.32元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李沛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李沛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李沛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李沛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4212号原告：王红为。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陈允涛。被告：杜今平。被告：北京启新建筑装饰工程有限公司，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。法定代表人：陆井卫。原告王红为与被告陈允涛、杜今平、北京启新建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告王红为于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红为撤诉。案件受理费4506元，由王红为负担。审判员  夏祥银二〇二〇年八月二十六日书记员  闫晓静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2252号原告：姜玉，男，汉族，1963年1月24日出生，敦化市天增长农业机械经销处雇员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：苏洪起，男，汉族，1951年6月18日出生，农民，住吉林省敦化市。被告：胡发英，女，汉族，1953年6月16日出生，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告姜玉与被告苏洪起、胡发英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉及其委托诉讼代理人金承奎，被告苏洪起、胡发英及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令苏洪起、胡发英在被继承人苏庆国（系二被告长子）遗产中优先偿还购买拖拉机款本金20000元及利息5200元（本次起诉利息计算至2020年7月12日，如逾期还款时则利息计算顺延），合计25200元。二、苏洪起、胡发英承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：苏洪起、胡发英长子苏庆国生前于2015年4月9日，在原告处购买了一台东风牌DF-404B中型拖拉机，拖拉机总价款为人民币46300元，其中国家补贴农机款人民币11300元，剩余35000元由苏庆国自行承担。购车当天，苏庆国付款人民币5000元，剩余款30000元由苏庆国出具《欠据》，并约定欠款利息按月息计息，利率为1分。期间，于2016年12月12日苏庆国还本金10000元，利息6000元，于2018年5月12日还利息3400元。苏庆国于2019年4月3日死亡。2019年4月25日，姜玉在介绍人刘继秋的陪同下到苏洪起、胡发英家索要苏庆国买拖拉机的欠款时，经与苏洪起（胡发英未在家）协商，将苏庆国所购买的拖拉机折价顶账给姜玉，姜玉将拖拉机开走。之后，苏洪起、胡发英反悔并诉至人民法院，要求姜玉返还拖拉机。敦化市人民法院以（2019）吉2403民初3057号民事判决书判决姜玉返还拖拉机。故姜玉诉至人民法院，请求依法判令苏洪起、胡发英在被继承人苏庆国遗产中优先偿还购买拖拉机欠款20000元及利息5200元，合计25200元，并承担本案的诉讼费和保全费。本院认为，敦化市天增长农业机械经销处系个体工商户，姜玉是该经销处的雇员。2015年4月9日，敦化市天增长农业机械经销处向苏庆国出售东风牌DF-404B中型拖拉机一台，经手人为姜玉。2015年4月21日，敦化市天增长农业机械经销处为苏庆国出具机动车销售统一发票。在出售涉案拖拉机的过程中，姜玉的行为属于敦化市天增长农业机械经销处的履行职务行为，本案庭审中，姜玉也自认苏庆国在敦化市天增长农业机械经销处购买东风牌DF-404B中型拖拉机，故姜玉不是买卖合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，姜玉以买卖合同纠纷向苏洪起、胡发英主张苏庆国生前的债务，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姜玉的起诉。案件受理费430元，全额退还给原告姜玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年八月十九日书记员  赵梓琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9802号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张瑛琪，曾用名张英奇，女，汉族，1991年1月8日出生，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张瑛琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告张瑛琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张瑛琪立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币77549.94元，其中欠款本金54969.07元、利息8953.26元、违约金13627.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张瑛琪承担。 张瑛琪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张瑛琪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张瑛琪领取了卡号为62×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张瑛琪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张瑛琪也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张瑛琪已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张瑛琪偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金54969.07元、利息8953.26元、违约金13627.61元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张瑛琪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金54969.07元、利息8953.26元、违约金13627.61元，共计77549.94元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由张瑛琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之三 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审1号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，该公司总经理。委托代理人江涛，黑龙江拓行律事事务所律师。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第009号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司在巴彦镇黎明街开发建设的巴彦镇阜财小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第009号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币779996.88元；2、罚款人民币25999.90元。对于应缴的两项罚款共计人民币805996.78元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人黑龙江裕宝房地产开发有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第009号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1094号之一申请执行人：张家港市环鑫精密锻造有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈玉高，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张跃兴。被执行人：张家港市东升机械有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈玉峰。被执行人：陈玉峰，男，1962年4月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王秀龙，女，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈芙，女，1986年7月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐晔，男，1984年10月3日生，汉族，住张家港市。张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、张宇、江苏诚建商砼有限公司、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0582民初11473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张家港市联成天通房地产开发有限公司结欠张家港市金茂机械融资担保投资有限公司垫付款本息9067591.23元及相应资金占用费（以9067591.23元为基数，自2019年8月24日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算），张家港市金茂机械融资担保投资有限公司同意张家港市联成天通房地产开发有限公司于2019年11月10日前给付上述款项；二、张家港市联成天通房地产开发有限公司应于2019年11月10日前偿付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司律师费损失339827元；三、本案案件受理费77652减半收取38826元、财产保全费5000元，合计43826元，由张家港市联成天通房地产开发有限公司负担；四、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对张家港市东升机械有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市大新镇大新村1幢的不动产在抵押登记的债权数额（其中房产460万元、土地使用权540万元）范围内享有优先受偿权；五、张跃兴、张宇、江苏诚建商砼有限公司、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔应对张家港市联成天通房地产开发有限公司的本案债务承担连带清偿责任。2019年12月26日，张家港市金茂机械融资担保投资有限公司将上述生效法律文书确定的全部债权转让给张家港市环鑫精密锻造有限公司，并已通知了各被执行人。因被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、张宇、江苏诚建商砼有限公司、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。立案执行标的9451244.23元及相应资金占用费、迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年8月19日，申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、江苏诚建商砼有限公司、张跃兴自行达成分期付款的执行和解协议：一、各方一致确认截止2020年8月16日尚结欠申请执行人未履行债务为：垫付款本息9067591.23元及相应资金占用费（以9067591.23元为基数，自2019年8月24日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、律师费损失339827元、案件受理费38826元、财产保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司同意被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、江苏诚建商砼有限公司、张跃兴于2020年12月31日前付清上述款项，所涉还款抵扣顺序按迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、律师费、资金占用费及本金的顺序先后扣减。二、如被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、江苏诚建商砼有限公司、张跃兴未按本协议第一条约定履行付款义务，则申请执行人有权按（2019）苏0582民初11473号民事调解书中所确定的金额扣除被执行人已履行部分立即向法院申请恢复执行。三、各方同意在本案债务全部履行完毕前，不解除对各被执行人名下财产所采取的查封、冻结、扣押等执行措施。四、本案执行费由各被执行人负担。鉴于该执行和解协议系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员  王铭懿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1529号 原告：金国，男，1977年7月1日出生，汉族，济南市历城区唐王街道农业委员会工作人员，住济南市历城区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人：过子薇，总经理。 原告金国与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称锦程咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告金国到庭参加诉讼，被告锦程咨询公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还所交学费15800元及利息2000元。事实和理由：2017年10月19日，原告报名参加了被告的一级注册消防工程师培训班，辅导学费3000元。2018年4月16日，根据被告建议原告又报名参加了该校的大师私塾班，交纳学费12800元。报名后原告全程参加了网课学习，并于2018年11月份参加了全国注册消防工程师考试，全部三科成绩均未能过，但三科成绩均超过了合同规定不低于50分的退费条件。为此，原告向被告提出退费要求，但被告始终拖延不予解决，为此诉至法院。 锦程咨询公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，锦程咨询公司（甲方）与金国（学员，乙方）签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，约定乙方支付甲方一级消防工程师考前辅导学费3000元作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课。关于退费问题，双方约定：如果乙方满足下列所有退费条件，自本协议签署之日至2019年4月30日之内未能通过全国一级消防工程师全科考试，在乙方报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25个工作日内，乙方将中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票提供给甲方，乙方需要配合甲方登录中国人事考试网进行查询，确认后20个工作日内完成退费事宜，逾期将视为自动放弃不过退费申请，不再予以办理；乙方必须保证按时参加自本协议签署之日起当期全国一级消防工程师全科考试；乙方学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%，且单科成绩需达到50分以上；乙方不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费；按照课程及教学质量来讲，只要乙方学员认真学习，在保证学习质量的前提下按时完成学习进度，通过考试肯定没有问题，但为了保障学员的权益，如果乙方学员出现考试不通过的现象，甲方按协议扣除500元成本后，按照剩余学费平均费用退还乙方学员不过科目学费。上述合同签订后，金国向锦程咨询公司支付了3000元学费。2018年4月16日，锦程咨询公司（甲方）与金国（学员，乙方）签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，约定乙方支付甲方一级消防工程师考前辅导学费12800元作为大师私塾班班型辅导费用，授课形式为网课。关于退费问题与前合同内容基本一致，但在退费扣费标准中约定“如果乙方学员出现考试不通过的情况，甲方按协议执行，退还符合条件的乙方学员全部学费。”上述合同签订后，金国向锦程咨询公司支付了12800元学费。金国于庭审中述称，其在2018年度一级消防工程师考试中消防安全技术实务成绩为65分、消防安全技术综合能力成绩为52分、消防安全案例分析成绩为57分，三科成绩均未达到72分的通过标准，但达到了合同约定的50分以上的退费标准。后金国联系锦程咨询公司工作人员要求退费，并将退费材料全部提交给了锦程咨询公司，但锦程咨询公司人员以正在审核为由迟迟不予答复，在金国多次催促下锦程咨询公司于2019年11月通过微信告诉金国只退4556元，金国表示不同意，该工作人员表示将金国的意见反馈给公司，后锦程咨询公司未再联系金国。为证明上述陈述内容的真实性，金国向本院提交了中国人事考试网上成绩截图、微信聊天记录予以证实。 本院认为，金国与锦程咨询公司签订的两份《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。锦程咨询公司经本院合法传唤，未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，亦未出庭应诉，视为其对上述权利的放弃。根据双方协议约定，金国三科成绩均达到了“不过退费”的条件，锦程咨询公司应当按照约定履行退费的义务。根据双方“通关无忧班”辅导协议的约定，锦程咨询公司在扣除500元成本后，剩余学费2500元应当退还金国。根据双方“大师私塾班”辅导协议的约定，锦程咨询公司应当退还金国全部学费，即12800元。锦程咨询公司共应退还金国学费15300元。关于金国要求的利息，因双方在合同中对利息并没有明确的约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还金国学费15300元； 二、驳回金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由金国负担62元，由北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担183元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1757号 原告：杨洪学，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，职务不详， 原告杨洪学诉被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 杨洪学向本院提出诉讼请求：1、判令朱磊向杨洪学返还不当得利120846元，并支付资金占用利息13320.37元（以中国人民银行一至五年中长期贷款基准利率4.75%／年计算，暂计算至2020年3月29日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由朱磊承担。事实和理由：2017年12月3日，杨洪学在第三人成都和佳置业有限公司销售人员指引下，以ＰＯＳ机刷卡的方式向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部（2017年11月2日设立，已于2019年3月13日注销）的账户付款120846元。2017年12月12日，杨洪学与成都和佳置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定杨洪学向成都和佳置业有限公司购买位于双流区地块上建设的第XXX号预售许可证项下（中渝国际项目）第XXX幢XXX层XXX号房屋，购买价格为423373元，并于同日向成都和佳置业有限公司全额支付了423373元。成都和佳置业有限公司于2019年7月4日向杨洪学开具了423373元的发票。经了解，前述房屋在政府备案的销售价格为423373元，个体工商户青羊区诸辰房地产信息咨询服务部在未告知杨洪学该房屋的真实销售价格，亦没有提供任何服务的情况下，利用杨洪学处于信息不对称的劣势地位，凭空向杨洪学收取了120846元，获取不当利益，且没有法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。由于青羊区诸辰房地产信息咨询服务部已于2019年3月13日被恶意注销，相应法律责任应由该个体工商户的经营者（即被告）承担，并申请将成都和佳置业有限公司列为第三人以便案件事实查清。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱磊住所地位于四川省资阳市雁江区，不属于本院管辖范围，四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，故依法应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十日 书记员  王 滢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2461号原告：武某，住金昌市。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。原告武某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月六日书记员 雷丽娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初364号   原告：杨某1，男，2005年2月13日出生，汉族，西安立迅科技技师学院学生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代理人：杨某2（系原告母亲），女，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：程某，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647，特别授权。   原告杨某1与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、法定代理人杨某2，被告程某的委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费48，600元；2、请求判令被告自2019年9月1日起，每月向原告支付抚养费2，000元，至原告十八周岁止；3、请求判令被告每年支付原告学费4，900元。事实与理由：2006年2月7日，被告与原告的母亲因感情不和，在和硕县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后被告仅支付了一年抚养费，之后未付抚养费。原告在此期间的学习生活等费用都由母亲承担，现原告母亲生病，无力承担原告的学习生活费用。要求被告增加抚养费及支付原告学费。   程某辩称，1、原告所述属实，从2007年以后确实没有支付抚养费，我同意支付此笔抚养费；2、原告要求增加每月2，000元抚养费的诉讼请求，本人无法答应，再婚后又生育一个女儿，还有父母需要赡养，本人身体还有疾病，基本丧失劳动能力，只能干一些轻活，家庭负担较重，同意增加200元；3、原告的学费已经包括在抚养费中了，不同意支付学费。   经审理查明：经审理查明，被告程某与原告母亲杨某2于2005年2月13日生育原告杨某1。2006年2月7日，被告与原告母亲因感情不和，在和硕县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。之后被告程某只支付了一年的抚养费，原告由其母亲杨某2抚养至今。随着原告在外地求学，其母亲又身患疾病，独自一人抚养原告难以维持原告现在的基本生活支出。为此原告向本院提起诉讼要求增加抚养费。另查明，1、原告杨某1出生于2005年2月13日，已经年满15周岁，跟随其母亲杨某2在库尔勒市区居住，母亲杨某2无固定职业，以打工为生。原告杨某1于2019年9月在西安立迅科技技师学院就读城市轨道交通运输专业，学制5年，每年学费9，800元。2、被告程某已经再婚，夫妻二人均为农民，无集体承包土地，共同在县城居住，以打工为生。被告程某现与妻子生育一女现已11岁，被告程某的父母均健在。   上述事实，有和硕县民政局的离婚证、原告的出生医学证明，学生证学校学费证明，被告的户口本、病历以及双方当事人陈述在卷为证。   本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   本案中，原告杨某1请求被告程某每月追加抚养费的主张，因与如今社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨的事实相符，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费2，000元，有些偏高，被告当庭认可每月支付抚养费500元，又有些偏低。对于被告程某每月应当给付抚养费的具体数额，应当根据原告的权益和其父母双方的具体情况予以确定。本案原告现在已年满15周岁，在库尔勒市居住生活和正在西安就读情况，以及其父母的生活现状、实际经济负担能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“抚养费一般可按其月收入的20％至30％的比例给付”，2019年新疆在岗职工年平均工资82052元，每月为6838元。结合当地实际生活水平，考虑到原告现在西安求学，开支较大，故本院酌定为每月1，025元（6838*15%）元。同时原告杨某1每年学费9，800元由其父母平均负担。被告程某提供的证据不能证实其患有严重疾病，不符合降低抚养费的情形，被告称自身有病且经济能力有限，不能增加太多抚养费的辩称理由，不能对抗其作为原告父亲应尽的抚养义务，故本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告程某支付原告杨某12007年2月至2020年7月抚养费（162*300）48，600元；自本判决书生效后一个月内付清。   二、被告程某自2020年8月起每月支付原告杨某1抚养费1，025元，至杨某1年满十八周岁为止。   三、被告程某自2019年9月起每年支付原告杨某1学费4，900元，至杨某1毕业为止。2019年学费4，900元于本判决生效后一个月内付清。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，187.5元，减半收取593.75元，由被告程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈辉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   史慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初13761号 原告：李瑾，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付喆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李瑾与被告付喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑾撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，本院退原告25元。 审 判 员  刘晓国  二0二0年八月二十五日 书 记 员   张 瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日   1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5483号原告：梁营超，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范会来，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告梁营超诉被告范会来民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。因原告梁营超未在规定期限内交纳本案公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁营超撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之三 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含