wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初697号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨颀，男，汉族，1965年11月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨颀、洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告一海公司的法定代表人杨颀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨颀、一海公司偿还欠款本金余额3270000元，利息18136.24元，罚息786167.35元（罚息按年利率11.0925%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年2月17日）；2.请求判令杨颀、一海公司承担本案诉讼费与保全费。民生银行洛阳分行向本院提交撤诉申请，请求撤回对一海公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年3月30日，民生银行洛阳分行与杨颀、一海公司签订授信合同，授信额度为3270000元,有效使用期自2017年3月31日至2020年3月31日，同日杨颀、一海公司向民生银行洛阳分行借款3270000元。2017年3月31日民生银行洛阳分行向杨颀、一海公司指定账户转款3270000元。杨颀、一海公司均未按合同约定还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。杨颀、一海公司辩称，其认可借款事实，但该笔贷款系一海公司实际使用。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年3月30日，民生银行洛阳分行与杨颀、一海公司签订综合授信合同。同日，杨颀、一海公司向民生银行洛阳分行申请贷款3270000元，用于经营周转。借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日。贷款利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925%，还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月31日，实际发放贷款金额为3270000元。实际贷款到期日为2018年3月20日。杨颀于2017年4月21日开始出现逾期，贷款到期后亦未清偿本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月18日将该笔贷款做系统内核销。截止2020年7月9日，杨颀、一海公司尚欠本金3270000元，利息18136.24元、罚息968855.15元未付。关于保证金收取情况：杨颀、一海公司于2015年1月6日缴纳保证金300000元。后杨颀、一海公司未按时偿付款项，民生银行洛阳分行于2015年8月31日扣划保证金12195.45元冲抵利息，于2016年3月30日扣划保证金287804.55元冲抵本金。2016年6月29日河南省民商小微企业发展服务中心向杨颀退回保证金44700元，杨颀于当日将44700元向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助基金，故杨颀未就案涉该笔贷款提供保证金保证。案涉贷款于2017年4月21日起开始逾期，民生银行洛阳分行提供的还款明细表中的还款金额均系河南省民商小微企业发展服务中心对该笔贷款进行的代偿。另查明：2018年8月14日本院作出（2018）豫0303破申6号民事裁定书，受理一海公司的破产重整申请。综上所述，对于杨颀、一海公司作为共同授信人向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。一海公司已于2018年进入破产程序。民生银行洛阳分行在本次诉讼中撤回对一海公司的起诉，而仅要求杨颀承担还款责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，我院已于2018年8月14日受理一海公司的破产重整申请，一海公司和杨颀作为共同借款人，故民生银行洛阳分行主张的利息及罚息应计算至破产受理之日止。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下：一、杨颀于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3270000元；二、杨颀于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息18136.24元及罚息（罚息以3270000元为基数，自2018年3月21日起至2018年8月14日止，按年利率11.0925%计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨颀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19697元，由杨颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年八月七日书记员 赵语欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14226号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：杨福建，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨福建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保46号申请人：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D），住所地西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青兰，系该公司会计。被申请人：田丽娟，女，回族，1986年2月28日，住西宁市。被申请人：刘治富，男，回族，1982年5月26日，住西宁市。申请人青海中惠房地产实业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人田丽娟、刘治富名下位于西宁市××区不动产。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人青海中惠房地产实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海中惠房地产实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田丽娟、刘治富名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费1833元，由申请人青海中惠房地产实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年八月十八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1930号 原告：邢雪永，男，1999年12月27日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：林广丽，女，1999年12月29日出生，汉族，农民，住大名县。 原告邢雪永与被告林广丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。2020年8月21日原告邢雪永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按邢雪永撤回起诉处理。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈志明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1135号之一 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1977年12月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王文翠，女，汉族，生于1976年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1096号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，申请人以双方和解为由申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1135号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈雪怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，统一社会信用代码：91220800825908435T。法定代表人：赵建权，系该公司行长。委托诉讼代理人：崔学东，男，1962年6月28日生，汉族，系该公司客户经理，现住白城市。被告王文忠，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。被告林金有，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，原住白城市。被告李朋，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，原住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告王文忠、林金有、李朋借款合同纠纷一案，三被告外出打工，原告未提供被告王文忠、林金有、李朋准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费27.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19519号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：梁欣欣，女，1999年3月10日出生，汉族，户籍地广东省。本院在审理彭朝忠诉梁欣欣民间借贷纠纷一案过程中，原告彭朝忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现彭朝忠申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭朝忠撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2350号 原告：史凤兰，女，1943年7月11日，汉族，住松原市。 被告：王志远，男，1982年3月28日生，汉族，住前郭县。 史凤兰诉王志远保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告史凤兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史凤兰撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由史凤兰负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  李锶锶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2428号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3044号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地青岛市即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：王乃顺，男,1974年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人王乃顺行政非诉执行一案中，申请执行人即墨市环境保护局撤回对被执行人王乃顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  兰恭岩
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1394号 原告：赵某。 被告：钱某。 原告赵某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱某向赵某支付欠款67000元；2.依法判令钱某向赵某支付逾期利息（按银行同期利率计算，自2020年4月1日至全部欠款还请之日）；3.依法判令钱某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赵某减少第一项诉讼请求为：要求钱某归还借款65000元。事实和理由：赵某与钱某曾合伙投资经营位于秦安县某小区商铺的“秦安县某烤吧”(现改名为“某烤吧”，由钱某与他人合伙经营)。2019年4月至10月，钱某以做生意需资金周转为由多次向赵某借钱，赵某通过微信、支付宝向钱某转帐共计57000元。经赵某要求，钱某于2019年12月17日就该57000元借款向赵某出具借条一份。2019年4月，钱某又以做生意资金短缺为由向赵某借钱，赵某无钱可借，但将自己的三张信用卡给钱某持有及使用，直至2020年2月，钱某归还赵某的三张信用卡，但信用卡尚欠13000元的应还款，在赵某的多次要求下，钱某仅偿还了其中的3000元，剩余的10000元由赵某垫付（诉讼期间钱某支付了2000元，尚欠8000元）。之后，赵某多次要求钱某偿还欠款，钱某均以各种借口迟迟不予支付。双方之间存在借货关系，且欠条属双方的真实意思表示，合法有效，受我国法律保护。赵某依约向钱某提供借款，钱某应当依诚实信用原则及时足额支付欠款和逾期利息。钱某无正当理由迟迟不子支付欠款及逾期利息的行为严重损害了赵某的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，向法院起诉，请支持赵某的诉讼请求。 钱某辩称，借款67000元我承认，但是我还了34000元，当时是以现金方式还的款，信用卡上的我还了5000元。现在合计剩余借款28000元没有偿还。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。赵某与钱某曾合伙经营位于秦安县某小区商铺的“秦安县某烤吧”。2019年4月至10月，钱某以做生意需资金周转为由向赵某借款计57000元。2019年12月17日，钱某给赵某出具《借条》一份，约定：2019年12月17日借到赵某57000元，分三期还清，即2020年4月1日还25000元，2020年5月10日还15000元，2020年6月10日还17000元。2019年4月，钱某再次向赵某借款，赵某将自己的信用卡交给钱某，钱某从信用卡上支用13000元，后归还5000元，剩余8000元至今未还。以上共计尚欠借款65000元。 关于钱某是否归还借款34000元问题。钱某抗辩认为，借款后除归还了信用卡借支款5000元（起诉前归还3000元，起诉后归还2000元）外，还在年前分几次现金支付归还了借款34000元。而赵某不认可，认为再没有还过款，以前支付的款项是退股款和网贷款。从当事人举证来看，借条是钱某于2019年12月17日出具给赵某的，双方约定的第一次付款时间为2020年4月1日；钱某除其本人陈述外，未提供出具借条后其给赵某归还过借款的其他证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担不利后果。故对钱某的该项抗辩主张不予采信，对其认为已归还借款34000元的主张不予确认。 本院认为，钱某向赵某借款后尚欠65000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，本金57000元在双方当事人约定的还款期限届满后，钱某至今没有归还，属违约行为，其应当承担违约责任继续给付；信用卡借支的本金8000元，双方没有约定付款期限，赵某可以要求钱某在合理的期限内返还；故对赵某要求钱某归还借款本金65000元的请求应予支持。 关于赵某要求支付利息的诉讼请求应否支持的问题。双方当事人对案涉借款没有约定借款利息，赵某请求的利息为逾期利息。由于钱某未按约定期限给付借款属违约行为，事实上给赵某造成了资金占用期间的利息损失，其应当承担赔偿利息损失的责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于赵某要求钱某支付自逾期之日起止欠款付清之日止利息的诉讼请求应予支持。赵某主张“按银行同期利率”计算利息，实际上是要求按中国人民银行贷款基准利率计算，但自2019年8月20日，此标准已经取消，故逾期利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于借款本金57000元，双方约定分三次付清，因此，逾期利息应按约定的付款时间分段计算，即本金25000元自2020年4月2日起、本金15000元自2020年5月11日起、本金17000元自2020年6月11日起计算至借款本金还清之日止；故对于赵某要求支付本金57000元逾期利息的诉讼请求应部分予以支持，对其超过部分不予支持。对于信用卡借支的本金8000元，因双方未约定付款期限，钱某并未因逾期付款而违约，故对于赵某要求支付本金8000元逾期利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、钱某自本判决生效之日起十五日内一次性归还赵某借款本金65000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中本金25000元自2020年4月2日起、本金15000元自2020年5月11日起、本金17000元自2020年6月11日起，计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，适用简易程序减半收取计737.5元，由赵某负担37.5元，钱某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：单猛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与单猛之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告单猛应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39998.55元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为1662.85元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费884.88元、财产保全费453.95元，合共1338.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担53.49元，由被告单猛承担1285.34元。因义务人单猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59375.11元（含执行费778.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人单猛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审379号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人冯敏，男，生于1974年8月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1142号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月22日9时57分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从大堂坝处搭载两名乘客到江北麻柳湾大桥桥头处，收取车费伍元。市城客局于2019年9月22日以川巴城客立案（2019）1142号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2019）1142号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于冯敏违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：冯敏属首次违法，责令立即改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1142号《违法行为通知书》，并向被执行人冯敏送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年10月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1142号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1142号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人冯敏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月20日作出川巴城客催（2020）132号《催告书》（2020年4月28日短信通知，当事人拒签；2020年4月28邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人冯敏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人冯敏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1142号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1126号原告：东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会。法定代表人：陈瑞霞，主任。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司。法定代表人：高超，经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。原告东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会与被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司房地产价格评估合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广新，被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司委托诉讼代理人于绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告测绘评估费45600元，并支付违约金及各项损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告积极响应政府新农村建设政策，谋划村整体搬迁房屋评估事宜。2017年8月，经姜楼镇政府工作人员介绍，聘请被告对村房屋面积及价值进行评估。被告派出工作人员与村委会代表、党员代表等组成测量小组，对村民宅基地房屋尺寸、大小、新旧程度等进行实地测量记录，并由被告进行专业评估。原告为此支付评估费45600元。2019年底，村规划的社区楼房全部建设完成，原告准备整体搬迁，村委会依据被告的评估报告进行公示，公示过程中发现被告出具的评估报告中有二十几处檩条房屋按楼板房屋进行评估，这与实际严重不符，村民反映强烈，并对村委会工作提出质疑，直接导致原告整体搬迁工作无法正常进行。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司辩称：一、原告主体不适格，与被告形成合同关系的系东阿县姜楼镇政府，而非原告，原告无权起诉。二、被告收取测绘评估费合理合法，原告无权主张退还。三、被告完成测绘工作后，原告并未对调查结果予以公示，导致被告未出具评估报告，原告也没有交纳任何房地产评估费用。四、原告所称评估报告中的评估结果不属实情况，并不存在。五、被告不存在任何违约行为。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供测绘评估费发票、房屋照片、房屋征收情况调查表及部分地上物估价明细、定损明细及代理费发票等，被告为证实自己的辩称，向本院提交原告村房屋征收情况调查表304份、房地产价格评估收费标准及测绘收费标准、地上物估价明细表等证据。上述证据均在卷为凭，已经当庭质证，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2017年间，原告为响应政府新农村建设需要，谋划村整体搬迁房屋评估事宜。2017年8月，经姜楼镇政府工作人员介绍，委托被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司对村房屋面积及价值进行评估。被告派出工作人员与村委会代表、党员代表等组成测量小组，对村民宅基地房屋尺寸、大小、新旧程度等进行实地测量记录，并由被告进行专业评估。原告支付测绘评估费45600元。具体测绘过程中，原告部分参与测绘工作人员因个人私利，将个人房屋测绘结果提高。被告未制止，并据此出具评估数据表格，但未出具正式的评估报告书。2019年底，原告村规划的社区楼房全部建设完成，原告准备整体搬迁。原告村委会对被告的评估情况进行公示。公示过程中，村民发现被告出具的评估表中部分房屋评估结果与实际情况严重不符，对村委会工作提出质疑，导致原告整体搬迁工作无法正常进行。为此，原告具状起诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。因各持己见，致调解未果。本院认为，被告作为独立的第三方测评机构，其接受被告委托后，应该独立、公正、严谨的完成受托事项。不应为委托方的意志或委托方个别人的意志所左右。原告作为委托方，不能无故干涉被告测评工作。原告个别工作人员作为测评小组的参加人员，为个人私利隐瞒测绘真实情况，造成个别房屋测评结果与实际结果不符，影响测评工作顺利进行。原告对此应承担主要责任。被告未能及时发现或制止，其也应承担一定责任。鉴于被告已完成大部分工作，且此后的公示环节也能有效起到纠错等作用，原告未要求被告出具正式的评估报告。本院综合衡平双方利益，考量双方违约程度，认为被告应酌情返还其所收取测绘评估费11400元。原告的其他诉求，本院不予支持。被告的其他辩称，本院亦无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会测绘评估费11400元。二、驳回原告东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告东阿县姜楼镇陶楼村村民委员会承担600元，由被告聊城市晟剑土地房地产评估咨询有限公司承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年八月五日书记员  赵 建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3197号原告：李忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：查陆，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李忠与被告查陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼，被告查陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货物欠款3000元，不要被告给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事钢材销售，被告在原告处购买钢材，且未支付货款，被告向原告出具书面欠条交由原告持有，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱。为此，特起诉至本院。被告查陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告查陆向原告李忠购买钢材，双方于2017年3月31日对钢材款进行结算并在结算单上签字，该结算单上载明钢材款共计7303元。之后，被告支付部分钢材欠款，现尚欠原告钢材款3000元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据结算单加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告查陆向被告李忠购买钢材，双方对钢材款进行结算并在结算单上签字，其债权债务明确，被告查陆作为买受人负有给付货款的义务，故对原告要求被告给付钢材欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告查陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告查陆于本判决生效后立即支付原告李忠钢材欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查陆负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年八月十四日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1597号原告：王平，男，1954年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季建辉，男，1966年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王平与被告王俊、季建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告王俊到庭参加诉讼,被告季建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还原告借款24000元；2.被告季建辉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告季建辉系邻居关系，被告王俊系被告季建辉内侄。因被告王俊工程上支付工人工资需要，2015年2月15日，被告王俊、被告季建辉妻子和儿子三人到原告家向原告借款50000元，并由被告王俊向原告出具《借条》一份，被告季建辉妻子作为担保人签字。嗣后，被告王俊向原告偿还借款本金26000元，支付利息1000元，被告季建辉妻子去世后，被告王俊重新向原告出具24000元的《欠条》一份，被告季建辉作为担保人在欠条上签字。《欠条》出具后，两被告至今未向原告还款。现原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告王俊辩称，2013年我向原告借款5万元属实，当时约定年利率1.1分。2013年至2017年，我每年向原告王平支付利息5000元，支付利息时我会出具新的借条，2016年年底，我向原告偿还借款本金26000元。2017年之前借条是我作为借款人签字，被告季建辉妻子作为担保人签字，被告季建辉妻子去世后，2018年2月27日，我重新向原告出具了24000元的《欠条》，被告季建辉作为担保人签字，该份欠条出具后我再未向原告王平还款。现同意约期给付。被告季建辉未答辩。原告王平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年2月27日被告王俊出具的24000元《欠条》原件一份。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王俊向原告王平借款50000元，于2016年向原告王平还款26000元。2018年2月27日，被告王俊在被告季建辉的担保下重新向原告王平出具《欠条》一份，载明：“欠条今借到王平贰万肆仟元整，小写24000.00，还款时间到2018年年底之前借款人王俊2018年2月27日担保人季建辉”。借款到期后，原告多次向被告王俊、季建辉追要未果，原告王平遂起诉至本院。本院认为，本案所涉《欠条》，实为借条。原告王平与被告王俊以及被告季建辉间的借贷担保合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王俊借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告季建辉作为担保人在《欠条》上签字，未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保，且原告在担保期内多次向其追偿，故被告季建辉依法对被告王俊的借款承担连带清偿责任。被告季建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊偿还原告王平借款本金24000元。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告季建辉对被告王俊上述还款义务承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王俊承担，被告季建辉承担连带清偿责任。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18715号原告：刘贻广，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告刘贻广与被告重庆佳亿实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘贻广于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贻广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贻广负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2485号之一申请执行人：汝州市城垣粮油门市，住所地：汝州市。负责人：赵某。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系公司总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，男，系该公司经理。关于汝州市城垣粮油门市申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司共同支付汝州市城垣粮油门市货款445554元及质保金500元和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司在网络银行暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南金玉元实业有限公司名下有房产、不动产信息。本院于诉讼阶段（2019年9月2日）对河南金玉元实业有限公司所有的位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303、304、501、502号房产进行查封，但上述房产有在先查封信息，本案的查封属于轮候查封，暂无法处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余446054元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市城垣粮油门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  高攀超书记员
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初62号 原告冯菊强。 委托代理人施根新。 被告湖州市南浔区民政局，住所地浙江省湖州市南浔区行政中心向阳路601号。 法定代表人吴建学，该局局长。 本院在审理原告冯菊强诉被告湖州市南浔区民政局民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告冯菊强于2020年8月14日以被告已作出了撤销原告与“陈贵艳”的婚姻登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告冯菊强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯菊强负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执902号之一 申请执行人：陈宗胜，男，1982年11月19日出生，汉族，住盐城市。 被执行人：王迎亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人陈宗胜与被执行人王迎亮民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执902号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1422号原告：周晓龙，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋小龙，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告周晓龙诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案中，原告周晓龙于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告宋小龙的起诉。本院认为，原告周晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓龙撤回对被告宋小龙的起诉。案件受理费25元，由原告周晓龙负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月二十一日法官助理杨晓红书记员闫鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异31号申请执行人：奉节县巧禾农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇长岭村17组，统一社会信用代码91500236559006964G。法定代表人：王兴明，负责人。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县巧禾农业发展有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县巧禾农业发展有限公司于2020年8月12日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县巧禾农业发展有限公司向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县巧禾农业发展有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初117号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张兴辉，男，1973年5月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。2019年11月20日因涉嫌强迫交易罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2019年12月26日经河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院批准逮捕，同日由河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张兴辉犯强迫交易罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官王永洪、检察官助理郭晓晨出庭支持公诉，被告人张兴辉及指定辩护人宋颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2014年，北戴河新区城市管理综合执法局为规范辖区内的旅游市场，打击“黑导游”的倒票行为，委托韩书恺（已判决）控制的秦皇岛乐途旅游咨询服务公司维护新区的旅游市场秩序。期间，韩书恺组织其手下的刘洪斌（已判决）、杨树成（已判决）等人以此名义租用南戴河国际娱乐中心停车场对面土停车场，对“倒票”人员进行强制驱逐，并多次实施辱骂、殴打、非法拘禁等行为，强迫辖区“倒票”不准私自倒票。在使附近“倒票”人员产生恐惧心理后，为谋取暴利，韩书恺、刘洪斌等人以秦皇岛乐途旅游咨询服务公司的名义，从沙雕大世界、南戴河娱乐中心景区、昌黎滑沙场等景点买到票单，以缴纳保证金、统一着装等方式，组织被驱逐的“倒票”人员回到停车场、沿途旅游咨询亭内，为韩书恺、刘洪斌等人“倒票”。韩书恺、刘洪斌等人将“倒票”人员分成多个倒票小组。其中，被告人张兴辉负责为倒票小组的人员发放票单及收取票单底钱，强行向“倒票”人员提成，攫取巨额的利益。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录，证人陈某、孙某等人的证言，同案犯刘洪斌、韩书林等人的供述，被告人张兴辉的供述与辩解，以及户籍证明、抓获经过等。 公诉机关认为，被告人张兴辉伙同他人以暴力、胁迫手段迫使倒票人员接受组织的管理、提成，获取非法利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人张兴将军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人张兴辉到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关查明案情，具有坦白情节；张兴辉无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人张兴辉自愿认罪认罚，愿意接受处罚。综上，建议对被告人张兴辉减轻处罚。 经审理查明，2014年，北戴河新区城市管理综合执法局为规范辖区内的旅游市场，治理倒票人员，委托韩书恺（已判决）控制的秦皇岛乐途旅游咨询服务公司维护新区的旅游市场秩序。 期间，韩书恺组织其手下，即刘洪斌、杨树成、许佳、张涛、韩书林、刘学猛、张广宇、魏义、张志良、孙磊、冷永江、王丛辉、杨英杰、高立志、陈某（以上人员均已判决）及被告人张兴辉等人，以此名义，租用南戴河国际娱乐中心停车场对面土停车场，对“倒票”人员进行强制驱逐。刘洪斌在管理土停车场期间，组织上述人员驾车巡逻，多次实施辱骂、殴打、非法拘禁等行为，强迫辖区“倒票”人员不准私自倒票。在使附近“倒票”人员产生恐惧心理后，为谋取暴利，韩书恺、刘洪斌等人以秦皇岛乐途旅游咨询服务公司的名义，从沙雕大世界景区、南戴河娱乐中心景区、昌黎滑沙场等景点买到票单，以缴纳保证金、统一着装等方式，组织上述被驱逐的“倒票”人员回到土停车场、沿途旅游咨询亭内，为韩书恺、刘洪斌等人倒卖景区门票。刘洪斌等人将“倒票”人员分组管理，规定上述“倒票”人员必须从该组织派到各组的管理人员处购买票根，强迫“倒票”人员遵守他们的规定要求，如：必须交纳保证金，每人必须在固定的区域内“倒票”、所倒的门票必须从其组织手中购买、每售出一张门票提成10元至20元等规定，如不遵守则扣掉保证金。对于没有回到土停车场、旅游咨询亭内为其倒票的人员，刘洪斌指使魏义、孙磊、冷永江、杨英杰等多人，采取驱赶、辱骂、殴打等方式强迫其退出门票经营，垄断了该区域内南戴河娱乐中心、昌黎滑沙场、沙雕大世界等景点门票的“倒票”业务，强行向“倒票”人员提成。其中，被告人张兴辉负责为倒票小组的人员发放票单及收取票单底钱，强行向“倒票”人员提成，攫取巨额的利益。 经统计，韩书恺等人通过上述方式销售沙雕大世界景区门票8194张，南戴河娱乐中心景区门票6393张，昌黎滑沙场景点门票39054张。经秦皇岛衡信司法鉴定中心鉴定，该组织通过倒卖昌黎滑沙场景点门票，非法获利人民币435810元。 2019年11月20日15时38分，秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所民警根据线索，在该镇东王庄村贡园樱桃园办公室内，将被告人张兴辉抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录、照片，证人陈某、孙某、苏某1、刘某、苏某2、尹某、冯某等人的证言，同案犯刘洪斌、韩书林、杨树成、张涛、刘学猛、张广宇等人的供述，被告人张兴辉的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴辉在韩书恺的纠集下，伙同刘洪斌、杨树成等人以暴力、胁迫手段迫使倒票人员接受组织的管理、提成，获得非法利益，情节特别严重，各被告人的行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。因鉴定部门仅就部分景区门票被提成情况得出鉴定结论，且本案被害人人数众多，无法确定具体人员的退赔数额，本案中无法责令退赔。在共同犯罪中，被告人张兴辉起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。且被告人张兴辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。综合上述情节，应当对被告人张兴辉减轻处罚。指定辩护从的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兴辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本三十五份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  高 奎 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何记超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7586号原告：王振，男，1995年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李唐柱，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告王振诉被告李唐柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。因原告王振明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初841号原告：姚进，男，1988年5月25日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：张媚，女，1996年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市，原告姚进与被告张媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进通过网络庭审方式到庭参加诉讼，被告张媚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚进向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因急用钱为由向原告借款15000元，分别于2020年5月21日向原告借款12000元、于2020年6月15日分两次向原告借款共计800元、于2020年6月18日向原告借款2000元、于2020年6月20日向原告借款200元，并约定2020年6月底归还。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。为此，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告张媚未提交答辩状，也未提交证据。围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告微信聊天记录以及支付宝转账记录。被告张媚未到庭应诉，视为自行放弃其应享有的民事诉讼权利。对原告提交的上述两组证据，本院经审查认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系网友关系，被告因需要资金周转为由向原告借款。原告通过其支付宝账户186……94分5次向被告支付宝账户138……99转账共计15000元（2020年5月21日转账12000元，2020年6月15日分两次分别转账500元、300元，2020年6月18日转账2000元，2020年6月20日转账200元）。原告在微信聊天中向被告发问“你有没有算过，你现在总共欠我多少了？”、“一万几？”，被告陈述“我没欠多少钱！就欠你一万多”、“欠你一万五千多！全部”。被告至今未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有原告出具的转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录予以佐证。虽然原告与被告之间没有债权凭证，但原、被告之间有借款的合意且被告对向原告借款15000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚进借款本金15000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年八月十九日书记员  陈旭思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执446号申请人执行人：张保远，男，1954年8月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙和平，又名孙禄平，男，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。申请人张保远与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案的(2018)豫1321民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙禄平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张保远向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙禄平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人孙禄平没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙禄平名下财产。1、经对被执行人孙禄平银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有及少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人孙禄平名下没有车辆信息。3、查明被执行人孙禄平名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现孙禄平有土地、房产信息。四、已将被执行人孙禄平纳入失信人名单。五、已向被执行人孙禄平发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对孙禄平财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张保远对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙禄平有其他可供执行财产。申请执行人张保远也不能提供孙禄平其他可供执行财产线索。申请人张保远申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙禄平负有继续向申请执行人张保远履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月六日书记员  蒙 雷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1678号 申请执行人巫生超，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人袁兴泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人巫生超与被执行人袁兴泽民间借贷纠纷一案，申请执行人巫生超依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3852号民事判决书，于 2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人袁兴泽给付本金28000.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁兴泽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人巫生超同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁兴泽尚欠申请执行人巫生超本金28000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执133号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人田某某，女，1986年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人田某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人田某某偿还借款206566.116元，以及延期履行的债务利息，承担执行费2998元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人田某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的206566.116元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月29出执行决定书，将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5434号上诉人（原审原告）：李天菊，女，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村。委托诉讼代理人：唐泽辉，系李天菊儿子，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村。被上诉人（原审被告）：唐大能，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐洪辉，男，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。上诉人李天菊因与被上诉人唐大能、唐洪辉排除妨害纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李天菊的委托诉讼代理人唐泽辉，被上诉人唐大能、唐洪辉及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天菊上诉请求：撤销原判，依法改判支持李天菊的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由对方负担。主要理由：李天菊与唐大能、唐洪辉是邻居，案涉晒坝是双方以及其余四户村民共同享有使用权，唐大能、唐洪辉在未告知李天菊的情况下，在该晒坝上安装围栏将其占为己用，影响了李天菊对该晒坝的使用，并且该栏杆也影响了李天菊一家的通行，故请求法院支持李天菊的诉讼请求。唐大能、唐洪辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李天菊向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告拆除位于重庆市荣昌区铜鼓镇共和村X组X号门前的围栏；2、本案案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：李天菊和唐大能、唐洪辉均系铜鼓镇共和村X组村民，双方为邻里关系。双方争议的晒坝为铜鼓镇共和村X组集体所有土地。2014年，唐大能、唐洪辉为方便生活，将自家门前的涉案晒坝由原来的石板材质平整为水泥材质，后唐大能、唐洪辉于2019年在晒坝处围建一圈不锈钢材质的约1米高的围栏，并在围栏处开立一扇约1.5米宽的门方便进出通行。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议的晒坝双方均认可系铜鼓镇共和村X组集体所有土地，该地的使用权分配应当由村集体组织决定，李天菊称村集体组织将该晒坝具体地块已经划分给各户使用，但并未举示证据予以证实，一审法院不予采信。对于影响着农村生产、生活的晒坝而言，其性质应属于村民集体所有，村民小组内的成员均有权对其进行合理使用。唐大能、唐洪辉自行出资将该晒坝从原来的石板材质修缮为水泥地，实际上提高了该晒坝的利用率，而该晒坝紧邻唐大能、唐洪辉房屋。唐大能、唐洪辉为方便生产管理，在修建围栏时，尚留有1.5米左右宽的门，且唐大能、唐洪辉一审庭审中也表示，如若李天菊晒坝不够用时，也同意由李天菊使用。故围栏的修建并不足以影响李天菊对该晒坝的合理使用。但因该晒坝系由唐大能、唐洪辉自行出资修缮，故李天菊在使用该晒坝时因本着方便生产、生活，和谐相处原则，与唐大能、唐洪辉友好协商，相互包容理解，共建和谐邻里关系。故一审法院对李天菊的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李天菊的诉讼请求。案件受理费40元，由李天菊负担。”本院二审期间，被上诉人唐大能、唐洪辉向本院提交了（2019）渝0153民初4982号民事调解书一份，拟证明李天菊的儿子唐泽君曾起诉唐洪辉拆除围栏、恢复原状，该案件已调解结案并生效。李天菊质证认可该调解书的真实性，但认为该案解决的是围栏影响李天菊一家通行的问题，并没有解决围栏侵占李天菊晒坝的问题。本院对该调解书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉晒坝系集体所有的土地，该晒坝如何使用、归谁使用应由集体予以确定，现土地的所有权人未对被上诉人唐大能、唐洪辉使用该晒坝并在其上安装围栏提出异议，上诉人李天菊亦无相应证据证明安装的围栏影响了其生产、生活，且李天菊作为唐泽君的法定监护人已在法院组织下与唐洪辉就围栏的安装位置问题达成了一致，李天菊又以其他理由要求对方拆除围栏有违诚信，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，李天菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李天菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年八月二十日法官助理  赵 曦（院书记员赵中雪
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审27号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人福安市美洋洋电子有限公司，住所地福安市上步下村（南闽字第1596-J3栋）。 法定代表人刘善雄。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2020年8月3日向本院申请强制执行安市监北罚字〔2019〕29号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人福安市美洋洋电子有限公司（以下简称美洋洋公司）缴纳罚款50,000元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年11月5日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、询问（调查）笔录、集体审理记录、送达回证，以及《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，被执行人美洋洋公司于2014年12月25日向福安市市监局申请公司变更登记所提交的《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《美洋洋公司股东会决议》《美洋洋公司章程》等材料中的法定代表人“吴玉华”、股东“王细秀”签名非吴玉华、王细秀本人所签，吴玉华、王细秀本人亦不知情。2019年7月15日，福安市市监局对吴玉华的举报进行立案，经过调查，认定美洋洋公司的行为构成了提交虚假材料取得公司登记的违法行为。2019年11月5日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，作出安市监北罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：罚款50,000元。2019年11月11日，被执行人收到该决定书。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。之后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出的上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人美洋洋公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市监北罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福安市美洋洋电子有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50,000元； 三、如果被执行人福安市美洋洋电子有限公司未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4066号?原告：余静，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告余静与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告余静于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余静负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月二十日书记员  沈榆昕111
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1386号原告：孙万芳，女，1958年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：李承花，系原告女儿。被告：王鹏，男，1990年12月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告孙万芳与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万芳撤回起诉。案件受理费183元减半收取91.50元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年八月三日书记员  孙岩峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1880号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何文，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额59671.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初235号 本院于2020年3月27日对原告杜春华与被告李泽旺、刘炳杉、刘厚强等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0925民初235号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初235号民事调解书中第1页第20行“被告李泽旺、刘炳杉于......”补正为“被告李泽旺、刘炳杉、刘厚强于......”，第1页第24行“案件受理费275元，保全费720元，共计995元”补正为“案件受理费275元，保全费420元，共计695元”。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初973号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孔德欣，男，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孔德欣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告孔德欣经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决孔德欣给付2018年度、2019年度供热费4,610元，逾期利息277元，合计4,887元；2.请求判决孔德欣负担诉讼费用。事实和理由：孔德欣系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。孔德欣自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费4,610元，同时产生逾期利息277元。海峰热电公司多次通知孔德欣交纳供热费未果，故诉至法院。孔德欣未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：孔德欣所有的位于孙吴富丽名域综合楼东6单元6楼西户，系海峰热电公司的供热用户。上述房屋建筑面积为90.54㎡，实供面积为73.18㎡。因孔德欣自2018年10月1日起至今未交纳上述房屋2018年度、2019年度供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。孔德欣未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与孔德欣之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为孔德欣提供了超过一个取暖期的供用热力服务，孔德欣亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，孔德欣理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。故案涉房屋应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费，每年的供热费为2,305元。海峰热电公司主张的供热费合计4,610元，本院予以保护。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。孔德欣未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求孔德欣自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年6月30日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2018年度供热费逾期利息为207元（2019年1月1日计算至2020年6月30日），2019年度供热费逾期利息为69元（2020年1月1日计算至2020年6月30日）。本院保护海峰热电公司主张的逾期利息为276元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告孔德欣于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度的供热费合计4,610元；被告孔德欣于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款合计276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告孔德欣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年八月十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初63号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某，男，1956年5月5日生，汉族，无职业，住前郭县。 委托诉讼代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告人孟宪龙，别名孟龙，曾用名王亮，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:吉林省松原市，现住前郭县。曾因殴打他人，于2008年12月23日被前郭县公安局行政拘留10日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年10月28日被前郭县人民法院判处拘役四个月，于2009年11月3日刑满释放。曾因行政违法，于2010年8月27日被前郭县公安局行政拘留15日。曾因殴打他人，于2018年12月22日被前郭县公安局行政拘留13日。曾因殴打他人，于2019年8月9日被前郭县公安局行政拘留20日；现因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月22日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。现因涉嫌寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孟宪龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其委托诉讼代理人张珊，被告人孟宪龙及其辩护人徐德全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日21时45分许，在宁江区某街某歌厅门前，被告人孟宪龙与方某发生口角，在被他人劝解后孟宪龙自行离开。至当晚22时07分许，孟宪龙再次返回歌厅殴打方某致其头部昏迷出血倒地。经鉴定，方某鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，眶壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，右眼复视的损伤程度构成轻伤二级，肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部癜痕累计4.0cm的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人方某1、方某2、高某、季某、孙某1、孙某2、张某证言；被害人方某陈述；被告人孟宪龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人孟宪龙随意殴打他人，致他人五处轻伤，一处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人方某的诉讼请求是追究被告人犯罪行为的刑事责任;判令被告人孟宪龙赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币22万元。 被告人孟宪龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。对附带民事部分同意赔偿被害人合理合法的损失。 辩护人徐德全的辩护意见是，被告人孟宪龙具有坦白、认罪认罚的情节，建议从轻判罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后，住院治疗28天，其中一级护理10天，二级护理18天，花去医疗费42,205.73元。 上述事实，有书证；证人方某1、方某2、高某、季某、孙某1、孙某2、张某证言；被害人方某陈述；被告人孟宪龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料予以证实，被告人孟宪龙对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，供证相符，认定无异，本院予以确认。 本院认为，被告人孟宪龙随意殴打他人，致他人五处轻伤，一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人认罪认罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人孟宪龙有前科并有多次劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人孟宪龙的犯罪行为造成被害人方某轻伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）方某的经济损失经本院核算，其合理部分为54,038.57元，其中，医疗费42,205.73元，误工费4534.04元（161.93元×28天），护理费6153.34元【（161.93元×2人×10天）+（161.93元×1人×18天）】，住院伙食补助费2800元（100元×28天），交通费2879.5元（含去一大医院120救护车相关费用2600元）。附带民事诉讼原告人另要求赔偿后期治疗费（二次手术），因后期治疗尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人提出对其受伤的部位伤残等级、后期治疗费、眼部二次手术费及术后护理期限以及出院后的误工期限、康复费用进行鉴定，公安机关出具情况说明无法进行鉴定，上述请求不予支持。根据被告人孟宪龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下: 一、被告人孟宪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月22日起至2023年4月21日止）。 二、被告人孟宪龙赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币54,038.57元。 三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  鄂文超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  牛丽丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督98号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:谭贤金，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2250号原告：郎亚东，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省罗田县,委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈甲，男，1984年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：广水碧桂园房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处九龙河社区。法定代表人：高雪峰。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人：钟先军。本院在审理原告郎亚东诉被告陈甲、广水碧桂园房地产开发有限公司、湖北天宇建设有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郎亚东在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎亚东有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎亚东撤诉。本案受理费减半收取2311元，由原告郎亚东负担。审判员  李晓雁二〇二〇年八月十九日书记员  刘凤文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2583号原告：吕清元，男，1948年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：魏大星，男，1970年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕清元与被告魏大星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕清元于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和托民事诉讼法》第一把四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕清元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓晨
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执248号申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。被执行人：伍明国，男，1967年2月17日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被执行人：张兴桂，女，1971年3月19日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人伍明国、张兴桂追偿权纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人伍明国、张兴桂发出执行通知书，责令被执行人伍明国、张兴桂立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人伍明国、张兴桂至今未履行法定义务。经查，被执行人伍明国有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍明国在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币4886.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十五日书记员  钟芩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2669号原告：刘朝阳，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:杨磊，系信阳市息县小茴店法律服务所法律工作者。被告：李振华，男，1965年4月7日生，汉族，住河南省息县。原告刘朝阳与被告李振华健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘朝阳的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.依法判令被告支付原告医疗费及其他损失共计36822.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告在海宁市周王庙镇××石云路上因挖掘机归属问题产生纠纷。被告以脚踢方式殴打原告。造成原告身体受伤。被告殴打原告的行为，被浙江省海宁市公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告多次与被告沟通，要求其赔偿医药费等损失，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特具状起诉，请求依法判决。被告李振华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据海宁市公安局海公（周）行罚决字[2019]51598号行政处罚决定书的内容显示，2019年4月8日，原、被告在海宁市周王庙镇××石云路上因挖掘机归属问题产生纠纷。被告以脚踢方式殴打原告。造成原告身体受伤。被告殴打原告的行为，被浙江省海宁市公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。事发当天，原告被送往海宁中心医院治疗，经诊断为颈部外伤。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.被告身份证复印件；4.病历、诊断证明书等；5。医疗费票据；6.当事人陈述等。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据海宁市公安局作出的行政处罚决定书，原告刘朝阳受伤与被告李振华的殴打行为有直接因果关系，对于原告刘朝阳的损失，被告李振华应承担赔偿责任。因被告未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。根据行政处罚决定书对被告的处罚，对原告刘朝阳的损失，被告李振华应承担全部赔偿责任。经本院核实原告花费医疗费票据，原告共计花费医疗费7922元。原告刘朝阳未住院治疗,仅提供门诊收费票据,未提供住院病历,入院证,出院证,需要护理证明,故本院对原告诉请中的护理费，营养费不予支持。因原告未做误工、营养、护理三期鉴定。对原告提出的误工期酌定为一个月，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔年收入标准计算。根据法律规定，并结合本案情况，本院确定具体赔偿项目及数额如下：医疗费：7922元；2.误工费：121.4元/天×30天=3642元；3.交通费酌定：300元。以上合计：11864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝阳损失11864元。二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费720元，减半收取计360元，由被告李振华负担216元、原告刘朝阳负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费720元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三十一日法官助理李孝愚书记员刘坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更569号罪犯张学军，男，1972年8月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月5日作出(2011)东开刑初字第124号刑事判决，认定被告人张学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳1000元）。涉案的违禁品甲基苯丙胺63.93克及电子秤予以没收。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月12日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判有期徒刑十五年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张学军的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月3日起至2023年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7636号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告陈圆圆，女，1996年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告陈圆圆租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈圆圆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5952号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈祎淑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14198号原告：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市。法定代表人：吴厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎泽涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。委托诉讼代理人:李为国,陕西克利律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1979年3月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告桐城市厚忠塑业有限公司（以下简称“桐城厚忠塑业公司”）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“陕西民生家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告桐城厚忠塑业公司委托诉讼代理人黎泽涛、李为国，被告陕西民生家乐公司委托诉讼代理人张博、张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐城厚忠塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款332730.96元；2、被告向原告支付资金占用费6000元（2020年1月1日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月签订《包装袋一揽子采购协议》，原告按被告要求提供各种规格的塑料包装袋。2019年12月1日，原告与被告对账，被告向原告出具供货商应付货款对账确认函，截止2019年12月1日在民生家乐结算的应付货款总额为332730.96元，并盖有被告财务专用章。原告认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。对账后原告向被告多次催要货款，被告均以各种借口拒付，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陕西民生家乐公司辩称，下欠货款属实。原告与被告并未签订《包装袋一揽子采购协议》，签订的主体是海航商业控股有限公司，原告向被告供货情况实属，下欠货款金额经被告对账与原告诉请一致。资金占用费被告不予认可。原告桐城厚忠塑业公司围绕诉讼请求提交以下证据：《供货商应付货款对账确认函》。证明被告欠付原告货款的事实，金额为332730.96元。被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月，原告按被告要求提供各种规格的塑料包装袋。2019年12月1日，原告与被告对账，被告向原告出具《供货商应付货款对账确认函》，载明：“经我司财务核实，贵司截止2019年12月1日在民生家乐结算的应付货款总额为332730.96元”。确认函加盖有被告公司财务专用章。被告至今未向原告支付下欠款项。经询，原告对以上金额予以认可。本院认为，本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已按照合同履行完毕供货义务及被告认可下欠货款的事实。原告现主张要求被告支付下欠货款332730.96元，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息符合法律规定。被告应支付自原告起诉之日即2020年7月24日至实际给付之日止利息。原告主张自2020年1月1日起计算利息于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市厚忠塑业有限公司货款332730.96元及利息（以332730.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月24日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告桐城市厚忠塑业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6381元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2224号申请执行人谭京玉。被执行人马成升。申请执行人谭京玉与被执行人马成升劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月25日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初5063号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初232号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人黄某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月9日西安市长安区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日西安市公安局长安分局对其取保候审。   辩护人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。   辩护人宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人黄某及其指派辩护人麻建春、宁鹏达等到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月28日18时许，被告人沿XX号XX线由东向西行驶至咀头一村路段时，将由北向南横过公路的行人王某甲碰撞，造成王某甲现场死亡的交通事故。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被钝性外力作用致开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人黄某负此事故主要责任，王某甲负此事故次要责任。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人黄某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并提出事故发生后其拨打了120急救电话及122报警电话，民警到现场之前其一直在保护现场等待民警。事故发生后，其与保险公司一共向被害人家属赔偿了29万元。   辩护人对公诉机关所控被告人黄某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.认罪认罚；3.积极赔偿被害人王某甲近亲属，取得被害人近亲属的谅解，真诚认罪、悔罪；4.初犯、偶犯，属于过失犯罪。请求对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实属实。   另查明，事故发生后，被告人黄某立即拨打电话报警，并在现场等待民警出警。2019年12月31日，黄某到西安市公安局交XX队XX大队投案。西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认为黄某驾驶机动车上道路通行超速行驶，且观察不周是发生事故的主要原因，付此事故主要责任；王某甲横过机动车道未确保安全是造成事故的次要原因，负事故次要责任。   2019年12月18日，黄某与王某甲亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款290000元，取得王某甲亲属的谅解。   上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、指挥室接警记录、破案及抓获经过、权利义务告知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、安葬记录、协议书及谅解书、收条、户籍证明、证人王某乙证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人黄某在发生事故后能够保护现场，主动向公安机关报警，并在事故现场等待公安机关，应认定为自动投案；其到案后能如实供述其罪行,构成自首，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可依法宣告缓刑。   综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   审判员  杨欣鹏   人民陪审员  侯金良     二〇二〇年 八 月 十八 日     书记员  姜丹妮            1