wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初234号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李奕霆，曾用名李争鸣，男，1988年3月19日出生，汉族，硕士研究生文化，群众，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，捕前住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年8月12日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人李奕霆犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人李奕霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时16分许，被告人李奕霆在饮酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，行驶至京港澳高速株洲西收费站内时被民警查获。民警现场对被告人李奕霆进行呼气酒精含量检测，其检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李奕霆血液中乙醇含量为118.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李奕霆如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李奕霆因醉酒驾驶机动车于2020年5月26日被湖南省高速公路交通警察局株洲支队吊销机动车驾驶证。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金六千元。被告人李奕霆对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李奕霆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李奕霆的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人唐某的证言，被告人李奕霆的呼气酒精检测结果单及呼气酒精含量检测笔录，现场查获照片，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的4352013600012220号公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第196号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公（交）高株行罚决字［2020］第4352002900002210号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人李奕霆签署的认罪认罚具结书，被告人李奕霆的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奕霆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李奕霆在高速公路醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李奕霆到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李奕霆自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李奕霆犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李奕霆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李奕霆依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奕霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十二日实习法官助理刘雅欣书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初734号原告：吴树珍。被告：姚本义。原告吴树珍诉被告姚本义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树珍到庭参加诉讼，被告姚本义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴树珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款叁万元（￥30000.00元）。2、请求本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2018年10月份至2019年9月份在湘西机场经营重型卡车轮胎生意，机场建设以来，姚本义2019年4月份-9月份以个人名义在原告处多次赊购轮胎用于机场渣土运输，由于原告是本地人，期间受其委托叫卡车帮其运输渣土，费用均由原告处垫付，为此姚本义在原告处欠款50000元，已付20000元，还有30000元未付，有其本人书写的欠条为证，原告多次向其追讨，均以各种理由推托一直未还，原告通过这几个月的漫长追款，耗去大量财力物力，现已身心疲惫，决定通过法律的手段由法院帮原告追回该属于原告的血汗钱，维护原告的合法权益！被告姚本义未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告吴树珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、欠条一张。证明被告欠原告轮胎款的事实。证据2、吴树花、吴兰燕的证明。证明199××××9888是姚本义本人的电话号码。证据3、与被告姚本义的短信聊天记录。证明欠款事实及原告催被告还款的事实及证明还有3万元未付。证据4、与被告姚本义的微信聊天记录。证明欠款事实及原告催被告还款的事实及证明还有3万元未付。被告姚本义未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告吴树珍提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2019年4月至9月被告姚本义多次以赊欠货款的方式向原告吴树珍购买轮胎。期间，原告吴树珍还为其垫付了渣土运输费用。经双方结算后，被告姚本义共欠原告货款及垫付款共计200000元，被告向原告支付了150000元，剩余50000元轮胎货款未支付。2019年12月10日，被告姚本义向原告出具欠条一张，载明“今欠到湖南花垣县花垣镇老天坪村吴树珍轮胎款伍万元整。身份证：4331241973××××××××。欠款人：姚本义。身份证：4330261971××××××××。2019.12.10”。出具欠条后，原告多次找到被告催还欠款，被告姚本义一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告吴树珍已向被告姚本义交付了其购买的轮胎，并由被告姚本义向原告出具了欠条，欠条中载明了被告欠原告50000元轮胎款的事实，双方形成买卖合同关系，被告姚本义理应依欠条上的款额支付原告货款。原告主张被告在出具欠条后已经支付了20000元欠款，尚余30000元货款未支付，并提供了与被告的聊天记录佐证，本院予以认可。对于原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚本义于本判决生效之日起三日内支付原告吴树珍货款30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚本义承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年八月十四日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省丹棱县丹棱镇素翁路18号。 负责人蒋强，该行行长。 被执行人：杜晓群，女，汉族，1981年3月11日生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨先绘（系杜晓群之夫，男，汉族，1980年10月10日生，住四川省丹棱县。 被执行人：彭王芬，女，汉族，1982年1月29日生，住四川省丹棱县。 被执行人：刘进军（系彭王芬之夫，男，汉族，1975年6月8日生，住四川省丹棱县。 被执行人：高春梅，女，汉族，1985年1月3日生，住四川省丹棱县。 被执行人：王宗伟（系高春梅之夫，男，汉族，1977年11月24日生，住四川省丹棱县。 本院依据已发生法律效力的（2015）丹民初字第896号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与杜晓群、杨先绘、彭王芬、刘进军、高春梅、王宗伟借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨先绘有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨先绘、杜晓群所有的位于洪雅县某小区［不动产权证号：洪雅房权证监证字第××号洪国用（2015）第153号］的房产。 二、查封期限为三年。查封期满需续查封的，申请执行人应在期满前30日内向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  王志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初183号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月18日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，个体经营户。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月16日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年6月28日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。经本院决定于2020年8月20日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日8时40分许，在滁州市琅琊区世纪大道惠民菜场内，卖鸡摊主被告人李某某与卖鸡摊主严某因卖鸡价格竞争，双方发生争吵进而互相对骂。其间，严某女婿孙某走到李某某摊位前，从李某某摊位前拿起一白色塑料筐砸向李某某，白色塑料筐砸到了李某某妻子刘某的左手臂后掉到地上。李某某见状，从摊位里面冲出来用杀鸡用的一把剪刀捅到了孙某的右大腿处，致被害人孙某右大腿流血受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某右大腿的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。案发后，李某某已赔偿被害人孙某60000元，取得了孙某的谅解。公诉机关认为被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，如果符合条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了作案工具照片、被害人病历材料、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿协议书、收据、伤情鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料及说明、证人王某、严某、刘某、周某2、汪某、张某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：侦查机关扣押作案工具剪刀一把。本院认为：被告人李某某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李某某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。李某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑被害人对矛盾激化负有直接责任，李某某积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，对李某某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据李某某犯罪的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其居住地司法局出具的其不符合社区矫正条件的调查评估意见，对其不宜宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某曾被羁押二十七日，折抵刑期二十七日，即自2020年8月20日起至2021年1月23日止）。二、对作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇二〇年八月二十日书记员  肖金姗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审110号 申请执行人南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人孟XX，男，1981年5月20日生，营业执照注册号320684601307339，经营场所：南通市海门区余东镇树勋农贸市场。 申请执行人南通市海门区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行海市监案〔2020〕00852号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市市场监督管理局于2019年11月20日依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出海市监案〔2019〕00852号行政处罚决定书，决定对被执行人孟XX作出如下处理：1、没收违法所得人民币2元；2、罚款人民币2000元。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，原海门市市场监督管理局于2020年5月19日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市市场监督管理局作出的海市监案〔2019〕00852号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区市场监督管理局申请执行的，对被执行人孟XX没收违法所得人民币2元，罚款人民币2000元，及逾期未履行加处的罚款人民币2000元，合计人民币4002元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦慧勤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初803号原告：王安妮，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王艳军，男，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：黄燕伟，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王安妮（以下简称原告）与被告黄燕伟（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安妮的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告黄燕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安妮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资13750元。事实与理由：被告2018年9月26日在工地包活时，应向原告支付工资13750元，经多次催要拒不支付，现向法院提起起诉。被告黄燕伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中干活，截止2018年9月26日，被告共欠原告工资18000元，被告为原告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付4250元，剩余13750元工资未付，经原告催要，被告仍未支付，双方纠纷成诉。本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬13750元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资款13750元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕伟于本判决生效后十日内向原告王安妮支付工资款13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄燕伟负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月十八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初803号（2020）豫0804民初803号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1827号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地邹城市崇义路469号，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安。被申请人：刘永胜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王娟，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：济宁派克菲健身有限公司，住所地邹城市太平西路百货大楼北楼四楼，统一社会信用代码913708833283447472。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人刘永胜、王娟、济宁派克菲健身有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保563号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘永胜、王娟、济宁派克菲健身有限公司银行存款700000元或等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保563号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7174号原告：冯某，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告：梁某，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省会同县。原告冯某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人姚惊到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某向冯某支付货款本金110000元，并按照人民银行同期贷款利率4.35%自2016年1月29日起向冯某支付逾期付款利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月20日为21074.17元）；2、本案诉讼费用由梁某承担。事实和理由：2012年2月14日至2013年1月24日期间，梁某多次从冯某处购买了多种型号的电缆线，但未及时支付货款。2014年1月23日，双方对账后，梁某向冯某出具欠条一份，确认尚欠冯某货款130000元。2014年1月30日，梁某向冯某支付了20000元货款后，重新出具了110000元欠条。经冯某多次催要，梁某仍未支付货款，冯某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告梁某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年2月14日至2013年1月24日期间，梁某多次从冯某处购买了多种型号的电缆线，每次均采取先签单提货、后结账付款的方式进行交易。2014年1月23日，双方对账后，梁某向冯某出具欠条一份，确认尚欠冯某货款130000元。2014年1月30日，梁某向冯某支付了20000元货款后，于2016年1月29日重新出具了110000元欠条。经冯某多次催要，梁某未向冯某支付货款，冯某遂诉至本院。以上事实，有欠条、对账明细单、银行流水、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁某在冯某处采购货物，并向冯某出具欠条，应视为冯某与梁某买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。梁某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。梁某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，梁某尚欠冯某货款110000元，故本院对冯某要求梁某向其支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯某要求梁某按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年1月29日起向冯某支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，但梁某于2016年1月29日向冯某出具欠条，该时间点视为梁某应当支付货款的时间，现梁某逾期未支付，冯某可以要求梁某赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。冯某的上述请求未超过上述法律规定的标准，故本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付货款110000元及逾期付款损失（逾期付款损失以110000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年1月30日计算至2019年8月20日止，后续逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922元，减半收取计1461元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1969号 原告董贵财，男，1957年8月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王二永，男，1979年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告庞楠楠，男，1991年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告隋树新，男，1951年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董贵财与被告王二永、庞楠楠、隋树新返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告董贵财向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令三被告停止侵权行为，返还侵占土地，恢复原状。2、请求人民法院依法判令三被告于2019年侵权期间损毁的10亩面积玉米及生产投资种子化肥费用，按往年可收玉米每亩1000斤计算，总计折合人民币8000元。3、判令三被告因侵权行为造成的原告2020年种植玉米所投入的用工费用及种子化肥费用10亩共计人民币3000元。4、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由，我是旧庙镇哈四村村民，2000年3月，哈力嘎土村委会将村集体所有的北夹信子10亩土地依法发包给我，承包期限20年。2020年4月20日，经村两委班子成员同意，我与村委会签订了续包合同，期限7年。三被告是哈四村哈力嘎土村村民，三人从2019年春季起不断到我承包的该片土地上毁坏我已经种植好的农作物并进行自行栽种，强行霸占。2019年秋三被告收割我地里的玉米2车。2020年4月，三被告强行损毁我栽种的玉米苗10亩。原告曾与被告多次理论，也数次找过公安、司法及村治保主任均未果。 本院认为，原告主张涉案土地归哈四村村委会所有，被告提供土地台账证明涉案土地归哈四村第八村民小组所有。原告属哈四村第三村民小组村民，涉案土地归哈四村委会所有还是归哈四村第八村民小组所有，影响原告与哈四村委会签订的土地承包合同的效力，现原告不能提供证据证明涉案土地归哈四村委会所有，因此本院无法确认原告与哈四村委会签订承包合同的效力，待哈四村委会和哈四村委会第八村民小组对涉案土地的所有权，经双方协商或有关部门作出确权决定后，原告再另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董贵财的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费75元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 博
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初499号 原告：郑贵容，女，1963年4月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吴柏生（郑贵容妹夫），男，住柘荣县。 被告：黄石富，男，1958年12月1日出生，汉族，住柘荣县。 原告郑贵容诉被告黄石富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵容委托诉讼代理人吴柏生到庭参加诉讼，被告黄石富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑贵容向本院提出诉讼请求：1、判决黄石富立即偿还郑贵容借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至还款之日止。暂计至2020年7月21日利息为82,050元）；2、本案诉讼费由黄石富负担。事实和理由：2013年10月1日，黄石富以矿山经营暂时资金周转困难名义，向郑贵容借款100,000元，口头约定利息按月1.5%计算，借款期限为二年。黄石富借款后，自2016年1月1日至2020年7月21日止未支付利息为82,050元，借款本金也未偿还。经郑贵容多次催讨，黄石富拒绝偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 黄石富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，黄石富向郑贵容借款100,000元，并向郑贵容出具借据一张，借据上未约定借款利息和借款期限。黄石富借款后，按口头约定的月利率计算向郑贵容支付利息至2015年12月。此后经郑贵容多次催讨，黄石富未能偿还所借款项，引起本案纠纷。上述事实郑贵容提供了借据一张予以证实。 本院认为，黄石富与郑贵容之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定借款期限，黄石富可以随时返还借款，郑贵容有权催告借款人在合理期限内返还借款。黄石富借款后未能及时履行还款义务，应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郑贵容诉请黄石富偿还借款100,000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，郑贵容诉求黄石富按月利率1.5%计算支付借款利息至还款之日，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。但依照该司法解释第三十一条规定，借贷双方在借条上并无约定借款利息，郑贵容确认黄石富按照口头约定利率向其支付借款利息至2015年12月，法律并不禁止，本院予以确认。同时，依照前述司法解释第二十九条第二款第一项规定，黄石富应从郑贵容提起本案诉讼之日起按年利率6%计算向郑贵容支付资金占用期间的逾期还款利息。黄石富经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄石富应在本判决生效之日起十日内偿还郑贵容借款100,000元及利息（从2020年7月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果黄石富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,941元，减半收取为1,970.5元，由黄石富负担1,082.5元，郑贵容负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1719号 原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡永佳，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告胡永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。原告文振宇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取1523元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。 审判员  廖治波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理彭仁 书记员阳琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4685号申请人：常州市军涛复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢115号，统一社会信用代码913204110518423395。法定代表人：沈军国，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：福州耀鑫建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-2#楼3层07办公，统一社会信用代码91350100399577927E。法定代表人：胡旺明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡旺明，男，1971年7月3日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人常州市军涛复合材料有限公司与被申请人福州耀鑫建筑装饰工程有限公司、胡旺明买卖合同纠纷一案中，申请人常州市军涛复合材料有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州耀鑫建筑装饰工程有限公司、胡旺明的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人福州耀鑫建筑装饰工程有限公司、胡旺明的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年八月十四日书记员  王燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2168号申请执行人窦某，女，1960年11月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人刘某1，女，1989年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人刘某2，男，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘某3，女，1976年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人窦某、刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0481执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱雨审判员  马杰审判员  张斌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4831号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被告：刘兴平。 被告：王艾连。 被告：刘继飞。 被告：刘中林。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘兴平、王艾连、刘继飞、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘巧梅到庭参加了诉讼。被告刘兴平、王艾连、刘继飞、刘中林经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兴平、王艾连立即偿还原告贷款本金397630元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月14日止，月利率按10.8‰计算；从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告刘继飞、刘中林承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告刘兴平、王艾连向原告申请贷款40万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘继飞、刘中林对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人仅偿还本金2370元。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告刘兴平、王艾连、刘继飞、刘中林均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，被告刘兴平、王艾连向原告贷款40万元，借款期限为从2012年12月20日起至2013年11月14日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告刘兴平、王艾连与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告刘继飞、刘中林提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金2370元，将利息支付至2013年9月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年11月10日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年11月16日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月28日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，提款申请书，支付委托书，存、取款凭条，借款借据，（2015）神民初字第07022号民事裁定书，（2017）陕0881民初9111号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘兴平、王艾连签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为40万元，而借款后被告仅偿还本金2370元。故对原告请求被告刘兴平、王艾连偿还本金397630元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2012年12月20日起至2013年11月14日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年9月21日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘继飞、刘中林与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年10月10日向本院起诉了四被告，本院于2015年11月10日作出（2015）神民初字第07022号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月16日向本院起诉了四被告，本院于2017年11月28日作出（2017）陕0881民初9111号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告刘继飞、刘中林对借款本金397630元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兴平、王艾连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金397630元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月14日止，月利率按10.8‰计算；从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并被告刘继飞、刘中林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由被告刘兴平、王艾连负担，并由被告刘继飞、刘中林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 园
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1494号原告梁金英，女，汉族，1953年8月6日生，住修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰、彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告李静，女，汉族，1985年3月16日生，住河北省宁晋县。被告张荣婷，女，汉族，1989年1月10日生，住河北省宁晋县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西风街1号。法定代表人：林晓君，经理。本院在审理原告梁金英诉被告李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金英撤回起诉。案件受理费936元，由原告梁金英承担。审判员 康 健二〇二〇年八月三十一日书记员 范桥桥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11473号原告张爱梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省濮阳县。联系。被告濮阳市广汇建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91410900589704675R。住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人晁新民，公司总经理。被告中铁三局集团第五工程有限公司，社会统一信用代码：91140700112730833R。住所地，山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人余承宏，公司总经理。委托代理人王家伟，该公司法律顾问。被告高进江，男，汉族，成年，住濮阳县。被告高彦立，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告张爱梅诉被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张爱梅应当预交而未预交案件受理费，而且所提交被告身份信息不明确，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月十八日书记员  岳亚婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执141号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系原告公司职员。 被执行人：薛映强，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与薛映强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金180000元及其利息，其中2017年12月21日起至2018年4月2日的利息按月利率8.49‰计算，2018年4月3日起至还清之日的逾期利息按月利率11.886‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费3900元、本案执行费2600元。在执行过程中，在执行过程中，因本案的抵押资产处置条件暂不成熟，申请执行人于2020年8月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执141号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘双艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1218号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。被执行人：王明刚，男，1993年7月12日出生，汉族，住镇江丹阳市。被执行人：刘起友，男，1981年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与王明刚、刘起友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2334号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王明刚、刘起友于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金36544.37元及利息（截止2019年3月21日产生的利息为6617.44元；2019年3月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）。二、王明刚、刘起友于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用4000元。三、如王明刚、刘起友不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以王明刚所有的苏Ｌ×××××北京现代牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由王明刚、刘起友负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣刘起友存款14551元；查封王明刚名下苏Ｌ×××××车辆、刘起友名下苏Ｌ×××××车辆，均未能实际控制；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十七日书记员 桑国根
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1364号 原告：张逸，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告张逸与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张逸向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告张逸与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积91.78平方米）房屋，原告张逸支付全部房款390,616.00元，被告丰利开发公司向原告张逸出具专用收款收据，并将房屋交付原告张逸占有使用。原告张逸于2016年8月23日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告张逸诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张逸与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张逸办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1570号之四申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该分行行长。被执行人：赵志芳，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：李玉雪，女，1985年3月2日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉雪在中国工商银行17×××06账户内存款人民币46756.11元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月九日书记员  侯平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2476号申请执行人：许云飞，女，1975年2月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人柏安发。被执行人：霍万昌，男，1978年6月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初3984号判决书立案执行申请执行人许云飞与被执行人霍万昌借款合同纠纷一案，申请执行标的金额101150元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年八月十四日书记员代 维 利
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1651号 原告：童长平，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被告：铜陵县董店林场，住所地安徽省铜陵市义安区董店镇板桥村，统一社会信用代码91340700777393122N(1-1)。 法定代表人：詹友兵，该林场场长。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 原告童长平与被告铜陵县董店林场（以下简称“董店林场”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。童长平及其委托诉讼代理人吴旺清、董店林场的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童长平向本院提出诉讼请求：1.判决董店林场立即返还童长平山场被征用的土地补偿费523300元，并自2012年8月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率(按照一年期6%计算至2020年6月30日，期间7年11个月，利息合计279965.50元)支付利息至付清补偿款时止。2.本案诉讼费由董店林场承担。事实与理由：2003年5月，董店林场为加强红旗棚竹园的管理，与童长平签订天门镇分场红旗棚毛竹园经营管理承包合同。合同期限为2003年5月1日至2015年5月1日。承包金2003年5000元。2004年以后4000元/年，四至界限明确约定，面积约50亩。该合同在原铜陵县公证处进行了公证。合同签订后，双方依约履行。2012年6月6日，董店林场场长詹友兵，背着童长平委托副场长江其宽与铜陵远大石灰石矿业有限责任公司签订了针对童长平承包的红旗棚竹园部分山场征用补偿协议，面积为26.47亩，补偿款是523300元，铜陵远大石灰石矿业有限责任公司于2012年7月31日之前全部付给了董店林场。董店林场及其相关负责人、责任人明知该征用补偿款属于童长平，却将其据为己有，明显地侵害了童长平的利益。2020年元月中旬，童长平得知实情后，即找董店林场协商，并向义安区天门镇领导反映，要求董店林场返还补偿款，但一直协商无果。 董店林场辩称：1.天门镇分场红旗棚毛竹园经营管理承包合同签订后，双方均按合同约定履行，但2012年童长平即未以经营者身份对诉争山场进行管理及投资，而是在董店林场上班，领取了工资，也未向董店林场缴纳承包金，童长平以自己的实际行为解除了该承包合同。董店林场也以实际行为同意童长平解除该承包合同，对诉争山场进行自主经营，并向童长平发放工资。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，应认定该承包合同于2012年解除。董店林场作为诉争山场的所有权人，依法有权对诉争山林进行收益、处分。因此，董店林场在解除与童长平签订的承包合同后，于2012年6月6日与案外人签订协议书并无不当，因此，童长平无权主张补偿费。2.无论童长平是否享有补偿费，其现在主张已过2年诉讼时效。3.即使童长平提交证据证明时效未过，合同未解除，童长平也仅享有部分权益，但本案童长平未能提供证据证明其部分权益是多少，应承担举证不能的法律后果。对于童长平主张的利息，因董店林场没有任何违约行为，不应承担任何利息损失。4.依据庭审查明，童长平自2012年到2015年一直在董店林场领取工资，而在2012年之前未领取任何工资，这是因为2012年之后其身份不再是承包经营管理者，而是董店林场的职工，这与承包合同中承包期限内工资及福利自负的约定一致，亦即承包期之外工资及福利由林场负责。因此承包合同已经实际解除。童长平如果自身违约，合同解除不能够主张任何权益，如果法庭认为是因董店林场的原因解除承包合同，董店林场的责任仅是赔偿童长平5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月11日，董店林场与其职工童长平签订天门山分场红旗棚毛竹园经营管理承包合同一份，并经铜陵县公证处公证。合同约定童长平从2003年5月1日始至2015年5月1日止对董店林场红旗棚毛竹园实行经营权承包，园中林木属董店林场所有；童长平行管人员身份不变，工龄累计计算，退休时享受董店林场集体干部待遇，承包期间工资及福利自付；每年5月1日前上交董店林场承包金，2003年上交5000元，自2004年始每年上交4000元；董店林场如无故变更或解除合同，使合同不能完全履行，应对童长平所造成的损失负责赔偿，赔偿额5000元，并及时安排童长平到场上班；童长平如不按合同规定期限和数额上交承包金及禁采期采伐毛竹，董店林场有权解除合同。2004年3月1日，双方签署关于补充天门山分场红旗棚毛竹园经营管理承包合同的协议，约定年上交承包金4000元变更为1500元。2012年5月，童长平到董店林场交纳当年租金，董店林场未收。2012年6月6日，董店林场就案涉部分林场与铜陵远大石灰石矿业有限责任公司签订征用补偿协议，协议约定铜陵远大石灰石矿业有限责任公司因矿山生产需要，一次性征用董店林场的部分涉案山场26.47亩，补偿金额为523300元。同年8月童长平再次到董店林场交纳当年租金，董店林场拒收，后童长平未再向董店林场交纳租金，未再对承包山场进行经营管理。童长平在庭审时陈述，2012-2015年的租金没有交是因为山场征用，董店林场说山场不是童长平的。 另查明，2003年以前，童长平在董店林场上班并领取工资。2003年至2011年底，童长平未在董店林场领取工资。2012年8月，童长平领取董店林场向其补发的当年1至8月工资，后续继续领取董店林场向其发放的工资至其2015年享受退休待遇。 本院认为，综合当事人当庭陈述及相关证据，可以确认2012年董店林场与远大公司签订协议后于当年告知童长平涉案山场不再由其承包并拒收租金这一事实，董店林场解除、终止与童长平之间的承包合同的意思明确。童长平亦自2012年之后未再经营涉案林场，并回到董店林场上班开始领取工资直至退休。童长平若对董店林场解除合同以及权利受损存有异议，应当及时提出，时隔八年后提起诉讼主张权利，显然已经超过当时法律规定的2年诉讼时效。因此，董店林场提出的诉讼时效抗辩理由成立，对童长平的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告童长平的诉讼请求。 案件受理费11833元，减半收取5916.5元，由原告童长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二〇年八月二十八日 法官助理余承松 书记员肖彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2914号原告：南京泽喜机电有限公司，统一社会信用代码91320105353299394Y，住所地在南京市建邺区应天大街837号8幢318室。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：南京朗行健康管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2RGR7D，住所地在南京市江宁经济技术开发区殷华街28号3栋201、303室。法定代表人：李平，该公司执行董事。原告南京泽喜机电有限公司（简称泽喜公司）诉被告南京朗行健康管理有限公司（简称朗行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽喜公司的委托诉讼代理人佟某、陈康到庭参加诉讼。被告朗行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽喜公司的诉讼请求：1、被告支付货款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：泽喜公司与朗行公司于2019年3月1日签订了销售安装合同（合同编号：20190301),合同约定泽喜公司向朗行公司提供美的二手中央空调设备、安装系统，附带安装及局部改造服务，未明确安装及改造服务费用明细。合同总价237000元，付款时间分别为：签订合同支付75000元，设备进场支付75000元，安装结束支付75000元，调试结束后6个月内支付12000元。该合同4.2条约定，系统验收合格后，朗行公司予以确认,无正当理由不确认的，视为验收合格；7.2条约定朗行公司未按约支付款项的，将按照每日万分之六支付违约金。泽喜公司已按约履行合同义务。2019年4月底朗行公司已经接收并正常使用，按合同约定于2019年10月需给付剩余货款12000元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朗行公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年2月泽喜公司向朗行公司提交优仕健身排风、厨房排油烟工程工程报价单及二手中央空调（美的）设备选型表。2019年3月1日，泽喜公司与朗行公司签订《销售安装合同书》（合同号：20190301）一份，泽喜公司与朗行公司均盖章确认。合同约定朗行公司向泽喜公司购买美的二手中央空调设备、安装系统，新风改造及厨房排烟系统及安装系统。泽喜公司当庭陈述合同价款均为货款，局部改造及安装均为购买货物的附加服务。合同总价237000元，付款时间分别为：签订合同支付75000元，设备进场支付75000元，安装结束支付75000元，调试结束后6个月内支付12000元。该合同4.2条约定，系统验收合格后，朗行公司予以确认,无正当理由不确认的，视为验收合格。7.2条约定朗行公司未按约支付款项的，将按照每日万分之六向泽喜公司支付违约金。合同尾页存在“4月15日竣工”的手写字样。2019年3月2日，泽喜公司收到75000元，由案外人蔡某支付，付款摘要为优仕健身支付空调首期款。2019年3月15日，泽喜公司收到75000元，由案外人蔡某支付，付款摘要为优仕健身支付二期款。2019年4月16日，泽喜公司与朗行公司签订施工增项单一份，泽喜公司盖章确认，朗行公司签字处有余隽签字确认。该增项单金额合计3400元。2019年9月，泽喜公司与朗行公司经南京市雨花台区人民法院诉前调解（2019）苏0114诉前调617号，就案涉合同1.4条约定的75000元及施工增项3400元达成调解协议：朗行公司确认尚欠泽喜公司到期买卖合同款78400元，朗行公司实际以75000元分三次支付泽喜公司。2019年9月11日，泽喜公司依次收到25000元、15000元、35000元，共计75000元；由案外人潘某支付，付款摘要依次为新风改造、新风改造、转账。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据泽喜公司与朗行公司签订的销售安装合同，泽喜公司提供的报价单、5份收款凭证，及（2019）苏0114诉前调617号调解笔录，本院对泽喜公司与朗行公司之间存在买卖合同关系、买卖货款金额237000元、朗行公司已经支付225000元等予以采信。泽喜公司主张朗行公司支付剩余12000元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉合同明确逾期付款违约金日利率为万分之六，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因合同尾页存在的“4月15日竣工”手写字样无法证明系朗行公司与泽喜公司一致确认的调试结束时间，且泽喜公司未向本院提交其他证据材料证明案涉工程调试结束时间，故对泽喜公司主张从2019年5月1日起计算逾期付款违约金，本院不予采纳，调整为自起诉之日即2020年7月8日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京朗行健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京泽喜机电有限公司支付货款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算）;二、驳回原告南京泽喜机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告南京朗行健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初172号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡川，男，1977年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢运输部职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2020年7月1日由本院决定继续监视居住。法定代理人胡某（系被告人胡川之父），男，1950年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，武钢运输部退休职工，住湖北省武汉市青山区。辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人胡川犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人胡川及其辩护人冯敏、被告人胡川的法定代理人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年5月16日23时许，被告人胡川在武汉市青山区钢花南苑13门4号的家中，因琐事与父亲胡某、母亲陈某发生争执，持菜刀将陈某砍伤。后菜刀被胡某夺走，胡某即带陈某去医院看伤。同时胡川从家中厨房拿了一把剪刀追下楼，在13门二楼平台门栋口遇被害人汤某1，即持剪刀捅刺汤某1腹部，汤某1跑下平台逃至一楼芳芳副食店附近摔倒，胡川追上前又对汤某1胸腹部进行捅刺，期间汤某1用左手抵挡，左手臂及左手背也被刺伤，以致汤某1下颌刀刺伤，胸、腹部多发刀刺伤，小肠系膜挫裂伤，小肠多发破裂，胃挫裂伤等多处损伤。经鉴定，被害人汤某1的损伤程度为重伤二级；被告人胡川案发时为“精神分裂症”，处于病理性激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力有受损，系限制刑事责任能力（案发时为小部分刑事责任能力）。案发后，被告人胡川的父母代其赔偿被害人汤某1医药费等经济损失共计人民币91169.88元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、身份材料、前处查证说明、110报警平台截图、医院病历、医院收费票据、扣押决定书、扣押清单等书证；2、被害人汤某1、陈某的陈述；3、物证照片；4、视频资料及截图；5、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、扣押笔录；7、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；8、证人李某、冉某、彭某、胡某的证言；9、被告人胡川的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡川故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人胡川依法判处。被告人胡川对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪。其法定代理人胡某及辩护人对公诉机关指控罪名及事实没有异议，认为：被告人胡川犯罪时为限制刑事责任能力，如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，初犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡川曾因精神疾病在武汉市精神卫生中心、武汉钢铁（集团）公司第二职工医院等医院治疗。2019年5月16日23时许，被告人胡川在武汉市青山区钢花南苑13门4号的家中，因琐事与父亲胡某、母亲陈某发生争执，被告人胡川持菜刀将母亲陈某砍伤，后菜刀被胡某夺走，胡某即带陈某去医院治疗。在胡某、陈某出门后，被告人胡川从家中厨房拿了一把剪刀追下楼，当追赶至13门二楼平台门栋口时，遇被害人汤某1在此，被告人胡川遂持剪刀捅刺被害人汤某1腹部，被害人汤某1跑下平台逃至一楼芳芳副食店附近摔倒，被告人胡川追上前又对被害人汤某1胸腹部进行捅刺，期间被害人汤某1用左手抵挡，其左手臂及左手背也被刺伤，被告人胡川的捅刺行为致使被害人汤某1下颌刀刺伤，胸、腹部多发刀刺伤，小肠系膜挫裂伤，小肠多发破裂，胃挫裂伤等多处损伤。经武汉平安司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人汤某1的损伤程度为重伤二级。案发后，经群众报警，公安干警将被告人胡川抓获。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人胡川案发时为“精神分裂症”，处于病理性激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力有受损，系限制刑事责任能力（案发时为小部分刑事责任能力）。案发后，被告人胡川的父母代其赔偿被害人汤某1医药费等经济损失共计人民币91169.88元。在审理过程中，被告人胡川的亲属与被害人汤某1达成赔偿协议，赔偿了被害人汤某1人民币160000元（不包括前期已支付的医疗费用），取得了被害人汤某1的谅解。上述事实，被告人胡川在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭举证、质证、认证的公安机关的破案经过、抓获经过，被害人汤某1、陈某的陈述，身份材料、前处查证说明、110报警平台截图、医院病历、医院收费票据、扣押决定书、扣押清单等书证，物证照片，视频资料及截图，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证人李某、冉某、彭某、胡某的证言，谅解书、收条，被告人胡川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡川故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人胡川为“精神分裂症”，处于病理性激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力有受损，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡川如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有从轻处罚的情节。对于被告人胡川的法定代理人及辩护人提出“被告人胡川犯罪时为限制刑事责任能力，如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，初犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人胡川的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具剪刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  柴瑞焕人民陪审员  桂学丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  马素姣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1531号 原告 李仟仟，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告 唐其英，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.判令唐其英偿还李仟仟借款本金20000元;2.诉讼费由唐其英承担。 本院于2020年8月6日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐其英在本判决生效之日起十日内一次性偿还李仟仟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已根据小额诉讼程序减半收取），由唐其英负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月六日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1519号之二原告：南京航威智造科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦B座428室。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所实习律师。被告：哈尔滨奔马液压成型零部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区智谷二街3043号哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋4楼401-189室。法定代表人：冯志力。原告南京航威智造科技有限公司与被告哈尔滨奔马液压成型零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京航威智造科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告南京航威智造科技有限公司负担。审 判 员  张维超二〇二〇年八月二十四日见习书记员  沙筱维
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2112号 原告：李某，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：赵某，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住洮南市。 原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款37,826.00元；2.判令被告支付占用原告粮款迟延期间利息（按本金每月2分计算至被告付清全部款项之日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月26，被告向原告收购玉米22780公斤，成交价为1.7元每公斤，共计37,826.00元人民币。原告将玉米送至被告自家粮库后，被告因资金不足未能及时向原告支付玉米款，被告口头承诺过几天给钱，后原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推脱。现被告无还款诚意，故诉至人民法院。 被告赵某辩称：涉案款项已经包含在2019年原告起诉我的（2019）吉0881民初979号判决书里了。而且价格也不符，当时是每公斤1.4元收购的，所以不同意偿还。 原告为证实自己的主张，当庭出示了其在被告家与被告当面谈话的录音光盘一张。被告当庭表示对于证据的真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议，认为所有的欠款已经包含在原告起诉被告的（2019）吉0881民初979号案件欠据当中了。经庭审核实，原告在录音中关于被告是否尚欠原告欠款以及欠款数额的描述含糊不清，不足以证明被告欠原告玉米款的事实，原告也没有其他证据予以佐证。另查明，在2019年原告起诉被告及其父亲赵洪贵的案件中，原告出示的欠据285,308.00元系被告于2016年3月26日为原告出具的，该案庭审中双方也表示该枚欠据系之前多次收粮款累积形成的。而原告本案主张的涉案款项37,826.00元，原告自述形成于2015年，其形成时间在被告为原告出具285,308.00元欠据之前，原告未将本案涉案欠款计入到其后形成的欠据当中，明显不符合常理。据此，本院对原告的主张不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出与被告存在买卖玉米合同关系并欠收粮款的事实，理应就其主张承担举证责任。庭审中，原告提供的双方对话录音不能明确证明原、被告双方之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告涉案货款的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费373.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 扬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执811号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县韩庙镇韩庙街。负责人：董栋，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞雪敏，男，该单位工作人员。被执行人：黄家涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住商河县。被执行人：黄家连，男，1976年9月16日出生，汉族，住商河县。被执行人：丁淑霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住商河县。被执行人：李爱花，女，1975年11月3日出生，汉族，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与黄家涛、黄家连、丁淑霞、李爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初296号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄家涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年3月26日起至2016年3月25日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年3月26日起至实际给付日止，按月利率14.04375‰计算）；二、被告黄家连、丁淑霞、李爱花对被告黄家涛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄家连、丁淑霞、李爱花承担保证责任后，有权向被告黄家涛追偿。因黄家涛、黄家连、丁淑霞、李爱花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：浙Ｂ×××××小型汽车一辆系被执行人黄家连所有，鲁Ａ×××××小型汽车一辆系被执行人黄家涛所有。我院已查封上述车辆，但未找到车辆下落。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄家涛、黄家连、丁淑霞、李爱花发出限制消费令，限制被执行人黄家涛、黄家连、丁淑霞、李爱花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶玉东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3901号原告：张辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘永，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。被告：李葵花，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告张辉与被告刘永、李葵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。（本页无正文）审判长  葛子胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执978号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：山东省博兴县恒兴养殖有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村，统一社会信用代码913716250643650258。法定代表人：魏秋亭，公司经理。被执行人：魏秋亭，男，汉族，1962年7月15日出生，住山东省博兴县。被执行人：潘小盼，女，汉族，1964年8月1日出生，住山东省博兴县。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，请求被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼偿还申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款本金1078739.58元、利息、罚息、案件受理费7622元及保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼名下无房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人魏秋亭名下有车牌号为鲁XXXXXX的车辆，本院已依法将被执行人魏秋亭所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年08月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年08月18日，被执行人山东省博兴县恒兴养殖有限公司、魏秋亭、潘小盼尚欠申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款本金1078739.58元、利息、罚息、案件受理费7622元及保全费5000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执978号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王雪芹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2389号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔世强，男，1993年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔艳霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔世强、赵芹芹、崔艳霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔世强、赵芹芹、崔艳霞偿还申请执行人贷款本金49.5万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7390元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费4400元、执行费7390元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2389号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3631号之二申请执行人：深圳市日昌珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区15栋首层。法定代表人：周日昌，系该公司经理。被执行人：黄素纯，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人深圳市日昌珠宝有限公司与被执行人黄素纯买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市日昌珠宝有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人黄素纯的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年6月15日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人黄素纯的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月3日告知申请执行人深圳市日昌珠宝有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人黄素纯采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人深圳市日昌珠宝有限公司特别授权代理人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为6.6101万元及利息，执行费892元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2249号 原告张文新，男，1954年7月7日出生，满族，住河北省涿州市。 原告张铁，男，1976年9月29日出生，满族，住河北省涿州市。 原告张如艳，女，1979年5月14日出生，满族，住河北省涿州市。 上列三原告共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告张海军，男，1959年2月28日出生，满族，住河北省遵化市。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人黎明，经理。 地址：唐山市路北区。 委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张文新、张铁、张如艳与被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁及三原告的共同委托代理人安行宇、被告张海军、被告平安唐山的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付医疗费1215.97元，死亡赔偿金357380元、丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，处理事故误工费20000元，财产损失5000元，以上损失共计523595.97元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日11时30分许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在旅游大道××路××村口东侧，与张文新驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张文新驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离栏后至路南侧，造成张文新及乘车人张洪兰受伤，造成交通事故，后张洪兰经抢救无效死亡，造成张文新重伤。经涿州市公安局交通警察大队认定被告张海军负事故的全部责任。经查，张文新系张洪兰丈夫，张铁系张洪兰儿子，张如艳系张洪兰女儿。冀Ｂ×××××小型普通客车在平安唐山投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告人张海军未对原告进行任何安抚和赔偿，对原告一家人造成巨大的精神创伤和痛苦。为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，原告提出上述诉讼请求，请人民法院给予支持。 被告张海军辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告平安唐山辩称，请依法核实被告机动车的行驶证和驾驶证是否合法有效，从而确定是否属于保险赔偿责任，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失若没有免责情况，我公司同意依法承担赔偿责任，事故发生后，我公司向原告张铁支付了垫付的医疗费10000元。若在原告诉讼请求范围内，请法庭判决时予以扣除。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2020年4月13日11时30分许，张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿旅游大道影视城路浮洛营村口东侧时其车辆前中部与前方顺行的张文新驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张文新驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离护栏后至路南侧，致双方车辆损坏，中心护栏损坏，张文新及电动三轮车乘车人张洪兰受伤，造成交通事故，后张洪兰经抢救无效死亡。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张海军负此次事故的全部责任，张文新、张洪兰无责任。 2020年4月22日，河北省涿州市公安局物证鉴定室出具法医病理鉴定书，鉴定意见为张洪兰符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。涿州市医院出具张洪兰于2020年4月13日死亡的居民死亡医学(推断)证明和居民死亡殡葬证。2020年4月30日，涿州市公安局码头派出所出具死亡注销证明。2020年4月30日，涿州市码头镇浮洛营村村民委员会出具一份证明，证实张洪兰（1949年12月6日出生）在2020年4月13日在影视城路浮洛营路口发生交通事故，不幸身故。张文新(1954年7月7日出生)系张洪兰丈夫，张铁（1976年9月29日出生）系张洪兰儿子，张如艳（1979年5月14日出生）系死者女儿。 另查明，被告张海军驾驶的车辆冀Ｂ×××××在被告平安唐山投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告平安唐山垫付医疗费1万元，对此原告方认可，但称该费用用于伤者张文新的治疗。 本院认定原告的各项损失：医疗费1215.97元；死亡赔偿金357380元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元*10年）；丧葬费原告主张35816.5元，本院予以认定；处理丧葬事宜产生的误工费2318元（因原告未提供误工的具体证据，本院根据原告的户籍性质采用河北省2020年农林牧渔业标准计算误工费，误工期间本院支持10天，误工人数本院认定3人，误工费28201元÷365天*3人*10天）；处理丧葬事宜产生的交通费本院酌定1500元；以上损失共计398230.47元。 以上事实有三原告身份证、户口页，被告张海军驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保单两份，门诊票据，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，死亡注销证明，鉴定文书，村委会证明，原、被告陈述，理算表一份及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，死者张洪兰因交通事故死亡，被告张海军负此次事故全部责任，因被告张海军驾驶的事故车辆在被告平安唐山处投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安唐山应在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。在本次交通事故中被告张海军负全部责任，根据冀高法【2020】31号文件，本院不予支持精神抚慰金。原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费过高，本院依法予以酌减。原告主张的财产费用因未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿三原告各项损失共计398230.47元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4518元，由被告张海军负担3436元，三原告负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月三十日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2375号原告：艾厚大，男，满族，1970年10月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告艾厚大诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾厚大，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾厚大向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009-2010年承揽工程价款共计48603.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，工程价款计19720元。2010年，原告又为被告维修车卜自来水管道盖板及在艾堡垫道，共计发生维修费39473元、垫道施工费30000元。上述承揽工程的价款合计89193元，已由被告审核并确认。被告已支付原告40589.3元，尚欠48603.7元未付。原告艾厚大为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告白水村委会将阳沟修筑挡土墙工程承揽给原告，工程价款计19720元。2010年，被告又将车卜自来水管道盖板的维修工作及艾堡垫道工作交由原告承揽作业，共计发生维修费39473元、垫道施工费30000元。上述承揽工程的价款合计89193元，已由被告审核并确认。被告共计支付原告40589.3元，尚欠48603.7元未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告艾厚大承揽工程价款48603.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审143号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西三安实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东大道168号，统一社会信用代码：913601005761473209。法定代表人：秦勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240381号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西三安实业发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西三安实业发展有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240381号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异88号案外人（异议人）：向蓉，女，生于1975年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：邱作付，男，生于1965年11月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系案外人向蓉丈夫。本院在执行申请执行人邱作付与被执行人刘丁锡纠纷一案中，案外人向蓉于2020年8月11日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向蓉称，来凤县人民法院在执行申请执行人邱作付与被执行人刘丁锡建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂2827执463-1号执行裁定书，裁定查封了案外人登记在武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号商品房（合同编号湖××号）。案外人认为该裁定不符合法律程序规定，实属侵占案外人的合法权益。事实及理由：申请执行人邱作付与被执行人刘丁锡就原来凤艺霖驾考有限公司改扩建工程款拖欠纠纷一案(经办人刘丁锡出具欠条)，与案外人毫无关系。案外人根本不知情，也无责任义务履行案件的执行。案外人虽与被执行人刘丁锡是夫妻关系，但根据民诉法、婚姻法的相关规定，案外人根本没有参与邱作付与刘丁锡及来凤艺霖驾考有限公司之间的任何事项，对邱作付的民事诉讼、申请执行等也均无任何关系，对刘丁锡经办给邱作付出具的欠条也毫不知情。为此，邱作付申请执行案外人的财产实属不合法。何况武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号房也与刘丁锡无关，实为案外人向蓉及其子刘艺霖的个人财产，与申请执行人邱作付所诉讼执行的案由事项、法律规定范围没有任何关系，因此，不应侵害侵占案外人的合法权益。案外人为维护自身的合法权益，特提出执行异议，恳请依法公正裁决。本院审查查明,邱作付与来凤艺霖驾考有限公司、刘丁锡建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂2827民初112号民事判决书，判决：一、刘丁锡于本判决生效后15日内支付邱作付工程款1800000元及利息（利息以1800000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）；二、驳回邱作付的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元由刘丁锡负担。判决生效后，刘丁锡未履行法定义务，权利人邱作付向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2019）鄂2827执463号】，被执行人刘丁锡仍不履行义务。执行中查明，被执行人刘丁锡与案外人向蓉系夫妻，向蓉有登记在武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号房产一套（合同编号湖××号）。2019年8月6日，本院作出（2019）鄂2827执463-1号执行裁定书，查封了登记在案外人向蓉名下位于武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号房产（合同编号湖××号），查封期限为三年。2020年8月11日，案外人向蓉提出执行异议，请求解除对登记在案外人名下位于武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…；…”。本案中，涉案房产登记在案外人向蓉名下，其权利人是案外人向蓉而非被执行人刘丁锡，而案外人向蓉又非（2019）鄂2827执463号执行案件的被执行人，故本院对涉案房产的查封不符合法律规定，案外人向蓉对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在案外人向蓉名下位于武汉市中国铁建.梧桐苑二期12栋/单元5层2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年八月二十三日书 记 员  胡伦霜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1913号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：淄博高新区卫固信诚超市，经营场所山东省淄博市高新区卫固镇卫固村村民委员会旁的信诚超市。经营者：傅春菊。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告淄博高新区卫固信诚超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢492号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与刘国琴、翁成连、翁荻民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初1388号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再296号民事裁定书撤销，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初1388号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍