wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1771号原告：郭启孝，男，汉族，初中文化。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，系该小组组长。原告郭启孝与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启孝、被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组的负责人郭利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告征地青苗补偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告按每亩8000元标准分配遗留征地青苗补偿款。原告被征用土地中有2亩未得到补偿，应分得青苗补偿款16000元。经原告多次催要，被告拒不支付原告的征地青苗补偿款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，2020年6月5日，被告就南湖征地青苗补偿款进行发放，南湖征地占的地名是“三十亩地”和“王户”地，郭启孝在“三十亩地”有2.28亩，在“王户”有3亩，已经全部征完，市上统一标准为每亩8000元，南湖征地青苗已付赔偿款中郭启孝有2.37亩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告就南湖征地青苗补偿款进行发放，南湖征地占的地名是“三十亩地”和“王户”地，郭启孝在“三十亩地” 耕种有2.28亩，在“王户”耕种有3亩，已经全部征完，市上统一补偿标准为每亩8000元，南湖征地青苗已付赔偿款中郭启孝有2.37亩。另查明，原告认可在二环路征收了原告上述承包地0.91亩，并已进行了补偿。现剩余2亩地未进行补偿款发放。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在向本组成员发放青苗补偿款时，少给原告发放了2亩地的补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告征地青苗补偿款16000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭启孝集体经济收益分配款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     高  翔二〇二〇年八月十二日 书  记  员     孙  苗    1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10592号原告：苏加中，男，1969年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。被告：连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地连云港东海县城牛山街道利民路168号，统一社会信用代码9132072256291957XY。法定代表人：吴作佳，执行董事。委托诉讼代理人：门建武江苏润国律师事务所律师。第三人：朱伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告苏加中与被告连云港嘉联房地产开发有限公司、第三人朱伟抵押合同纠纷一案，在审理过程中，原告苏加中于2020年8月10申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏加中撤诉。案件受理费22896元，减半收取11448元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  孙平先二〇二〇年八月十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4995号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人郭玉英，女，汉族，1979年03月11日出生，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行诉郭玉英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6369号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为5346.91元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭玉英与案外人共有的位于四川省乐山市夹江县（川（2017）夹江县不动产权第0003018号）的房屋，该房屋系与案外人共有且存在抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6369号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈      蝶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-10号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4940号 原告：何文举，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范帅涛，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何文举与被告范帅涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文举到庭参加诉讼，被告范帅涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费7635元；2、被告支付从2017年8月21日起至2020年7月21日的资金利息1336元（计算方式和标准为：以7635元为本金，按年利率6%标准计算至欠款付清为止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告及其妻子向华春受被告雇请，在被告承包的中建一局房地产工程（工程地址：河南省郑州市）从事木工活。在该工程施工中，由于非原告原因而停工，经原被告结算后，被告应付原告劳务费7635元，应付原告之妻11165元。因被告当时无钱支付，被告向原告夫妇出具了一份欠条。尔后，被告并未按照承诺支付欠款，经原告多次催收以各种理由拒付，原告遂提起诉讼。 被告范帅涛未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告及其妻在被告承包的位于河南省郑州市的工程中提供劳务。2017年8月6日，原告及其妻与被告对期间的劳动报酬进行结算后，由被告向原告及其妻出具一张欠条，内容为：“今欠何文举：7635元，华春：11165元，合计18800元。注：此款于2017年8月20日前付清。欠款人：范帅涛，二甲张村中建一局工地2017年8月6日”。约定期限届满后，被告未按约定支付劳动报酬，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告自愿表示不要求被告支付逾期付款利息。 本院认为，原告在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告下欠原告工资款7635元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限支付劳务费，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付劳务费7635元的主张，本院予以支持。原、被告虽在欠条中明确约定了付款时间，现原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范帅涛于本判决生效后十日内向原告何文举支付劳务费7635元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范帅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 盛先泽
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执437号之六 申请执行人：晋中市生态环境局祁县某局。 负责人：赵某某，该局局长。 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727行审81号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1701号 原告：王强，男，1978年10月25日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：赵云燕，男，1978年7月13日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张丽丽，女，1979年4月17日生，汉族，住沧县。 被告：苏国成，男，1983年月9日生，汉族，住沧州市运河区。 原告王强与被告赵云燕、张丽丽、苏国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人徐振西到庭参加诉讼。被告赵云燕、张丽丽、苏国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55500元及利息（利息按照银行3年定期利息自2020年1月23日起计算值该笔借款偿清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云燕与被告张丽丽系夫妻关系，2018年3月11日，被告赵云燕以资金周转为名向原告借款120000元。被告赵云燕分别于2018年4月19日、2018年7月5日、2018年11月5日、2019年1月17日、2019年7月12日分别向原告还款10000元。2019年11月10日，被告赵云燕向原告出具欠条一张，欠条载明被告赵云燕尚欠原告60000元借款，约定还款期限为2020年1月23日前。截止到2020年3月6日，被告赵云燕与原告达成还款协议，约定被告赵云燕每月10日前向原告还款1500元直至还清，如被告出现逾期，原告可随时提起诉讼，被告按照银行3年定期利率计算支付原告自2020年1月23日起的利息。另约定被告苏国成作为担保人承担连带责任。被告赵云燕仅按约定偿还了2020年3月、4月、5月份的借款，之后2020年6月开始逾期不还。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告赵云燕、张丽丽、苏国成未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、2018年3月11日赵云燕出具的借条一份，证实赵云燕共借原告120000元，以及5次还款情况； 2、2019年11月10日赵云燕出具的欠条一份，证实至2019年11月10日赵云燕尚欠原告60000元借款； 3、2020年3月6日王强与赵云燕达成的协议书一份，证实赵云燕应每月10日前还款1500元，出逾期原告可随时诉讼，苏国成承担连带责任。 三被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，2018年3月11日，被告赵云燕向原告王强借款现金120000元用于资金周转，被告赵云燕为原告出具借条一张。被告赵云燕分别于2018年4月29日、2018年7月5日、2018年11月5日、2019年1月17日、2019年7月12日偿还原告借款本金共计60000元。2019年11月10日，被告赵云燕为原告出具欠条一张，双方约定被告赵云燕于2020年1月23日前还清尚欠原告的60000元借款本金。2020年3月6日，原告王强与被告赵云燕签订协议书一份，双方约定被告赵云燕每月10日前向原告王强还款1500元，直至还清，如被告赵云燕出现逾期，原告可以随时提起诉讼，利息按照银行3年定期利率自2020年1月23日起计算，担保人苏国成承担连带担保责任。被告赵云燕按照约定偿还了原告2020年3月、4月、5月份的借款共计4500元，现被告赵云燕尚欠原告借款本金55500元。2020年8月20日，原告向本院提交撤回诉讼申请书，申请撤回要求三被告偿还利息的诉讼请求。 以上事实有借条、欠条、协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵云燕在借条、欠条、协议书上签字以及被告苏国成在协议书上担保人处签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借条、欠条、协议书予以采信，原告王强与被告赵云燕成立借贷合同关系，被告赵云燕应当承担偿还原告王强借款本金的责任，被告苏国成承担连带保证责任。原告关于被告赵云燕尚欠原告借款本金55500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏国成承担连带保证责任后，有权向被告赵云燕追偿。原告于2020年8月20日向本院提交撤回诉讼申请书，申请撤回要求三被告偿还利息的诉讼请求，原告主张符合法律规定，本院予以准许。原告主张涉案债务系被告张丽丽与被告赵云燕夫妻共同债务，应由被告赵云燕与被告张丽丽共同偿还的诉讼请求，原告未提交相应证据证明被告张丽丽与被告赵云燕系夫妻关系，亦未提交相应证据证实涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故本院对该诉请不予支持。被告赵云燕、张丽丽、苏国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵云燕偿还原告王强借款本金55500元。被告苏国成依法承担连带偿还责任。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 案件受理费594元，由被告赵云燕、苏国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初194号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人明祥楷，男，1976年6月16日出生，汉族，高中文化，自贡市某公司法定代表人，户籍所在地自贡市沿滩区，现家住自贡市自流井区。2017年2月15日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人明祥楷犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人明祥楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月10日20时13分许，被告人明祥楷饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市高新区燊海森林沿龙汇南街往汇川路方向行驶，当车行至高新区龙汇南街景苑小区路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，明祥楷血液中的乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，明祥楷血液中检测出乙醇浓度为133.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人明祥楷于2017年2月15日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。 案发后，被告人明祥楷在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人明祥楷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明祥楷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人明祥楷案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定。建议对被告人明祥楷判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人明祥楷对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；营业执照；挡获经过；呼气酒精含量检验记录表；血样提取登记表；毒品检验意见书；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人明祥楷的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人明祥楷饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；”之规定，被告人明祥楷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人明祥楷案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人明祥楷的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明祥楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督691号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁锦桥，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人梁锦桥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁锦桥发放了借款1500.00元，被申请人梁锦桥分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月9日，被申请人梁锦桥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁锦桥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁锦桥向贷款人清偿债务后，对被申请人梁锦桥拥有追偿权，有权要求被申请人梁锦桥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁锦桥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁锦桥尚欠的借款本息1300.64元，即天乙公司代被申请人梁锦桥向厦门银行清偿欠款本息1300.64元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人梁锦桥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁锦桥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁锦桥给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁锦桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁锦桥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁锦桥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终259号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1987年2月23日出生于湖南省武冈市，汉族，专科文化，无业，住湖南省隆回县。曾因犯诈骗罪于2018年9月19日被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月19日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人黄鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）湘0524刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人黄鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人黄鹏及听取指派辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定：2020年4月13日下午，被告人黄鹏以140元钱的价格贩卖一个毒品冰毒包子（约0.2克）给范沅。 原判采信了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，提取笔录、微信交易记录照片，现场检测报告书，到案经过及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪。黄鹏系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。据此适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人黄鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人黄鹏上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，原判决认定定罪、量刑事实清楚，适用法律正确。 湖南省隆回县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄鹏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。黄鹏到案后如实供述，愿意接受处罚，可从轻处罚。 关于上诉人黄鹏上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据黄鹏犯贩卖毒品罪的性质、量刑情节及对社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度范围内，并没有过重。黄鹏上诉提出从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。对其辩护人辩护提出原判决认定定罪、量刑事实清楚，适用法律正确的意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执736号之二申请执行人：贺静，女，汉族，1984年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：袁广利，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行贺静与袁广利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出书面申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。该案总标的44107元，已执行到位21938元，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执736号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年八月四日书 记 员  周奕男
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执580号申请执行人：郭永广，男，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：崔常梅，女，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人郭永广与被执行人崔常梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）甘0423民初2043号民事调解书，确定被执行人崔常梅偿还申请执行人郭永广借款10000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人郭永广要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人郭永广的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年八月二十一日书记员  赵继祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1565号之三 申请人：宁晋县百昆纸制品包装有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇东马庄村。 法定代表人：梁进平，该公司经理。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：山西不老泉食品有限公司，住所地山西省太原市清徐县西谷村迎商街3号。 法定代表人：王晓依，该公司执行董事兼总经理。 原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司与被告山西不老泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司于2020年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月7日作出(2020)冀0528民初1565号民事裁定。宁晋县百昆纸制品包装有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对山西不老泉食品有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山西不老泉食品有限公司的银行存款50693元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张保昕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执763号之一 申请执行人：周瑾，女,1985年2月11日生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：吴婷,女,1986年12月10日出生,住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：王凯,男,1981年12月5日出生,住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于申请执行人周瑾与被执行人吴婷、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年7月31日划扣被执行人吴婷、王凯银行账户存款共计13972.92元给申请执行人，现因双方当事人协商一致达成协议,申请执行人周瑾同意申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执763号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  钟   一   鸣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈思明书记员刘雄焜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1233号 原告：许吉坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：尹立生（尹秀生），男，1977年10月9日出生，汉族，住东光县。 原告许吉坤与被告尹立生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉坤、被告尹立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许吉坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠饲料款10.5万元及相应欠款利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年4月30日起计算至全部给付之日）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买猪饲料，被告自2013年4月30日欠原告货款10.5万元，2020年1月16日被告为原告又重新更换了欠条。经催要被告一拖再拖、至今未能给付。特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，我认可欠款的事实，我以前每年都给原告三四万元钱，我同意偿还欠款本金，但我现在实在没有能力偿还原告的本金及利息，我想把猪圈卖了再还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：被告尹立生的曾用名为尹秀生。被告于2013年4月30日在原告处购买猪饲料，2020年1月16日被告为原告重新更换欠条，内容为：2013年4月30日欠饲料款十万零五千元整，被告签名予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告饲料款10.5万元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年7月24日起计算，至给付完毕之日止。 综上所述被告偿还原告饲料款10.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告尹立生（尹秀生）于判决生效后五日内偿还原告饲料款10.5万元及利息（利息自2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月十八日 书记员  温雅静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初483号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王建，又名王强，男，1991年1月28日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年8月4日被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十日，同日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年7月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后于2016年7月24日被该局责令强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年11月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于同年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察长左仰东、检察官助理陈雯出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月28日至10月上旬期间，被告人王建在其居住的南通经济技术开发区金科城小区及其租借的奥迪A6轿车内容留陶某、李某（均已行政处罚）、“小振华”（未到案）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计2次4人次。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月28日下午，被告人王建在其居住的南通经济技术开发区金科城小区内容留陶某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年10月上旬的一天晚上，被告人王建在停靠于南通市通州区二甲镇光明路定兴桥中心路路口南侧的奥迪A6汽车内容留陶某、李某、“小振华”吸食甲基苯丙胺。 2020年2月26日，被告人王建主动联系公安机关并投案，归案后其如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人王建因在本案中吸毒以及其他提供毒品和吸毒的行为，于2020年3月3日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。 被告人王建在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的行政处罚决定书、发破案经过、情况说明等书证；证人陶某、李某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言；上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的检测样本提取笔录、手机检查笔录等；被告人王建的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王建曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年八月十三日 书记员  张洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督163号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李晨光，男，1986年1月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人李晨光系澜菲溪岸J6地块XX室的业主，房产面积为193.53平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2011年9月23日签订了《前期物业管理服务协议(J6地块)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为3.48元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2018年10月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计10,102.50元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人李晨光支付自2018年10月1日起至2019年12月31日止的物业费10,102.50元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晨光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2018年10月1日起至2019年12月31日止的物业费10,102.50元。申请费26元，由被申请人李晨光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十八日书记员  王宝华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15113号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：高洁，男，1986年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1090号之二 申请执行人：刘裕荣，女，汉族，1970年1月5日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘佑志，男，汉族1971年11月13日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黎佐彬，男，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘裕荣与被执行人刘佑志、黎佐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 媚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1801号 原告：谢玉妹，女，1958年3月17日出生，汉，住福建省建瓯市。 被告：江传列，男，1989年6月28日出生，汉，住福建省南平市建阳区。 原告谢玉妹与被告江传列追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉妹到庭参加诉讼，被告江传列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令江传列立即偿还谢玉妹60000元，并支付该款自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：江传列与谢玉妹是亲戚关系，江传列因生意需要，向何桂英借款60000元，谢玉妹提供连带责任担保。嗣后江传列未依约还款，何桂英诉至建瓯市人民法院，要求江传列还款，谢玉妹承担连带还款义务。2019年8月21日何桂英与江传列、谢玉妹达成调解协议，江传列自愿于2020年2月20日之前偿还何桂英60000元，由谢玉妹承担连带偿还责任。建瓯市人民法院以（2019）闽0783民初1843号《民事调解书》对上述协议进行了确认。调解协议达成后，江传列并未按上述协议履行还款义务，2020年7月1日谢玉妹向何桂英偿还了60000元，履行了担保合同义务。谢玉妹偿还了上述款项后，多次电话向江传列追偿，江传列却拒不向谢玉妹偿还。为此，谢玉妹依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求立案审理并判如诉请。 江传列未做答辩。 谢玉妹围绕诉讼请求依法提交了证据《民事调解书》和《收条》各一份。江传列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谢玉妹所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，江传列以需要资金周转为由向何桂英借款60000元,谢玉妹为其提供担保。江传列收到何桂英借款后，未按约还款，何桂英遂向建瓯市人民法院起诉。2019年8月11日，在建瓯法院调解下达成（2019）闽0783民初1843号民事调解，江传列自愿于2020年2月20日之前偿还何桂英借款本金60000元，谢玉妹对上述款项承担连带偿还责任。江传列未依照该调解书约定日期还款，何桂英向建瓯市人民法院申请强制执行（2019）闽0783民初1843号民事调解书，谢玉妹代江传列向何桂英偿还该笔60000元借款，何桂英出具收条一份予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。谢玉妹为江传列向何桂英借款60000元提供担保，在江传列未按期向何桂英偿还借款的情况下，代江传列向何桂英清偿借款60000元后，依法取得向江传列追偿的权利。谢玉妹诉求江传列偿还为其代偿的款项及支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。江传列经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江传列应于本判决生效之日起十五日内偿还谢玉妹代偿款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由江传列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执726号 申请执行人：杨登斌，男，1968年1月22日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，董事长。 关于杨登斌申请执行遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下车牌为川Ｊ×××××北京现代牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭松林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初5613号申请人：高宏士，男，汉族，1952年5月23日出生，现住陕西榆林米脂县康乐小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王建，男，汉族，1971年4月22日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高宏士于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王建名下位于榆阳区XX小区XX苑XX幢XX单元XX室（房产证号：005XXXX）的房产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高宏士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王建名下位于榆阳区XX小区XX苑XX幢XX单元XX室（房产证号：005XXXX）的房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。          审  判  员     张晓涛                    二0二0年七月三十一日                                        书  记  员     张兵兵      2020080256131952052323612XXXXXXXXXXXXXXX197104221661270119710422081197911055261614016127011979110514268070001
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4528号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人戢茂，男,汉族，1969年7月3日出生,住四川省成都市双流县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的93413.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人戢茂名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件，查封被执行人戢茂名下位于简阳市（简镇雷集建（1990）字第0309-3106号）的房屋，该房屋为农村宅基地，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初673号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初440号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯某某（绰号“猴尾巴”），男，1999年11月3日生，初中文化，无业，住天津市东丽区。曾因犯盗窃罪于2019年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检四部刑诉〔2020〕449号 指控事实 2020年1月，被告人侯某某在百度贴吧上寻找有贷款需求的被害人并添加QQ，谎称自己有借款能力，再使用昵称为“无忧借条”的QQ号冒充“无忧借条”借款平台工作人员，以支付手续费、利息为由骗取被害人转账，后将被害人QQ、微信拉黑。2020年1月12日至13日，被告人侯某某通过上述手段骗得被害人范某某通过QQ红包、QQ转账支付10笔，共计人民币3508.6元；同月31日，被告人侯某某通过上述手段骗得沈某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇石堰村委通过微信转账6笔，共计人民币6760元。 被告人侯某某归案后如实供述了其实施的上述诈骗行为，并赔偿沈某某人民币6750元，取得了沈某某的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的 意见 被告人侯某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯某某退赔被害人沈某某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人侯某某继续退赔被害人范某某的损失人民币3508.6元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5637号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王超，男，1986年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，住平邑县。 被告：赵怀华，男，1972年3月7日生，汉族，住平邑县。 被告：李因峰，女，1970年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：王洪梅，男，1959年1月26日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王超立即偿还所借原告款项人民币300000万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：王超于2018年3月30日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，于2019年3月30日借款人民币300000元整，年利率8.17800%，到期为2020年3月29日。合同到期日为2021年3月29日。由被告孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同，拟证实借款人王超与平邑农商银行签订300000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.福民卡自助放款贷转存凭证一份，拟证实2019年3月30日平邑农商银行将涉案借款300000元交付给王超；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，平邑农商银行与王超签订个人借款合同一份，双方约定借款金额300000元，借款用途为汽贸经营，期限自2018年3月30日至2021年3月29日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，平邑农商银行与王超签订福农卡自助贷款协议书，约定通过借款人的福农卡（卡号：62×××31）作为贷款支付与偿还的工具，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ＡＴＭ等渠道上实施操作，完成借款与还款。孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年3月30日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年3月30日向王超发放贷款300000元，到期日为2020年3月29日。借款借据上载明的年利率为8.17800%。截至2020年8月5日，下欠本金300000元，已支付利息11931.9元,。 本院认为，平邑农商银行与王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王超借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王超、孙苗苗、李因峰、王洪梅未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。庭审后赵怀华到庭称，对证据无异议，借款人是王超，贷款担保属实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王超于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（自2019年3月30日起至2020年3月29日止按年利率8.17800%计算，自2020年3月30日起按年利率8.17800%上浮50％计算，截止2020年8月5日已支付利息11931.9元）； 二、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1179号原告：高轩（曾用名高岩），男，1964年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。高轩与周源浩、桑万松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高轩及其委托诉讼代理人姜健，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轩向本院提出诉讼请求，要求：二被告给付拖欠的材料款13296元，拖欠两个月的工资5000元以及提成6000元，共计24296元。事实与理由：2019年本溪市龙发装修公司的桑万松统一承包桓仁龙锦家园A7八楼装修以及天泰27号楼1单元302大白工程，并对外发包，具体由桓仁领航房地产周源浩出面与原告高轩联系从事木工、瓦工、大白等装修工作，但装修工程竣工后，尚欠原告13296元，拖欠两个月的工资5000元以及提成费6000元，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告周源浩辩称，我和桑之间没有合作关系，桑确实给我转了7万元，我有具体的明细记录，我是替桑万松垫付的。被告桑万松辩称，龙锦的活是我和周源浩两个人合作干的这个货，客户一共给我122500元，我通过微信转账转给周源浩70000元，因为我人不总在桓仁，为了工程正常的管理开销，其中50000万左右在我手中我有支付明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告桑万松雇佣原告高轩为其龙锦家园A7八楼进行装修，约定每月给付原告高轩工资2500元，被告桑万松支付了原告高轩一个月的工资2500元，其后再未为原告开工资，之后由被告周源浩支付工资。原告高轩和被告桑万松对装修的材料款钱数进行了约定，约定后，原告高轩即开始进行装修，共花费装修款13296元，该款项经被告桑万松于2019年7月14日签字确认。另查明，据被告周源浩陈述，其与被告桑万松并非合伙关系，其只是替桑万松代付款项，挣返点钱。现原告高轩诉至法院，要求二被告给付原告材料款13296元，拖欠的两个月工资5000元以及提成款6000元，共计24296元。上述事实，有原告高轩陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）被告桑万松找到原告高轩从事装修工程，并且在原告高轩提供的材料款明细单上签字，可以证明被告桑万松与原告高轩的劳务合同关系存在，原告高轩在提供劳务过程中花费的材料款13296元，被告桑万松应该按时足额给付，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。针对原告高轩索要尚欠5000元工资款及提成款6000元的诉讼请求，因没有证据证明，且二被告予以否认，故对该诉讼请求，本院不予支持。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系，款项均已给付被告周源浩的意见，因雇佣原告高轩和在明细单签字的人均为被告桑万松，且被告桑万松没有证据证明其给付被告周源浩70000元包含尚欠原告高轩的材料款13296元，故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告高轩材料款13296元。二、驳回原告高轩对被告周源浩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告高轩预交），由被告桑万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2414号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：郑小惠，女，1963年9月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告：陈伟，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省海丰县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑小惠、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告郑小惠所签订的共同构成原告与被告郑小惠之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告郑小惠提供授信额度50万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款期限自2014年4月22日至2019年4月22日；3、若被告郑小惠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告郑小惠未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑小惠立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告郑小惠发放了贷款，被告郑小惠未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2019年7月3日尚欠本金216195.82元、利息13346.5元、罚息2983.22元、复利620.01元，原告起诉之后，被告偿还欠款2050元，截至2020年7月30日，尚欠本金214145.82元，利息23044.39元，罚息45032.97元，复利11838.14元。四、原告的诉讼请求：1、两被告立即清偿原告个人信用贷款本金216195.82元、利息13346.5元、罚息2983.22元、复利620.01元（暂计至2019年7月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；3、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告郑小惠双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告郑小惠提供约定的金融服务，被告郑小惠未及时还款，已构成违约，原告请求被告郑小惠依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告陈伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金214145.82元，利息23044.39元，罚息45032.97元，复利11838.14元（暂计至2020年7月30日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4828元，公告费23.43元，均由被告郑小惠负担。原告已预交的受理费4828元，由本院予以退回。被告郑小惠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4828元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年八月十日书记员 郭 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11888号 原告：冯领德，男，汉族，1973年11月5日出生，住长春市二道区。 被告：何修春，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省南部县。 被告:中熙龙钰集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：何修春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡慧慧，女，汉族，1995年2月22日出生，住河南省平舆县，系该公司员工。 原告冯领德与被告何修春、中熙龙钰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯领德到庭参加了诉讼，被告何修春、中熙龙钰集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令第一被告归还合作履约金230000元以及资金占用利息41400元（暂计利息从2016年12月1日计算至2019年12月1日），本息合计271400元，后续利息并自2019年12月1日起按年利率6%的标准支付利息至上述借款本息实际清偿之日；2、判令第二被告在以上合作履约金本息范围之内承担连带责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告何修春签订《合作协议书》，约定：由原告和被告合作对于“西安市雁塔区XX村XX城XX村XX楼XX楼进行施工。开工时间从2016年12月至2017年6月。另外原告与被告何修春约定了合同履约金300000元，原告已经支付了230000元。并且合作履约金是通过被告中熙龙钰集团有限公司支付，并且进了中熙龙钰集团有限公司的账户。2016年11月27日，中熙龙钰集团有限公司向原告出具了收款收据。但《合作协议书》签订后，被告并未按约定让原告参与该项目，从始至终原告都未实际参与该工程的施工，根本没有进场，双方协议也并未履行，但是二被告却至今未向原告返还合作履约金，经原告多次催要，现诉至法院，望判如所请。 被告何修春辩称，原告所诉不实，原告与被告签订合作协议书，但是原告没有执行合作协议书内容所以不存在任何合作协议书关系；原告所交合同履约金与我无关，非我所收，也非我收取，与我无任何关系；本案中原告诉讼主体错误，应当是与原告签订合作协议书的自己及收取原告合作履约金的人，而非何修春。 被告中熙龙钰公司辩称，原告所诉不实，公司未与原告签订单项工程承包装修合作协议书，不存在任何合作协议书关系；原告所交合作履约金与公司无关，非公司所收，也非公司授权委托人收取，与公司无任何关系。是原告自己自愿往公司转合作履约金，收据也是原告自己拿用公司的收据自己写的收据及收据上面内容，而非公司给收据给原告；原告诉讼主体错误。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告冯领德与被告中熙龙钰公司（原陕西春宏建筑工程有限公司，于2019年6月11日变更为现名）法定代表人何修春签订《合作协议书》一份，上载明：西安市雁塔区XX村XX城XX村XX楼简装工程，总面积约70000平方米（共三栋楼），承包方式为双方商定采用承包人包人工。开工时间为2016年12月，竣工日期为2017年6月。乙方责任为负责本项目的前期日常开支及工程施工进度与质量安全。甲方责任为负责进工地，工地上下关系协调，工程款结算，工地竣工的尾款。该合同抬头出无甲乙双方当事人信息。合同结尾处，甲方处未盖章签字，代理人处由被告何修春签字。乙方处亦未盖章签字，代理人处由原告冯领德签字。 合同签订后，原告于2016年11月27日通过银行转账方式向被告中熙龙钰公司支付100000元，并提交同日其在中国工商银行取款单一张，上显示原告取款130000元。原告主张该款项其通过现金方式交由被告何修春。同日，中熙龙钰公司向原告出具金额为230000元的收款收据一份，上载明：西安市雁塔区XX城XX村XX楼XX楼共计70000平方米左右，合租履约金300000元，已交230000元，开工后自动转入第一栋楼为履约金，开工后收取的质保金由双方共同支配，不得任何一方随意支配，后果自负（汇款单作废，以收款收据为准）。原告主张，自其缴纳保证金后，至今未能进场施工，现双方合同已经无法继续履行。 另查，被告中熙龙钰公司在提交答辩状时，向本院提交《工程装修人工承包合同》复印件一份，该合同载明，原、被告双方签订的《合作协议书》中所涉西安市雁塔区XX村安置楼简装工程，系案外人陕西中装建筑装饰工程有限公司项目部发包于被告中熙龙钰公司。 以上事实，由《合作协议书》、银行取款回单、转账记录、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告冯领德与被告中熙龙钰公司法定代表人何修春签订《合作协议书》，该协议书中未载明合同双方当事人，亦未对双方权利义务作出明确约定。但根据被告中熙龙钰公司向原告冯领德出具的收款收据中所载内容可以确定，原告提交的《合作协议书》中，所涉工程应为西安市雁塔区XX城XX村XX楼XX楼共计70000平的简装工程，合同当事人应为被告中熙龙钰公司与原告冯领德。原告缴纳的230000元保证金，亦由被告中熙龙钰公司收取。现已过合同约定的施工期限，而双方合同未能履行，故中熙龙钰公司应将收取原告的保证金退还，至于原告主张应由被告何修春承担退款责任，但被告何修春作为中熙龙钰公司法定代表人，其在合同代理人处签字，属职务行为，后果应由被告中熙龙钰公司承担。对于原告主张要求二被告承担利息的诉讼请求，因双方在合同中对于保证金的退还的时间及条件未明确约定，亦未约定利息，故原告此项诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中熙龙钰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯领德退还保证金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯领德其余诉讼请求。 本案案件受理费5371元，由被告中熙龙钰集团有限公司承担5000元。其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年八月七日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3995号申请执行人：黄艳，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人黄艳与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特432号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄艳于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2088元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人黄艳办理健身卡会费2088元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人黄艳向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3995号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1963号 罪犯宋伟，男，1987年6月16日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月9日作出（2010）东少刑初字第1-2号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金22000元；赃款人民币2488元，依法予以追缴。2012年1月5日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费236.4元。2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月因故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑八年，系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月1日起至2023年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15578号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人魏永红，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人牛原军，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初19449号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员崔秀山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5585号之一申请执行人罗小明,男，汉族。被执行人高海东，男，汉族。申请执行人罗小明与被执行人高海东民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10873号民事判决已经发生法律效力，申请执行人罗小明向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5675元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监224号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：向祖刚，男，1975年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：刘三虹，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖刚、刘三虹金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执719号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执719号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2393号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：吕爱飞，女，1986年11月13日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告吕爱飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂参加诉讼。被告吕爱飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8775.99元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2568.57元（按照月息2%自2019年3月24日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：4043539255001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9990元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11344.56元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吕爱飞未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年1月27日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为9990元，分期期数为24，每月还款额为589.88元，首次还款日为2019年2月27日，每月还款日为27日，月客户服务费率为1.25%，月贷款利率为1.75%。并约定若任一期贷款期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。原告于2019年1月27日将9990元贷款转入被告指定的银行账户中。后被告向原告偿还4期贷款，金额分别为589.88元（包括本金290.18元、利息174.83元、客户服务费124.87元）、420.14元（包括本金298.89元、客户服务费121.25元）、425.36元（包括本金307.85元、客户服务费117.51元）、336.57元（包括本金317.09元、客户服务费19.48元）。剩余贷款本金8775.99元及其余利息等费用未偿还。本院认为，被告吕爱飞向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告吕爱飞支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告吕爱飞应当按照合同约定履行还款义务，现被告吕爱飞未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告吕爱飞偿还借款本金8775.99元，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2019年3月24日至实际还款之日的借款利息，合同约定的月客户服务费实际也属于利息性质，加上合同约定的月贷款利率，已超出法律规定的范围，本院依法予以调整，被告应按月利率2%支付自2019年2月28日至实际偿还之日的借款利息，其中自2019年2月28日至2019年3月27日以9699.82元为基数，自2019年3月28日至2019年4月27日以9400.93元为基数，自2019年4月28日至2019年5月27日以9093.08元为基数，自2019年5月28日至实际还款之日以8775.99元为基数，被告诉前已支付的258.24元利息在履行时应予扣除。被告吕爱飞经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕爱飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8775.99元，并按月利率2%支付自2019年2月28日至实际还款之日的借款利息（自2019年2月28日至2019年3月27日以9699.82元为基数，自2019年3月28日至2019年4月27日以9400.93元为基数，自2019年4月28日至2019年5月27日以9093.08元为基数，自2019年5月28日至实际还款之日以8775.99元为基数，被告诉前已支付的258.24元利息在履行时应予扣除）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.81元，由原告捷信消费金融有限公司负担1.81元，被告吕爱飞负担40元。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵之培
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2669号 原告：黄万银，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：曾伟，男，汉族，生于1980年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄万银诉被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告曾伟的诉讼。 本院认为，原告黄万银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄万银撤回对被告曾伟的起诉。 本案减半征收诉讼费157元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  金连英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白志平，男，1962年10月16日出生，汉族，住成安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都学种，又名都学仲，男，1958年8月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美凤，女，1959年5月25日出生，汉族，住成安县。 原审第三人：王建军，男，1956年9月11日生，汉族，住成安县。 再审申请人白志平与被申请人都学种、杨美凤、原审第三人王建军借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终2848号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人白志平申请再审称，原判认定借款事实正确，但判决利息计算错误。邯郸市中级人民法院于2019年4月24日开庭审理。申请人当时提交了原件分别为都学种2004年8月22日借款15000元，利息月息2分，三个月还清。2006年3月22日借款45000元，月息1.5分，半年还清。在法庭上漏掉一个在日记本上打借款条15000元利息月息1.5分(都学种2002年2月9日借款2万元，利息月息1.5分，2007年5月16日还5000元，下欠15000元)经多次催要都学种2007年3月11日写了保证书，保证借马志平(白志平)款在一个月内连本金利息一起还清。只是在2007年5月16日还了5000元，参加开庭中院法官让书记员当场用手机拍下借款手续(没留原件)，中院法官可能由于案件比较多，忘记了，误认为复印件，漏掉一个借款手续原件，责任在我。由于多次催要上述借款，都学种借款还不了，说以上借款都在自己开的织布厂用(因都是我从别人处给都学种借的款，别人家里有事都急着用)无奈之下，我分五次借东魏村王建军款75000元，利息月息1.5分，分期先还了都学种以上借款。后经多次催要仍还不了，都学种2015年4月18日写了还款计划。原件在2017年我起诉都学种案卷中，可做指纹鉴定。综上所述，申请人请求邯郸市中级人民法院在(2019)冀04民终2848号民事判决基础上，根据事实和证据，追加申请人垫付给王建军利息，案件受理费、执行费，支持申请人再审诉讼请求。 被申请人都学种、杨美凤没有提交答辩。 经本院审查认为：申请人与王建军和都学种之间均存在借贷关系，但是两个不同的借贷关系。申请人向王建军如何支付利息，适用其与王建军之间的约定。申请人与都学种之间如何支付利息，应当根据其与都学种之间的约定。申请人要求都学种支付其向王建军支付的利息，依据不足。据此认为，申请人白志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人白志平的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3375号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：邹凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪文涓
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初390号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李福泰，男，1993年6月18日出生，白族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月3日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年8月1日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李福泰犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人李福泰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李福泰为了获取利润，长期帮助一名叫“李哥”的男子运送偷越国境人员往返景洪机场至打洛五分场。2020年3月2日20时许被告人李福泰接到“李哥”的电话安排后，驾驶云Ｌ×××××银灰色现代越野车到勐海金鼎酒店接了两名偷渡人员（顾府远、尚克峰），在准备将该顾府远、尚克峰送至打洛的途中，因“李哥”的手下又通过短信让李福泰再从勐海接送两名偷渡客人到打洛，于是李福泰将顾府远、尚克送至勐海转盘附近交给正好开车回到勐海的玉囡，并让玉囡帮其送到打洛火瓢牛肉店门口，然后李福泰又开车到勐海宜家酒店接到另两名偷渡人员（樊佑、黄家生），并驾车准备将樊佑、黄家生送至打洛，在车辆行驶至邦洛查缉点时被民警当场查获，随后民警到打洛火瓢牛肉店门口将李福泰让玉囡帮忙运送的顾府远、尚克峰抓获。 公诉机关认为，被告人李福泰违反国境管理法规，明知是偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。 上述事实，被告人李福泰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福泰违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福泰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福泰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年1月31日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的作案工具云Ｌ×××××号银灰色现代越野车一辆、蓝色ＯＰＰＯ手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  张梅
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异272号 案外人：关正奎，男，1952年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。 法定代表人：黄伟哲。 委托诉讼代理人：黄玉玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，黑龙江省中然房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代理人：黄某某1。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人关正奎对法院续查封的翟某某名下位于哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人关正奎称，法院查封的哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库属于其所有，系黄保忠抵账给关正奎，用于偿还借款。请求本院中止对该车库的执行。案外人关正奎为证明其主张，向本院提交了《协议书》《收据》等证据。 申请执行人张学阁称，翟某某名下位于哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库于2016年6月3日被法院查封，关正奎与黄保忠签订协议的时间是2017年12月27日，故不应支持关正奎的异议请求。 被执行人中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某未提交书面答辩意见。 本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。北京市朝阳区人民法院在审判阶段，于2016年6月3日送达（2016）京0105民初20993号民事裁定、协助执行通知书,依法保全了翟某某名下位于哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库，后黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年5月27日以（2018）黑0103执2400号执行裁定续查封翟某某名下位于哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库（产权证号1301025878）。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，翟某某于2016年7月1日去世。 再查明，2017年12月27日黄保忠与关正奎签署《协议书》约定，黄保忠将其位于哈尔滨市道里区XX街XX小区XXX栋X层X号车库（作价15万元）抵账给关正奎，用于偿还2015年12月28日向关正奎的借款。 本院认为，本案争议焦点问题为，关正奎对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。本案中，黄保忠与关正奎签订《协议书》处分登记在翟某某名下的车库，该协议性质为以物抵债协议，关正奎依据该协议取得的权利仅为债权，且该协议系在案涉标的物已被法院查封之后签订的，不能排除对案涉标的物的执行。故关正奎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回关正奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张静姝 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12385号 原告：贵阳市深森宏科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码广场4楼B4[市府社区]。 法定代表人：邹森明。 委托代理人：邹牡花，女，汉族，1978年9月13日生，住江西省抚州市乐安县，该公司员工。 被告：杨玉红，男，汉族，1988年7月1日生，住湖南省隆回县。 本院在审理原告贵阳市深森宏科技有限公司诉被告杨玉红买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市深森宏科技有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳市深森宏科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市深森宏科技有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督337号申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被申请人：刘天利，男，1973年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2017年11月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费2512元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘天利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费2512元。申请费17元，由被申请人刘天利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年八月十二日书记员  吴林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4940号之一申请执行人余红梅,女，汉族。被执行人黄升，男，汉族。被执行人黄娇，男，汉族。申请执行人余红梅与被执行人黄升、黄娇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8232号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余红梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为39788.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执56号 申请执行人:李红凤，女，1987年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:丁娟，女，1989年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年4月10日立案执行李红凤与丁娟附带民事赔偿一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0103刑初282号刑事判决书，被执行人丁娟应给付申请执行人李红凤执行款240059.95元.本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执56号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 霏
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执328号 贾健清、四川红叶建设有限公司、邓亮： 贾健清与四川红叶建设有限公司、邓亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28213元。经本院立案执行，现已强制执行到位28213元，其中，材料款24700元，利息3000元，案件受理费246元，保全费267元。本院已于2020年6月16日将该款转付给贾健清。邓亮缴纳执行费316元。至此，贾健清向本院申请执行的(2019)川0725民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执958号之一申请执行人：王海伦，女，1995年10月25日生，住东台市。被执行人：练梦凡，男，1993年5月24日生，住东台市。申请执行人王海伦与被执行人练梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初5684号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告练梦凡归还原告借款48500元，从2019年12月开始在每月28日前归还2000元（最后一期2021年11月归还2500元），直至还清为止；二、如被告练梦凡任有一期不按期足额履行，则原告王海伦可立即向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费1053元，减半收取527元，由被告练梦凡负担（原告王海伦已向法院预交，由被告练梦凡直接向原告王海伦支付）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人王海伦与被执行人练梦凡达成执行和解协议。上述事实，有承诺书、收条、微信转账记录及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执958号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十七日书记员  翟倩雯