wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢732号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春水，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中信银行股份有限公司南昌分行与袁春水信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5059号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁春水于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金123115.18元、年费2000元及利息（截止2019年6月6日的利息12151.09元，自2019年6月7日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1535元（已减半收取），由原告承担123元，被告袁春水承担1412元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币138678.27元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月19日，本院通过网上银行查询被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币138678.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币138678.27元及利息，执行费1980.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初80号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人许某，户籍所在地及居所地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人许某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至康保县北200米处被公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许某血液酒精含量为115.97毫克／100毫升。许某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人许某曾因饮酒后驾驶机动车于2018年8月9日被康保县公安交通警察大队处予罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2689号原告：霍前进，男，汉族，1971年3月13日出生，住汝南县。被告：潘银清，男，汉族，1964年2月11日出生，住正阳县。原告霍前进与被告潘银清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告霍前进于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍前进撤回对被告潘银清的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告霍前进负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月十九日书记员  李 博
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1559号 原告沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣官邸售楼处。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华。 被告刘建昌，男，1982年9月18日生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告赵卫合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费546.15元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州千宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4754号原告：常州惠琪置业有限公司，统一社会信用代码91320412081566793Q，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼A座二楼。法定代表人：唐稼尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：滕忠官，男，1963年6月11日生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告常州惠琪置业有限公司诉被告滕忠官房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州惠琪置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕忠官的起诉。本院认为，原告常州惠琪置业有限公司撤回对被告滕忠官起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州惠琪置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2648元，由原告常州惠琪置业有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月十一日书记员  吴 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4178号原告：郭彩虹，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：孙延伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：魏惠娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住汝州市。原告郭彩虹与被告孙延伟、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩虹的委托诉讼代理人朱晓松到庭参加了诉讼，被告孙延伟、被告魏惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙延伟、被告魏惠娟共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2019年8月15日起按月息2%计算至借款还清之日止；2、诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告郭彩虹与被告孙延伟、被告魏惠娟签订担保借款合同书，由被告孙延伟、魏惠娟向原告郭彩虹借款25万元，约定借期4个月，利息为月息2.5%。现借款期限已过，被告却未偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告均推拖不愿履行还款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，敬请贵院依法判决。被告孙延伟、魏惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告孙延伟、魏惠娟向原告郭彩虹借款25万元，当日双方签订担保借款合同一份，明确约定借款期限自2019年8月14日至2019年12月14日，借款利息为月息2.5%，每月的14日付当月的利息。当日原告郭彩虹按照合同约定将该笔借款25万元转入被告孙延伟河南省农村信用社62×××96账户，被告孙延伟、魏惠娟给原告出具借据一份。借款到期后被告未按照约定的期限偿还原告郭彩虹借款本金及相应的利息，故原告诉至本院。2020年7月7日，原告郭彩虹向本院申请诉前财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保284号民事裁定书，原告郭彩虹交纳保全费2070元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告孙延伟、魏惠娟向原告郭彩虹借款25万元，由双方签订的借款合同、借据及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郭彩虹要求被告孙延伟、魏惠娟偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的借款合同明确约定了借款利息，现原告郭彩虹要求被告孙延伟、魏惠娟自2019年8月15日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭彩虹向本院申请财产保全支出2070元，属为实现债权的合理支出，应由被告孙延伟、魏惠娟负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延伟、魏惠娟于本判决生效后十日内偿还原告郭彩虹借款25万元及利息，利息自2019年8月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告孙延伟、魏惠娟在判决生效后十日内支付原告郭彩虹实现债权费用2070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取2931.５元，由被告孙延伟、魏惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年八月五日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2637号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号 法定代表人：杨文领，职务理事长。 委托代理人：马继霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：承德鑫鹏机械制造有限公司，住所地承德市高新区科技大厦，统一社会信用代码91130805697590417A。 法定代表人张宏伟，职务经理。 被告：承德双金耐磨材料有限公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村电杆厂院内，统一社会信用代码91130803094924393X。 法定代表人：刘艳东，职务总经理。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1980年4月24日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：陈胜杰，男，1986年2月20日出生，满族，住承德县。 本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德鑫鹏机械制造有限公司、承德双金耐磨材料有限公司、张宏伟、陈胜杰借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取63664.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐凯旋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2040号 原告：四川甬华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城·万树森林1栋1单元17层1703号。 法定代表人：陈新森，总经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：平江县盛鑫建筑劳务有限公司，住所地平江县南江镇幕阜大道12号。 法定代表人：杨能，经理。 原告四川甬华建筑设备租赁有限公司（以下简称：甬华公司）诉被告平江县盛鑫建筑劳务有限公司（以下简称：盛鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甬华公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甬华公司向本院提出诉讼请求（因盛鑫公司在诉讼期间主动向甬华公司支付180000元，以下为甬华公司调整后确定的诉讼请求）：1、判令盛鑫公司支付租金85159.03元；2、判令盛鑫公司支付截止2020年5月9日期间的资金占用损失14798元；3、判令盛鑫公司支付资金占用损失（以85159.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计算至付清之日止）；4、由盛鑫公司承担本案诉讼费。 事实和理由：甬华公司与盛鑫公司结算后，盛鑫公司未及时付清租赁费，给甬华公司造成经济损失，甬华公司为维护其合法权益诉至本院。 被告盛鑫公司未到庭也未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月25日，甬华公司与盛鑫公司签订《贝雷桥及附件租赁合同》，双方约定了具体租赁物种类、价格、结算、付款等内容。2018年12月20日，双方最后一次结算确认累计应付金额为283632.28元。结算后盛鑫公司支付部分款项，尚余265159.03元未支付。盛鑫公司在诉讼期间主动向甬华公司支付180000元，至今尚欠租金85159.03元未支付。 以上事实有甬华公司当庭陈述及工商登记信息、《贝雷桥及附件租赁合同》、结算单等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，甬华公司与盛鑫公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。盛鑫公司未按约定履行合同义务，应继续履行并承担违约责任。对甬华公司主张给付租金及违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 平江县盛鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付四川甬华建筑设备租赁有限公司租金85159.03元，并给付截止2020年5月9日的资金占用损失14798元，2020年8月14日之后的资金占用损失，以85159.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由平江县盛鑫建筑劳务有限公司负担（此款四川甬华建筑设备租赁有限公司已缴纳，平江县盛鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付四川甬华建筑设备租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2222号申请执行人:刘杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人:湖南华明大网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸小区1栋1902室。法定代表人：周文华。被执行人：戴志明，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人湖南华明大网络科技有限公司、戴志明与公司有关的纠纷一案中，申请执行人刘杰于2020年8月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2222号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月十七日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑2723民初185号 原告：张传宝，男，1967年1月16日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇河东一区18号楼2单元501室。 被告：董长久，男，汉族，1964年3月9日出生，住漠河市西林吉镇汇丰商厦。 原告张传宝与被告董长久劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传宝到庭参加诉讼，被告董长久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款29440.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告在被告经营的北极物流公司打工至2016年2月，被告给原告一部分工资后，剩余工资经原告多次索要后至今未给付。为此，原告诉至法院。 被告董长久未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告在被告经营的北极物流公司打工从事装车、卸车、送货的等事务至2016年2月，被告给原告一部分工资后，剩余工资经原告多次索要，被告于2019年1月6日给原告出具了一张欠据。 本院认为，原告张传宝在被告董长久所经营的北极物流公司打工，为被告董长久从事装车、卸车、送货等事务，因此，原、被告之间构成劳务合同民事法律关系，原告张传宝按照约定为被告董长久付出了劳务，被告董长久应当给原告支付劳务费，被告于2019年1月6日为原告出具了29440.00元欠据。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告董长久在本判决生效后五日内，给付原告张传宝劳务费29440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268.00元（原告已预交），由被告董长久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 娜 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2313号原告：石国华，男，1951年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包天亮，女，1972年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告石国华与被告包天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石国华到庭参加诉讼，被告包天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付借款本金16,700元及利息（以16,700元为本金，按月息1分，从2017年1月24日开始计算至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告包天亮向原告借款16,700元，约定利息为月息1分。此款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以给付，故原告依法提起诉讼。被告包天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告包天亮向原告借款16,700元，约定利息为月息1分。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告包天亮向原告石国华借款后，双方即形成债权债务关系，被告包天亮应当及时偿还借款，被告包天亮至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述可知，原告已向被告包天亮支付借款16,700元，被告包天亮尚未偿还此笔借款，故原告要求被告包天亮偿还借款16,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告石国华要求被告包天亮支付利息的诉讼请求（以16,700元为本金，按月息1分，从2017年1月24日开始计算至欠款付清之日止），原告要求被告给付利息的数额以及计算标准并不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告包天亮于本判决生效后的10日内一次性偿还原告石国华借款16,700元及利息（以16,700元为本金，按照月息1分，从2017年1月24日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告石国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告包天亮负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月二十四日书记员  汪海滨
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1139号 关于申请执行人**深与被执行人王学哲附带民事赔偿一案，（2020）冀0681刑初47号刑事判决书；（2020）冀06刑终351号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王学哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**深向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初47号刑事判决书；（2020）冀06刑终351号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**深基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0681刑初47号刑事判决书，保定市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀06刑终351号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月X日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4513号申请执行人：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。被执行人：库利华，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行郑州龙飞混凝土有限公司与库利华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库利华银行存款本金人民币114665元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理王继征书记员巴琨翔
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1046号 原告：东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626581141361K。 法定代表人：葛文正，董事长。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建华彩建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇祥青路10号1#厂房一层，统一社会信用代码913501213106345003。 法定代表人：**彩，总经理。 委托诉讼代理人：王艺方，男，福建华彩建设有限公司员工。 原告东山县旗滨混凝土有限公司与被告福建华彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告东山县旗滨混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县旗滨混凝土有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.50元，由东山县旗滨混凝土有限公司负担。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  方 燕
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初118号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年2月21日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日16时15分左右，被告人李某某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿商河县许商街道办事处环乡路由南向北行驶至前十亩田村北侧时，与驾驶冀B8HXXX/冀B8XXX挂重型栏板半挂车对向行驶的河北省唐山市玉田县玉田镇宏泰佳城居民史某某发生交通事故，造成车辆损坏，李某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为245.2±10.4mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的主要责任，史某某承担事故次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1745号 申请人：魏某1，男，2007年8月22日生，汉族，住张店区。 法定代理人：魏某2，男，1978年7月25日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘颖，女，1970年4月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人魏某1与被申请人刘颖机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月10日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的2万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1745号 张店区交警大队： 关于申请人魏某1与被申请人刘颖机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1745号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月11日 附：民事裁定书1件
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2316号原告：郝某1，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：郝某2（系郝某1姑姑），住吉林省舒兰市。被告：马某，住吉林省舒兰市。原告郝某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款30000元整；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：在2016年由姑姑郝某2介绍因马某养猪缺乏资金急需人民币30000元，原告郝某1借给被告马某30000元。此款多次上门催讨至今未还。现在请求法院判处被告用退休工资偿还，依法维护原告合法权益。马某辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，马某在郝某1处借款30000元，并于同日出具借据一枚，载明“人民币叄万元整，30000.00元，借款人马某，2016年4月5日”。马某与郝某1口头约定借款期限一年，马某至今未偿还该借款。以上事实，有借据及郝某1、马某的当庭陈述在卷为凭。本院认为，马某向郝某1借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。郝某1要求马某偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力后立即偿还郝某1借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 赵晟竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14737号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告陈海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金208635.74元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息17574.92元,罚息1509.87元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金208635.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息17574.92元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款22.3万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年8月15日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款22.3万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年8月15日向被告放款22.3万元。根据原告庭审时的陈述，被告陈海峰的还款情况是：还款4次，前2次还款金额分别为8061.98元，第3次还款金额为0.04元，第4次还款金额为8226.75元。前两次还款均已经还清，第3次还款冲抵利息，第4次还款中4859.55元为本金、94.76元为罚息、3272.44元为利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金208635.74元、利息17574.92元、罚息1509.87元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈海峰本人签订。富民银行与被告陈海峰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈海峰发放贷款后，陈海峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1509.87×24%÷27%=1342.11）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈海峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金208635.74元、利息17574.92元、罚息1342.11元； 二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金208635.74元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2363.9元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈海峰负担2263.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6621号 原告：陈洪银，男，1959年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告：张伟群，男，1974年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周惠芳，女，1975年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈洪银与被告张伟群、周惠芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪银的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告张伟群、周惠芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪银向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款40万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2018年12月，两被告因资金周转向原告借款10万元，约定用几天就还，原告于当天通过浙江农商银行向张伟群账户转入10万元借款，两被告于2019年2月1日向原告出具借条一份。2019年5月份，两被告又向原告借款30万元，说好周转3天，原告又向张伟群账户转入30万元，两被告于2019年7月23日出具借条一份。两次借款共计40万元，经原告催讨，被告均认欠不还。 张伟群、周惠芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 陈洪银为证实自己的主张，向本院提交借条、农商银行业务凭证各两份和农商银行分户明细对账单一份，以证明两被告借款的事实。 上述证据已当庭出示，张伟群、周惠芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证实两被告向原告借款的事实，故予以认定。 经审理查明，两被告曾向原告借款。2019年2月1日，两被告出具借条一份，确认向原告借款10万元；同年7月23日，两被告再次出具借条一份，确认另向原告借款30万元。后两被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。张伟群、周惠芳尚欠原告借款40万元，事实清楚。现原告要求两被告归还该款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟群、周惠芳应归还陈洪银借款本金40万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由张伟群、周惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2038号原告：高桂华，女，1944年2月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张宝刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告高桂华与被告张宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告高桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高桂华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高桂华负担。审判员 李在旭 二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审256号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人黄平，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2020）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年12月占用孙铁铺镇卧龙台赚店组及张小湾组一宗面积为2530平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建废弃旧电器拆解厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2020）第8号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款7590元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款7590元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2020）第8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2020）第8号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初494号 原告：李品璋，男，1984年1月18日出生，汉族，沈阳市大东区1。 被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1138-30，统一社会信用代码：91110108MA00HB1R7J。 负责人：胡皓，系该公司经理。 被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼，统一社会信用代码：91320000MA1M90JW08。 法定代表人：胡皓，系该公司经理。 原告李品璋与被告苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司（以下简称齐思妙想北京分公司）、苏州齐思妙想信息科技有限公司（以下简称苏州齐思妙想公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品璋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州齐思妙想公司支付经济补偿金45200元；2、请求判令被告苏州齐思妙想公司支付2019年未休年假工资2825元；3、请求判令被告齐思妙想北京分公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：原告于2015年5月13日与苏州美声元信息科技有限公司签订书面劳动合同，约两年后又签署书面的劳动合同主体变更协议，变更劳动合同主体为美声元的全资子公司苏州齐思妙想公司。合同中明确写明劳动合同的履行地点在沈阳，工作地址亦未曾发生过变更，一直在沈阳市皇姑区海丽德国际商厦A座1103室。2019年6月15日起（15日为上月工资发放日），被告开始不及时发放工资，承诺的10月份工资未发，社保和公积金也在完全没有告知的情况下断缴。后双方就解除劳动合同事宜协商未果，原告未休年假，被告应向原告支付未休的带薪年休假工资。故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，原告李品璋与苏州美生元信息科技有限公司北京分公司签订一份《劳动合同书》，约定，原告在该公司担任技术总监职务，合同期限自2015年5月13日至2018年5月12日止。后原告李品璋又与被告苏州齐思妙想公司签订了一份《劳动合同续订书》，约定续订合同生效日期为2018年5月13日，至2021年5月12日终止。原告在被告苏州齐思妙想公司工作期间月工资为9452元。 2019年12月24日，原告向被告苏州齐思妙想公司发送邮件，载明因公司未提供工作条件、无故断缴保险、未发原定10月份工资以理消极处理裁员事项等等事由，正式解除双方的劳动合同。 另查，苏州美生元信息科技有限公司系被告苏州齐思妙想公司的唯一股东。 2020年1月3日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，被告齐思妙想北京分公司、苏州齐思妙想公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 合法的劳动关系受法律保护。原告与被告苏州齐思妙想公司建立起劳动关系，因被告未及时支付工资和缴纳保险，故作为劳动者的原告有权与用人单位解除劳动合同。现原告于2019年12月24日向被告苏州齐思妙想公司发送解除劳动合同的邮件，故双方的劳动合同于2019年12月24日解除。又因原告与被告苏州齐思妙想公司于2018年5月13日续订劳动合同，且苏州美生元信息科技有限公司为被告苏州齐思妙想公司唯一股东，故在计算原告经济补偿金时应将原告与苏州美生元信息科技有限公司北京分公司之间的劳动合同期间一并予以考虑。现原告主张经济补偿金45200元，数额合理，故本院予以支持。 关于原告主张的未休年假工资问题。根据原告在被告处的工作期限，可享受5天年假，现原告主张2825元，数额合理，故本院予以支持。 关于原告要求二被告承担连带责任问题。因不符合法律规定的条件，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州齐思妙想信息科技有限公司向原告李品璋支 付经济补偿金45200元； 二、被告苏州齐思妙想信息科技有限公司向原告李品璋支 付未休年假工资2825元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告苏州齐思妙想信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 审 判 员  苏宏伟 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2654号原告:聂大亮，男，汉族，生于1981年2月16日，住河南省唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告聂大亮诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告聂大亮于2020年8月18日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂大亮撤诉。本案案件受理费35元，由原告聂大亮承担。审判员  王书林二〇二〇年八月十八日书记员  孙香莲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2104号原告：冯福祥，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于纯光，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张春波，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告冯福祥与被告于纯光、张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福祥、被告张春波到庭参加了诉讼，被告于纯光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告于纯光给付劳务费1,800元，被告张春波承担连带责任；2、案件诉讼费由被告于纯光、张春波承担。事实和理由：2020年3月12日，冯福祥所在的龙江县七棵树镇正阳村委会将村里31000亩土地秸秆离田、腐蚀项目发包给被告于纯光。张春波找到冯福祥，约定冯福祥自带四轮拖拉机为于纯光运输秸秆离田，日工资400元。冯福祥为于纯光干活9.5天，应付劳务费3,800元，但于纯光只给付冯福祥劳务费2,000元，尚欠1,800元。经冯福祥索要未果，故诉至法院要求于纯光给付劳务费1,800元，张春波按约定承担连带责任。庭审时，冯福祥变更诉讼请求：只要求于纯光给付劳务费1,800元，张春波不承担连带责任。被告张春波辩称，张春波本人也是受害者，也没有得到钱。张春波只负责记工天数及干活的人出劳务的情况。被告于纯光未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯福祥系龙江县七棵树镇正阳村村民。2020年3月12日，龙江县七棵树镇正阳村民委员会将正阳村31000亩秸秆地的秸秆离田、腐蚀项目承包给被告于纯光，签订了合同书，并约定国家秸秆离田项目补贴35元/亩的补贴费全部由被告于纯光获取。被告于纯光通过被告张春波找到原告冯福祥，约定原告冯福祥自带四轮拖拉机给被告于纯光运输秸秆离田，劳务费为400元/日。原告冯福祥为被告于纯光干活9.5日，劳务费共计3,800元，被告于纯光给付原告冯福祥劳务费2,000元，尚欠1,800元未能给付。另查明，被告张春波与被告于纯光不是合伙关系，被告于纯光也未将原告的劳务费给付被告张春波，张春波只是负责记工时及劳务情况。庭审中原告自愿放弃了对被告张春波承担民事责任的请求。本院认为，被告于纯光雇佣原告冯福祥运输秸秆离田，理应给付劳务费，完工后，经结算被告于纯光应给付原告冯福祥劳务费3,800元，但被告于纯光仅给付2,000元，尚欠1,800元未能给付，结合张春波庭审陈述及原告所提交的龙江县七棵树镇正阳村委会介绍信内容能够证明，原告冯福祥所诉事实清楚、证据确实充分，故本院对原告冯福祥请求被告于纯光给付剩余劳务费1,800元予以支持。庭审时，原告冯福祥放弃要求被告张春波承担连带责任，结合双方庭审陈述及证据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纯光于本判决生效之日起五日内给付原告冯福祥劳务费1,800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于纯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3447号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杨取名，女，1978年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：沈爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨取名、沈爱军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨取名、沈爱军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计204571.05元。执行中，本院依法轮候查封被执行人杨取名、沈爱军共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计204571.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  张兴宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1559号原告：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：侯慧娟（特别授权），该单位职工。委托诉讼代理人：赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：朱自力，男，1973年9月14日出生，汉族，住济宁市市中区。原告山东山防防爆电机有限公司与被告朱自力劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山防防爆电机有限公司的委托诉讼代理人侯慧娟、赵友礼到庭参加了诉讼，被告朱自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东山防防爆电机有限公司提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决驳回被告要求原告支付一次性补偿金的请求。事实和理由：1.原告的前身是济宁华鲁防爆电机有限公司，是于2001年12月由8名股东共同出资100万元成立的，2004年2月更名为山东山防防爆电机有限公司。被告朱自力于1991年9月到山东防爆电机厂处工作，于1995年被调入山东山防微特防爆电机有限公司（以下简称“微特公司”），微特公司是原告与国光村民委员会共同出资设立的独立法人，被告的社会保险是由微特公司交给原告后，由原告代为缴纳（代收代缴），因原告与微特公司均长期经营困难，社会保险统一缴纳到2009年2月份。2015年底，微特公司因经营严重亏损而停产，员工全部放假至今。因此，朱自力与微特公司才存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。2.被告与朱自力是社会保险的代收代缴关系，与微特公司才存在劳动关系，被告即使主张经济补偿金也应当向微特公司主张。根据《劳动合同法》第九十七条规定，2008年以前的经济补偿金按照以前的规定执行，2008年以后按照《劳动合同法》执行。2017年劳部发〔1994〕481号文虽然被废止了，但是对于2008年之前的经济补偿金仍然应当按照当时有效的劳部发〔1994〕481号计算，不能将《劳动合同法》用于2008年1月1日之前。《劳动法》第32条第3款规定：用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第二项规定“未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”也就是说在2008年之前的法律法规中未依法提供劳动条件是否包括未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，法律并未明确。《劳动合同法》第三十八条第一款未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第二款未及时足额支付劳动报酬的；第三款未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，可见《劳动合同法》把劳动条件、劳动报酬、社会保险费分别列明，足以证明劳动条件不包括社会保险费。3.朱自力的保险已经缴纳到2009年2月，2008年以前没有拖欠社保费，依据2008年以前的法律法规，也不应当支付经济补偿金。被告朱自力未答辩。双方当事人围绕诉讼观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：根据生效的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]1411号仲裁裁决书认定如下事实：被告朱自力于1991年9月到原告处工作。1995年至2015年12月朱自力在微特公司工作，微特公司为原告与国光村民委员会共同出资设立的法人单位。2016年1月开始朱自力未再正常出勤。原告处有包含朱自力的用工花名册，朱自力所在部门为微特分厂。朱自力的养老保险缴纳期间为1993年1月至2009年2月，医疗保险缴纳期间为2003年12月至2018年11月，缴纳单位为原告。朱自力的人事权归于原告，原告有权对朱自力的职务、工作地点等做出调整。朱自力的档案在原告处。朱自力于2019年向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：“1.确认2009年3月至2019年9月与山东山防防爆电机有限公司存在劳动关系；2.山东山防防爆电机有限公司支付2016年元月至2019年9月的生活费。”2019年10月21日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“一、确认朱自力与山东山防防爆电机有限公司2009年3月至2019年9月存在劳动关系。二、驳回朱自力的其他仲裁请求。”朱自力和山东山防防爆电机有限公司收到济劳人仲案字[2019]1411号仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼。2019年12月4日，朱自力以原告长期拖欠社保金为由提出解除劳动关系，并向被告邮寄了解除通知，被告于2019年12月5日收到该通知。后朱自力向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1.确认朱自力与山东山防防爆电机有限公司于2019年12月5日解除劳动关系；2.请求山东山防防爆电机有限公司向朱自力支付经济补偿金47575元。”2020年4月24日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“1.确认朱自力与山东山防防爆电机有限公司于2019年12月5日解除劳动关系；2.山东山防防爆电机有限公司支付朱自力经济补偿金42385元。”另查明，朱自力自2016年起便不再实质提供劳动。本院认为，根据生效的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]1411号仲裁裁决书已确认朱自力与原告自2009年3月至2019年9月存在劳动关系，且查明朱自力的入职时间为1991年9月。原告起诉与被告朱自力不存在劳动关系，与事实不符。朱自力于2019年12月4日向被告提出解除劳动关系，并邮寄了解除通知，原告于2019年12月5日收到该通知。因此劳动关系解除时间为2019年12月5日。关于原告是否应当支付朱自力解除劳动关系经济补偿金的问题，原告为被告缴纳社会保险至2009年2月，后未为被告缴纳相应的社会保险。被告以原告未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。计算经济补偿金的年限应自2008年1月开始计算至2019年12月5日劳动关系解除之日，但因朱自力2016年1月起便不再实质提供劳动，根据权利义务对等和公平原则，计算经济补偿金应将2016年1月至2019年12月5日期间段予以扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因此朱自力的经济补偿金数额为1730元/月×8=13840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告山东山防防爆电机有限公司与被告朱自力于2019年12月5日解除劳动关系；二、原告山东山防防爆电机有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱自力解除劳动关系经济补偿金13840元；三、驳回原告山东山防防爆电机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东山防防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年八月十二日书记员  丁昌文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2703号原告：湖北丰泰新型建材有限公司，住所地：大冶市金湖办事处牯羊村上谢湾19号。法定代表人：范建锋，公司经理。委托诉讼代理人：明旭、吴云，湖北湛月律师事务所律师。被告：武汉金嘉泰建筑有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：郭盛凌，公司总经理。原告湖北丰泰新型建材有限公司与被告武汉金嘉泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告湖北丰泰新型建材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北丰泰新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告湖北丰泰新型建材有限公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年八月二十七日书记员  陈征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3105号 黄志平： 你与王发君买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9062号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张见锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王凤菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县板木乡板木北村25号，统一社会信用代码91410221055957299L。 主要负责人：韩敬星。 被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620，统一社会信用代码91410100MA443TD223。 主要负责人：王新丽。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告张见锋、王凤菊、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 晋佳瑾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执770号 申请执行人：陈作伦，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。 法定代表人：黄立刚，董事兼总经理。 本院（2019）川1622民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆三维建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 对被执行人重庆三维建设集团有限公司在重庆金九丰太房地产开发有限公司应领取的工程款30万元予以扣留。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2989号 原告：张美霞，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。 被告：郑剑武，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。现住福建省莆田市城厢区。 原告张美霞与被告郑剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托诉讼代理人彭晓红、林娜到庭参加诉讼，被告郑剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美霞向本院提出诉讼请求：郑剑武向张美霞偿还借款17400元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：郑剑武原系张美霞的妹夫。郑剑武因资金周转需要，多次向张美霞借款，但仅归还了部分借款。2019年9月27日，郑剑武向张美霞出具欠条（实为借条）1份，欠条载明其向张美霞借款17400元。后张美霞多次催讨，但郑剑武均以各种理由推托，拒不履行还款义务，损害了张美霞的合法权益。 郑剑武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑剑武原系张美霞的妹夫。郑剑武因资金周转需要，多次向张美霞借款。2019年9月27日，郑剑武向张美霞出具欠条1份，载明其向张美霞借款17400元。现因张美霞多次向郑剑武催讨借款，但郑剑武均无还款，致讼。 本院认为，郑剑武向张美霞借款17400元的事实，有张美霞提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。郑剑武借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。张美霞诉讼请求郑剑武偿还借款17400元，合理合法，予以支持。张美霞与郑剑武未明确约定借款期限及利息，但张美霞向本院提起诉讼，诉讼请求郑剑武偿还借款，应视为借款期限已届满，郑剑武逾期未偿还借款，张美霞诉讼请求郑剑武支付自起诉之日即2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。郑剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑武应在本判决生效之日起十日内偿还张美霞借款17400元以及该款自2020年7月8日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由郑剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2257号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：范某某，女，汉族，1986年7月12日生，住所地常州市天宁区。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）诉被告范某某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上庄公司的委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上城提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告经原告居间介绍，签订商品房转让协议一份，被告自愿购买案外人周和生有权出售的南广场花园23幢丙单元2002室的房屋（公安编号）。协议中原告为中介方，被告为乙方，出售方为甲方。协议第三条约定，中介费56000元由乙方（即被告）承担，中介费必须在乙方购房合同成功备案时一次性支付给中介方。现本案被告已将购房合同成功备案，但被告拒绝按照约定支付原告中介费被告范某某未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，周和生作为徐建明与房如萍的代理人（出售方、甲方）与范某某（购买方、乙方）及上城公司（中介方）签订《商品房转让协议》一份，约定转让的房屋为南广场花园23幢丙单元2002室（公安编号），约定房屋总价为280万元。合同并约定：“3、此房屋转让手续由甲方负责办理，乙方协助。如产生更名费用，则更名费由甲方承担。中介费56000元由乙方承担，中介费必须在乙方购房合同成功备案时一次性支付给中介方。”2019年12月15日，范某某购买南广场花园23幢丙单元2002室房屋的商品房买卖合同成功备案。上城公司要求范某某支付中介费未果后于2020年6月9日诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上城公司促成了《商品房转让协议》的订立。《商品房转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《商品房转让协议》明确约定中介费56000元应在购房合同成功备案时由范某某一次性支付给中介方，现合同已成功备案，上城公司要求范某某支付中介费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范某某于本判决发生法律效力之日起十日内向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支付56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由范某某负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年八月二十七日书记员  朱晓骁
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路35号。 法定代表人：兰雅轩，行长。 被执行人：裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司，住所地张家口高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼35号1-2层。 法定代表人：刘睿帼，经理。 被执行人：田锦秀，女，1969年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，现住。 被执行人：吴志海，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，现住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与田锦秀、吴志海、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣划了田锦秀、吴志海的银行存款7496.05元并返还给申请执行人；在执行中查明田锦秀、吴志海无其他银行存款、无理财产品、无保险产品、无公积金、无房屋；二被执行人有车辆，但车辆下落不明，无法实质扣押处置；裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司无可供执行的财产；申请执行人现无法提供可供执行的财产；经申请人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经征询申请人意见，其同意先终结本次执行程序，待条件成就或有可供执行的财产时再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓钟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1512号之二 申请执行人：江如祥，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙婉婷，女，2001年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江如祥与被执行人孙婉婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙婉婷应偿还申请执行人江如祥12000元。因被执行人孙婉婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江如祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12050元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1512号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额12131元，实际冻结5142.81元；2020年8月14日，本院作出(2020)皖1226执1512号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙婉婷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1512号案件终结本次执行程序。 被执行人孙婉婷负有继续向申请执行人江如祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1784号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈善正，男，1973年1月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗宏庆，男，1974年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈善正、罗宏庆犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为陈善正罚金4000元，罗宏庆罚金4000元，退赔受害人11061元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人罗宏庆有存款，本案对其在重庆农村商业银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人罗宏庆名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：刘珍炎，女，1979年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘珍炎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1529号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李中华，男，汉族，生于1977年09月27日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑437号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李中华缴纳罚金3000元、追缴违法所得100元一案中，于2020年7月10日向被执行人李中华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李中华至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人李中华现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人李中华户籍住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日本院向被执行人李中华发出限制消费令。 本院认为，被执行人李中华现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年八月六日 书记员  梁俊伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1418号申请执行人：高密市鑫凤鞋料有限公司。被执行人：高密市鸿涛劳保用品有限公司。本院在执行高密市鑫凤鞋料有限公司与被执行人高密市鸿涛劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初5797号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年八月二十八日书记员  吴晓燕
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执245号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：范红立，女，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范红立保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2571号 原告：刘维丽，女，汉族，山东省招远市人，现住龙口市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：张翠玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郝燕，女，汉族，山东省招远市人，现住济南市。 原告刘维丽与被告张翠玲、郝燕法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，本院向原告下达限期缴费通知原告刘维丽在限期内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告刘维丽未在限期内依法缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘维丽撤诉处理。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐志应
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2373号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刘洪兵，男，汉族，1986年12月19日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刘洪兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘洪兵的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告刘洪兵的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告刘洪兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初650号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖红全，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：肖军民，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王薇，女，1981年2月19日出生，汉族，系肖军民同事，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）与被告肖红全，第三人肖军民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司的委托诉讼代理人梁雄，第三人肖军民的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。被告肖红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖红全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。第三人肖军民述称：肖军民借给肖红全的购房款实际上是原告支付的，肖军民给付肖红全款项的账户也是原告开设的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年4月2日，原告同安公司（出卖人）与被告肖红全（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，该合同约定买受人购买的商品房位于雁峰区，该商品房的规划用途为住宅。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6234.84元，总价款为人民币569927元。买受人应当于2019年4月2日前支付首期房价款179927元，占全部房款的31.57%。余款390000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人根据逾期天数，按逾期应付款日的日万分之一向出卖人支付违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。除买受人就解除合同的效力要求本合同第二十九条规定的法定机构确认外，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。在合同中买受人肖红全的通讯地址为湖南省娄底市娄星区，邮政编码为417000，联系电话为147××××1531。合同第二十七条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以（邮政快递）方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订当天，肖红全向同安公司支付了购房款179900元。此外，肖红全于2019年3月27日向同安公司支付了上述房屋购房款10027元。肖红全至今支付购房款共计189927元，尚欠房款380000元未支付。另查明，肖军民系同安公司员工。肖红全为购买上述房屋，于2019年4月2日向肖军民借款179900元，并于同日与肖军民签订了《借款协议》并出具借条。肖军民于同日通过中国农业银行尾号为4678的银行账户向肖红全尾号为2522的农村商业银行账户转账179900元。2020年5月7日，同安公司根据合同约定的通讯地址及联系电话通过邮政快递向肖红全送达《催交房款暨按揭贷款通知书》，该通知书的内容为：“贵我双方于2019年4月2日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定：您购买了我司开发建设的福龙湾11栋2002室住宅一套（建筑面积91.41㎡），总房款伍拾陆万玖仟玖佰贰拾柒元人民币（￥569927），已支付首付房款壹拾柒万玖仟玖佰贰拾柒元人民币（￥179927）。余款叁拾玖万元人民币（￥390000），您选择向银行申请贷款支付。合同签订后已有十四个多月了，您至今未来我司配合办理按揭贷款手续，已严重影响了合同全面履行，为此，特书面通知您：请您于本《通知书》邮政快递发出之日起七天内办理好按揭贷款手续，或一次性交清购房余款，我司将通过法律途径解决，由此而造成的一切后果均由您承担”。查询上述邮政快递单号显示2020年5月8日肖红全拒收。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告肖红全应于签订合同当天支付购房首付款，余款向银行申请贷款支付。但2019年4月2日签订合同至今，被告肖红全除支付购房首付款189927元外，余款380000元未支付，亦未办理银行按揭贷款支付。且在原告同安公司催交房款及按揭贷款后，被告肖红全仍未积极履行合同义务，已构成违约，其迟延支付购房款的行为已致使合同目的无法实现，故对原告同安公司要求解除与肖红全签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告肖红全于2019年4月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖红全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年八月十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1286号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李小平，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李小平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求1.判令被告李小平归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年4月29日的利息10324元，2019年4月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.563872%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告李小平与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年4月29日至2020年4月29日止，单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为13.2524%，逾期利息在原借款利率基础上加收20%确定，具体借款金额、利率、期限以实际借款时的贷款凭证为准。2018年4月29日，被告李小平向原告借款100000元，期限为12个月，到期日为2019年4月29日，贷款月利率为10.1138‰，逾期罚息在贷款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告李小平贷款本金分文未还，仅支付借期内利息1812.56元，原告经多次催收，被告依旧未归还其他借款本息。李小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、李小平贷款利息回收查询。以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。李小平未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与南县农商银行主张的事实一致，对南县农商银行主张的事实予以确认。本院认为：李小平向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。南县农商银行按合同约定已向李小平履行了提供借款的义务，李小平应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，李小平仅支付借期内利息1812.56元，剩余借期内利息10324元未支付，本金未予偿还，李小平的行为已经构成违约，故应承担偿还南县农商银行剩余借款本息的责任。原、被告签订的最高额借款合同（福祥便民卡）第三条第二项注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款的基础上加收20%确认，被告知悉该条款，并按照约定支付逾期罚息。最高额借款合同中第六条载明有担保人刘国明提供连带责任保证，但南县农商银行仅起诉主债务人李小平，为其自身处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李小平在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息10324元，及逾期利息（按本金100000元的基数，在月利率10.1138‰的基础上加收20%，从2019年4月30日起计算至本金还清之日止）案件受理费2506元，减半收取计1253元，由李小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月二十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3902号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：孙进宝，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告孙进宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年八月六日书记员  章曌杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5053号原告：张汝涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。被告：王福庆，男，1996年10月9日出生，汉族,住寿光市。原告张汝涛与被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝涛的委托诉讼代理人史朋川、被告王福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王福庆返还原告张汝涛货款56700元；2.诉讼费用由被告王福庆承担。事实和理由：2020年2月，张汝涛得知王福庆有“额温枪”体温计出售，遂通过微信与其联系购买。王福庆称有货，并保证是“额温枪”，如果不是“额温枪”，同意退钱。2020年2月27日，张汝涛分四次给王福庆转款63000元（单价420元，共150把），王福庆按照张汝涛指示直接将货物发给张汝涛指定的收货人，然而后期，王福庆发给张汝涛的货物并非“额温枪”，而是“耳温枪”。张汝涛多次找王福庆协商，要求换货或退货，王福庆却迟迟以各种理由拒绝，除了部分货物张汝涛的客户同意接受外，其余货物已按照王福庆的要求发还到其指定地点，王福庆却至今仍不退还张汝涛的货款。王福庆辩称，被告提供的耳温枪经过改造后能测额头，能作为额温枪使用，现在产品价格已经下跌，若没有质量问题被告不同意原告退货。本院经审理认定事实如下：对于2020年2月，原告从被告处订购150把额温枪、单价420元/把并支付货款63000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。针对双方争议事实即被告提供的货物是否符合双方约定及原告退货是否应得到支持，本院查明，原告从被告处以单价420元订购额温枪后，以单价430元转卖给案外人闫璋，买卖双方均约定若非“额温枪”可全额退款。被告向原告指定的地址（实为闫璋向原告提供的收货地址）发货72把，原告收货后向被告提出“下手买家主张该货物并非额温枪而是耳温枪且温度测量结果不准确”，被告遂同意原告退货且指令原告拒收第二批货物。后原告指示闫璋向被告提供的退货地址邮寄退还了57把货物，另15把经闫璋卖予他人而未退还。2020年4月份，闫璋将本案原告诉至莘县人民法院，该法院经审理后作出（2020）鲁1522民初1132号民事判决书，判令解除双方之间的买卖合同；张汝涛返还闫璋货款58050元。上述事实，有原告提交的双方微信聊天记录、山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1132号民事判决书及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告求购额温枪，被告提供的货物系耳温枪改造而成，不符合原告合同要求，被告承诺“不是额温枪可退款”且其事后同意原告进行了退货及拒收货物，双方合同已于此时经协商一致后解除。被告辩称其未收到退货、不清楚退货数量，但退货地址系被告提供给原告后原告提供给闫璋的，且被告认可其卖予原告的货物与闫璋向原告购买的货物系同一标的物，（2020）鲁1522民初1132号民事判决中已查明闫璋退货135把的事实，故被告本人是否收到货物不影响原告已退货事实的成立。被告辩称货物不确定是否有质量问题，原告不应退货，但其无法反驳其提供的货物确非额温枪以及其已经同意原告退货的事实，故无论该货物是否存在质量问题，双方合同已然解除，对其抗辩意见本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告支付全部货款后已向被告退货135把，其主张按135把、每把420元计算应返还货款数额，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还货款56700元，事情清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王福庆于本判决生效后十日内返还原告张汝涛货款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告王福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月二十七日法官助理孙晓迪书记员张小丽