江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12152号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。法定代表人：杨子正，执行董事。委托诉讼代理人：郑建强，公司员工。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序独任审，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人周石静、缪晓东，被告科瑞公司的委托诉讼代理人郑建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠款项3645666.45元，以及相应利息损失（以3645666.45元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为建设中石化西北局顺北区块放空气回收项目，于2017年2月6日与原告签订了一份《顺北区块放空气回收项目LNG液化系统单元合同》（以下简称原合同），约定由被告向原告采购项目所需的相关设备材料，供货范围为LNG液化系统单元，合同总价为10350000元。2017年5月25日，原被告依据原合同中针对脱乙烷系统的约定以及脱乙烷系统撬内各项物资的评审确认，针对脱乙烷系统的价格，双方再次签订了《顺北区块放空气回收项目液化单元增补合同协议》，针对脱乙烷塔系统的增补金额为1802221.5元。上述两份合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，且调试完成，性能考核通过。但是，被告未按合同约定支付全部价款。截至原告起诉之日，上述两份合同被告仍有3645666.45元欠款未支付给原告。该款经原告多次催告，被告一直未予支付，为此诉讼。被告科瑞公司辩称：原告要求支付合同款项3645666.45元及利息请求无法律和合同依据。1、原告未按合同约定向被告履行供货义务。原告存在逾期交货行为，逾期交货达64日，按采购合同约定向被告支付违约金为1215222.15元，该部分应从总货款中扣除。原告提供的货物与合同约定的成撬率不符，成撬率极低，导致被告额外支出大量人工现场组装，该部分费用应由原告承担。2、原告的设备存在严重质量问题。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的《鉴定意见书》中明确记载了原告提供的设备生产能力至今达不到合同约定要求，存在设计缺陷，严重影响装置的生产能力，也导致设备至今无法稳定工作。在长达三年的时间里，原告一直不予以解决，给被告造成了大量损失，同时，由于原告提供的设备至今达不到合同约定的技术标准，截止目前，该设备依然未能通过性能考核，合同约定的最后一笔付款条件并未达到，原告要求支付货款的诉讼请求不应支持。被告不存在逾期付款的事实，原告主张利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，张家港富瑞特种装备股份有限公司（卖方）与山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（买方）签订《顺北区块放空气回收项目LNG液化系统单元合同》一份，约定被告向张家港富瑞特种装备股份有限公司采购LNG液化系统单元一套，合同总价10350000元。合同第5条约定，合同签订签订之日起，买方在收到卖方开具的预付款保函后以预付款形式向卖方支付合同总价款的20%。液化系统单元内所有技术文件交付至买方并经过设计审查无误后支付10%。货物出厂前，经买方或者买方指定的第三方检验合格，并且买方收到卖方开具的全额增值税发票后付实际发货物资金额的40%。现场调试及技术服务完成，经买方最终接收合格并确认后，卖方迅速给买方开具合同总额10%的质量保函（有效期为设备发货后18个月或者整个液化单元调试完成并签发性能考核报告文件后12个月（以先到为准）），且该保函经过买方确认合格后，买方支付卖方合同总价的30%。合同第5条约定，质保期为设备发货后18个月或者整个液化单元调试完成并签发性能考核报告文件后12个月（以先到为准）。当由于缺陷或不符造成设备不能投入运行，质量保质期顺延，卖方也应该延长其质量保函的有效期，具体期限为产品再次合格投入试运行后12个月。所有的修理和更换都应在双方同意的时间以买方满意的方案进行。质保期过后产品无任何质量问题，买方将还质量保函。在标的质量保证期满后，卖方保证继续为买方提供技术服务，但由此产生的一切费用均由买方负担，但不包括因质量保证期内的问题而在保证期满后产生的技术服务。合同还约定了其他内容。2017年5月25日，双方签订了《顺北区块放空气回收项目液化单元增补合同协议》，针对脱乙烷塔系统的增补金额为1802221.5元。合同签订后，原告完成液化单元的设备供货及安装，并于2017年11月27日函告被告要求对设备进行性能考核。2018年1月12日，业主方张勇在性能考核记录表上签字“天然气日产量因我方原因降量”。后双方于2018年1月22日出具了装置性能考核报告，被告方现场技术和采购人员杨新雨签字“1、LNG产量规模调整为7.7x10万Nm³/d”；2、NGL产量目前低于设计逾期，仍需调整，现对液化装置操作上接收”。被告分别于2017年2月17日付款207万元，于2017年4月28日付款103.5万元，于2017年5月15日付款316万元，于2017年6月1日付款1261555.05元，于2017年6月5日付款98万元，合计付款8506555.05元。余款3645666.45元未付，引起本案诉讼。审理中，被告申请对液化单元系统进行质量鉴定，浙江方圆检测集团股份有限公司出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定对象液化单元系统的生产能力在双方合同约定的环境温度范围下达不到合同约定的要求，油分离器0C-16502结构存在不合理现象，分离效果不佳导致冷箱进润滑油，是影响LNG装置生产能力的重要原因；2、鉴定对象液化单元系统的生产能力在双方合同约定的环境温度范围下达不到合同约定的要求，混合制冷剂MR、乙二醇采用空气冷却的冷却方式不当也是重要原因之一；3、鉴定对象的压缩机电机轴承采用自然冷却方式，冷却效果差，影响压缩机正常稳定工作，存在一定的设计缺陷。上述事实，有《顺北区块放空气回收项目LNG液化系统单元合同》及技术规格书、《顺北区块放空气回收项目液化单元增补合同协议》、装置性能考核报告、性能考核记录表、增值税发票、付款凭证、《鉴定意见书》及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告之间签订的《顺北区块放空气回收项目LNG液化系统单元合同》、《顺北区块放空气回收项目液化单元增补合同协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。在履行合同过程中，2018年1月12日和2018年1月22日杨新雨、张勇签字的性能考核记录表及装置性能考核报告中，已将N立方米/d天然气液化的指标调整为77000万N立方米/d，性能考核后，且该套液化单元系统自2018年1月22日起运行至今。关于被告提出的质量问题，浙江方圆检测集团股份有限公司出具了《鉴定意见书》，认为鉴定对象液化单元系统油分离器0C-16502结构存在不合理现象、采用空气冷却的冷却方式不当以及压缩机电机轴承采用自然冷却方式，冷却效果差，存在一定的设计缺陷。本院认为，根据原、被告签订的液化系统单元合同对LNG液化装置设计规模约定，设计基准条件为20°。在2020年5月18日至5月20日鉴定试验期间，设备在现场环境温度为33°左右，根据鉴定报告描述内容及审理查明的事实可以看出，案涉设备的产量受外界温度影响较大，原告举证的2020年3月17日拍摄的设备运行视频及照片，设备的瞬时流量为4270x24小时=102480N立方米/d，以及瞬时流量为3375x24小时=81000N立方米/d，均达到性能考核报告中约定的77000N立方米/d，而在2020年5月份鉴定时，当地气温已经显著升高到33°，当外界温度显著高于设计基准温度时，该设备本身冷却方式的缺陷即暴露出来，产量显著降低，被告为此自行加装了冷却设备，启用冷却设备后，2020年5月20日天然气处理能力为80498.59N立方米/d，也达到了性能考核报告中约定的77000N立方米/d。综上，案涉设备在2018年1月22日开始运行至今，在设备运行中，存在天然气日处理能力不稳定的情况，结合设备运行的状况，产生不稳定的原因是多方面的，有降量、温度环境和设备本身的设计缺陷等原因造成。被告在审理中抗辩要求原告承担逾期交货违约金，还认为按照合同的约定最后一笔付款条件未成就，但同时被告又在庭审中明确对违约金及损失不在本案中提起反诉，而是另行提起诉讼。因此，被告抗辩的违约金及损失部分，在本案中不予理涉。按照双方合同约定的质保期为设备发货后18个月或者整个液化单元调试完成并签发性能考核报告文件后12个月（以先到为准），案涉设备自安装、调试后一直运行至今，综合上述情况，案涉设备已过质保期，付款条件已成就。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告山东科瑞石油天然气工程集团有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款3645666.45元及利息（自2019年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35965元，由被告山东科瑞石油天然气工程集团有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。鉴定费用合计699000元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担349500元，由被告山东科瑞石油天然气工程集团有限公司负担349500元。该款被告已缴纳，原告负担部分在履行本判决时直接给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年八月二十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。