wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初355号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈佳乐，男，1997年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住在湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年7月28日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日16时许，吸毒人员车易翰电话联系被告人陈佳乐购买毒品Ｋ粉，双方约定在本市区三一翡翠湾小区附近交易，后陈佳乐驾驶湘Ｊ×××××领克越野车到约定地点，在车易翰湘ＪＭ5900黑色福特轿车内给其毒品Ｋ粉一小包（约0.8克），车易翰微信转账支付陈佳乐400元毒资。交易完成后，车易翰驾车载罗鸣至本市区三闾农贸市场附近，二人在车内吸食了所购毒品。2020年4月14日13时许，吸毒人员罗鸣电话联系被告人陈佳乐购买300元毒品Ｋ粉，双方约定在本市区仙源小区附近交易，后陈佳乐驾驶湘Ｊ×××××领克越野车到约定的地点，陈佳乐在其车内给罗鸣毒品Ｋ粉一小包（约0.3克），罗鸣向陈佳乐支付毒资现金300元。交易完成后，罗鸣驾车载陈佳乐至白马湖公园西侧马路边，二人在车内吸食了罗鸣所购毒品。随后，二人在本市区老交通局前面路口被公安机关抓获，当场从陈佳乐上衣内口袋查获毒品Ｋ粉六小包（经鉴定，净重3.04克，检验出氟胺酮成分）、毒资现金300元。当日17时许，车易翰被公安机关抓获归案。经检测，陈佳乐、罗鸣的尿液呈氯胺酮阳性；车易翰的尿液呈氯胺酮阴性。另查明：2020年7月21日，被告人陈佳乐在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈佳乐在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人车易翰的证言，同案人罗鸣的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、检查、称量、取样笔录，抓获、讯问视频，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈佳乐违反国家法律规定，将氟胺酮当作毒品氯胺酮予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈佳乐如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执538号 申请执行人：庞兆祥,男,1955年3月16日出生,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依法执行庞兆祥与金国林民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞兆祥依法申请执行后，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行人庞兆祥申请要求被执行人金国林支付借款本金600万及利息、案件受理费73960元、公告费300元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年5月28日、6月29日、8月3日查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索； 三、传统查控被执行人情况为：被执行人在我院涉及多起执行案件，名下登记多处资产均被另案查封，且部分存在抵押和已出售的情况。金国林现下落不明，申请人亦暂无被执行人可供执行财产线索； 四、对被执行人金国林限制高消费，并纳入失信被执行人名单； 五、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，因被执行人名下财产暂无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 师延兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢8号申请执行人：武汉覃天贸易有限公司，住所地武汉市青山区绿苑小区39门6号。法定代表人：覃章云，该公司总经理。委托代理人：覃章华，男，1962年7月20日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：王小春，男，1970年1月16日出生，汉族，河南省汝州市人，无职业，住河南省汝州市，被执行人：孟玉良，男，1976年4月19日出生，汉族，河南省汝州市人，无职业，住河南省汝州市，被执行人：何东方，男，1987年7月13日出生，汉族，河南省汝州市人，无职业，住河南省汝州市，关于武汉覃天贸易有限公司与王小春、孟玉良、何东方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00398号民事判决已经发生法律效力。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王小春、孟玉良、何东方应当履行下列义务：1、将塞棒（托运货物）119吨运送至湖北省武汉市，返还给武汉覃天贸易有限公司，运输费由王小春、孟玉良、何东方承担。若返还不能，按每吨1,178元价格进行赔偿（合计140,182元）；2、向武汉覃天贸易有限公司赔偿损失59,500元；3、向武汉覃天贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以199,682元为基数，从2015年5月9日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费643元，执行费2,905元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，被执行人王小春、孟玉良、何东方名下暂无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂青山民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小春、孟玉良、何东方负有继续向申请执行人武汉覃天贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 珉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执423号之一申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张雪婧。委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人李青山，男性，1988年07月24出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧与李青山合同纠纷一案的（2019）内2921民初2951号民事判决书已转入执行程序。因被执行人李青山未履行义务，申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请标的776738.00元，执行费10167.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人李青山送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人李青山纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青山负有继续向申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1698号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴某，董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6000元，承担执行费50元，共计6050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某在金融机构的存款6050元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人周某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月十二日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监179号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：宋先学，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先学金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月10日以（2020）湘1222执恢146号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢146号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1037号申请人：南京市雨花台区王小改建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1XL0E96M，经营场所南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场）综合楼一层2号商铺。经营者：王某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场综合楼3层1号）。法定代表人：陈凤英。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场18幢大棚）。法定代表人：陈凤英。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。本院在受理申请人南京市雨花台区王小改建材经营部诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年7月31日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值82420元的财产予以保全，并已提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值82420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3063号申请执行人：丁武聪.被执行人：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.丁武聪与鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计8817.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位8817.96元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1862号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：伍某，男，汉族，1971年11月5日生，住广西桂林市临桂区。 被告：陈某，女，壮族，1976年12月27日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 本院在审理原告某物业公司诉被告伍某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告伍某、陈某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告伍某、陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告伍某、陈某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1954年2月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张雪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1958年4月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1950年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，关于事实认定问题。1、一审认定“分房立据”单为有效证据，被申请人拥有房屋所有权，重新翻建了房屋，本案遗产不存在是完全错误的。2、法院认为指纹鉴定被退鉴，再审申请人未完成举证责任，应承担不利的后果。因此，判决认定了“分房立据”单的真实性、合法性和关联性，从而认定案涉遗产归属他人的做法是错误的。3、被申请人并未取得房屋所有权证明。无论从事实上还是从权利证书的权利公示上，案涉七间房屋的所有权人为被继承人王忠新，属于遗产。关于本院认为部分。1、关于是否存在遗产的问题。判决认为“上诉人提供的领取房产执照申请书仅可以证明王忠新在1985年2月1日时，有96平方米解放前建造的土平房。被上诉人王某2举证证明该土平房，已被分家立据单改变归属”不仅与事实不符，且不符合举证规则。案涉房产登记在被继承人名下，如不能提供证据证明已转移登记，不应认定为转移所有权。“分家立据”单不具有真实性，与本案没有关联性，不能证明产权人处分房屋，更不能证明经过翻建的七间房屋已变更属性。被申请人应承担举证不能的后果。2、判决认为“主张动迁补偿款是对被上诉人王某2现有房屋的补偿，而不是对被继承人王忠新原有房屋的补偿，上诉人需对此承担再举证责任”明显错误。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定，请求：1、撤销一、二审判决，对本案进行重新审理；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人请求继承被继承人遗留96平方米遗产房的三分之一份额118453元，即负有举证责任证明被继承人有96平方米房屋可以作为遗产继承。再审申请人提供的被继承人在1985年2月1日申领的“领取房产执照申请书”，仅可以证明被继承人在1985年2月1日时拥有5间面积为96平方米建于解放前的土坯房；而被申请人提供的“分家立据”单虽没有在场人的签字，但在场人名字旁边均捺有手印，被申请人王某3虽否认在场、捺手印，但对“分家立据”单的真实性予以认可，且认可已经按照“分家立据”单实际履行。再审申请人在申请指纹鉴定后又申请退鉴的情况下，应视为其未能提供充分的证据反驳其在“分家立据”单上捺过手印的事实。而现被拆迁补偿的房屋系被申请人王某2于1987年将按照“分家立据”单以600元买下的五间土坯房加上另外买大伯母王赵氏的2间土坯房推倒重新翻建而成。一、二审判决据此认定被继承人原有的五间土坯房在1985年分家时已改变归属，被继承人不存在5间土坯房可以作为遗产继承并无不当。综上，王某1的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据毒品走私证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2575号原告：陈某，球员，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘某、王某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告陈某与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由陈某负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1347号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，系该公司经理。 委托代理人：高山，男，汉族，1972年10月26日生，现住山西省平定县冠山镇，系该公司员工。 被告：贾元眼，男，1968年11月8日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告贾元眼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 琦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初903号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，户籍所在地山西省介休市南寺街14号，住山西省太原市小店区。被告：庞新兵，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地山西省陵川县。被告：侯兵芳，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告庞新兵、被告侯兵芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，称因其现证据不足，需进一步收集证据，故变更诉讼请求为：1、判令被告庞新兵立即向原告偿还垫付款1万元；2、判令被告侯兵芳对被告庞新兵上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称因其现证据不足，需进一步收集证据，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担；已收取的案件受理费3659元减半收取计1829.5元，根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司变更后的诉讼请求计算，依法退还其1804.5元。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1979号原告：王关菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。原告王关菊与被告刘连升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王关菊到庭参加诉讼。被告刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王关菊向本院提出诉讼请求：要求刘连升返还货款10万元。事实与理由：2017年，王关菊购买刘连升木材，交付给刘连升木材款10万元，刘连升因故无法交付木材，所以出具借据并同意返还货款。刘连升承认王关菊陈述的事实和提出的诉讼请求。本院认为，王关菊向刘连升支付货款购买木材，双方形成买卖合同关系。因刘连升无法交付木材而出具借据，刘连升应当按照约定履行返还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连升于本判决发生法律效力后，立即返还给原告王关菊木材款10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年八月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4374号之一原告：徐运，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何志丽，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201311313934。委托诉讼代理人：严慕云，系贵州律腾律师事务所实习律师，证号：23082005219012。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。原告徐运与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告徐运送达补预交案件受理费通知。原告徐运无正当理由未如期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐运撤诉处理。已经收取的案件受理费3118元，减半收取计1559元。审判长 赵 用审判员 娄成志审判员 罗孝昱二〇二〇年八月二十八日书记员 冷 茜
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初801号原告:中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。法定代表人:曾志俭，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，系该公司员工，男，汉族，1965年3月30日出生，特别授权。被告：孔正兴，男，汉族，1975年11月12日出生，住横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告孔正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序审理，原告中国建设银行股份有限公司横峰支行于2020年8月17日向本院提出撤回对被告孔正兴的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国建设银行股份有限公司横峰支行负担审判员  郑柏荣二〇二〇年八月十七日书记员  洪 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31824号上诉人（原审原告）：陈懂至，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：周恒妃，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人陈懂至为与被上诉人周恒妃离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈懂至上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.查清周恒妃的财产状况，支持陈懂至的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由周恒妃负担。事实与理由：一、对于涉案5万元财产的详细情况，双方均只字未提，原审法院没有对此调查取证，显然错误。陈懂至已提交证据证实向周恒妃的珠海华润银行深圳分行转账的事实，现陈懂至再次要求对周恒妃的该账户2016年5月1日到2017年9月1日期间的银行流水调查取证。二、原审认为陈懂至在签署离婚协议时明知存在诉争的财产却未要求分割，是错误的。这个不是陈懂至明知不要求分割，而是对方称没有财产，且在私下场合多次对陈懂至说与你无关，对陈懂至各种谩骂。从2017年5月起，周恒妃带女儿离开陈懂至家，也不告知具体住处，并以女儿为威胁逼迫陈懂至签署离婚协议，陈懂至也没有见过自己的女儿。陈懂至对家庭出钱出力，却要被周恒妃打骂，离婚协议就是周恒妃逼迫签署的。三、上已论述，该5万元属于家庭财产，人民法院应当调查清楚款项的使用情况，原审没有履行法定职责，拒绝陈懂至的调查申请，程序违法。被上诉人周恒妃书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈懂至向原审法院起诉请求：1.周恒妃将属于陈懂至的5万元家庭财产还给陈懂至；2.诉讼费用由周恒妃负担。原审法院认定事实：陈懂至与周恒妃于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月1日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：双方于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因双方性格不合，导致感情破裂，女方多次强烈提出离婚，经双方协商达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，其中，双方对财产问题达成协议如下：1.双方婚姻存续期间没有共同财产分割；2.双方婚姻存续期间没有任何债权及债务问题。双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。陈懂至除提交离婚证及《离婚协议书》外，未提交其他证据证明存在尚未分割的夫妻共同财产。原审法院认为，陈懂至主张分割离婚时没有分配的家庭财产，并要求周恒妃返还属于陈懂至的50000元家庭财产为由提起诉讼，应当就存在尚未分割的夫妻共同财产提供必要的证据，陈懂至在庭审前要求法院调取周恒妃华润银行账户婚姻存续期间的银行流水、工资收入记录明细、医保社保记录明细、婚生女陈秋旻的生育津贴等证据。陈懂至提起诉讼要求分割尚未分割的夫妻共同财产，并要求周恒妃返还其交付给周恒妃保管的50000元，应当就夫妻共同财产的存在和其曾向周恒妃支付50000元等提供必要的证据，而不能仅凭主观认定就要求人民法院予以调取，人民法院调查取证是为了查明案件事实而采取的辅助手段，依法不能替代当事人的举证责任，故陈懂至的申请不属于人民法院应当依职权调取的范围，对其申请不予准许。陈懂至不能证明双方存在未分割的夫妻共同财产，亦不能证明其曾向周恒妃支付50000元，依法应当承担举证不能的责任。此外，陈懂至在签订《离婚协议书》时已明知存在其诉请的财产，却未要求分割，系其对自身权利处分，陈懂至主张系周恒妃威胁、欺骗其离婚，才未分割家庭财产，但并未提供任何证据予以证明。综上，对其要求分割离婚时没有分配的家庭财产，并要求周恒妃返还50000元家庭财产的诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈懂至全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由陈懂至负担。本院二审审理查明，当事人没有提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签署离婚协议并据此办理离婚登记手续，故该协议对双方均具有法律约束力。双方当事人在该协议中均确认双方婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务，应认定为双方的真实意思表示。陈懂至主张其在婚姻关系存续期间向周恒妃支付5万元款项，在双方并未约定夫妻财产分别所有的情况下，该付款行为应视为陈懂至自愿以个人财产增进夫妻共同财产的行为。双方在离婚协议中已确认至离婚时没有共同财产可供分割，表明双方均认可该款项已在婚姻关系存续期间消耗完毕，陈懂至再行主张周恒妃向其返还涉案款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。对陈懂至提出的调查周恒妃个人财产状况的申请，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实部分有误，但结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈懂至负担。本判决为终审判决。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  **峰二〇二〇年八月十一日书记员  陈秀丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1590号 原告：石明罡，男，1989年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王俊虎，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李翠，女，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告石明罡与被告王俊虎、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告石明罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊虎、李翠偿还欠款300000元及利息132000元；2.承担本案保全费。事实与理由：2019年7月15日，被告王俊虎、李翠从原告处借款300000元，约定利息132000元，合计432000元，自2019年8月14日起每月14日还款12000元，分36个月还清。后自2020年2月14日起二被告以各种理由不肯偿还债务。 本院经审查认为，2019年8月15日，由二被告向案外人罗玉晶出具一张借条，内容为“今借到罗玉晶借款人民币300000元（通过转账方式），借款期限36个月，借款期内利息为132000元，以上本息合计人民币432000元，此款用于家庭共同经营，自2019年8月15日起每月14日前向罗玉晶还款12000元，如逾期还款，借款人（出借人）罗玉晶就有权向借款人提出一次性归还剩余借款本息”，该笔款项是通过案外人罗玉晶的账号出借给二被告的，故此石明罡作为本案原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下： 驳回原告石明罡的起诉。 案件受理费3890元，退回原告石明罡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保440号 韦进平、广西合景盛誉房地产开发有限公司、华锦建设集团股份有限公司： 关于申请人韦进平与被申请人广西合景盛誉房地产开发有限公司、华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初250号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月28日解除对被申请人广西合景盛誉房地产开发有限公司名下银行存款，额度为709825.3元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初250号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2054号原告李淑珍，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住宾县。被告张福，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告李淑珍与被告张福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：刘志琴，女，1969年12月21日生，汉族，居民，户籍地滨海县，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人刘志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行标的138369元，执行依据为（2019）苏0922民初5773号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘志琴的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方正在协商分期还款，如协商不成，依法处置财产，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5773号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督40号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王巍，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年4月25日，被申请人王巍向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××68。截至2020年4月9日，被申请人透支14583.9元，计利息1891.37元及费用2320.13元，合计18795.4元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人王巍给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18795.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18795.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费89元，由被申请人王巍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理李云霞 书记员向芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执91号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，公司董事长。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族，住址同上，系潘水平妻子。被执行人：仝居章，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘水平、范秋云、仝居章借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保347号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、姜野： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人姜野分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日依据本院作出的（2020）桂0109民初1741号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月31日解除对冻结被申请人姜野名下银行存款，额度为542700元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1741号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初961号原告：刘永霞，女，汉族，1976年11月18日生，农民。住甘肃省通渭县。被告：王恒鼎，男，汉族，1969年6月11日生，农民。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：卢蔓鶱，女，甘肃泓信律师事务所律师。一般代理。原告刘永霞与被告王恒鼎健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞，被告王恒鼎及委托诉讼代理人卢蔓鶱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，在华家岭××村善马沟社被告王恒鼎与原告刘永霞因道路纠纷发生口角，王恒鼎朝刘永霞脸上打了两巴掌，后两人互相撕扯，刘永霞朝王恒鼎左腿部踢了一脚，后两人被劝开。次日原告到通渭县人民医院住院治疗，被确诊为脑外伤后综合症，住院9天后出院，支出医疗费4451.77元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费90元，共计7421元。王恒鼎答辩称，原告损伤多为自身疾病所致，被告只同意赔偿原告颜面损伤支出的部分医疗费，并且原告有重大过错，应减轻被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，在华家岭××村善马沟社，被告王恒鼎与原告刘永霞因道路纠纷发生口角，王恒鼎朝刘永霞脸上打了两巴掌，后两人互相撕扯，刘永霞朝王恒鼎左腿部踢了一脚，后两人被劝开。次日原告到通渭县人民医院住院治疗，被确诊为脑外伤后综合症，住院9天后出院，支出医疗费4451.77元。2019年12月11日，通渭县公安局分别作出通公（华）行罚决字﹝2019﹞31号、通公（华）行罚决字﹝2019﹞32号行政处罚决定书，分别对王恒鼎、刘永霞以殴打他人罚款500元、200元。上述事实，有病人出院证明书、住院收费票据、病历、行政处罚决定书及当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告刘永霞与被告王恒鼎因道路纠纷发生争执时进行互殴，致伤原告，被告应承担侵权赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方过错责任，确定王恒鼎承担60%赔偿责任，其余部分原告自行负担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合相关规定，本院予以确认，交通费酌情确定为60元。上述各项费用共计8291.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王恒鼎赔偿原告刘永霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8291.77元的60%，即4975.00元。限判决书生效后30日内履行；二、驳回原告刘永霞的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王恒鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年八月二十日书记员  贾彩兰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异25号异议人（案外人）：张健，女，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：杨俭，男，1977年10月14日，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）申请执行杨俭借款合同纠纷一案中，异议人张健对本院执行黑龙江省肇源县检察院家属楼x栋x单元xxx室（产权证号：ＹＦ××ｘｘ）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张健称,其与被执行人杨俭已于2013年3月20日办理离婚手续，孩子归其抚养，离婚协议已将黑龙江省肇源县检察院家属楼x栋x单元xxx室（产权证号：ＹＦ××ｘｘ）的房产归其所有。黑龙江省肇源县人民法院（以下简称肇源法院）在执行另案中查封并拍卖了该房产，现已拍卖完毕。其认为该房产拍卖后剩余款项不应用于偿还本案中杨俭个人欠款，该笔款项应保留给其用于租住房屋及抚养孩子，请求解除对该房产的查封，对该房产拍卖后剩余款项不予执行。异议期间，异议人张健向本院提交如下证据材料：证据一，离婚证复印件一份，欲证明其与杨俭于2013年3月20日在肇源县民政局办理了离婚登记；证据二，离婚协议书复印件一份，欲证明其双方提交肇源县民政局的离婚协议约定案涉房产归其所有。本院查明，北桓公司与杨俭借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出【2018】保裁网字第359号裁决书，裁决如下：（一）被申请人杨俭应向申请人北桓公司偿还借款本金22409.72元，并以22409.72元为基数向申请人北桓公司支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月8日起至付清为止；（二）本案仲裁费150元，已由申请人北桓公司预交，由被申请人杨俭承担。2018年11月7日，北桓公司向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院于2018年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月29日作出（2018）黑06执1242号执行裁定，裁定（一）查封被执行人杨俭名下位于肇源县检察院续建楼5单元xx室（产权证号：ＹＦ××ｘｘ，建筑面积：113.24平方米）；（二）查封被执行人杨俭名下位于肇源县检察院家属楼x栋车库x层xx门（产权证号：ＹＦ××ｘｘ，建筑面积：27平方米）；（三）查封被执行人杨俭名下位于肇源县肇源镇城北社区六街坊（产权证号：ＹＦ××ｘｘ，建筑面积：80平方米）；（四）被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；（五）查封期限为三年，自2018年12月5日起至2021年12月4日止。该裁定及协助执行通知书于2018年12月5日送达至肇源县房地产管理处完成对上述房产的查封。另查明，黑龙江省肇源县房地产管理处出具的档案查档证明证实黑龙江省肇源县检察院家属楼x栋x单元xxx室（产权证号：ＹＦ××ｘｘ）为被执行人杨俭和异议人张健共有，该房产设有抵押权，抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行），抵押金额为200000元。还查明，肇源法院在执行哈尔滨银行申请执行杨俭、张健借款合同纠纷一案过程中，2019年5月22日，裁定查封本案案涉房产。2019年7月8日，根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，商请本院将案涉房产移送其院执行，本院于2019年7月20日向肇源法院出具移送执行函，同意将案涉房产移送其院执行。2020年3月30日，肇源法院裁定拍卖案涉房产，2020年5月19日，竞买人纪春风竞得案涉房产，成交价格为239381.8元，扣除该案案款后，剩余拍卖款35913.41元。本院于2020年8月10日作出（2018）黑06执1242号之六执行裁定及协助执行通知书并送达至肇源法院，裁定协助扣留被执行人杨俭的案款35913.41元，扣留期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日止。本院认为，本案的争议焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。本案中，首先，案外人张健与本案被执行人杨俭于2013年3月20日离婚并签订离婚协议就相关财产进行分割，该离婚协议盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，而案涉债务形成于2016年4月8日，案涉债务形成于离婚财产分割之后，且本案证据无法证实其夫妻双方存在假借离婚恶意逃避债务的情形。其次，案外人张健与本案被执行人杨俭离婚协议约定案涉房产归案外人张健所有，该房产一直由案外人张健占有使用。最后，案外人张健基于离婚协议对案涉房产享有物权期待权，而本案申请执行人系基于普通金钱债权而享有的普通权益。申请执行人作为债权人只有对作为债务人的被执行人的责任财产享有一般期待，而非对被执行人特定财产的信赖利益。故，本案申请执行人难以对抗案外人作为实际权利人对案涉房产享有的物权期待权。综上，案外人张健的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省肇源县检察院家属楼x栋x单元xxx室（产权证号：ＹＦ××ｘｘ）的房产拍卖剩余款项35913.41元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林癸成审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二〇年八月十七日法官助理史英正书记员吴亚南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1330号 上诉人（原审被告）：杭州君轩科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1712室。 法定代表人：王仙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄峥，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 上诉人杭州君轩科技有限公司（以下简称君轩公司）为与被上诉人黄峥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 君轩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄峥的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费及财产保全费均由黄峥承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，黄峥涉嫌虚假诉讼。黄峥到君轩公司任总经理后曾借给公司8万元，但君轩公司分别在2017年5月24日、2017年5月25日、2017年7月13日、2017年7月26日通过法定代表人王仙伟的账户归还黄峥1万元、3万元、2万元、2万元。8万元已经全部还清。到2018年4月16日，君轩公司给黄峥写的“欠条”上的34500元实际与8万元借款无关。黄峥明知上述8万元借款已经还清，却故意提起民事诉讼。黄峥的行为构成虚假诉讼。二、一审判决证据采信有误。一审开庭时，君轩公司的代理人当庭提出了抗辩，但黄峥未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定应承担举证不能的法律后果。《股份转让协议书》亦未经质证，一审判决证据采信存在错误。 黄峥辩称，一、君轩公司一审期间辩称“双方之间并未发生过实际借款，不存在民间借贷关系”，与其上诉状中的陈述完全矛盾。二、黄峥离职交接时，经双方核算，君轩公司出具了案涉《公司欠条》，且在黄峥起诉后，双方还曾协商还款计划，双方之间的借款关系真实存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄峥向一审法院起诉请求：1.君轩公司返还借款本金34500元及支付利息（按年利率6％，自起诉日2019年9月19日计至借款还清止）；2.案件诉讼费由君轩公司承担。 一审法院认定事实：黄峥曾系君轩公司员工。任职期间，黄峥先后出借款项给君轩公司。黄峥离职前，双方进行了结算。君轩公司于2018年4月16日向黄峥出具欠条，欠条载明“我公司兹欠黄峥业务提成144406.21元和借款34500元，共计178906.21元。特立此欠条为证。”欠条落款处盖了君轩公司公章，君轩公司法定代表人王仙伟亦签了名。嗣后，君轩公司经催讨均不予偿还上述借款，故黄峥诉至法院。黄峥就前述提成已提请仲裁，仲裁委已裁决。 另查明：2018年5月2日，黄峥与王仙伟签订《股份转让协议书》，约定黄峥将持有君轩公司30%股份转让给王仙伟，股份收购总价款为0元。 一审法院认为，黄峥、君轩公司之间的借款关系，有君轩公司出具的欠条为凭，该院予以认定。君轩公司辩称争议款项系股权受让款，该抗辩与《股份转让协议书》及欠条载明内容均不符，该院不予采信。案涉欠条未约定还款时间，作为债权人的黄峥可以随时要求履行，故黄峥要求君轩公司返还借款本金34500元的诉请，该院予以支持。案涉借款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄峥有权自其主张权利之日即起诉之日起要求君轩公司按年利率6%支付资金占用期间利息。故黄峥关于利息的诉请，合法有据，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：君轩公司于判决生效之日起十日内归还黄峥借款本金34500元并支付利息（以未还34500元为基数，自2019年9月19日起按年利率6％计至借款还清止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取331元，财产保全申请费365元，合计696元，由君轩公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 君轩公司向本院提交银行电子回单四份，欲证明黄峥主张的借款已全部清偿完毕，黄峥起诉主张的实为股权转让款。 经质证，黄峥对该证据的真实性无异议，但对其关联性及合法性均有异议，黄峥曾系君轩公司员工，双方之间往来很多；双方之间的股权转让事宜与本案无关。 本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力将在本院让认为部分予以论述。 黄峥未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，欠条是证明双方之间存在债权债务关系的直接证据。案涉《公司欠条》经君轩公司及其法定代表人盖章、签名予以确认，其所载内容足以证明截至2018年4月16日君轩公司尚欠黄峥借款34500元。君轩公司虽上诉称前述借款均已归还，但其提供的银行电子回单显示的交易时间均早于案涉《公司欠条》的出具时间，无法证明该欠条所载借款已清偿完毕。另，经本院核查，针对黄峥向一审法院补充提交的《股权转让协议》，一审法院于2019年12月5日组织双方当事人进行证据交换，君轩公司当庭发表质证意见并由其诉讼代理人在质证笔录中签字确认。君轩公司关于该《股权转让协议》未经质证、一审法院证据采信错误的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，君轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人杭州君轩科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 余  凯 书 记 员 金 佳 惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2506号申请执行人邵莹被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司邵莹与文山州焱龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计908800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13655号 原告：毛扬帆，男，1991年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨锦绣，女，1966年3月7日出生，汉族。原告毛扬帆与被告杨锦绣股权转让协议纠纷一案，本院受理后，原告毛扬帆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛扬帆撤回起诉。案件受理费10252元，原告孙宁已预交，由原告承担5126元，其余5126元由本院退回原告。    审  判  员      王  蔚   二○二〇年 八月二十四日 书  记  员      陈  丹 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3444号 原告孙洁，女，蒙古族，1964年11月20日出生，现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告米耀文，男，汉族，1969年09月30日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。 被告郝玉洁，女，汉族，1969年07月19日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告孙洁诉被告米耀文、郝玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙洁撤回起诉。 案件受理费10952元，由原告孙洁负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 赵 之 暄
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督88号申请人：王某，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人王某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人王某于2018年10月份把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2，共计欠款8,000元，二被申请人答应过几天给付，此款到期后经申请人多次催要，二被申请人偿拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币8,000元。申请费17元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1638号 原告：徐林，男，汉族，1959年8月25日生，住长春市南关区。 委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。 委托代理人：刘法鑫，吉林敦宜律师事务所实习律师。 被告：王淼，男，汉族，1981年8月6日生，住长春市二道区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。 法定负责人：刘真龙，该公司负责人。 委托代理人：刘珊珊，该单位员工。 原告徐林与被告王淼、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐林的委托代理人向丽君、刘法鑫、被告王淼、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地财险）的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告42,341.15元（其中医药费18,875.35元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费9715.8元、残疾器具辅助费150元、交通费500元、鉴定费2100元），上述费用由第二被告在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出不足部分由被告一承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日6时30分许，被告一王淼驾驶吉A39XXX号小型客车，沿自由大路由西向东行驶至自由大路郑州街路口东侧时，与由南向北步行横过道路的行人原告徐林发生碾压事故，致原告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王淼承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在吉林大学第二医院治疗，共计住院20天。被告王淼驾驶的车辆系其本人所有，在被告大地财险处投保交强险及商业险。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。 王淼答辩称，我投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应该是保险公司赔偿，我在案发后垫付了10000医疗费。 大地财险答辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险三者50万元和不计免赔特约险种，事故发生时也在保险期限内，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月15日6时30分许，被告王淼驾驶吉A39XXX号小型客车，沿自由大路由西向东行驶至自由大路郑州街路口东侧时，与由南向北步行横过道路的行人原告徐林发生碾压，致原告受伤的事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王淼承担此次事故的全部责任。事故发生后原告徐林前往吉林大学第二医院救治，诊断为右足跖骨骨折，于当日入院治疗，共住院20天，发生医药费共计18,875.35元。2019年6月12日，原告徐林委托吉林公正司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见认定：1、原告此次右足跖骨骨折的护理期为60天，营养期为90天。 另查明，被告王淼在大地财险为案涉车牌号吉A39XXX小型客车投保了交强险和第三者责任险50万元，同时投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 又查明，案发后，被告王淼为原告徐林垫付医药费10,000元。 以上事实有交通事故认定书、门诊诊断、诊疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王淼因侵权行为造成原告徐林合理、且有证据证明的损失应承担赔偿责任。同时被告王淼已为涉案车辆投保了交强险及商业第三者险，且上述保险均在保险期内,大地财险应在保险限额内承担保险责任。结合原、被告双方的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，徐林因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：门诊医疗费18,875.35元，有票据证实。2.住院伙食补助费：100元/天*20天=2000元，住院天数依据病历；3.护理费，护理费足月应按月计算，3522.08*2个月＝7044.16元，护理期限依据鉴定意见；4.营养费：结合原告的年龄伤情，本院酌定营养费按50元每日保护，90天*50元/天＝4500元，营养期限依据鉴定意见；5.交通费，为诉讼必要支出，酌情保护300元；6.鉴定费2100元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；7.残疾器具辅助费150元，有发票予以证实，本院予以确认；8.律师费酌情保护4000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：医疗费18,875.35元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，上述金额合计25,375.35元,由大地财险在交强险赔偿限额内承担10,000元，再在商业第三者险范围内承担15,375.35元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：护理费7044.16元、交通费300元、残疾器具辅助费150元，上述金额合计为7494.16元由大地财险在交强险范围内承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由大地财险在商业第三者险范围内承担鉴定费2100元。 本案中，被告大地公司提交了投保人声明，该声明明确了免除责任条款的概念，并用黑体加粗印刷了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，由被告王淼，本人书写收到免责事项并在投保人签章处签名。故应认定大地财险公司对免责条款履行了告知义务，大地财险对律师费、诉讼费不应承担赔偿责任，应由被告王淼承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司于判决生效后七日内赔偿原告徐林24,969.51元； 二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司于判决生效后七日内给付被告王淼先行垫付的医疗费10,000元； 三、被告王淼于判决生效后七日内赔偿原告徐林律师费4000元； 四、驳回原告徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412.91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担312.1元，由原告徐林负担100.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘琳琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3395号原告：朱婷，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：戴垚慧，女，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：温素珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：嘉兴市上居房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢518室，统一社会信用代码99133040MA2B8E2EX8。法定代表人：张富。本院在审理原告朱婷、戴垚慧诉被告温素珍、第三人嘉兴市上居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年八月三十一日书记员  朱哲栋
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢308号 潘布海、周方俭： 潘布海申请执行周方俭劳务合同纠纷一案，执行标的额6000元。在执行过程中，本院已将执行款6000元执行到位。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16226号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海立宙纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈意谬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈意谬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1），住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴才，男，1976年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人徐兴才财产保险合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系被上诉人驾驶车辆操作不当造成的单方交通事故，该事故造成的车辆损失共计5827.5元人保公司已实际理赔。被上诉人请求赔偿的35530元修理费系因车辆发动机内部构件受损的修理费，该发动机内部构件受损并非本次交通事故直接造成，而是被上诉人在车辆油底壳被撞坏漏机油的情形下，没有立刻关闭发动机，继续开空调取暖致使发动机继续运行而导致，系被上诉人的人为因素造成，不属于本次交通事故造成的损失，也不属于保险合同的理赔范围，上诉人无理赔的义务；2、对于该车辆发动机系因缺机油而损坏，还是在事故中被直接撞坏，原审法院未查明。上诉人如若认为发动机不是因油底壳被撞坏泄露机油而损坏，而是主张发动机是在事故中被外力撞坏，应由其承担举证责任。被上诉人徐兴才辩称，一、涉案车辆发动机内部构建损坏是因油底壳被撞坏后机油泄露所致，油底壳被撞坏是本次事故造成，并非被上诉人故意造成；二、上诉人仅因修理厂工作人员和其公司的人员就认定发动机内部构件损坏是被上诉人故意造成，没有证据证明，该理由不能成立；三、上诉人称被上诉人在车内开空调取暖让发动机继续运行系无中生有，推卸责任的借口。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐兴才向一审法院起诉请求：由人保公司赔偿徐兴才因本次交通事故所产生的车辆损失费计35530元；2.本案诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实：一、2019年5月12日，徐兴才驾驶自购的投保于人保公司的贵Ｃ×××××小型普通客车由栗园往浞水方向行驶，于当日18时50分，行驶至浞泥线（浞水至泥高）8ＫＭ＋900Ｍ处时，由于操作不当，导致车辆撞到散落在公路上的石头，然后滑出公路侧翻在右侧排水沟里，造成徐兴才车辆损坏的道路交通事故。事故发生后徐兴才立即向公安机关和人保公司报了警。随后公安机关和人保公司工作人员到达事故现场，在出警完毕后，人保公司参加出警工作人员当即用车将事故车辆拖运到务川盛宏汽车修理厂修理。一个星期后徐兴才见人保公司仍未实际修理，于是电话催促人保公司，人保公司工作人员回复要徐兴才自己拖回浞水建才修理厂修理。后徐兴才按人保公司要求将车辆拖回浞水建才修理厂修理，共产生修理费计41357.50元（含油底壳损毁费、外观修理费、施救费、更换发动机内部构件）。人保公司支付建才修理厂车辆油底壳损毁费、外观修理费、施救费计5827.50元，余款35530元未支付。2019年5月15日，本次事故经交警部门认定：当事人徐兴才负此次交通事故的全部责任。后徐兴才为理赔事宜多次找人保公司协商未果，双方由此引发纠纷，徐兴才遂诉至一审法院。二、徐兴才驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车在人保公司投有交强险和商业三者险（2019年1月9日起至2020年1月9日止；2019年1月10日起至2020年1月9日止），交强险限额为122000元，商业三者险含机动车损失险、第三者责任保险、驾驶人员险、车上人员责任人。其中，机动车损失险限额为了101580.80元。本次交通事故均发生于投保期限内。一审法院认为，本案的争议焦点：徐兴才、人保公司之间签订的财产保险合同的效力问题。徐兴才虽负此次道路交通事故的全部责任,但其驾驶的车辆除在人保公司投保了交强险外，还投保了商业险，其财产损失确因本次单方交通事故造成，且事故发生后，徐兴才立即向当地公安机关和人保公司报了警，公安机关和人保公司工作人员在第一时间到达了事故现场，在对事故现场进行勘查、拍照后才作出的本次交通事故责任认定，该事故责任认定的事实清楚，证据充分，程序合法。由此可认为，徐兴才、人保公司于2019年1月10日订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，有效成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定全面履行合同义务。本案保险事故发生后，徐兴才根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”的规定，及时电话通知了人保公司，人保公司工作人员在第一时间履行出险查勘义务后，先将车辆拖运至务川盛宏汽车修理厂，该修理厂的修理人员和人保公司工作人员检查后认为，发动机内部构件损坏系人为造成，人保公司以此为由拒绝修理和赔偿。后人保公司工作人员又电话告知徐兴才，徐兴才才将车辆拖回浞水建才修理厂进行修理（修复车辆油底壳、外观损毁及更换发动机内部构件）是客观存在的，人保公司代理人以本次交通事故致发动车内部构件系人为造成，仅凭务川盛宏汽车修理厂工作人员和本公司工作人员的判断予以抗辩，未提供其他相反有效证据予以证明，其代理人的代理意见，理由不充分，不予采信。故徐兴才主张人保公司在其车辆损失险101580.80元的范围内给付保险赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。扣除人保公司已支付的5827.50元，还应由人保公司赔偿徐兴才损失计35530元。综上所述，判决：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后十日内赔偿徐兴才财产损失计35530元。案件受理费减半收取计340元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于本案交通事故发生致车辆受损、交警部门及人保公司及时查勘现场、人保公司查勘现场后将车辆托运到修理厂的事实，本案双方当事人均无异议，本院予以确认。人保公司在将车辆拖运到修理厂后认为发动机内部构件损坏系徐兴才在发生交通事故后继续运行发动机取暖的人为因素造成，进而拒绝理赔的上诉理由，并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于人保公司的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年八月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3433号罪犯陈世冠，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住海南省琼海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月11日作出(2018)浙0381刑初1745号刑事判决，以被告人陈世冠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈世冠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈世冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈世冠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执249号之一 申请执行人：李武成，男，1953年11月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：李献忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：李书莲（又名李书爱），女，1967年8月15日出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人李武成与被执行人李献忠、李书莲民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市曲周县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）冀0435民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李献忠、李书莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李武成向河北省邯郸市曲周县人民法院申请强制执行，该院于2017年8月10日立案执行，案号为（2017）冀0435执343号。本院于2018年4月9日作出（2018）冀04执监125号执行裁定书，裁定由邯郸市中级人民法院提级执行，本院于2018年4月11日立案执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1394号民事判决指令河北省邯郸市曲周县人民法院执行。 河北省邯郸市曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩建超
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1219号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人：巴燕燕物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初367号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：浙江营商信息科技有限公司,住所地浙江省。 法定代表人：张昌金。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告浙江营商信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月1日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  朱兆杰 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年八月十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初844号原告：李天一，男，1979年2月16日出生，汉族，哈尔滨市工商银行农垦支行职工，现住址：哈尔滨市香坊区。被告：王兵，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。原告李天一与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天一到庭参加了诉讼，被告王兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天一向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告由于资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定借款期间被告按月利率1.5分给付利息，借款期限为一年，被告向原告出具书面借据一份。借款期满后原告多次向被告主张催要借款，被告一直推诿、搪塞至今，拒不给付原告借款本息。原告认为，被告逾期未偿还借款本息的行为属严重违约行为。为此，原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告王兵未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系亲属关系。2015年1月13日，被告由于资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期间被告按月利率1.5分给付利息，借款期限为一年，被告向原告出具书面借据一份，借款期满后原告多次向被告主张催要借款，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，在法院送达相关文书后，被告并未提出异议。因此，对原告李天一作为债权人、被告王兵作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。被告王兵应偿还原告李天一的借款。故原告要求被告王兵偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵偿还原告李天一借款本金200000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年八月二十七日书记员  李永志
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢187号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河。委托代理人：冯杰。被执行人：何松柏，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何松柏、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书判决。何松柏、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。2015年8月27日，本院作出（2015）蒸民破（预）字第1-1号民事裁定：受理衡阳楚盛建筑工程有限公司对衡阳三鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。2016年3月21日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。2016年5月9日，本院作出（2015）蒸执字第166-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书的执行。因涉案抵押资产依法处置后，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息金额为9013815元，余下本息金额为8522495元尚需执行，且发现被执行人何松柏、潘光辉有可供执行的财产，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何松柏、潘光辉在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人何松柏和其妻子凌婷共有坐落于湖南省衡阳市蒸湘区［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0003033号，面积：165.72平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何松柏和其妻子凌婷共有坐落于湖南省衡阳市蒸湘区［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0003033号，面积：165.72平方米］予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 彩 军人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年八月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2116号罪犯郭某某，女，2001年10月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15刑初28号刑事判决，以被告人郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二〇一八年十二月四日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑终395号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初579号 原告:丁某某，男，回族，生于1991年4月11日，农民，初中文化，住康乐县。 委托代理人：丁某甲，男，回族，生于1968年4月2日，农民，小学文化，住康乐县。系丁某某之叔。 被告:马某某，男，回族，生于1983年8月15日，农民，初中文化，住康乐县。 原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的人民币27500元；2、判令被告支付逾期利息1650元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告因偿还银行贷款，从他借去现金30000元。他于2018年5月11日向被告微信转账8000元，2018年6月22日向被告分三笔微信转账12000元，2018年7月21日通过农行向被告转账10000元，共计30000元。后被告于2020年3月4日偿还1000元，于2020年3月12日偿还1500元。剩余27500元被告一直拒不偿还，现诉至法院请求依法裁判。 马某某未提出书面答辩，口头辩称：他借原告现金30000元用于偿还银行贷款，后偿还2500元下欠27500元属实，要求原告将下欠其公司的车辆租赁费付清，并处理完所租车辆的违章后再偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月份被告因偿还银行贷款，从原告处借去现金30000元。原告于2018年5月11日向被告微信转账8000元，于2018年6月22日向被告分三笔微信转账12000元，于2018年7月21日通过农行向被告转账10000元，共计30000元。后被告于2020年3月4日偿还1000元，于2020年3月12日偿还1500元，剩余27500元至今未偿还。双方因偿还借款事宜发生矛盾后原告诉于本院。 本院认为，被告马某某借原告丁某某现金30000元属实，被告已偿还原告2500元，被告实际下欠原告借款27500元至今未还。被告辩称原告欠其公司车辆租赁费未付清，尚有所租车辆违章未处理，而拒绝偿还原告借款不符合相关法律规定，此车辆租赁纠纷与借款纠纷隶属两个法律关系，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还剩余的27500元的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求证据不足，不予支持；被告要求原告付清其公司的车辆租赁费，并处理完所租车辆违章后偿还该笔借款的抗辩理由不能成立，不予本案一并处理。故被告理应偿还原告借款27500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告马某某于判决生效后一个月内偿还原告丁某某借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马春祥 人民陪审员  马如成 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马秀英
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初195号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人简某红。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被万载县公安局取保候审，2020年8月10日被万载县人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人简某红犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人简某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日晚，被告人简某红驾驶无牌二轮电动车由220国道方向往罗城镇九龙垦殖场方向行驶，19时45分行驶至罗城镇××350米处时，碰撞到同方向行走的被害人潘某、黄某，造成被害人潘某当场死亡、被告人简某红和被害人黄某受伤、车辆受损的道路交通事故，经万载县公安局交警大队认定，被告人简某红负此次事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人简某红因受伤住院治疗，在医院等待侦查人员讯问并如实供述犯罪事实。被告人简某红与被害人潘某近亲属和被害人黄某均达成赔偿协议并赔偿到位，取得了谅解。 公诉机关认为被告人简某红驾驶机动车违反交通运输法规，发生造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人简某红具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人简某红有期徒刑一年，可考虑适用缓刑。 被告人简某红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简某红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人简某红认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人简某红进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人简某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1092号之一 申请执行人：李国华，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江武广，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李国华与被执行人江武广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，江武广应于判决书生效后十日内向李国华偿还借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费588元。因被执行人江武广未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3100号 原告：傅自然，男，1963年9月生，汉族，农民工，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市。 被告：何汪明，男，1973年3月生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 原告傅自然与被告何汪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅自然到庭参加诉讼。被告何汪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅自然向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款11500元。事实和理由：自2018年以来，原告受被告委派承接金源豪庭13栋103室、东方城新都汇7栋504室、东方城新都汇14栋804室油漆工活，被告合计欠原告工资10400元。另在2018年前，被告还欠原告在大维公司的工资尾款合计1100元。原告多次催要工资未果，故要求判如所请。 何汪明未作答辩亦未向本院提供证据材料。 原告傅自然围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告傅自然提交的原、被告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，何汪明向傅自然出具欠条1份，内容为：“今欠傅自然油工工资金源豪庭13-103室3200元、东方城7-504室3600元，合计6800元，大写：陆仟捌佰元。”。2019年3月18日，何汪明再次向傅自然为出具欠条1份，内容为：“今欠傅自然东方城三期14-804工资3600元，大写：叁仟陆佰元。”。之后，傅自然向何汪明催要工资未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，傅自然为何汪明提供劳务，何汪明应按约支付劳务报酬，现双方已对劳务报酬进行了结算，何汪明应及时支付。傅自然提供的证据只能证明何汪明尚欠其劳务报酬10400元，故对傅自然诉请超出的部分，本院不予支持。何汪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何汪明于本判决生效之日起十日内支付原告傅自然劳务报酬10400元； 二、驳回原告傅自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，原告傅自然负担14元，被告何汪明负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马运兵，男，1956年2月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马保利，男，1981年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索丰成，男，1957年7月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人马运兵、马保利因与被申请人索丰成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终1464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人马运兵马保利再审请求:1、请求撤销邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终1464号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。2019年6月10日邯郸市峰峰矿区人民检察院在审查再审申请人马运兵诉王玉林（2017）冀0406民初1355号案民间借贷纠纷一案时，查明了申请人欠索丰成的31500元转移给了王玉林的相关证据，这一新发现的证据足以推翻原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提起再审申请，贵院应当对此案进行再审。 被申请人索丰成没有提交答辩。 经本院审查认为，申请人欠索丰成借款31500元有其所出具的借条为证。原判依据借条判决其偿还欠款，事实清楚，适用法律正确。其称，所欠索丰成的31500有30000元转移了王玉林证据不足。据此认为申请人马运兵、马保利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人马运兵、马保利的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特152号申请人：李达诚。被申请人：夏根娣。代理人：李名佳。申请人李达诚申请认定被申请人夏根娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人李达诚称，要求宣告被申请人夏根娣无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人夏根娣的配偶，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人李名佳称，李达诚所述属实，同意由李达诚担任监护人。经审理查明：被申请人夏根娣，女，1951年12月27日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。夏根娣的父亲、母亲均已去世，配偶即李达诚。夏根娣未生育，李名佳系李达诚女儿。2020年7月22日，华东政法大学司法鉴定中心对夏根娣的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏根娣患器质性精神障碍(脑部病变)；目前为无民事行为能力。另查，夏根娣与其兄弟姐妹因继承纠纷涉讼，案号为(2020)沪0115诉前调30186号。本院认为，申请人李达诚申请宣告被申请人夏根娣无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏根娣无民事行为能力；二、指定李达诚担任夏根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执284号 申请执行人：庄才兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：何启强，男，1972年6月20日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人庄才兴与被执行人何启强合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4127号民事判决书，向被执行人何启强送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人庄才兴支付货款41171元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费517.56元。被执行人何启强逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人何启强名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人何启强有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人何启强原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人何启强拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人何启强未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人何启强予以曝光。 申请执行人庄才兴未能向本院提供被执行人何启强的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十日 书记员 诸葛晓琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7544号 原告：金华市腾跃广告有限公司，住所地金华市婺城区青春小区中8幢2-602室。 法定代表人：余笑。 委托诉讼代理人：姜丽珍,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告金华市腾跃广告有限公司与被告东阳市中梁泰和置业有限公司合同纠纷一案中，原告金华市腾跃广告有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市腾跃广告有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告金华市腾跃广告有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初847号 原告：齐津，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，住巨鹿县。 原告齐津与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告齐津于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐津撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告齐津负担。 审判员  马国君 二〇二〇年八月十二日 书记员  马建跃 ——
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执318号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：徐扬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21659号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐扬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月8日限额冻结被执行人徐扬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐扬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇二〇年八月三十一日书记员  刘恒君