四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1514号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层，统一社会信用代码91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：敬焱晨，男，1990年3月18日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昕楠，女，1993年7月22日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司(以下简称：太平保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)川0703民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人钟文,被上诉人敬焱晨的委托诉讼代理人沈晓鹏，被上诉人陈昕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出上诉请求：1.撤销原判，并依法改判，上诉金额为81190元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，损失计算标准不当，加重上诉人的赔偿责任。1.原判在计算医疗费自费金额时仅在商业险部分按照15%的比例扣除的计算方法错误。根据交强险条款第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”规定，交强险部分也应当扣除非医保费用，故医疗费中的非医保费用也应当按照医疗费总金额的15%扣除。本案医疗费共计72605.48元，非医保费用72605.48×15%＝10890.82元由陈昕楠承担，无责方中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司承担1000元，上诉人承担60714.66元。原判上诉人承担62364.66元，多承担1650元，应当予以纠正；2.敬焱晨系农村户籍，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。一审中敬焱晨提供的晋阳派出所居住登记回执显示，敬焱晨于2018年10月18日在成都市武侯区居住登记，其居住时间据事故发生时2019年6月11日仅8个月，不足一年。敬焱晨提供的四川淮涌建筑工程有限公司2020年4月4日出具的工作证明显示敬焱晨于2016年起一直在该单位工作，而四川顶新联盟装饰有限责任公司于2019年10月28日出具的收入证明显示敬焱晨于2019年2月起一直在该单位工作，年收入14400元人民币。敬焱晨提供的两份工作证明自相矛盾，且并无劳动合同、工资表等材料予以佐证，故对上述工作证明应当不予采信。 敬焱晨答辩称，交强险是强制保险,不应当扣除15%的比例，只应在商业险中扣减；敬焱晨在一审中已经提供了长期居住在城镇且收入来源于城镇的证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈昕楠意见为，驳回上诉，维持原判。 敬焱晨向一审法院诉请：1．判决被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费等费用总计232144元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审查明:1、2019年6月11日15时50分，陈昕楠驾驶车牌号川Ｂ×××××小型普通客车行驶至四川省绵阳市经开区派出所门口时，与敬焱晨驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车发生尾随碰撞后，川Ａ×××××小型轿车又与刘冬驾驶车牌号为川Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成敬焱晨受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定陈昕楠承担此次道路交通事故的全部责任，刘冬在此次道路交通事故的无责任，敬焱晨在此次道路交通事故的无责任。 2、敬焱晨受伤后即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2019年7月9日，共计住院28天，产生住院医疗费71636.48元，太平保险公司垫付30000元、陈昕楠垫付40636.48元，敬焱晨垫付1000元。出院诊断：1、胸12椎体爆裂骨折伴双下不全瘫ＦｒａｎｋｅｌＣ级；2、胸9椎体压缩骨折；3、胸6椎体海绵状血管瘤；4、脂肪肝。出院医嘱：全休3月，留陪伴一人；注意饮食营养；适当四肢功能锻炼，1月后视具体情况行腰背肌功能训练；坚持佩戴腰部支具3月，视复查情况决定是否去除；避免外伤，避免腰背过度负重，避免弯腰，蹲踞等及其他重体力活动；术后1、2、3、6、12月来院复查，待骨折完全愈合后建议行脊柱内固定取出术（手术费用预计约1.5万元，以费用汇总单为准）；我科门诊长期随访，如不适立即就医。原告还产生门诊费医疗费969元。 3、2019年10月10日敬焱晨委托四川华西法医学司法鉴定所对其损伤作伤残等级评定，并支付鉴定费1000元。2019年10月10日，四川华西法医学司法鉴定所出具鉴定意见：敬焱晨因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，其伤残程度评定为九级伤残。 4、敬焱晨为农业户口，其称自己与父母租住、生活在成都市武侯区，并在四川淮涌建筑工程有限公司从事承揽钢结构焊接劳务工作、在四川顶新联盟装饰有限责任公司工程部门担任工程主管职务等，其提供了成都市公安局武侯区分局晋阳派出所的《居住登记回执》、四川淮涌建筑工程有限公司、四川顶新联盟装饰有限责任公司出具的证明等证据予以证明。被告对《居住登记回执》无异议，但对其工作单位和工资收入不予认可，认为应该提供劳动合同和工资表、银行流水、纳税证明予以佐证。一审认为，原告所举的居住证明能够证其实居住在成都市武侯区，但原告提供的两个单位务工证明自相矛盾，其请求误工费标准的证据不足，不予支持。但被告认可按80元/天计算误工费予以确认。 5、案涉川Ｂ×××××号小型轿车。陈昕楠持有Ｃ1驾驶证驾驶过程中发生交通事故。该车在太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期内；刘冬驾驶的川Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，该公司应当承担的无责赔付医疗项下限额1000元、伤残项下限额11000元，应在相应费用中扣除。 6、被告对医疗费、住院伙食补助费及营养费的计算标准无异议，予以确认。原告按照12000元/月主张误工费，被告不予认可，其提供的证据不足以证明其收入的真实性，本院不予支持，但被告认可按80元/天计算其误工费，予以确认。太平保险公司认为其休息、护理、营养时间过长，但未提交证据支持其主张，一审认为敬焱晨的主治医生对其病情了解并熟悉，其医嘱要求敬焱晨出院后休息三个月、留陪伴一人并无不当，故按住院医疗时间和医嘱时间支持其误工费、护理费及营养费。保险公司对后续治疗费有异议，但原告系青壮年，医嘱建议骨折愈合后取出内固定需15000元，为减少诉累，按医嘱支持其请求。 7、陈昕楠要求品迭其向敬焱晨垫付护理费1050元和医疗费40636.48元，原告对此予以认可，为减少诉累，对此予以处理。 原告的损失项目，一审确认的金额及依据： 1.医疗费（含门诊医疗费）72605.48元。太平保险公司承担62364.66元。【（72605.48-11000）×0.85+10000】，陈昕楠承担9240.82元【（71605.48-11000）×0.15】，无责方中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司承担1000元。 2.后续治疗费15000元。 3.住院伙食补助费560元（28天×20元/天）。 4.营养费2360元【（28+90）天×20元/天】。 5.护理费7300元【(28天×100元/天)+（90天×50元/天）】。合计153904元，由无责方中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司承担由承担11000元，太平保险公司承担142904元。 6.误工费9440元【（28+90）天×80元/天】。 7.残疾赔偿金132864元（33216×20×0.2）。 8.精神损害抚慰金4000元。 9.交通费300元（酌定）。 10.鉴定费1000元。由陈昕楠承担。 原告的损失合计245429.48元，太平保险公司承担223188.66元,陈昕楠承担10240.82元,无责方中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司承担12000元。品迭太平保险公司垫付的30000元、陈昕楠垫付的41686.48后，太平保险公司向原告赔偿161743元、支付陈昕楠31445.66元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告敬焱晨161743元； 二、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈昕楠31445.66元。 三、驳回原告敬焱晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由原告敬焱晨负担291元，被告陈昕楠负担2100元。 二审中当事人均未提供新的证据,二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点：一、交强险赔偿范围内的医疗费用是否应当扣除15%的自费金额？二、敬焱晨的残疾赔偿金以城镇标准还是以农村标准计算?具体分析如下： 关于争议焦点一、交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故中受伤得不到赔付的受伤人员的利益，使受伤人员能及时得到救助，即使是机动车无责，机动车的投保公司也应当在交强险限额内予以赔偿，根据交强险合同的公益目的，交强险赔偿范围及限额内就不应当再考虑扣除非医保费用，故太平保险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二、残疾赔偿金,随着法律观念的发展变化及我国城镇化的推进,人民法院审理人身损害赔偿案件已不再以户籍作为认定残疾赔偿金适用城镇标准或农村标准的唯一依据。2005年最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)中,对人身损害赔偿案件中残疾赔偿金等计算标准如何确定的问题,建议考虑的因素有案件的实际情况、受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中,太平保险公司上诉主张应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。对此本院认为,对于残疾赔偿金,填补的是被侵权人的逸失利益,具体而言,乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。本案中,敬焱晨在一审中提交了收入证明、由公安机关出具的居住登记回执、房屋租赁合同等证据，虽然房屋租赁合同非敬焱晨本人签订,但租赁者为其母亲，结合敬焱晨所称其与父母居住在一起的陈述，可以证实事故发生前敬焱晨主要的收入来源于城镇,经常居住地也位于城镇，再考虑到敬焱晨的年龄和本案的具体案情，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当,本院予以确认。 综上所述，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1829元，由上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇