广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初17121号 原告：彭卓益，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县******委大水坑32-1号，身份证号码：445************856。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被告：东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。 被告：王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区上川路31区*******，身份证号码：440************051。 原告彭卓益与被告东莞市腾飞建筑工程有限公司（以下简称“腾飞公司”）、王镜年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭卓益的委托诉讼代理人郭雨雷，被告腾飞公司的委托诉讼代理人陈子贤到庭参加了诉讼，被告王镜年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款本金208379.2元及利息(利息以208379.2元为本金，2016年8月16日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计得9542元；2019年8月21日起计至全部货款偿还完毕为止，暂计至2020年2月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：被告腾飞公司是东莞市黄江镇***商业、办公楼、住宅楼、地下室、垃圾站的施工建设单位，2014年5月至2016年1月期间，被告腾飞公司因花城名苑工地施工需要，向原告购买石灰油等建筑材料。原告依约送货至该工地，被告腾飞公司的施工职务人员签名确认收货。原告与被告腾飞公司于2016年8月16日对上述货款进行结算并由被告王镜年签名，双方对账确认被告腾飞公司共计欠款208379.2元。此款经原告多次催讨，被告腾飞公司均以种种理由拖延至今。被告腾飞公司声称案涉工地实际上是由被告王镜年挂靠。为了维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告腾飞公司辩称，腾飞公司并非案涉买卖合同的相对方。案涉合同从磋商订立，到履行收货，以及对账结算，均是由原告与被告王镜年双方确认，腾飞公司自始至终未参与其中。在原告提交的证据中，已清晰明确地显示买方为被告王镜年，没有出现过腾飞公司的签章。而被告王镜年作为实际施工人，以自己的名义负责工地的建设与材料采购事宜，因此腾飞公司对案涉合同毫不知情，并非合同相对方。案涉合同的买方均为被告王镜年的员工，被告王镜年或其员工无权代表腾飞公司。腾飞公司提交的《广东省建设工程施工合同》、《撤场协议》、工资表及另案判决书足以认定案涉工程为被告王镜年单独承包并施工。而宋柳松和王晓波是被告王镜年的工作人员。因为备案的需要，所以两人以安全员的名义登记为案涉工程项目的现场管理人员。因此腾飞公司与两人并无实际劳动合同关系。同时，安全员也无权代表腾飞公司对外签订采购合同。因此两人的行为仅能证明是代表被告王镜年履行合同，与腾飞公司无关。被告王镜年作为挂靠方，以自己的名义对外签订买卖合同，腾飞公司无需对此担责。根据《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第四点第5条之规定：挂靠者在挂靠期间，以自己或他人的名义对外进行民事活动，产生债务被起诉时，被挂靠者不参加诉讼，不承担清偿责任。因此腾飞公司无需对此担责。本案已经构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。原告早在2018年就起诉过腾飞公司，要求支付货款。前诉的一审案号为（2018）粤1971民初19631号，二审案号为（2019）粤19民终9154号。一审及二审判决均认定腾飞公司不是案涉合同相对方，无需支付货款。案涉交易与原告之前起诉的交易属于同一交易，法律事实完全相同，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，法院应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的诉请与事实不符，没有法律依据，且已构成重复起诉。请法院裁定驳回原告起诉或驳回原告针对腾飞公司的诉讼请求。 被告王镜年未做答辩。 经审理查明，原告已就与本案相同事实向本院提起过诉讼，案号为（2018）粤1971民初19631号（以下简称19631号），该案列腾飞公司为被告，王镜年为第三人，诉讼请求的货款本金、利息与本案一致。该案件经二审审理[案号为（2019）粤19民终9154号，以下简称9154号]，判决维持了一审民事判决。在该案一、二审判决中查明并认定了如下事实：1.王镜年是案涉工程的实际施工人，其挂靠腾飞公司名义承包案涉工程；2.原告未能证明王晓波、宋柳松是腾飞公司的工作人员；3.原告主张其与腾飞公司存在买卖合同关系依据不足，腾飞公司不是案涉交易的合同向对方，驳回原告要求腾飞公司承担责任的诉讼请求。 根据原告提供的对账结算单显示：2016年8月16日王镜年与原告签署该结算单，确认截止2016年8月16日尚欠五金材料款208379.2元，结算单位处打印为“东莞市建隆房地产开发有限公司王镜年施工队”，负责人处签有“王镜年”和捺印。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王镜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 对于被告腾飞公司应否连带向原告承担责任。另案19631号、9154号判决已认定被告腾飞公司非案涉买卖合同的相对方，并驳回原告对被告腾飞公司的诉讼请求。现原告仍以买卖合同法律关系起诉被告腾飞公司并要求其承担连带责任，法律依据不足，故对于原告的该诉讼请求不予支持。 对于被告王镜年的责任承担问题。原告提供的结算对账单、证明能够形成完整的证据链，证明原告和被告王镜年之间存在买卖合同关系。截至2016年8月16日被告王镜年尚欠原告货款共计208379.2元，被告王镜年未能提供证据证明其向原告支付货款的情况，故本院认定被告王镜年尚欠原告货款208379.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告王镜年应支付原告货款208379.2元。 对于原告要求被告王镜年支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告王镜年未及时支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，但双方未约定违约金的具体计算标准。结合原告诉请的利息标准，本院认定被告王镜年应向原告支付利息：以208379.2元为本金，从2016年8月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王镜年应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭卓益支付货款208379.2元； 二、被告王镜年应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭卓益支付逾期付款利息：以208379.2元为本金，从2016年8月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告彭卓益的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296.71元（原告已预交），由被告王镜年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 王 冕 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵培娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。