wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20550号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波,董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区易买购超市，经营场所上海市奉贤区XX镇XXX路XXX号XXX。经营者：朱为龙。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告上海市奉贤区易买购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。宏联公司向本院提交撤诉申请书，以双方已自行和解为由，并已履行完毕，申请撤回对上海市奉贤区易买购超市的起诉。本院认为，宏联公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6937号原告：孙羽，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张驰，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙羽诉被告张驰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙羽撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年八月二十一日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2020）青2224刑初9号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人：芦某,青海省海晏县居民，群众。2020年5月11日因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年6月2日经刚察县人民检察院依法取保候审，同年6月24日经我院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察官叶丹加，检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   刚察县人民检察院指控，2020年04月06日14时05分许,被告人芦某驾驶×××号小型轿车,沿国道315线由西向东行驶至199公里加720米处左转弯时,与对向行驶的由被害人桑某布（殁年29岁)无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞,受惯性作用,被害人桑某布随摩托车顺势倒向对向车道,证人才某驾驶×××号小型轿车行至现场避让不及,与摩托车发生二次碰撞,并骑跨驶过桑某布身体,造成被害人桑某布当场死亡、三车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队认定,被告人芦某负此次事故主要责任,证人才某、被害人桑某布负此次事故次要责任。案发后,被告人芦某赔偿被害人亲属部分损失,取得被害人亲属谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:受案登记表、报案材料、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、电话查询记录、驾驶证复印件、证据保全决定书、丧葬费收据、道路交通事故认定书、刑事照片等;2.证人证言:证人才某、穆某的证言;3、被告人的供述与辩解:被告人芦某的供述与辩解;4、勘验、检查、提取、侦查实验等笔录:现场勘查、提取笔录;5.鉴定意见:甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]毒字第20040ZF2号、第20040ZF3号、第20040ZF4号司法鉴定意见书,甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]第20040LR7号、第20040LR8号、第20040LR9号司法鉴定意见书,海北州公安局刑事科学技术研究所(北)公(刑)鉴(法)字[2020]15号Jc1鉴定书,青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心(2020)交行、法鉴字第023号司法鉴定意见书,青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公(青)鉴(法)字[2020]0075号鉴定意见书;6.电子数据:×××号小型轿车行车记录仪视频光盘一张。   公诉机关认为：被告人芦某驾驶车辆未按规定让行,发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赔偿被害人亲属部分损失,并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处被告人芦某有期徒刑六个月,缓刑一年。   被告人芦某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚具结签字。   经审理查明，2020年04月06日14时05分许,被告人芦某驾驶×××号小型轿车,沿国道315线由西向东行驶至199公里加720米处左转弯时,与对向行驶的由被害人桑某布（殁年29岁)无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞,受惯性作用,被害人桑某布随摩托车顺势倒向对向车道,证人才某驾驶×××号小型轿车行至现场避让不及,与摩托车发生二次碰撞,并骑跨驶过桑某布身体,造成被害人桑某布当场死亡、三车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队认定,被告人芦某负此次事故主要责任,证人才某、被害人桑某布负此次事故次要责任。   本案受理后，被害人桑某布的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被告人芦某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。   上述事实,被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、报案材料、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证复印件、丧葬费收据、道路交通事故认定书、证人才某、穆某的证言、被告人芦某的供述与辩解、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]毒字第20040ZF2号、第20040ZF3号、第20040ZF4号司法鉴定意见书,甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]第20040LR7号、第20040LR8号、第20040LR9号司法鉴定意见书,海北州公安局刑事科学技术研究所(北)公(刑)鉴(法)字[2020]15号Jc1鉴定书,青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心(2020)交行、法鉴字第023号司法鉴定意见书,青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公(青)鉴(法)字[2020]0075号鉴定意见书及现场照片等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆上路行驶时,发生交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为危害了交通运输安全,已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人芦某到案后如实供述其犯罪事实,且认罪认罚,可对其从轻处罚。案发后,被告人芦某积极赔偿本案受害方并达成调解协议,取得了被害方的谅解,可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现,对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人芦某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 雷 延 琳   审 判 员 李 守 花   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 完么才项   书 记 员 仁 青 措     法律链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异54号异议人：杨宝伶，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：高岭，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。。本院在执行申请执行人高岭与被执行人杨宝伶民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宝伶对本院（2017）津0115执3244号之三执行裁定书冻结其账户存款363350元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。被执行人杨宝伶及申请执行人高岭参加了听证。本案现已审查终结。杨宝伶称，因高岭与异议人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115执3244号之三执行裁定书，冻结异议人银行账户存款363350元。该银行账户系本人退休养老金账户，为其唯一收入。异议人2015年已经离异，儿子无固定收入，无能力赡养异议人。现异议人无固定住房，每年需要交纳房租15000元。因患有心脑血管疾病，每月需要药费500元。为保障异议人正常生活，请求法院为异议人每月预留生活费3000元。高岭称，宝坻区人民法院依法冻结异议人银行账户符合法律规定，此账户并非异议人的唯一收入账户，且其子女已成年，对异议人有赡养义务。异议人的异议请求不能成立，应依法驳回其申请。本院查明，高岭与杨宝伶民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0115民初5122号民事判决书，现已经发生法律效力。高岭向本院申请强制执行，案号为（2017）津0115执3244号。因杨宝伶无可供执行的财产，本院于2017年10月27日，终结执行。后恢复执行，本院于2019年9月17日作出（2017）津0115执3244号之三执行裁定书，裁定冻结了杨宝伶银行存款363350元。2020年8月2日，杨宝伶以本院（2017）津0115执3244号之三执行裁定书冻结其银行存款的行为导致其不能正常生活为由提出书面异议，请求解除对该银行账户的冻结，为其每月预留生活费3000元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”杨宝伶作为被执行人，本院查封其名下银行账户，并无不当。但根据上述规定，在执行过程中应参照同期天津市最低生活标准为杨宝伶保留生活必需费用。同时，杨宝伶作为被执行人，理应勤俭节约，克服困难，积极筹措资金，争取早日清偿债务，其以患有心脑血管疾病需要药费等理由，要求每月预留生活费3000元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结杨宝伶在中国农业银行账户（6228230028008313771）内存款363350元，执行扣划时，参照同期天津市城乡居民最低生活保障标准为杨宝伶保留必需生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  王秀玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙宏硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5408号之一申请执行人张奇为，女，汉族，1971年9月17日出生，住上海市卢湾区。被执行人李娟，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人张奇为与被执行人李娟赠与合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民初4361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李娟未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿768732.93元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5408号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他46号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：刘奇林，男，汉族。被执行人：刘祥寿，男，汉族。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇林、刘祥寿金融借款合同纠纷一案，祁东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，祁东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省祁东县人民法院作出的（2015）祁民二初字第13号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 媇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4686号 曾勇、方同碧： 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初14700号民事判决，受理曾勇申请执行胡方同碧离婚后财产纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2019）川0191民初14700号民事判决第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢48号   申请执行人杨栩枫，女，1970年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明经开区。   法定代表人：华东，该公司董事长。   被执行人西安营建置业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：廖家骏，该公司总经理。   被执行人陕西万和置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：苟元哲，该公司董事长。   被执行人华东，男，1973年2月19日出生，住成都市青羊区。   被执行人苟元哲，男，1971年10月22日出生，住西安市雁塔区。   被执行人张立，男，1979年5月30日出生，住西安市雁塔区。   被执行人殷敬怡，女，1963年4月19日出生，住西安市雁塔区。   被执行人马季，男，1957年5月25日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人杨栩枫与被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司、陕西万和置业有限责任公司、华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）陕0104民初2506号民事判决书、（2019）陕0104执异90号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司、陕西万和置业有限责任公司、华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季于判决生效后偿还申请执行人杨栩枫借款本金300万元及利息、案件受理费34800元。因被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司、陕西万和置业有限责任公司、华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杨栩枫的申请，本院于2020年1月8日恢复立案执行。   本案在执行过程中查明，本案系恢复案件，本院于2020年1月16日冻结被执行人苟元哲在陕西融信信息科技有限公司18.68%的股权，冻结期限三年，并执行回案款1266011.35元，已全部兑付给申请执行人，申请执行人杨栩枫向本院出具收条并向本院表示其与被执行人私下协商，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢48号案件的执行。   待被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员    陈五洋       二Ｏ二Ｏ年八月三十一日       书 记 员    王月芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1083号 原告：何某，男，2007年3月1日生，汉族，住彭泽县龙城大道二中东区（彭泽二中对面造纸厂路旁）。 法定代理人：李某，女，1974年4月21日生，汉族，住彭泽县，系原告母亲。 被告：尹彭来，男，1966年12月26日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人:唐钧，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告何某与被告尹彭来排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人李某、被告尹彭来及其委托诉讼代理人唐钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除建造在原、被告相邻房屋之间通道地面上水泥浇筑基台和钢制楼梯、铁门；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告购买唐某坐落于二中对面造纸厂路旁的自建房与被告成为邻居。2019年10月份，被告为方便自己从地下室出入，擅自占据两房之间的整条通道建造高近一米的水泥基台搭建楼梯、安装铁门。被告施工时原告好言劝阻，被告称通道属其所有，对原告的劝阻置若罔闻。原告考虑邻里和睦的重要性，选择忍让。但上述水泥基台建成后，原告可用通道空间丧失不说，因而通道被基台堵塞排水不畅，凡遇雨水天气原告房屋地下室必然积成洼，现墙面门窗发泡损毁殆尽，无法居住使用（原存放货物都不得不另挪他地）。为此，原告几次恳求被告排除妨害拆除基台，被告均置之不理，故原告诉至法院。 被告尹彭来辩称，原告所述不属实。第一、被告的房屋建于2005年，建房时已经在地下室开了门，与原告的房屋距离只有1.1米宽，后沿只有50公分，建房后就形成了深沟，街面来往行人较多，为了防止行人掉下去，被告与原房主原公安局看守所所长唐义发商量，为了避免伤害事故的发生，双方同意被告出资，在两户前沿交界处建造铁栏门，在两户铁门建成后，两户间从未发生过争议。2016年下半年，被告开了小店，因被告本身只有一间房子，开店后有些杂货没有地方放，被告想将水沟改造成过道以使用地下室，于是被告与唐义发商量共同做通道，唐义发表示不出资，被告要搞他没有意见。2017年被告做了一个简单的通道，并付了5000元给唐义发。因为不能一步到位，就用水泥做了台阶。2017年唐义发去世，2018年下半年，原告方购买了唐义发的房屋后，便提出了通道应属于共同所有，要被告拆除铁门，拆除通道。为此双方发生矛盾，2018年8月双方为此事还报警了，当时泉山派出所和龙城派出所都来人了，通过现场勘查和了解，确定这个原告购房前被告与原房主达成的，是既定事实，原告方无权要求拆除。第二、关于原告在诉状中陈述因通道致积水损害，完全不是事实。原被告房屋坐东朝西，是在县城到马当公路的左下方，整个地势东南高、西北低，整个房屋后面有一条老水沟，多年未清理堵住了，再加上唐义发的屋基本身就比被告的屋基低了40多公分，因为唐义发先建房，被告建房时地基抬高了，渗水到地下室是有可能的。在被告未建立通道前，唐义发的房子都有进水现象。去年政府出资重新修建了水沟，加盖了水泥板，渗水现象现在也好多了，与原来大不相同。综上所述，原告在诉状中陈述的理由并非事实，纯属无理要求。被告认为建铁门和简易通道是跟前房主商量建成的，现已多年成既定事实，通道和铁门的所有权和使用权都转移给了被告。在不违背法律法规的情况下，应当是尊重历史尊重现实。且两户空间狭窄，原告现有房屋有三间四层，对通道没有争执的必要，并没有侵犯到原告的利益。第三、原告方2018年购房时曾多次去看房屋考察，购买房屋时原告并没有向原房主提出通道和铁门的异议，对此，在法律上，也应当认为是原告的默认，现在来起诉毫无理由。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告尹彭来的房屋均坐落于彭泽二中对面造纸厂路旁，毗邻而居。被告尹彭来的房屋系2005年自建，原告何某于2018年下半年从原自建房主唐义发的儿子手中购买现有房屋并居住。两幢房屋均有地下室，房屋间距1.1米宽，中间形成了一条前宽后窄的狭窄过道。因过道较深，为安全起见，2005年，被告在经过原邻居唐义发的同意后，在中间过道处修建了钢制楼梯及铁门。2016年，被告欲通过该过道使用自家地下室，与原房主唐义发协商后，在过道处修建了水泥基台。2018年下半年，原告从原房主唐义发的儿子手中购买房屋后，多次要求被告拆除该铁门及水泥基台。后被告对该水泥台及楼梯进行维修，双方为此发生纠纷，并报警，龙城派出所及泉山派出所均出警至现场协调，未果。 本案在审理过程中，为了解现场情况，本院于下雨天对原、被告房屋进行了现场察看。察看结果为铁门、钢制楼梯及水泥台修建属实，但未对原告房屋的排水产生影响。 本院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权人必须承担最低限度的“容忍”义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于房屋所有人来说，作为排他使用的空间只能是房屋产权证中确定的范围内的土地，对于房屋范围之外的土地，应当由毗邻双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理分配使用。本案中，两幢房屋因地势高低不同，排水流向受此影响；被告在两房过道间修建的铁门、钢制楼梯及水泥台，对排水流向影响较小。且该铁门、钢制楼梯及水泥台业已形成多年，期间未对原房主的生活造成影响；经本院实地察看，亦未发现对现房主即原告的日常生活造成影响。据此，本案应尊重历史形成的客观状况，原告要求被告拆除建造在原、被告相邻房屋之间通道地面上的水泥浇筑基台、钢制楼梯及铁门，无事实与法律依据，本院不予支持。俗语有云：远亲不如近邻。原、被告双方应本着互谅互让的原则，理性看待过道的使用，将心比心，共同携手，建立和睦友好的邻里关系。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 诉讼费已减半收取为50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2387号之一 被执行人：任俊豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月17日作出的（2019）皖0621民初4342号民事判决书，于2020年6月2日立案执行濉溪县人民法院与任俊豪诉讼费一案，立案标的1417元。立案后，向任俊豪发出执行通知书、报告财产令，责令任俊豪在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，任俊豪名下银行存款较少，暂不予处置，无房产等可供执行的财产。因任俊豪未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2627号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：刘林，男，1963年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十五日书记员  孟雪玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7761号之一 申请执行人：东莞市逸达弹簧五金有限公司（下称逸达弹簧公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路206号富逸工业园2幢3楼。统一社会信用代码为91441900582921941P。 法定代表人：刘爱平。 被执行人：张衡，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省随县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初13818号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人逸达弹簧公司货款10800元、诉讼费35元，并承担本案执行费62元，合计10897元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2020年7月16日，档案轮候查封了被执行人张衡名下位于湖北省随州市××舜井××单元××号的房产（轮候查封期间为三年），因首封权人东莞市中级人民法院未实际处置，本案亦不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人张衡户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、本院作出失信决定书，对被执行人张衡的失信行为予以公开曝光。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  冼敏琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5989号?原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宠爱生活（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路81-85号特房波特曼财富中心A座1205室。法定代表人：陈昱霖，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告朱旭东与被告宠爱生活（厦门）科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱旭东撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陆承志
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1673号 原告：张德容，女，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周富军，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张德容与被告周富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年5月12日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张德容及其委托诉讼代理人姚春龙到庭参加诉讼，被告周富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德容起诉称：2018年7月13日、同年10月19日。被告以办厂资金困难为由分别向原告借款18000元和6000元，共计24000元，且被告于借款当日分别向原告出具两份欠条。后被告并无还款行为，原告催讨未着，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张德荣补充陈述到：2018年7月13日上午，原告在原告工作的单位门口，以现金交付的方式交于被告18000元，被告当即将已经写好的借条交给原告，后至2018年10月19日下午，原告在所在的村将6000元以现金交付的方式交于被告，被告亦在当场将已写好的借条交于原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.借条两份，用于证明被告分别于2018年7月13日、同年10月19日向原告借款18000元和6000元的事实； 证据2.证明一份，用于证明原告张德容曾用名为张德荣、张德蓉的事实。 被告周富军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的两份借条，分别明确载明了被告于2018年7月13日、同年10月19日分别向原告借款18000元和6000元，其中于2018年7月13日出具的借条上有被告的身份证正反面，两份借条上均有被告的签名确认。该两组证据的内容真实，来源与形式合法，与本案均具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原被告二人相识，被告因需于2018年7月13日、同年10月19日分别向原告借款18000元和6000元，原告以现金交付的形式将借款出借给被告，被告分别于借款当日向原告出具了两份借条，载明了上述借款事实。另查明，两份借条上载明的出借人张德荣即为原告张德容。原告出借借款后，被告并无偿还借款的行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为，原告提供的两份借条以及结合原告的当庭陈述，能够确认原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告出借款项，被告应当依约及时归还，现被告对借款久拖不还的行为，显属不当，依法应当承担归还借款本金之责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周富军应偿还原告张德容借款24000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告周富军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告周富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王琼娴 书 记 员  史 倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5204号 原告郭鹏军。 被告李春劲。本院在审理郭鹏军与李春劲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，郭鹏军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭鹏军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭鹏军撤回起诉。案件受理费1156元，原告已预交，减半收取，由原告承担578元。             审  判  长     王爱茹人民陪审员       郭  勇人民陪审员       赵立升二 〇二〇年八月二十五日书 记 员     杨丹丹    1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3449号之一申请执行人车亮，女，汉族，1979年11月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人向侣环，男，汉族，1989年2月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘玲玲，女，汉族，1987年5月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人车亮与被执行人向侣环、刘玲玲借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人名下房产，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1213220元及利息，未受偿1213220元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高锦
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初190号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曾某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被万载县公安局刑事拘留，同年7月7日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月中旬至6月期间，被告人曾某两次出资包下宜春市袁州区慈化镇洪湾农庄一包厢，并提供毒品，请高某1、汤某、高某3等人共同吸食氯胺酮毒品。 另查明，被告人曾某主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有其供述和辩解，证人高某1、高某2、高某3、汤某的证言，指认照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动到案如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 希
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9095号原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，公民身份号码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族，系该公司员工。被告：骆文友，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司(以下简称富腾公司)与被告骆文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告骆文友经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告自2018年8月14日起以借款10000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息(至2020年6月8日为3296.34元)。事实及理由：被告于2018年8月14日出具借条向原告借款10000元，承诺于2018年10月13日前还款，并约定了违约金及利息，发生争议可向重庆市巴南区人民法院起诉。借款期满后原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告骆文友未作答辩。原告富腾公司围绕其诉讼请求提交了借条、收条、欠条作为证据，经审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。被告骆文友在诉讼中未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告骆文友于2018年8月14日出具借条向原告借款10000元用于购车，定于2018年10月13日前归还；如不按时还款，被告支付原告借款本金和利息(利息以借款本金为基数从借款之日起到实际还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算)；因借条发生争议可向重庆市巴南区人民法院起诉。同日被告出具收条载明收到借款。同日被告还出具欠条，载明欠到原告10000元，原告陈述与借条系同一笔款项。借款期满后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告骆文友未按时归还借款，应承担归还借款、支付利息的法律责任。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告未按时归还借款，原告主张自2018年8月14日起以借款金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，从该日起的利率标准采用此表述。被告骆文友经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆文友于本判决生效后五日内归还原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司借款10000元；二、被告骆文友于本判决生效后五日内支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司利息(以10000元为基数，2018年8月14日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用132元，减半收取计66元，由被告骆文友负担(此费原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司已预交，被告负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5531号原告：李荣起，男，1934年11月24日出生，汉族，职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：庞俊芬，原告之儿媳，1966年10月28日出生，汉族。（特别授权）被告：许兴祖，男，35岁，汉族，住天津市津南区。第三人：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。李荣起与许兴祖及第三人方红昌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李荣起于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣起撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员  崔长祥二〇二〇年八月十七日书记员  袁卿阳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异466号异议人（案外人）：张华，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张华称，其于2016年4月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元2层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月22日，案外人张华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张华向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年7月8日，张华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元2层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5581号原告李某，男，1974年12月18日生，汉族，麒麟区人，工人，住曲靖市麒麟区。被告徐某，女，1971年8月20日生，汉族，麒麟区人，工人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4248元（原告已预交），减半收取2124元，由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年八月二十一日书记员  熊燕花
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1669号申请执行人孙柱秀，女，汉族，1976年9月9日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人曾得平，男，汉族，1984年7月12日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人孙柱秀与被执行人曾得平机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0302民初1265号民事调解书已发生法律效力，权利人孙柱秀于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的3600元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无房产,有银行存款，对被执行人在财付通支付科技有限公司账户一个进行了冻结（实际控制金额742.08元，已扣划支付申请人），本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1669号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ：卢祥礼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11857号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20719号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20719号判决书所涉（2020）粤0307执11856号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初374号原告：王佳奇，男，汉族，1996年7月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：董永洲，男，汉族，1978年10月6日生，住许昌县。被告：朱建亭（又名朱小建），男，汉族，1974年3月14日生，住许昌县。原告王佳奇与被告董永洲、朱建亭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳奇及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼，被告董永洲、朱建亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资款14480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，河南力来建设工程有限公司（以下简称力来公司）承建许昌市建安区卫生和计划生育委员会建安区标准化卫生室建设项目中的椹涧乡岗杨村、灵井镇韦庄村的卫生室建设项目。力来公司将该项目发包了被告董永洲、朱建亭。被告跟着二被告干水电活。2019年8月工程完工，但二被告仅向原告出具欠条，至今未付清，现原告诉至法院。被告董永洲、朱建亭未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王佳奇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明二被告下欠原告劳务工资19480元的事实；2、（2020）豫1003民初376号民事判决书一份，证明欠条上的“朱小建”与被告朱建亭为同一人。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，并与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年，被告董永洲、朱建亭雇佣原告在许昌市××区××涧乡岗××、××韦庄村的工地上从事建筑施工工作，完工后至今，被告支付原告部分劳务费。2019年9月20日，经原被告双方结算，被告下欠原告劳务款19840元，被告董永洲、朱建亭并于同日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠王佳奇水电工资：（19840元）（壹万玖仟肆佰捌拾元）。董永洲，2019年9月20日。2019年10月20号结，朱小建411023197403137078”。原告诉至本院后，被告董永洲支付原告5000元劳务款，剩余劳务款至今未支付。另查明，上述欠条上注明的“朱小建”与本案被告朱建亭系同一人。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告董永洲、朱建亭下欠原告王佳奇工资款14480元至今未支付，有原告提交的欠条、（2020）豫1003民初376号民事判决书及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告董永洲、朱建亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故原告王佳奇主张被告董永洲、朱建亭支付原告工资款14480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永洲、朱建亭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王佳奇工资款14480元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告董永洲、朱建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苗雅丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执205号之二申请执行人：刘某某，男，1955年11月4日出生，汉族。被执行人：刘某某1，男，1972年6月3日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1976年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2355号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某某向本院申请执行，2020年4月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，二被执行人名下有银行存款及网络资金共计13396.16元可供执行，依法扣划至申请执行人刘某某名下，并已发放给申请执行人。除此外，暂未发现二被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、扣划回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 菲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3062号申请执行人：彭卫东.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部.彭卫东与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计25170元。经本院立案执行，现已强制执行到位25170元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1852号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周邵村，组织机构代码:071455029。 法定代表人：王群峰，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市金泰锁业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇二塘村，组织机构代码:717227886。 法定代表人：吴列艳，该公司董事长。 被执行人：叶波，男，1970年10月15日出生，住慈溪市。 被执行人：吴列艳，女，1975年9月11日出生，住慈溪市。 被执行人：王自力，男，1969年8月23日出生，住慈溪市。 被执行人：项霞芳，女，1973年10月4日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人宁波鼎泰丰蜂业有限公司（以下简称鼎泰丰公司）、慈溪市金泰锁业有限公司（以下简称金泰公司）、叶波、吴列艳、王自力、项霞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人支付申请执行人借款本金180万元、利息66144元及自2019年4月18日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息。被执行人承担案件受理费10797.50元、申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，但逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王自力名下有位于慈溪市××巷镇××村××【房产证号：2××5，土地证：慈国用（2005）字第0××3号】的房地产，被执行人金泰公司名下有位于慈溪市周巷镇二塘村【房产证号：2××6，土地证：慈国用（2006）字第0××8号】的房地产。本院已轮候查封上述房地产，但因上述房地产均设立了抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本案可在抵押权案件启动后参与分配。被执行人叶波名下有牌号为浙ＢＪ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人王自力在宁波蜜雪儿蜂业有限公司中持有股权，本院已轮候冻结上述股权，但本院无处置权。被执行人鼎泰丰公司、吴列艳、项霞芳无不动产、车辆、有价证券。被执行人金泰公司、王自力无车辆、有价证券。本院冻结了被执行人的银行帐户，但因余额较小或有在先冻结，暂未予以划拨。截至2020年8月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费10797.50元、申请执行费20400元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施珊杉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2149号大同同大医院有限公司：郑永茂与被执行人大同同大医院有限公司纠纷一案，申请执行标的共计25276元。经本院立案执行，现已执行到位25276元。至此，苟廷廷向本院申请执行的(2020)晋02民终627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1880号上诉人（一审起诉人）：孙绍银，男，1954年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。上诉人孙绍银因与十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙绍银上诉请求：依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1028号民事裁定，指令十堰市郧阳区人民法院立案受理。事实和理由：1、十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村民委员会在该村土地二轮延包时涉嫌造假，采用虚假签名将一轮承包时属于上诉人的承包土地另行发包给孙绍成，程序上严重违法，且朱家湾村委会与孙绍成未经上诉人同意，私下处分上诉人合法财产的行为违法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，本案诉争属于人民法院受理范围。综上，一审法院对本案有管辖权。本院认为，从上诉人孙绍银向一审提供的证据来看，不能证明其已经实际取得案涉土地二轮承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属人民法院受理民事案件范围。综上，孙绍银的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保651号申请人：陕西华发建设工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：岳园，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被申请人：西安西起重型起重设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王东方，职务不详。申请人陕西华发建设工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安西起重型起重设备有限公司名下银行账户内存款106584.27元采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司陕西分公司担保额106584.27元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西华发建设工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西起重型起重设备有限公司名下银行账户内存款106584.27元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1053元，由申请人陕西华发建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月十九日书记员  陈 蕾1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执298号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国贡，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨国贡刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨国贡未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨国贡银行存款734.70元，被执行人杨国贡尚欠1265.30元未履行。经对被执行人杨国贡的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨国贡有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨国贡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏璐萍
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保111号朱熹娟、张井波：本院受理的（2020）黑0803执保111号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终348号上诉人（原审原告）：芜湖翠西智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：**晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佐标智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝旭耀，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郝旭耀，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖翠西智能科技有限公司（以下简称翠西公司）因与被上诉人上海佐标智能科技有限公司（以下简称佐标公司）、郝旭耀、李超服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翠西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1、案涉《服务合同》实际是佐标公司向离职合伙人支付的公司初创期间研发产品的人力投入的补偿。2、翠西公司与佐标公司之间签订的《服务合同》、《ICNC成品待组装合同》、《AVG运动控制器研发服务合同》彼此之间不存在从属关系，合同内容各有不同，合同价款也均独立支付，上述三份合同均为独立合同。佐标公司、郝旭耀辩称，1、《服务合同》系《ICNC成品代组装合同》的从合同，两者之间具有不可分割的关联性，翠西公司未完成加工任务，上述合同应当一并予以解除，佐标公司无需再向翠西公司支付任何费用。2、翠西公司的法定代表人**晖在佐标公司工作期间，佐标公司已向其支付了劳动报酬，不存在另行支付其他费用的问题。李超未作答辩。翠西公司向一审法院起诉请求：1、判令佐标公司一次性支付服务费计人民币367500元；2、判令佐标公司按照合同总价款的20%支付逾期付款违约金73500元；3、判令郝旭耀、李超应在未出资本息范围内对上述债务未清偿部分承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2017年12月6日，翠西公司（乙方）与佐标公司（甲方）签订《服务合同》一份，约定甲方委托乙方提供的主要服务内容如下：乙方为甲方提供标准产品的作业指导与相关技术的作业培训；乙方为甲方提供产线搭建的作业指导与相关技术的作业培训；乙方为甲方提供产品批量生产前期与中后期的质检与复检的作业指导与相关的作业培训；乙方为甲方提供标准产品的研发方向与研发内容的指导；双方约定合同总额共计42万元；服务周期为六个月，自合同生效之日起计算。还对付款方式、违约责任等进行了相关约定。合同签订后，佐标公司共向翠西公司支付了52500元。佐标公司认为翠西公司未实际履行《服务合同》，故未再支付合同款项。经原告催要无果，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为涉案《服务合同》的签订是否系原被告双方真实意思表示以及是否实际履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现双方对涉案合同是否履行发生争议，翠西公司作为服务提供方并未提交充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对其诉请，不予支持。李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回翠西公司的诉讼请求。案件受理费3958元，由翠西公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：佐标公司诉翠西公司合同纠纷一案正在芜湖市弋江区人民法院审理中，佐标公司提起的诉讼请求包含：判令解除双方之间签订的《ICNC成品代组装合同》、《生产物料领料合同》、《ICNC生产工具借用合同》、《服务合同》；判令翠西公司返还《服务合同》项下合同款52500元等内容。该案涉及对翠西公司与佐标公司之间的待组装合同与案涉《服务合同》之间是否为主从合同关系的审查。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，翠西公司在一、二审中对案涉《服务合同》的性质作了不同陈述，且另案中亦涉及案涉《服务合同》的性质以及该合同与其他合同的主从关系的审查，故翠西公司在另案的审理结果确定后，如其有权依据《服务合同》主张权利则可另行主张。综上，翠西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7916元，由上诉人芜湖翠西智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1492号原告：李长安，男，汉族，1955年3月19日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：韩英珍，公民身份号码：×××，系原告妻子，住乌海市。被告：皮彦龙，男，住乌海市。原告李长安诉被告皮彦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原、被告庭外达成和解，原告李长安于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李长安撤诉。案件受理费100元（原告已交），由原告李长安负担。审判员 赵建平 二〇二〇年八月十七日书记员 候佳宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1422号 原告：肖长江，男。 被告：李伟军，男。 原告肖长江与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江到庭参加诉讼，被告李伟军经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长江向本院提出诉讼请求：被告李伟军返还原告借款本金10000元及利息3200元（从2019年2月14日暂计至2020年6月14日，按月利率2%计算，后续利息计算至债务清偿之日止），合计13200元。事实和理由：2017年3月，原告肖长江聘请被告李伟军驾驶挖机，原告后承包一个挖机工程，原告应得工程款1.8万元，但工程老板结算后将工程款支付给被告，被告已将8000元支付给原告，剩余的10000万于2018年2月14日立据借条进行确认，约定于2019年2月14日前支付，逾期利息为月利率2%。借款期限到期后，被告一直未返还10000元，遂诉诸法院。 被告李伟军未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖长江与被告李伟军曾是雇主和雇员的关系。原、被告曾共同承包一个挖机工程，被告李伟军结算了工程款18000元。被告李伟军将8000元支付给原告后，剩下的10000元于2018年2月14日向原告立据借条作借款使用，借条约定还款期限为2019年2月14日，逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告未向原告支付利息和本金。 上述事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据证实。 判决理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李伟军向原告肖长江出具借条载明借款本金10000元，有借条等证据证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金10000元及利息3200元（按月利率2%从2019年2月14日暂计至2020年6月14日，后续利息计算至债务清偿之日止），符合双方的约定和法律规定，数额计算无误，本院予以支持。被告李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟军于本判决生效后十日内向原告肖长江返还借款本金10000元，并支付2019年2月14日暂计至2020年6月14日的利息3200元，合计13200元；2020年6月14日后的借款利息，以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4463号 原告：喻焕洗，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告喻焕洗与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻焕洗、被告刘亮到庭参加诉讼。 原告喻焕洗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2017年多次向原告购买抛光材料，于2017年向原告出具欠条一份，载明欠款金额为45500元，并于2018年9月13日向原告重新出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，虽经多次催讨，被告至今仍有41500元未予支付。 被告刘亮答辩称：欠款属实，希望可以分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、收款收据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告质证称对该证据真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间原有买卖抛光材料的业务往来。经双方结算，被告于2018年9月13日出具欠条一份，载明：“今欠喻焕洗材料费45500元整，2018年12月份还清”。上述欠条出具后，被告陆续支付4000元货款，尚欠41500元货款未支付。 本院认为，原告喻焕洗与被告刘亮的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘亮至今尚欠原告喻焕洗货款41500元的事实清楚，原告喻焕洗有权要求被告刘亮支付货款41500元并支付逾期付款利息损失。综上，原告喻焕洗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘亮支付原告喻焕洗货款41500元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半收取），由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈亚琪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3024号 原告：蹇某明，男，1951年1月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷某贰，女，1955年11月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告蹇某明与被告雷某贰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某明，被告雷某贰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇某明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告偏房屋基（面积约为31㎡）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告与被告老房屋相邻，均系政府分房所得。被告系正房，原告为偏房，共用墙身。2017年农历10月，原告将自己的偏房拆除，拆房留下的屋基属原告，被告房屋“出山”侵犯原告屋基权利，将原告拆除偏房屋基霸占，经班竹村委会调解双方未达成协议，现诉至法院，请求支持诉请。 被告雷某贰辩称，原告陈述房屋性质属实，北面正房属被告所有，房屋南端原本就建有“出山”，在被告拆除房屋前就存在，被告并未侵犯原告权益。原告拆除房屋后，将被告通行道路堵断，导致出行不便，原告起诉的事实不成立，需赔偿被告精神损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋所有证1份，原告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取现场勘验笔录2份、现场草图1份、照片5份，原、被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系正安县班竹镇班竹村小狭头组村民，两家老屋相邻并共用墙身，被告老屋系正房，原告房屋属偏房位于被告房屋南面。被告房屋南端建有约1米“出山”，位于原告偏房上方。2016年，原告将其房屋拆除留下空地，被告在其房屋“出山”下修建禽圈。2020年8月，原告以被告房屋“出山”及修建禽圈侵犯其拆房后屋基为由诉至法院，请求被告归还房屋屋基，被告以房屋“出山”未侵犯其权利为由不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿精神损失。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否对原告屋基权利进行侵害，原告请求归还屋基能否得到法律支持；2、被告请求原告赔偿精神损失，有无事实及法律依据，能否得到法律支持。 对争议焦点1，房屋“出山”即房屋屋檐，农村惯以“屋檐滴水”明确界限。原、被告老房虽共用墙身，但被告房屋“出山”原本存在，在原告拆除其房屋后，被告房屋“出山”之下的土地按照农村风俗习惯，应视着被告房屋权利的自然延伸，现原告以被告房屋“出山”侵害其屋基权利为由请求归还土地，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”之规定，被告房屋“出山”及在房屋“出山”之下修建禽圈的行为，并未侵犯原告土地权利，原告主张不符合事实及法律规定，本院依法不予支持。 对争议焦点2，被告主张由原告赔偿其精神损失，但未提供相应证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告蹇某明的诉讼请求。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蹇某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执560号之一申请执行人：叶华香，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：布音，男，1971年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的叶华香与被执行人布音借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初2430号民事调解书，因被执行人布音未履行义务，申请执行人叶华香向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的：139530元，执行费：1993元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：139530元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月15日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，于2020年4月15日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖合同信息。4，经本院查询，被执行人名下有蒙M43***号车辆，本院已查封，被执行人名下有宁BAV***号车辆，本院已委托车辆户籍所在地法院进行查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：叶华香与被执行人布音借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执798号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社。 法定代表人：张贵斌，该社主任。 住所地河北省武安市。 被执行人杜有增，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地武安市。 被执行人杜同武，男，汉族，1952年9月17日出生，住所地武安市。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社诉杜有增、杜同武借款合同纠纷的（2019）冀0481民初1422号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苗永斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙 卿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5734号申请人：孙令山，男，1975年1月9日生，汉族，住平邑县。申请人：陈朝美，女，1973年7月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐瑞军，男，1965年9月14日生，汉族，住平邑县。申请人孙令山、陈朝美与被申请人徐瑞军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐瑞军的工资收入依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞军的工资收入4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  魏玉静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8234号之一 被执行人：梁慧鹏，男，1990年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 关于被告人梁慧鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁慧鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁慧鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁慧鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初89号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华，该公司法定负责人。委托诉讼代理人：冉璐,该公司员工。被告：穆仁群。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告穆仁群物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3145号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年8月19日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 青格勒二0二0年八月十九日书记员 朱小军
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1043号申请执行人：李华银，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔锐装饰设计工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道西坪街52号附1号，统一社会信用代码91500236MA60BHUY3E。法定代表人：邱家宏。本院在申请执行人李华银与被执行人重庆市夔锐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4241号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市夔锐装饰设计工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李华银于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、银行存款、金融财产登记信息；未查到被执行人有效可供执行的财产线索。对被执行人的法定代表人限制高消费、对被执行人失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4241号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1199号 原告：荆门市白宝石酒店，住所地掇刀区白石坡大道2号（宝源集团门面）。 经营者：车传友。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉春，女。 被告：湖北吉祥安全技术服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道紫昕工业园1号A厂房四层西北角和五层。 法定代表人：谢泽平。 被告：湖北吉祥安全技术服务有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区白石坡大道2号（宝源集团办公楼七楼）。 法定代表人：朱定玉，董事长。 原告荆门市白宝石酒店与被告湖北吉祥安全技术服务有限公司、湖北吉祥安全技术服务有限公司荆门分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告荆门市白宝石酒店于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市白宝石酒店申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门市白宝石酒店撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告荆门市白宝石酒店负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1085号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6858号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保73号 申请人连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前一道。统一社会信用代码：91320700779651252X。 法定代表人施辉军，董事长。 被申请人连云港正道建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区石棚名居二期门面房15号楼101室。统一社会信用代码91320706MA1PXL0GXT。 法定代表人刘超，总经理。 申请人连云港港加新型建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港正道建筑工程有限公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处350万元债权或被申请人银行存款、其他等值财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：2044504852020000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港港加新型建材有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港正道建筑工程有限公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处350万元债权或被申请人银行存款、其他等值财产予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港港加新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  洪鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2387号 谢济远、曾少芬、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的谢济远、曾少芬与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2425号原告：陈建军，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001016635916813。法定代表人：高毓盛，总经理。原告陈建军与被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈建军与被告自2019年3月中旬起存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告到重庆市奉节县辖区郑万铁路重庆段土建5标干溪沟2号隧道务工。该工程由中铁一局集团第四工程有限公司承建。该公司中标承建后，于2018年5月将该2号隧道劳务分包给被告承建。原告于2019年3月19日在劳动(转运工资钢铁)过程中不慎摔伤，事后被送往华西医院住院治疗，现已治疗终结。2020年4月原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月22日仲裁终结，驳回了原告的仲裁申请。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司是具有用工主体资格的用人单位。郑万高铁奉节段干溪沟隧道2号正洞工程由中铁一局集团第四工程有限公司承包后，公司将干溪沟隧道2号正洞工程劳务施工分包给重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司。2019年3月中旬，原告陈建军到干溪沟隧道2号务工，2019年3月19日凌晨1时许在工地立架时受伤，伤后送华西医院住院治疗。原告陈建军举示两份调查笔录，一份喻万明的笔录，喻万明称其在奉节县干溪沟2号隧道支架，陈建军2019年3月中旬来与我们一起务工，3月19日凌晨在转搬钢铁过程中受伤，我们务工地方是郑万高铁，由中铁一局承建，中铁一局承建后将立架这项工作发包给陈勇，我们是拿包月工资，每月6000元，陈勇支付了陈建军治疗的医疗费。一份魏志勤的笔录，魏志勤称其与喻万明、陈建军在奉节县干溪沟2号隧道立架，陈建军在转搬钢铁过程中受伤。我们做的工程是中铁一局承建，立架项目发包给陈勇，工资每月6000元，是陈勇支付给我们。陈勇支付了陈建军治疗的医疗费。原、被告因是否存在劳动关系发生争议，原告以被告为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告陈建军与被告自2019年3月中旬起劳动关系成立，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出裁决，驳回陈建军的仲裁申请。庭后被告提交一份代理意见，称原告自2019年3月起没有与被告签订书面劳动合同，不受被告管理，原告在被告承包的劳务工程中从事立架工种，实际上系由立架包工头陈勇安排和管理，工资也是由陈勇负责发放。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《干溪沟隧道2#正洞工程施工劳务分包合同》、调查笔录2份、出院证、仲裁裁决书及送达回执予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告建立了劳动关系，应对劳动关系的内在属性及外在特征承担举证责任。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案原告未与被告签订劳动合同，参照2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定来确定，本案中，原告提交的证据证明原告系为承包人陈勇提供劳务并由陈勇发放工资。原告并未举示证据证明其与被告有建立劳动关系的合意，亦未举示证据证明其接受被告的安排、管理和考核，接受被告支付的工资报酬。故认定原、被告之间存在劳动关系明显缺乏依据，故对原告请求确认与被告自2019年3月中旬起存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年八月四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽