福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7903号 原告：林进坤，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被告：陈蕉，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：林一青，该公司员工，特别代理。 原告林进坤与被告陈蕉、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林进坤的委托诉讼代理人林春金，被告陈蕉，被告保险公司的委托诉讼代理人林一青到庭参加了诉讼。被告保险公司对原告林进坤的住院天数229天及住院医疗费67391.58元有异议，向本院提出申请，要求对原告林进坤的住院天数229天及住院医疗费67391.58元的合理性进行鉴定，本院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所已做出鉴定结论。本案现已审理终结。 林进坤向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费74301.68元、住院伙食补助费50元／天×229天＝11450元、营养费7500元、误工费208.95元／天×229天＝47849.55元、护理费165.78元／天×229天＝37963.62元、交通费30元／天×229天＝6870元、车辆受损期间而产生的交通费3300元／月×11月＝36300元，计222234.85元，请求陈蕉赔偿222234.85元，保险公司在保险限额内对林进坤的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2017年9月30日中午，陈蕉驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县柳安街往圣泉嘉苑方向行驶，14时00分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自德安医院往南一环路方向行驶的由林进坤驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车（承载一台打包机）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号轻型普通货车车体左侧在路口内发生碰撞，造成陈蕉、林进坤二人受伤、二车及闽Ｂ×××××号轻型普通货车上货物损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈蕉承担事故全部责任，林进坤无责任。事故发生后，林进坤在仙游县医院住院治疗229天，花费医疗费74301.68元。保险公司一直拖延时间不对受损车辆进行定损，导致林进坤无法正常使用其车辆，林进坤支付了车辆租赁费36300元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 陈蕉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；对林进坤诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；其同意承担非医保费用3543.83元；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已垫付给林进坤3000元，应予以折抵；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，林进坤的医疗费经鉴定含有非医保费用3543.83元，保险公司不予承担；对林进坤的住院天数及医疗费有异议，要求对住院天数及住院医疗费的合理性进行鉴定；营养费已包含在医疗费中，不能认定；住院伙食补助费、护理费、误工费偏高，且应按实际住院天数予以计算；车辆受损期间而产生的交通费属于间接损失，保险公司不予承担，该项目也无法律依据，该费用不客观、不合理，不能认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日中午，陈蕉驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县柳安街往圣泉嘉苑方向行驶，14时00分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自德安医院往南一环路方向行驶的由林进坤驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车（承载一台打包机）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号轻型普通货车车体左侧在路口内发生碰撞，造成陈蕉、林进坤二人受伤、二车及闽Ｂ×××××号轻型普通货车上货物损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈蕉承担事故全部责任，林进坤无责任。事故发生后，林进坤在仙游县医院住院治疗。林进坤的医疗费用经鉴定含有非医保费用3543.83元，陈蕉同意予以承担。陈蕉所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已支付给林进坤3000元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于住院天数和医疗费问题。林进坤认为，事故发生后，其在仙游县医院住院治疗229天花费医疗费68938.84元，其在莆田九五医院、南京军区福州总医院、仙游博爱医院、德化县医院门诊治疗计花费医疗费5362.84元，共计花费医疗费74301.68元，应予认定。林进坤提供了仙游县医院出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据2张金额计68938.84元(其中住院医疗费67391.58元、门诊医疗费1547.26元)及清单，莆田九五医院于2017年10月3日出具的医疗票据1张金额939.5元及清单，南京军区福州总医院于2017年10月19日出具医疗票据1张金额2445.52元，德化县医院于2018年4月3日、5日出具的医疗票据2张金额计1312.82元、仙游博爱医院于2019年11月13日出具的医疗票据1张金额662元及清单予以证实。陈蕉和保险公司认为，对林进坤住院天数、用药合理性有异议。保险公司向本院提出书面申请，要求对林进坤的住院天数229天和住院医疗费67391.58元的合理性进行鉴定。本院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所已做出鉴定意见。鉴定意见载明：1.被鉴定人林进坤的治疗终结时间为3个月较为合理。2.被鉴定人林进坤住院治疗费用中隔物灸法、穴位贴敷治疗费用31494元偏高，理疗电极片2332.8元、穴位贴敷治疗6930元不合理；床位费13740元偏高，应按治疗终结时间计算床位费(每天60元)较为合理。林进坤质证认为，对鉴定意见有异议，林进坤在住院期间只能听从医生的治疗方案，所花费的医疗费都是用于治疗本事故所产生的医疗费用，该费用是合理的；理疗电极片、穴位贴敷治疗属于中医诊疗方法，诊疗对象是因交通事故引起的骨膜疼痛，属于交通事故产生的费用，该鉴定意见是错误的；林进坤因事故导致骨膜受伤，这种伤情需要中医长时间的治疗和诊疗，该鉴定意见治疗终结时间为3个月是不合理的。保险公司和陈蕉认为，林进坤因外伤致急性轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，其余颈椎病、肝囊肿、血管瘤均为自身疾病，理疗电极片、穴位贴敷治疗是针对人体的理疗项目，与实际的外伤致急性轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤并不相符，住院医疗费应剔除隔物灸法、理疗电极片、穴位贴敷治疗等不合理费用，保险公司仅认可住院医疗费18294元。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有法定的鉴定资格，该鉴定意见本院予以采信。本院予以认定林进坤住院时间为90日。鉴定意见“住院治疗费用中隔物灸法、穴位贴敷治疗费用31494元偏高，理疗电极片2332.8元、穴位贴敷治疗6930元不合理；床位费13740元偏高，应按治疗终结时间计算床位费(每天60元)较为合理”，不合理的费用应予扣减，不合理费用为理疗电极片2332.8元、穴位贴敷治疗6930元、床位费8340元(13740元-60元/天×90天)，本院予以认定住院医疗费49788.78元(67391.58元-2332.8元-6930元-8340元)。林进坤因门诊检查有医疗机构出具的医疗票据证实，本院予以认定。本院予以认定医疗费1547.26元＋49788.78元＋939.5元＋2445.52元＋1312.82元＋662元=56695.88元。 2.关于误工费和护理费问题。林进坤认为，请求误工费208.95元/天×229天=47849.55元、护理费165.78元／天×229天=37963.62元。保险公司和陈蕉认为，护理费按159元/天×30天计算，误工费按159元/天×90天计算。本院认为，福建恒信司法鉴定所鉴定意见林进坤的治疗终结时间为3个月，林进坤是农民，本院予以认定误工费165.78元/天×90天=14920.2元、护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，根据本案的实际，本院予以认定住院伙食补助费2700元、营养费5600元。 4.关于交通费问题。林进坤认为，请求交通费30元/天×229天=6870元，并提供了交通票据367元予以证实。陈蕉和保险公司认为，交通费应酌情认定500元。本院认为，根据本案的实际，本院予以认定交通费2100元。 5.关于车辆受损期间而产生的交通费问题。林进坤认为，其车辆用于家庭使用，保险公司一直拖延时间不对受损车辆进行定损，导致林进坤无法正常使用其车辆，林进坤向他人租赁车辆，保险公司于2019年7月确定车辆按全损报废并理赔，但租车费保险公司不同意赔偿，故请求车辆受损期间而产生的交通费3300元／月×11月＝36300元。林进坤提供了租车协议、租车票据予以证实。陈蕉和保险公司认为，租车协议落款时间2017年12月1日，该时间林进坤尚在医院接受治疗，显然是虚构的，不能采信，车辆受损期间而产生的交通费属于间接损失，保险公司不予承担，该项目也无法律依据，该费用不客观、不合理，不能认定。本院认为，租车协议上的出租人未出庭作证，保险公司对租车协议真实性也有异议，租车协议本院不予采信。租车票据上开票时间2019年11月27日，系诉讼期间开具的，本院不予采信。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系非经营性车辆，交通事故导致该车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，赔偿义务人应予赔偿。林进坤请求车辆受损期间而产生的交通费应予支持。林进坤与保险公司均同意该车辆按全损报废处理，但林进坤请求车辆受损期间而产生的交通费36300元偏高，根据本案实际，本院酌情予认定车辆受损期间而产生的交通费6000元。 本院认为，本事故造成林进坤损失：医疗费56695.88元、住院伙食补助费2700元、营养费5600元、误工费14920.2元、护理费14920.2元、交通费2100元、车辆受损期间而产生的交通费6000元，计102936.3元。陈蕉承担事故全部责任，林进坤无责任，陈蕉同意承担非医保费用3543.83元，则陈蕉应赔偿给林进坤3543.8元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给林进坤99392.5元（102936.3元-3543.8元），保险公司已付的3000元予以扣减，应再赔偿96392.5元。对林进坤不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给林进坤损失计96392.5元； 二、陈蕉在本判决生效后十日内赔偿给林进坤损失计3543.8元； 三、驳回林进坤的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈蕉未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1461元，减半收取为730.5元，由林进坤负担305.5元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担410元，由陈蕉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗芳菲