陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1736号     原告（反诉被告）：渭南鸢轩饮料销售有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区。   法定代表人：刘伟娜，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖元康，系陕西德伦律师事务所律师，特别授权代理。   被告（反诉原告）：陕西中盛酒业有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：王鹏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。   原告渭南鸢轩饮料销售有限公司与被告陕西中盛酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南鸢轩饮料销售有限公司委托代理人与被告陕西中盛酒业有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司支付原告货款113900元，利息4225.22元（按贷款市场报价率，暂从2019年6月19日计算至2020年4月21日，要求计算至货款结清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货关系，原告向被告供应饮品，被告向原告结算贷款。2019年6月19日原被告书面对账确认，被告欠原告货款113900元。后原告多次向被告催要货款，并委托律师向被告发律师函催收，后被告均未履行付款义务。为保护实现原告合法债权，诉至法庭请支持原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，是营销代理的关系，原告与被告之间达成了口头协议，由被告在大荔区域对原告的饮料进行营销，双方达成口头协议，被告销售期间，原告应承担一定的费用，作为原告向被告提供一定的冰柜，暖柜等由被告向其提供一定的押金，但所有权是原告的。被告在营销期间产生的费用由原告承担，协议达成后双方对该协议进行履行，2019年6月原告终止了双方的协议，经结算被告欠原告货款113900元属实，但对于原告应返还的被告的押金及相关的营销费用，作为原告仅谈货款不谈其他费用不公平，应双方对各自的账务核对后再进行清算。   被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司反诉请求：要求原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）押金68280元，支付促销费用47810元，支付垫付的员工工资4000元，退还货款9600元，共计129690元。诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2019年6月14日反诉被告终止合作。合作期间1、冰柜、暖柜投放情况，反诉被告陆续投放冰柜39台，每台收取反诉原告押金1500元，共计58500元。陆续投放暖柜12台，每台押金800元，收取反诉原告押金9780元（包括运费180元），合计68280元；之后我给原告返还了4台冰柜，原告给我退了4台的押金6000元。2、促销、宣传费用情况，根据约定应由反诉被告承担。2019年6月底，双方对2019年4月5月未兑付市场费用进行了对账，反诉被告应付反诉原告市场费用34010元。2019年春节期间，反诉原告在三个大型超市进行堆头端架促销，反诉原告支出摊位费三笔共计13800元，合计47810元。3、反诉被告未支付员工孙某某2019年5月25日到6月14日工资，反诉原告垫付4000元。4、反诉原告从华某某调货200件，每件48元，共计9600元，货物反诉原告已返还给华某某，而反诉被告从反诉原告账上划扣了9600元，属不当得利，应予以返还。综上，反诉原告与反诉被告之间属代理销售关系，因按约定履行各自的权利与义务，请法庭支持反诉原告的诉讼请求。   原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司 辩称：1、双方并非代理关系不存在口头或其他协议，反诉人主张的代理没有相应的事实，其主张自身的营销费用由反诉人承担没有合同及法律依据，2、反诉人第一请求，被反诉人确实向反诉人投放了冰柜及暖柜，这些东西至今由反诉人占有使用，反诉人主张退还押金，前提是将冰柜暖柜返还给被反诉人后，被反诉人同意退还押金。3、反诉人主张的员工孙某某的工资应由其自行负担，孙某某的工资不是本案受理范围，应另案处理；4、反诉人主张的货款9600元，反诉人从华某某调货，被反诉人已经通过平账处理了反诉人与华某某之间的账务，反诉人退还华某某经销商，是反诉人与华某某之间的往来，被反诉人不承担责任，反诉人应向华某某经销商主张返还。   本院经审理查明如下事实：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告销售原告的货物。2019年6月19日双方书面对账确认，被告欠原告货款113900元，庭审中被告承认欠款事实，本院予以确认。另被告提出反诉，主张原告（被反诉人）退还押金、支付营销费用、员工工资及返还货款。经查明，原、被告合作期间原告向被告投放冰柜39台，每台收取被告押金1500元，投放暖柜12台，每台收取被告押金800元，运费180元，共计68280元，被告退还了4台冰柜，原告返还了4台冰柜的押金6000元。现冰柜暖柜投放在被告处；原告与被告对账函，确认2019年4-5月未兑付给被告市场费34010元，双方均签字盖章；原告通过被告雇佣员工孙某某，欠孙某某工资4000元被告已经垫付；被告从华某某调货200件，每件48元，计9600元，已将货物返还给华某某，但原告从被告账上划扣了9600元。   本院认为，原告主张被告偿还拖欠的货款，被告反诉原告承担货物销售期间的各种费用，系同一案件事实和法律关系，故本案合同审理。合法的买卖关系受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，被告购买原告的货物，经对账欠货款113900元，被告认可，应予归还。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）1、在销售期间，为促销双方签订冰柜、暖柜投放交接单，被告请求原告退还冰柜、暖柜的押金68280元，证据充分应予支持。原告（反诉被告）辩称，结合本案，现冰柜、暖柜在被告（反诉原告）处投放，待被告（反诉原告）收回如数交付原告（反诉被告）后，押金予以全额返还。2、被告（反诉原告）主张原告返还营销费用47810元，2019年春节前后，为促销双方对账函确认营销费用34010元，有被告（反诉原告）的盖章及工作人员的签字，证据充分应予支持，剩余的13800费用被告未盖章签字确认，故不予支持。3、被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付垫付原告的工资4000元，因不是同一法律关系与本案无关，故不予涉判。4、被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）返还9600元货款，因被告（反诉原告）实际已支付给华某某的销售商，原告再扣减被告的货款，不符合事实，故原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）货款9600元。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付拖欠货款的利息，因双方没有约定，且双方互负债务，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：    一、由被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司偿还原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司货款113900元；   二、被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司返还给原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司冰柜35台、暖柜12台后，由原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）冰柜、暖柜押金62280元；   三、由原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司给付被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司营销费用34010元；   四、由原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司返还被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司货款9600元；   五、驳回原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司、被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告（反诉原告）陕西中盛酒业有限公司负担。   反诉受理费1447元，由原告（反诉被告）渭南鸢轩饮料销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员 师文宏                           二〇二〇年八月十日                               书 记 员  王焕谋                -1-