辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：于贵清，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：韩先娟，女，1978年12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李蕴峰，男，1976年12月13日出生，满族，农民，凤城市。 被告：于华，女，1976年11月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李蕴宝，男，1978年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于静，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告于贵清、韩先娟、李蕴峰、于华、李蕴宝、于静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告于贵清、韩先娟、李蕴峰、于华、李蕴宝、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、请依法判令被告于贵清、韩先娟共同偿还借款本金141977.38元，利息和罚息（利息、罚息计算请求自2019年4月22日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、判令被告李蕴峰、于华、李蕴宝、于静承担连带保证责任；3、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2018年5月份，于贵清、韩先娟急需资金，便向原告借款，当时因被告李蕴峰、于华、李蕴宝、于静为其担保。并于2018年5月22日与原告签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同。贷款金额为142000元，借款期限为一年，单笔支用最长期限为12个月，年利息为15.3%，逾期利率为19.89%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告，借款后被告于贵清未按合同履行，不按时还款，原告多次催要，但借款人即保证人均没有偿还，从2019年4月22日至今一直逾期。因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告于贵清、韩先娟、李蕴峰、于华、李蕴宝、于静未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于贵清签订了编号为21016521218056983744的《小额贷款额度借款合同》（农户保证贷款额度），约定原告为甲方，被告于贵清为乙方，本合同项下授信额度金额为人民币142000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下无其他提款的前提条件。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，停止发放贷款、单方面解除合同、要求乙方限期纠正违约情形、如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息、要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。被告于贵清在乙方处签字并按手印，被告韩先娟在乙方配偶作为共同借款人处签字并按手印。 同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于华签订了编号为21016521618057773439的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告于华在本合同项下担保债权确定的时间为2018年5月22日至2016年6月22日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。被告于华在合同落款处签字按印确认。被告李蕴峰在乙方配偶作处签字按印确认。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李蕴宝签订了编号为21016521618057773443的《小额贷款最高额保证合同》。合同约定被告李蕴宝在本合同项下担保债权确定的时间为2018年5月22日至2018年6月22日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。被告李蕴宝在合同落款处签字按印确认。被告于静在乙方配偶作处签字按印确认。 《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，账户户名为于贵清，账号为62×××88。 原告按合同约定在合同支用期内向被告于贵清发放了贷款人民币142000元，被告于贵清亦在贷款借据上签字。该笔借款期限为12个月，从2018年5月22日至2019年5月22日，年利率为15.3％，贷款用途为承包蚕场，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。被告于贵清从2019年4月22日至今一直逾期。 本院认为：《小额贷款额度借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告于贵清之间签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告于华、李蕴宝签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告于贵清提供了贷款，并打入被告于贵清的个人账户。被告于贵清取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告于贵清并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告于贵清作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。 被告韩先娟作为共同借款人并在原告与被告于贵清签订的《小额贷款额度借款合同》签字按印确认，因此其应与被告韩先娟共同承担还款义务。 被告于华、李蕴宝在《小额贷款最高额保证合同》上签字确认，其有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告于贵清、韩先娟追偿。 原告主张被告李蕴峰、于静承担连带保证责任一节，被告李蕴峰只是作为被告于华的配偶在原告与被告于华签订的《小额贷款最高额保证合同》中签字确认，被告于静亦是作为被告李蕴宝的配偶在原告与被告李蕴宝签订的《小额贷款最高额保证合同》签字确认，被告李蕴峰和被告于静并不是以保证人身份签字确认，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此根据合同相对性原则和案件证据事实综合考量，无法推定二被告系保证人身份，故对原告的主张本院不予照准。 被告于贵清、韩先娟、李蕴峰、于华、李蕴宝、于静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下： 一、被告于贵清、韩先娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金141977.38元、利息及逾期罚息【利息和罚息自2019年4月22日起至借款付清之日止，按照编号为21016521218056983744的《小额贷款额度借款合同》约定的利息和罚息利率标准计算）】； 二、被告于华、李蕴宝对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告于贵清、韩先娟追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告于贵清、韩先娟、于华、李蕴宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 丁