wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4887号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：俞绍忠，男，汉族，1977年1月26生日，新余市分宜县人，住所地：新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告俞绍忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金人民币19919.34元、利息5555.44元、逾期还款违约金2527.47元，共计28002.25元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠本金19919.34元，利息5555.44元，逾期还款违约金2527.47元，共计28002.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计28002.25元以及要求支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞绍忠应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金19919.34元、利息5555.44元、逾期还款违约金2527.47元，共计28002.25元（利息、违约金等算至2019年1月31日），并支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，财产保全费370，合计871元，由被告俞绍忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1836号罪犯韩万荣，男，汉族，1975年7月3日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第254号刑事判决，认定被告人韩万荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。重庆市高级人民法院于2003年11月1日作出（2003）渝高法刑复字第93号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年12月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第194号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第520号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2023年12月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯韩万荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯韩万荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩万荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩万荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩万荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3610号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路×××B栋21层，统一社会信用代码：91320192608×××。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初1622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1283.27元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1283.27元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初1622号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1622号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1840号罪犯代定山，男，汉族，1965年3月20日出生于重庆市巫溪县,现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝二中法刑初字第110号刑事判决，认定被告人代定山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令共同退赔抢劫所得财物发还被害人亲属。判决宣告后，被告人代定山不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝高法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第31号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00398号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2013年7月29日起至2033年3月28日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更472号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2031年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代定山在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯代定山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代定山在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代定山在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代定山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执502号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行,住所地滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：徐子军，男，汉族，居民，户籍地滨海县，住滨海县。被执行人：王志秀，女，汉族，居民，户籍地滨海县，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐子军、王志秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，执行标的198575.07元，执行依据为（2019）苏0922民初6134号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6134号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月三十一日书记员  贺大可
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2564号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦泉，男，1973年5月8日出生，居民身份证号码610302197305082030，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居6区3栋1单元1801房。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年8月24日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2569号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月7日23时42分许，被告人韦泉饮酒后驾驶粤B099KS号牌小型汽车行驶在宝安区航城街道前进二路中澳实验学校路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对韦泉进行呼气式酒精检测，结果为110mg/ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韦泉的血液酒精含量结果为126.49 mg/ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人韦泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人韦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月二十七日                     书记员   王    丹    霞
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初1767号 原告：许某某，女，汉族，村民。 被告：王某某，男，汉族，村民。 原告许某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告货款444554元，并按照银行同期贷款利率从2020年5月6日起计算利息至实际给付之日止；二、本案案件受理费、财产保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告系双汇冷鲜肉的区域代理商，被告在各大超市有租赁柜台经营冷鲜肉的销售业务，双方形成冷鲜肉的买卖合同关系。被告在原告处拉冷鲜肉在各大超市售卖，被告让其外甥杨某某在原告处拉冷鲜肉，被告分阶段结付货款。被告拉货时，在原告销售单上有其本人或其委托拉货的工作人员的签字确认，2020年5月份经原、被告双方结算，被告共欠原告货款444554元，原告多次催要，被告均不支付，原告无奈诉至法院。 被告均未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系双汇冷鲜肉的区域代理商，定期向被告供应冷鲜肉产品。杨某某系被告外甥，被告经常委派杨某某和其工作人员去原告处拉货，每次拉货杨某某或被告工作人员都会在原告的销售单上签名确认。被告一直拖欠原告货款，被告于2020年6月5日向原告转账支付货款248064元后，被告仍欠原告货款444554元，原告多次催要，被告均不支付，原告无奈诉至法院。 本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，虽未能提供买卖合同，但结合原告提供的销售单、被告向原告的转账记录、双方的聊天记录，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已向被告供应冷鲜肉产品，被告也应向原告支付相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条规定，被告应向原告支付货款444554元并承担相应违约责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第五十条中关于中国人民银行贷款基准利率的变化规定，本院支持从2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息；从2019年8月30日至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告未举证双方最后一次对账的具体日期，本院以被告最后一次支付货款时间为准，被告应从2020年6月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付剩余货款444554元的逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告许某某清偿货款444554元，并承担逾期付款的利息。（2020年6月6日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至执行完毕之日止）； 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费7968元，减半收取3984元，本案保全费2743元，合计6727元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 超 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2035号原告：李元隆，男，汉族，1974年9月21日出生，住青海省湟中县。被告：张建，男，汉族，1973年4月29日出生，住西宁市。原告李元隆与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月20日，原告李元隆经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年八月十日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3347号罪犯刘聪，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0783刑初593号刑事判决，以被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1613号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：曾祥刚，男，1980年5月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾凡杰，男，1980年9月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：李洪祥，男，1968年3月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：李林，男，1984年4月4日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初438号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初5052号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人:江某某，该公司总经理。 被申请人：伍某某，男，1985年5月19日生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人伍某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人伍某某融资租赁的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／重型半挂车或冻结被申请人伍某某的银行存款348000元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人伍某某分期购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／重型半挂车至高安市人民法院或冻结被申请人伍某某的银行存款348000元或查封、冻结其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗姝瑶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7027号原告：杨林，男，汉族，1995年9月23日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：云南明亚网络科技有限公司。统一社会性用代码：915301113292233819。住所：云南省昆明市西山区金碧路以南时代广场B幢22层2201室。法定代表人：尹以泽。被告：尹以泽，男，汉族，1990年1月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告杨林诉被告云南明亚网络科技有限公司（下称：明亚公司）、被告尹以泽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告杨林到庭参加了诉讼，被告云南明亚网络科技有限公司、被告尹以泽经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，原告与被告明亚公司签署《现代金控项目股权认购协议书》(以下简称“协议书”），原告参与被告明亚公司所发起“现代金控-明亚金服战略合伙人招募项目”〔以下简称“项目”〕，出资9000元，认购项目0,03%的比例。根据《协议书》第十条第一款约定，项目资金募集总额为3000000元，甲方（被告明亚公司）若未按期完成本次募股，致使乙方资金遭受损失，甲方应按乙方出资额支付同档次一年期存款利息作为乙方收益补偿。合同签署当日，原告按被告明亚公司的指示，向被告尹以泽个人账户支付投资款9000元，但被告明亚公司并未履行相关义务，截至起诉之日，尚未完成全部募资义务，亦未开展其所述项目，期间原告曾多次催促，要求被告明亚公司及时开展项目运营，并就运营情况进行说明，但被告明亚公司不予理睬，据原告了解，因项目未能顺利开展，两被告己与其他投资者就投资款返还事宜达成还款协议，对此，原告认为，被告明亚公司未及时履行资金募集义务，导致项目未能顺利进行，协议书之合同目的现己无法实现，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，要求解除协议，返还投资款，被告尹以泽以其个人账户收取并使用投资款，与公司财产出现混同，系滥用公司独立法人地位之行为，其应当对原告所交付投资款承担连带赔偿责任，望贵院予以支持！现诉至法院：1、请求判令《现代金控项目股权认购协议书》解除；2、请求判令被告明亚公司偿还原告投资款人民币9000元；3、请求判令被告尹以泽就上述还款义务承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，原告与被告明亚公司签订《现代金控项目股权认购协议书》一份，约定根据被告明亚公司审议通过的《现代金控-明亚金服战略合伙人招募项目》，决定本次项目招募300万元，原告已对被告明亚公司进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购该项目股份，原告参与本次招募占被告明亚公司项目总股本的0.03%的比例为份额进行认购，每股价格3000元，原告认购3股，合计9000元。原告用于认购项目股份的全部资金应于2018年11月26日之前汇至被告明亚公司指定银行账户即被告尹以泽的银行账户中。项目股东持有的股份在1年内不得退股，经公司同意并按规定办理登记手续后，可以依法转让、继承或赠与。另，2018年11月17日，原告通过其账户向被告尹以泽银行账户转入上述认购款人民币9000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述《现代金控项目股权认购协议书》涉及的项目至今尚未实际开展，故原告要求根据法定解除的条件，解除与被告明亚公司签订的《现代金控项目股权认购协议书》。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，根据原告庭审时“因为该《现代金控项目股权认购协议书》涉及的项目未开展，我方投资9000元参与该项目的目的已无法实现”的表述，现原告根据《现代金控项目股权认购协议书》投资9000元认购3股的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除《现代金控项目股权认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告明亚公司应将原告已投入的投资款9000元返还原告，对于原告要求被告尹以泽对被告明亚公司的上述还款义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查明虽然被告尹以泽系实际收款人，但其作为实际收款人是根据《现代金控项目股权认购协议书》的约定所指定，即被告尹以泽并非原告的合同相对方，《现代金控项目股权认购协议书》中也未约定被告尹以泽有退还原告投资款的约定，故对于原告要求被告尹以泽对被告明亚公司的上述还款义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨林与被告云南明亚网络科技有限公司于2018年11月26日签订的《现代金控项目股权认购协议书》；二、被告云南明亚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨林投资款9000元；三、驳回原告杨林要求被告尹以泽对被告云南明亚网络科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果被告云南明亚网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由被告云南明亚网络科技有限公司承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十四日书记员  邓婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6699号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雯，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199411373767。委托诉讼代理人：吴杨洁，系江西明实律师事务所实习律师，证号：36011908210331。被告：舒某某，男，1964年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘某，女，1968年10月31日生，汉族，江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告舒某某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费310元，退回原告人民币155元，由原告承担人民币155元。审 判 长 曾 群人民陪审员 刘 敏人民陪审员 王佩珍二〇二〇年八月十七日书 记 员 吴 琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1536号申请执行人：王鹏，男，汉族，1989年2月15日生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人王鹏与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为28634.26元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月十一日法官助理许娜书记员白雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2500号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农村商业银行”）与被告杨宏明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农村商业银行的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告杨宏明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农村商业银行向本院提出诉讼请求：:1、请求依法判令被告杨宏明立即归还原告借款本金19003.17元及利息、手续费（按合同约定计算，暂计算至2020年8月17日为4008.96元，共计23012.13元）；2、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告杨宏明向原告高淳农村商业银行下属的下坝支行申办圆鼎贷记卡，同意遵守《江苏高淳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。经审查，原告同意该申请并授信，额度为30000元。此后，被告杨宏明开通并使用该信用卡，约定还款期限届满，虽经原告多次催要，但被告杨宏明未按约归还借款本息，现诉至法院，请求判如所请。被告杨宏明未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2017年8月31日，杨宏明向高淳农村商业银行申领圆鼎贷记卡，高淳农村商业银行向其出具了圆鼎贷记卡领用合约，杨宏明承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。杨宏明未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，高淳农村商业银行可委托催收机构向杨宏明催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由杨宏明承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后高淳农村商业银行经审核向杨宏明发放了圆鼎贷记卡，卡号为62×××01，杨宏明启用上述贷记卡后，于2018年12月17日起未按照领用合约的约定还款，经高淳农村商业银行催讨未果，引起诉讼。另查明，高淳农村商业银行提交的账户详细信息显示：截至2019年8月17日卡号62×××01贷记卡尚欠本金19003.17元及利息、消费手续费4008.96元。以上事实，有领用合约、信用卡申请表、持卡人批量余额查询清单、银行卡流水明细及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的余额查询清单、银行流水等证据，本院对被告于2019年8月17日尚欠原告借款本金19003.17元及利息、消费手续费4008.96元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付贷记卡借款本金19003.17元及利息、消费手续费4008.96元（暂算至2019年8月17日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执649号之二申请执行人:李志凯，男,1971年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托代理人:陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人:史修建，男,1971年2月5日生，汉族，江苏省泗阳县人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人李志凯与被执行人史修建买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定：“一、被告史修建应于本判决生效之日起十日内支付原告李志凯货款人民币30000元，并同时承担以人民币30000为本金，自2019年4月4日起至付清之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息二、本案案件受理费收取人民币550元，财产保全费320元合计诉讼费870元，由史修建负担。公告费600元，由史修建负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币31626.12元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2020年3月13日到庭履行债务，但因“无联系电话”“收件地址长期无人”等原因而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结了被执行人史修建名下银行存款人民币1766.76元，现已扣划并退付至申请执行人。3.本院查封了被执行人史修建名下位于苏州市××区××交通路××（苏州××）B-3幢405室的房地产，查封期限自2020年3月5日至2023年3月4日，申请执行人表示：本案标的较小，不申请本院处置上述房地产。希望法院通过将被执行人列入失信名单、对被执行人进行司法拘留等方式进行执行。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年3月2日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年3月27日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，据该中心反馈：被执行人曾在相城区××塘镇××村开办家具厂，后因该地址涉及拆迁于2018年下半年搬离，去向不明，不清楚史修建具体财产情况。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月16日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年7月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2020年7月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的31626.12元，已执行到位1766.76元，尚有执行标的29859.36元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  王 恒
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2919号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：冉国林，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王嵘与被告冉国林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告王嵘于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵘申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵘撤回起诉。案件受理费1510，减半收取755元，由原告王嵘负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2185号罪犯高某某，女，1978年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年七月二十三日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2008)枣刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失316776.25元。二〇〇八年十二月十八日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二复字第28号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监141号申请执行人：何小飞。申请执行人：贺海英。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人何小飞、贺海英与被执行人郴州市富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终910号民事判决已经发生法律效力,因被执行人郴州富强房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执2911号立案执行。本院认为，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终910号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执230号申请执行人：王继普，男，畲族，1973年11月29日生，住贵州省凯里市。被执行人：陈明伟，男，布依族，1964年11月20日生，住贵州省麻江县。王继普诉与陈明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月13日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人赔偿款156000.00元，并承担案件受理费2356.00元、执行费2240.00元。执行中，被执行人陈明伟主动缴纳标的款70000.00元后，双方达成分期履行协议即：一、陈明伟应支付王继普的赔偿款共计156000.00元，现已支付70000.00元，陈明伟提出剩余款项86000.00在2021年2月10日前支付30000.00元，在2021年6月30日前支付56000.00元，王继普同意；二、如在2021年6月30日前陈明伟未按照协议履行，从2021年7月1日起陈明伟未支付的赔偿款按照每天万分之一点七五计算迟延履行金，双方同意；三、案件受理费2356.00元、执行费2240.00元，陈明伟在2020年10月底前支付。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执230号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十八日法官助理胡俊杰书记员文华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1824号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   负责人：胡玉华。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。   委托诉讼代理人：杨小森，系公司客户经理。   被告:王召辉，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王鸽，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙国军，男，1992年9月8日出生，满族，住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王召辉、王鸽、孙国军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。   案件受理费602.00元，减半收取301.00元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。   审判长 谢晓亮   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年八月二十七日   书记员 峰 英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更415号罪犯谭岳昌，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）泸刑初字第50号刑事判决，以被告人谭岳昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月28日交付执行。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2011年8月31日、2012年10月31日、2014年4月2日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭岳昌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭岳昌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谭岳昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谭岳昌减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申302号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王银章，男，1971年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占啟，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小罗，男，1960年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明三，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张彦东，男，1963年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述五申请人的委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏慧敏，女，1966年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤启，男，1941年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代文兰，女，1941年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述三被申请人的委托诉讼代理人：李双、李岩，系李凤启、代文兰孙女、魏慧敏女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双，女，1989年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，1988年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振豫，男，1996年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人王银章、张明三、张小罗、王占啟、张彦东因与被申请人魏慧敏、代文兰、李凤启、李岩、李双、李振豫侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 徐孟浩
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执537号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光职务：董事长被执行人姜永国，男，1973年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永国借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜永国在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人姜永国在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1955号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：商语嫣，女，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告商语嫣房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已支付了相应租金，故原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告商语嫣的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤回对被告商语嫣的起诉。案件受理费减半收取309元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年八月十二日书记员  胡梦碟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2399号 原告：江苏同荣企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T99391D），住所地在南京市江宁区林陵街道殷富街402号2幢201室。 法定代表人：张树忙，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲，系公司员工。 被告：虞周俊。 原告江苏同荣企业管理有限公司诉被告虞周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告江苏同荣企业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏同荣企业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏同荣企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告江苏同荣企业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张安然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1806号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司,统一社会信用代码91150621680022325G。 法定代表人：魏某1。 被告：鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人：贺某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司、鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司、高某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执832号申请人：唐万青，男，1960年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄志平，女，1964年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请人唐万青与被执行人黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）苏0724民初3308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人92793.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1329元。本院受理后，于2020年4月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄志平无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1604号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区新华西路2336号，统一社会信用代码：911311016870359974。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北凌坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人**商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司以同意与**解除相关购房协议为由于2020年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 兵 ——
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广君，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 再审申请人李广君诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终13号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李广君申请再审称：1、案涉中湖治理项目实为土地征收，任圩街道办应对申请人承包土地及地上附属物进行补偿。2012年7月，杨庄矿征迁办、杨庄矿分别与寇湾社区、任圩街道办就辖区内地面签订补偿协议，该协议不对申请人产生约束力。申请人领取的补偿款为修复性补偿款，被申请人未对申请人的大棚进行足额补偿。2、原审法院酌情判定赔偿2万元屋内物品损失，属于认定事实不清，不足以弥补申请人损失。3、对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：（一）案涉土地系采煤塌陷地，2012年杨庄矿因采煤塌陷致使地上附属物受损，种植大棚歪斜倒塌，对李广君蔬菜大棚及地上附着物按照征收标准予以补偿，李广君已领取补偿款105935元。李广君申请称该补偿为修复性补偿，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。补偿完毕后，李广君不仅继续使用多年又以此为由要求赔偿，于法无据。此后，政府考虑现实情况，另行给付李广君补偿款21350元，原审法院予以确认。本案中，李广君主张任圩街道办再次赔偿蔬菜大棚、看护房等附属物，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。（二）任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚内物品搬离，对李广君此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。李广君向一审法院起诉要求赔偿生产工具、生产资料以及生活用品合计35771元。因双方当事人均未举证证明棚内物品具体情况，案涉物品已经损毁、灭失，物品数量及种类亦无法准确查清，客观上已不具有价值鉴定的条件，原一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿李广君2万元并无不当。（三）案涉土地属采煤塌陷区，相关部门实施矿山地质环境治理项目过程中，对采煤塌陷土地，按照征收土地补偿标准支付土地补偿费及青苗补助费，未减损李广君的权益。因任圩街道办系于2018年1月期间支付李广君土地补偿款及青苗补助费，此时，淮北市人民政府已作出淮政秘〔2018〕5号文件，原一审法院适用该新的补偿标准计算相关土地补偿及青苗补助费，并无不当。 综上，李广君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李广君的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执500号之二申请执行人：陈栋，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人：钱智成，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海是杨浦区军工路XXX号XXX号。法定代表人：陈娟，董事长。本院执行申请人陈栋、钱智成与被执行人上海吉崧混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24806号民事调解书，申请人要求被执行人上海吉崧混凝土制品有限公司归还未清偿借款3,000,000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封扣押被执行人名下沪EJXXXX大众牌汽车一辆，正开展评估拍卖准备工作；冻结被执行人名下在招商银行、上海农商银行等账户，但未发现有钱款可供执行。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2823号 原告：河北可居物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码：91130828MAOD3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 被告：马文龙，男，1983年2月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北可居物业服务有限公司与被告马文龙物业服务合同，本院于2020年8月6日立案,原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北可居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北可居物业服务有限公司负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1141号之一 申请执行人：卓李颖，女，1992年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄智华，男，1994年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人卓李颖与被执行人黄智华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2485号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的147850元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人黄智华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月26日作出（2020）闽0783执1141号执行裁定书，查封被执行人黄智华所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、东风标致牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院委托被执行人户籍所在地南平市建阳区人民法院查找其下落未果。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江倩葳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执758号之一 申请执行人：陈娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术开发区轻工业园内，统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，总经理。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈娜与莆田市品诚鞋业有限公司、黄志樑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初574号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款80万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，经查，被执行人有存款。2020年8月6日，本院作出（2020）闽0303执758号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市品诚鞋业有限公司、黄志樑所有的存款，金额以80万元及相应利息为限。实际控制金额为335.59元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人黄志樑所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××小型汽车二辆已被本院另案【（2019）闽0303执2963号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人黄志樑所有的坐落福建省莆田市荔城区房产已被本院另案【（2019）闽0303执2963号】查封，正在司法处置中，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初574号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执95号 申请执行人：代磊，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：吴仲金，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省黄岗市黄州区。 本院在执行代磊申请执行吴仲金劳务合同纠纷一案中，申请执行人代磊于2020年8月27日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人代磊向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人代磊撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1956号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托代理人：***，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：张义祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔红海，男，1977年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告张义祥、乔红海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行的委托代理人满晓芳、被告张义祥到庭参加诉讼，被告乔红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义祥立即偿还原告借款本金15万元并支付利息（截至2020年3月18日利息为26769元；2020年3月19日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍继续计算）；2.判令被告乔红海对被告张义祥的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告张义祥、乔红海签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年6月21日至2019年6月20日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告张义祥发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告乔红海对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告张义祥签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张义祥可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年6月16日、6月17日，被告张义祥分两次通过手机银行自助放款共15万元，约定年利率均为10.4%，按月结息，到期日均为2019年6月15日。借款人自2019年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张义祥辩称，欠款应当偿还。被告乔红海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告张义祥（借款人）、乔红海（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；保证人自愿为借款人自2017年6月21日起至2019年6月20日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过人民币15万元的最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度；本合同项下借款利率为年利率10.4%，以借款凭证记载为准，保证人对此无异议；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同时，原告与被告张义祥签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告张义祥可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年6月16日、6月17日，被告张义祥分两次通过手机银行自助放款0.1万元、14.9万元，共计15万元，约定年利率均为10.4%，按月结息，到期日均为2019年6月15日。后被告张义祥自2019年2月21日始停止向原告支付利息。现原告诉至本院。被告张义祥尚欠借款本金15万元及部分利息，其中截至2020年3月18日利息为26769元；2020年3月19日至实际给付之日按年利率10.4%的1.5倍即年利率15.6%继续计算。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告张义祥在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告乔红海也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告乔红海承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告张义祥追偿。被告乔红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义祥于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行支付借款本金15万元及利息（其中截至2020年3月18日的利息为26769元，之后的自2020年3月19日起，按年利率15.6%，计算至款项给付完毕之日止）；二、被告乔红海对上述第一项判决事项中的债权承担连带清偿责任；三、被告乔红海承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告张义祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元，由被告张义祥、乔红海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年八月十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3382号原告：曹进进。被告：杨万仁。曹进进与杨万仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曹进进于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹进进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹进进撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹进进负担。审判员  姚霞二〇二〇年八月十一日书记员  潘杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13886号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海清晖管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：傅永康。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海清晖管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初696号原告：兰州金旺达物资有限公司.法定代表人：瞿江业。委托诉讼代理人：邓程程，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：吴福军。原告兰州金旺达物资有限公司（以下简称：金旺达）与被告吴福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旺达委托诉讼代理人邓程程到庭参加诉讼，被告吴福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金旺达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材货款本金及资金占用费共计27万元；2.判令被告支付逾期利息暂计25，650元（计算方式为：自2019年12月1日起，每逾期一日按上述欠款总额的千分之一计算，付至实际给付之日）；3.判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告提供《购销合同》（合同编号：2019032601）让原告签署后，实际则由原告向被告供应钢材，双方之间系事实上的合同关系，同日，原告根据《购销合同》的约定质量标准、数量向被告开始履行供货义务，被告通过其朋友通过网银转账支付30万元预付款，承诺供货完毕后支付剩余款项。原告基于对被告的信任，完全履行了供货义务，但被告却未支付剩余款项。后原、被告于2019年11月23日重新达成书面协议，付款日截止后，被告仍未履行付款义务，原告为此诉至法院。吴福军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.原告与被告签订的《购销合同》；2.电话录音；3.金旺达《结算单》两张；4.《收据》；5.《欠条》；6.中国建设银行客户专用回单及《发票》。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年3月26日，原告与兰州市二建集团有限公司签订《购销合同》，合同约定由原告向“中鸿·春天家园”供应钢材。同日，原告履行供货义务，被告通过其朋友网银转账30万元。2019年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人吴福军，2019年3月26日，金旺达与兰州二建集团有限公司签订购销合同，合同编号2019032601，供货工地：中鸿·春天家园。该购销合同的实际需方为本人吴福军，金旺达按照合同约定履行了供货义务完成了全部钢材的供应，现本人已接受全部货物并验收完毕，本人尚欠金旺达钢材款200，629元整，资金占用费73，770元整，协商后合计金额为270，000元整（大写：贰拾柒万元整）。1、本欠款还款期限为2019年11月30日…2、若逾期不支付本欠款，每逾期一日，本人自愿按照欠款总金额的千分之一计算逾期利息；4、本人自愿承担债权人因为追偿此债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、为申请保全支出的保函费等”。付款期限过后，被告仍未履行付款义务，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与兰州市二建集团有限公司签订《购销合同》及被告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据被告出具的《欠条》，被告系《购销合同》的实际需方。原告按合同约定向被告实际履行了供货义务，被告未按约定支付货款已构成违约，现原告要求被告支付货款及资金占用费27万元、律师费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽被告在《欠条》中承诺若逾期承担逾期利息，但被告已承担所欠货款的资金占用费，再承担逾期利息，不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费、保函费的诉请，因未产生该费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福军于本判决生效后十日内向原告兰州金旺达物资有限公司支付货款及资金占用费27万元、律师代理费25，000元；二、驳回原告兰州金旺达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由被告吴福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年八月五日书 记 员  潘 杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初271号 原告：李俊珍，男，1965年9月27日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李俊珍诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初305号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人许永民，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月17日到罗平县公安局投案自首，于18日被罗平县公安局刑事拘留，2020年7月7日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人许永民犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人许永民到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年1月7日13时50分左右，被告人许永民伙同王彪（已判决）、王愿兵（另案处理）以博兴木材厂老板陈某挖走王彪木料市场工人一事为由，驾驶车辆至罗平县以龙岗陈某家木料加工厂内，无故对陈某及其工人熊某、李某1进行殴打，造成三人身体不同程度损伤。经鉴定：陈某、熊某、李某1的伤情均为轻微伤。被告人许永民伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人许永民之行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人许永民判处拘役四个月至六个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、协议书及谅解书、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被害人李某1的陈述、被害人熊某的陈述、被告人的供述与辩解、同案人王彪的供述、同案人王愿兵的供述、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人马某的证言、证人李某2的证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人许永民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许永民伙同王彪等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许永民具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人就其经济损失达成了赔偿协议，被害人对其表示谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许永民犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁清媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5289号申请执行人：张铂浠，女，汉族，1988年7月30日出生，住北京市东城区。被执行人：诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司(组织机构代码：MA01EB7D5），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼12层1508-1。法定代表人：岳志刚，董事长。张铂浠申请执行诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第035号民事调解书已发生法律效力。张铂浠向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司支付张铂浠工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张铂浠亦未提供被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张铂浠申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张铂浠享有要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人张铂浠履行债务的义务。申请执行人张铂浠发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  胡道宽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1081号 原告：金溪县右明农资经营部，地址金溪县秀谷镇象山南路。 经营者：荀佑民，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户。 被告：郑文升，男，1986年1月4日出生，汉族。 原告金溪县右明农资经营部与被告郑文升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县右明农资经营部经营者荀佑民到庭参加诉讼、被告郑文升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县右明农资经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款4874元及利息；2、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：原告在金溪县县城开化肥店，被告种田要化肥，被告先于2019年4月8日与7月30日两次到原告店内购买化肥共计人民币4874元并约定利息。欠款到期后，原告找到被告支付欠款，被告没有支付。 被告郑文升未进行答辩。 经审理查明，原告经营右明农资经营部销售化肥，被告分别于2019年4月8日、7月30日到原告店内赊购化肥3600元、1724元合计4874元。被告向原告出具了两份欠化肥款的条子并约定了利息。经法庭向原告释明利息问题，原告明确表示不要被告支付利息。至今，被告对货款未付分文。 本院认为，被告尚欠原告金溪县右明农资经营部货款4874元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，故对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。经法庭向原告释明利息问题，原告明确表示不要被告支付利息。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告郑文升应于本判决生效之日起十五日内支付原告金溪县右明农资经营部货款4874元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑文升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭芳芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4282号 原告：刘秀丽，女，1980年11月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：李志中，男，1980年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告刘秀丽诉被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，从2016年到2018年我陆续给被告拿现金40,000.00元，到2018年年末未还，被告给我出具借条一张。2018年到2020年也没能偿还，被告又给我出具欠条一枚，加上利息一共是50,000.00元，我要求被告立即给付此款。 被告辩称，原告在诉状中所说借款时间、借款金额都属实，我出具完欠条之后，我陆续转账给原告87,000.00元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月9日被告在原告处借款40,000.00元，双方约定2018年6月1日还清，此款到期后被告未能还款。2020年1月20日被告就此笔款从新给原告出具欠条一枚，欠款金额为50,000.00元，并约定于当日还清，到期后未能还款。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。至于被告转账给原告87,000.00元一节，因该转账记录未明确标注是偿还原告的欠款，被告又为将原告的欠据抽回，所以不能认定转账款是偿还原告的借款。原告起诉要求被告支付违约金，违约金以包含在第二枚欠条之中。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院理解与适用》第二条之规定，判决如下： 被告李志中于本判决生效后立即给付原告刘秀丽借款50,000.00元。 案件受理费525.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年八月十一日 书记员  张小禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3620号罪犯韩康，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月4日作出(2010)台黄刑初字第284号刑事判决，以被告人韩康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韩康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯韩康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年12月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1029号 原告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。住所地：河南省长垣市华垣路西段南侧。 法定代表人：韩沛良。 委托诉讼代理人：陈喜凤，该公司员工。 被告：武安顶峰热电有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市南环路589号。 法定代表人：包先斌。 原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司与被告武安顶峰热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司负担。原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月十四日 书记员 章 宗 豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2075号 原告：杨涛，男，1992年7月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：党正楠，男，1994年4月15日出生，汉族，操作工，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。 第三人：银川市金凤区鑫程房地产信息咨询经营部，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者，程见见，其他信息不详，住宁夏回族自治区银川市。 原告杨涛与被告党正楠、第三人银川市金凤区鑫程房地产信息咨询经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告杨涛负担。 审判员  王志红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初755号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马贞龙，男，1995年5月20日生，汉族，户籍地贵州省，住本市青浦区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人马贞龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月19日2时许，被告人马贞龙饮酒后驾驶牌号为贵EPXXXX的小型普通客车，从位于本市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号的弘灏人才公寓驶出，行驶至本市中环高架外圈桩号ZW0664处时，与高架设施发生碰撞致车辆右侧前后轮胎爆胎，后被前来处置事故的民警查获。经鉴定，案发时被告人马贞龙血液中乙醇含量为1.38mg/mL。经认定，被告人马贞龙承担事故的全部责任。经评估，事故造成车辆物损共计人民币2,586元。公诉机关认为被告人马贞龙如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人马贞龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马贞龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马贞龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马贞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)马贞龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执647号 申请执行人：李新,男，1985年11月17日出生,汉族，中专文化，从事建筑业，住四川省广元市利州区。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 李新与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李新向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付装修款112296.00元，承担诉讼费1273.00元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县下寺镇修城园区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张明月
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异26号异议人：陈某1，女，2005年5月24日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。异议人：陈某2，女，2007年8月8日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。异议人：陈某3，女，2011年9月28日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定监护人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系三异议人母亲。申请执行人：许荣成，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈某1，女，2005年5月24日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。被执行人：陈某2，女，2007年8月8日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。被执行人：陈某3，女，2011年9月28日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。本院在执行许荣成与纪某、陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）鄂0322执625号之一执行裁定书，冻结了被执行人纪某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××28（对应卡号62×××16）的账户存款（限额62830元）。异议人陈某1、陈某2、陈某3对该裁定不服，于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请执行人许荣成同意解除对被执行人纪某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号81×××28的账户的冻结，本院于2020年8月26日裁定解除对该账户冻结。异议人陈某1、陈某2、陈某3于2020年8月31日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人陈某1、陈某2、陈某3的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈某1、陈某2、陈某3撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  于聪聪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更448号罪犯陈增亿，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初5号刑事判决，以被告人陈增亿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人陈增亿不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈增亿确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈增亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈增亿确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省简阳市人民法院于2017年12月7日作出（2017）川2081执2319号之二执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈增亿减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年4月28日起至2029年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3524号之二 原告：四川晨坤电气设备有限公司 住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段799号 法定代表人：秦小辉，该公司执行董事 被告：江苏中兴水务有限公司 住所地：泰兴高新技术产业开发区环溪路8号 法定代表人：陈小燕 原告四川晨坤电气设备有限公司与被告江苏中兴水务有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川晨坤电气设备有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川晨坤电气设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告四川晨坤电气设备有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2154号罪犯沈某某，女，1983年2月15日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第635号刑事判决，以被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5190号原告：何某某，住江西省上饶市。被告：战某某，住莱州市。原告何某某与被告战某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月三十一日书记员  张娜