wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异29号 案外人：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志，福建策问律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘针贵对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人刘针贵称：2016年7月9日，案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》，通过抵债方式全额付款向合元置业公司购买商品房一套并办理了网签手续。合同约定购房总价604000元，合元置业公司应于合同签订之日起30日内向永安市房产管理局申请预告登记，商品房预售的合元置业公司应于合同生效之日起30日内向永安市房产管理局办理合同登记备案。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。案外人已经向合元置业公司支付了案涉商品房的全部购房款，因此，福建省富方建筑工程有限公司的工程价款优先受偿权不得对抗案外人。请求：1.确认刘针贵与合元置业公司签订的关于永安市71幢701室的《商品房买卖合同》合法有效；2.立即停止对永安市71幢701室房产的拍卖；3.合元置业公司立即到不动产登记部门办理上述《商品房买卖合同》备案手续和不动产预告登记手续。 刘针贵围绕异议请求，提供如下证据：1.福建省增值税普通发票复印件一份；2.中国工商银行个人转账专用凭证复印件一份；3.新安大院70＃-80＃楼合同确认单复印件一份；4.债权延期偿还谅解协议书复印件一份；5.《商品房买卖合同》复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢701室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订新安大院70＃-80＃楼合同确认单一份，确认单载明案外人刘针贵为买受人，购买房号为71＃701室，原单价5728元/平方米，原总价675789元，优惠后单价5119.51元/平方米，优惠后总价为604000元。该房产办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的福建省增值税普通发票复印件一份，该发票上载明的购买方名称为刘针贵，金额为364000元，落款日期为2016年7月9日，发票中载明户号为71号楼701室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人刘针贵对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人要求停止执行的异议请求，本院不予支持。案外人要求确认合同有效及办理合同登记备案手续及不动产预告登记手续的请求不属于执行异议的审查处理范围，本案中不作审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人刘针贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1330号原告：张浩，男，1977年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：崔景明，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：崔景红，女，1987年10月27日出生，汉族、委托代理人：崔景明，本案被告。第三人：丁雅媛，女，1953年10月26日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：崔景明，本案被告。原告张浩与被告崔景明、崔景红、第三人丁雅媛合伙协议纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告张浩的委托代理人尹勤、被告崔景明（亦是被告崔景红、第三人丁雅媛的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：原告与崔顶夫（已故）是朋友关系，二人均从事建筑工程行业。2015年，崔顶夫找到原告，称可以共同合作经营辽阳县看守所的改造工程。经原告与崔顶夫协商，双方签订《辽阳县看守所工程合作协议》，约定原告先给崔顶夫部分前期费用，若工程不开工，前期费用由崔顶夫返还给原告。合同签订时，原告付给崔顶夫20万元前期费用，之后崔顶夫又陆续以需要垫付资金为由从原告处拿走47万元，原告给崔顶夫工程款时，崔顶夫均出具了书面字据。合同签订后，崔顶夫一直称工程延迟、退后，经原告多次催促，工程仍没有开展。现崔顶夫已死亡，其名下留有财产，二被告系崔顶夫的继承人，第三人是崔顶夫财产的共有人，故原告诉至法院，请求依法解除原告与崔顶夫签订的《辽阳县看守所工程合作协议》，并判令二被告及第三人在崔顶夫的遗产范围内偿还原告工程款67万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。被告崔景明辩称：原告与崔顶夫之间是借贷关系还是其他关系我并不清楚，我认为他们之间是在一起做事情产生的债务，我父亲去世前给我留有一份合同，但具体怎么回事我不清楚。被告崔景红同崔景明的答辩意见。第三人丁雅媛述称：我和崔顶夫已经离婚多年，本案与我无关。经审理查明，2015年12月7日，原告张浩（乙方）与崔顶夫、关佐昌（均为甲方）签订《辽阳县看守所工程合作协议书》一份，双方约定：“1.乙方为甲方垫付工程前期所有一切费用资金……7.此协议达成以后，乙方付甲方贰拾万元做现行费用，合同生效；8.如在2016年9月份工程没有实施，甲方退还给乙方现金贰拾万元，但不计利息。”合同签订后，原告将20万元支付给崔顶夫，崔顶夫于当日给原告出具收条一份。事后，该工程未实际施工。2016年10月24日，崔顶夫向原告借款5万元，并出具借条一张；2016年12月10日，崔顶夫向原告借款20万元，并出具借条一张；2016年12月11日，崔顶夫向原告借款1万元，并出具借条一张；2017年1月10日，崔顶夫向原告借款2万元，并出具借条一张；2017年9月4日，崔顶夫向原告借款6万元并出具借条一张。2019年8月12日，崔顶夫因病死亡。崔顶夫的父母均已去世。崔顶夫与第三人丁雅媛原是夫妻关系，二人共生育两名子女，即被告崔景明和崔景红，2006年11月21日，崔顶夫与第三人丁雅媛协议离婚，离婚时双方约定将位于首山镇文化路11栋7号的149.02平方米商业网点一处、位于首山镇前进小区39-1栋10号的142平方米住宅一处、位于首山镇前进小区30栋1号的77.56平方米住宅一处、位于.2平方米砖瓦房一处归被告崔景明和崔景红所有。2020年5月8日，被告崔景明，崔景红以丁雅媛为被告向辽阳县法院提起赠与合同纠纷，辽阳县人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽1021民初1368号民事调解书，调解确认位于首山镇前进小区39-1栋10号，建筑面积为142平方米，房权证号为辽县房字第××号的房屋一处归被告崔景明、崔景红所有；位于辽阳县，建筑面积为77.56平方米，房权证号为00××64号的房屋一处归被告崔景明、崔景红所有。调解书生效后，被告崔景明、崔景红向辽阳县人民法院执行局申请强制执行，2020年7月1日，我院作出（2020）辽1021执787号执行裁定书，并于2020年7月3日向辽阳县不动产登记中心递交协助执行通知书，申请将房权证号为辽县房字第××号的房屋和房权证号为00××64号的房屋过户至被告崔景明和崔景红的名下，但由于原告张浩在本案中提起诉讼保全申请，上述两处房产已于2020年7月2日被我院查封。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、合作协议、收条、死亡证明、房屋所有权证、离婚协议书、录音资料等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张浩与崔顶夫签订的《看守所工程合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现因崔顶夫已经去世，合同目的无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告张浩有权解除合同。因工程尚未实施，合同解除后，崔顶夫应将20万元返还给原告张浩，因崔顶夫现已去世，被告崔景明、崔景红作为崔顶夫的法定继承人（二人未明确表示放弃继承），应当在崔顶夫的遗产范围内返还原告20万元。对于原告张浩主张崔顶夫生前向其借款一节，经查，原告张浩向法庭出示2016年10月24日借款5万元的借条一张，2016年12月10日借款20万元的借条一张、2016年12月11日借款1万元的借条一张、2017年1月10日借款2万元的借条一张、2017年9月4日借款6万元的借条一张及同日的银行支取凭证，以上借条被告崔经明均认可系由崔顶夫本人签字，故本院对此予以确认。上述借款均未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告崔景明、崔景红在继承崔顶夫遗产范围内返还原告张浩20万元；二、被告崔景明、崔景红在继承崔顶夫遗产范围内偿还原告张浩借款34万元及利息，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，期限从2020年5月7日起，计算至借款本金全部偿还完毕止；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费5250元、保全费3870元，由原告张浩承担1733元，由被告崔景明、崔景红承担7387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十日代书记员 贺胜男
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执825号之四 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被执行人：高玉英，女，汉族，1954年02月10日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4333号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高玉英在中国邮政储蓄银行37×××24账户内存款人民币33300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1778号原告：湖南晟瑞凯物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办永固居委会东方购物城59号门面。统一社会信用代码：91430726MA4L3CX7XP。法定代表人：冉东波。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权。被告：奚军，男，1979年11月13日出生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区，被告：长春市聚元达物流有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市大岭镇三合村。统一社会信用代码：9122038159881282X4。负责人：孙哲。原告湖南晟瑞凯物流有限公司诉被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南晟瑞凯物流有限公司委托代理人邢波到庭参加诉讼，被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖南晟瑞凯物流有限公司诉称，2017年11月25日6时15分，被告奚军驾驶的吉Ｃ×××××大型汽车与原告所属驾驶员李元猛驾驶的湘Ｊ×××××大型汽车，在武汉绕城高数公路G42沪蓉848KM上行100M发生道路交通事故。2017年11月28日，武汉市公安局交通管理局高等公路大队编号4201301200113150道路交通事故认定书认定“奚军负事故同等责任；李元猛负事故同等责任”。原告的湘Ｊ×××××大型汽车经湖北三峰汽车销售服务有限公司修理，花费修理费112,586元；更换冷藏箱花费78,420元，合计191,006元。二被告在交强险限额内应赔偿原告湘Ｊ×××××大型汽车损失2000元；在交强险限额外按同等责任比例赔偿94,503元，合计96,503元。被告奚军驾驶的吉Ｃ×××××大型汽车系登记在被告长春市聚元达物流有限公司公主岭分公司名下。原告曾多次电话联系二被告与之协商赔偿事宜，但未果。综上所述，原告为了维护其合法的财产权利，根据国家法律规定，特具状起诉，请求法院判令二被告共同赔偿原告车辆损失96,503元；二被告承担本案诉讼费用。被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告谭斯卡向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告奚军身份资料、被告长春市聚元达物流有限公司公主岭分公司企业信息资料、车辆权属信息资料，证明二被告诉讼主体适格；3、责任认定书，证明事故发生事实和责任划分；4、车辆登记证书、行驶证、道路运输证，证明车辆权属信息；5、维修清单、合同、发票，证明原告车辆损失情况。经本院审核，对原告湖南晟瑞凯物流有限公司提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，吉Ｃ×××××号车辆登记在被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司名下，被告奚军为车辆驾驶员；湘Ｊ×××××号重型厢式货车系原告湖南晟瑞凯物流有限公司所有，李元猛系原告湖南晟瑞凯物流有限公司雇请的驾驶员。2017年11月25日6时15分，被告奚军驾驶吉Ｃ×××××号车辆行驶至武汉绕城高速公路-G42沪蓉848km时，与李元猛驾驶湘Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具事故认定书认定：李元猛负事故同等责任，奚军负事故同等责任。原告湖南晟瑞凯物流有限公司车辆受损维修花费维修费191,006元。本院认为，原告湖南晟瑞凯物流有限公司因交通事故造成车辆受损，情况属实，本院予以确认。被告奚军作为直接侵权人应对原告湖南晟瑞凯物流有限公司的损失承担赔偿责任。被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司作为车辆的所有人，未举证其与被告奚军直接的法律关系，应对损害结果承担连带责任。关于原告谭斯卡的损失，本院认定为191,006元。被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司应在交强险责任范围内负担2000元，超出交强险部分损失，依据责任划分，由被告负担50%即94,503元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司共同赔偿原告湖南晟瑞凯物流有限公司96,503元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、公告费750元，由被告奚军、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  姚 慧人民陪审员  张 凡二〇二〇年八月十日书 记 员  魏梦姗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4300号 原告：李廷新，女，1955年1月3日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈英谋，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。 原告李廷新与被告淄博市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷新的委托诉讼代理人马丽霞、耿国扬，被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓、陈英谋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计187816元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日16时54分，王世豪驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺新村路由西向东行驶与前方同向行驶的李廷新驾驶的电动二轮车刮擦，致使李廷新受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王世豪负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费114199.08元，证据充分，予以确认。2.人血白蛋白费用3580元，证据充分，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，予以确认，定残时，原告65周岁，故残疾赔偿金为139685.7元（42329×15×22%）。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但被告的理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。4.经鉴定，住院56日2人护理，出院后158日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为32400元。5.原告住院56天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1680元。6.因原告申请鉴定事项结论中“无需后续医疗费用”，故酌情确认鉴定费为2000元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为600元。9.原告主张的出院后医疗费，无病历、医嘱或鉴定意见佐证，本案对此不予处理。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告淄博市公共汽车公司已为原告垫付7万元、被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李廷新损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李廷新损失合计123441.35元； 三、被告淄博市公共汽车公司为原告李廷新垫付的70000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告李廷新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告李廷新负担243元，由被告淄博市公共汽车公司负担1785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十一日 书记员  田蓬蓬
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1572号 原告：宋新斌，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001265919。 被告：旬阳县甘溪镇人民政府 住所地：甘溪镇街道 法定代表人陈波，镇长。 原告宋新斌与被告旬阳县甘溪人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宋新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2800号之一申请执行人陈中祥，男，被执行人常建国，男，被执行人张娜，女，本院在执行陈中祥与被执行人常建国、张娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2895号民事判决书，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人常建国、张娜向申请执行人陈中祥返还借款111853.5元及利息，被执行人常建国、张娜承担案件受理费2000元、申请执行费1800元。本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 申 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2887号原告：李士森，男，1967年1月5日出生，汉族，住集贤县。被告：王国成，男，1960年8月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：王国贤，公民身份号码230521195802120333，男，1958年2月12日出生，汉族，住集贤县福利镇安泰家园小区3号楼3单元301室。系被告兄长。委托诉讼代理人：王国俊9，男，1964年5月3日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区19号楼2单元301室。原告李士森与被告王国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行《房契》义务，将位于集贤县福利镇新华名苑小区8号楼3单元502室，建筑面积59.96平方米，19号楼1单元401室，建筑面积58.68平方米，19号楼6号车库，建筑面积18平方米三套房屋所有权过户给原告。事实与理由：原告购买被告位于集贤县福利镇繁荣区5委223号，建筑面积75平方米房屋后，该房屋动迁，置换了上述三套房屋，请求法院判令被告协助将三套房屋过户至原告名下。被告王国成承认原告的全部诉讼请求。本院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，李士森已完成交付购房款义务，王国成也应当按约定完成协助过户义务。集贤县福利镇繁荣区5委223号房屋在李士森购买后动迁，置换了案涉三套房屋，置换后的房屋所有权应属李士森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、集贤县福利镇新华名苑小区8号楼3单元502室，建筑面积59.96平方米，19号楼1单元401室，建筑面积58.68平方米，19号楼6号车库，建筑面积18平方米三处不动产所有权归原告李士森所有；二、被告王国成于本判决发生法律效力十日内按照房产部门的相关规定协助原告李士森将上述房屋办理产权变更登记至原告李士森名下；三、办理不动产权变更登记产生的费用由原告李士森负担。案件受理费575元，由原告李士森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十七日书记员 李明洺
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审13号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人苏州来润塑胶电器厂，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村，实际经营地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园。 投资人邓健健。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，于2020年1月3日作出（吴）应急罚[2020]11001号行政处罚决定书，因被申请人未制定更换注塑机加热圈电源线安全操作规程，对员工安全生产培训和教育不到位，现场安全监督检查不力，对2019年8月28日发生的一起触电事故（造成1人死亡）负有责任，决定罚款250000元；并明确自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年1月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年8月6日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2020]11001号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2020]11001号行政处罚决定中，被申请人苏州来润塑胶电器厂应缴纳而未缴纳的罚款人民币250000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周长丽 审判员 周 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭讴文
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩141号 被罚款人：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 本院在执行申请执行人陈某与隆回县好又多生活广场、王天保、彭美芳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王天保在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对王天保罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2280号 原告：雷小强，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：黄尤勇（曾用名黄龙勇），男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告雷小强与被告黄尤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小强到庭参加诉讼，被告黄尤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年10月13日起按年利率6%计算至付清时止），并承担案件受理费。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2019年9月13日，被告称做生意需要资金向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期一个月。原告当即将现金50000元交给被告，随后又转账50000元给被告。借款期满后，被告无还款之意。为维护合法权益，原告诉讼来院。 被告黄尤勇未作答辩及提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日，被告黄尤勇因需资金周转在原告雷小强处借款100000元，并于同日出具借条，内容为：“今借到雷小强现金100000元，大写壹拾万元整”。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告提供借条原件证实其向被告出借100000元，被告未到庭对借款提出异议，应自行承担相应的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持；关于资金利息，因借条未约定资金利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应从原告起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告黄尤勇在本判决生效之日起十日内偿还原告雷小强借款100000元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至全部付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄尤勇承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柏维
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初169号原告：李春丰，男，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社，住辽宁省康平县二牛镇大莫村。法定代表人：刘颖，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：马少雄，男，1992年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该合作社员工。原告李春丰诉被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社（以下简称：树飞养殖合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李春丰、被告树飞养殖合作社的委托诉讼代理人马少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春丰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付工程款370,178元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建工程，经双方结算工程款为280,000元，被告给付191,500元后，尚欠88,500元。外加上桑拿房工时费、材料费2,500元。厨房用工、用料费10,874元，瓦工增加工时、反复用工工时费3,414元，垫付工程外材料等计167,430元。另外，维修所用材料及工时费202,748元，总计370,178元。原告虽多次催要，被告都没有给付。被告树飞养殖合作社辩称，涉案工程未完工，对原告起诉状中的金额有异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告与邓树新签订《施工合同》，双方约定工期为2011年5月23日至2011年7月18日，工程总价款280,000元，原告方包工包料，结算方法为完工验收合格后一次结清。原告按合同约定履行义务，工程于2016年竣工，被告已将该涉案工程租给第三方。被告树飞养殖合作社出具一张树飞养殖合作社后续工程及工程外垫付工程材料明细表，载明：总合计167,430元，明细表落款处有被告树飞养殖合作社的公章。2015年6月15日，被告出具证明一张，载明：以上的箱子所有费用是李春丰给二牛树飞肉鸡养殖合作社维修所有的材料和工时费，总计202,748元，落款处有孙海东的签字，以上两笔共计370,178元，此笔款项被告树飞养殖合作社至今未能支付。另查，原告称邓树新系被告的实际投资者，被告对原告与邓树新所签订的《施工合同》无异议，就是因为未完工，所以没付钱。被告树飞养殖合作社在庭审中确认孙海东系其合作社的原法人。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、施工合同、树飞养殖合作社后续工程及工程外垫付工程材料明细表、及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对原告与邓树新所签订的《施工合同》均表示认可，且该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的权利、义务。原告按约定将工程建设完毕，被告树飞养殖合作社未能及时给付工程款，已构成违约，故原告要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的工程款数额370,178元的诉讼请求，原、被告双方用树飞养殖合作社后续工程及工程外垫付工程材料明细表及证明的方式对尚欠的工程价款共计370,178元进行确认，树飞养殖合作社后续工程及工程外垫付工程材料明细表中有被告的公章，证明书中有孙海东的签字，被告在庭审中对孙海东的身份亦确认，故本院对原告主张的工程款370,178元诉讼请求，予以支持。关于被告辩称涉案工程未完工的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，且在庭审中被告已承认将涉案工程租给第三方，证明该工程已实际交付使用，故被告的答辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告李春丰工程款370,178元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427元，由被告康平县二牛镇树飞肉鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月六日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1003号 申请执行人：湖南永盛工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋2301号。 法定代表人：周方。 被执行人：胡波，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人湖南永盛工贸有限公司诉被执行人胡波侵权责任纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡波未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡波名下价值135760元的财产； 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年八月十日 书记员 陈鑫宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保72号中天建设集团有限公司、陕西嘉园置业有限公司：    中天建设集团有限公司与陕西嘉园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人中天建设集团有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，本院于2020年7月30日作出的（2020）陕1002民初1600号之一民事裁定书裁定：对被保全人陕西嘉园置业有限公司名下银行账户内资金或者其它等额财产，以350万元为限予以冻结或查封，期限为一年。并于2020年7月31日立案实施。本院于2020年8月3日通过网络查控系统冻结了被保全人陕西嘉园置业有限公司在恒丰银行西安分行曲江支行、中国工商银行北新街支行的存款，限额350万元，实际控制金额为350万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保72号执行案件全部保全完毕，于2020年8月3日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初646号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。因本案于2020年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日14时20分许，被告人王某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿武进区雪堰镇闾城路由西往东行驶至该路段15号厂门口时，因经济纠纷与该厂老板发生冲突而被举报。民警在处置过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为235.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2880号 原告：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郗来雨，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告吴则营诉被告郗来雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告郗来雨下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年八月二日 书 记 员  张佐亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3652号原告：邓明，男，1977年5月9日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告邓明与被告王树伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。被告王树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告运费240000元。事实与理由：原告用其所有的车辆为被告虾场拉运士石方，截止到2017年12月20日，被告共欠原告运费240000元，被告为原告出具了欠条一张。上款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告王树伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告用其所有的车辆为被告拉运士石方，截止到2017年12月20日，被告共欠原告运费240000元，被告为原告出具了欠条一张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立有效，被告应及时给付所欠原告款项，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树伟于本判决生效后十日内给付原告邓明人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 韩 骏二〇二〇年八月十九日书记员 金照岩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1711号之一 申请执行人：蒲勇先，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张红春，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人蒲勇先、张红春与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4600号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以258128元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人蒲勇先、张红春支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲勇先、张红春向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人蒲勇先、张红春可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蒲勇先、张红春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲勇先、张红春明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒲勇先、张红春履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲勇先、张红春发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲勇先、张红春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1669号 原告：许少平，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂学兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告许少平与被告聂学兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，与聂声友等人诉聂学兵合伙协议纠纷等3案合并审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少平向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告结算合伙账务，并将剩余盈利款每股20000元立即支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年中心村异地扶贫搬迁建房工程招投标，因该项目实施地坐落在上畈组，故村里提出上畈组优先承建，当时该项目总建筑面积2450平方米，由我组两组人聂声保和聂学兵分别为头承包1225平方米，建设工程每组分8股，其中我组由聂学兵邀请原告四人和案外人聂前东、聂中华、许文兵（投资时退出）参股，每股约定投资5万元启动资金，利益共享、风险共担，被告当时入股一股，分账时议由他多分一股，2017年工程验收拨款98万元下来，除去返还每人5万元启动资金外，每人在2017年、2018年两年才分到3万元盈利。但我们在2017年年终结算成本时，只有58万多元，应该分得利润约40万元，另一组由聂声保为头邀集每股启动资金3万元，建筑面积也是1225平方米。但我们这一组第二层建筑不需要倒地基，他们组全部为一层，造价比我组高，他们尚分得利润4.75万元，我们一组的利润绝对只高不低。我们砖木匠的工资、工人的伙食补助，建筑材料等投入比另一组要低。因此我们组利润应该在5万元左右，除已付3万元外，尚应付剩余利润2万元。经与被告多次协商未果。 聂学兵诉称，1、本案涉及的店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程系岳西县天成建筑有限公司中标、承建。各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，没有事实依据和法律依据，不是适格原告。2、本人是受公司委托，作为该工地项目负责人负责该工程施工，各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，本人不是适格被告。3、各原告与本人不是合伙关系。虽然在该工程开工时，各原告每人向本人提供了5万元资金，但既未书面约定，也未口头明确是合伙承接该工程。事实上，整个工程投入资金，远远高于各原告提供的资金数额总和；在整个工程建设过程中，各原告也均未参与，始终都是由本人一人负责管理。况且，承包建设工程需要相应资质，在没有相应资质的情况下，仅凭各人合伙出资是无法承接该建设工程的。因此，各原告认为本人与其是合伙关系，既不存在事实基础，也不存在法律基础。4、工程大概开工1个月后，本人不仅及时归还了各原告的5万元资金，还分批给了每人共3万元的超额利息，这不仅是考虑到各原告是本组邻居，也是对原告在前期该工程开工时给予的支持配合表示感谢，不能因此就认为各原告有权利分割该建设工程的利润。综上，各原告起诉提出的诉讼请求既无事实基础，又无法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的以下事实，本院予以确认：2017年3月，许少平等人与聂学兵经协商，许少平等人分别向聂学兵交付5万元。后聂学兵出面与岳西县天成建筑有限公司协商，由岳西县天成建筑有限公司与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》。原被告共同挖好案涉工程地基，聂学兵按双方口头约定向许少平等人支付工资。后聂学兵一人负责建设了店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程。2017年8月至9月，聂学兵向许少平共支付5万元。2017年腊月、2018年腊月，聂学兵又分别向许少平支付2万元、1万元。 对双方有异议的事实，本院认定如下： 1、许少平等人是否与聂学兵达成口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜 2017年3月，镇村将易地扶贫搬迁房屋建设工程安排在原、被告所在组。结合聂声保组、许少平向聂学兵交付5万元资金等情况，可认定许少平等人与聂学兵达成了口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜。 2、在房屋建设过程中，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜 在双方共同挖好地基后，聂学兵向原告等人支付了相应的工资。后因故原告等人不再在工地上劳动、采购、管理等活动，由聂学兵一人负责建设事宜。在此阶段，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜，结合后续聂学兵向原告等人支付远远超过利息的分红、原被告共同向其他人追偿债务等情形，可认定为双方议定由聂学兵一人负责工地建设事宜。 3、岳西县天成建筑有限公司及聂学兵在本案案涉工程建设的所处地位 本案案涉工程由中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司再与聂学兵签订《承包协议》。结合本案实际情况，案涉工程显然系由聂学兵找岳西县天成建筑有限公司出面签订合同，聂学兵向岳西县天成建筑有限公司支付管理费，工程的实际施工、与中心村异地扶贫搬迁建房理事会结算工程款等，均由聂学兵负责。因此，岳西县天成建筑有限公司仅仅是名义上的承包人，聂学兵为实际施工人。 上述事实，有许少平提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会二份《易地扶贫搬迁建房合同》等、被告提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订的《易地扶贫搬迁建房合同》、岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：岳西县天成建筑有限公司虽与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，但本案案涉工程实际施工人系聂学兵。许少平等人与聂学兵达成有关协议，现双方就案涉工程款的分配有争议，显然系许少平等人与聂学兵之间的纠葛，与岳西县天成建筑有限公司并无关系，对聂学兵的相关辩解本院不予采纳。聂学兵与许少平等人达成口头合伙协议后，共同出资、也曾共同劳动，双方之间的合伙关系，本院予以确认。在建设案涉工程过程中，聂学兵与许少平等人又达成一致，由聂学兵一人负责案涉工程建设事宜，不影响双方合伙关系。在处理工程盈余分配时，因聂学兵一人负责工程建设事宜，聂学兵可以列支相应工资或在盈余分配时稍微多分，但显然不能不与许少平等人结算合伙账务，对许少平要求聂学兵结算合伙账务的请求，本院予以支持。由于双方未最终确定合伙账务的结算，无法确定双方盈余情况，对许少平要求按每股20000元分配盈利的请求，本院不予支持。聂学兵应及时与许少平等人结算合伙账务，并将剩余盈利及时分配给许少平等人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂学兵于本判决生效后三十日内与许少平结算合伙账务； 二、驳回许少平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 志
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初191号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王小安，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被曲阳县公安局取保候审，同年7月15日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王小安犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时32分许，被告人王小安酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿曲燕线由北向南行驶到曲阳县文德镇中河流村北路段时，被执勤民警查获。经对被告人王小安用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，王小安涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王小安的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为111.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王小安拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局取保候审决定书等相关材料，被告人王小安供述，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明信，破案经过，查获经过，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明等证据证实。 被告人王小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小安已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王小安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依法对被告人王小安适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  白若艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12950号原告蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生。被告王永胜，男，汉族，1980年3月18日出生。本院在审理原告蒋传夫诉被告王永胜买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蒋传夫撤诉处理。案件受理费减半收取348元，由原告蒋传夫负担。审判员  李文惠二〇二〇年八月十一日书记员  潘贺洋
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初119号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人俞金涛，男，1972年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住连云港市连云区。因本案，于2020年6月23日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人俞金涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日5时20分许，被告人俞金涛酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至院前小学北门路段处，车辆右前部撞到从朱某驾驶的人力三轮车上下车后的被害人刘某（女，79岁）身体，致被害人受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人俞金涛在现场报警投案。 2020年5月26日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告人俞金涛负事故全部责任。 2020年6月20日，被告人俞金涛与被害人亲属达成调解协议，赔偿全部费用人民币48万元。被害人亲属对被告人俞金涛表示谅解。 公诉机关认为，被告人俞金涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人俞金涛具有自首从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，积极赔偿被害人亲属、取得谅解等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人俞金涛有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人俞金涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞金涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年八月七日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6428号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：蔡友良，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省。被告：瞿靖林，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告蔡友良、瞿靖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年八月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2300号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨利娟，女，1978年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张凤英，女，1953年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张祝友，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告张洲、杨利娟、张凤英、张祝友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张洲、杨利娟、张凤英、张祝友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、判定被告张洲、杨利娟共同偿还贷款本金46000元及其利息（借款期限内2018年12月5日至2019年11月15日以借款本金46000元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金46000元从2019年11月16日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告张凤英、张祝友对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告1、2于2018年12月1日，在原告下属单位花园支行借款46000元，约定贷款利率为年利率14.775%，约定还款日期都为2019年11月15日。合同约定借款期限内按年利率14.775%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张凤英、张祝友为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未归还所欠贷款本息。特诉至贵院。被告张洲、杨利娟、张凤英、张祝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洲、杨利娟因家庭需要于2018年12月1日，在原告下属单位花园支行借款46000元，约定贷款利率为年利率14.775%，约定还款日期都为2019年11月15日。合同约定借款期限内按年利率14.775%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张凤英、张祝友为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直未归还所欠贷款本息。特诉至贵院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款46000元，借款到期后，未予偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。被告张凤英、张祝友对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洲、杨利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元及其利息（借款期限内2018年12月5日至2019年11月15日以借款本金46000元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金46000元从2019年11月16日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）。被告张凤英、张祝友对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元由被告张洲、杨利娟负担，原告已预交，被告张洲、杨利娟在兑现上述款项时一并给付原告；被告张凤英、张祝友承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 静附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1341号 申请执行人张应琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人何德能，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人张应琴、何德能与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张应琴、何德能依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1245号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人张应琴、何德能名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张应琴、何德能同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人张应琴、何德能违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人张应琴、何德能名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三日 书记员 王 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1570号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该分行行长。被执行人：赵志芳，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：李玉雪，女，1985年3月2日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉雪在中原银行70×××38账户内存款人民币46756.11元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月九日书记员  侯平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2744号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，汉族，1996年12月19日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：杨天树，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：杨清华，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 成都合达联行物业服务有限公司与杨天树、杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月三日 书记员  陈卓婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5400号原告：湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩东路515号。法定代表人：史赛湘，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史德林，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：龚艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所实习律师。原告湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司与被告龚艳劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初951号 原告彭图雄，男，1961年4月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告向召美，男，1970年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人向召兴，男，1962年2月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭图雄诉被告向召美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭图雄、被告向召美及其委托诉讼代理人向召兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭图雄诉称，2019年被告要求在原告坪场留路起诉至法院，后经法院判决驳回其诉讼请求后，被告心怀不满，2020年3月18日恶意跑到原告家用斧头将原告家新装的不锈钢大门砸坏，原告向阳朝派出所报警，阳朝派出所派人处理并调查取证，被告对其行为供认不讳。原告购买此门的价格为1800元，被告的行为对原告的精神及经济造成损失，故诉至法院，请求法院判令：1、追究被告相应的法律责任；2、被告赔偿损坏原告大门货款1800元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、案件受理费由被告承担。 被告向召美辩称，原告坪场前原有一条通组路，也是被告一家出行的必经之路，被告因返修房屋需运输材料，但遭到被告的阻止，由此两家引发纠纷。2020年3月18日被告将原告家的不锈钢门砸坏，被告固有不对，但在该事件中原被告均有过错，原告不应改变历史通道且在通组路上擅自安装不锈钢门阻断通行。因为此事，被告已受到保靖县公安局行政警告处罚，而被告所砸坏的不锈钢门经保靖县价格认证中心鉴定价值300元，被告愿意赔偿300元，但原告要求赔偿1800元，于法无据；关于原告要求赔偿精神损失费也不符合法律规定，应不予支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭图雄与被告向召美均系保靖县阳朝乡夕铁村村民， 2019年被告向召美要求在原告彭图雄房屋坪场留路起诉至法院，后经法院判决驳回其诉讼请求。2020年3月15日原告彭图雄在其进户路上安装了两扇不锈钢门，2020年3月18日上午11时许，被告向召美认为原告安装不锈钢门阻碍了被告的通行，与原告彭图雄再次发生争议，被告向召美使用木棍将原告彭图雄安装在进户路上的一扇不锈钢门砸坏，该门宽约2米，高约2米，原告安装此两扇大门花费1800元，为此，被告向召美受到保靖县公安局行政警告处罚。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人或单位都不得非法侵害，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告向召美损害他人财物的行为，一方面违反了治安处罚法，因此受到了治安处罚，另一方面也给他人的财产造成了损失，依法应当承担侵权责任，双方因通行发生纠纷，双方均有责任，原告安装此两扇门花费1800元，现被告损坏其中一扇不锈钢大门，价值900元，被告在此事中应承担主要责任，原告应承担次要责任。关于原告要求被告赔偿其精神损失费2000元，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告向召美于本判决生效之日起三日内支付原告彭图雄赔偿款600元； 二、驳回原告彭图雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向召美负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5086号 原告：新都区三河华艺酒店用品商行，住所地新都区三河街道承顺街399号润茂国际酒店用品城11栋5号。 经营者：王宗伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。 法定代表人：黄剑，职务不明。 被告：季秋甜，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告新都区三河华艺酒店用品商行（以下简称“华艺商行”）与被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司、季秋甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告华艺商行的委托诉讼代理人曾丽华到庭参加诉讼。被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司、季秋甜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告季秋甜向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华艺商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款84600元；2.判决二被告向原告支付迟延付款违约金（以114600元为基数，按日利率万分之三的标准，从2015年9月20日起支付至款项付清之日止）；3.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与二被告于2015年8月29日签订《酒店餐厅布草及桌椅购销合同》，原告按照被告二的指示履行完毕交货义务后，两被告却未按照合同约定向原告支付剩余货款，二被告的行为构成违约。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 南江光雾山温泉旅游酒店有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 季秋甜辩称，其于2014年初就职于南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，2015年8月29日，其受公司委派，前往成都采购酒店布草、餐具、桌椅等相关工作。期间与华艺商行签订了《酒店餐厅布草及桌椅购销合同》。之后其组织交货，南江光雾山温泉旅游酒店有限公司财务部门人员进行货物清单入库，具体收货清单及货款由财务部门负责。2018年初，其因南江光雾山温泉旅游酒店有限公司在温泉酒店项目上投资失利运转困难、工资难以兑付而离职。其为南江光雾山温泉旅游酒店有限公司员工，签署合同的行为系履行职务行为，南江光雾山温泉旅游酒店有限公司的违约行为应由公司及其法人承担法律后果，与其无关。华艺商行明知其身份为公司员工，故意混淆主体关系，将其列为被告不符合法律规定。 本院经审理查明事实如下： 2015年8月29日，新都区华艺布草商行（甲方）与光雾山温泉旅游酒店（乙方）签订《酒店餐厅布草及桌椅购销合同》，约定光雾山温泉旅游酒店向新都区华艺布草商行采购布草产品。合同第三条约定合同签订后乙方在2015年8月29日前将订金付给甲方，甲方在2015年9月20日前将货物送到乙方酒店所在地四川省巴中市南江县光雾山温泉酒店。合同第四条约定合同总金额为134600元，合同签订后，乙方交付20000元作为预付款支付给甲方，订金在结算时直接冲抵货款。合同第五条约定结算方式为甲方发货到乙方所在地，双方当面清点后应付111596元，留3000元质保金一个月内质保金全部付清。合同第六条违约责任约定甲方因未收到乙方订金而延误交货期的，其责任由乙方负责，因乙方问题而中途退货的，甲方除收乙方订金外，乙方还需向甲方支付合同总金额15%的违约金，乙方收货后当日未付款的，乙方向甲方支付货款金额3‰（按每天计算）的违约金。合同尾部新都区华艺布草商行由王宗超在签字代表处签字，光雾山温泉旅游酒店由季秋甜在签字代表处签字。2015年10月10日，季秋甜在《华艺餐桌椅及桌布报价表》（1张）下方签字捺印，在《宴会厅桌布及会议室桌罩》单（3张）上签字捺印，并以骑缝形式签署“以上货物清点，与上述清单吻合无误，货已收。”并附其身份证复印件一张，签名并载明用于布草餐椅采购合同。 2015年8月30日，王宗超的中国农业银行卡号62×××19收到网银转账20000元。 2017年1月16日，王宗超的中国农业银行卡号62×××19收到南江光雾山温泉旅游酒店有限公司转存30000元。 另查明，新都区华艺布草商行的工商登记信息名称为新都区三河华艺酒店用品商行，王宗超系华艺商行经营者王宗伟的胞弟，由其代华艺商行签订《酒店餐厅布草及桌椅购销合同》并代为收取了货款。 以上事实，有华艺商行提供的《酒店餐厅布草及桌椅购销合同》、《华艺餐桌椅及桌布报价表》、《宴会厅桌布及会议室桌罩》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、季秋甜身份证复印件，季秋甜提供的《光雾山温泉旅游酒店员工工资清单》在案证明，足以认定。 本院认为，1.关于案涉买卖合同的相对方。案涉买卖合同的乙方为光雾山温泉旅游酒店，结合华艺商行提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及季秋甜提供的《光雾山温泉旅游酒店员工工资清单》，足以认定乙方即南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，华艺商行与南江光雾山温泉旅游酒店有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。案涉合同乙方签字代表系季秋甜，季秋甜作为南江光雾山温泉旅游酒店有限公司的员工，其行为属于履行职务，其并非本案案涉合同的相对方，不是本案的适格被告，故本院对华艺商行要求季秋甜承担付款责任的诉讼请求不予支持。2.关于案涉合同的未付货款金额。华艺商行履行了供货义务，南江光雾山温泉旅游酒店有限公司应当履行支付货款的义务，案涉合同约定合同总金额为134600，华艺商行主张南江光雾山温泉旅游酒店有限公司已支付50000元，本院对华艺商行要求南江光雾山温泉旅游酒店有限公司支付货款84600元的诉讼请予以支持。3.关于违约金。根据华艺商行提供的证据，双方实际交货时间为2015年10月10日，即南江光雾山温泉旅游酒店有限公司应于该日支付货款，华艺商行主张的违约金计算标准符合法律规定，南江光雾山温泉旅游酒店有限公司于2017年1月16日支付了30000元货款，据此，本院认定违约金为以84600元为基数，从2015年10月11日起，按照日利率万分之三的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、南江光雾山温泉旅游酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区三河华艺酒店用品商行支付货款84600元及违约金（以84600元为基数，从2015年10月11日起，按照日利率万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回新都区三河华艺酒店用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元（简易程序已减半收取），由南江光雾山温泉旅游酒店有限公司负担（此款已由新都区三河华艺酒店用品商行垫付，南江光雾山温泉旅游酒店有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年八月四日 书记员  饶鑫悦
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执207号 唐雨、杨旭东： 杨旭东与唐雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，被执行人唐雨已主动履行完毕案件款5300.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给杨旭东。至此，杨旭东向本院申请执行的（2020）川3227民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4499号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：万国华，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告万国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告万国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59080.04元，利息2596.68元，应收费用1583.35元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告万国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万国华向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告万国华使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金59080.04元，利息3552.67元，应收费用3564.15元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金59080.04元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万国华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金59080.04元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告万国华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半收取），由被告万国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保187号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陈福玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请陈福玲合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1252号原告：董学成，男，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：于金凤，女，1960年7月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告董学成诉被告于金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学成到庭参加了诉讼。被告于金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告以自己做买卖为由向原告借款20000元，该款原告自行索要无果，故特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告于金凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2018年8月7日，被告以其工资存折作为抵押向原告借款20000元。在原告给付20000元借款后，被告为其出具了一张借条，载明：“借人民币贰万元整（20000元），还款日期2018年8月20日借款人：于金凤”。原告称借款时双方约定原告从该存折中取款冲抵借款本息，因该存折被挂失，原告自始未从存折中取款。上述借款被告至今未偿还，原告于2020年7月27日提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条、存折及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具了金额为20000元的借条，在原告向被告支付借款后，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告在2018年8月20日借款期限届满后未按时偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金凤自本判决生效之日起十日内偿还原告董学成借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年八月二十五日书记员  马 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13749号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计276145.47元（截至2020年7月3日止，其中本金167055.75元，利息61712.42元，违约金（滞纳金）47377.3元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈鹏飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈鹏飞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金167055.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××48的信用卡欠款本金167055.75元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金167055.75元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈鹏飞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2721元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担428元，由被告陈鹏飞负担2293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1135号申请人：林凡广，男，汉族，1966年5月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：严拥军，男，汉族，1974年8月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈娜，女，汉族，1976年10月3日出生，住泰安市泰山区。申请人林凡广于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人林凡广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严拥军、陈娜名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十一日书记员  张 伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢257号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县。 法定代表人：廖显江，系公司理事长。 被执行人：绵阳双龙服饰有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：郑国达。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社）与绵阳双龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，查封绵阳双龙服饰有限公司抵押给本案申请执行人的位于三台县的权属证号为三台房权证县房监字第××号、第××号、20××65号房地产，在张贴查封公告时了解到该房地产被人占用（称租赁），没有腾空，现不变处置，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，经审查本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1025号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人谢厚倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢厚倩向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9538元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初781号原告：王俊峰，男，1972年11月9出生，汉族，住淇县委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日，汉族，住淇县。被告：淇县西岗镇人民政府，住所地河南省鹤壁市淇县西岗镇西岗村。负责人：宋军鹏。原告王俊峰诉被告淇县西岗镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王俊峰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王俊峰负担。审判员  宋丽君二〇二〇年八月十八日书记员  张 栋
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初150号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人何侃，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇。因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年9月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月20日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）121号起诉书指控被告人何侃犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋、检察官助理刘斌出庭支持公诉，被告人何侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日8时许，被告人何侃在沅陵县沅陵镇龙舟大看台往龙兴讲寺方向去的公厕旁道路上使用三轮摩托车卖鸡，其摆放三轮摩托车的位置不在规定的市场内，沅陵县城市管理和综合执法局工作人员徐某见状，前去让何侃把车移动，何侃不配合，随后，徐某上前要暂扣何侃用来卖鸡的秤，何侃不配合，在现场阻拦，在徐某拿到电子秤往回走的时候，何侃从徐某身后持剪刀将徐某的左边臀部及大腿处捅伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度构上轻微伤。 被告人于2020年5月8日10时许到沅陵县公安局城西派出所投案自首;被告人已垫付医药费2000元，赔偿人身损害费2000元。 公司机关认为被告人何侃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯妨害公务罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了剪刀等物证;户籍资料、到案经过、刑事判决书复印件等书证;被害人徐某的陈述;证人粟某、石某、宋某等人的证言;被告人何侃的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。 被告人何侃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年7月22日委托沅陵县司法局对被告人何侃进行社区矫正调查评估，该局未在规定时间内向本院提交调查评估意见书。 本院认为：被告人何侃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立,本院予以确认。案发后，被告人何侃主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何侃案发后能够积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人何侃认罪认罚，可以酌情从宽处理。被告人犯罪情节轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 何侃犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年八月七日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保198号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：孙晓文，男，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与孙晓文债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人孙晓文的银行、微信、支付宝账户资金16000元，已解除冻结16000元。本院（2020）川1803民初727号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日