湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1214号 原告：陈晓荣，男，汉族，1959年5月10日出生，农民，住湖南省汝城县。 法定代理人：欧付娥，女，汉族，1957年6月8日出生，农民，住湖南省汝城县，系原告陈晓荣妻子。 委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，女，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：朱波涛，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。 负责人：吴金锋，男，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄镟，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖南省汝城县。 原告陈晓荣与被告朱波涛、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司（以下简称“人寿财保汝城县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓荣委托诉讼代理人朱水源，被告朱波涛、人寿财保汝城县支公司委托诉讼代理人黄镟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1216782.87元（其中：医疗费205640.38元，误工费450天×54272元／年÷365天＝66910.68元，护理费450天×54272元／年÷365天＝66910.68元，完全依赖护理费54272元／年×20年＝1085440元，住院伙食费108天×100元＝10800元，营养费30元／天×120天＝3600元，残疾赔偿金39842元／年×20年＝796840元，被抚养人生活费26924元／年×18年÷3人＝161544元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，司法鉴定照相费50元，精神抚慰金45000元，合计2457635.74元。被告朱波涛垫付了65000元左右医疗费，医保报销了7035元），由被告人寿财保汝城县支公司在交强险限额内先予承担12万元，不足部分再由被告朱波涛承担。事实和理由：2019年3月21日13时20分许，陈晓荣驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（套牌）由濠头乡江××山便道路口左转入Ｘ007线时，与沿Ｘ007线由濠头乡往永丰乡方向行驶的由朱波涛驾驶的湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，导致陈晓荣连人带车摔倒，两车受损。2019年5月7日，汝城县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓荣、朱波涛分别承担事故的同等责任。原告受伤后住院五次。2020年6月经司法鉴定，陈晓荣的后续治疗费用评估为12000元，构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖程度，评定误工期为450天，护理期为450天，营养期为120天。朱波涛未取得驾驶资格证，湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车向被告人寿财保汝城县支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。 被告朱波涛辩称，对原告述称事实无异议。请法院依法判决。 被告人寿财保汝城县支公司辩称，驾驶员朱波涛未取得驾驶资格证，根据交强险的规定，答辩人人寿财保汝城县支公司属于免责拒赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日13时20分许，原告陈晓荣驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（套牌）与被告朱波涛驾驶的湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在濠头乡江××山便道路口相撞，导致原告陈晓荣连人带车摔倒受伤。原告陈晓荣于2019年3月22日至5月3日、2019年5月3日至28日、2019年6月3日至21日、2019年6月21日至7月21日、2020年3月22日至4月2日先后在粤北人民医院、汝城县人民医院、汝城县中医院住院五次，共花医疗费205640.38元（其中：粤北住院时在药店买药31537.35元，2019年6月3日至21日在汝城县人民医院住院医治“坠积性肺炎”医保已报销7035元）。原告因事故致急性重型颅脑损伤、多发肋骨骨折并气胸、双肺挫伤伴吸入性肺炎，于2019年3月23日行开颅血肿清除＋去除钛网减压＋气管切开术，于2019年6月26日行颅骨修补术。被告朱波涛已支付医疗费65000元。2020年6月经司法鉴定，陈晓荣伤情构成二级伤残，后续治疗费用评估为12000元，护理依赖程度为完全护理依赖程度，评定误工期为450天，护理期为450天，营养期为120天。2019年5月7日，汝城县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓荣、朱波涛分别承担事故的同等责任。经查，被告朱波涛未取得机动车驾驶证，湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车向被告中国人寿保险股份有限公司郴州市汝城县支公司投保了交强险，保险终止日期为2020年3月18日。 本院认为，本案的焦点问题是：原告的经济损失该如何计算和承担。具体分述如下：关于医疗费205640.38元。原告2019年6月3日至21日在汝城县人民医院住院主要医治“坠积性肺炎”，与本案交通事故无关联，且医药费7816.5元，医保已报销7035元，该7816.5元不应计入本案。原告在粤北住院期间在药店买药31537.35元药费无医院医嘱证明，本院不予采信。故原告医疗费实为166286.53元；关于误工费450天×54272元／年÷365天＝66910.68元，护理费450天×54272元／年÷365天＝66910.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”之规定，原告及护理人员为务农人员，可参照2019年度湖南省“农林牧副渔行业”职工的年平均工资54272元计算，对该两项请求本院予以支持；关于完全依赖护理费54272元／年×20年＝1085440元。因原告伤情属二级伤残，需完全依赖护理，考虑原告已61岁，经治疗现精神、食欲尚可，但身体仍处于恢复期，对其后期护理期暂定10年，期满后视身体恢复状况所需原告可另行主张权利。所以，原告完全依赖护理费核定为54272元／年×10年＝542720元；关于住院伙食费108天×100元＝10800元。因原告实际住院为107天，故住院伙食费107天×100元＝10700元；关于营养费30元／天×120天＝3600元。因事故造成原告伤情较重，活动受限，影响其食物营养摄取，给予适当营养补充是病情所必需，对该要求本院予以支持；关于残疾赔偿金39842元／年×20年＝796840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因原告伤情构成二级伤残，故其残疾赔偿金应为39842元／年×19年×90%＝681298.2元；关于被抚养人生活费26924元／年×（20-2）年÷3人＝161544元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，被抚养人欧付娥为原告妻子，现已63岁，原告生有两个孩子，故关于被抚养人生活费应为26924元／年×17年÷3人＝152569.33元；关于后续治疗费12000元，医院出院医嘱：原告需要继续口服药物。经司法鉴定，原告颅脑损伤康复治疗费用评估为12000元，原告后期治疗为伤情所必需，故对此请求本院予以支持；关于鉴定费2900元，司法鉴定照相费50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，本院予以支持；关于精神抚慰金45000元，原告伤情构成二级伤残，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述经济损失合计1750945.42元。因被告朱波涛驾驶的湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告人寿财保汝城县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告朱波涛在本起事故中承担同等责任，故应由被告人寿财保汝城县支公司在交强险限额内予以赔付12万元。其余1630945.42元由原告与被告朱波涛按事故责任承担，即原告与被告朱波涛各承担815472.71元。事故发生后被告朱波涛赔付了原告医药费65000元，故被告朱波涛还应赔付750472.71元。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司赔偿原告陈晓荣12万元，限在本判决生效后30天内付清； 二、被告朱波涛赔偿原告陈晓荣750472.71万元，限在本判决生效后30天内付清； 三、驳回原告陈晓荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费15751元，减半收取计7875.5元，由原告承担3937.75元，被告朱波涛承担3937.75元。限被告朱波涛在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。