wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1668号原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告王某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1978年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付原告1996年6-7月拖欠工资600元。事实和理由：原告1978年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1978年6月，王某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但王某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某与桦甸市第三建筑工程公司于1978年6月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6008号 原告：陈友玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：程音明，男，1954年3月18日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈友玉与被告程音明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友玉的委托诉讼代理人奚嘉、王珂，被告程音明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80万元并支付利息（按月利率1%的标准，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年2月21日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，约定借款月利率2%。原告委托李杰通过银行转账于当日将60万元借予被告。同年8月19日，被告再次向原告提出借款20万元，原告委托郭美兰通过银行进行了转账，双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告均未还款。2019年6月27日，双方经过结算，被告向原告出具了借条，明确未还借款80万元，利息已结算至2014年7月。同时被告提出后续借款利率按月利率1%计算，原告也予以了同意。出具借条后，被告仍未归还任何借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告程音明辩称：原告所述属实，但被告现在只能分期归还原告80万元借款本金，不同意承担利息，虽然当时约定了利息为月利率2%，但因被告承建的养老院工程由于土地使用权没有获批而在建成后报废，故不应再支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年2月21日，被告以做工程需要资金为由向原告借款60万元，原告委托案外人李杰通过银行转账方式向被告支付了上述借款。同年8月19日，被告又向原告借款20万元，原告委托案外人郭美兰通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2019年6月27日，经过原、被告对账，被告就上述两笔借款向原告补出具借条一张，确认共欠原告借款本金80万元，利息付至2014年7月，并约定月利率为1%。出具借条后，被告未偿还任何借款本息，故成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，被告亦不持异议，本院予以确认。借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率为1%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认，现被告已支付利息至2014年7月，故对原告主张自2014年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告程音明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友玉借款本金80万元，并以所欠本金为基数，按月利率1%的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8556元，由被告程音明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1404刑初54号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某1，男，1965年8月4日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。系被害人张某2之父。附带民事诉讼原告人：潘某，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。系被害人张某2之母。附带民事诉讼原告人：姜某1，男，2010年5月31日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。系被害人张某2之子。法定代理人：姜某2（系姜某1之父），男，1991年1月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告人王剑（曾用名王波），男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。因本案于2020年5月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年5月14日被指定居所监视居住,同年5月28日经葫芦岛市南票区人民检察院决定被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1的共同委托诉讼代理人周宝强，被告人王剑及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时35分许，被告人王剑酒后持C1证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿锦赤线由南向北行驶到南票区黄甲外环路路段时，由于操作不当，驶入公路左侧，撞向道路西侧灯杆，致同车副驾驶乘客被害人张某2当场死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：被告人王剑负此次事故的全部责任，被害人张某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息表、道路交通事故认定书等书证，葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王剑违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王剑有期徒刑一年七个月。被告人王剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，其表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并且愿意尽最大努力赔偿被害人家属损失。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出如下酌定从轻辩护意见：被告人王剑所犯交通肇事罪为过失犯罪，王剑本身主观恶性小。案发时间为午夜时分，社会危害性不大。被告人王剑此前无前科，属初犯、偶犯，且王剑与被害人为男女朋友关系，发生事故后王剑本人心里也承受巨大的痛苦。王剑认罪、悔罪，表示愿意积极赔偿，如未能达成和解，王剑也表示出狱后愿意承担民事赔偿责任。综上，请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1向本院提出诉讼请求：判令被告王剑赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费损失合计734,358.50元。事实与理由：被害人张某2系在2020年4月25日交通事故中身亡，此次事故是被告人王剑醉酒后驾驶机动车撞到道路西侧路灯杆所造成，王剑负事故的全部责任，张某2无责任。附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1分别为被害人张某2的父亲、母亲和儿子，其因张某2死亡而产生的各项经济损失应由王剑承担全部赔偿责任。被告人王剑辩称，对于原告所诉的事实和理由没有意见，对于赔偿数额由法院依法判决。经审理查明，2020年4月25日23时35分许，被告人王剑醉酒后持C1证驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型轿车沿锦赤线由南向北行驶到南票区黄甲外环路路段时，由于操作不当，驶入公路左侧，撞向道路西侧灯杆，致同车副驾驶乘客被害人张某2当场死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：被告人王剑负此次事故的全部责任，被害人张某2无责任。另查明，王剑到案后，认罪认罚并签字具结。庭审中，被告人王剑有悔罪行为，其通过家属筹措现金150,000.00元欲进行赔偿，因与被害人方要求赔偿的数额差距较大而双方未能达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审举证、质证确认的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、痕迹检验鉴定文书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定文书等书证，证人张某1、张某3、单某、郭某1、王某、张某4等人的证言，被告人王剑的供述及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。关于附带民事部分：附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1分别为被害人张某2的父亲、母亲和儿子。事发时，被扶养人姜某1九周岁。附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1因张某2死亡而产生的经济损失为：死亡赔偿金594,020.00元（29,701.00元/年×20年）、丧葬费34,546.50元、被扶养人生活费96,291.00元（21,398.00元/年×9年÷2人），以上合计724,857.50元。本院认为，被告人王剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王剑犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王剑到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，故对辩护人提出从轻处罚被告人的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事部分，王剑驾驶其所有的机动车发生交通事故致被害人张某2死亡，交警部门作出王剑负此次事故的全部责任，张某2无责任的责任认定并无不当。王剑应对三附带民事诉讼原告人因张某2死亡而产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费数额于法有据，予以支持；被扶养人生活费按上一年度全体居民人均消费支出标准进行计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：被告人被刑事拘留三日，折抵刑期三日；被指定监视居住十四日，折抵刑期七日；以上合计折抵刑期十日，即自2020年5月28日起至2021年12月17日止）；二、被告人王剑于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1各项经济损失724,857.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、潘某、姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 王 石人民陪审员 陈迎辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员 许常辉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1259号原告：赵吉平，男，1973年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：谷彩银，女，1974年7月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：姚仙枝，女，1971年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告赵吉平诉被告谷彩银、姚仙枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告赵吉平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉平的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉平撤诉。案件受理费807元（已减半收取），由原告赵吉平负担。审 判 员  谷 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初421号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李卫国，男,1984年12月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉,被告人李卫国到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月26日23时许，被告人李卫国酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区山阳街道干沟村往本区经十九路黄冈集团工地，行驶至本区山阳街道001乡道1KM+990M处，被本区执勤民警查获。经鉴定，被告人李卫国的血样中乙醇浓度为129.9mg/100ml。被告人李卫国归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人李卫国处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李卫国的归案供述，被告人李卫国的驾驶证及苏Ｈ×××××小型轿车行驶证信息，行驶路线图、现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人李卫国无前科查询记录、被告人李卫国户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫国归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人李卫国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2748号原告：张子河，男，1974年11月25日出生，汉族，住定陶区。被告：山东鑫马特制衣有限公司，住所地曹县郑庄开发区漓江路7号，统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，系该公司执行董事。被告：朱文英，女，1970年3月23日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告张子河与被告山东鑫马特制衣有限公司（以下简称鑫马特制衣）、朱文英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张子河、被告鑫马特制衣暨被告朱文英的委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子河向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资44000元（庭审中，要求被告按国家规定的利率自2018年8月份至履行清结之日止支付利息，）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日到被告山东鑫马特制衣有限公司上班，2018年8月底离职，但被告拖欠原告工资44000元至今未还，又因朱文英个人财产和公司财产混同，两被告对拖欠原告的工资应承担连带责任。被告鑫马特制衣、朱文英共同辩称，原告所述与事实不符，原告与二被告之间不存在任何劳动关系事实，原告诉请4.4万元工资没有事实和法律依据；如原告按劳动合同确认劳动关系，应向劳动仲裁委员会申请仲裁；二被告之间不存在财产混同，且不是本案审理范围，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的山东曹县农村商业银行股份有限公司余额明细、聘任书（劳务合同）、工资结账清单、（2019）鲁1721民初5201号民事判决书均持有异议，经审查，上述证据能够形成完整的证据链，能够证明鑫马特制衣聘任张子河为业务经理及技术管理人员，聘任期限自2017年5月28日至2018年1月31日止。聘任书上加盖了鑫马特制衣合同专用章，加盖鑫马特制衣合同专用章的工资结账清单载明，鑫马特制衣共欠张子河工资款38000元，且上述事实业已经本院生效的（2019）鲁1721民初5201号民事判决书予以确认，对原告提供的上述证据本院予以采信；2、对原告提供的工资补充说明被告有异议，经审查，该证据系原告自书证明，无其他证据佐证其2019年8月份工资系6000元，对该证据本院不予采信；3、对原告提供的服装加工合同、销售合同、保函被告有异议，经审查，上述证据能够证明鑫马特制衣的合同专用章系有效公章，对其证明效力本院予以认可；4原告对被告提供的山东鑫马特考勤统计表有异议，被告主张原告与被告鑫马特制衣之间不存在劳务关系，在（2019）鲁1721民初5201号民事判决书中朱文英辩称“原告张子河系山东鑫马特制衣有限公司员工”，与被告的证明目的相矛盾，对其证据效力本院不予采信；5、对被告提供的借条、还款清单原告表示不知情，经审查，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认可。本院经审理认定事实如下：鑫马特制衣聘任张子河为业务经理及技术管理人员，聘任期限自2017年5月28日至2018年1月31日止，约定月工资5000元，聘任书上加盖了鑫马特制衣合同专用章。后经结算，截止2018年7月份，鑫马特制衣共欠原告工资款38000元，被告朱文英在结算清单上加盖了鑫马特制衣的合同专用章。2018年8月底，张子河从鑫马特制衣离职，未就该月工资进行结算。另查明，鑫玛特制衣法定代表人为朱文英，股东为朱文英、马望宪。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是双务、有偿的合同，山东鑫马特制衣有限公司聘任张子河为业务经理及技术管理人员，原告付出劳务，被告鑫马特制衣应支付相应的报酬，原告与被告就原告的工资进行了结算，并在结算清单上加盖了鑫马特制衣的合同专用章，且本院生效的（2019）鲁1721民初5201号民事判决书对鑫玛特制衣欠原告工资38000元的事实予以了确认，原告要求被告鑫马特制衣支付工资38000元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法予以支持。原告要求被告按国家规定的利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告鑫马特制衣并非一人有限责任公司，原告主张被告鑫马特制衣与被告朱文英财产混同，并未提供有效证据证明其主张，被告朱文英系该鑫马特制衣的法定代表人，其给原告就所欠工资款结算清单上加盖公章的行为是一种代表行为，所产生的法律后果应由被告鑫马特制衣承担。原告主张其2018年8月份工资为6000元，未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告山东鑫马特制衣有限公司于本判决生效后7日内给付原告张子河工资款38000元；二、驳回原告张子河对被告朱文英的诉讼请求；三、驳回原告张子河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东鑫马特制衣有限公司、朱文英负担389元，原告张子河负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年八月十八日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1621号原告米桂娥，女，1979年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王旭科，男，1978年4月23日出生，汉族，住南阳市。被告马青彩，女，1979年12月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告米桂娥与被告王旭科、马青彩民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理，原告米桂娥到庭参加了诉讼，被告王旭科、马青彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米桂娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同付给原告借款37540元，二被告相互承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2014年5月至2016年6月，被告王旭科、马青彩夫妻两人以做超市资金周转为由，向原告借款37540元，该款经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款本息。被告王旭科、马青彩经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告米桂娥为证明自己的主张，向本院递交借条1份，证明被告马青彩向原告借款37540元用于超市垫资经营。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：2014年5月至2016年6月，被告马青彩向原告借款37540元用于超市经营垫资。2018年9月14日，被告马青彩给原告出具借条一份，借条未约定利息。本院认为，被告马青彩向原告借款37540元用于超市垫资经营，并向原告出具借条一份，原告将所借款项交付给被告马青彩，这说明原告与被告马青彩之间的借贷行为已发生，双方间已形成借款合同关系，双方均应依约履行。后被告马青彩未及时还款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。利息问题，因借条未约定利息，可从起诉之日起，即从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。对被告王旭科是否承担责任问题，因原告未举证证实被告王旭科系共同借款人或者夫妻关系，则被告王旭科对该借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第三条的规定，判决如下：一、被告马青彩应于判决生效后三十日内向原告米桂娥偿还借款37540元，并自起诉之日起，即自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。二、驳回原告米桂娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告马青彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  肖章群人民陪审员  袁延飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  李亚瑾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3230号 原告：施某1，男，1934年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被告：施某2，男，汉族，1965年12月24日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈佑，男，住漳浦县，绥安镇南街社区居民委员会推荐的公民。 原告施某1与被告施某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告施某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施某1在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由施某1负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴鸿渊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7792号 原告：四川泰博建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元17层1号。 法定代表人：李裔，总经理。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师，一般授权。 被告：成都星娱太平洋壹捌玖玖影业有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路1号西村一号负一层。 法定代表人：刘潘。 委托诉讼代理人：王悦，被告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王为，被告员工，一般授权。 原告四川泰博建筑智能化工程有限公司（以下简称泰博公司）与被告成都星娱太平洋壹捌玖玖影业有限公司（以下简称星娱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告四川泰博建筑智能化工程有限公司的委托诉讼代理人何丽芳、被告成都星娱太平洋壹捌玖玖影业有限公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰博公司向本院提出诉讼请求：1.判令星娱公司支付欠款860000元；2.判令星娱公司支付自2017年3月27日起以1800000元为基数按年利率5.21%的标准至全部款项实际付清之日止的违约金（截至2020年5月6日该违约金暂计292114.29元）；3.星娱公司承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，泰博公司与星娱公司签订《主题影院系统工程安装施工合同》，主要约定泰博公司向星娱公司提供主题影院系统工程安装施工调试，合同总价款1800000元，付款方式为分期支付，若星娱公司未按约支付货款，则应向泰博公司支付违约金。后泰博公司按约完成了工程的安装调试并经星娱公司验收合格，但星娱公司却未按约向泰博公司支付货款，现为维护泰博公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 星娱公司辩称：认可欠款860000元，对于违约金计算标准认为过高，请求予以调整。 泰博公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《主题影院系统工程安装施工合同》、《货物验收清单》、对账函，拟证明双方存在买卖合同关系，泰博公司履行了安装交付义务，星娱公司未按约支付货款。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2016年10月31日，星娱公司（甲方）与泰博公司（乙方）签订《主题影院系统工程安装施工合同》，主要约定：泰博公司为星娱公司提供主题影院系统工程安装施工调试，合同总价款1800000元，付款方式为：（1）星娱公司在本合同签订后3个工作日内向泰博公司支付合同总金额的30%即540000元作为预付款；（2）星娱公司在主要设备到达其指定地点后3个工作日内向泰博公司支付合同总金额的50%即900000元；（3）星娱公司在设备材料安装调试完毕且验收合格后3个工作日内向泰博公司支付合同总金额的20%即360000元；如星娱公司未按约支付货款，则应以书面方式向泰博公司说明迟付原因及预计支付时间，并支付违约金，违约金数额为每迟付一周，支付合同总价款的千分之一，不足一周按一周计算。 2017年3月22日，泰博公司向星娱公司出具了案涉工程的验收手续，后经星娱公司签章予以确认，最终验收结论为“合格”。 2020年4月15日，泰博公司向星娱公司出具《四川泰博建筑智能化工程有限公司应收对账函》，载明：截止2020年4月15日，星娱公司尚欠本单位货款860000元，请尽快支付。结论处经星娱公司员工王悦签字、星娱公司签章予以确认，并认可“信息证明无误”。 本院认为，泰博公司与星娱公司于2016年10月31日签订的《主题影院系统工程安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。泰博公司按照合同约定提供设备并进行安装调试，星娱公司应按照约定履行付款义务。星娱公司对欠付860000元货款无异议，故对于泰博公司请求星娱公司支付货款860000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。泰博公司主张以1800000元为本金，按照年利率5.21%的标准从2017年3月27日起开始计算。按照《主题影院系统工程安装施工合同》约定，付款分为三期，最后一期为星娱公司在案涉工程调试完毕且验收合格后3个工作日内向泰博公司支付合同总价款的20%即360000元，如星娱公司未按约支付货款，则应向泰博公司支付违约金，违约金数额为每迟付一周，支付合同总价款的千分之一，不足一周按一周计算，折算即年利率5.21%。星娱公司抗辩违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约损失应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益，泰博公司逾期收款导致的损失主要是资金占用利息，故对泰博公司主张星娱公司承担违约金以1800000元为基数，本院调整为以欠付本金860000元为基数，另因2017年3月22日案涉工程经双方验收合格，故对泰博公司主张星娱公司承担违约金，本院支持为以860000元为基数，按照年利率5.21%的标准，自2017年3月28日起计算至本金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都星娱太平洋壹捌玖玖影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川泰博建筑智能化工程有限公司支付货款860000元及违约金（以860000元为基数，按年利率5.21%的标准从2017年3月28日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告四川泰博建筑智能化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15170元，减半收取7585元，由被告成都星娱太平洋壹捌玖玖影业有限公司负担6599元，由原告四川泰博建筑智能化工程有限公司负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  罗亚玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7417号 原告南京言诺起重设备租赁有限公司，住南京市浦口区桥林街道百合村公所组。 法定代表人芦进学，总经理。 委托诉讼代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告杨成万，男，1981年6月10日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告南京言诺起重设备租赁有限公司（以下简称言诺公司）与被告杨成万机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告言诺公司的委托诉讼代理人王式军，被告杨成万的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言诺公司诉称，2019年6月28日23时0分，在浦口区，被告杨成万驾驶皖Ｍ×××××号车倒车与李艳飞停放的苏Ａ×××××号车发生相撞事故。经南京市公安局交通管理局认定，杨成万负事故全部责任，李艳飞无责任。言诺公司是苏Ａ×××××号车辆的所有人。自2019年6月29日起至7月20日苏Ａ×××××号车一直在修理厂修理，无法正常营业，被告的行为给原告造成30800元的损失，为此原告特具状人民法院，请求判令被告赔偿原告营业损失22天×1400元／天＝30800元。 被告杨成万辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对原告的诉请有异议，车辆停运损失的合理期限应当通过鉴定及合理的损失标准也应通过鉴定，并非民间组织机构出具证明就能认定，我方认为期限显然过长；我方愿意承担应该承担的责任。 经审理查明，2019年6月28日23时0分许，在浦口区处，杨成万驾驶皖Ｍ×××××号大货车倒车时，与李艳飞停放在此的苏Ａ×××××号专项作业车发生碰撞，导致苏Ａ×××××号专项作业车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局认定，杨成万负事故全部责任，李艳飞无责任。事故发生后，原告言诺公司将受损的专项作业车送至南京宏距工程机械有限公司维修。 另查明，南京宏距工程机械有限公司于2019年7月25日出具证明证实：2019年6月29日苏Ａ×××××号徐工牌汽车吊进南京宏距工程机械有限公司修理，当时副勾损坏、副臂损坏。2019年7月20日副勾修理完成，但副臂因中国人民财产保险公司定损一直未明确价格，中途和保险公司定损员沟通数次，未出具体方案和价格。现副臂一直未修理，目前车辆在汤盘公路南京宏距工程机械有限公司修理厂内。南京市浦口区工商联工程机械商会于2019年8月8日出具证明：苏Ａ×××××号徐工起重机，型号为ＸＣＴ-20Ｌ5，按市场行情，该工程机械每个台班（八小时）的收入为1400元。 另查明，苏Ａ×××××号专项作业车为原告言诺公司所有。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、维修期限证明等证据在卷证明。 本院认为，苏Ａ×××××号专项作业车系经营性车辆，因本起事故受损，在维修期间产生的停运损失应由侵权人承担。对于原告的损失，本院根据南京宏距工程机械有限公司出具的车辆维修时间证明并参照南京市浦口区工商联工程机械商会出具的收入证明，扣除驾驶员的工资及油费等营运成本，认定原告的停运损失为1000元／天×22天＝22000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 被告杨成万于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京言诺起重设备租赁有限公司停运损失22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元（原告已预付285元），由被告杨成万负担，于本判决生效之日起五日内给付原告285元，并向本院缴纳285元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王梦颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2331号之一 申请执行人：熊明，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人:雅安市名山区三江砂石场，住所地：雅安市名山区。 法定代表人：唐平华，总经理。 本院在执行熊明与雅安市名山区三江砂石场借款合同纠纷一案中，被执行人雅安市名山区三江砂石场应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计259912.72元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人熊明，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人熊明有借款本金、利息、诉讼费等共计259912.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 林
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢78号 魏仁东: 申请执行人曾桂芳与被执行人魏仁东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘0481民初2736号民事判决书,标的为156000元，于2020年8月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1014号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁叙龙，男，1982年02月02日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村老屋院组030号，身份证号码：432524198202025916。被申请人张艳艳，女，1984年08月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198408115941。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁叙龙、李思玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26,300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁叙龙、李思玲的银行存款26,300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1534号 于小辉： 本院依据（2020）川1602刑初135号刑事判决书于2020年7月8日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行于小辉缴纳罚金一案，现被执行人于小辉已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初562号原告：钱彩夏，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡相杰,浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建义,浙江天经律师事务所律师。被告：陈世晓，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：耿丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住山东省恒台县。原告钱彩夏与被告陈世晓、耿丽芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告货款624442元及利息损失（以624442元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱彩夏委托诉讼代理人张建义到庭参加诉讼，被告陈世晓、耿丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈世晓、耿丽芳因经营需要向原告购买服装产品。2015年7月5日，经原告与被告陈世晓、耿丽芳进行对账，两被告确认结欠原告2014年的服装货款800000元，并由被告陈世晓、耿丽芳亲笔向原告出具欠条。双方对账后，两被告仅陆续支付原告货款175558元，剩余货款624442元拖欠至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世晓、耿丽芳在本判决生效之日起十日内支付原告钱彩夏货款624442元及逾期付款利息损失（以624442元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10044元，公告费300元，保全申请费3643元，均由被告陈世晓、耿丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  马永福人民陪审员  李重阳二〇二〇年八月七日代书 记员  谢顺喜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1571号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该公司员工。被告：孟凡杰，男，1967年7月12日出生，汉族住枣庄市。被告：徐明玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住枣庄市。被告：刘和平，男，1977年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘和平、徐明玲、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年八月二十四日法官助理黄凯书记员李娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10900号 原告：彭科前，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭科前与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告彭科前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭科前撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初159号 原告周华，女，1980年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告山东德荣置业有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道王皮村46号。 法定代表人秘建明，该公司经理。 被告蔡爱德，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告周华与被告山东德荣置业有限公司、蔡爱德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告山东德荣置业有限公司、蔡爱德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付欠款人民币35000元；2、请求判令两被告向原告连带支付欠款利息，按年利率24％标准，自2017年1月15日起计算，直至两被告实际支付欠款之日止。现暂计至2020年1月14日，暂计利息人民币16800元；3、本案财产保全费、诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2017年通过王明庆和张士玉向原告借款人民币35000元。原告鉴于与王明庆和张士玉熟悉，并出于对被告的应急帮忙心态，于2017年1月15日在沾化县冯家镇农村商业银行提取自有存款人民币35000元出借给被告，被告亦向原告出具了相应的借条。因原告急需用钱，于2019年6月起，通过电话、微信以及当面多次催讨，要求被告还款，但被告总以各种借口推脱，截止原告起诉之日，仍拒向原告还款。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 山东德荣置业有限公司、蔡爱德未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币35000元，并于2017年1月15日向原告出具了借条一张。该借款被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，被告山东德荣置业有限公司、蔡爱德欠原告周华人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。因双方当时对借款利息未作约定，故，该借款利息应自本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德荣置业有限公司、蔡爱德于本判决生效后十日内连带付给原告周华人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年2月13日起至付清欠款之日止﹚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由两被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  耿慧敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1932号原告刘炳南，男，1948年10月12日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现外出住址不明。被告杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住邵东市，现外出住址不明。原告刘炳南与被告陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘伟、李丽组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘炳南及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈碧波、杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳南诉称，2017年8月24日，被告陈碧波、杨静夫妻因胜利街改造项目缺少资金周转，向原告借款人民币300000元，被告陈碧波向原告出具了借据，双方约定借款月利率为2%，半年结息。此后被告未按约定付息，也不归还原告借款本金，原告多次催收未果。故请求法院判决被告陈碧波、杨静归还原告借款本金300000元，并支付利息192000元（利息计算至2020年4月24日，以后另计）。被告陈碧波、杨静未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈碧波、杨静系夫妻关系，双方于2003年3月5日登记结婚。2017年，被告陈碧波、杨静共同投资经营邵东市城区胜利街改造项目。2017年8月24日，被告陈碧波因胜利街改造项目缺少资金周转向原告借款人民币300000元，被告陈碧波向原告出具了借据，双方约定借款月利率为2%，半年结算利息，未约定借款期限。此后被告未按约定付息，亦未归还原告借款本金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、两被告婚姻关系证明、借据、转帐凭证、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈碧波因项目建设缺少资金周转向原告借款，其在借款逾期付息、原告多次催讨的情形下未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案债务系被告陈碧波、杨静夫妻共同经营项目所需，可以确认本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碧波、杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告刘炳南借款本金人民币300000元、利息人民币192000元，并自2020年4月24日起以借款本金人民币300000元为基数，按借款月利率2%支付利息，至借款实际清偿之日止。本案受理费8680元，由被告陈碧波、杨静负担。如被告陈碧波、杨静未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初247号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某，务工。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审；2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审；同年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)183号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日15时许，被告人高某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至青兰高速贾悦出入口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2019年9月22日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的高某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，高某的静脉血中检出乙醇成分139.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、违法记录查询、机动车及驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人高某的供述和辩解等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币4000元已缴纳）。 高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11452号原告：黄福强，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆点个汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号29幢18-2，统一社会信用代码91500105MA60BFNH47。法定代表人：李真源。原告黄福强诉被告重庆点个汽车租赁服务有限公司（下称点个公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福强到庭参加诉讼，被告点个公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福强向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购车款30000元2．判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实及理由：原告于2020年4月6日通过百度贴吧结识了李真源，与其沟通后，原告准备购买一辆二手车用于滴滴运营。2020年4月7日，李真源将原告接去看车，后双方达成协议，原告向被告支付购车款30000元，被告为原告办理车辆过户、营运证等手续。原告于当日下午付清车款，但被告却告知车辆存在抵押，需要解押后才能过户。现车辆仍未过户，被告也不退款，原告特提起诉讼，望依法判决。被告点个公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月7日，被告公司法定代表人李真源以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让协议书》一份，主要约定：甲方将其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号渝A9XXXX），以30000元的价格转让给乙方；甲方保证提供办理过户的资料、车辆符合过户要求，并负责办理过户手续，如不能过户，甲方应退还车款并赔偿造成的损失。同日，原告通过余额宝向“锦珏汽车”转账30000元，被告出具《收据》一份，载明收到原告支付的购车款30000元。庭审中，原告陈述，车辆在付款后就交付给我了，因为有抵押，至今都没有过户到我名下，所以要求赔偿损失5000元。目前车辆仍在我处，如把车款退了，同意返还车辆。上述事实，有车辆转让协议书、手机转账页面截屏、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订当天，原告向被告支付了购车款30000元，履行了合同义务。根据合同约定，被告应为原告办理车辆的过户手续。现原告提出车辆无法过户，被告并未举示证据证明其履行了车辆过户的义务，原告要求被告退还购车款30000元符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的损失5000元。因原告并未举示证据证明其产生的实际损失，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆点个汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄福强返还购车款30000元；驳回原告黄福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄福强负担62.50元，被告重庆点个汽车租赁服务有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年八月二十日书记员  杨妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2572号被执行人：刘恒,男,汉族,户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初147号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执515号 申请执行人：李贵伟，男，汉族，1989年10月20日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：徐小倩，女，汉族，1997年4月5日，住四川省富顺县。 5508。 李贵伟与徐小倩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初35号民事判决书，责令被执行人徐小倩自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐小倩立即向申请执行人李贵伟履行债务99224.90元，同时承担执行费1388元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保17号申请人：卢宽玲，女，1971年6月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被申请人：李丹，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人卢宽玲与被申请人李丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丹银行存款113320元或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人肖新彪、申请人卢宽玲以其共同所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十一街200栋6座1层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0000524号】为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢宽玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丹银行存款113320元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人肖新彪、申请人卢宽玲共同所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十一街200栋6座1层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0000524号】。案件申请费1087元，由申请人卢宽玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年八月五日书记员  王 漾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6410号原告：赵启梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告赵启梅与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵启梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵启梅撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十一日书记员  吴 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6744号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行员工。 被告：苏锦辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10180号原告郑州天迈科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街316号10号楼106-606号房、108-608号房。法定代表人郭建国，董事长。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。委托代理人季云飞，河南银基律师事务所实习律师。被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人李金林，执行董事。原告郑州天迈科技股份有限公司与被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚常青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，原、被告签订《GPS车载设备购销合同》，约定原告向被告供应4G车载终端、视频客流调查仪各150套，总价款为3411000元。原告依约履行全部义务，被告仅支付部分货款，剩余1023300元至今未付。请求法院判令：被告支付原告货款1023300元、违约金（以1023300元为基数，按照日0.1%的标准，自2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）、原告为实现本债权产生的律师费、保全担保费、差旅费等相关费用12万元。被告辩称：被告对应付货款1023300元无异议，但现阶段无力还款；违约金主张过高；原告所主张律师费、保全担保费、差旅费等相关费用不予认可。经审理查明：2017年，原、被告签订《GPS车载设备购销合同》，约定被告向原告购买4G车载终端、视频客流调查仪，总价款为3411000元；被告自合同签订之日起7个工作日内，支付总价款的40%为预付款（即人民币1364400元），交货后7个工作日内原告向被告开具全额的增值税专用发票（17%），安装完成后15个工作日内，支付总价款的60%（即人民币2046600元）；被告需按照约定及时付款，因被告原因未及时付款的，原告有权延迟发货，且被告应按日以合同总价款0.2%的标准支付违约金；因合同发生的纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，提交原告住所地人民法院裁决，由此产生的律师费、保全担保费、差旅费等相关费用由违约方承担。原告遂履行了相关合同义务，该批设备于2017年5月26日通过使用单位验收。被告支付部分货款。2019年7月12日，原告向被告出具《往来账项询证函》1份，载明截止2019年6月30日，被告尚欠原告1023300元。被告在“信息证明无误”一栏处加盖财务专用章。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。另查明：2020年6月，原告与河南银基律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为本案诉讼、执行阶段的委托代理人，律师费15万元。以上事实由原告提交的《GPS车载设备购销合同》、《货物签收单》、《许昌市公交公司验收报告》、增值税专用发票、《往来账项询证函》、交通银行电子回单、《民事委托代理合同》、律师代理费发票在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订《GPS车载设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告已依约履行了合同义务，被告应支付相应货款。根据合同约定，被告应于安装完成后15个工作日内将全部货款支付完毕，该批设备于2017年5月26日通过使用单位验收，故被告应于2017年6月16日前支付原告全部货款。被告尚欠货款102300元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告支付货款102300元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按欠款金额的日0.1%支付违约金，被告辩称该计算标准过高。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，故原告所请求违约金计算标准过高，本院酌定按年15.4%的标准计算违约金。原告请求被告支付律师费等12万元，本院认为，本院已判令被告按年15.4%的标准支付违约金，已足以弥补原告损失，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州天迈科技股份有限公司货款1023300元及违约金（以1023300元为基数，按年15.4%的标准计算，自2017年6月17日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州天迈科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12394元，由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年八月二十七日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程蕊，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告程蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告程蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计143663.49元（截至2020年7月3日止，其中本金83265.24元，利息51125元，违约金（滞纳金）9273.25元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为10×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程蕊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告程蕊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金83265.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程蕊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为10×××38的信用卡欠款本金83265.24元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金83265.24元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告程蕊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1587元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担212元，由被告程蕊负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1194号原告：陈亚萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：丁全喜，男，1992年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：吕玉乔，男，1989年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈亚萍与被告丁全喜、第三人吕玉乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理，审理过程中被告丁全喜要求追加案外人吕玉乔为本案第三人，本院予以准许。原告陈亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年11月28日签订的《事故车买卖协议》，并判决被告返还原告支付的购车款及约定的利息以及因此产生的各项费用245000元（购车款21万元，案件受理费2390、评估费11500，利息107100元按照月利率3%计算自签订协议之日起至2020.4.28共计17个月，律师费5000元，减去残车3万元，合计308300元，主张245000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告就其所有的苏Ｇ×××××号车辆与原告签订买卖协议，该协议约定车辆交易金额为21万元，该车发生事故获得保险赔偿款归原告所有，如因被告隐瞒导致原告无法获得保险赔偿，被告应退还车款及利息，并承担相应的费用。因被告放弃向保险公司追偿，导致原告无法获得赔偿，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告丁全喜辩称，车是第三人吕玉乔买的，用被告名字买的，第三人让被告卖车被告就签字了，本案和被告无关。第三人吕玉乔辩称，被告系车辆所有人，购车款我出了一部分，被告也是同意的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案诉讼行为可能存在涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应裁定驳回陈亚萍的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈亚萍的起诉。案件受理费4975元（原告陈亚萍已预交）退还原告陈亚萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 周 永人民陪审员 丁 俭人民陪审员 徐 飞二〇二〇年八月二十日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初571号原告:涡阳县铭洋商贸有限公司。法定代表人:张影,经理。原告:张影,女,汉族,1963年7月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所主任。被告:马翔,男,汉族,1986年2月6日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公司、张影及委托代理人陶晓宇及公司股东张玉到庭诉讼，被告马翔及代理人解丽律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告各项货款292212元及利息,并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告马翔在原告公司帮助营销期间,共欠原告各项货款292212元,之后原告多次催要,被告均以各种理由拖欠,至今未付,无奈请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告营业执照及张影的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠据101张及欠据45张、2014年7月1日欠条两张，铭洋商贸有限公司情况说明一份。证明：三类欠据证被告马翔欠款的事实。3、证人董某1，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路352号6幢201室内。身份证号码：。证言如下：2014年一个学校内，张影、马翔、我三个人在场，马翔借的酒，马翔打的条的8.3万元，应该在2014年7月份左右，打的条都交给张影了，这个事是真的，马翔欠公司的钱，两张条子交给张影了。4、（2016）皖1621刑初449号刑事判决书。证明：铭洋商贸公司流程为：从公司拉酒时给公司打条，酒送给客户，客户给其打条，等客户的酒款收回来后，其给公司打的借条才能抽回。被告马翔辩称：我走的时候已经算清了，我2014年7月份在老育翠中学办公室给张影打的欠条是8万左右，张影知道这事，这次起诉20多万我肯定不愿意，最后两个欠条是我打的，但是得结合钱数是8.3万左右，我就承认，以前的都结束了。对证据1无异议；对证据2欠条是我写的，但是要加上有8.3万款数的条子，三个在一起我认可8.3万元。城东的杨娟12960元左右，没有去掉，其他都是小数的我都记不清了，还有我姨的酒1500元没去掉，我姨没收到酒，条子不知道放哪去了，我在这个公司工资还没有结，我工资大概一个月1500左右，还有提成，欠了我3个月的工资4500左右，提成不好说多少钱。我只认可总欠原告8.3万，我给原告结算就欠8.3万元。（编号）67、84条据已经作废，22货已退给仓库，暂时没有其他的了，这些欠条都是我跟公司领导算过账的，编号84.85.86.67.68.69.28.29.26.34.35.36.都是展示酒都是送给老板了，老板在哪我不清楚，在谁那展示的就给谁。这些都是我对过账的，都是展示酒，展示2个月就送给老板了，现在又起诉我，我已经对过账了。马翔委托代理人解丽律师辩称：1、原告提供的欠条，马翔是公司员工，原告在诉状中也说明了马翔是业务员，是公司推销酒的，原告拿不出两张欠条的原件，还有期限的事情，其实是马翔要账的期限，马翔推销酒，请法庭查明事实，马翔只是经办业务员，而不是欠款人，原告起诉的主体错误，应起诉客户签字盖章的客户；其次原告的主体不适格，原告公司已经注销，请法院依法驳回原告诉请。被告为证明其主张向本院提供证据如下：1、涡阳县市场监督管理局信息查询单及国家企业信用信息公示系统，证明：原告现在的状态是注销。2、工资表及招聘合同，证明：被告是原告的员工，职务是业务员。3、商超合作协议登记表，证明被告作为原告的业务员，替原告销售酒，不存在被告欠原告酒款。经庭审结合原告举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第2、3、4份具有真实性、关联性、合法性，本院其中符合案件事实的部分，予以认证。对被告所举的证据第1、2份具有真实性、关联性、合法性，本院予以认证；被告证据3，原告有异议，对其证明目的不予支持。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：涡阳县铭洋商贸有限公司，诉讼前已自行注销，公司有两个股东，分别为原告张影和张玉，张玉当庭表示放弃诉讼权利，同意张影当原告进行诉讼。经查：2013年1月24日至2013年10月26日期间，马翔个人打借条或欠条合计酒款144452元；马翔和客户经理共同打借条或欠条合计酒款58504元；2014年7月1日在涡阳县老育翠中学铭洋商贸办公室内，铭洋商贸仓库员董某1在场，马翔给张影打欠条两张，欠条载明：“今欠到铭洋商贸酒名、件数、单价，马翔，2014年7月1日，要账时间7月-10月期限”，条据原本丢失，仅有复印件，马翔对此附条件自认总欠83000元，实际计算数额为89256元。以上三类条据（144452、58504、89256）合计292212元，原告要求给付，被告抗辩超时效，其系业务员是职务行为，酒款已收回交给公司为由，不同意给付，双方成讼。再查：（2016）皖1621刑初449号刑事判决书载明：该案被告胡某供述，其在涡阳县铭洋商贸有限公司担任业务员期间，公司流程为：从公司拉酒时给公司打条，酒送给客户，客户给其打条，等客户的酒款收回来后，其给公司打的借条才能抽回。该案证人梁某、董某2证言同上。本院认为，涡阳县铭洋商贸有限公司已注销，其开办人张影、张玉可以作原告主张权利，张玉已到庭声明，张影可以作原告主张权利，为避免诉累，原告张影适格；被告反驳条据超时效、酒款已收回交给公司未举证，抗辩不成立；原告凭欠条、借条主张被告马翔支付酒款，有马翔所立欠条、借条作为债权凭证，符合双方之间的交易习惯，事实清楚，理由正当，应当支持，被告马翔个人打条的应当支付；被告马翔和销售客户等共同签名的欠条、借条，原告应当另案追加被告客户起诉；被告马翔虽认可总欠83000元（实际计算为89256元），因原告未提供欠条原件，被告属于附条件自认，不符合证据规则关于自认的规定，对此请求，不予支持，原告可在找到欠条原本后再主张给付。综上，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第六十四条、第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告马翔给付原告张影人民币144452元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告涡阳县铭洋商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2842元由原、被告平均承担。当事人在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年八月三十一日书记员 程泓翔
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2354号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：马安奎，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：鲍继娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李传山，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告马安奎、鲍继娟、李传山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人朱咸朝、被告鲍继娟、被告李传山到庭参加诉讼，被告马安奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马安奎、鲍继娟立即偿还原告借款本金30万元及利息35670元(利息暂计算至2020年6月17日，下余利息以本金30万元为基数，按逾期罚息利率9.7875%计算，息随本清)；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、被告李传山对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告马安奎、鲍继娟与原告市场营销三部签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，贷款30万元用于进货。合同第二条第三款约定合同项下单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%(即年利率6.525%)，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。2018年12月6日，被告已通过易贷卡贷款30万元，依据上述合同借款期限至2019年12月6日届满。被告李传山为保证被告马安奎30万元借款的履行，李传山在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》保证人栏签字，对该笔借款提供连带责任保证,保证范围及于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。现被告马安奎、鲍继娟逾期未偿还借款，已严重违约，被告李传山作为保证人应承担连带保证责任。现提起诉讼，请求判如所请。李传山答辩称：等我出去后还款。马安奎、鲍继娟未予答辩。寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、马安奎、鲍继娟、李传山身份证复印件及马安奎、鲍继娟结证复印件。证明被告诉讼主体适格。2、《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、保证合同复印件各一份，借据信息一份。证明被告马安奎、鲍继娟从原告处借款30万元；合同项下单笔借款期限不得超过12个月，2019年12月6日借款期限届满；贷款利率6.525%，逾期利息为贷款利率加收50%；④被告马安奎、鲍继娟通过易代卡取款30万元；⑤被告李传山对该笔借款借款提供连带责任保证；⑥保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。3、律师代理合同一份，律师费发票、汇款电子回单各一张。证明原告为实现债权而支付律师费3000元。马安奎、鲍继娟、李传山未提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告马安奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举证据1、2、3，被告鲍继娟、李传山无异议，本院予以确认根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年12月6日，马安奎、鲍继娟与寿县农商行签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号为20181818），约定向寿县农商行借款300000元用于进货，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%即年利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%即年利率9.7875%。李传山在上述合同保证人栏签字，提供连带责任保证。合同签订当日，马安奎通过易贷卡贷款300000元。2018年12月6日，李传山与寿县农商行签订《保证合同》一份，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时查明，以上借款本金利息均未偿还。马安奎与鲍继娟系夫妻关系。本案中原告支出律师费用96400元。本院认为：原告寿县农商行与被告马安奎、鲍继娟签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与李传山签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。马安奎、鲍继娟借款后逾期未还，已构成违约，原告寿县农商行要求被告马安奎、鲍继娟立即偿还借款本金、利息并承担原告为实现债权支出的费用的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李传山对上述300000元借款提供了连带责任保证担保，原告寿县农商行要求李传山对上述借款承担连带保证责任。亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安奎、鲍继娟偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年6月17日的利息35670元，从2020年6月18日起的利息以300000元为基数，按照合同约定的利率计算至本清息止；二、被告马安奎、鲍继娟支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；上述一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告李传山对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告马安奎、鲍继娟、李传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘柳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1943号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁书涛，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区柳城建设路2号。 负责人：姚晓东，经理。 委托代理人：王波，男，汉族，1984年12月17日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰保险公司”）诉被告袁书涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托代理人罗瀚、被告人民财产保险公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告袁书涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿款10518元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，袁书涛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至眉山市东坡区时，与田新民驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车相撞，川Ｚ×××××号小型客车又与前方停止的由黄正伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，川Ａ×××××号小型客车又与前方停止的由张翼驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相撞，致四车受损的道路交通事故。本次事故由袁书涛承担全部责任。黄正伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车在华泰保险公司投保了机动车损失保险，事故发生后，原告对该金额定损为10518元，实际维修费为10518元。原告根据保险合同向黄正伟支付了10518元，被保险人将向第三者权利转让给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告袁书涛未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的真实性无异议。事故发生后，人民财产保险公司已向袁书涛支付了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的2,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，袁书涛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至眉山市东坡区时，与田新民驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车相撞，川Ｚ×××××号小型客车又与前方停止的由黄正伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，川Ａ×××××号小型客车又与前方停止的由张翼驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相撞，致四车受损的道路交通事故。此次事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故书认定，袁书涛承担本次事故的全部责任，田新民、黄正伟、张翼无责。黄正伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车经修理产生修理费10518元。因川Ａ×××××号在华泰保险公司投保了机动车损失保险，2017年12月22日，黄正伟与华泰保险公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，确认黄正伟已收到华泰保险公司给付的赔偿款10518元，黄正伟同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给华泰保险公司，并授权华泰保险公司以黄正伟的名义或华泰保险公司名义向责任方袁书涛追偿。 另查明，袁书涛驾驶的车牌号为川Ａ×××××的车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，人民财产保险公司已向袁书涛支付了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的2000元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，保单，华泰机动车辆保险定损单，修车费发票，机动车辆索赔权转让书，代位求偿案件索赔申请书，银行回单，人民财产保险公司提交的中国工商银行电子回单及机动车保险报案记录等证据予以证明。 本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人黄正伟为川Ａ×××××号车辆在华泰保险公司投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，原告按照合同约定向黄正伟支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。成都市公安局温江区分局交通警察大队根据袁书涛的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，袁书涛应承担因此次事故造成的修车损失。因华泰保险公司提交的修车费发票能够证明川Ａ×××××号车辆的修车损失，故本案对原告要求袁书涛支付修车费10518元的诉讼请求予以支持。袁书涛驾驶的车牌号为川Ａ×××××的车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但事故发生后人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已履行完赔偿义务，故本案中人民财产保险公司不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁书涛于本判决书生效之日起十五日内支付原告赔偿金10,518元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为31元，由被告袁书涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1198号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张华，男，1985年7月8日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1176号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日12时30分许，被告人张华来到重庆市渝北区双凤桥街道龙凤花园2期旁停车位，将被害人王某某一辆价值1300元的爱玛牌电动车盗走。 同日21时许，被告人张华来到渝北区双凤桥路与凤鸣路交叉口旁的人行道上摩托车停放处，将被害人杨某某1停在该处的一辆价值2012元的爱玛牌电动车盗走。后张华将上述两辆电动车销售给杨某某2。 2020年7月10日，被告人张华被抓获，到案后如实供述了上述事实。民警从杨某某2提取到一辆爱玛牌电动车后发还给被害人杨某某1。本案审理过程中，张华退赔了被害人王某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张华的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人张华退赔被害人王某某经济损失1300元（已退赔），退赔被害人杨某某1爱玛牌电动车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢796号薛根生：关于申请执行人薛根生与被执行人凌建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第4689号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人凌建军偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费825元，公告费600元，向本院缴纳执行费350元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛根生与被执行人凌建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第4689号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初275号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邹某某，男，1969年9月27日生，汉族，小学文化，常州强星轻工机械厂驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人邹某某经朋友介绍，在微信上将被害人戚某添加为好友，后得知被害人戚某家中正在装修，需购买家电，并且不必马上送货。在得到被害人戚某的信任后，为骗取其购买家电的预付款，被告人邹某某谎称国庆、双十一期间家电搞活动有优惠等，多次降低价格引诱被害人向其订货，共计骗取预付款人民币10480元。具体事实分述如下：1.2019年10月初，被告人邹某某谎称国庆期间家电有优惠，诱骗被害人戚某向其订购飞利浦电视机1台，并让其连同之前双方商定换购空调的差价人民币1050元一并付款。后被害人戚某通过微信向其转账共计人民币3650元。2.2019年10月4日，被告人邹某某谎称国庆期间家电有优惠，故意降低报价，诱骗被害人戚某向其订购海尔洗衣机1台。后被害人戚某通过微信向其转账人民币2000元。3.2019年10月13日，被告人邹某某利用被害人戚某主动向其咨询华帝油烟机价格的机会，故意降低报价，诱骗被害人戚某向其订购华帝油烟机1台。后被害人戚某通过微信向其转账共计人民币2000元。4.2019年11月2日，被告人邹某某谎称双十一期间家电促销有优惠，故意降低报价，诱骗被害人戚某向其订购美的取暖器1台、美的电热水器1台及海信冰箱1台。后被害人戚某通过微信向其转账人民币2830元。另查明，被告人邹某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人邹某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人邹某某的供述笔录、被害人戚某的陈述笔录、微信转账记录及收条等证据证实。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邹某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  郭文静二〇二〇年八月四日书 记 员  刘淑君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初361号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑博文，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 被告人董思颖，曾用名董雪，女，1989年10月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 辩护人倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 辩护人马辉，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人郑博文、董思颖犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院检察官陈琴，被告人郑博文、被告人董思颖及其辩护人倪佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 西湖区人民检察院指控：被害人王某系被告人郑博文工作时的客户。2019年6月15日凌晨1时至4时许，被告人郑博文、董思颖经共谋，由被告人郑博文向王某虚构能发展关系，致被害人王某误认为能获取有偿性服务而向被告人郑博文支付15000元费用，被告人郑博文收到款项后即找借口离开。 案发后，被告人家属已向被害人退赔，二被告人已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郑博文、董思颖自愿认罪认罚，建议判处被告人郑博文拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人董思颖拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人董思颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人全额退赃，取得被害人谅解，有自首情节，有重大立功表现，自愿认罪认罚，无前科劣迹，被害人王某在本案中存在明显过错，请求对被告人董思颖免予刑事处罚或单处罚金。 上述事实，被告人郑博文、董思颖在开庭审理中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人钟某、许某、马某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、谅解书、收条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、账单、住宿记录、户籍证明、抓获经过，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑博文、董思颖以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人董思颖系到公安机关了解郑博文被传唤情况，并非自动投案，故不符合自首的认定条件。对辩护人所提董思颖系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人董思颖检举他人的吸毒行为，未指明被检举人具体犯罪事实，不宜认定为立功。辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人郑博文、董思颖自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑博文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人董思颖犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的作案工具两部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年八月十日 书记员  郑梦婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1333号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）3726元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行3726元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2593号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1764号之二申请执行人:冯存艳,女,公民身份号码370421197108051221,住滕州市。被执行人：山东怡然家居有限公司，组织机构代码MA3U9，住所地滕州市姜屯镇苏桥村68号。法定代表人：苏长桂。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出（2020）鲁0481民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东怡然家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东怡然家居有限公司在济宁银行8150201×××84账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十二日书记员  姜 倩