wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执770号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐**,公司总经理。委托诉讼代理人：黄*，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人：何*，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3810号民事判决书于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人何*发出执行通知，被执行人何*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、2020年7月、2020年8月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何*在车管部门无车辆登记信息。被执行人何*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人何*名下账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何*名下无土地登记信息和房产登记信息。3、2020年7月6日本院向丰城市住房公积金管理中心查询，被执行人何*有公积金登记缴存信息（余额28670.18元），本院于2019年9月17日保全冻结该公积金账户（首封），本院于2020年8月3日扣划了被执行人何*名下公积金30500元，扣除执行费500元后，本院已将余款30000元发放至申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。4、2020年6月30日本院向被执行人何*发出了限制高消费令。2020年8月20日将被执行人何*纳入失信被执行人名单。5、2020年7月6日，本院已向被执行人何*户籍所在地基层组织江西省丰城市向阳社区调查，证实被执行人何*去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行代偿款326473.32元及利息(利息自2019年8月29日起按年利率6％算至实际还清代偿款时止)、案件受理费6540元、保全费2167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年8月26日已执行30000元，未执行代偿款296473.32元及利息(利息自2019年8月29日起按年利率6％算至实际还清代偿款时止)、案件受理费6540元、保全费2167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月三十一日书记员罗程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终284号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋红梅，女，1979年12月18日出生于广西全州县，汉族，大专文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月22日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年5月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月20日被柳州市城中区人民法院批准逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人杨东戈，广西金大中（柳州）律师事务所律师。 辩护人张莹莹，广西金大中（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人蒋红梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月1日作出（2020）桂0202刑初129号刑事判决。被告人蒋红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据认定，广西茵曼金健康产业有限公司系一家以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据的传销组织，级别分别为会员、主任会员、经理、董事、全国董事。蒋红梅于2017年1月25日加入该组织，并在本市城中区滨江东路金沙角3号江某2栋御福堂向他人宣传，引诱他人通过购买产品、注册会员换取积分，并诱使下级会员继续发展下线以此获取奖金和提成。经鉴定，被告人蒋红梅的会员级别为全国董事，直接或者间接发展的下线会员达14522人，形成21层级。蒋红梅被网上追逃后，2019年2月15日经公安机关电话通知后主动投案。 原判认为，被告人蒋红梅构成组织、领导传销活动罪,且属于情节严重。公诉机关的指控成立。蒋红梅经传唤自动归案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对蒋红梅予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人蒋红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人蒋红梅及其辩护人二审中提出，1.原判根据司法鉴定意见认定蒋红梅发展人员的人数有误，下线会员存在同一人员注册多个账号或者注册后实际并未消费情况；2.原判量刑过重，蒋红梅符合适用缓刑的法定条件，请求二审法院从轻判处刑罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人蒋红梅及辩护人在二审中提出的意见，根据一审判决情况及二审查明的事实和证据，依照法律的规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人蒋红梅及其辩护人提出原判根据司法鉴定意见认定其发展人员存在有误的相关意见。经查，本案的鉴定机构及鉴定人员均具备电子物证的司法鉴定资质，该鉴定机构及鉴定人员根据法定的鉴定程序所作出的鉴定意见，具有客观、科学性，能真实反映蒋红梅在本案组织、领导传销活动发展的层级和人数，该鉴定意见作出后亦通知了蒋红梅且其未提出异议，该鉴定意见可以作为本案的定案依据；蒋红梅及其辩护人虽提出鉴定意见计算其发展人员有误的意见，但并未有相关证据予以证实。因此，蒋红梅及其辩护人所提此节意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人蒋红梅及其辩护人提出原判量刑过重、适用缓刑的相关意见。经查，蒋红梅发展传销活动人员累计在120人以上，根据刑法及相关司法解释规定，应认定为犯罪情节严重，依法应当在五年以上有期徒刑幅度内裁量刑罚，原判已鉴于其具有自首、认罪悔罪等情节，对其予以了减轻处罚，量刑并不为重；蒋红梅组织、领导传销活动犯罪严重破坏社会主义市场经济秩序，不属于犯罪情节较轻，且其在自愿签署认罪认罚具结书并得到原判减轻处罚后又对指控、认定的事实提出异议，并未真诚的认罪悔罪，蒋红梅不符合适用缓刑的法定条件。蒋红梅及其辩护人所提此节意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋红梅以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原判认定蒋红梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。蒋红梅作为在传销活动中承担宣传推广职责的人员，积极发展他人参加传销活动，对该传销组织在本辖区发展壮大起主要作用，并非是起次要作用的从犯，原判认定蒋红梅系从犯错误，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，维持原判对其科处的刑罚。上诉人蒋红梅及其辩护人所提相关意见均不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李旭光 书 记 员  杨思妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3594号罪犯于学峰，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年4月7日作出(2003)金中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于学峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人于学峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月24日作出(2003)浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月,剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯于学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于学峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已履行附带民事诉讼赔偿责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯于学峰减去有期徒刑一个月（刑期自2007年6月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0524民初373号原告:马继元，男，1946年9月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：马守民（原告之子），男，1969年9月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：丛盛日，男，1974年2月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告马继元与被告丛盛日民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月21日，由霍玉波担保，被告丛盛日向原告马继元借款54000元，双方约定借款期限二个月，还款日期逾期后，被告于2015年7月21日向原告偿还利息4000元，10月25日偿还利息3000元，2016年1月14日偿还利息3000元，5月6日偿还利息3000元。2017年6月3日原、被告对此重新立借条，约定借款金额为50000元，月利息为2分，原欠利息13000元未给付。2018年7月25日被告向原告偿还利息3500元，8月23日偿还利息3000元；10月1日偿还利息4000元；12月18日偿还利息3500元，2019年3月12日偿还利息3500元；5月11日偿还利息3500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丛盛日欠原告马继元借款50000元，于2020年12月1日前偿还30000元，于2021年8月1日前偿还20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费905元，由被告丛盛日负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  薛国军二〇二〇年八月十二日书记员  秦 露
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初399号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩某某，被告人韩某某曾因犯盗窃罪，分别于1992年1月13日被本院判处有期徒刑四年；于1996年11月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；于2011年12月9日被响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；于2013年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；于2014年6月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元，于2019年03月10日刑满释放。被告人韩某某现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年05月13日22时许，被告人韩某某至滨海县八巨镇前案村四组殷宝华家商店，采用撬窗入室的方式，窃得殷宝华家商店现金人民币6350元及香烟等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1530元。案值总价人民币7880元。案发后，被告人韩某某如实供述了全部犯罪事实。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。上述事实，有被告人韩某某的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二一年三月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人韩某某犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监143号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人：廖萍，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张一文，曾用名邓一文，女，1961年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘玉绿，曾用名刘玉录，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖萍、张一文、刘玉绿金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执393号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执393号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保936号 申请人：吴，男，1941年10月5日出生，汉族，住。 申请人：皮，女，1947年12月17日出生，汉族，住。 被申请人：吴，男，1968年6月16日出生，汉族，住。 申请人吴、皮根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初524号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人吴名下银行存款2100元。 本院经审查认为，申请人吴、皮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人吴名下银行存款2100元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1604号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：李新民，男，汉族，1965年9月24日出生，住临朐县。被执行人：韩兴奎，男，汉族，1955年3月28日出生，住临朐县。被执行人：孟庆忠，男，汉族，1976年1月24日出生，住临朐县。被执行人：韩祥国，男，汉族，1982年11月30日出生，住临朐县。被执行人：韩兴富，男，汉族，1968年2月4日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4353号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊发，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传义，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方南辉，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文华，男，汉族，1954年12月14日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方顺平，男，汉族，1949年12月1日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小林，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少平，男，汉族，1971年12月6日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余林，男，汉族，1981年9月25日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红星，男，汉族，1960年3月8日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱振牡，女，汉族，1960年4月16日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈承长，男，汉族，1952年10月11日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟笑华，男，汉族，1954年4月16日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金保，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊翠为，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁康凯，男，汉族，1968年11月19日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查雪钢，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省九江市修水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国柱，男，汉族，1939年2月2日出生，住江西省九江市修水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省修水县人民政府。住所地：江西省九江市修水县义宁大道199号。 法定代表人：张林，该县县长。 再审申请人陈俊发等18人诉被申请人江西省修水县人民政府土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈俊发等18人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令再审或者依法提审。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定其无具体的诉讼请求错误，其诉讼请求明确指向确认占地违法。2.即使其诉讼请求不明确，一、二审法院亦未释明。 本院经审查认为，本案的焦点问题是陈俊发等18人的诉讼请求是否明确。陈俊发等18人一审的诉讼请求为“依法确认对原告承包地实施征收占用的行为违法”，而征收行为包括一系列行政行为，涉及不同级别的多个行政机关。虽然其主张通过综合分析其事实与理由部分可解读出其不是针对整个征收活动提出诉求，而是强调征地过程中存在未批先征地占地的事实。但这与其回复“本案不仅仅是土地所有权变更和土地补偿费的问题，也涉及到了陈俊发等18人个人补偿权益和承包经营权被侵犯的问题”不符。综合起诉的事实理由、一审法院释明时的回复内容及起诉材料等，一、二审法院认定其诉讼请求不明，并无不当。此外，陈俊发等18人以未释明为由申请再审，不属于法定的再审事由。 综上，陈俊发等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈俊发等18人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年八月二十日 书记员 邱金坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保276号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:赵荣河,男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:王淑英,女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣河、王淑英名下共有的位于肇源县新站镇，建筑面积为326.99㎡，产权证号为肇源房权证新站镇字第××号的商服楼;肇源县新站镇街内,建筑面积为320.69㎡，产权证号为肇源房权证新站镇字第（2011）001054号的商服楼共两处房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵荣河、王淑英名下共有的位于肇源县新站镇，建筑面积为326.99㎡，产权证号为肇源房权证新站镇字第××号的商服楼;肇源县新站镇街内,建筑面积为320.69㎡，产权证号为肇源房权证新站镇字第（2011）001054号的商服楼共两处房产。二、被申请人赵荣河、王淑英负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人赵荣河、王淑英的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5,000.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异153号异议申请人：刘明才，男，汉族，1956年3月出生，住四川省兴文县。异议申请人：李仲元，女，汉族，1963年5月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘明才、李仲元对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘明才、李仲元称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋2单元10层4号房屋的查封，理由是：2015年11月26日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋2单元10层4号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在2017年9月12日接房，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月22日，刘明才、李仲元与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513001），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1栋2单元10层4号商品房售予买受人刘明才、李仲元，商品房总价款285167元，付款方式为：买受人2015年11月22日前支付支付首付款95167元，余款190000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。刘明才、李仲元于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文支行申请贷款支付了余款，刘明才、李仲元于2017年9月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。刘明才、李仲元提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系刘明才、李仲元基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘明才、李仲元与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘明才、李仲元与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人刘明才、李仲元的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1栋2单元10层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月六日书记员  李滨桦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1349号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李淑华商品房销售合同纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月8日向上诉人广安市富盈置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月8日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5382号上诉人（原审被告）：同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，统一社会信用代码915001087578096021。法定代表人：吴先红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。委托诉讼代理人：阮勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。原审被告：吴先红，男，1969年4月24日出生，土家族，住北京市海淀区。原审被告：北京共景投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼8-07号，统一社会信用代码91110108669108101L。法定代表人：袁军，经理。原审被告：重庆坤泰园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号28-7，统一社会信用代码91500107556781981D。法定代表人：侯红军，执行董事。原审第三人：侯韩平，女，1969年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人同景集团有限公司因与被上诉人重庆通盛投资担保有限公司，原审被告吴先红、北京共景投资有限公司、重庆坤泰园林景观工程有限公司，原审第三人侯韩平追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人同景集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人同景集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人同景集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  王 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2510号 龙翠霞、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的龙翠霞与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13921号 上诉人（原审被告）：沂源县聚秀文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路南首西侧2号沿街房，统一社会信用代码91370323MA3CMRGQ11。 法定代表人：张雅晴。 被上诉人（原审原告）：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号3层西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。 上诉人沂源县聚秀文化传媒有限公司因与被上诉人腾讯云计算（北京）有限责任公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人沂源县聚秀文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沂源县聚秀文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11093.79元，减半收取为5546.9元，由上诉人沂源县聚秀文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初495号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张振埔，男，1990年8月26日出生于天津市津南区，回族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2012年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年12月23日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张振埔犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人张振埔到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月26日23时许，被告人张振埔酒后驾驶津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至津沽公路40公里800米处时，其所驾车前部与张某驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号富恩牌重型平板自卸半挂车后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张振埔血液中酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人张振埔承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。案发后，经被害人张某报警，被告人张振埔在现场等候归案，后赔偿张某经济损失，取得张某谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张振埔在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，归案经过，被告人张振埔供述与辩解，被害人张某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，机动车驾驶证，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，前科材料，情况说明，110反馈单，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张振埔的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张振埔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张振埔对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张振埔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后被告人张振埔受伤昏迷，后在医院被公安机关抓获归案。上述事实有公安机关出具的归案经过、被害人张某陈述、被告人张振埔供述与辩解等证据予以证实，被告人张振埔对此亦无异议，本院予以确认。被告人张振埔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据相关司法指导性文件的规定对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人张振埔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律及司法指导性文件《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初15号原告谭佐平，男，汉族，1972年3月4日生，住重庆市万州区。委托代理人倪世钧，重庆妙珠律师事务所律师。被告重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马镇明星路1号，统一社会信用代码115001010086406190。法定代表人张向阳，镇长。出庭负责人王绍山，副镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人聂红焰，区长。出庭负责人张国建，副区长。委托代理人方诗博，万州区司法局工作人员。原告谭佐平诉被告重庆市万州区走马镇人民政府（以下简称走马镇政府）、重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）确认行为违法以及撤销复议决定一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月18日公开庭进行了审理，原告谭佐平及委托代理人倪世钧，被告走马镇政府副镇长王绍山及委托代理人李建伟，被告万州区政府副区长张国建及委托代理人方诗博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭佐平在本案中提出的诉讼请求为：1、撤销万州区政府2019年12月30日作出的万州府复[2019]78号《驳回行政复议申请决定书》；2、确认被告走马镇政府扑杀原告生猪以及后续扣押、处置等行为违法并由二被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由为：2019年8月10日晚，走马镇政府在相关负责人的带领下，组织派出所、社区的同志，未向原告出示任何执法依据，未经检验检疫，即认定原告的生猪属于病猪，强行将原告正常的生猪269头全部电击扑杀并扣押拖走作无害化处理，故请求确认该行政行为违法。在原告申请行政复议后，万州区政府事实认定错误，对其适用法律有异议，复议决定适用了《复议法实施条例》第48条，但是该条款分为第一款、第二款，第一款又分为一、二项，原告不明白的是被告万州区政府是全部引用48条还是只适用于其中哪一项，同时原告认为应该适用的是《动物防疫法》第二十六条第二款及其他相关法律规定进行处置，不应当适用《复议法实施条例》第48条。对作出复议的程序有异议的是复议机关受理之后没有发出举证通知书，没有告知复议承办人员，没有告知有申请回避的权利，因此原告认为作出行政复议的程序有违法。被告走马镇政府答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告走马镇政府并没有采取行政强制措施对原告的生猪进行扑杀并作无害化处置。事实是原告谭佐平养猪场发生疑似猪瘟疫情，经其报告后，走马镇政府按照猪瘟疫情处置工作要求，及时向有关部门报告并协同相关人员采样送检。检验结果出来后，为防止疫情扩散，走马镇政府及时告知原告检测结果为阳性，并组织工作人员，在动物防疫专业人员的现场指导下，协助谭佐平对猪场的全部剩余生猪269头进行了扑杀并进行了无害化处理。整个扑杀过程谭佐平都在场，也没有阻止。走马镇政府的行为已经万州区政府复议决定认定属于协助行为，不是行政强制行为，无任何过错和违法之处。因此原告的诉讼请求应予驳回。被告万州区政府辩称，万州区政府收到原告谭佐平的复议申请后，依法定程序进行了审理。根据相关事实认定走马镇政府的行为不是行政强制行为而是协助处置行为，且在全过程中都有谭佐平在场参与或签字认可，没有违法和不当之处。万州区政府认为，结合查明的相关事实，不能认定走马镇政府协助原告扑杀生猪的行为是行政强制行为，因此不适用相关行政管理的法律法规，因此被告万州区政府适用的是《复议法实施条例》第48条的规定，认为不符合行政复议的受理范围，作出驳回行政复议决定。被告万州区政府认为万州区人民法院不具有管辖权，原告对万州区政府不予受理复议申请的决定不服，应向重庆市第二中级人民法院起诉。因此，原告的起诉应予驳回。经审理查明，2019年8月9日至8月10日，原告谭佐平位于走马镇的养猪场发生不明原因生猪病死情况，连续死亡8头，并有30头左右出现发病症状。谭佐平向走马镇政府进行了情况报告。8月10日上午10点，在走马镇政府农服中心，走马镇政府工作人员谭属优等人对谭佐平进行了调查询问并制作了笔录，确认其猪场生猪突发疾病的事实。同时，走马镇政府立即向有关部门进行了通报和报告。万州区动物疫病预防控制中心立即指派工作人员谭千荣等人对谭佐平猪场的病死猪采集了两份样本。走马镇政府在8月10日晚上组织部分工作人员前往谭佐平猪场，参与对谭佐平猪场的生猪269头进行扑杀。扑杀过程中，对生猪的数量和重量进行了清点、登记，谭佐平在登记表上签字。至8月11日凌晨，谭佐平猪场生猪269头扑杀完毕，由被告走马镇政府组织车辆送往指定处置地点进行无害化处置。2019年10月8日，谭佐平向万州区政府申请行政复议，认为走马镇政府扑杀其猪场生猪的行为是实施的违法行政强制行为。万州区政府于2019年12月30日作出万州府复[2019]78号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。谭佐平不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，万州区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回原告的复议申请，是对原告诉请作出的不符合行政复议的受理条件的认定。因此，原告对该决定不服，应向具有管辖权的中级人民法院起诉。原告诉请确认走马镇政府实施扑杀及无害化处理原告猪场生猪的行政强制行为违法，本院有管辖权。两个诉讼请求本院无法一并受理。经释明，原告不愿撤回其中一个诉请也不同意分别诉讼。因此，应当驳回起诉，原告应就该两项诉讼请求分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭佐平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云人民陪审员  骆大江人民陪审员  曹家芳二〇二〇年八月五日书 记 员  许人耀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1354号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号807室。法定代表人：姜东，执行董事。申请执行人委托诉讼代理人：杜保卫、北京市京师（济南）律师事务所律师。申请执行人委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：黄庆华，女，汉族，1981年9月9日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：杨青杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住山东省海阳市。被执行人：烟台通悦投资有限公司，山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001座。法定代表人：李芹，经理。被执行人：李芹，女，汉族，1983年11月6日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初7828号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人黄庆华支付给申请执行人租金162290元、违约金37562.35元及加倍支付迟延履履行期间的债务利息、律师费2500元、案件受理费4343元，被执行人杨青杰、烟台通悦投资有限公司、李芹对被执行人黄庆华的上述债务承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对登记在被执行人黄庆华名下的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月27日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人黄庆华、杨青杰、李芹名下的在银行和财付通的零星存款已冻结，申请执行人向本院陈述，表示不需要采取划拨措施。无股权等信息。3、本院于2020年4月13日委托海阳市人民法院查封登记在被执行人杨青杰、黄庆华名下的坐落于海阳市公安小区××楼××号建筑面积为117.32平方米的房产有抵押已轮候查封和查封被执行人黄庆华名下的鲁Ｆ×××××号车辆一辆，8月17日委托蓬莱市人民法院查封登记在被执行人李芹名下坐落于蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园15号楼1单元302号的房产一套及土地使用权一宗是轮候查封、8月5日到芝罘区不动产中心查询被执行人烟台通悦投资有限公司无不动产信息。申请执行人向本院陈述，表示暂都不处置。4、本院于2020年4月1日通过网络执行查控系统已冻结被执行人黄庆华、杨青杰、李芹名下的在银行和财付通的零星存款，冻结期限为一年自2020年4月1日至2021年4月1日止，4月13日轮候查封被执行人杨青杰、黄庆华名下的坐落于海阳市公安小区××楼××号建筑面积为117.32平方米的房产一套及土地使用权一宗，查封期限为三年自2020年4月13日至2023年4月12日止，如续冻和续封必须在2021年3月1日、2023年3月12日、7月16日提前30天向本院提出书面续冻和续封申请，逾期不提出续冻和续封，出现法律后果，由申请执行人负担。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人黄庆华支付给申请执行人租金162290元、违约金37562.35元及加倍支付迟延履履行期间的债务利息、律师费2500元、案件受理费4343元，被执行人杨青杰、烟台通悦投资有限公司、李芹对被执行人黄庆华的上述债务承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对登记在被执行人黄庆华名下的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  阎 瑜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执869号申请执行人：祁延红，男。被执行人：俞海宏，男。被执行人：张克菁，女。申请执行人祁延红与被执行人俞海宏、张克菁民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1352号民事调解书，被执行人俞海宏、张克菁应交纳案件款19792元、执行费197元，合计19989元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞海宏、张克菁的银行存款人民币19989元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月十一日书记员 胡志标
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3994号原告：郭跃春，女，1969年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：柏振（天津）农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇花园村西龙海产业园院内。法定代表人：刘佰振，该公司董事长。原告郭跃春与被告柏振（天津）农作物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭跃春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭跃春申请撤回对被告柏振（天津）农作物种植专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭跃春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭跃春负担。审判员 周 新二〇二〇年八月二十七日书记员 于学婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2927号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4848号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初202号 原告：杨金成，男，1967年12月27日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告杨金成诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终601号 上诉人（一审起诉人）徐玲，女，汉族，住济南市。 上诉人徐玲因与济南市公安局槐荫区分局、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所行政纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0124行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人徐玲向一审法院起诉，要求济南市公安局槐荫区分局、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所确认徐玲是公安户籍档案中被继承人徐科、陈芳兰的唯一亲生闺女、唯一合法继承人。 一审法院认为，起诉人徐玲的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：不予立案。 上诉人徐玲不服一审裁定上诉称，上诉人父母早已病故，上诉人系户籍中的唯一女儿，请求法院判令确认上诉人是公安户籍档案中被继承人徐科、陈芳兰的合法继承人，并无不妥，属于行政诉讼受理范围。上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0125行初14号行政裁定，依法责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼案件的受案范围，该条第一款规定以外的行政行为，如果没有法律、法规等规定可以提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人徐玲要求确认其是公安户籍档案中被继承人徐科、陈芳兰的唯一亲生闺女、唯一合法继承人，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，且无相关法律、法规规定可以提起行政诉讼，一审法院据此裁定不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年八月十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执411号申请执行人：陈鹏，男，1991年11月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5716号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了陈鹏申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人陈鹏解除劳动合同经济补偿人民币39000.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费490.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初390号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：潘兴雨，男，1969年2月17日，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告潘兴雨保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告潘兴雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7211元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶无牌号正三轮摩托车与周陈男驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致周陈男的车辆受损，经定损为19070元，另发生了拖车费300元。周陈男向我公司申请理赔，我公司向周陈男支付理赔款19370元，因该车在我公司投保了机动车损失险，我公司按保险合同约定承担赔偿责任，我公司取得代位求偿权，根据保险法的规定，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告潘兴雨未作答辩。经审理查明，周陈男所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险。在保险期限内于2019年4月28日17时05分许，周陈男驾驶苏Ｄ×××××车沿玉龙路由北向南行驶至南侧时，追尾撞击前方同向被告驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，致周陈男的苏Ｄ×××××车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定周陈男负事故主要责任，被告负事故次要责任。周陈男以其车辆在原告投保了机动车损失险为由要求原告承担赔偿责任，原告对苏Ｄ×××××车作出机动车辆估损单，定损为19070元，并确认周陈男的拖车费300元。原告于2019年5月13日根据周陈男的请求直接支付给汽车修理公司19070元，当月又向周陈男支付拖车费300元。上述事实，有《神行车保机动车保险单》，道路交通事故认定书、机动车辆估损单、电子转账凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××小型普通客车向原告投保了机动车损失险，在保险期间内，该车与被告潘兴雨所驾驶的车辆相撞发生交通事故，出现了保险合同约定的保险事故，原告向被保险人周陈男支付车辆损失19370元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人周陈男。被告对其过错部分承担侵权责任。原告理赔款项中应由被告在交强险中赔偿2000元，超出部分根据事故认定书对责任的认定，确定由被告承担30%的赔偿责任即5211元，被告合计赔偿7211元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司7211元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年八月三日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1924号 申请执行人：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:陈梅燕。 被执行人：陈昊,男,1984年7月23日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司与陈昊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1625号民事判决书，内容如下：一、被告陈昊于本判决生效后给付原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司2018年1月1日至2019年10月20日物业费、能耗费共计70917.82元及滞纳金（滞纳金按年6%标准，以上一年度物业费、能耗费欠费数额为基数，自下一年度开始计算，至还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由被告陈昊负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为76438.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
民 事 裁 定 书     （2020）内0222民初1005号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。被告：薛如永，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告薛如永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院书面申请撤回对被告薛如永的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告薛如永的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年八月十三日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1826号罪犯马泽刚，男，土家族，1980年8月18日出生于重庆市石柱县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝四中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90544.7元。判决宣告后，被告人马泽刚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）渝高法刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯马泽刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2009年9月8日起至2029年9月7日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更284号刑事裁定，对其减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；刑期至2024年6月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯马泽刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯马泽刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马泽刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马泽刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马泽刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2753号 原告：于某，女,1983年4月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘某，男，1979年11月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告于某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令刘某按照离婚协议约定给付2019年离婚折价款5000元；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：于某与刘某于2018年7月12日在前郭县民政局协议离婚，协议约定刘某自离婚之日起每年12月31日前给付当年费用5000元至2037年共计100,000元。刘某按照协议约定给付2018年费用4000元后，2019年5000元没有给付。双方经协商未果，故诉至法院，要求刘某按照协议约定给付2019年费用5000元。 刘某辩称，我不同意给付，我给不起，我是农民，我现在挣钱供不上我自己花。 经审理查明：刘某与于某于2018年7月12日在民政局协议离婚。协议第二款约定：“夫妻无共同财产。自离婚之日起，男方分期在2037年12月31日前支付女方10万元人民币（每年支付5000元人民币）。”。刘某未按照协议约定给付于海英2019年费用5000元。 以上事实有离婚协议书（复印件）1枚、于某和刘某当庭陈述在卷为凭。 本院认为，刘某与于某双方系协议自愿离婚并按法律规定办理了离婚手续。双方在离婚时签订的离婚协议涉及财产分割等系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。刘某未在法定期间内提出撤销该份协议，并已按照协议约定实际向于某履行2018年金钱给付义务4000元，应认定该份协议有效，本院依法予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，故刘某理应遵守诚实信用原则继续履行自己应承担的义务。刘某辩称，其与于某就该份协议关于分期给付5000元的这笔钱留给孩子用已达成新的口头协议，因于某当庭否认，刘某亦未能提供其他证据予以支持，故本院对刘某的辩解依法不予采信，刘某应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效后按照离婚协议第二款约定立即向原告于某给付2019年费用5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十一日 书记员  何一夫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4392号原告：郭雪峰，男，住呼和浩特市。被告：王改兰，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告郭雪峰与被告王改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭雪峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭雪峰撤诉。案件受理费2081.0元，由郭雪峰负担。审判员 杨志强二〇二〇年八月二十四日书记员 冯燕茹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审683号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，执法人员。 被执行人张其，男，1989年10月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090806213号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张其于2019年7月17日9时7分，在巴南区G75巴南收费站驾车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定于2019年12月11日作出渝交执罚〔2019〕1090806213号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年12月13日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝交执催[2019]1090806213号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月17日9时7分，被执行人张其驾车在巴南区G75巴南收费站存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，从事网约车经营活动的行为。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项规定，未取得从业资格证或者超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，并处1万元以上3万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090806213号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090806213号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执205号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：王曾，男，1988年11月19日生，汉族，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘政宏，男，1974年9月17日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人刘政宏借款合同纠纷一案中，向被执行人刘政宏发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人刘政宏名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人刘政宏无可供执行财产。本院已向刘政宏发出限制消费令,本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十日书记员 张进荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初808号原告康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗突泉县幸福二期7号楼2单元401室。身份证号152222193905054319被告韩吉木格德，男，1977年10月8日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查。身份证号152222197710081016原告康乐庭与被告韩吉木格德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐庭到庭参加诉讼，被告韩吉木格德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款合计33604元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告从原告处借款人民币25154元，并给原告出具了一枚借条，约定2018年11月24日偿还借款。2018年2月5日，被告又从原告处借款人民币8450元，并给原告出具了一枚借条，约定2018年12月5日偿还借款。两笔借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告韩吉木格德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2017年11月24日，被告韩吉木格德从原告康乐庭处借款人民币25154元，并给原告出具了一枚25154元的借条，由被告署名、画押，约定2018年11月24日偿还借款。2018年2月5日，被告又从原告处借款人民币8450元，并给原告出具了一枚8450元的借条，约定2018年12月5日偿还欠款。被告至今未能偿还该两笔借款。被告韩吉木格德外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩吉木格德经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告康乐庭递交的被告韩吉木格德签字画押的两枚借条原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金合计33604元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告康乐庭自愿放弃对利息的主张，系当事人对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉木格德于本判决书生效之日起十日内偿还原告康乐庭借款33604元。案件受理费640元，由被告韩吉木格德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2567号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：赵赫，男，汉族，1989年5月19日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告赵赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1318号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告高先勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住宜都市。 委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告高先勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告高先勇的委托代理人黄春容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年9月29日，被告高先勇向其申请办理信用卡一张。高先勇使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年1月31日，被告高先勇拖欠信用卡借款本金、利息合计286112.62元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高先勇清偿信用卡借款本金189365.76元，利息（含费用）96746.86元，合计286112.62元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告高先勇辩称，信用卡不是本人使用，且利率过高，现经济困难无法还款，请求银行协商解决。 经审理查明：2011年9月29日，被告高先勇向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金189365.76元，利息（含费用）96746.86元，合计286112.62元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高先勇向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告高先勇使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高先勇偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金189365.76元，利息（含费用）96746.86元；被告高先勇另以本金189365.76元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告高先勇承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2968号原告：七里河区新百森消防阀门经销部，住所地兰州市七里河区。经营者：李宁，该经销部经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1989年出生，住甘肃省渭源县，该经销部员工。被告：何某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市城关区。原告七里河区新百森消防阀门经销部诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告七里河区新百森消防阀门经销部于2020年8月12日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七里河区新百森消防阀门经销部撤诉。案件受理费减半收取67元，由七里河区新百森消防阀门经销部负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十二日书记员  柳 祎
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更438号 罪犯曾超，男，1979年9月26日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人曾超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00412号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，执行机关所报罪犯曾超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯曾超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚被决定执行无期徒刑的罪犯，且财产性判项无已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾超减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二○二○年八年六日 书记员  李 靓
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1393号上诉人（原审原告）：伊力，男，l988年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：姚迪，男，l981年8月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人伊力因与被上诉人姚迪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问伊力，不开庭进行了审理。姚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊力上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判。上诉理由:一审认定事实不清,伊力与姚迪借款关系虽没有书面合同,但伊力有录音及银行转账凭证为证,可以证明姚迪向伊力借款事实。银行转款凭证属于书证,可以作为民间借贷的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定其可以作为证据使用,并且是一份有效的证据，说明了伊力将借款打款给了姚迪，再通过伊力提供的录音，可以充分说明此款项是姚迪借款。姚迪未到庭，也未提交书面答辩意见。伊力向一审法院起诉请求：判令姚迪向伊力偿还借款本金64万元，利息从2014年1月1日起算至给付之日，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，暂计算到2019年9月30日，利息为220800元。一审法院认定事实，伊力提供的转账凭证复印件显示分别于2013年10月21日、2013年12月15日通过银行转账给姚迪50万元、l0万元。一审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。伊力所持有的银行转款凭证复印件，仅能证明其向姚迪汇款人民币60万元，尚不足以证明该款项系姚迪向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭证不足以证明双方之间借贷关系成立。故伊力要求姚迪偿还借款本金及利息的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回伊力的诉讼请求。案件受理费12408元（伊力已预交），由伊力负担。二审中，伊力向法院提交的《个人活期明细信息》载明，伊力分别于2013年10月21日、2013年12月15日通过银行转账给姚迪50万元、l0万元。本院认为，本案争议焦点是：伊力请求姚迪偿还借款本金64万元，利息从2014年1月1日起算至给付之日，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算有无依据。针对争议焦点，伊力主张借款本金64万元，其中4万元其以现金形式交付姚迪，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。另60万元，根据伊力提交的证据《个人活期明细信息》，可以认定伊力向姚迪对上述款项进行了转账，本院予以采信。现伊力主张其支付姚迪的款项系借款，因姚迪经本院依法传唤未到庭，应视为姚迪放弃相关诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，伊力已完成举证证明责任，结合本院认定，故伊力请求姚迪返还借款本金60万元的主张成立。关于利息的诉讼请求，因双方未签订书面借款合同，且伊力不能证明借款期限，故其请求从2014年1月1日支付利息没有依据，本院认定应从其向法院起诉之日2019年9月23日开始计算相应利息（以60万元为基数，利率应自2019年9月23日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。综上所述，伊力的上诉请求部分成立，予以部分支持，本院依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8359号民事判决；二、姚迪于本判决生效后十日内给付伊力借款本金60万元及利息（以60万元为基数，利率应自2019年9月23日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；三、驳回伊力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12408元、二审案件受理费12408元（伊力均已预交），由伊力负担1154元，由姚迪负担23662元。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年八月五日法官助理 刘 雯书记员 李 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙金明，男，1967年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭国印，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省驿城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁传明，男，1949年6月30日出生，汉族，住河南省驿城区。再审申请人孙金明因与被申请人郭国印、鲁传明合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金明申请再审称，被申请人收取申请人修路抵押款70000元事实清楚，证据充分，应当返还，本案并不超过诉讼时效。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，双方修路款结算时间是2015年2月14日，申请人孙金明向二被申请人主张权利的时间是2018年3月，已超过法律保护的诉讼时效，一、二审法院驳回孙金明的诉讼请求，并无不当。综上，孙金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金明的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23202号原告：李豪，男，2001年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告李豪与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李豪撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初174号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：分宜县乐卖特购物广场，住所地新余市分宜县昌山北路金豪财富广场一楼，统一社会信用代码91360521MA35GC1C12。经营者：鄢罗峰，个体经营户。原告中粮集团有限公司与被告分宜县乐卖特购物广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中粮集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，中粮集团有限公司撤回起诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年八月三十一日法官助理周翰雨书记员周美娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执674号之四 申请执行人：王锋，男，住所地石家庄市。 被执行人：刘丽霞，女，住所地大名县。 申请人王锋与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘丽霞在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  熊彦敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2848号原告：范家祥农村承包经营户。代表人：范家祥，男，1930年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：范学梅（系范家祥的孙女），1991年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊小华，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：樊广烈（系被告樊小华的父亲），汉族，住重庆市长寿区。原告范家祥农村承包经营户与被告樊小华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家祥农村承包经营户的委托诉讼代理人范学梅、被告樊小华的委托诉讼代理人樊广烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范家祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告0.06亩林地上修建的房屋，恢复林地原状后返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告在未征得原告的同意的情况下，占用原告林地0.06亩修建了房屋。原告发现后，要求被告立即停止修建并主动提出协商方案，被告均拒绝。被告樊小华辩称，我修建的房屋占用了原告的林地属实，是范家祥的兄弟范春和范家利代表原告和我调换了土地后，我才修建房屋的。双方调换土地没有写书面协议，也没有办理变更登记手续。我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年10月29日，原长寿县人民政府颁发《长寿县人民政府林权证》【长林权（81）字第035XXX号】，载明“持证单位或户主：范家祥，林地所在地：XX公社石龙大队高嘴生产队，地名：河边面积006，东挨......、南挨范春、西挨杜三毛、北挨喻长安”等。2010年11月30日，重庆市长寿区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【长寿区人民政府农村承包权（2010）第CQ131807020XXX号】，载明“发包方全称：长寿区XX镇XX村XX湾组，承包方姓名：范家祥，承包方住址：长寿区XX镇XX村XX湾组，承包期限：一九九六年九月三十日至二〇二六年九月三十日止，承包方式：家庭承包方式”等。2015年9月，被告在重庆市长寿区XX镇XX村XX湾组河边修建房屋时，占用了原告位于该地块的林地0.06亩。被告称与代表原告的范家祥的弟弟范春和范家利协商调换了林地后，才在调换的林地上修建房屋的。原告否认委托范春和范家利代表其与被告调换土地，称被告未与其协商调换土地修建房屋的事情。审理中，被告未提供充分证据证明其与原告调换了林地。另查明，被告系肢体二级残疾人。被告于2015年修建房屋，于2018年12月在重庆市长寿区XX镇人民政府办理了在长寿区XX镇XX村XX湾组新建房（建设规模：占地80㎡，建面80㎡）的《乡村建设规划许可证》（长万字第2018-XXX号）。上述事实，有当事人的陈述、林权证、农村土地承包经营权证、残疾人证、乡村建设规划许可证、手机照片打印件及调查笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告享有位于重庆市长寿区XX镇石龙村樊家湾组“河边”地块0.06亩林地的使用权。被告辩称与原告调换了该林地后，才在调换的林地上修建房屋的，对此原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告在未经原告同意的情况下，占用其享有使用权的林地修建房屋，其行为妨害了原告享有的物权，原告要求排除妨害、恢复原状后返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告樊小华于本判决生效后30日内拆除在原告范家祥农村承包经营户位于“河边”地块的0.06亩林地上修建的房屋，恢复林地原状后返还给原告范家祥农村承包经营户。案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年八月十一日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2398号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人黄应、丁伟娅广发银行股份有限公司曲靖分行与黄应、丁伟娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316610.25元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初480号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人费贤宝，男，1971年10月16日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。费贤宝曾因盗窃，于1998年4月被行政拘留十日；于2002年12月，被劳动教养一年六个月；于2007年7月被劳动教养一年；于2018年12月31日被行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元；于2003年1月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元；于2011年8月2日被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被判处拘役三个月，罚金人民币3000元。费贤宝因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]503号起诉书指控被告人费贤宝犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人费贤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日21时许，被告人费贤宝至南京市浦口区门口，找被害人陈某和讨要欠款时,与陈某和发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，费贤宝用脚踢踹陈某和胸腹部，致陈某和左侧第6、7、10肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，陈某和的损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人费贤宝明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。后费贤宝赔偿了被害人陈某和的经济损失，并取得了陈某和的谅解。 上述事实，被告人费贤宝在开庭审理过程中无异议，且有费贤宝的户籍资料、常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局地铁分局出具的行政处罚决定书,原江苏省江浦县公安局出具的治安管理处罚裁决书，南京市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，南京市浦口区人民法院出具的刑事判决书，被害人陈某和出具的谅解承诺书、收条，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，南京市公安局浦口分局制作的接受证据材料清单、辨认笔录，南京市公安局浦口分局调取的病例材料，证人梁某、杨某、武某的证言；被害人陈某和的陈述；费贤宝的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人费贤宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。费贤宝系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚；费贤宝已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；费贤宝有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控费贤宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人费贤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢479号之二申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚，董事长。被执行人：高华峰，男，1985年1月21日出生，汉族。关于本院受理的重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人高华峰借款合同纠纷一案，因被执行人高华峰未自动履行已发生法律效力的确定的义务，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金380000元及利息。2019年10月24日，本院终结本案执行程序。2020年4月13日，本院依职权恢复对本案的执行。恢复执行中，本院通过网络查询调查了被执行人高华峰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，除前次执行程序中已查封的被执行人被执行人高华峰所有的位于XXXX房屋，该房屋系被执行人及其家人唯一住房且实际居住，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人高华峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人高华峰尚欠重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的借款本金380000元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人高华峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3111号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2402.99元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2402.99元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1938号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1938号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾