wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初877号 原告：大连金普新区护运有限公司，住所地大连经济技术开发区龙滨路7号。统一社会信用代码91210213726030620E。 法定代表人：郝孟贤，董事长。 委托诉讼代理人：张百冬，男，该公司副总经理。 被告：大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。统一社会信用代码11210200001659560P。 法定代表人：牟爱民，局长。 委托诉讼代理人：鞠大伟，该局民警。 委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。 原告大连金普新区护运有限公司（下称护运公司）与被告大连市公安局经济技术开发区分局（下称开发区分局）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告护运公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于大连经济技术开发区房屋中面积2833.75平方米部分归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2001年3月原告公司成立，被告作为原告的政府管理机关将其所有的位于房屋交与原告使用。该房屋共六层，建筑面积3226.06平方米。2009年，原告企业改制，被告同意将该房屋中的2833.75平方米纳入资产改制范围。原告在企业改制资产评估时，将包含该房屋在内的全部改制资产依法进行了评估，评估报告及改制方案均通过了政府审批，完成了全部改制流程。此后，原告依照改制方案在大连市产权交易所完成了产权出让交易，原告一直将该房屋作为职工宿舍占有、使用至今。因此，该房屋中参与改制的2833.75平方米的所有权人应为原告。现原告要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告开发区分局作为原告护运公司（原名大连经济技术开发区护运大队）的政府主管部门，与原告护运公司在法律关系中的地位是不平等的，具有从属关系。被告开发区分局根据大开管发[2001]15号文件、辽公通[2009]160号文件、大开企改办[2010]2号文件规定的程序对原告企业进行改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连金普新区护运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月四日 书记员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更725号罪犯黄陈，男，1993年6月3日出生，汉族，高中文化，住湖北省公安县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年9月14日作出（2018）黔0302刑初549号刑事判决，认定罪犯黄陈犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄陈自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄陈予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执412号 申请执行人：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。 委托代理人：吴利军，该银行职员。 委托代理人：董鑫，该银行职员。 被执行人：陈保国，男，1971年7月20日出生，汉族，其他情况不详。 申请执行人张家口银行股份有限公司与被执行人陈保国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1139号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人陈保国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈保国名下银行存款26371.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欢
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3801号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：张旭凯,男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告张旭凯金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告张旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金181200元，支付利息6221.35元、罚息5447.33元、复利310.49元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清日罚息、复利仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年8月27日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126231849642。2019年1月17日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为181200元，授信期限3年，自2019年1月17日至2022年1月17日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率9.75%（固定利率），还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年1月17日，原告向被告共计发放借款181200元。因被告未按期履行义务，2019年10月11日，原告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定贷款于2019年10月18日全部到期。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金181200元、利息6221.35元、罚息5447.33元、复利310.49元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、宣布贷款提前到期函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告张旭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭凯于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金181200元；二、被告张旭凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息6221.35元、罚息5447.33元、复利310.49元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告张旭凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2102元，由被告张旭凯负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旭凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月七日书记员 胡旭豪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执530号 申请执行人：赵彩云，女，1973年6月5日出生，汉族，住精河县，电话：136XXXXXXXX被执行人：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县，电话：132XXXXXXXX。被执行人：李书民，男，1994年9月27日出生，电话：186XXXXXXXX被执行人：李怀亮，男，1970年9月15日出生，电话：152XXXXXXXX申请执行人赵彩云与被执行人马小龙、李书民、李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计113552.8元，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7095号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王诗闲，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告王诗闲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金100000元、利息46629.09元、滞纳金1448.27元（利息暂算至2019年2月7日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年6月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年7月6日开卡启用，于2017年2月7日开始逾期还款，于2017年3月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年2月7日，被告拖欠透支本金100000元、利息46629.09元、滞纳金1448.27元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金100000元、利息46629.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年2月7日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王诗闲于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金100000元、利息46629.09元（利息截至2019年2月7日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1631元，公告费26.6元，合计1657.6元由被告王诗闲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初785号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒲某某，女，1969年7月26日生，汉族，户籍地四川省，现住本区金山卫镇；因本案于2019年10月19日被刑事拘留。辩护人何群华，上海慎敏律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒲某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日19时53分许，被告人蒲某某驾驶车牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿本区金山卫镇无名水泥路由西向东行驶，至某某有限公司门口处，因避让前方同向违法停车占道的沪C5XXXX小型普通客车，遂向左驶至道路中心处时，遇未按规定由东向西相向行驶的被害人任勇所驾驶的电动自行车，发生两车相撞、任勇倒地受伤(经医院抢救无效死亡)的交通事故。案发后被告人蒲某某驾车逃逸。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，被告人蒲某某负本起交通事故的主要责任，被害人任勇及违法停车占道的沪C5XXXX小型普通客车驾驶员均负次要责任。另查明：被告人蒲某某被鉴定诊断为患有精神分裂症(缓解期)，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2019年10月19日，被告人蒲某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人任某的证言及提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证人淳某某、宋某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书及关于事故责任认定的情况说明、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录、视听资料说明书及视听光盘、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、案发经过及调取的电动自行车基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人如实供述自己的罪行，能认罪认罚，被告人犯罪主观恶性不大，且系初犯，本次事故主要责任在被害人，只是被告人因逃逸才构成了犯罪，希望法庭从轻处理。本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  张 华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保466号白城市中小企业信用担保有限公司、张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司：白城市中小企业信用担保有限公司与张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5349号申请执行人张某，男，汉族，住址：陕西省韩城市。被执行人商消乐电子商务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：康晨暇。申请执行人张某与被执行人商消乐电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1387号裁决书已发生法律效力，被执行人商消乐电子商务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人商消乐电子商务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的53689.84元，未受偿53689.84元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5349号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十八日书记员  张进
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执622号 马某某、罗某某： 申请执行人马某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民初439号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求由被执行人赔付17821.93元，并承担诉讼费175元。本院依法受理，于2020年8月14日立案。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人罗某某主动交纳案款18167元（含诉讼费175元）和本案执行费170元。现申请执行人马某某已将案件款17997元领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执622号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14783号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海戴盛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾胤炯。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海戴盛投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2405号长沙银行股份有限公司小企业信贷、曾爱君、刘广飞、刘广宇：本院执行的长沙银行股份有限公司小企业信贷中心申请曾爱君、刘广飞、刘广宇金融借款合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4310号 原告：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李超超，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：孙广席，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王红梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙乐乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 被告：利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司，住所地安徽省利辛县张村镇李集社区。 法定代表人：孙乐乐。 原告徐晓庆与被告孙广席、王红梅、孙乐乐、利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆及其委托诉讼代理人李超超到庭参加诉讼，被告孙广席、王红梅、孙乐乐、利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告矸石款402100元利息750元，合计402870元（余下利息从2020年7月7日起，按本金402100元，月利率8‰计算）；庭审期间，原告变更诉讼请求为302100元及利息（余下利息从2020年7月7日起，按本金402100元，月利率8‰计算）。二、本案的诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系被告三孙乐乐的父母，孙乐乐系被告四的法定代表人。2016年10月份，原告陆续向被告四处供货，几被告未及时支付货款。经结算被告一于2020年6月29日给原告出具402100元的欠条一张。被告出具欠条后，一直未还款，经原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼，请予依法支持诉请为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告及被告孙乐乐的身份证复印件及营业执照复印件企业登记信息，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格，被告及其公司的基本情况； 证据二、欠条复印件两张，证明四被告欠原告矸石款402100元，本案开庭前偿还原告100000元，尚欠302100元； 证据三、两张原始欠条以及收款收据、银行账户交易记录，证明货款形成的依据及四被告承担责任的依据。 证据四、证人证言，证明原告给四被告送货的事实。 孙广席、王红梅、孙乐乐、利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。 被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告所举证据，予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙广席向原告徐晓庆提供利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司营业执照、孙乐乐身份证复印件，购买煤矸石。该公司“经营范围年产8000万块（折标）煤矸石烧结砖生产销售；矸石多孔砖、矸石标砖、建筑材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。孙乐乐系该公司公司法定代表人。徐晓庆将煤矸石送至利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司，该公司用于生产经营。在双方履行合同期间，王红梅、孙乐乐也多次向徐晓庆转账偿还货款。2019年6月22日，王红梅向徐晓庆出具欠条“今欠徐晓庆矸石、煤泥款105000（壹拾万零伍仟整）”；2019年12月24日，孙广席向徐晓庆出具欠条“今欠徐晓庆矸石款447100元肆拾肆万柒仟壹佰元整”；上述两笔欠款合计552100元。在被告偿还150000元后，经双方结算，孙广席于2020年6月29日重新出具欠条“今欠徐晓庆矸石款肆拾万零贰仟壹佰元整（4002100元）”（本院注：此处系孙广席笔误，应为402100元）诉讼期间，孙广席又偿还100000元，并再次重新出具欠条“今欠徐晓庆人民币叁拾万贰仟壹佰元整（302100元）”。 本院认为：孙广席向徐晓庆出具利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司的营业执照及该公司法定代表人孙乐乐身份证复印件，购买煤矸石、煤泥等材料，原告将煤矸石送货到利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司，用于该公司生产经营，且在双方履行合同期间，王红梅、孙乐乐也多次向徐晓庆转账偿还货款，经双方多次结算，并最终由孙广席出具302100元的欠条，孙广席、王红梅、孙乐乐向徐晓庆出具欠条及还款的行为，符合表见代理的构成要件，应当视为其代表利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司的职务行为，法律后果应当由利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司承担。故本院对原告徐晓庆变更后的诉讼请求要求被告利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司偿还煤矸石款302100元，予以支持。对原告徐晓庆要求孙广席、王红梅、孙乐乐偿还煤矸石款的诉讼请求，本院不予支持。原告徐晓庆要求被告从2020年7月7日起，按本金302100元，月利率8‰支付利息；本院认为，被告出具的欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以302100元货款为基数，从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部还清之日止支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐晓庆煤矸石款302100元及违约金（以302100元货款为基数，从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回徐晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由被告利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张举
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1073号申请执行人：孙平，女，汉族，1963年12月31日出生，住重庆市奉节县。被执行人：龙祖林，男，汉族，1965年05月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人孙平与被执行人龙祖林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿私下达成执行和解协议，申请执行人向我院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申128号再审申请人（一审被告）：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柯世伟，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。一审被告：重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码91500112666447036X。法定代表人：宋世强，总经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。一审被告：宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。再审申请人薛英因与被申请人柯世伟、一审被告重庆汉华机械制造有限公司、宋世强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年八月二十五日书记员 李昕芮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4500号原告：高补仁，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被告：李晓斌，男，1975年出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县。本院在审理原告高补仁诉被告李晓斌合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告高补仁撤回对被告李晓斌的起诉。案件受理费50元，由原告高补仁承担。审判员  乔广艳二〇二〇年八月二十六日书记员  高 雄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执892号申请执行人：熊长彪，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂平，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊长彪依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4496号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人涂平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂平在车管部门无汽车登记信息。被执行人涂平在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人涂平名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂平名下无房产登记信息，无土地登记信息；本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人涂平名下有公积金登记缴存信息。3、2020年8月20日本院向被执行人涂平户籍所在地丰城市漆家村委会调查，证实被执行人涂平无可供执行的其他财产。4、2020年8月21日本院向被执行人涂平发出限制消费令，2020年8月21日已将被执行人涂平纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款80000元及受理费1800元，截止2020年8月21日，已执行0元，未执行借款80000元及受理费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂平其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  邹建刚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4491号 原告：孙少增，男，1965年5月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇白马关村民委员会。 法定代表人：田雨，村主任。 原告孙少增与被告平邑县武台镇白马关村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少增及其委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇白马关村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少增向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费共计8230元及欠款期间的利息。事实和理由：2005年至2014年期间，平邑县武台镇白马村民委员会多次在我经营的饭店用餐，经双方结算，欠餐饮费共计8230元，该欠款经多次催要至今未果，故诉至法院。 平邑县武台镇白马关村民委员会未作答辩。 本院认为，从孙少增提交的证据可以看出蒙阳饭店系个体工商户且有自己的字号，孙少增系其经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中餐饮服务合同关系的相对人系蒙阳饭店和平邑县武台镇白马关村民委员会，孙少增作为蒙阳饭店的经营者，应以蒙阳饭店作为原告。因此，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。孙少增主体不适格，本案不符合受理条件，因原告已于2020年7月3日立案，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙少增的起诉。 案件受理费50元，退还孙少增。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1344号申请执行人:青岛大学消防设备工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路308号，社会统一信用代码91370202740359924L。法定代表人：毕顺利。被执行人:青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。法定代表人：姜照田。申请执行人青岛大学消防设备工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第803号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：741592.00元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行741592.00元,由于被执行人有存款但暂时无法处置,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  兰恭岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6312号?原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市滨峰网络科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道青莲二区3幢一单元。法定代表人：魏国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告朱旭东与被告义乌市滨峰网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱旭东撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈祎淑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4675号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：郭某某，男，1984年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长 曾 群人民陪审员 叶 娟人民陪审员 王春梅二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴 琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2353号 原告：汪汇，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：陈庆生，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪汇与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪汇及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告陈庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪汇向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆生立即偿还汪汇欠款16000元，并自2018年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%赔偿汪汇利息损失；2.陈庆生赔偿汪汇律师费损失3000；3.陈庆生负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，陈庆生因资金周转需要，向汪汇借款20000元，汪汇当日通过支付宝将该笔资金转入陈庆生账户。陈庆生于2019年2月3日还款4000元，余款一直未付。在汪汇多次催促还款的情况下，陈庆生于2020年3月10日向汪汇出具借条，但仍未偿还借款，故诉至法院。 陈庆生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 汪汇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汪汇身份证复印件，证明原告身份事项；2.支付宝转账电子回单、借条原件各一份，证明陈庆生向汪汇借款，汪汇已经将该笔借款转入陈庆生账户，其承诺2018年4月5日前还款，逾期付款将承担汪汇律师费用；3.委托代理合同、律师费发票，证明汪汇支付的律师费用。陈庆生未到庭质证。汪汇所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。陈庆生未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，陈庆生向汪汇借款20000元，汪汇通过支付宝转账支付给陈庆生。2019年2月3日，陈庆生偿还汪汇借款4000元。2020年3月10日，陈庆生向汪汇补具借条一份，内容为“为交店面房租，今通过支付宝转账向汪汇借到人民币贰万元整（￥20000.00元），2019年2月3日已还人民币肆仟元（￥4000元），于2018年4月5日到期，如果违约，汪汇为维护权益向陈庆生追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费……借款人：陈庆生……”。 后因陈庆生一直未返还借款，遂成讼。 本院认为，本案中，陈庆生向汪汇借款20000元，汪汇通过支付宝转账支付给陈庆生，后陈庆生亦向汪汇出具了书面借条，借条中对借款用途、借款金额、借款期限、违约责任均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款现已逾期，陈庆生未能按约返还全部借款，已构成违约，故对于汪汇起诉要求陈庆生返还借款本金16000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于逾期利息标准，双方未约定，汪汇主张按年利率6%计算，符合相关法律规定。对于律师费用，因双方已在借条中明确约定，且汪汇已举证证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈庆生于本判决生效后十日内返还原告汪汇借款本金16000元并支付逾期利息（自2018年4月6日起至款清之日止按年利率6%计算）及律师费用3000元； 二、驳回原告汪汇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陈庆生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初211号原告：尹某，女，1971年8月29日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：许某，男，1971年1月8日生，汉族，现住河曲县。原告尹某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币80000元；2、请求依法判令被告给付原告利息67400元（计息期间：从2012年11月至2020年4月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同一单位的同事关系，2012年11月28日被告因其做生意资金短缺，向原告借现金8万元人民币，未书面约定还款时间，口头说一有就还钱，至2020年3月28日被告连电话也不接，微信不回，被告态度一次不如一次。被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告许某辩称，我没有向原告借钱，我是差第三人柳某某80000多元，第三人柳某某又差原告尹某的钱，经三人协商，将柳某某的债权转移到原告名下，变成我差原告80000元钱，最后由我给原告打下借条一张。中途我给原告还过钱，具体还了多少记不清楚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：原被告是同一单位的同事关系，通过债权转让原告对被告拥有80000元的债权，被告于2012年11月28日给原告打下了80000元借条一张。双方未约定借款利率，未约定还款时间。经原告催要，至今分文未给。2020年5月28日原告向本院起诉要求偿还本付息。另查明，被告许某，男，1971年1月8日生，汉族，山西忻州神达惠安煤业有限公司职工，家庭生活比较困难，且有外债。本院认为，被告因欠原告债务向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，该债权债务关系本院予以确认。原告依据借条要求被告支付尚欠款项80000元，合理合法，本院予以支持。被告所欠原告的债务未约定还款时间，经原告催要，至今分文未付，依法应承担由此造成的利息损失。被告家庭生活比较困难，且有外债，暂时无力一次性偿还借款，可以分期偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后偿还原告尹某人民币80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、给付时间和方式：被告许某每年12月31日前给付原告尹某20000元，直至上述债务及其利息实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇二〇年八月十三日书记员 邬小琴
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初59号原告任守泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区华东路219号。负责人邵会春，大队长。委托代理人姜涛，男，副大队长。被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号，统一社会信用代码：112102004224233107。负责人刘杰，支队长。委托代理人谷忠宝，男，民警。委托代理人田雨，男，民警。本院在审理原告任守泉诉被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队、大连市公安局交通警察支队请求撤销行政行为一案，原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任守泉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2129号原告：朴启良，男，1970年1月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赫兆光，男，1982年9月29日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王志广，男，1972年10月30日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告朴启良诉被告赫兆光、王志广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告朴启良到庭参加诉讼。被告赫兆光、王志广经合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴启良诉称：2018年5月6日至2018年10月15日期间，原告给二被告在沈阳市沈北新区工地承包的27号、28号楼送砖。每次送砖，二被告都给原告出具收货小票，直至2018年10月15日止。2018年10月21日，双方结算，二被告共欠原告砖款85,266.00元。二被告给原告出具欠条一张，写明欠原告材料款共计85,266.00元，同时，原告将被告出具的小票交给了二被告。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付。为此，请求法院判令二被告给付所欠砖款85,266.00元。被告赫兆光、王志广未做答辩。经审理查明，二被告承包位于沈阳市沈北新区工程建设。原告与二被告口头约定工程用砖由原告供货。2018年5月6日至2018年10月15日期间，每次送砖，二被告都给原告出具收货小票。2018年10月21日，双方结算，二被告共欠原告砖款85,266.00元。由二被告给原告出具《欠条》一份，载明：亚泰三期工地欠朴启良材料款85,266.00元。双方没有约定付款期限。该款原告多次催要，二被告至今没有给付。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，二被告从原告购买建筑用砖，有原告陈述及欠条佐证，应当认定双方买卖关系成立。由于二被告没有履行清偿义务，双方也没有约定付款期限，原告可随时主张权利。二被告在《欠条》处共同签字确认，二被告应当承担连带清偿义务。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告赫兆光、王志广于本判决生效后10日内共同给付原告朴启良货款85,266.00元；二、被告赫兆光、王志广对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元，由被告赫兆光、王志广负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年八月三十一日代书记员 孔杉杉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1374号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：史衍龙，男,1994年12月28日出生，住菏泽市郓城县，现羁押于泰安监狱。 本院在执行史衍龙贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）鲁0112刑初540号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：史衍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。 由于史衍龙未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向史衍龙发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因史衍龙未履行生效法律文书确定的给付义务，已对史衍龙采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对史衍龙的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1374号之一执行裁定书对史衍龙在财付通支付科技有限公司085e9858e92401d724d287d66@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止，实际划拨754.45元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现史衍龙有其他可供执行财产。 3.2020年5月13日，本院委托郓城县人民法院对史衍龙进行调查，经该院调查后反馈，史衍龙在菏泽市住房公积金管理中心郓城管理部无住房公积金开户信息，史衍龙在郓城县不动产登记中心无不动产登记信息记录；2020年7月22日，执行人员前往泰安监狱对史衍龙进行会见调查，史衍龙称现在自己名下无财产，家庭也困难，对于法院判的罚金，等其出狱后履行。 4.2020年8月31日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，史衍龙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，已执行到位754.45元并转罚金，尚有149245.55元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对史衍龙的财产进行了调查，史衍龙暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3898号 原告：张超，男，1989年12月30日生，汉族，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，淄博市博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告张超与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张超的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬13,600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月7日至2019年5月13日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资6,000元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计13,600元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字[2019]第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告并非我公司员工，从未向我公司提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告在被告处工牌一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告在山铝工程项目的工作人员；2.考勤表复印件一份，该考勤表是被告管理原告工资所用，欲证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；3.施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；4.被告山铝工程变电井施工录像一份，欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；5.张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为： 对证据1真实性有异议，是被告将涉案工程劳务承包给李超明，工作牌系李超明自行制作，原告对其工作牌的存在不知情；对证据2真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据3真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据4真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；证据5真实性无异议。 被告提供的证据有：1.考勤表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；2.工资表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；3.劳动合同五份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；4.2019年1月22日李超明收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5.中国银行交易流水明细清单一份，欲证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6.2019年6月4日李超明出具的收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7.中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8.工资结算证明一份，欲证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即我公司已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9.淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，欲证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4、5、6、7真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9真实性无异议。 经审查，原告提供的证据2为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据1、3、4中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、工牌、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１－８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。 之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据1、3、4来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、工牌、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  高薇薇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526破2号申请人：高唐县化轻建材公司破产清算组。2020年8月12日，高唐县物资实业开发公司破产清算组向本院提出申请，称高唐县物资实业开发公司、高唐县燃料公司、高唐县木材公司、高唐县化轻建材公司、高唐县物资经贸公司、高唐县物资供销公司、高唐县物资综合经营公司拆除权拍卖所得共计91000元，破产费用共计91194元，已支付4970元，尚余86224元未支付。破产财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结高唐县化轻建材公司破产清算程序。本院认为：债务人高唐县化轻建材公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿债务，符合宣告破产条件。因高唐县化轻建材公司不能清偿破产费用，故破产清算组提请本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告高唐县化轻建材公司破产；二、终结高唐县化轻建材公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许秀杰审判员  王昭静审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张世豪
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1084号原告：李×，户籍所在地山西省临县。被告：王×，户籍所在地山西省临县。原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李×于2020年8月26日向本院提出撤回对被告王×起诉的申请。本院认为，原、被告就本案纠纷已自行协商处理，再无诉讼必要，原告李×申请撤回对被告王×的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李×负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年八月二十八日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-1号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21319号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执352号之一申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者孙发宝，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人刘明锋，男，1977年8月7日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马翠凤，女，1972年7月21日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部申请执行刘明锋、马翠凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明锋、马翠凤未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人马翠凤名下有位于某市某区某房屋我院已查封。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部与刘明锋、马翠凤买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年八月十四日书记员 苏雅拉图
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2123号 原告：吕世江，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘纵宇，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码：91510504711804988A。 负责人：周梨。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 第三人：泸州鑫越运业有限公司，住所：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码：915105217866878003。 法定代表人：黄庆德。 委托诉讼代理人：涂玉兰，系公司员工，住泸州市。 原告吕世江与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称“保险公司”）、第三人泸州鑫越运业有限公司(以下简称鑫越运业公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世江及其委托诉讼代理人刘纵宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王宇、第三人鑫越运业公司的委托诉讼代理人涂玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交强险赔偿金12.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕世江的货运车辆（牌照号川Ｅ×××××）挂靠在第三人鑫越运业公司经营。2019年12月30日凌晨5点过，原告应叙永县龙凤镇四坪村村民陈永纲之托为其运输石料。在四坪村二社小地名转拐处，因随载吊车启动臂启动时与高压线未保持安全距离，启动臂导电致站在地上协助搬运石料的陈永纲触电身亡。后经叙永县龙凤镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿因陈永纲死亡的赔偿金30万元。由于原告的车辆已经向被告购买了交强险，原告属于实际车主，第三人鑫越运业公司书面同意原告向保险人主张保险赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，原告车辆在我司投保了交强险，事故发生在有效期内；2、事故不是交通事故，也非机动车在道路以外的地方发生，而是特种车辆作业中导致，事故不属于交强险的范围内。请求驳回原告的起诉。 第三人鑫越运业运输公司述称：同意原告意见，事实也认可。 本院经审理认定以下事实：原告吕世江与合伙人王利斌共同经营的川Ｅ×××××轻型普通货车，以原告吕世江的名义与第三人鑫越运业公司于2019年2月1日签订了《车辆挂靠协议》。该车于2019年1月8日投保机动车交通事故责任强制保险于被告保险公司处。保险合同载明：保险期间自2019年1月8日14:20时至2020年1月8日14:20时止；责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 于2019年12月30日凌晨5点过，原告应叙永县龙凤镇四坪村村民陈永纲之托为其运输石料。在四坪村二社小地名转拐处，因随载吊车启动臂启动时与高压线未保持安全距离，启动臂导电致站在地上协助搬运石料的陈永纲触电身亡。后经叙永县龙凤镇人民调解委员会调解，原告吕世江和合伙人王利斌与死者陈永纲的家属达成了（2020）龙民调字第1号人民调解协议，由原告吕世江和合伙人王利斌一次性赔偿30万元。原告吕世江和合伙人王利斌当场付清，陈永纲的家属出具了30万元的收条。于2020年4月21日，第三人鑫越运业公司向吕世江出具证明，同意吕世江就川Ｅ×××××车发生的交通事故向被告保险公司请求赔偿。原告在向保险公司理赔无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的法庭陈述，原告举证的当事人的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆挂靠协议、照片、人民调解协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、鑫越运业公司的证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告的车辆投保于被告保险公司，在原告车辆发生交通事故后，被告应当依照保险合同约定，履行赔偿义务。被告主张此次事故并非交通事故，不属于交强险的赔付范围，本院认为，根据审理查明的事实，案涉车辆系轻型普通货车，并非特种车辆，随车吊臂作业及行驶均属车辆的使用常态。本次事故系案涉车辆随载吊车启动臂启动时与高压线未保持安全距离，启动臂导电致站在地上协助搬运石料的陈永纲触电身亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。”该规定对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶、停放或者作业等状态并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或财产损害的事件均系交通事故；且本次事故发生的场所亦与该条第(一)项对“道路”所作的定义相符，即“公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”故本次事故属于交通事故。对被告关于此次事故并非交通事故的主张不予以采纳。对原告请求赔偿的11万元交强险赔偿金，符合双方约定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费1万元、财产损失2千元，因无相应的损失证据证明，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项,《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕世江机动车交通事故责任强制保险金11万元； 二、驳回吕世江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告吕世江负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张慧灵
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1514号 原告：龙来才，男。 被告：吴晓东，男。 原告龙来才与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙来才、被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙来才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，被告因资金周转困难，向原告立据借款60000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拖延不还，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告立即返还原告借款60000元。 被告吴晓东辩称：借条虽由我亲笔出具，但该借款用于与原告合伙放贷，原告对该笔借款的来龙去脉很清楚，放贷的款项至今未收回，因此，该借款不应由我一人承担。 经审理查明，原告龙来才与被告吴晓东系朋友关系。2012年9月17日，被告吴晓东因需资金周转向原告龙来才借款60000元，并向原告龙来才出具借条一份，该借条载明：“今借龙来才现金人民币陆万元整，小写（60000元），身份证431022198909060378”。庭审中，被告吴晓东确认借条为其亲笔书写，但其抗辩借款用于其与原告龙来才合伙放贷资金，被告吴晓东对该抗辩主张未举证证明。借款后，被告吴晓东至今未予返还给原告龙来才。 上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴晓东向原告龙来才借款未约定借款期限，原告龙来才可随时向被告吴晓东主张返还借款，被告吴晓东应在合理期限内予以返还。被告吴晓东抗辩案涉借款用于与原告龙来才合伙放贷，未举证证明，对其抗辩主张本院不予采信。原告龙来才诉请被告吴晓东返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴晓东于本判决生效之日起十日内返还原告龙来才借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8332号之一 被执行人：牙韩亮，男，1988年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于被告人牙韩亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人牙韩亮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人牙韩亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牙韩亮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2064号 罪犯石和兵，男，1957年7月29日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0126刑初121号刑事判决，以被告人石和兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人石和兵不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀01刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石和兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石和兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石和兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2792号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康，公司员工。 委托诉讼代理人：石俊，公司员工。 被告：王传林，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶小娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告王传林、叶小娟追偿权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告代偿款71061.76元并支付该款自2020年6月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月25日，被告王传林与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：因被告王传林购买车辆未能一次性付款，需要向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）申请办理信用卡透支款项用于支付购车款，被告叶小娟为该笔借款的共同还款人，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。合同约定若被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，被告应承担原告的损失费和原告因诉讼或其他途径产生的所有费用，且被告应立即向原告返还垫付款，并支付垫付金额按每日千分之四计算的资金占用费和违约金。 2017年3月3日，被告王传林与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同一份，约定透支金额106549.82元。被告叶小娟作为配偶出具共同还款承诺书，同日，原告出具担保承诺函，承诺对被告在清泰支行透支金额106549.82元、手续费及透支利息、复利、超限费等全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。后因两被告未按时还款，原告自2018年5月30日至2020年6月29日期间共向杭州银行清泰支行支付代偿款71061.76元，现因被告王传林、叶小娟至今未返还原告代偿款，故原告诉至法院。 本院认为：原告依约向杭州银行清泰支行支付欠款，被告王传林、叶小娟应按照合同约定，向原告返还代偿款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传林、叶小娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款71061.76元并支付该款自2020年6月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王传林、叶小娟共同负担。 原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传林、叶小娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱春强 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3367号 张萍： 你与合肥丽人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10138号 原告：四川祺忠建筑材料有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。 法定代表人：龚平忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川腾焰实业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路363号。 法定代表人：牟建伟，职务不详。 原告四川祺忠建筑材料有限公司与被告四川腾焰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川祺忠建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川祺忠建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员 王韵菡
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1494号原告：周春红，女，汉族，1972年4月11日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：李留松，男，汉族，1976年11月9日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。周春红诉李留松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周春红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息16000元，合计76000元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，经朋友李麦娥介绍认识被告李留松，2019年12月被告向原告借款60000元，约定利息3分，借期4个月，双方约定后，原告通过建行向被告工商银行账户转款60000元，当时因已经跟被告属朋友关系，没有打借条，借款到期后，原告多次讨要无果诉至法院。本院经审查认为被告李留松的行为涉嫌非法吸收公众存款或非法集资类犯罪行为，应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月二十五日书记员  高 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1200号 原告：田书庆，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市。 被告：赵建军，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告田书庆与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书庆到庭参加诉讼、被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田书庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告田书庆与被告赵建军系朋友关系。2019年1月20日，被告因资金周转问题在第三人王士兆家向原告借款人民币10万元。承诺于2019年11月21日前将借款本金及利息一次性还清，且双方约定如若未能还清被告自愿将自己名下坐落于廊坊市开发区（房产证号为：廊坊市房权证廊开字第××号）的房产赠与原告，并将该房产证及购房发票交给原告保管。直至2019年11月底被告并未按照约定时间偿还借款，原告多次催要无果，无奈起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款及相应损失。 为证明上述事实，原告提交证据：1、2019年1月21日被告向原告出具的借条一张；2、被告赵建军的身份证复印件；3、2019年1月20日原被告之间签订的借款拾万元协议、2020年5月1日原被告之间签订拾贰万元的借款协议；4、银行存折一张，取款80000现金，出借给被告；5、借款时被告抵押在原告处的房屋所有权证书及购房发票。 赵建军未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告与原告在第三人王士兆家协商借款人民币100000元，承诺于2019年11月21日前将借款本息一次性还清，如未能还清借款，被告自愿将自己名下坐落于廊坊市开发区（房产证号为：廊坊市房权证廊开字第××号）的房产抵押给原告，并将该房产证及购房发票交给原告保管。次日，原告取现金捌万元交与被告，被告为原告出具借条，内容为“今借田书庆人民币壹拾万元整（100000），借款日期：2019年1月21日，还款日期：2019年11月21日，借款人：赵建军”。原告自认另外两万元是借款期间提前扣除的利息，利率是每月2分。 另查明，原被告双方未对坐落于廊坊市开发区房屋进行抵押登记。 上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行存折复印件、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建军向原告借款，有被告出具的借款协议、借条、原告出借款项的银行流水凭证为证，事实清楚，债务应当偿还。因原告预先在本金中扣除了借期内利息20000元，本院以实际出借金额80000元认定为本金。故原告要求被告赵建军偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告赵建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效之日起5日内偿还原告田书庆借款本金80000元及利息（以800000元为基数，自2019年11月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告赵建军承担，此款于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17537-17544号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦二层D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。案件相关事实一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。二、原告获得权利的事实及证据：2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。裁判理由和结果关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 张玉鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1868号原告：曹小兵，男，1973年12月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：李季，男，1963年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹小兵与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹小兵及其委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元及逾期利息（自2019年7月1日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至9月，被告陆续向原告借款32万元，并于2018年12月5日向被告出具借条，承诺于2019年6月还清借款。约定期限届满后，原告多次催要未果。被告李季未作答辩。经审理查明，2018年8月1日至2018年9月26日期间，原告分别向被告尾号为4466的账号转账50000元、10000元、40000元、50000元、30000元、70000元、30000元，共计280000元。2018年9月14日、9月15日，案外人焦丽萍应原告要求向被告上述账号转账20000元、20000元，共计40000元。2018年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明借到原告320000元，于2019年春节前归还一部分，余款2019年6月还清。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告曹小兵提供的《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告曹小兵与被告李季之间存在借贷关系。现原告曹小兵已向被告李季交付借款，被告李季未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告曹小兵要求被告李季归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告李季经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起15日内向原告曹小兵返还借款320000元并支付相应的利息（以320000元为基数自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以320000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告李季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异59号案外人：李春涛。申请执行人：宋帛傧。被执行人：马鑫在本院执行申请执行人宋帛傧与被执行人马鑫民间借贷纠纷执行一案中，案外人李春涛对通化市东昌区人民法院查封通化市东昌区阳光亿城B6号楼2单元201室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春涛称：2016年10月20日，案外人李春涛与被执行人马鑫其妻李悦签订购房协议，案外人李春涛购买被执行人马鑫、李悦位于通化市东昌区阳光亿城B6号楼X单元XXX室，建筑面积XXX.XX平方米，价款XXX，000.00元，由于该房屋系按揭贷款所购，首付款XXX，000.00元，交于马鑫、李悦。余款XXX，000.00元，案外人李春涛每月给付被执行人马鑫X，XXX.00元，由被执行人马鑫负责偿还银行。现房屋被法院查封，该房屋应是案外人财产，应予以解除查封。申请执行人宋帛傧未到庭。被执行人马鑫未到庭。本院查明：2019年5月13日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执418执行裁定书，查封了被执行人马鑫坐落于通化市东昌区阳光亿城B6号楼X单元XXX室，建筑面积XXX.XX平方米房屋。2020年8月7日，案外人李春涛向本院提出异议，主张：“2016年10月20日，案外人李春涛与被执行人马鑫其妻李悦签订购房协议，案外人李春涛购买被执行人马鑫、李悦位于通化市东昌区阳光亿城B6号楼X单元XXX室，建筑面积XXX.XX平方米，价款XXX，000.00元，由于该房屋系按揭贷款所购，首付款XXX，000.00元，交于马鑫、李悦。余款XXX，000.00元，案外人李春涛每月给付被执行人马鑫X，XXX.00元，由被执行人马鑫负责偿还银行。还款时间2016年11月31日至2021年10月31日。现房屋被法院查封，该房屋应是案外人财产，应予以解除查封”。本院认为，2019年5月13日，本院作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执418号执行裁定书，查封被执行人马鑫名下，坐落于通化市东昌区阳光亿城B6号楼X单元XXX室，建筑面积XXX.XX平方米房屋。该查封并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋登记在被执行人马鑫名下。故法院查封是正确的。案外人李春涛的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李春涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李瑞武人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  任家辰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1699号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：柳维强。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告柳维强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立