wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2385号 上诉人（原审被告）：山东世上桃源生态旅游有限公司，住所地肥城市桃园镇东三村村北。 法定代表人：马长春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马长春，男，1970年5月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔爱华，女，1960年9月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 上诉人山东世上桃源生态旅游有限公司（以下简称世上桃源公司）、马长春因与被上诉人孔爱华民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世上桃源公司、马长春上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5608号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费等由孔爱华承担。 事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.世上桃源公司和马长春并未收到孔爱华诉称的2011年1月18日的5000元、2011年1月16日的50000元、2011年1月16日的12500元。对此孔爱华除手持的借条外并无其他证据予以证实。2.根据孔爱华提交的借条，从字面意思理解，2011年1月16日孔爱华同时出借两笔款项，上诉人同时出具两份借条也不符合常理。因此，该三笔借款并不存在。综上，一审在缺乏事实依据的情况下，作出的判决是不正确的。 孔爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。从涉案借条的内容看，借条的形成是在借款之日起至借条出具之日，结算利息后上诉人重新为孔爱华出具的借条。上诉人称没有收到涉案借款，明显不符合逻辑。另外，一审并未判决马长春承担责任，马长春作为上诉人不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 孔爱华向一审法院起诉请求：1.判令世上桃源公司及马长春归还借款116100元及利息159615元（计算至2019年10月9日按月利率2%，利息总计159615元；自2019年10月10日起以116100元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由世上桃源公司及马长春承担。 一审法院认定事实：孔爱华原系世上桃源公司财务人员。2010年1月份，世上桃源公司分三次向孔爱华借款50000元、12500元、5000元，共计67500元，借款期限为1年，期内利息世上桃源公司已支付。2014年1月份，双方按照月息2分对该三笔借款进行了结算。结算情况如下：本金为50000元的借款自2011年1月16日起至2014年1月16日止的利息为36000元，本金为12500元的借款自2011年1月16日起至2014年1月16日止的利息为9000元，本金为5000元借款自2011年1月18日起至2014年1月18日止的利息为3600元。本息累计后，世上桃源公司为孔爱华分别出具了借款金额为86000元、21500元和8600元的借条各一份，并在借条中注明了结算情况，同时约定利息为月息2分。上述三份借条的落款时间均为利息计算截止日。在该借条借款人处世上桃源公司加盖了其企业公章，并注明了经办人，马长春在三份借条的右上角予以签名。 另查明，世上桃源公司已将孔爱华主张的该三笔债权记入其会计账目。根据世上桃源公司章程载明，2010年1月12日至2013年2月7日期间，孔爱华为该公司股东。 一审法院认为，孔爱华据以主张权利的借条系其与世上桃源公司结算形成，该借据经过了世上桃源公司法定代表人马长春的确认，并记载于该公司的会计账目中，如双方不存在借贷关系，则是绝无可能进行结算的。因此，世上桃源公司未收到借款的辩称与事实不符，一审法院认定孔爱华与世上桃源公司之间存在合法有效的民间借贷关系。马长春在借条上签字时，并未表明其系借款人，从借条本身也无法得出其欲与世上桃源公司共同承担还款责任的结论，故马长春非本借款合同的当事人，其不承担还款义务。马长春辩称孔爱华曾系公司股东，如借款存在，也是孔爱华履行的股东出资义务，但孔爱华所持借条足以说明双方系借贷关系，马长春的该辩称无事实依据，一审法院不予采信。 2014年1月份，世上桃源公司将向孔爱华的前期借款利息计入借款本金后重新向孔爱华出具了金额共计借款116100元的三份借据，双方的结算行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故孔爱华在本案中主张其出借的本金为借款116100元，符合法律规定，一审法院予以支持。第二十八条第二款还规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。孔爱华与世上桃源公司将以月息2分计算的利息计入借款本金后，孔爱华以该数额为本金基数再次以月息2分计息，其最终取得的利息将会超出以年利率24%计算的数额，故孔爱华以本金116100元和月息2分计算利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。该部分利息应自世上桃源公司重新出具借条之日起，以原始本金为基数按照月息2分计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山东世上桃源生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，归还孔爱华借款本金116100元；二、山东世上桃源生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，支付孔爱华利息（以本金62500元为基数自2014年1月17日起，以本金5000元为基数自2014年1月19日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回孔爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由孔爱华负担492元、山东世上桃源生态旅游有限公司负担2226元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，从涉案三张借条的内容来看，均载明“今借到”字样，且在括号中注明了本金数额、前期利息起止日期及利息数额。以上借条实际系当事人对借款本息进行结算后重新形成的借条，足以认定涉案借款已经交付。对世上桃源公司、马长春关于并未收到涉案借款的主张，本院不予支持。综上，世上桃源公司、马长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4434元，由山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李争艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执740号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行梁峰罚金一案中，被执行人梁峰应缴纳罚金2000元，退赔沃尔玛（四川）百货有限公司自贡荣县分店1404元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁峰的银行存款3404元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  丁有为
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9545号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢930号 申请执行人张玉莲，女，汉族，1966年10月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人孙振荣，男，汉族，1969年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人张玉莲与被执行人孙振荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12847号民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人孙振荣暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人张玉莲申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初12847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨泽华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17985号原告：龚伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐贞，女，1987年12月15日出生，汉族，诠重庆市渝中区。原告龚伟与被告胡伟、被告徐贞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并向原告龚伟送达预交诉讼费通知书。原告龚伟在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告龚伟在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚伟撤诉处理。审判员  肖一航二〇二〇年八月二十四日书记员  曾德宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1881号 原告：范斯勇，男，1971年2月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：谭祖梁，男，1974年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告范斯勇与被告谭祖梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告范斯勇于2020年8月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范斯勇在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范斯勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范斯勇负担。 审判员  李好 二〇二〇年八月十一日 书记员  周榕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2717号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地:榆林市榆阳区交通局一楼。负责人：刘长志，该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司，住所地:绥德县名州镇金阳光小区1号楼1单元13楼4号。负责人：马红军，该分公司经理。委托诉讼代理人：米亚龙，该公司职工被上诉人（原审第三人）：贺向东，男，汉族，1965年12月2日出生，住神木市神木镇。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司、贺向东保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10214号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。太平财产保险有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年八月三十一日书记员  李华菊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2083号申请执行人：北京中恒信达工程项目管理有限公司。被执行人：天津辰达工程监理有限公司。申请执行人北京中恒信达工程项目管理有限公司与被执行人天津辰达工程监理有限公司合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院（2020）津0113执2083号民事判决书已经发生法律效力。本院已经扣划并发还涉案款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初1473号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：王赵勇，男，汉族，1987年4月11日出生，闻喜县郭家庄小堆后村156号居民，现住闻喜县桐城镇兴闻街1803号。被告:牛笑，女，汉族，1991年1月4日出生，住址同上，系王赵勇之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王赵勇、牛笑为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险賠款人民币22333.68元、保险费2511.67元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项24845.35元为基数计算，从2019年6月22日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告王赵勇因日常生活消费，向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币44000元。双方约定借款期限为2017年8月3日至2020年8月2日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王赵勇、牛笑系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活且牛笑本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月22日依照保险条款予以代偿，支付了赔款22333.68元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的被告王赵勇、牛笑的地址送达相关法律文书，均未能送达，且原告仍未能提供被告新的地址及其他联系方式，本案被告不明确，故原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费421元，减半收取计210元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执290号 申请人：汪子轩，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县许村镇许村村新村组1号，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终174号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币79583元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初582号原告：朱之冰，男，汉族，1986年9月19日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：凌成辉，男，汉族，1995年2月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告朱之冰与被告凌成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱之冰到庭参加了诉讼，被告凌成辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱之冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30000元并按年利率24%支付自2018年6月3日至清偿完毕之日至的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告凌成辉找原告朱之冰借钱30000元，口头承诺按月利率7%支付利息，被告向原告出具了一张借款30000元的借条。经原告多次催讨，被告仅支付二个月的利息4000元，其余款项未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告朱之冰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下二份证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款30000元；证据2、银行转账记录，拟证明原告已经将借款转至被告账户。被告凌成辉未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告凌成辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告朱之冰提供的证据作如下认定：原告提供的二份证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2018年3月3日，被告凌成辉向原告出具一张借款30000元借条，限3个月还清，担保人汤裕民在借条上签字担保，原告通过中信银行转账30000元至被告凌成辉名下中国农业银行62×××76账户。被告共计还款4000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间构成民间借贷关系。本案中，被告凌成辉在约定的还款期限前未履行全部还款义务，其行为构成违约，故本院对原告朱之冰请求被告凌成辉还款的诉讼请求予以支持，但借款本金以实际出借金额减去实际还款金额为26000元。对于原告要求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明案涉借款存在口头约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告凌成辉应按照年利率6%从2018年6月4日起支付借款利息至案涉款项全部还清时止。被告凌成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌成辉在本判决书生效后五日内偿还原告朱之冰借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率6%支付自2018年6月4日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告凌成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  刘志波人民陪审员  魏建华二〇二〇年八月五日书 记 员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执861号张磊：申请执行人中国农业银行西青支行与你信用卡纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3410号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50.00元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2544号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2544号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢69号申请执行人：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：滁州鑫龙化工有限公司，住所在安徽省滁州市。法定代表人：丁宁，该公司总经理。申请执行人张小明与被执行人郑卫精、滁州鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 鎏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之二申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初847号 申请人：杨凌美畅科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区，统一社会信用代码：91610403MA6THJCM5A。 法定代表人：吴英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，女，1988年12月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，系公司法务。 委托诉讼代理人：毛普毅，男，1989年9月19日出生，汉族，住宝鸡市眉县，系公司销售主管。 被申请人：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县氾水镇工业集中区，统一社会信用代码：91321023MA1MA7NA0D。 法定代表人：杨伟华，系公司总经理。 杨凌美畅科技有限公司与扬州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨凌美畅科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人扬州续笙新能源科技有限公司名下银行存款477592.33元予以冻结，申请人杨凌美畅科技有限公司以其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人扬州续笙新能源科技有限公司名下银行存款477592.33元，冻结期限一年。 二、冻结申请人杨凌美畅科技有限公司名下银行存款143278元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨凌美畅科技有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马青娟 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执254号之二 申请执行人：贺晓鹏，男，住山西省吉县吉昌镇西泽小区。 被执行人：吉县吉昌镇西关村民委员会 法定代表人：兰学谦，系村委会主任 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉县吉昌镇西关村民委员会名下账户内存款244725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 强立立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7252号 申请人：广西南宁爱业新纸品有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏大道23号，统一社会信用代码：91450102796800029Y。 法定代表人：刘广弘。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路23号5号楼第3层，统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川。 被申请人：黄川，女，壮族，1997年3月21日出生，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：李利华，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理广西南宁爱业新纸品有限公司与广西亚非尼克供应链管理有限公司、黄川、李利华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西南宁爱业新纸品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西亚非尼克供应链管理有限公司、黄川、李利华名下价值2950128.32元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为2950128.32元的保单保函（保单保函编号：PZDM202045010000000911）为申请人广西南宁爱业新纸品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁爱业新纸品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西亚非尼克供应链管理有限公司、黄川、李利华名下价值2950128.32元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异225号案外人：郝贵友，男，1983年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郝贵友对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝贵友称，其于2017年6月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人郝贵友为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年6月11日，案外人郝贵友与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。郝贵友向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年8月31日，郝贵友办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郝贵友在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故郝贵友的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2076号原告：苏玲飞，女，1973年11月10日生，彝族，居民，个旧市人，住个旧市五一路朝阳北区。原告：尤保忠，男，1968年1月19日生，汉族，居民，个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司（未到庭）住址：建水县临安镇北正街74号法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告苏玲飞、尤保忠与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲飞、尤保忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行双方2014年2月25日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，依约向原告支付2019年租金32812.32元（2019年6月30日至2020年6月29日）和2020年租金34863.09元（2020年6月30日至2021年6月29日），两年合计67675.41元。2、请求人民法院依法判决被告依约支付违约金11976.50元。（计算期间为：2019年6月30日至2020每年6月30日，365天；计算基数为32812.32元；计算标准为每千分之1），以上二项计：79651.91元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款410154元整的价格，购买位于建水县，套内面积为8.46平方米。同日，二原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。后被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付的租金为2019年6月30日至2020年6月29日的，及2020年6月30日至2021年6月29日的。现原告仅要求被告支付2019年逾期支付的违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明本案事实，作出维护原告合法权益的裁判。被告建水红森房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月25日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款410154元整的价格，购买位于建水县，套内面积为8.46平方米。同日，二原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，其中2018年6月30日-2020年6月30日甲方应付乙方每年租金32812.32元（410154×8％）、2020年6月30日-2023年6月30日甲方应付乙方每年租金34863.09元（410154×8.5％）。租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。因被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付2019年6月30日至2020年6月29日及2020年6月30日至2021年6月29日两年的租金，原告提起诉讼。审理过程中原告放弃违约金的请求。本院认为，原告苏玲飞、尤保忠与被告建水红森房地产开发经营有限公司2014年2月25日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，2017年10月11日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付两年租金（2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日）合计67675.41元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内给付原告苏玲飞、尤保忠2019年6月30日至2020年6月29日的商铺租金32812.32元，2020年6月30日至2021年6月29日的商铺租金34863.09元，合计67675.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年八月二十七日书记员  何 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2524号 原告：辽宁绿城生态园林有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨路苹果园。 统一社会信用代码：91211400598064112B。 法定代表人：李竞。 委托诉讼代理人：唐永，男，1972年11月7日出生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区,该公司经理。 被告：觉华岛旅游度假区管理委员会，住所地兴城市菊花岛乡北村。 统一社会信用代码：192111481552567304T。 法定代表人：奚耀贵，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。 原告辽宁绿城生态园林有限公司与被告觉华岛旅游度假区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁绿城生态园林有限公司委托诉讼代理人唐永、被告觉华岛旅游度假区管理委员会委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年4月14日签订的《菩提树销售合同》。2.判令被告返还原告预交的菩提树苗木款10万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年4月14日签订《菩提树销售合同》，但至今未能按照合同落实相关约定，由于多方原因，被告未能实际履行合同，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉事实存在，合同签订后原告预先支付旅游局树苗款10万元，后因土地一事出现差错，致使原告没有移植菩提树苗，到目前为止，原告支付的10万元预付树苗款没有得到树苗实物。但由于双方当时签订的是买卖合同，并未在此合同中约定由旅游局提供土地，故同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的菩提树苗合作经营协议、菩提树销售合同、预交款10万元收据，被告对其真实性均无异议，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告辽宁绿城生态园林有限公司（原葫芦岛市龙阳苗圃花卉有限公司）与觉华岛风景区管理处于2017年4月14日签订《菩提树销售合同》，合同约定由甲方（被告）向乙方（原告）提供总金额为45万元的菩提树苗，乙方在交货地点自行取苗后移栽到觉华岛指定地点，供苗时间为2017年4月14日至4月30日。原告于2018年5月2日向觉华岛旅游度假区财政局支付树苗预付款10万元，但因移植地点存在问题该合同未能履行。 另查明，觉华岛风景区管理处属于觉华岛旅游度假区管理委员会内设机构。 本院认为，原告与被告签订的菩提树销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均同意解除《菩提树销售合同》，故该合同依法解除，被告应返还原告预付款10万元，故对原告解除合同，返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告辽宁绿城生态园林有限公司同被告觉华岛旅游度假区管理委员会于2017年4月14日签订《菩提树销售合同》。 二、被告觉华岛旅游度假区管理委员会于本判决生效后十日内返还原告辽宁绿城生态园林有限公司预付款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告觉华岛旅游度假区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年八月五日 书记员 田宇航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢67号额尔古纳市农村信用合作联社、刘海江、刘海杰、刘彩霞：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请执行刘海江、刘海杰、刘彩霞借款合同纠纷一案，执行标的17799.83元、应收执行费167元。在执行过程中被执行人刘海杰给付申请执行人欠款17799.83元、执行费167元、共计17966.83元。依据申请执行人的申请，本院（2014）额民初303号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执586号 申请执行人：刘建军，男，1985年4月26日出生，汉族，住精河县。被执行人：郭得柱,男，1983年6月4日出生,汉族,住精河县。申请执行人刘建军与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年2月3日作出的（2019）新2722民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建军给付借款合同纠纷案款9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈建军目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建军的财产线索，申请执行人刘建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年8月14日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐尔洪·阿比孜审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   张     磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5182号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：康洪辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告康洪辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1055号 申请执行人威海德华物业服务有限公司、被执行人刘宪福： 上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1505号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了893.15元的给付义务并交付本院执行费50元，至此本院（2020）鲁1092民初1505号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5322号 上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：魏韩，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林芝光，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：江旭东，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈爱国、魏韩因与被上诉人林芝光、江旭东合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈爱国、魏韩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈爱国、魏韩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3275号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：曹光海，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市公园路53号8幢2单元7楼2号，公民身份号码512922197011150890。      被告：张春凤，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南部县永定镇百田村9组02号，公民身份号码512922197307190904。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告曹光海签订的《个人额度借款合同》；      2.被告曹光海、张春凤偿还借款本金65,285.05元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告曹光海于2012年8月1日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告曹光海、张春凤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金65,285.05元及利息9532.46元；并从2020年8月26日起至还款之日止按年利率10.6875%计付借款本金65,285.05元的利息。      三、若被告曹光海、张春凤在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告曹光海、张春凤共同所有的位于阆中市保宁办事处公园路53号成套住宅（房屋他项权证号：房他证阆中字第2012002075号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹光海、张春凤所有，不足部分由被告曹光海、张春凤继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费716元（已减半），由被告曹光海、张春凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2420号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：陈丽金，女，1958年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈丽金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育已与陈丽金协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1930号 原告：张某某，男，汉族，1951年4月16日出生，住旬阳县。 被告：祝某某，女，汉族，1975年9月17日出生，住址同上。 原告张某某与被告祝某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，经院长批准，予以免收。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢13号 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 被执行人：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园，统一社会信用代码91341300066502417E。 法定代表人：惠师龙，该公司董事长。 被执行人：宿州市新区建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码913413007711353761。 法定代表人：冯国强，该公司总经理。 申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。执行中，本院依法作出（2019）皖13执异7号执行裁定，追加宿州市新区建设投资集团有限公司为本案被执行人并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司、宿州市新区建设投资集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年八月五日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3242号原告：陈朝军，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卢延恩，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈朝军与被告卢延恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝军到庭参加诉讼，被告卢延恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝军向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款现金80000元，2018年8月14日，被告向原告出具借条一张，约定2018年农历腊月底归还40000元，2019年底归还清（如果羊市街上门市卖了就一次性付清）。同时由被告亲自签名捺印。到期后原告多次找被告催要该借款，被告不按借款约定履行还款义务。现依法起诉，请求法院判决。被告卢延恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢延恩向原告陈朝军借款80000元，并于2018年8月14日向原告陈朝军出具借条一份，载明：“今借到陈朝军人民币80000元，大写捌万元正。此款限于2018年（农历）腊月底归还肆万元，2019年底还清（如果羊市门市房子卖了一次性付清）（2018年房子卖了）”出具欠条后至今，被告卢延恩未向原告陈朝军偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈朝军与被告卢延恩之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告卢延恩作为借款人负有到期偿还借款的义务，现借条约定的偿还期限已经届满，故对原告陈朝军要求被告卢延恩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢延恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢延恩于本判决生效后十日内偿还原告陈朝军借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢延恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年八月十二日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5829号原告：李振军，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：金斌莲，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。李振军与金斌莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李振军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李振军撤诉。案件受理费减半收取计344元，由李振军负担。审判员  刘建峰二〇二〇年八月四日书记员  袁 钰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨付春，男，1944年7月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨连中，女，汉族，1976年12月13日出生，住上蔡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘香莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人杨付春因与被申请人刘香莲健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨付春申请再审称，被申请人挑起本案的纠纷后，对杨付春进行打骂，被申请人在本案中有重大过错，申请人不应承担被申请人50％的医疗费用。刘香连在上蔡县恒春医院所做检查费用1870元存疑，换药费56元与本案争议纠纷不存在因果关系。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，杨付春提及的两张医疗费用票据，系刘香莲因本案损伤所花费的检查、治疗费用。一、二审法院根据查明的本案事故发生的原因、经过、后果及刘香莲、杨付春的过错程度，认定双方各承担50％的责任，比例划分适当。综上，杨付春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨付春的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 闫培培
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5843号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：蒋霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付利息5862.45元、违约金5111.19元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000055019291的《个人借款额度合同》。2019年1月14日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××41）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为蒋霞所有的工商银行账号×××66，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月14日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年1月13日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息5862.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金5111.19元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5862.45元、违约金5111.19元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1975号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1975号原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被告：林胜峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告周洋与被告林胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周洋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自愿达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元（原告周洋已申请免交），免予收取。审判员   吴丽柳 二○二○年八月二十四日书记员   洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2026号 原告：李健辉，男，1970年2月16日出生，现住通化市。 被告：高立娟，女，1973年12月19日出生，现住深圳市罗湖区。 原告李健辉与被告高立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健辉到庭参加诉讼，被告高立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金1,700,000.00元及利息206,800.00元（利息计算至2020年3月16日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告高立娟与其男友杨某以投资的名义向原告借款，约定月息（红利）12,000.00元，借款期满后返还本金。原告分两次借给被告650,000.00元，第一笔借款200,000.00元，第二笔借款450,000.00元，被告虽按约定支付利息，但本金一直未按约定偿还。2018年12月，被告因资金周转需要再次向原告借款400,000.00元，约定月利息按照1.6%（即6,400.00元）计算。但被告支付的利息一直少于约定的利息，本金也以资金周转原因没有返还。2018年12月至2019年10月期间，被告曾四次无息向原告短期拆借350,000.00元，该笔借款被告予以偿还。2020年1月29日、2020年2月3日，2020年3月20日被告又分三次向原告借款650,000.00元，其中1月、2月借款500,000.00元，约定月利息按照1.6%计算，3月借款150,000.00元，约定月利息为5,600.00元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益故诉至法院。 高立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，其与原告系合伙关系不是借贷关系。 经审理查明：2017年6月被告高立娟向原告李健辉借款650,000.00元，并于当月30日向原告出具收条两份，第一份载明：“今收到李健辉投资款450,000.00元，享受每月分红10,000.00元，合作期为两年…”，第二份载明：“今收到李健辉合作款200,000.00元，合作期为一年”。被告高立娟每月向原告李健辉支付利息，共计支付344,100.00元。2018年12月20日原告李健辉通过中国农业银行向被告高立娟转账397,000.00元，被告高立娟向原告支付利息共计50,500.00元。2020年1月29日原告李健辉通过中国农业银行向被告高立娟转账300,000.00元。2020年2月3日原告李健辉通过中国农业银行向被告高立娟汇入现金200,000.00元。2020年3月10日被告高立娟向原告李健辉借款150,000.00元，并出具借条一份，载明：“今从李健辉处借款150,000.00元，期限到同年五月底，利息为每月5,600.00元…”。被告高立娟向原告李健辉支付利息共计5,600.00元。现被告高立娟尚欠原告李健辉1,697,000.00元，截止至2020年3月16日，被告共给付利息400,200.00元。 另查明，2018年12月至2019年10月期间，被告四次向原告借款共计350,000.00元，被告均予以偿还。 以上事实有原告提交的中国农业银行卡交易明细单20页，业务凭证、借条及汇款回执各两份，收条两份，现金存汇款两份，原告微信账单一份，聊天记录、录音记录各一份及原告陈述在案佐证。 本院认为：被告主张其与原告系合伙关系非民间借贷关系，其向原告出具的收条载明“收到李健辉投资款450,000.00元，享受每月分红10,000.00元”。被告未向本院提供合伙协议或其他相关证据予以证明。原告李健辉不参与被告水果批发的经营管理，且合伙企业的盈利、亏损不确定，被告固定的回报额度不能看做经营利润的分配，其本质具有民间借贷利息的性质。被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于原告主张的2018年12月20日借款397,000.00元、2020年1月29日借款300,000.00元及2020年2月3日借款200,000.00元的利息，原、被告双方虽未通过书面借条的形式约定利息，但是，结合原告李健辉提交的银行流水及其主张的本金金额，被告高立娟每月向原告李健辉转账金额与原告主张的月利息1.6%相吻合，且原、被告之间自2017年6月起发生多笔借款利息均按照月利息1.6%给付，故本院对原告李健辉主张的2018年12月20日、2020年1月29日、2020年2月3日三笔借款的利息为月利息1.6%予以采信。第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。原、被告双方在2020年3月10日的借条中约定的借款150,000.00元，利息为每月5,600.00元，即年息为67,200.00元，超过了民间借贷司法保护年利率15.4%的上线，故超出部分本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告高立娟于本判决生效后十日内向原告李健辉偿还借款本金1,697,000.00元，利息自2020年3月17日起按照年利率15.4%记付至借款结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050.00元，由高立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异65号异议人（被执行人）：刘林田。申请执行人：孙刚。在本院执行申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷一案中，异议人刘林田对人民法院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本源受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘林田称，通化市城乡建设局（2010）通建拆裁字第01号房屋拆迁裁决书申请通化市东昌区人民法院强制执行异议人刘林田一家四口人住房，强行安置周转房（申请执行人孙刚的房屋），是市拆迁处租赁，法院强制安置。现异议人申请国家赔偿。区法院的执行行为违法，应解除执行。申请执行人孙刚称，异议人刘林田租用其房屋，拖欠房屋租金，到期后又不交付房屋，法院判决已经发生法律效力，法院执行是正确的。本院查明，申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷执行一案，申请执行人孙刚于2020年6月11日，向本院申请执行。“被执行人刘林田立即从东昌区玉泉路X-X-X号房屋迁出，腾空此房后交于申请执行人孙刚”。执行后异议人未履行义务。2020年8月7日，异议人向本院立案，主张法院的执行行为违法，应解除执行。本院认为，申请执行人孙刚与被执行人刘林田返还原物纠纷执行一案，法院按判决执行是正确的。异议人的申请不符合受理条件。应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘林田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  李柏萱人民陪审员  刘雨杰人民陪审员  逄增华二〇二〇年八月十七日书 记 员  任家辰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1081号原告：刘焕江，男，1938年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告：郝长敏，女，1944年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：刘金宇，男，1990年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘焕江、郝长敏与被告刘金宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵浩坤、原告郝长敏，被告刘金宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市东丽区条，地号为5-18的房屋拆迁补偿款255522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之孙，被告之父刘玉忠系二原告的长子。1997年9月18日，二原告的次子刘玉旺及三子刘玉亭签订关于父母住房、生活有关事宜协议书，约定由二原告的次子刘玉旺及三子刘玉亭各出资1万元为二原告建造新房供二原告居住。新房位于天津市东丽区条（以下简称涉诉房屋），二原告的长子刘玉忠随二原告共同生活在涉诉房屋中。2010年因涉诉房屋拆迁，二原告随刘玉忠在外租房居住，房屋的拆迁事宜交由刘玉忠负责，拆迁补偿款由刘玉忠保管，在外租房的租金也由刘玉忠承担。2012年9月30日刘玉忠去世。被告和其母亲搬出另住，自2018年之后也不再承担二原告的租房费用。二原告因无力承担租金，便向被告索要涉诉房屋拆迁补偿款等拆迁利益，但被告告知二原告该房屋为被告所有，拒不支付款项。二原告方知涉诉房屋备案登记时，刘玉忠未经二原告同意，便将房屋登记在被告名下。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼。二原告向本院提交了下列证据：证据1.刘玉旺、刘玉亭于1997年9月18日签订的协议。证据2.刘玉旺、刘玉亭二人所做情况说明。证据1、2拟证明二原告之子刘玉旺、刘玉亭对二原告住房及生活问题曾有约定，涉诉房屋系刘玉旺、刘玉亭各出资1万元为二原告建造，刘玉忠在未经二原告同意的情况下私自将涉诉房屋登记在被告名下。证据3.拆迁补偿安置协议2页，拟证明涉诉房屋土地使用权面积为121.8平方米，临时过渡费前三年是按照25元/平米/月的标准支付，三年后按照双倍标准支付。证据4.二原告邻居赵淑香、黄志敏、刘玉海、王洪贤、王加信、王学明、孙连珍、朱凤义、马秀英、刘迺琴、张建义、王洪凤、刘绍第、王洪霞出具的证明，拟证明涉诉房屋由刘玉旺、刘玉亭二人共同为二原告建造，房屋建好后，二原告一直居住在该房屋中。证据5.万新街道办事处南程林社区管理委员会开具的证明信，拟证明涉诉房屋建造时间为1997年9月，在涉诉房屋拆迁前，二原告一直居住在该房屋中。证据6.程林街居民建房协议书，拟证明涉诉房屋的建房协议双方是南程林村委会和被告刘金宇，签订时间1997年9月，当时被告年仅7岁，属于无民事行为能力人，不具备签订协议的主体资格。协议上也仅有被告的盖章，没有被告的签字。协议签订时间和证据1家庭协议签订时间相吻合，能够说明二原告的长子刘玉忠私自将涉诉房屋登记在被告名下。证据7.刘玉旺、刘玉亭证人证言。被告辩称，涉诉房屋宅基地使用权归属被告所有，该房屋于2010年11月被征收，拆迁权益均归被告所有，二原告无权向被告主张拆迁补偿款，被告没有义务向二原告支付该款，请求驳回二原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：集体土地建设用地使用证，拟证明涉诉房屋登记在被告名下，系该房屋合法所有权人，与二原告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见：二原告证据1协议、证据2情况说明及证据7证人证言仅是二证人之间的协议与承诺，无刘玉忠确认，仅凭该几组证据不足以证明涉诉房屋由二证人实际出资，亦不能证明所有家庭成员对涉诉房屋达成了一致约定，对该几组证据，本院不予采信。二原告提交的证据4村民证言可以证明二原告曾在涉诉房屋居住，但不足以证明系刘玉旺、刘玉亭为二原告出资建造。二原告提交的证据3拆迁补偿协议、证据5南程林社区证明、证据6居民建房协议书，被告提交的证据集体土地使用权证均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告之孙，被告之父刘玉忠系二原告的长子。1997年9月，被告之父刘玉忠以被告名义与东丽区南程林村村民委员会签订了建房协议书，后刘玉忠主持操办了涉诉房屋的建设与装修。房屋建成后，二原告曾在此居住至涉诉房屋拆迁。刘玉忠于1998年办理了涉诉房屋的集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者为被告，地址为程林街南程林村程北大街3条，图号300-105-25，地号5-18，用地面积121.80平方米，建筑占地90.22平方米，用途为宅基地。2010年11月23日，被告与天津市东丽区万新街道办事处签订了拆迁补偿安置协议，就涉诉房屋的拆迁及补偿事宜进行了约定，主要内容为涉诉房屋拆迁安置面积90.22平方米，自2010年11月起，万新街办事处按拆迁安置面积25元/平方米标准，支付被告临时过渡费，过渡期3年，如有延误，双倍支付过渡费。拆迁至今的过渡费已由刘玉忠与被告领取完毕。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议标的物为涉诉房屋的拆迁补偿款，除当事人另有约定外，该补偿款应由涉诉房屋的所有权人获得。结合本案情况，原、被告并未对拆迁补偿款进行过约定，该拆迁补偿款系由涉诉房屋拆迁而来，则应对涉诉房屋的所有权进行确认，进而确认拆迁补偿款的归属。对房屋所有权进行确认，若无法定情形及当事人之间的明确约定，则应当综合考量涉诉房屋的权属登记情况、实际出资情况、购买（建造）房屋的目的及用途、历史传承、以及是否有利生产生活等方面。通过庭审陈述及双方证据，涉诉房屋已被告名义申请建设，产权登记在被告名下、拆迁安置协议由被告签订，涉诉房屋所有权的权利外观均属被告。涉诉房屋并无全部家庭成员约定，建房时二原告及其子均已分家完毕，各自生活，二原告自1997年建房至起诉前二十余年未向被告主张过房屋所有权。二原告现有证据仅能证明其有居住使用的经历，但不足以证明涉诉房屋由他人出资或者有关家庭成员对涉诉房屋权属进行过约定，因此无法证明涉诉房屋实际所有权人为二原告，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝长敏、刘焕江的全部诉讼请求。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由郝长敏、刘焕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5031号原告：云南帅来商贸有限责任公司统一社会信用代码：91530112MA6L0C317D住所地：云南省昆明市西山区昆州路238号法定代表人：朱秋菊委托诉讼代理人：杨春林，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：何金阳，男，1994年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南帅来商贸有限责任公司诉被告何金阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告云南帅来商贸有限责任公司申请撤回对被告何金阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南帅来商贸有限责任公司撤回对被告何金阳的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张兴培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1912号罪犯谭其华，男，汉族，1966年6月23日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）渝三中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人谭其华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人谭其华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）渝高法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第417号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止）。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年4月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭其华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭其华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭其华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭其华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭其华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1368号李某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款18740元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1368号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13532号原告翟某，女，1991年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告唐某，男，1990年7月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告翟某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟某撤回起诉处理。审 判 员 田彩莲二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128执异14号 异议人（被执行人）方山县麻地会乡石湾村村民委员会，地址：麻地会乡石湾村。 统一社会信用代码：54141128ME28780962。 法定代表人：严新明，男，村委主任。 申请执行人：赵保明，(曾用名赵丑小)，男，1970年3月26日出生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 本院在执行赵保明与方山县麻地会乡石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会于2020年8月18日针对执行标的提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方山县麻地会乡石湾村村民委员会提出异议请求：请求依法中止（2019）晋1128执357号执行裁定书的执行内容。 异议人方山县麻地会乡石湾村村民委员会称，赵保明申请执行异议人建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月31日签发（2019）晋1128执357号执行裁定书，并于2020年8月12日通知异议人，已划拨异议人银行存款347000元。根据村财务提供的账面存款项目。被划拨款包括产业扶贫资金、光伏扶贫资金、救灾款、疫情防控专业经费、山体绿化补偿款、占地补偿款等项目，涉及资金均为专项资金。根据法律规定和扶贫政策，上述资金不能作为民事执行标的。故请求人民法院中止对上述款项的执行。 异议人方山县麻地会乡石湾村村民委员会提供的证据有：1、方山县人民法院通知书一份；2、（2019）晋1128执357号执行裁定书一份；3、方山县麻地会乡石湾村村民委员会账面资金结余情况列表一份；4、山西省农村信用社交易明细对账单一份；5、（2019）晋1128民初438号民事判决书一份。 申请人赵保明经电话通知未到庭，未提出答辩意见，未提供证据。 本院查明，本院划拨的被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会的347000元银行存款，大部分涉扶贫资金和救灾款，占地补偿款等专项资金。上述专项资金均不属于村集体的可执行存款，系法律和政策不允许执行的专项资金。 本院认为，申请执行人赵保明怠于抗辩，被执行人提供的被划拨资金明细显示，被划拨存款大部分属村集体专项资金。根据法律规定和扶贫政策，不加区分的划拨被执行人的全部存款资金确属不当。异议人的申请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于》第七条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）晋1128执357号执行裁定书，重新核定被执行人存款类别后进行执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  温成生 审判员  秦恩泽 审判员  闫二明 二0二0年八月三十一日 书记员  郝 芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执948号刘振洲、张建光：刘振洲与张建光合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给刘振洲。至此，刘振洲向本院申请执行的（2020）吉0282民初829号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执333号 任云尔： 你与卫小强同居关系析产、子女抚养纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋0825民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫小强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）任云尔给付卫小强女儿抚养费43000元。 （2）任云尔返还卫小强彩礼33600元。 （3）案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终678号上诉人（一审被告）：马益朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：周芳烈，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兆平，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人马益朋、周芳烈为与被上诉人陈兆平、一审被告马国平船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初493号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马益朋、周芳烈向本院申请撤回上诉，同时，陈兆平亦向本院申请撤回起诉。本案其他当事人对陈兆平撤回起诉均表示同意。本院认为，马益朋、周芳烈在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。陈兆平申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许马益朋、周芳烈撤回上诉；二、撤销宁波海事法院（2020）浙72民初493号民事判决；三、准许陈兆平撤回起诉；一审案件受理费262.50元，减半收取计131.25元，由陈兆平负担32.25元，马国平、马益朋、周芳烈负担99元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由马益朋、周芳烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年八月十日书记员 丁 琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3248号原告：高云珠，女，1968年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告高云珠与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高云珠的委托诉讼代理人蒙智灵，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云珠向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资6516元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，高云珠到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，高云珠向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，原告起诉工资金额有误，原告实际工作至4月19日，公司拖欠的3月工资为4238元、4月份工资为2278元，总计拖欠的工资应为6516元。公司愿意支付工资，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：高云珠系友常胜公司员工。2020年3月起，友常胜公司未向高云珠支付工资。2020年7月17日，高云珠向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第129号不予受理案件通知书。2020年7月27日，高云珠向本院提起诉讼。审理中，原告对被告抗辩提出的拖欠工资应为6516元的事实予以认可，并当庭变更了诉请。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第129号不予受理案件通知书、工资发放银行明细账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的工资应为6516元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高云珠工资6516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1350号 原告：田某，男。    被告：陕西英惠建设工程有限公司，楼2-204，统一社会信用代码：91610000074539818K。法定代表人：刘生龙，系该公司总经理。    被告：韩某，男。本院在审理原告田某与被告陕西英惠建设工程有限公司、韩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某负担。                        审 判 员     弥刚鹏                       二〇二〇年八月二十八日                      法官助 理    沈  菲                      书  记 员    肖  笛1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更491号罪犯田俊耀，男，1987年8月25日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人田俊耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月8日交付执行。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田俊耀确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田俊耀在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田俊耀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田俊耀减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执463号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。 地址：三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人肖有慧，该联社理事长。 委托代理人杨武，该联社职工。 被申请执行人杜宝安，男，1966年08月02出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 三江侗族自治县农村信用合作联社与杜宝安借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2018）桂0226民初690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜宝安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杜宝安支付欠款本金27040.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜宝安名下的财产进行查控：查明被执行人杜宝案无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记记录，另外本院已依法冻结被执行人在征地办的征地款，由于该笔征地款尚存纠纷无法处置，被执行人亦无其它财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杜宝安目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经释明，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人杜宝安新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结（2020）桂0226执463号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯若婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执932号桦甸市兴港物业服务有限公司、孔庆芬：桦甸市兴港物业服务有限公司与孔庆芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督16号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3261号原告：甘胜君，男，1968年4月29日出生，汉族，天津市第一中级人民法院系统维护员，住天津市红桥区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告甘胜君与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘胜君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘胜君自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘胜君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘胜君负担。审判员  张彦海二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执206号岳阳市汇丰农牧科技有限公司、浩吉铁路股份有限公司：本院依据湖南省高级人民法院（2020）湘民终77号民事判决书立案执行的申请执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司与被执行人浩吉铁路股份有限公司相邻关系纠纷一案，全案执行标的为损失金额23886114.18元、一审案件受理费142852元、鉴定费75000元、申请执行费91630元，共计24195596.18元。被执行人浩吉铁路股份有限公司2020年7月17日通过代交人湖南省自然资源事务中心向本院执行款账户支付21675118.18元，剩余执行款2520478元被执行人以“云溪区人民法院已于2020年6月3日强制扣划被执行人浩吉铁路股份有限公司应当支付给申请执行人的执行款2520478元，因此，该2520478元被执行人不应重复支付。”为由向本院提出执行异议。现该异议案件已移送本院执行裁判庭进行审查。本院在执行过程中查明，2020年6月3日，岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602破申2号移送破产审查决定书，将被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司执行案件移送湖南省岳阳市中级人民法院进行破产审查。2020年8月，岳阳楼区人民法院将上述移送破产审查决定书及2020）湘0602破申2号函送达本院，函告本院中止对岳阳市汇丰农牧科技有限公司的执行。申请执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司亦向本院申请不领取本案已经到位的执行款。本院认为，该案除被执行人提出异议的已经被云溪区人民法院强制扣划的2520478元外，本案的剩余执行标的已全部履行到位，异议结果亦不影响被执行人已支付24195596.18元这一事实的成立，其所应当履行的义务已经全部履行完毕。但是，因为本案的申请执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司正在进行执行转破产程序的审查，依据相关法律法规的规定，本案的执行款暂不能支付申请执行人，应提存至本院总账户。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件决定和移送工作的若干意见（试行）》第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2020）湘民终77号民事判决书立案执行的（2020）湘06执206号申请执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司与被执行人浩吉铁路股份有限公司相邻关系纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保682号申请人陈林娣与被申请人钱晔：关于申请人陈林娣与被申请人钱晔房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3645号民事裁定书，于2020年7月20日冻结了被申请人银行帐户存款210000元（已冻结合计3170元），冻结的有效期至2021年7月20日止。预查封了被申请人名下位于海门街道雅居乐花园24幢1902室，查封有效期至2023年7月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初907号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491Ｘ。 法定代表人：贺俊超，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省犍为县。 被告：毛建文，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：张丽琼，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告毛建文、张丽琼物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  简 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初162号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：贾明丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告贾明丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间以与被告贾明丽协商和解事宜为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减少收取50元（因原告于2020年8月15日变更诉讼请求第三项为判令被告赔偿原告经济损失共计10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月二十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3356号罪犯泮建魁，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人泮建魁犯强奸罪；容留卖淫罪；协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人泮建魁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯泮建魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯泮建魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮建魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮建魁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖49号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈亚军等34人涉嫌信用卡诈骗等罪一案，因大部分犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陈亚军等34人涉嫌信用卡诈骗等罪一案进行审理。 二〇二〇年八月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3041号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、蒋燕琴：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与蒋燕琴借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1119号 原告：聂俊，男，1976年6月6日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：赵云贵，男，1967年8月12日出生，汉族，贵州省人，现住贵州省。 原告聂俊与被告赵云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂俊撤诉。 案件受理费已减半收取1628元，由原告聂俊负担。 审判员  **斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗姣 书记员刘迅