新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初442号   原告：唐远明，男，汉族，1962年1月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：王长喜，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：吴佐元，女，汉族，1969年8月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：苏连喜，女，汉族，1978年2月28日出生，泰康人寿保险公司工作人员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1991年12月24日出生，该公司法律部员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告唐远明与被告王长喜、被告吴佐元、被告苏连喜、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐远明的委托诉讼代理人何美静、梁如林，被告王长喜及其委托诉讼代理人范永红，被告吴佐元，被告苏连喜，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐远明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告向原告赔偿各项经济损失共计166809元（医疗费74548元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、护理费费31500元、误工费76650元、残疾赔偿金144161元、后期医疗费20000元、鉴定费2180元、精神损失费5000元、交通费700元，合计：363619元一保险公司交强险限额120000元=243619元；243619元÷2=121809元一王长喜已付75000元=46809元；起诉标的为：46809元+120000=166809元）；2.请求依法判令第三被告对上诉各项经济损失承担连带赔偿责任；3.请求依法判令第四被告在承保范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由:2019年4月8日10时30分许，第一被告驾驶×××号小型普通客车，在阿克苏市××队段时，遇原告驾驶的无号牌三轮电动车由南向北行驶至该路段十字路口左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右腓骨骨折、右第二、三、四、五跖骨骨折（开放性)、右足骨骨折（第一跖骨、第三楔骨、股骨撕脱骨折）、肺挫伤、头面部挫伤、右足皮肤裂伤。2019年5月7日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第6540140190001748号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告各承担本起事故同等责任。2019年7月30日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，作出新振兴（2019）法临鉴字第553号鉴定意见书，认定原告所受伤情为两处九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。因第一被告系×××号车驾驶员，其应对原告的损失承担全部赔偿责任；第二被告系×××号车车主，故第二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任；第三被告作为第一被告的担保人应当对原告的损失承担连带赔偿责任；×××号车在第四被告处投保了交强险，故第四被告应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。   被告王长喜辩称，一、对发生交通事故属实，但对事故认定同等责任不服，答辩人按本起事故的发生实际真相，答辩人最多负事故的次要责任，原告应当承担事故的主要责任；二、×××号客车，是我答辩人向车主吴佐元所借的车辆，由答辩人驾驶时发生交通事故，并由答辩人承担事故的法律责任，事故与吴佐元无关，吴佐元依法不承担责任。同时苏连喜在事故发生之后，为了事故处理的程序所需要，由苏连喜向交警大队在格式担保书上写明担保答辩人，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或人民法院的传唤、复议、审理和执行，保证随传随到的保证义务，而不承担对原告的赔偿责任；三、对原告的合法经济损失，依法先由保险公司在交强险122000元责任范围内赔偿，不足由第三者商业险范围内赔付原告经济损失。四、对原告的经济损失，依据原告提交的合法有效证据质证后，再做质证意见，对合法有效的证据及合法的经济损失认可，对不合法的证据及不合法的经济损失均不认可。同时答辩人已在事故发生后给付了原告75000元的医疗费。   被告吴佐元辩称，我的车子是借给王长喜的，事故发生我不知道，对原告的诉讼请求我不承担，车是经过我的同意借给王长喜。   被告苏连喜辩称，王长喜叫我做担保是因为交警大队随传随到我去做的担保。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，本起事故中驾驶人员王长喜未取得驾驶资格未取得驾照，根据相关规定我公司不承担责任，事故中涉及的车辆在我公司投保交强险认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1.原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实；被告王长喜对该证据真实性认可，提出对其认定的同等责任不服，但被告王长喜未在交警部门提出复议；被告吴佐元、被告苏连喜对该证据认可无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该证据真实性认可，但提出该事故责任认定书上注明了被告王长喜是驾照C4资格，最后划分责任违反道交法49条，被告王长喜未取得轿车驾驶资格，故对其证明观点不予认可；本院对上述的证据的真实性予以确认。   2.原告提交诊断证明书一份、病例一份、门诊收费票据四张、增值税发票一张，用以证明原告因交通事故受伤后住院的诊疗情况及所花费用的事实；被告王长喜对该组证据真实性认可，仅提出两份诊断证明内容不一致；被告吴佐元、被告苏连喜对该组证据认可无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该组证据真实性认可，但提出2020年4月14日电子发票不属于医疗费，对该份票据的135元不予认可；本院对上述的证据的真实性予以确认。   3.原告提交新疆振兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因事故受伤构成两处9级伤残，评定误工期365天、营养期180天、护理期150天，后期医疗费需人民币20000元及支出鉴定费2180元的事实；被告王长喜对该证据真实性认可，提出对第二个足弓结构完全破坏的伤残9级和三期有异议，提出该鉴定书系个人委托，申请对原告的第二个足弓结构完全破坏的伤残等级及三期重新鉴定；对后续医疗费不认可，提出后续医疗费原告还未实际发生是不能做鉴定的；被告吴佐元、被告苏连喜对该证据认可无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该鉴定意见书的伤残等级认可，对误工期营养期不认可，提出根据审理人身损害司法解释中误工期计算至病残的前一日，事故是2019年4月8号发生的，故原告的误工期最长计算应为122天，但其对三期不申请重新鉴定；对鉴定费票据不认可，提出鉴定费不在承担范围内，故对其证明观点不予认可；本院将结合重新鉴定结论对上述证据予以分析采信。   4.原告提交交通费票据，用以证明原告受伤花费交通费550元的事实；被告王长喜对交通费票据认可250元；被告吴佐元对交通费票据认可200元；被告苏连喜对交通费票据认可290元；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对交通费票据认可250元；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持。   5.被告吴佐元提交交强险保单一份，用以证明×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保了交强险的事实；原告唐远明、被告王长喜、被告苏连喜、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该证据均认可无异议；本院对上述的证据的真实性予以确认。   6.被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司提交车辆交强险保险条款，用以证明被告王长喜未取得轿车驾驶资格系保险免赔条款范围，如保险公司赔偿则有追偿权力的事实；原告唐远明、被告王长喜均对该证据的真实性认可，对其证明观点不予认可；被告吴佐元、被告苏连喜对该证据均认可无异议；本院对上述的证据的真实性予以确认。   7.原告提交重新鉴定前往乌市的交通费票据及门诊检查票据，用以证明原告前往乌市重新鉴定所花费的交通费1310元及检查费232元的事实；被告王长喜对该组证据真实性认可，但提出对票据中唐仁龙的机票交通费不认可；被告吴佐元、被告苏连喜对该组证据均认可，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该组证据不认可；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持。   8.原被告当庭陈述。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年4月8日10时30分许，被告王长喜驾驶×××号比速牌小型普通客车(准驾车型不符)，在阿克苏市××队段时，遇原告驾驶的无号牌三轮电动车由南向北行驶至该路段十字路口左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月7日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第6540140190001748号道路交通事故认定书，认定原告唐远明与被告王长喜各承担本起事故同等责任。事故发生当日，原告唐远明被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗29天，诊断为：右股骨颈骨折、右腓骨骨折、右第二、三、四、五跖骨骨折（开放性)、左耻骨骨折（上支）、右足骨折（第一跖骨、第一、三楔骨、骰骨撕脱骨折）、肺挫伤、头面部皮肤挫伤、右足皮肤裂伤，被告王长喜为其支付医疗费共计75000元。2019年7月15日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后期医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月30日，该所作出新振兴【2019】法临鉴字第0553号鉴定意见书，鉴定意见为：（右髋关节假体置换术后）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残；（一足足弓结构完全破坏）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残；该损伤的后期医疗费约需人民币20000元（贰万元整）；该损伤的误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日、营养期综合评定为180日。原告为此支付鉴定费2180元。   另查明被告吴佐元系×××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险。   另查明，被告王长喜向原告支付过医疗费75000元。   庭审过程中，被告王长喜申请对原告的第二个足弓结构完全破坏的9级伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依法委托原被告共同选定的新疆恒正司法鉴定中心重新鉴定，2020年6月9日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴【2020】法临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐远明交通事故致右足损伤经临床治疗及恢复，现右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2.被鉴定人唐远明误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。复庭质证时，原告唐远明对该鉴定结论认可，无异议；被告王长喜对该鉴定结论真实性认可，对其误工期有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭质证；被告吴佐元、被告苏连喜对该鉴定结论认可，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该鉴定结论真实性认可，但提出三期应以医嘱为依据；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告王长喜驾驶机动车×××号普通客车（准驾车型不符）与原告唐远明驾驶的无号牌三轮电动车相碰，造成原告及车辆损坏的道路交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定原告唐远明与被告王长喜负本起事故的同等责任。原被告对该认定书均未提出复议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告王长喜理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿交通费550元的主张，本院依据原告的就医数量及地点，酌情定为435元（每天15元×住院29天）。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，对原告的该项主张本院将按照法律规定予以支持。综上，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持；对原告要求被告赔偿后继治疗费20000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉；对原告前往乌市进行重新鉴定的交通费及检查费，本院将按法律规定核算后予以支持。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保有交强险，依据法律规定中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。   经核算本院确认原告唐远明的损失为：医疗费72548.15元（69186.57元＋2147.18元＋196元＋883.4元＋135元）、误工费82052元（224.8元/天×365天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费33720元（224.8元/天×150天）、住院伙食补助费3480元（120元/天×29天）、伤残赔偿金145588.8元（34664元×20年×21%）、鉴定费2180元、交通费435元、精神抚慰金3000元，合计348403.95元。被告王长喜向原告支付过的医疗费75000元，应在所得保险赔偿金中予以折抵。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。按照上述规定，本案事故车辆×××号普通客车车主被告吴佐元对损害的发生无过错，故被告吴佐元不需承担本案赔偿责任。   依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人末取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。按照上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内向原告唐远明赔付各项损失总计120000元；   二、被告王长喜于本判决生效后五日内向原告唐远明赔付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金总计39201.97元【（总损失348403.95元-保险公司交强险赔付总额120000）×50%】-王长喜已付的75000元；   三、被告苏连喜对被告王长喜上述各项赔偿39201.97元承担连带责任保证；   四、驳回原告唐远明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1084元，由原告唐远明承担49元，被告王长喜承担1035元；重新鉴定费1890元（被告王长喜已预交）、重新鉴定的交通费1056元（264元/次火车票硬卧×2人×2）、重新鉴定检查费232元，共计3178元，由被告王长喜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   刘丽丽