wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8931号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:王某某，男，1990年1月20日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4009号原告：张晓波，女，1984年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：**，男，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告丈夫。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张晓波与被告柳璐、青岛艾彼优优教育咨询有限公司、赵文笑合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓波撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由原告张晓波负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初565号 原告：张红，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡中平，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张红诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告胡中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系工程包工头，因资金周转需要，被告于2013年11月15日向原告借款20000元。双方没有约定还款时间，但口头约定月利息2分，为此被告先期支付过2000元的利息。时至2017年10月，双方一直保持电话联系，后因原告多次向被告催讨，被告将原告拉黑，被告所欠原告本金20000元至今未还。2018年9月5日原告向法院起诉，后因无法送达，被裁定驳回诉讼。 被告胡中平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告胡中平因资金周转需要向原告张红借款。原告张红于2013年11月15日从中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行支取20000元现金，借给被告胡中平，但在给付借款时被告胡中平只拿了18000元，其中2000元当作利息返还给了原告张红。同时，被告胡中平于当日即2013年11月15日出具金额为20000元的借条一份。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明一份、借条一份、原告张红的中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行存折交易流水明细清单一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张红提交的借条及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行存折的取款明细，足以认定原、被告之间的借款事实已发生，但是实际借款应为18000元，故本院对原告张红要求被告胡中平归还借款18000元的诉求依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡中平应于本判决生效后十日内给付原告张红借款18000元； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元,由被告胡中平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  管体民 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  王跃明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。······ 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行。被执行人：季国霞，女,1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与季国霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2020）苏1102民初2178号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告季国霞于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9685.24元、挂失手续费40元、利息1529.61元（利息计算至2018年12月17日）；被告季国霞于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2636元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费174元、保全费220元，公告费600元，合计994元，由被告季国霞负担944元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人季国霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向季国霞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十九日书记员 桑国根
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1666号原告：刘某，住吉林省舒兰市。被告：黄某，现住吉林省舒兰市。第三人：中国建设银行股份有限公司舒兰支行。法定代表人：唱某。委托诉讼代理人：李某。原告刘某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某、第三人中国建设银行股份有限公司舒兰支行的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费650元，由原告刘某负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月七日书记员 赵晟竹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢209号 申请人：管仕有，男，1951年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕斌，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人管仕有与被执行人吕斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保525号解除保全申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：白鹏涛，男，1993年4月2日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：党斐，男，1981年7月19日出生，汉族，该公司法务。被申请人：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：任百良，总经理。被申请人：任百良，男，1963年11月11日出生，汉族，绍兴德运汽车销售有限公司总经理。住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。被申请人：任卫芳，女，1978年8月8日出生，汉族，自由职业，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。本院在审理申请人陕西重型汽车有限公司与被申请人绍兴德运汽车销售有限公司、被申请人任卫芳、任百良买卖合同纠纷一案中，申请人陕西重型汽车有限公司向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2019)陕0102执保560号执行裁定书，冻结被申请人绍兴德运汽车销售有限公司、任百良、任卫芳名下银行存款6981508.57元或查封同等价值的其他财产。现该案经一、二审判决，被申请人任卫芳、任百良均不承担民事责任，且二审（2020）陕01民终899号判决书已生效。被申请人任卫芳向本院提出解除对其保全措施。经本院审理认为，申请人陕西重型汽车有限公司与被申请人任卫芳、任百良买卖合同纠纷一案，经两级人民法院审理，被申请人任卫芳、任百良均不承担法律责任，故应当解除对任卫芳、任百良的财产保全措施。我院依法作出（2019）陕0102民初7242号之二民事裁定书，裁定解除对被告任卫芳、任百良的财产冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任卫芳、任百良名下银行账户存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月十一日书记员  花 蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2289号 原告：徐国春，女，汉族，1962年7月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘修哲，四川达民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范建林，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市温江区。 被告：杨琼，女，汉族，1974年12月23日出生，住成都市温江区。 徐国春与范建林、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国春撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月七日 书记员  陈卓婷
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初165号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人徐香花，女，1969年8月29日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省**瑶族自治县，现住**瑶族自治县，因本案于2020年6月9日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月23日被**瑶族自治县公安局取保候审，2020年7月23日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人徐香花犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人徐香花到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月26日凌晨3时许，被告人徐香花到**瑶族自治县，从未上锁的卷闸门缝隙爬入熊某家，从其客厅餐桌旁的一个蓝色塑料筐内盗窃现金90元。2020年6月9日被告人徐香花被公安机关抓获归案，并对其到熊某家盗窃现金的事实供认不讳。2020年7月31日，被告人徐香花自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐香花在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证，被害人熊某的陈述，被告人徐香花的供述与辩解，现场勘验、指认笔录及现场照片，视频截图资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐香花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人徐香花在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐香花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。伤亡、财产损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1476号 原告：韩志刚，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告韩志刚与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志刚向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告韩志刚与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积109.82平方米）房屋，原告韩志刚支付全部房款274,550.00元，被告丰利开发公司出具了专用收款收据，并将房屋交付原告韩志刚占有使用。原告韩志刚于2017年11月20日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告韩志刚诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、韩志刚与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助韩志刚办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1391号 原告：吴贵祥，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：戴昕，女，1970年9月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告吴贵祥、戴昕与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴昕及原告吴贵祥、戴昕的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵祥、戴昕向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告戴昕与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.17平方米）房屋，原告戴昕支付全部房款290,000.00元，被告丰利开发公司向原告戴昕出具专用收款收据，并将该房屋交付原告戴昕占有使用。原告吴贵祥、戴昕于2017年7月3日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告吴贵祥、戴昕诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、戴昕与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助吴贵祥、戴昕办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更20号 罪犯龙庆知，男，苗族，1984年8月1日出生，户籍地湖南省凤凰县。 2020年6月4日，本院作出（2020）浙0109刑初767号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龙庆知拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖南省凤凰县司法局现书面建议本院撤销对罪犯龙庆知的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关湖南省凤凰县司法局提出，罪犯龙庆知未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯龙庆知的缓刑考验期限自2020年6月19日起至2020年11月18日止，应在湖南省凤凰县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯龙庆知无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找，无法联系到其本人。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查笔录、情况说明、起诉书、图片、本院（2020）浙0109刑初767号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录等证据证实。 本院认为：罪犯龙庆知在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初767号刑事判决中对罪犯龙庆知宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯龙庆知收监执行原判拘役三个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的十一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈莎娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初422号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人田某某，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住常州市钟楼区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2019年10月17日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人田某某犯包庇罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官张雪慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日凌晨，王某（已判刑）伙同程某某等人，在常州市天宁区盛世佳人走廊上与李某1、李某2、罗某、候某等人因琐事发生口角，随后，在常州市天宁区州电脑城乐糖影城门口双方再次相遇后，李某2持拖把柄和李某1、罗某、候某等人冲至王某、程某某等人处，双方相互对打，期间王某持锁刀任意挥舞，致使李某1、李某2、罗某、候某等人多处刀刺伤。经鉴定，李某1所受之伤为轻伤二级，罗某、李某2、候某所受之伤均为轻微伤。案发后，被告人田某某为使王某逃避法律责任，于2018年1月2日至常州市公安局天宁分局兰陵派出所作伪证，谎称案发当天系自己捅伤对方，严重扰乱了公安机关的正常刑事诉讼活动公诉机关认为，被告人田某某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人田某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人田某某所犯包庇罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人田某某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人王某、霍某、李某1、李某2、罗某、候某等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年八月二十日书记员  阮 柯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2081号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：李继田，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李继田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1147号申请人：泰安新立新机器制造有限公司，法定代表人：商锡佐，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码：91370103798880923R。被申请人：泰安越泰机械有限公司，法定代表人：李义兵，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902091701653J。申请人泰安新立新机器制造有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款73万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安新立新机器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安越泰机械有限公司名下银行存款73万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十三日书记员  张 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6136号原告：耿仙芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港拂晓贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：赵学农，总经理。原告耿仙芹与被告张家港拂晓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告耿仙芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币70万元及利息(从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向江苏丰皓国际贸易有限公司借款70万元，同日，江苏丰皓国际贸易有限公司将70万元汇入被告账号，2020年2月25日，原告与江苏丰皓国际贸易有限公司签订债权转让协议，约定将江苏丰皓国际贸易有限公司对被告享有的70万元债权及基于该债权而产生的利息和其他权利一并转让给了原告，被告经通知没有向原告归还。本案在审理过程中，张家港拂晓贸易有限公司于2020年7月31日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿仙芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1471号之一 原告：韩汝山，男，1966年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏智邦保安服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区明清步行街2号楼305室。 负责人：高翔，该公司经理。 原告韩汝山与被告江苏智邦保安服务有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩汝山自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩汝山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩汝山负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2194号 原告：成都奥维斯科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元9楼15号。 法定代表人：张孟祥，经理。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：四川新数信息科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会37组英祥商厦第3层11-21/A-J轴线。 法定代表人：刘媛媛，经理。 原告成都奥维斯科技有限公司与被告四川新数信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都奥维斯科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都奥维斯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7207号 原告：杜定国，男，1963年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒。 被告：万余斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告杜定国与被告万余斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款14500元，并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：温州祥佳鞋业有限公司（以下简称祥佳公司）因需陆续向原告杜定国购买胶水。2017年3月11日，经结算，祥佳公司结欠原告货款29000元。被告万余斌出具欠条交原告收执，载明：“温州祥佳鞋业有限公司与杜定国有合作关系，经结算温州祥佳鞋业有限公司共欠胶水款29000元，鉴与本公司已无任何资产，本人应以股权50%为比例，应承担债务14500元，并于2018年12月之前还清。其不得以其他任何形式向本人主张权利，或影响本人的正常合法经营活动，欠款人万余斌”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万余斌于本判决生效之日起十日内支付原告杜定国货款14500元，并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告万余斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保387号申请人：范景民，男，1955年05月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：安广学，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人范景民于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安广学银行存款31.8万元或查封、扣押被申请人安广学名下的位于河南省荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6座1单元15层1501号房，并提供担保。本院经审查认为，申请人范景民的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安广学银行存款31.8万元；如银行存款不足，查封被申请人安广学名下的位于河南省荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6座1单元15层1501号房；查封担保人范思成名下的位于河南省郑州市中原区棉纺西路36号1号楼15层1505号房。案件申请费2110元，由申请人范景民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 东洒洒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执933号之五 申请执行人：怀宁县茶岭装璜材料经营部，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NFG9M4F。 经营者：石刘妹，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：石台县小河镇新艺装饰材料厂，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码92341722MA2R95KA77。 经营者：程度胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：程度胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在执行申请执行人怀宁县茶岭装璜材料经营部与被执行人石台县小河镇新艺装饰材料厂、程度胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终497号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程度胜中国邮政储蓄银行银行存款2069.29元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈杨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1652号 原告：浙江耐力轴承有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城开发区。 法定代表人：范建卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 被告：上海轩艳冷气设备制造有限公司，住上海市奉贤区青村镇沿钱公路351号147室。 法定代表人：吴邴。 原告浙江耐力轴承有限公司与被告上海轩艳冷气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日后，原告浙江耐力轴承有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江耐力轴承有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江耐力轴承有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告浙江耐力轴承有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2251号申请人晏梅梅,女,汉族,1994年5月2日生,住曲靖市麒麟区。被执行人陆秀煐，女，汉族，1989年7月16日生，住宣威市。关于申请人晏梅梅与被执行人陆秀煐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）云0302民初6300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人晏梅梅于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的9062元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行账户、房产信息、车辆信息。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产,另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费;经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定,符合终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2251号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十九日书记员  余 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：倪洁涛，女，1989年1月30日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与倪洁涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与倪洁涛一致确认截止至2019年2月7日倪洁涛结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金47121.54元及透支利息、违约金、消费手续费（截止至2019年2月7日，透支利息8171.34元、还款违约金3192.38元、消费手续费219.44元，自2019年2月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意倪洁涛于2019年6月7日前归还1万元，自2019年6月至12月的每个月30日前各归还3000元，2020年1月31日前付清剩余本金、利息、违约金、消费手续费(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取634元由倪洁涛负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由倪洁涛于2019年6月7日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如倪洁涛有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除倪洁涛在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因倪洁涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的50106.67元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪洁涛的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向倪洁涛发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对倪洁涛罚款2000元。5、2020年7月23日，本院至被执行人倪洁涛住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位50106.67元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月十日书记员  黄钱裕
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1465号 原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘喜云，女，汉族，1959年8月25日出生，住邵东市。 被告:申健荣，男，汉族，1956年7月20日出生，住邵东市。系被告刘喜云之夫。 被告:申中乐（曾用名“申忠乐”），男，汉族，1984年12月17日出生，住邵东市。系被告刘喜云之子。 被告:申忠朋，男，汉族，1989年5月12日出生，住邵东市。系被告刘喜云之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 原告姚春平诉被告刘喜云、申健荣、申中乐、申忠朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告姚春平及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告申忠朋的委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告刘喜云、申健荣、申中乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款24056元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东市工业品市场服装批发商，四被告与原告有业务往来。四被告于2012年间在原告处购货欠货款24056元。 被告刘喜云、申健荣、申中乐未予答辩，也未向本院提交证据。 被告申忠朋辩称与姚春平之间不存在买卖关系,并且本案已经超过了诉讼时效。 姚春平为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、四被告的户籍资料。3、欠条。4、证人魏某、罗某的证言。 上述证据本院经审查认为：1、对双方均无异议的原告身份证复印件本院予以认定。2、关于四被告的户籍资料，被告申忠朋对真实性没有异议，但认为被告申健荣、申中乐、申忠朋不是适格被告，该证据与本案没有关联性。本院认为，该户籍资料只是用于证明被告的真实身份，至于被告是否应当承担责任，本院将在后文予以评述，不影响本院对该证据的认定。3、关于欠条，被告申忠朋质证称其对欠款事实不清楚，但没有提出相关的反驳证据，本院认为该证据满足真实性、合法性、关联性三要素，对该证据本院予以认定。4、关于证人魏某、罗某的证言，被告申忠朋认为证人魏某与原告姚春平有利益关系，认为证人罗某的证言不真实，但都没有提交相关证据予以反驳，本院也予以认定。 本院经审理查明的事实和原告姚春平所主张的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告姚春平与被告刘喜云之间的买卖合同，有刘喜云签字的欠条予以证明，足以认定。依法成立的合同，受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物时支付货款。现姚春平要求刘喜云支付货款24056元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。申忠朋辩称，该欠条已经超过诉讼时效，根据姚春平的当庭陈述和证人魏某、罗某的证言，皆证明姚春平此后曾多次到刘喜云家乡催讨，足以认定姚春平一直在积极主张自己的民事权利，导致诉讼时效中断，故本院对申忠朋该答辩意见不予采纳。申忠朋辩称，申健荣、申中乐、申忠朋皆未参与姚春平与刘喜云的买卖关系中，不应当承担共同偿还责任。经查，欠条虽然只有刘喜云的签名，但是根据姚春平的当庭陈述和证人魏某、罗某的证言，刘喜云当年在邵东市工业品市场做生意，其夫申健荣、其子申中乐、申忠朋做冲货生意，刘喜云在姚春平店里帮申健荣、申忠朋、申中乐进货，并指定出卖人将货发给申健荣、申忠朋、申中乐管理的销售点，有时候还在发货单或欠条上标注收货人的名字。刘喜云签字的欠条上的“朋”、“健”二字分别代表“申忠朋”、“申健荣”，上述证据之间相互印证，形成证据链，足以证明申健荣、申中乐、申忠朋三人参与了家庭共同生产经营。申忠朋的该辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。姚春平要求申健荣、申中乐、申忠朋与刘喜云共同承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜云、申健荣、申中乐、申忠朋于本判决生效后十日内共同支付原告姚春平货款24056元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，财产保全费260元，均由被告刘喜云、申健荣、申中乐、申忠朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  苏云明 人民陪审员  侯 军 人民陪审员  李运红 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘嘉熙 代理书记员  金 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢511号 姚兆文、楼超： 申请执行人姚兆文与被执行人楼超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢511号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01126号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2032号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗梅，女，该中心员工。代理权限：特别授权。被告：马贻江，男，1953年6月22日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告马贻江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗山县旺角商贸中心以被告马贻江已付清货款为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年八月十三日书记员  赵祥安
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执693号之一申请执行人：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘平水，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘伟晔申请执行刘平水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初815号民事判决书，被执行人刘平水应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平水在银行的存款计人民币7.0775万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘平水与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月五日书记员  杨曼婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3246号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：杨继谦,男,1967年7月22日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告杨继谦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦钱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14606号原告：阮志军，男，汉族，1969年11月16日出生。委托诉讼代理人：杨宇，河南佐达胜律师事务所律师。被告：韩宏伟，男，汉族，1970年5月1日出生。被告：慕战营，男，汉族，1955年1月22日出生。原告阮志军与被告韩宏伟、慕战营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮志军的委托诉讼代理人杨宇，被告韩宏伟到庭参加诉讼。被告慕战营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩宏伟偿还原告借款本金20万元及利息38000元（暂计算至2020年7月26日，后按照月息2分计算至实际清偿日止，扣除2019年9月支付的利息3万元后）；2.判令被告韩宏伟支付自2020年6月30日起按200元/日的标准支付违约金，暂计算至起诉之日，计6000元；3.判令被告韩宏伟支付原告为实现债权而支付的律师费1万元；4.被告慕战营对上述请求承担连带责任；5.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告韩宏伟出具借款条，该借款人显示：今借阮志军流动资金20万元整，利息结算方式为月息2分，并保证在2020年6月30日前一次性还清。被告韩宏伟如逾期偿还借款的，每逾期一天自愿向原告支付违约金200元整，直至还清所有欠款本息之日止。同时约定，如被告不能按承诺如期足额偿还借款的，自愿承担壹万元整为实现债权而支出的各种费用（主要包括律师代理费、差旅费、公告费、执行过程中支出的其他费用等）。被告慕战营作为担保人在借款条中作出承诺，若借款人韩宏伟到期不还本金和利息，被告慕战营自愿偿还全部本金和利息及承担一切法律责任。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩宏伟辩称，被告韩宏伟对借款20万元无异议，当时原、被告并未约定利息，且双方当时并未签订借据。2019年9月12日被告韩宏伟偿还原告3万元，大概在2020年3月、4月左右原、被告三人在普罗旺世物业大厅签订的借款条。被告慕战营缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩宏伟作为借款人、被告慕战营作为担保人共同向原告出具《借款条》，载明：“借款人韩宏伟，身份证号，家庭住址：郑州市××号院1号楼3102。今借：阮志军，身份证号，流动资金人民币20万元整（大写：贰拾万元整），我保证在2020年6月30日前一次性还清。借款人如逾期偿还借款的，每逾期一天自愿向阮志军支付违约金200元（大写：贰佰元整），直至还清所有欠款本息之日止。如借款人不能按承诺如期足额偿还借款的，自愿承担壹万元整为实现债权而支出的各种费用（主要包括律师代理费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、公告费、执行过程中支出的其他费用等），履行过程中发生纠纷的，由借款行为发生地人民法院解决。特别约定：2.以上借款的支付方式为银行转账支付，转账金额为20万元整（大写：贰拾万元）；借款人指定账户：17×××39王玉磊；3.担保人：慕战营，身份证号，家庭住址国基路××文化路交叉口。若（借款人）韩宏伟到期不还本金和利息，我（担保人）慕战营自愿偿还全部本金和利息及承担一切法律责任。4.利息结算方式：月息2分。借款人：韩宏伟，借款人电话137××××0016；担保人：慕战营，担保人电话135××××2987。”两被告均在该借款条上签字捺印予以确认。庭审中，原告与被告韩宏伟均认可该借款条签订时间为2020年3月23日。原告于2019年2月26日按上述协议向案外人王玉磊账户转账20万元，庭审中被告韩宏伟对该借款20万元不持异议。另查明，庭审中被告韩宏伟陈述其于2019年9月12日向原告偿还借款3万元，原告对此予以认可。本院认为，原告以银行转账方式将20万元出借给被告，被告向原告出借有借款条，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务。被告韩宏伟已于2019年9月12日向原告偿还借款3万元，庭审中，原告与被告韩宏伟均认可涉案《借款条》系于2020年3月23日签订，因原告并未提交证据证明其与被告在签订该借款条前存在利息的约定，故自2019年2月26日至2020年3月22日期间视为不支付利息，故被告韩宏伟所偿还的3万元应认定为本金，被告韩宏伟应向原告偿还借款本金17万元。对于原告主张的利息，原、被告双方于2020年3月23日签订《借款条》，双方已明确约定月息2分，故被告韩宏伟应自2020年3月23日起按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费1万元，于法无据，本院不予支持。被告慕战营以担保人的名义在《借款条》上签字捺印，且原、被告双方并未对保证方式进行约定，应认定为连带责任保证，且处于保证期间，故被告慕战营应对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，被告慕战营有权向被告韩宏伟追偿。被告慕战营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告阮志军借款本金17万元及利息（利息自2020年3月23日起按照月息2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告慕战营对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告韩宏伟追偿；三、驳回原告阮志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告阮志军负担1000元，由被告韩宏伟、慕战营共同负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3843号 原告：殷栓柱，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈刚祥，男,1995年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告殷栓柱诉被告陈刚祥合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告殷栓柱到庭参加诉讼，被告陈刚祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷栓柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还余下欠款19000元。事实和理由：2018年原告将自己在合肥购买的梦溪小镇8幢2601房屋承包给被告装修,因被告装修后存在质量问题,之后双方于2019年3月22日通过协商达成赔偿协议,被告同意因房屋存在质量问题,给予20000元作为装修损失赔偿,双方并签订了一份协议还款合同,双方约定：“一、2019年4、5、6三个月每月支付1000元钱;2019年7、8、9三个月分别支付1500元;2019年10、11、12三个月分别支付2000元钱;2020年1、2、3三个月分别支付2166元钱。二、以上十二期还款均应当于当月25日前支付,逾期未支付按照同期银行贷款利息支付利息。”但被告仅还了1000元，后未再按约定还款，致原告向法院起诉，请求判如所请。 被告陈刚祥未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2018年1月23日原、被告签订《装修合同》一份，约定原告将名下的位于新站区交口梦溪小城8幢2601房屋交由被告承包装修，合同相关具体事宜进行了约定。原告依约支付了装修款。因装修存在质量问题，原、被告于2019年3月22日签订《协议还款合同》一份。合同中载明，因被告为原告装修梦溪小镇8幢2601房屋存在质量问题，经双方协商，被告同意返还原告之前支付的工程款20000元作为装修损失的赔偿，就该20000元返还，达成如下协议：1、2019年4月、5月、6月，分别支付1000元；2、2019年7月、8月、9月分别支付1500元；3、2019年10月、11月、12月分别支付2000元；4、2020年1月、2月、3月分别支付2166元；以上十二期还款均应于当月25日前支付，逾期未付按同期银行贷款利息支付利息。合同签订后，被告偿还1000元后，未再还款，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《装修合同》、结婚证照片、转账账单截图、账户对账单、《协议还款合同》等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告陈刚祥未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，原、被告之间签订的《协议还款合同》，系双方真实意思表示，被告应按合同约定履行还款义务，现逾期未还，显属违约，现原告要求其偿还欠款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。协议中约定了逾期还款应按同期银行贷款利息支付利息，原告现主动放弃该项请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈刚祥于本判决生效之日起十日内原告殷栓柱欠款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告陈刚祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 唯 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异113号异议人（案外人）：姚美凤，女，1967年11月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷。被执行人朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行朱文龙等民间借贷纠纷一案中，案外人姚美凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月20日，异议人姚美凤申请撤回异议。本院认为，异议人姚美凤申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人姚美凤撤回异议申请。审 判 长  陈娴静人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴 昊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执170号之一 申请执行人:吴先周，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李石伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴先周与被执行人李石伟借款合同纠纷一案的本院作出的（2016）川0722民初2084号民事调解书已经发生法律效力，李石伟在法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，吴先周申请强制执行，要求李石伟给付欠款115000元。 执行中对李石伟的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，其名下有汽车一辆（已经查封，但未实际扣押在案），无可以执行的财产。李石伟已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向吴先周反馈，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人李石伟无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中吴先周未实现债权金额为115000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1921号        原告：朱英侠，女，1943年12月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：马武鹏，系该组组长。   原告朱英侠与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英侠、XX村XX组负责人马武鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                                                                                                                                            原告朱英侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2007年4月10日签订的《XX公墓土葬合同》；2.判令被告退还原告转让费6500元，损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方签订的《XX公墓土葬合同》无效；2.判令被告退还原告转让金6500元、赔偿原告损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订《XX公墓土葬合同》，约定被告将该组的墓地转让给原告，原告支付转让费6500元整，原告支付该款项后双方签订书面协议，被告给原告出具收条一张，证明已经收到原告6500元。2020年3月，原告准备收拾墓地，找被告处理，被告以墓地已经被村民用完为由，无法提供原来约定好的墓地位置，加之组长变更，原来组长XXX已经不担任该组组长职务，未给新任组长转交该笔款项为由拒不配合。综上所述，被告的上述行为，导致该合同不能履行，而被告不能及时处理解决该纠纷，无奈原告只能依法起诉，请求如前。   XX村XX组辩称，被告不否认原告所持的合同和收据，但因为村委会换届，XX村委会XX组长移交任何手续，关于原告所交纳的6500元公墓转让费是否入组上的账现任组长并不清楚，所以也不同意返还原告6500元转让费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《XX公墓土葬合同》、收款收据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原、被告签订《XX公墓土葬合同》，合同内容摘要如下：一、甲方（被告）愿将（北）排* *号墓穴转让给乙方（原告），以供安葬亡灵永久使用。二、转让费为每穴位陆仟伍佰元。三、乙方不能从事葬埋及祭奠以外的任何活动。四、甲方在收到乙方的转让费且开据发票后，其决定的墓穴归乙方所有，运输、葬埋灵柩由甲方负责，乙方亲属给予配合。原告与时任XX村XX组组长魏小仓在合同上签字，魏小仓加盖印章。合同签订后，原告已于当日向被告支付了6500元，被告时任会计彭某某经手给原告出具西安市农村合作经济组织统一收款收据一张。原、被告签订的《XX公墓土葬合同》中未明确双方转让的墓穴位置，2020年原告找到被告现任组长，要求履行合同，XX组XX组长签订的合同并不知晓，且被告村组的墓地仅供埋葬被告村组成员所用，无法与原告履行合同，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的《XX公墓土葬合同》，根据合同内容，该合同系被告时任干部与原告签订的转让本组土地使用权的协议，该协议内容违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，未经法定程序，将该组土地转让给本集体经济组织以外的成员进行建坟使用，故应确认双方签订的《XX公墓土葬合同》无效。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，原告要求确认双方签订的《XX公墓土葬合同》无效，被告向原告返还已付款6500元，依法予以支持。另原告请求的损失10000元，因原告在签订该合同时亦存在过错，且其在诉讼中未提供被告给其造成相关损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、原告朱英侠与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组2007年4月10日签订的《XX公墓土葬合同》无效；   二、在本判决生效后十日内，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组返还原告朱英侠6500元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  刘    席        二〇二〇年八月十四日       书记员  孙渭桦            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4238号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：彭林，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初837号 原告：河北辰龙紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县。 法定代表人：白丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 被告：中铁山桥集团高强度紧固器材有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：冯华。 原告河北辰龙紧固件制造有限公司与被告中铁山桥集团高强度紧固器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北辰龙紧固件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辰龙紧固件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李晨
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初417号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某，男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，建筑工人。户籍地四川省巴中市，住常州市天宁区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕424号 指控 事实 2020年6月4日21时27分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为苏DXXXXX的银灰色五菱牌面包车沿常焦线由南向北行驶至常焦线东青实验学校门口处被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴某某当时的血样中乙醇含量为101毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年6月12日，被告人吴某某经公安机关电话通知后至公安机关接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。预缴罚金人民币五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7542号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城杜琴英布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区1楼1174号。 经营者：杜琴英，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李俊霞与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城杜琴英布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。李俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊霞撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘思洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4656号 原告：薛玉红，女，1976年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：汤文金，男，1957年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李玲，女，1961年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告薛玉红与被告汤文金、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤文金、李玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元，支付利息194486元（暂计至起诉日，其余利息按本金70万元月利率0.8%计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告向原告借款100万元人民币，该款当日即汇入被告汤文金账户，汤文金出具有借据。借据原约定月利率1.5%，2017年9月17日换借据时约定月利率0.8%。二被告借款后，还了部分本金和利息，还剩借款70万元及相应利息没有偿还，原告多次催要，二被告以无钱为由，迟迟不予偿还。二被告系夫妻，上述借款用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，所以原告起诉二被告，要求二被告共同偿还借款70万元，利息除原先未付的外，还要加上从2019年6月9日按月利率0.8%计算的利息，直至借款本金还清为止。请法院判决支持原告的诉求。 被告汤文金未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 被告李玲未到庭未举证质证，提交书面答辩意见称对汤文金借薛玉红款项一事不知情，不应承担清偿责任。其与汤文金虽是夫妻，但感情不好分居十余年，人所共知。2011年3月16日登记结婚证明也是应孩子要求，汤文金做生意的需要，现在本人身体不好出家修行多年，长期不在宿州市，综上借款一事与其本人无关，不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告汤文金与被告李玲系夫妻关系，二人共同经营安徽文金制革有限公司（以下简称皮革厂）。2015年8月17日，被告汤文金向原告薛玉红借款100万元，约定月利率1.5%，原告当日将该款汇入被告汤文金账户，汤文金将该款用于皮革厂收购皮子。2016年8月17日原被告双方结算一年的利息20万元被告未支付，计入本金，借款利率自2016年8月17日改为月利率0.8%，2017年9月17日原被告双方又结算了13个月的利息124800元，被告李玲于2017年5月15日支付了12万元利息。被告汤文金于2017年9月17日更换借据，载明“今借到薛玉红人民币（大写）壹佰贰拾万元整（¥1200000元整）。借款期限12个月，于2018年9月17日到期。借款利率：月利率0.8%，按年付息”。2018年1月8日，被告偿还本金50万元，此后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤文金在婚姻关系存续期间向原告薛玉红借款用于汤文金与李玲共同经营的安徽文金制革有限公司，被告汤文金出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告汤文金出具的借条、银行转款记录、私营企业基本注册信息查询单、结婚登记信息、汤文金的陈述等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。本院向被告汤文金问话时汤文金陈述借的钱是其与李玲共同借款，两人都还款。安徽文金制革有限公司的企业注册信息显示被告汤文金、李玲均为该公司董事会成员，原告薛玉红提交了被告李玲银行账户于2017年5月15日向原告还款12万元的银行交易明细，可以认定该笔借款用于二被告共同生产经营，该笔债务系二被告夫妻共同债务。被告李玲辩称对汤文金借薛玉红款项一事不知情，不应承担清偿责任的意见，与事实不符，本院不予采信。被告汤文金向原告薛玉红借款100万元，第一年约定月利率1.5%，原被告双方本息结算后将利息计入后期借款本金，后期借款利息约定为月利率0.8%，该约定不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，后被告支付12万元利息并于2018年1月8日偿还50万元本金，被告尚欠原告借款本金70万元，2018年1月8日前的利息40300元及之后的利息（按本金70万元月利率0.8%计算自2018年1月8日至清偿之日）。原告李玲要求被告汤文金、被告李玲共同偿还其借款本金70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告汤文金、被告李玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛玉红借款本金70万元及利息（其中2018年1月8日前的利息为40300元；2018年1月8日后的利息以本金70万元为基数按月利率0.8%计算自2018年1月8日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元、保全费5000元，由被告汤文金、李玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8329号申请执行人：刘学范，女，1959年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。申请执行人刘学范与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2012）丰民初字第21713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学范依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心六层6083号房屋过户至刘学范(身份证号×××)名下。二、刘学范(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年八月二十日书记员 杜一鸣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执950号黄述忠:关于你与申请人汨罗市罗湖渔业养殖专业合作社水污染责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年8月31日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年八月三十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1917号之一 申请人:房培环，男，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计52525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初67号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人周朝辉,男，1989年11月25日出生，汉族,初中，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2019年11月29日被元氏县公安局逮捕,现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2012年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。2017年9月13日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日下午，被告人周朝辉翻墙进入其弟弟周某家中用脚把屋内一锁着的木门踹坏，盗取屋内其叔叔周某放置的七、八十张粮票、以及一件黑色羽绒服，然后乘车到环交叉口，在附近古玩市场将粮票卖掉，得款3元。被告人周朝辉到案后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，被告人周朝辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被踹坏的木门照片、被告人的前科判决书、被告人的户籍证明信；被害人周某的陈述；被告人周朝辉的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝辉以非法占有为目的，入室窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周朝辉在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周朝辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周朝辉认罪认罚，可酌予从宽处理。被告人周朝辉实施犯罪行为所取得的违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人周朝辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人周朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赃物予以追缴后返还被害人，违法所得三元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师亚娜 人民陪审员  李聪瑶 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李青青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3859号原告：杜某某，住莱州市被告：莱州市沙河镇某某某村民委员会，住所地莱州市。法定代理人：曲某某，村委主任。原告杜某某与被告莱州市沙河镇某某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年八月十三日书记员  张珍璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3303号 原告：于国忠，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：夏同功，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住莘县 原告于国忠诉被告夏同功民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国忠到庭参加诉讼，被告夏同功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款31000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系村民关系，原告于2017年为被告在邮政银行做担保，2017年7月，因被告没有能力偿还，原告给被告偿还了邮政银行的贷款31000元，后2018年9月27日，被告为原告出具欠据一份，承诺被告发了工资就将钱还给原告。后经催要，被告未还。 夏同功未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原被告系同村村民关系，2017年原告为被告在邮政银行做担保，后因被告无力偿还，原告替被告偿还了邮政银行的贷款31000元，2018年9月27日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到于国中现金叁万壹仟元整（31000）夏同功2018.9.27日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未还。 本院认为，原告于国忠代为被告偿还借款，后被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告形成合法有效的借贷关系。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定利息，现被告要求原告按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏同功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告夏同功偿还原告于国忠借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告夏同功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执228号申请执行人：蔺某某，男，现住开发区。被执行人：王某某，男，现住阳泉市水电处。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初1380号民事调解书，被告王某某自愿偿还原告蔺某某欠款39000元（于2020年1月起每月28日前还款5000元，直至还清为止。）由于义务人未能主动履行，权利人于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人王某某名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，仅有工资用来偿还，但已被另案冻结，因此暂无履行能力。对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年8月27日，依照申请执行人的申请，本院依法将对执行人王某某采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十九日书记员  张 静
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执729号 柯兴明、廖春钢： 关于柯兴明与廖春钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，柯兴明向本院申请执行的(2020)川0923执729号柯兴明申请执行廖春钢借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3406号 原告：项某1，男，1941年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：项某2，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：项某3，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：项某4，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：项某5，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐某，女，1935年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄某，女，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：项某6，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告项某1诉被告项某2、项某3、项某4、项某5、徐某、黄某、项某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告项某1于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项某1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告项某1负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  汪土姣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申28号再审申请人（原审原告）：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住海门市被申请人（原审被告）：陈雄，男，1968年5月7日生，汉族，住海门市。被申请人（原审被告）：郁慧娟，女，1972年12月15日生，居民省份证号码320625197212150083，汉族，住海门市。再审申请人崔建荣因与被申请人陈雄、郁慧娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0684民初1825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建荣申请再审称，请求依法撤销（2020）苏0684民初1825号民事调解书，并予以再审。事实和理由：案涉借款系郁慧娟带陈雄前去申请人家借的，债务的形成系夫妻二人共同合意的结果，应当认定为共同债务。案涉借款的利息为1分，利息的约定有电话录音予以证明，原审认定电话录音不能作为证据使用，不符合法律规定。8万元借款为续借款，被申请人自愿出具借条，理应支付利息。被申请人所述的二人已经离婚的事实，无事实依据。在申请人追债期间，被申请人将房产予以变卖，足以证明其有偿还能力。被申请人郁慧娟辩称，原审案件经法院调解，崔建荣自愿达成调解协议，且内容并不违法，故崔建荣的再审不符合法定的再审条件，应当予以驳回。被申请人陈雄未提供答辩意见。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。本案原审期间，崔建荣自行参加诉讼，在本院主持下，当事人均自愿接受调解，同时无证据证明在整个调解过程中有欺诈、胁迫或存在乘人之危等使崔建荣违背真实意思的情形。同时，从调解书的内容来看，双方达成债务的分期清偿、利息的给付以及履行主体的确定均不违反法律强制性规定。因此，本案的民事调解书，既不违反自愿原则，协议内容又不违反法律规定，并无不当。综上，崔建荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回崔建荣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年八月六日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初100号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王昱焘，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地吉林省通化市，现住通化市柳河县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,于2020年8月17日被柳河县公安局监视居住。   被告人张承艳，女，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省通化市，现住通化市柳河县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,于2020年8月17日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王昱焘、张承艳犯伪造事业单位印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2020年5月，被告人王昱焘在经营柳河县XX驾校期间，为缩短体检过程、招揽学员，在为7名学员办理机动车驾驶人身体条件证明时，找到被告人张承艳经营的刻字社花费100元伪造“柳河县疾病预防控制中心体检专用章”，将伪造的印章加盖在7名学员的驾驶人身体条件证明表上，并伪造了柳河县疾控中心工作人员签名，在王昱焘拿着伪造的机动车驾驶人身体条件证明表到柳河县车管所办理学籍手续时，被工作人员当场发现。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王昱焘持有的7名机动车驾驶人身体条件证明表上的印章与柳河县疾病预防控制中心体检专用章不是同一枚印章。案发后，被告人王昱焘、张承艳投案自首。   公诉机关认为，被告人王昱焘、张承艳伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。王昱焘、张承艳案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，建议判处被告人王昱焘拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张承艳拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   被告人王昱焘、张承艳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人王昱焘、张承艳犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昱焘、张承艳主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王昱焘犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   二、被告人张承艳犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 路婧     二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3884号 朱远生： 你(单位)与王建国,王金城,赵玉兰财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-18
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2013号 原告：谢**，女，1972年5月13日出生，汉族，河北省深州市人，现住固安县。 被告：谢岳朋，男，1985年3月12日出生，汉族，河北省深州市人，现住河北省深州市。 原告谢**与被告谢岳朋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢**向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》无效。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：在2012年2月15日原告与被告签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告将坐落在固安县天顺家园5-7-102的房屋出售给被告，双方仅约定了房屋成交价357684元，但没有约定购房定金、单价及贷款的方式。以及房屋交付的时间，也根本没给付过原告购房款。是原告为了买北京限价房与被告房屋买卖合同，只不过是走个形式而已，因此该合同不是双方的真实意思表示，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 庭审中，经核实，原被告于2012年2月15日签订《廊坊市存量房屋买卖合同》后，原告将涉案房屋固安县过户至被告名下。后因被告与第三人宿景顺之间的民间借贷纠纷一案，该套房产被河北省大厂回族自治县人民法院查封。2018年至2019年间，原告将被告谢岳朋诉至本院要求涉案房屋所有权确认，本院查明查封情况后，依法驳回其起诉。原告遂向河北省大厂回族自治县人民法院申请执行异议，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2019）冀1028执异50号执行裁定书，裁定中止执行。宿景顺对此裁定不服，提起执行人执行异议之诉，该案尚未审结。 本院经审查认为，因宿景顺提起的执行异议之诉尚未审结，原告谢**就涉案房屋权属再次起诉属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谢**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十日 、 书记员  陈江艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3753号原告：张智明，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐新意，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：希尔巴赫贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号3211、3212室。法定代表人：SCHELBACHANDRE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。原告张智明与被告希尔巴赫贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家具购买款的三倍赔偿款732489元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告在无锡订立《家居定作合同》（合同抬头为原告出资的“常州市赛文卫生防疫服务有限公司”）。约定原告按照商品样品定做六类“希尔巴赫”牌德国原产实木家具，折后总价为244163元，希望交货时间为2016年12月。原告张智明在合同上签字，被告公司盖章。原告支付了相应货款。2018年6月22日，被告将家具送至原告常州市钟楼区尚郡100院6号楼乙单元402室家中。家具无任何中文标识、原产地证明、经销商名称地址、检验合格证明，家具存在质量问题。被告的行为违反《消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的管辖地为乙方（即被告）所在地，申请由约定管辖地上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告诉状及（2019）沪0105民初17044号民事判决书，涉案《家具定作合同》实际权利义务人为原告张智明。合同第10条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中，若发生争议，应友好协商解决，协商不成双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”现乙方（即被告）所在地不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被告希尔巴赫贸易（上海）有限公司就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年八月六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1770号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：程水林，男，1997年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告程水林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保532号申请人：李东，男，1956年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：蔡平，男，1981年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人李东与被申请人蔡平房屋租赁纠纷一案，申请人李东以华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初6314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人蔡平名下价值610071元的存款或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡平名下银行账户存款610071元或查封其等额财产。审判员  张建文二〇二〇年八月十三日书记员  花 蓓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3157号原告：袁跃先，女，1965年7月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住滕州市。原告袁跃先与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告袁跃先于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁跃先自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁跃先撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告袁跃先负担。审判员  于云二〇二〇年八月十七日书记员  李静