wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1323号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告杜万兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告尹小花，女，1982年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告杜万兵、尹小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告杜万兵到庭参加诉讼。被告尹小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2016年6月16日，原告与被告杜万兵、尹小花签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额77万元，借款期限为240个月；贷款利率为国家基准利率，逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%；被告以其所有的位于宜昌市中南路××楼××单元××号房屋提供抵押担保；被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，宣告贷款立即到期，提前收回本息。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方的借款合同，二被告偿还截至2020年6月4日止的借款本金693845.15元，利息23824.97元，罚息396.33元，并承担该笔贷款自2020年6月5日起至本息全部清偿之日止，以本金为基数，按同期贷款利率的1.5倍的标准计算的罚息；2.对被告位于中南路中南皇庭2号楼1单元25层012503号房屋处置价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。 被告杜万兵辩称：对拖欠的本息无异议，但目前经济困难，请求协商解决。 被告尹小花未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月16日，被告杜万兵、尹小花（借款人、抵押人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：贷款人向借款人提供抵押贷款，额度为51万元；借款人以宜昌市中南路××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：鄂【2018】宜昌市不动产权第0016910、0016911号）为以上贷款提供抵押担保（已办理抵押权登记）；担保范围包括本合同约定的额度有效期间内因贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（含有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保而发生的一切费用（含诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）；借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定了其他事项。 2016年7月8日，原告向杜万兵、尹小花发放贷款77万元，双方约定：贷款期限240个月；浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，按照中国人民银行同期贷款利率每年1月1日进行调整；等额本息还款，借款逾期的，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。贷款发放后，杜万兵、尹小花多期多次未足额还款，截至2020年6月4日，杜万兵、尹小花仍欠原告借款本金693845.15元，利息23824.97元，罚息396.33元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《个人住房(商业用房)借款合同》、《房屋他项权证书》、个人贷款支付凭证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告建行三峡分行与被告杜万兵、尹小花签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，杜万兵、尹小花未按合同的约定偿还借款，已构成违约，原告可依法解除双方的借款合同关系。合同解除后，被告杜万兵、尹小花仍应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中逾期罚息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准执行。同时，原告对二被告所抵押房屋享有抵押权，对该房屋的处置款原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杜万兵、尹小花于2016年6月16日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。 二、被告杜万兵、尹小花偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金693845.15元，利息23824.97元，罚息396.33元；并以本金693845.15元为基数，自2020年6月5日起至本金还清之日止，被告杜万兵、尹小花按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 三、确认原告招商银行股份有限公司宜昌分行对被告杜万兵、尹小花所有的位于宜昌市中南路中南皇庭2号楼1单元25层012503号房屋（不动产权证书号：鄂【2018】宜昌市不动产权第0016910、0016911号）享有抵押权，在被告杜万兵、尹小花不履行以上第二项判项的情况下，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。不足部分，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行仍有权向被告杜万兵、尹小花追偿。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5490元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告杜万兵、尹小花负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保381号；申请保全人：李丽艳,女性,汉族,1966年7月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：梁娟,女性,汉族,1971年3月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李丽艳与梁娟财产保全一案，本院已根据李丽艳申请，依据（2020）内2223民初3323号之一民事裁定书，于2020年09月11日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5311号原告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2--103号，统一社会信用代码915206257221133067。法定代表人：戴方靓，总经理。被告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村三组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，汉族，1963年04月05日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李奇，男，苗族，1990年04月16日出生，住贵州省思南县。本院在审理原告贵州西园建设工程有限公司与被告璧山区中树建筑设备租赁站、李奇租赁合同纠纷一案中，原告贵州西园建设工程有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州西园建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州西园建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贵州西园建设工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月三十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1348号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨满红，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告刘小安与被告杨满红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告杨满红经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃货款6600元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分款项。2019年11月8日双方经结算，被告尚欠原告货款16600元，并向原告出具了欠据，但被告仅于2020年1月22日支付了1万元，尚欠6600元至今未履行付款义务。被告杨满红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小安在云南省昆明市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告杨满红原在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告杨满红从2019年起陆续向原告刘小安赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2019年11月8日，经双方经结算，被告杨满红尚欠原告刘小安货款16600元，并向原告刘小安出具了欠据一份，欠据中未约定付款期限和利息。此后，被告杨满红仅于2020年1月22日支付了1万元，尚欠6600元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘小安提供的被告杨满红于2019年11月8日出具的欠据，能够证明被告杨满红当时欠原告刘小安货款16600元的事实。原告刘小安自认被告杨满红于2020年1月22日已支付1万元，本院予以认定，对其要求被告杨满红支付货款6600元的诉讼请求予以支持。被告杨满红未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨满红在本判决生效后5日内给付原告刘小安人民币6600元，并从2020年8月10日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告刘小安负担50元，被告杨满红负担57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 琴
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1333号 原告：李清旺，男，1956年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郑建荣，系福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，系福建取帆律师事务所实习律师。 被告：陈财生，男，1959年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：林相泉，男，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告李清旺与被告陈财生、第三人林相泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福李清旺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清旺以需自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清旺负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1396号原告：杨静华，女，汉族，住兰州市城关区。被告：杨金娜，女，汉族，住兰州市安宁区。被告：师彦军，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告杨静华与被告杨金娜、师彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静华、被告杨金娜、被告师彦军及其委托诉讼代理人杨伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款417830.71元；2.请求判令被告偿还利息27169.29元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实及理由：2017年4月15日，被告向原告借款，双方签订了借款协议书，约定借款总额为35万元，利息为月利率1%，借款期限为12个月。后原告以转账方式交付了借款。借款到期后，被告未按约归还。2020年3月，被告签署催款书，并请求原告减免利息。双方确认被告需偿还借款本息共计37.5万元。此外，自2012年开始，被告因周转需要借原告的信用卡使用。截止2020年3月，被告共计支取67830.71元，且没有按时偿还透支金额，造成严重逾期。2020年3月，经双方对账确认，被告应偿还的借款为67830.71元，滞纳金及利息为2169.29元。经多次催要上述款项未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨金娜辩称，欠款属实，当时是其弟缺钱，原告向其借款，由其出具借条；信用卡上的钱是用于共同合作经营的海石湾影楼的装修，2018年11月20日，原告没有做任何交接就退出了，信用卡的钱其同意偿还。被告师彦军辩称，原告所诉的款项系被告杨金娜个人借款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。35万元的借款借条虽然有师彦军的签字，但是签字的目的是杨静华不放心，找到师彦军签字后才放款的，该签名并无共同举债的正式意思表示，不能认为有共同意思表示形成共同债务，况且杨金娜、师彦军夫妻关系存续期间，杨金娜告诉师彦军该35万元已经清偿完毕，故双方在离婚协议中财产分割时并没有涉及到该35万元，双方离婚后，因本案35万元借款引起诉讼，师彦军即以离婚后财产分割为由向安宁区人民法院提起诉讼，对本案涉及债务进行确定，该35万元由杨金娜个人使用，与师彦军无关。本案所涉的信用卡部分与师彦军无关，该款系杨金娜个人使用，原告也没有举证证明信用卡金额用于家庭共同使用经营。从原告诉讼请求来看，原告请求二被告承担的是连带清偿责任，鉴于本案起诉时二被告已经离婚，原告对此事知情的，未明确各自债务承担或避免今后诉累，即使法院判决师彦军承担还款责任，也应当是按份责任，不应当是连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告杨静华与被告杨金娜系姐妹关系。被告杨金娜、师彦军原系夫妻关系，二人于2004年8月4日登记结婚，于2019年8月1日协议离婚。2017年4月15日，原告杨静华（甲方）与被告杨金娜、师彦军（乙方）签订《借贷协议书》，约定由乙方向甲方借款35万元，借贷利率为月利率1%，借期为12个月。同日，原告杨静华通过银行转账的方式将35万元汇入被告杨金娜的银行账户。2020年3月30日，原告杨静华与被告杨金娜签订《催款书》，将该笔35万元借款的相应本息共计确定为37.5万元。此外，原告杨静华将其名下的4张信用卡交给被告杨金娜使用。2020年3月30日，双方结算后，被告杨金娜出具借条，载明共计使用原告杨静华信用卡67830.71元，另计算滞纳金和违约金后，共计欠款为7万元。2020年5月13日，被告师彦军将被告杨金娜诉至兰州市安宁区人民法院，要求进行离婚后财产分割。2020年6月17日，兰州市安宁区人民法院出具（2020）甘0105民初786号民事调解书，其中第三项内容为“被告杨金娜于2017年4月15日向案外人杨静华借款350000元（杨静华转账至被告杨金娜中国工商银行卡号62×××09账户内），系被告杨金娜单独使用，由被告杨金娜偿还”。原告杨静华索要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，原告杨静华所诉款项分为37.5万元借款本息和7万元信用卡本息。对于35万元借款，原告杨静华与被告杨金娜、师彦军签订的《借贷协议书》以及原告杨静华与被告杨金娜签订的《催款书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故对于原告杨静华要求被告杨金娜、师彦军归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告师彦军辩称其在借条上的签名并无共同举债的正式意思表示，该辩称与常理不符，本院不予采信。被告师彦军辩称根据兰州市安宁区人民法院的调解书，该35万元应由被告杨金娜个人偿还，因调解书只约束离婚双方，其中限制第三人利益的内容在未征得第三人的同意时对第三人并无约束力，故本院不予采信。对于信用卡款项，被告杨金娜出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告杨静华要求被告杨金娜归还67830.71元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨静华要求被告师彦军承担信用卡本息的还款责任的诉讼请求，因被告杨金娜出具借条时与被告师彦军已经离婚，原告杨静华并未提交证据证明上述款项发生于被告杨金娜、师彦军婚姻关系存续期间，也未提交证据证明本案所涉借款用于被告杨金娜、师彦军夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告杨静华的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨静华要求被告杨金娜、师彦军支付保全保险费的诉讼请求，因原告杨静华未提交相应票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨金娜、师彦军于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告杨静华借款35万元、利息2.5万元；二、被告杨金娜于本判决书生效之日起十五日内归还原告杨静华借款67830.71元、利息2169.29元；三、驳回原告杨静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元、保全费2755元，共计6743元，由被告杨金娜、师彦军共同负担5857.50元，由被告杨金娜负担剩余885.50元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十一日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2129号罪犯徐某某，女，1983年9月23日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1491刑初78号刑事判决，以被告人徐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二〇一七年十二月二十二日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异87号申请执行人：温哲，男，1970年12月13日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被执行人：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市天佐建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元牛队一排二号。法定代表人于建华。本院在执行申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案中，申请执行人温哲向本院申请追加第三人天津市天佐建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人温哲称，申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案，已由（2019）津0113民初2146号民事判决书确定。申请执行人已向法院申请执行。经申请执行人温哲核实确认被执行人于建华拥有天津市天佐建筑装饰工程有限公司100%股权，天津市天佐建筑装饰工程有限公司现正常经营。为更好维护申请执行人权益，申请执行人请求法院依法追加第三人天津市天佐建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0113民初2146号民事判决书，判决书确认一、于建华于判决生效之日起五日内给付温哲312，000元；二、驳回温哲的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。第三人天津市天佐建筑装饰工程有限公司于2006年5月23日注册设立，为于建华的一人有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人向本院提出申请的事实和理由不符合法定条件，其亦未提供证据证明第三人具有符合法定条件的应被追加为被执行人的情形。因此本院对申请执行人提出的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人温哲追加第三人天津市天佐建筑装饰工程有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  张 强二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执92号 申请执行人:哈尔滨姜红三力人防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：姜红，职务总经理。 被执行人:赵福，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年4月11日立案执行哈尔滨姜红三力人防水工程有限公司与赵福买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初1264号民事裁定书，被执行人赵福应给付申请执行人哈尔滨姜红三力人防水工程有限公司执行款129109.00元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执92号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4305号原告：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东城街道汇福路278号。负责人：李克，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤磊。委托诉讼代理人：艾芳。被告：陆俊，男，1981年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：施粉美，女，1958年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司与被告陆俊、施粉美物业服务合同纠纷一案，南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京正元物业发展有限公司金坛分公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年八月三十一日书记员  周 莺
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申299号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江玲．女， 19 58年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区兴庆路。被申请人（一审原告、二审上诉人王德礼之妻）：徐秋妹，女，1952年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动南路。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人王德礼之女）：王璐，女，1979年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动南路。委托诉讼代理人：徐秋妹，系王璐之母亲。一审被告、二审被上诉人：郭建（李江玲之夫），男，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区兴庆路9号。再审申请人李江玲因与被申请人徐秋妹、王璐及一审被告、二审被上诉人郭建股权转让纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10753号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2020年1月28日本案一审原告、二审上诉人王德礼病故，王德礼法定继承人徐秋妹、王璐作为本案被申请人参加诉讼活动。另查明，李江玲与徐秋妹、王璐及郭建在本案审查期间就案涉《股权转让和承诺书》中王德礼相关生活费内容所形成的诉讼纠纷达成和解协议，即双方当事人就本院（2015）西中民四终字第00446号民事判决书、西安市新城区人民法院(2015)新民初字第00944号民事判决书、本院（2019）陕01民终10753号民事判决书以及徐秋妹、王璐2019年11月27日提起的民事诉讼案件达成和解协议，由李江玲一次性支付徐秋妹、王璐人民币449600元（包括生效判决即本院（2015）西中民四终字第00446号民事判决书和西安市新城区人民法院(2015)新民初字第00944号民事判决书已经执行扣划的39400元）。其中，本院（2015）西中民四终字第00446号民事判决书和西安市新城区人民法院(2015)新民初字第00944号民事判决书的判项内容由李江玲一次性向徐秋妹、王璐支付生活费及违约金共计142555元（从2013年2月27日计算至2015年3月5日，包含已经执行扣划的案款39400元），徐秋妹、王璐自愿承担该案一审案件受理费3064元，二审案件受理费3064元由李江玲承担；本院（2019）陕01民终10753号民事判决书的判项内容由李江玲一次性向徐秋妹、王璐支付生活费及违约金共计269500元（从2015年3月6日计算至2018年7月5日），徐秋妹、王璐自愿承担该案一审案件受理费22175元和二审案件受理费22175元；双方对于徐秋妹、王璐2019年11月27日起诉提交的民事起诉状中涉及的生活费及违约金纠纷诉讼内容亦自愿达成和解，即由李江玲一次性向徐秋妹、王璐支付生活费及违约金37545元（从2018年7月6日计算至2020年1月28日），上述和解协议自双方当事人签字即具有法律效力，且上述和解协议全部内容履行完毕时双方就案涉《股权转让和承诺书》相关生活费内容再无任何经济纠纷。基于此，李江玲于2020年7月13日申请撤回其再审申请。本院认为，李江玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李江玲撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛          审判员       唐 辉   二〇二〇年七月十四日 书  记  员   王丹1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1599号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：顾世明，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人顾世明无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，征得了对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2619号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9938号 东莞市益日新环保设备有限公司、深圳市隆亿达机械设备有限公司、谷美娟： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市益日新环保设备有限公司与被执行人深圳市隆亿达机械设备有限公司、谷美娟买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6146号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9271号上诉人(原审被告):中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国鹏，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所（实习）律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）因与被上诉人陈国鹏人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险豫东分公司上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审，本案诉讼费用由陈国鹏承担。事实及理由，1、陈国鹏在投保前就患有××，××投保非健康体。作为被保险人，未尽诚信义务，没有如实告知健康状况，不属于保险责任，根据《保险法》第16条规定，保险公司有权拒绝赔付。一审时，太平洋保险豫东分公司提交陈国鹏投保前在郑州颐和医院就诊及用药记录作为证据，并且太平洋保险豫东分公司律师持一审法院开具的调查令前往颐和医院进行调查，有当时为陈国鹏接诊的主任医师的调查笔录为证。太平洋保险豫东分公司认为，陈国鹏在投保前就显示出患有××的症状，并因该疾病进行过就诊，虽然陈国鹏提交了2018年6月13日在郑州颐和医院的体检报告，××诊断的检查项目，故一审法院依据该体检报告认定陈国鹏身体正常错误。2、一审法院判决违反法定程序。一审判决书中没有太平洋保险豫东分公司答辩、举证、质证过程，更没有对太平洋保险豫东分公司提交的证据进行证据认证，违反法定程序。陈国鹏答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。投保前2018年6月13日陈国鹏到郑州颐和医院例行体检，颐和医院出具健康体检报告显示，陈国鹏身体各项指标均属正常，××，该体检报告证明陈国鹏在投保前未患有××，××投保。在郑大一附院接受治疗时即2019年10月9日，入院记录既往史显示无高血压、心脏病史，××、脑血管疾病史、无肝炎、结核等病史，也可以印证陈国鹏并非××投保。二、太平洋保险豫东分公司一审提交的调查笔录并不能证明陈国鹏患有××，××的标准是冠脉造影术。陈国鹏投保前并未确认患有××。太平洋保险豫东分公司依据此调查笔录为事实理由，认定陈国鹏××投保没有依据，不应当得到支持，并且此调查笔录更证明了陈国鹏未患有××，不存在未如实告知的情况。陈国鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋保险豫东分公司继续履行陈国鹏、太平洋保险豫东分公司双方于2018年9月20日签订的保险单号390491809800411《中国太平洋人寿保险股份有限公司公司个人身保险合同》；2、依法判决太平洋保险豫东分公司向陈国鹏支付医疗保险金303360.14元；3、依法判决太平洋保险豫东分公司向陈国鹏支付保险金80万元；4、本案诉讼费由太平洋保险豫东分公司承担。一审法院认定事实：1、陈国鹏在太平洋保险豫东分公司处投保有保单号为390491809800411的心安·怡住院费医疗保险（H2017A），基本保险金额为200000元，保险期间为自2018年9月21日至2019年9月20日，且续保成功，保险期间为自2019年9月21日至2020年9月20日；2、陈国鹏在太平洋保险豫东分公司处投保有保单号为390081902431511的金诺优享重大疾病保险，基本保险金额为600000元，保险期间为自2019年3月21日至终身止；3、陈国鹏在太平洋保险豫东分公司处投保有保单号390081808717956的金诺人生重大疾病保险（2018版），基本保险金额为200000元，保险期间为自2018年9月21日至终身止；4、2019年10月9日，陈国鹏因身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，花费医疗费85485.94元；5、太平洋保险豫东分公司对陈国鹏的理赔申请在2019年11月8日作出处理如下：以客户未如实告知为由作理赔决定依据解除保单号为390491809800411的合同；6、太平洋保险豫东分公司在2019年11月27日时作出以陈国鹏投保前2018年5月15日因心绞痛在郑州颐和医院门诊进行治疗为由一并解除保险单号390081808717956和390081902431511两份合同；7、陈国鹏2018年6月13日在郑州颐和医院体检，并未有显示陈国鹏有××和不稳定型心绞痛，且在2019年10月9日在郑州大学第一附属医院入院记录既往史显示：无高血压、××史，××、脑血管疾病史，无肝炎、结核等病史。一审法院认为，依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，陈国鹏没有存在不如实告知的情况，投保前体检报告显示投保人身体正常，且郑州大学第一附属医院入院记录既往史上也未显示陈国鹏患有××史，故太平洋保险豫东分公司应当继续履行合同。本案中陈国鹏的损失医疗费85485.94元，但扣除医保55125.8元，故支持陈国鹏医疗费30360.14元（85485.94元-55125.8元）。现因陈国鹏被诊断出属于××，故太平洋保险豫东分公司应按照保险约定的向陈国鹏支付基本保险金额共计800000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效后十日内赔偿陈国鹏830360.14元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中陈国鹏在太平洋保险豫东分公司处投保，双方之间保险合同真实有效。陈国鹏投保时提供有体检报告显示其身体××××。太平洋保险豫东分公司上诉称陈国鹏在投保前即患有××，未履行如实告知义务，不应予以相应理赔，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原审中已就双方提供的证据进行质证，不存在程序违法事宜，太平洋保险豫东分公司上诉称一审程序违法，不能成立。综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12104元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年八月三日书记员 黄莉敏
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初23号之二解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津03民初23号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖银行存款71341875元或查封、扣押其相应等值财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对张颖的上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日申请撤回对张颖的起诉，本院作出（2020）津03民初23号之一民事裁定予以准许。现天津滨海农村商业银行股份有限公司申请解除对张颖的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张颖的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十七日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17000号原告：谢蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万月红，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张建，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谢蓉、原告万月红与被告张建合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告谢蓉、原告万月红送达预交诉讼费通知书。原告谢蓉、原告万月红在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告谢蓉、原告万月红在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢蓉、原告万月红撤诉处理。审判员  肖一航二〇二〇年八月三十一日书记员  曾德宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2483.43元（其中2433.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2305号原告：谈波波，男，1991年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴雨，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137814。被告：李挺，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告谈波波诉被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈波波及其委托诉讼代理人吴雨到庭参加诉讼，被告李挺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谈波波诉称，2018年，被告因资金紧张，向原告借款11万元，2018年12月11日，被告出具借条一份，约定借款于2019年1月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：１、被告支付原告借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谈波波与被告李挺系朋友关系。原告分别于2018年10月29日、11月21日、11月22日、11月23日、11月24日、11月25日通过微信、平安银行、支付宝向被告转账共计人民币132080元。2018年12月11日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，载明：今借到谈波波人民币现金壹拾壹万元整（￥110000），于2019年1月31日前归还。被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告李挺书写的借条字迹清晰、无涂改痕迹且有捺印，原告多次小数额转账，双方最终结算后要求被告出具借条，亦符合一般生活习惯和常理，另结合微信、平安银行、支付宝的转账记录及微信聊天记录，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李挺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谈波波借款11万元。如果被告李挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告李挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初41号 公诉机关文县人民检察院。 被告人李某某，男，住文县。因犯危险驾驶罪于2019年4月19日被文县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。 辩护人薛某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年12月25日19时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从文县某某镇某某路段驶往文县某某镇某某方向，行驶至文县某某街路段处时，被文县公安局交警大队执勤民警挡获。后将被告人李某某带至文县第一人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶证，并有前科，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，血检乙醇浓度不是太高，建议判处其三个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人口信息查询单、酒精检测结果单、当事人血样提取表、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某主观恶性小，情节轻微，社会危险性不大；自愿认罪，悔罪态度良好；签订了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，文县公安局交通警察大队因本案决定给予李某某行政罚款500元（已缴纳）。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到129mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。已缴纳的500元行政罚款予以折抵。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6207号 原告：浙江火山口网络科技有限公司，统一社会信用代码913301093418707250，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢501室。 法定代表人：康明柱，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高鸿婷，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应伟锋，浙江王建军律师事务所实习律师。 被告：常熟市金文玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581569186372B，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路3号。 法定代表人：王文辰。 被告：王文辰，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江火山口网络科技有限公司(以下简称“火山口公司”)诉被告常熟市金文玻璃制品有限公司（以下简称“金文公司”）、王文辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告火山口公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金文公司、王文辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告火山口公司诉称：2019年11月13日，原告与金文公司签订《玻璃购销合同》，约定金文公司于2019年11月18日前需结清所欠货款共62773.98元，若金文公司逾期付款，未付款部分按照日万分之四的标准计收违约金。后原告依约交付所有玻璃，金文公司收到货物并验收合格，但未按约付款。后双方于2020年1月17日达成《还款协议书》，金文公司承诺于同年1月23日前支付欠付货款62773.98元及违约金，并约定若金文公司未按约付款，则需以逾期偿还款项总额为基数，按照日千分之一的标准支付违约金。同时，原告为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）均由金文公司负担。王文辰自愿为金文公司在上述《还款协议书》项下的全部付款义务承担连带担保责任，保证期限为履行期限届满后三年。截至起诉之日，金文公司未支付任何款项。另，原告为实现案涉债权，支出律师代理费3500元。现原告依据相关法律规定起诉来院，并提出经变更后的诉讼请求：1.金文公司向原告支付货款62773.98元，并支付相应违约金（其中，2019年11月19日至2020年1月23日期间，以62773.98元为基数按日万分之四的标准计算违约金为1632.12元；2020年1月24日至实际履行之日止以64406.1为基数按日万分之六的标准计算违约金）。2.金文公司支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。3.王文辰为金文公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。4.由二被告承担本案全部诉讼费用。 被告常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的还款协议书、玻璃购销合同、收货确认单、浙江增值税专用发票、委托代理合同以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告双方以书面形式对所欠货款进行确认，并对违约责任等进行约定，应视为其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现金文公司未按约支付上述款项，且王文辰亦未履行相应保证义务，故二被告应承担相应的民事责任。关于违约金计算基数问题。原告主张自2020年1月24日至实际履行之日止以64406.1元为基数计算违约金，包含了金文公司未履行《玻璃购销合同》所产生的违约金1632.12元，有加重金文公司违约责任之嫌。且相较于原告损失，其所主张按日万分之六的标准计算违约金，即使以62773.98元为基数，亦足以弥补其实际损失。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及变更后的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、常熟市金文玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江火山口网络科技有限公司货款62773.98元，并支付该款自2019年11月19日至2020年1月23日期间以日万分之四的标准计算的违约金1632.12元，以及该款自2020年1月24日起至实际履行之日止按日万分之六的标准计算的违约金。 二、常熟市金文玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江火山口网络科技有限公司为实现案涉债权所支出的律师代理费用3500元。 三、王文辰对常熟市金文玻璃制品有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。王文辰在承担保证责任后，有权就其已偿还款项向常熟市金文玻璃制品有限公司追偿。 四、驳回浙江火山口网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰负担。 原告浙江火山口网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王知飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保410号申请人：陈学春，男，汉族，1965年3月1日出生，住荆州市沙市区。被申请人：程光华，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省公安县。被申请人：郑中群，女，汉族，1965年7月18日出生，住湖北省公安县。申请人陈学春与被申请人程光华、郑中群民间借贷纠纷一案，申请人陈学春于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程光华、郑中群的银行存款105万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人陈学春以其名下坐落于荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第1单元2001号房产（产权证号：鄂2016荆州市不动产权第0037152号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人程光华、郑中群的银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封申请人陈学春名下坐落于荆州区（万达广场）写字楼A第1单元2001号房产（产权证号：鄂2016荆州市不动产权第0037152号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月三日法官助理王思书记员李安龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6532号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：孙绍梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告孙绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异172号案外人：张福成，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张福成对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福成异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。张福成向本院提交了团购选房协议书、商品房买卖合同、房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张福成主张已支付购房款，并提交了购房款收据，但未提供付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人张福成的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张福成的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  周宸旭
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4711号 原告：严红顺，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉华，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路122号。 统一社会信用代码：91360782860338167Y。 负责人：巫春福,公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 原告严红顺与被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“人保财险南康公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红顺及其委托诉讼代理人李剑、蓝玉华，被告人保财险南康公司委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告进入赣州琳薇家具有限公司从事打磨工作。2019年4月27日，原告在上班期间不慎被旁边飞射出来的木料砸伤左侧胸部。后经南康区人力资源和社会保障局认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 2019年3月9日，赣州琳薇家具有限公司在被告处购买了雇主责任保险，保险有效限期至2020年3月9日。根据保险合同约定，在保险期内，赣州琳薇家具有限公司雇员受到工伤时，被告应当按约定支付赔偿金。根据保险法的规定，在被保险人怠于请求保险赔付时，原告作为受伤害的第三人有权直接向保险人请求赔偿保险金。经协商无果，故诉来法院处理。 被告人保财险南康公司辩称，1、我方对原告的诉讼主体资格有异议，我司与赣州琳薇家具有限公司有雇主责任险合同关系，与原告不存在任何的直接法律责任关系，我方建议法庭责成原告追加赣州琳薇家具有限公司为被告以及审查是否追加的利害关系；2、赣州琳薇家具有限公司对工伤认定初次鉴定是否有异议，是否提出行政诉讼或需要申请重新鉴定有待法庭查明；3、答辩人请求法庭责成原告提供工伤认定、丧失劳动能力鉴定所依据的基础事实证据，劳动关系、入院出院记录、医学影像资料予以查明适用雇主责任险的事实证据；4、查明雇主是否履行赔款、赔偿多少及雇主投保的雇主责任险的保期、限额、保险对象。 原告严红顺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份复印件、被告的企业信用信息报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工伤认定决定书、初次鉴定结论书，拟原告因工受伤后依法认定工伤及经鉴定为实际伤残的事实；3、雇主责任保险单，拟证明原告所在赣州琳薇家具有限公司于2019年3月9日在被告处购买雇主责任险，保险单有效期至2020年3月9日的事实；4、医院诊断报告单、出入院记录、医疗费发票及清单，拟证明原告住院治疗14天及花费治疗费5733.32元的事实。 被告人保财险南康公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告严红顺为赣州琳薇家具有限公司的打磨工人。赣州琳薇家具有限公司于2019年3月9日为严红顺等13名雇员在被告人保财险南康公司投保雇主责任险，合同约定每人伤亡赔偿限额500000元、每人医疗费赔偿限额30000元，保险期间自2019年3月10日零时起至2020年3月9日二十四时止。 2019年4月27日，原告在公司上班时不慎被木料砸伤，经医院诊断为左侧第9后肋骨折，在南康区东山仲易骨伤科医院住院治疗14天，花去医疗费5733.32元(赣州琳薇家具有限公司已支付)，经原告申请，2019年9月19日，南康区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年4月2日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。因赣州琳薇家具有限公司现已歇业，法定代表人黄建亮失去联系，对原告因工受伤造成的损失未予赔偿，亦未根据雇主责任保险的约定向被告主张赔偿，故原告诉来本院行使代位权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告严红顺在赣州琳薇家具有限公司工作期间受伤，被认定为工伤和评定为十级伤残，虽赣州琳薇家具有限公司已承担原告的医疗费用，但赣州琳薇家具有限公司还应依照《工伤保险条例》和《江西省实施办法》的规定，并根据上年度赣州市职工平均工资标准(每月5028元)，给予原告工伤保险待遇，包括支付一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，赔偿总额不低于十万元。但在原告申请劳动仲裁期间，赣州琳薇家具有限公司歇业，其法定代表人失去联系，拒不履行赔偿责任，也不依据与被告人保财险南康公司的保险合同约定向被告申请赔偿保险金，导致原告的损失无法获得赔偿，赣州琳薇家具有限公司的行为构成《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“怠于请求”的情形，故原告在确认为工伤、构成十级伤残、受伤时被告与用人单位存在保险合同关系前提下，行使代位权，要求被告在雇主责任险内承担保险责任，直接赔偿原告50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日赔付原告严红顺保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  王建民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1023号申请人：陶某，女，2014年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某（与申请人系母女关系），女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住天津市河西区乐园道彩悦城阳光乐园购物中心三层3C-01号。统一社会信用代码：91120103MA05QJAGX2。法定代理人：郭某。被申请人：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1401室。统一社会信用代码：911101056835656168。法定代表人：王毅。申请人陶某与天津卓越乐宁教育咨询有限公司、北京倍乐优学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7467号-1民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津卓越乐宁教育咨询有限公司、北京倍乐优学教育咨询有限公司名下价值10000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 张宝颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初813号原告：张杰，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：张建，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张杰（张建之姊），女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：刘金喜，女，1943年9月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张杰（刘金喜之女），女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：刘继红，女，汉族，1947年5月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。原告张杰、张建、刘金喜与被告刘继红所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及张建、刘金喜的委托诉讼代理人张杰，被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、张建、刘金喜向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认天津市东丽区人民政府万新街道办事处3531217.05元赔偿款不属于何成珍遗产，全部份额归三原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月19日本案原告及何成珍（已故）向东丽区人民法院提起行政诉讼，要求案外人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（下称“万新街道办事处”）赔偿因其违法拆除原告经营的养殖场的损失。诉讼中何成珍去世，本案被告作为何成珍之女，列为共同原告参与到诉讼中。2019年3月25日东丽区人民法院以（2019）津0110行初26号行政判决书，判决万新街道办事处赔偿原告损失3531217.05元。因该笔赔偿款系拆除养殖场建筑物及生活物品和生猪的损失，未支持诉讼请求中的土地征收补偿和土地安置补助两项请求。且何成珍并未参与养殖场的任何投资经营，因此原告认为赔偿金中不应有何成珍的份额，本案被告亦不应享有赔偿款的份额。故起诉。被告刘继红辩称，在行政赔偿案件中，何成珍作为原告起诉，是行政赔偿案件的权利人，被违法拆除的财产中有何成珍的份额，故不同意原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认证如下：原、被告提供的（2019）津0110行初26号行政判决书，能够证明三原告与何成珍共同经营何成珍养殖场，何成珍在诉讼中死亡，本院依法追加刘继红为共同原告参加诉讼，并判决万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红因2017年2月17日拆除行为造成的损失3531217.05元，本院对该事实予以确认。对原、被告提供的其他证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰、张建、刘金喜与何成珍于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，请求判令万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、何成珍土地征收补偿费600万元、安置补助费450万元、地上建筑物及附着物损失6048331元、生猪及生产生活设施损失2590904元。诉讼过程中何成珍死亡，本院依法追加刘继红为原告共同参加诉讼。本院于2019年3月25日作出（2019）津0110行初26号行政判决书，判决万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红因拆除行为造成的损失3531217.05元。该判决已发生法律效力。本院认为，在行政诉讼中，张杰、张建、刘金喜自认与何成珍共同经营何成珍养殖场，且四人以权利人的身份提起行政诉讼，证明何成珍拥有养殖场的权益，在诉讼中何成珍死亡，刘继红以继承人的身份参加诉讼，在法院追加刘继红为共同原告时，三原告未提出异议，现行政判决书确定，万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红四人损失，证明刘继红在损失赔偿中享有权益，原告主张该赔偿款不属于何成珍的遗产，全部归三原告虽有，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张杰、张建、刘金喜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取17525元，由原告张杰、张建、刘金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月五日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初118号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人秦彦俊，男，1983年2月9日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住老河口市。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2020年1月30日被处罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被老河口市公安局取保候审，同年7月9日被老河口市人民检察院决定取保候审，同日由老河口市公安局执行。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人秦彦俊犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人秦彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日中午，秦彦俊在本市孟楼镇用餐时饮用白酒。当日15时许，秦彦俊驾驶无号牌蓝白色二轮摩托车行至本市孟楼镇黄老营村路段时，与对向行驶的邹某驾驶的浙Ｂ×××××吉利牌白色小型普通客车相撞，致小型客车受损。事故发生后邹某拨打110，秦彦俊与邹某在事故现场等候处理，民警到达现场后发现秦彦俊涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市第二医院抽取血样送检。经鉴定，秦彦俊的血液中检测出乙醇，含量为106.15mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，秦彦俊在此次事故中承担主要责任，邹某承担次要责任。案发后，秦彦俊已赔偿邹某人民币5800元并取得谅解。上述事实，被告人秦彦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条；被害人邹某的陈述；被告人秦彦俊的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彦俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦彦俊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。秦彦俊酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。事故发生后，秦彦俊明知他人报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。秦彦俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人秦彦俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦彦俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10819号原告：王俊龙，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被告：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。原告王俊龙与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊龙本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，于2019年2月到8月在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作，在2019年底工资还没有发放，被告出具欠条一张，被告拒不给付劳务费的行为造成原告的生活受到严重影响，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。王雷辩称，对欠付原告的劳务费数额18496元没有异议，事实也没有异议，我雇佣的原告，欠条也是我出具的。因为发包方没有给我钱，所以没有给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至8月，原告受被告雇佣为其提供劳务，在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作。2019年12月17日，因欠付原告劳务费18496元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今王雷欠王俊龙滨海肿瘤医院工人工资18496元（壹万捌仟肆佰玖拾陆元整）。欠款人：王雷2019.12.17”。该笔劳务费至本案开庭之日仍未给付。本院认为，本案原告要求被告支付劳务费，被告予以认可，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告王俊龙劳务费18496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告王雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月十一日书记员  程珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特217号申请人：朱然亢，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。被申请人：袁月芳，女，1936年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海彭浦镇第二社区服务中心。申请人朱然亢申请宣告袁月芳无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人袁月芳患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人袁月芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15845号原告：王作林，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞建荣，总经理。委托诉讼代理人：朱琼，女。原告王作林与被告上海环连物业管理有限公司(以下简称环连公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作林及其委托诉讼代理人张洪喜、被告环连公司的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作林向本院提出诉讼请求：要求环连公司支付终止劳动合同的经济补偿7,500元及2018年1月1日至12月31日未休年休假15天的折算工资3,420.69元。事实和理由：王作林于2017年9月3日进入环连公司处从事保安工作，双方签订劳务协议，约定每月工资2,480元。2019年12月18日，环连公司以合同到期不续签为由书面终止双方劳动关系。双方工资结算到2019年12月31日。2020年5月27日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决环连公司支付补偿金6,200元、未休年假折算工资3,420.69元，但王作林的补偿金计算基数应为3,000元，王作林在环连公司处工作两年零三个月，故补偿金应为7,500元。此外，仲裁委员会只裁决2019年的未休年假折算工资，但王作林在2018年1月1日至12月31日也未休年休假，故环连公司应支付2018年度未休年休假折算工资。环连公司辩称，不同意王作林的诉讼请求。王作林在办理录用的时候提供虚假的下岗证明，导致环连公司在操作上都是按照劳务工来操作。王作林的行为违反了劳动合同法第三条的规定，且依据劳动合同法第二十六条规定，双方劳动合同是无效的。王作林在2018年的时候没有提出休年休假，现主张2018年未休年休假折算公司已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王作林于2017年9月3日进入环连公司处从事保安工作。双方签有多份劳务协议，最后一份劳务协议的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。环连公司于2019年12月18日以到期不续签为由书面终止双方劳务合同。环连公司在2019年12月30日安排王作林休息，王作林最后工作至2019年12月27日，工资结算至2019年12月31日。天津泛艺国际货运代理服务有限公司为王作林办理了日期为2004年4月1日至2017年4月17日的招退工登记备案手续，之后王作林自行缴纳社会保险费。按照社保记录，王作林已满20年工龄，享受每年15天年休假，环连公司在王作林在职期间未支付过年休假补偿。王作林2019年度月平均工资为2,771.25元。2020年4月9日，王作林向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环连公司支付终止劳动合同的经济补偿7,500元及2018年1月1日至2019年12月31日未休年假30天的折算工资7,080元。仲裁委员会于2020年5月27日作出裁决，由环连公司于裁决生效之日起七日内支付王作林终止劳动合同的经济补偿6,200元及2019年1月1日至12月31日未休年休假折算工资3,420.69元，对王作林的其余申诉请求不予支持。王作林不服裁决，向本院提起诉讼。王作林在入职时向环连公司提供落款日期为2017年9月4日、由上海众雄食品有限公司盖章的证明，证明内容为：“王作林同志是我单位下岗员工，四金由本单位代缴。”王作林在仲裁时表示系环连公司要求其开具该下岗证明，事实上其与该公司不存在劳动关系。环连公司表示其优先录用下岗、协保人员，若王作林当初没有提交下岗证明，则不会录用其。因为王作林提供的下岗证明盖有红章，所以以为不会有假，没有让王作林提供社保缴费证明来核实真假。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳务协议、转账记录、工资单、下岗证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的系劳务协议，但双方符合劳动关系建立的主体资格，王作林实际在环连公司处从事保安工作，接受环连公司的日常管理，工作内容属于环连公司业务组成部分，环连公司按月发放王作林工资，故双方之间符合劳动关系基本特征，建立的系劳动关系，双方签订的劳务协议实为劳动合同。环连公司主张王作林提供虚假证明，属于欺诈，劳动合同无效，但实际并非证明上盖章的主体为王作林办理招退工手续及为王作林缴纳社会保险费，环连公司完全可以要求王作林提供社保缴纳凭证等来核实证明的真实性，故本院对其上述主张不予采信。环连公司以双方劳动合同到期不续签为由终止劳动合同，应当依法支付王作林经济补偿。经核算，环连公司应支付的经济补偿金额为6,928.13元。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王作林于2020年4月9日才申请仲裁，故其要求环连公司支付2018年1月1日至12月31日的未休年休假折算工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。仲裁委员会裁决环连公司支付王作林2019年1月1日至12月31日未休年休假折算工资3,420.69元，双方对此均未起诉，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、上海环连物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王作林终止劳动合同的经济补偿6,928.13元；二、上海环连物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王作林2019年1月1日至12月31日未休年休假折算工资3,420.69元；三、驳回王作林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇二〇年八月十一日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初484号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人：张志江，职务：经理。 委托诉讼代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 被告：谢秀龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告谢秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托诉讼代理人董京晶到庭参加诉讼，被告谢秀龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告承德市丰邦农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款476123.00元及逾期付款利息236310.00元，以上截至2019年10月1日，共712433.00元。（利息分两部分，一部分利息金额为221094.00元，以404935.00元为本金按月息1.3%计算，自2016年4月11日起算至2019年10月11日，要求支付至实际给付之日止；另一部分利息金额为15216.00元，以71188.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即7.125%/年计算，自2016年10月1日起计算至2019年10月1日，要求支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015、2016年度，被告从原告处多次购买农药，欠货款累计金额为476123.00元，其中2015年度欠款金额为404935.00元，2016年度欠款金额为71188.00元。原、被告于2016年3月26日签订《还款协议》，约定被告于2016年4月10日前付清欠款404935.00元。被告未能如期还款，2016年又购货欠款71188.00元。被告于2016年9月30日向原告出具了2015、2016两年度的欠款凭证。上述476123.00元欠款被告至今未付，原告经多次催要未果。诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示证据：1、欠条，证明截至2015年12月26日，被告欠原告农药货款404935.00元；2、《还款协议》，证明2016年3月26日，原告与被告就第1号证据的404935.00元欠款签订《还款协议》，约定2016年4月10日前还清欠款，被告无需向原告支付利息，否则按照月息1.3%向原告支付利息；3、对账单，证明原、被告于2016年9月30日经对账确认，被告欠原告货款共计476123.00元，其中2015年欠款404035.00元，2016年欠款71188.00元；4、财产保全费票据，证明原告因此次诉讼，花费保全费4270.00元，应由被告承担。 被告谢秀龙未答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年12月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到丰邦张志江农药货款2015年欠款金额391385.00元，2014年欠款313550.00元，付款300000.00元，总计欠款404935.00元，欠款人：谢秀龙。” 2016年3月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，约定乙方共欠甲方货款404935.00元，双方约定的还款截止日期为2016年4月10日，甲方不收取任何利息，到了约定的还款日期，乙方没有归还，按未还款金额收取1.3%利息，并且于2016年9月15日前全部结清本息。 2016年9月30日，被告谢秀龙又出具欠条，注明2016年欠款71188.00元，2015年欠款404935.00元，总欠款476123.00元。 本院认为，原告提交的欠条与还款协议的内容能够相互印证，证实其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其2015年及之前的农药款404935.00元，2016年农药款71188.00元。被告未到庭，未能提供证据证实自2016年8月30日出具欠条后又向原告支付款项，故应以原告提供的证据确认的金额为准。原告主张的利息，根据双方约定，金额为404935.00元的欠款，被告如未在2016年4月10日前偿还，则按照1.3%支付利息，现原告主张被告按此约定支付利息。符合双方约定，本院予以支持。对于2016年欠款71188.00元双方未约定利息，应自原告向被告主张权利之日即2019年10月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢秀龙于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金476123.00元并支付利息，其中本金404935.00元自2016年4月11日至本院确定的给付之日按照月利率1.3%支付利息，本金71188.00元自2019年10月8日至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10924.00元，保全费4270.00元，由被告谢秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  鲁玉华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之十三 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3689号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：沈洪平，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告沈洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2257号 罪犯王素琴，女，1965年2月8日出生于河北省万全县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省万全县人民法院于2014年6月3日作出（2014）万刑初字第42号刑事判决，以被告人王素琴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元。2014年7月16日交付执行。2017年6月19日减去有期徒刑八个月。2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王素琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王素琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王素琴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保181号申请人：任配选，男，汉族，1989年3月26日出生，住濮阳市南乐县。被申请人：成海，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省滁州市凤阳县。申请人任配选与被申请人成海交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人成海名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车一辆，保全金额为30000元，申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人任配选向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人任配选的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人成海名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币30000元。案件申请费320元，由申请人任配选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年八月六日书记员  丰艳飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1974号申请执行人贾学良被执行人曲靖市山江企业有限公司贾学良与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1258号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民抗15号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村八组，统一社会信用代码：520115000087500。法定代表人:唐国军，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡其才，男，1968年08月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何昌菊，女，1969年05月06日出生，汉族，住贵州省镇远县。申诉人贵州茗森机械有限公司因与被申诉人何昌菊、胡其才买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4973号民事判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黔检民（行）监[2020]52000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年八月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1588号申请执行人：陈旭。被执行人：洪伟华。关于陈旭与洪伟华劳务合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2020）吉0502民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人洪伟华按照（（2020）吉0502民初387号民事判决书履行还款义务:洪伟华给付陈旭劳动报酬39,200.00元；一审案件受理费400元，洪伟华负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人洪伟华送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年7月8日对被执行人洪伟华作出限制消费令的强制惩戒措施与已于2020年7月8日将洪伟华纳入失信人民名单等惩戒措施。经网络查控发现洪伟华有存款12,364.52元,本院已划拨并已经发放陈旭。未发现洪伟华有(银行存款,有价证券,机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，调查到洪伟华有位于通化市东昌区胜利路职工新村X号楼X单元XXX室、房屋所有权证号为XXXXXXX号、建筑面积XXXX平方米住宅。但设有抵押权，鉴于本案执行标的较小，不宜进入评估拍卖程序。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人洪伟华的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪伟华有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人洪伟华可供执行的财产线索，可以认定被执行人洪伟华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王鹏晰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4004号申请执行人：郝红，女，汉族，1969年6月24日出生，住云南省昆明市高新区。被执行人：季强，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人郝红与被执行人季强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人季强在财付通公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币228253元，未受偿人民币228253元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1186号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，该公司经理。被告：闫光华，男，1974年3月29日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司诉被告闫光华物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对被告闫光华的起诉。本院认为，原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月十二日书记员  闫 鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4317号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄康大，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址为福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人黄康大信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄康大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40602.04元，未受偿人民币40602.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执956号之四申请人毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县上官镇上官村。被执行人：张国强，男，汉族，1960年12月11日生。居民身份证号码4105261960××××××××，住上官镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国强在河南省农村信用社联合社0000006×××01账户内存款人民币728.04元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641