wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初42号原告：凌源瑞泰置业有限公司，住所地朝阳市凌源市东风街9A-6号，统一社会信用代码：91211382564615908Y。法定代表人：牛松林，经理。委托诉讼代理人：姜国富，该公司副经理。委托诉讼代理人：李凤华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：凌源市人民政府，住址所地凌源市市府路西段61号，统一社会信用代码：112113826645727067。法定代表人：王志刚，市长。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市司法局法律顾问科科长。被告：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段运输管理所6楼，统一社会停用代码：122113824650108313。法定代表人：赵奎，局长。委托诉讼代理人：张晓峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源瑞泰置业有限公司与被告凌源市人民政府、凌源市房屋征收管理局合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告凌源瑞泰置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、二被告立即给付原告被征收房屋和产权调换房屋差价款24262467.50元；2、二被告立即给付给原告应交的税款6919131.45元及因未交税款而产生的滞纳金817912.30元，共计7737043.75元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年11月2日，凌源市人民政府作出凌政征字【2012】5房屋征收决定，对凌河大街广厦小区至村镇家属楼区域内老旧房屋进行征收，征收目的为对旧城区进行改造。2014年12月4日，凌源市国土资源局在该案土地上房屋没有完全拆除的情况下进行拍卖，原告竞买后中标，于2015年1月8日为原告颁发土地使用权证书。被告在征收过程中与被征收人签订《凌源市房屋征收补偿协议书》，对征收房屋的价值和置换房屋的价值达成一致，置换房屋由原告开发的楼房中给付，差价款由被征收人支付给被告，同时被告要求原告向被征收人交付房屋，现原告己经按协议保质保量的交付房屋，而被告却不按协议给付差价款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，凌源瑞泰置业有限公司就房屋差价款已向凌源市房屋征收管理局提起诉讼，凌源市人民法院裁定驳回原告凌源瑞泰置业有限公司的起诉，该裁定现已发生法律效力。凌源瑞泰置业有限公司在本次诉讼中虽然增加了税款损失，但该税款是基于其主张的差价款产生，而凌源瑞泰置业有限公司向凌源市房屋征收管理局主张差价款的诉讼，已被凌源市人民法院驳回起诉。因此，凌源瑞泰置业有限公司就同一诉讼请求，向同一当事人重复起诉，应裁定驳回起诉。被告凌源市人民政府既不是购买回迁安置房屋的合同相对人，也不是签订《房屋征收补偿协议书》的当事人，其无给付房屋差价款的合同义务，凌源瑞泰置业有限公司告诉主体错误，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告凌源瑞泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年八月二十八日书记员  郭立明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执471号申请执行人黄鹂鸣，女，1990年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。黄鹂鸣与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0114民初694号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄鹂鸣向本院申请执行。本院于2020年6月24日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄鹂鸣与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人黄鹂鸣执行款等计人民币40400元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人黄鹂鸣与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余远东纺织有限公司。住所地：江西省新余市高新技术开发区东兴路。法定代表人：蔡敏，该公司总经理。再审申请人彭新莲因与被申请人新余远东纺织有限公司（以下简称远东公司）劳动争议纠纷，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭新莲申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。远东公司在一审没参与开庭，只进行了庭前答辩。庭前答辩不能作为证据使用，一审认定事实缺乏证据证明。二审查明的事实与一审一致，同样缺乏证据证明。（二）二审裁定适用法律错误。1．彭新莲精神状况不佳，二审未将其父亲彭新贤作为法定代理人写进裁定，违背了相关法律规定。2．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条的规定，人民法院应当受理本案，二审裁定适用法律错误。综上，彭新莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审认定的基本事实是否缺乏证据证明。远东公司未参加一审庭审，但依法提交了答辩意见，一审根据查明的事实依法进行了缺席裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审已通过阅卷、调查和询问，依法对一审认定的事实予以确认，且二审认定本案的基本事实有《解除劳动关系、协议保留社会保险关系协议书》、庭审笔录、询问笔录等证据为证，并不缺乏证据证明题。（二）关于二审裁定适用法律是否错误的问题。1．彭新莲在二审阶段未提交授权委托书委托其父亲彭新贤进行诉讼代理。彭新莲主张精神状况不佳，其父亲系其法定代理人，没有提供证据证明，故二审未将彭新莲父亲列为代理人身份并无不当。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”案涉改制并非企业自主进行，而是由政府主导下进行的，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应予以受理。二审裁定驳回彭新莲的起诉，适用法律并无不当。综上，彭新莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭新莲的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年八月十一日法官助理王菁书记员严磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14140号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：赵兴仁，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告赵兴仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区住房保障中心委托诉讼代理人晏然到庭参加诉讼。被告赵兴仁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市虹口区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2017年7月31日租金11,946元，并按按每月184元标准支付自2017年8月1日至判决生效之日止的租金；2.判令被告以362元为本金，按日千分之三标准，支付自2014年11月6日起至判决生效之日止违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日,原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》约定：被告向原告承租位于上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋);租期自2014年8月1日至2017年7月31日止；月租金912元，其中被告承担362元,政府补贴550元；被告应于每月5日前向原告支付当月应承担的自付租金；逾期支付的,每逾期一日,则被告需按自行承担日租金的0.3%支付违约金。自2014年11月1日起,被告开始拖欠租金。2018年2月28日，双方就系争房屋重新签订了为期三年的租赁合同，该合同中约定被告每月自付租金184元。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告赵兴仁未作答辩。原告上海市虹口区住房保障中心围绕诉讼请求提交了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本》、租金催缴函等证据，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利，经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的被告拖欠原告租金、原告多次催款无果的事实，本院对此依法予以确认。审理中，原告表示不需要法院处理系争房屋的返还等问题。本院认为，原告与被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。被告拖欠原告租金显已构成违约，原告有权要求被告清偿欠付的租金并承担相应的违约责任。就被告应承担的违约责任，原告仅以一个月租金为基数计收违约金，并无不当，本院照准，但因合同约定的日千分之三的标准显属过高，本院基于公平诚信原则，酌情确定被告应按日万分之三标准予以承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2014年11月1日起至2017年7月31日止租金11,946元，并按每月184元标准支付自2017年8月1日起至本判决生效之日止的租金。二、被告赵兴仁于本判决生效之日起十日内按每日万分之三标准，以362元为基数，支付自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告赵兴仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年八月三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初94号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄流坤，男，1973年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被南宁市公安局武鸣区分局取保候审，2020年1月10日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年2月26日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄流坤犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄流坤到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素于2020年2月18日中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月9日10时40分，被告人黄流坤未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区往合旗村方向行驶，适有邓某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相向行驶。双方行驶至南宁市武鸣区马丽红诊所路段时，因黄流坤未依法取得驾驶证和醉酒驾驶机动车导致在会车时越过道路中心线占道行驶，致使两车发生碰撞。事故发生后，双方协商不成，报警并在现场等候处理。交警部门认定，黄流坤负事故全部责任，邓某不负责任。经鉴定，黄流坤血液中乙醇含量为214mg/100ml，案发后，被告人黄流坤已赔偿被害人邓某损失，并取得了被害人邓某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄流坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄流坤自愿认罪认罚，建议在拘役二个月至四个月间处刑，在罚金人民币2000元至5000元间并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄流坤对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议。且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交通事故协议书等书证；被告人黄流坤的供述和辩解:证人邓某的证言；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人黄流坤违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄流坤犯危险驾驶罪成立。被告人黄流坤在发生事故后留置现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，同时其于庭上自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄流坤的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄流坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1313号 原告：侯某某。 被告：张某某。 原告侯某某与被告张某某身体权纠纷一案，我院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告侯某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7384.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日下午3时许，原告与丈夫梁某某前往巩村王某某家送花圈，与随后来到的同是做花圈的被告相遇，当时被告驾驶的小车捎带着饮酒后的王某某1，王某某1下车与原告夫妇理论了几句，被告停好车后与原告发生对骂，二人随后发生肢体冲突，相互拽扯对方的头发，过程中被告张某某还抓伤原告面部。由于被告力气过大，其行为致原告面部受伤且头昏难耐,原告入住汾阳医院治疗，经诊断为外伤后头晕、面部软组织损伤。出院至今，原告头晕未愈。2019年12月24日，经汾阳市司法鉴定中心对原告伤情做出司法鉴定，原告损伤被评定为轻微伤。被告的行为致原告各项经济损失共计7384.31元，其中医疗费3736.31元、误工费1024元（46693÷365×8）、护理费1024元（46693÷365×8）、住院伙食补费800元（100×8）、住院期间营养费800元（100×8）。原告认为，被告的行为致原告受伤，给原告造成各项经济损失依法应予赔偿，故为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张某某辩称，答辩人与被答辩人事发当天是在汾阳市三泉镇巩村见面了，是被答辩人在外人旁边说答辩人的坏话，答辩人就回复了两句，被答辩人的老公梁某某就对答辩人进行了殴打，但答辩人并没有打被答辩人。对于被答辩人主张的损失中误工费、护理费、营养费计算错误，应当依法考虑。梁某某的殴打行为导致答辩人受到伤害，也产生了检查费用，应当予以考虑；汾阳市公安局对双方均进行过处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、对原、被告之间是否发生冲突，原告主张被告对其实施殴打，被告否认。为支持其主张原告提供了山西省汾阳市公安局三泉派出所出具的对四位参与人员的处罚决定书。对处罚决定书被告无异议，但提供了宋富贵、张志清二人的证明材料以证明其主张，对被告提供的证明材料，原告认为证明人并不在场。本院认为，依据双方无争议的处罚决定书，以及汾阳市公安局三泉派出所对当事人的询问笔录，查明被告张某某与原告侯某某发生对骂，随后发生肢体冲突，相互拽扯对方的头发，上述事实能证明原、被告发生口角进而发展至肢体冲突。对于被告提供的宋富贵、张志清的证人证言，因证人未出庭作证，本院对证人出具的书面意见载明的内容不予采纳； 2、对原告的损失，原告主张医疗费3736.31元，提供了诊断证明、出院证、病历、住院费票据与门诊费票据，被告认为病历中记载有高血压3级，这个病不应当双方争执就能形成。对此本院认为，审查原告提供的证明，入院诊断为外伤后头晕、面部软组织损伤，诊疗经过为卧床休息、营养脑神经、消肿、对症支持治疗。上述治疗行为主要治疗损伤，与本案有直接的关联性，故本院予以采纳，对原告主张的损失予以认定，同时认定原告住院时间为7日；原告主张误工费1024元，被告认为不符合规定，认可每日80元，对此本院认为，原告在诉讼中没有提供证据证明其有固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院认定原告的误工费用为80元×7日=560元；原告主张护理费1024元，被告认为不符合规定，认可每日120元，对此本院认为，原告在诉讼中没有提供证据证明护理人员的收入状况，本院认定原告的护理费为120元×7日=840元；住院伙食补助费原告主张800元，本院依据认定的住院日期，认定住院伙食费为100元×7日=700元；营养费原告主张800元，本院依据认定的住院日期，认定营养费为50元×7日=350元，上述各项损失共计6186.31元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是从事为客户订做花圈并运送至办理丧事场所的业务。2019年11月10日，原告侯某某与丈夫梁某某前往汾阳市三泉镇巩村送花圈，与相随之后来到的被告张某某、王某某1相遇，与张某某同行的王某某1与原告夫妇二人就花圈价格之事宜进行了理论。期间，原、被告二人也因话不投机发生对骂，随后二人发生肢体冲突，相互拽扯对方的头发，被在场人拉开，同时王某某1与梁某某也发生相互殴打行为。冲突现场，原告侯某某面部被抓伤，后在汾阳市人民医院住院治疗，实际住院7天，支出门诊费376.85元，住院费用3359.46元。原告的伤情经汾阳市公安局鉴定，出具了吕公汾行鉴通字（2019）001103号通知书，鉴定意见为侯某某的损伤评定为轻微伤。上述四行为人的违法行为，经山西省汾阳市公安局三泉派出所处理，作出行政处罚，其中吕公汾行罚决字（2019）000005号行政处罚决定书，决定对侯某某处以贰佰元罚款；吕公汾行罚决字（2019）000007号行政处罚决定书，决定对张某某处以伍佰元罚款。之后，就赔偿事宜，双方未能及时处理，故提起诉讼，要求依法办理。 本院认为，原、被告因语言不合发生纠纷，进而发生对骂，随后发生肢体冲突，相互拽扯对方的头发，给原告造成一定伤害，侵犯了原告的身体健康权，构成侵权。因侵权行为给原告损失，被告应承担赔偿责任；原告对本次侵权行为发生也有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，本院依据双方过错的程度确定被告应承担的赔偿责任；本案被告陈述另一行为人梁某某也侵犯了被告的身体权，应当考虑造成的损失，该陈述属被告与另一民事主体之间发生的行为，与本案原告之间无直接的关联，可由被告另行主张。本案原、被告属从业同行，理应和睦相处，以礼相待，相互配合，共同构建和谐的从业环境，而不应当针锋相对、互相拆台，以致形成冲突。本案经调解不能形成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯某某各项损失4418.79元； 二、其它之诉驳回。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担7元，由被告张某某负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田文强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2960号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4981号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1270号之一 申请执行人：胡建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：符春莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人符春莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1029号民事判决书，依法向被执行人符春莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡建兵偿还借款30000元并赔偿利息损失（利息自2016年3月11日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、向申请执行人胡建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费350元。但被执行人符春莲未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人符春莲有银行存款261元可供执行，本院已依法划拨并作为本案案款向申请执行人胡建兵支付261元，本案剩余案款29739元及利息、执行费350元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符春莲名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到被执行人符春莲的住址海南省海口市琼山区府城镇琼州大道112号进行外调，未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符春莲拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人符春莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符春莲纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符春莲在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人符春莲可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  符羡妹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执679号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，董事长。 被执行人：林岳琪，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱满娘，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈汉彬，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：唐永开，男，1969年10月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林岳琪、邱满娘、陈汉彬、唐永开金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)闽0803民初2270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为78714.50元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林岳琪、邱满娘、陈汉彬、唐永开纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月24日、2020年8月12日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林岳琪、邱满娘、陈汉彬名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。被执行人唐永开名下无房产、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人唐永开名下龙岩市兴正旺贸易有限公司的工商股权登记。本院依法扣划被执行人唐永开名下银行账户存款3581.14元，已支付给本案申请执行人。本院依法扣划被执行人陈汉彬名下银行账户存款1574元，依法转扣本案诉讼费1360.5元、执行费213.5元。另查明，被执行人林岳琪、邱满娘、陈汉彬、唐永开名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院派员入户调查被执行人林岳琪、邱满娘的财产情况，并在其家门口张贴履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，2020年8月20日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位3581.14元，剩余75133.36元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3276号罪犯叶正社，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月12日作出(2019)浙0324刑初220号刑事判决，以被告人叶正社犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶正社在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶正社在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶正社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶正社予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1254号原告：王永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。被告：况静，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。第三人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王永刚与被告况静、第三人房晓光合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认被告对:“安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4349号调解书确定的第三人房晓光欠王永刚360万元债务及违约金额”承担还款责任。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:王永刚诉第三人房晓光合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月5日作出(2018)皖0603民初4349号调解书,调解结案。上述案件在起诉时鉴于房晓光还款态度较好，故未将房晓光妻子况静(即本案被告)列为被诉主体。现房晓光未按上述调解书约定的期间及金额履行还款义务，后原告申请淮北市相山区人民法院强制执行，未执行到全部款项。原告认为房晓光与况静自2004年12月30日起至今系夫妻关系，且该调解书所确定的债务系属双方共同生活、经营所负债务，应认定为夫妻间共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为安徽省濉溪县濉溪镇浍河路40号，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在安徽省濉溪县境内，应由安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  王 磊二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2523号 交通银行股份有限公司深圳分行 柯永喜： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯永喜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第4741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币20000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2523号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36624号之三解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。被申请人：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢6层618室，统一社会信用代码9111030258773757XQ。法定代表人：杨晨光，总经理。原告山东军辉建设集团有限公司与被告北京日新达能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）津0116民初36624号民事裁定，冻结被申请人北京日新达能技术有限公司名下银行存款1150000元。山东军辉建设集团有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对北京日新达能技术有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京日新达能技术有限公司名下银行存款1150000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年八月十三日书记员  龙孟燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3952号 上诉人（原审被告）薛来龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）念孝文，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 上诉人薛来龙因与被上诉人念孝文民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0128民初1800号民事判决书，薛来龙不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日作出（2019）闽01民终5388号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。福建省平潭县人民法院于2020年2月27日作出（2019）闽0128民初4577号民事判决书，薛来龙不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛来龙的委托诉讼代理人黄振富，被上诉人念孝文的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛来龙上诉请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4577号民事判决书，改判驳回被上诉人念孝文的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人念孝文承担。事实与理由：一、本案关键证据是借条，该借条是上诉人薛来龙与被上诉人念孝文为安抚被上诉人念孝文的妻子薛娟不满投资亏本而合意炮制的，薛娟转账支付给上诉人薛来龙的款项是投资款，与本案的借条无关，一审判决牵强附会的认为双方将薛娟的投资款追认转为借款，该认定不符合常理。二、借条上约定利息0.02分，一审判决以月利率万分之二畸低为由认定月利率2%缺乏依据，显失公正。综上所述，本案的借条不是真实的借贷意思表示，借款与投资款没有关联性，请求二审法院支持上诉人薛来龙的上诉请求。 念孝文辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛来龙的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。被上诉人念孝文就本案系借贷关系提供证据，上诉人薛来龙认为涉案借条是双方共同炮制的，却未能提供证据证明。上诉人薛来龙在上诉状中的陈述均为其个人分析，本案经过多次审理，上诉人薛来龙均未提供证据证明涉案借条是双方共同炮制的，也未提供证据证明双方存在投资关系。上诉人薛来龙主张的证人经过多次庭审均未出庭。月利率0.02分是笔误，应当按照民间交易习惯认定为月利息2%。 念孝文向一审法院起诉请求：判令薛来龙偿还念孝文借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2017年5月15日起计至实际还清借款之日止）。 一审法院认定事实：念孝文主张薛来龙尚欠其借款本金20万元，双方约定月利率2%，有相应证据予以佐证，本院对此予以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。念孝文请求薛来龙偿还其借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。借条上未注明借款时间，念孝文主张尚欠借款本金的利息按月利率2%自最后一笔借款交付之日即2017年5月15日起计至实际还清款项之日止，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：薛来龙应在本判决生效之日起十日内偿还念孝文借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2017年5月15日起计至实际还清借款之日止）。案件受理费5620元，由薛来龙负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人薛来龙向被上诉人念孝文借款的事实有借条、银行转账凭证予以证明，上诉人薛来龙对涉案借条的真实性没有异议，其主张被上诉人念孝文的妻子薛娟向其转账的款项是投资款并非借款，但其未能提供证据予以证明，因此其关于涉案借条是双方合意炮制的假借条及涉案款项是投资款的主张，本院不予采纳。上诉人薛来龙关于借条上载明利息0.02分应认定为月利率万分之二的上诉主张不符合常理，一审法院根据民间借贷的交易习惯认定双方约定月利率2%并无不当。综上所述，薛来龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元由薛来龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初360号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈华明，男，1978年12月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯开设赌场罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被抓获到案；于2020年6月18日因吸毒被行政拘留五日；于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z337号起诉书指控被告人陈华明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日23时许，被告人陈华明在位于重庆市巴南区的住处，容留杨某、彭某、廖某吸食毒品冰毒和麻古，被民警现场查获冰毒、冰壶、锡箔纸等毒品及吸毒工具。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈华明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈华明违反毒品管理法律法规，在住处容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈华明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈华明有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈华明拘役四个月，并处罚金二千元，没收查获的毒品及作案工具。 被告人陈华明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈华明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执166号之二申请执行人：段延宝，男，汉族，1978年9月24日出生，现住临汾市。被执行人：李意，女，汉族，1986年10月25日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人李意离婚纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李意在×××账户内余额人民币849.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李意在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币849.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年八月三十一日书记员 贾知运
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更475号罪犯张浩，男，1981年7月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川05刑初5号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70万元，继续追缴违法所得返还被害单位。宣判后，被告人张浩不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张浩确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2018）川05执106号之二十执行裁定，查明已返还被害单位共计184819780.97元，剩余部分经穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2014年10月27日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3036号原告:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。委托代理人:熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被告:罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：屈荣群，女，1973年12月5日出生，汉族,住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告罗鹏、屈荣群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金306680.41元，利息5043.73元（金额计算至2020年5月21日止，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），合计311724.14元；2.判令被告罗鹏、屈荣群对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告罗鹏、屈荣群及开发商丰城市金马房地产有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：36105201000031121），合同约定：借款本金为470000元，还款方式为等额本息还款，借期自2010年10月21日至2030年10月20日，正常执行利率4.912%，逾期执行利率6.3856%；借款用途为用于购置丰城市金马房地产有限公司出售的坐落于丰邑中央31幢地上12层21202号，担保方式为抵押加阶段性保证。被告罗鹏、屈荣群同意前述房屋为贷款进行抵押，并于2012年11月1日办理了丰房他证字第××号房屋他项权证明。2010年10月21日，原告向被告罗鹏、屈荣群支付了470000元贷款，贷款执行利率为年利率4.912%。后被告罗鹏、屈荣群多次出现逾期行为。截至2020年5月21日，被告罗鹏、屈荣群欠原告贷款本金306680.41元，利息5043.73元，合计311724.14元（本金及利息计算至2020年5月21日）。原告诉称被告罗鹏、屈荣群的行为构成违约，原告有权要求解除合同并收回借款，故诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年八月二十日书记员  余露
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1820号 原告：王键，男，生于1988年4月23日，汉族，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈红儒，男，生于1960年3月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王键与被告陈红儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王键到庭参加诉讼，被告陈红儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款86900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾在戚氏全丰村开办有机制U型水泥渠槽制品厂，被告于2015年至2016年在全丰村承包农村农田U型渠砌护工程，期间从原告处订购了十万余万的U型水泥渠槽，U40为10915个，U30为495个，放水口为110个，共计136788元。后原告和被告曾在2017年洋县牛头坡牡丹园陈文超处干活，由于被告购买了原告的水泥制品，所有欠款未付，就此原告通过被告同意将被告在陈文超处干活工资结去49888元。据此，被告再下欠原告869000元。后原告多次索要均无果，现依法向人民法院起诉。 被告陈红儒未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年期间，被告陈红儒因承包工程需要，从原告王键所经营的预制厂陆续购买U型水泥渠槽等水泥制品，并由原告负责派人送至被告工地。2016年3月1日至2016年5月25日期间，被告共向原告工地供应U40渠槽为10915个，U30渠槽495个，放水口110个，上述水泥制品共计价款136788元，销货单据上均有被告陈红儒及工地现场人员签收。后被告陈红儒向原告支付了49888元，剩余货款一直未向原告支付。2018年4月23日，经双方算账后，被告陈红儒向原告出具了欠条一张，载明：“欠王键U型渠槽币捌万陆仟玖佰元整（86900.00元）”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付。查明，2018年4月23日中国人民银行1-5年期银行贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的欠款事实及数额有被告陈红儒签字的销货单、欠条载卷佐证，其真实性本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款86900元，本院予以支持。被告陈红儒在出具欠条后，一直未向原告支付该货款，客观上给原告造成了资金上的损失，现原告要求被告从欠条出具之日按银行贷款基准利率支付上述欠款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下： 限被告陈红儒于判决生效后十五日内向原告王键偿还货款86900元，并从2018年4月23日起按年利率4.75%支付上述款项的逾期利息至实际偿还完毕之日。 案件诉讼费1973元，减半收取986.5元，由被告陈红儒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任红武 20200723182019880423612XXXXXXXXXXXXXXX19600327612XXXXXXXXXXXXXXX20200820197300 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20258号 东莞市道路停车事务中心、张莉萍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张莉萍行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1762号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1942号原告：刘海林，男，1959年3月21日生，汉族，住农安县被告：吉林省农安县隆鑫粮食收储库住所地：农安县三岗镇二巨堂村法定代表人：王文刚，经理原告刘海林与被告吉林省农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告刘海林提供的被告信息，被告公司名称错误，故刘义的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘海林的起诉。案件受理费335.60元返还原告刘海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年八月五日书记员  薛微
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2215号 罪犯于关心，女，1981年5月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人于关心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2014年9月16日交付执行。2017年11月15日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于关心在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2000年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于关心在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯于关心减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2173号 黄文皎、莫编、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄文皎、莫编与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5221号原告：常州市佳创晟精密钢管有限公司，统一社会信用代码0E9M，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村虎臣路38号。法定代表人：王勤益，该公司执行董事兼总经理、委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被告：柘城玛伽利亚精密制造有限公司，统一社会信用代码2568，住所地河南省商丘市柘城县产业集聚区。法定代表人：韩磊。被告：韩磊，男，1979年6月19日生，回族，住河南省郑州市金水区。原告常州市佳创晟精密钢管有限公司诉被告柘城玛伽利亚精密制造有限公司、韩磊买卖合同纠纷一案，因原告常州市佳创晟精密钢管有限公司申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市佳创晟精密钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取2354元，由原告常州佳创晟精密钢管有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十二日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执326号 申请执行人：刘永平,男,1971年4月10日生,汉族,柳林县柳林镇人。 被执行人:陈石东,男，1985年9月9日生,汉族,柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2020)晋1125民初227号民事判决书关于申请执行人刘永平与被执行人陈石东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈石东在陈家湾乡陈家湾村委的工程款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陈石东在陈家湾乡陈家湾村委工程款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭玲如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9084号申请人：邹文革，男，1967年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人邹文革根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初9084号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许茂在银行其账户内的存款9006.18元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许茂在银行其账户内的存款9006.18元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 虹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异67号异议人（利害关系人）：漳州市聚美包装制品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇内丁工业园。法定代表人：王加军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军，该公司执行董事。本院在执行江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人漳州市聚美包装制品有限公司（以下简称聚美公司）向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月10日，本院对金祥公司诉金阳公司建设工程施工合同纠纷一案,作出（2018）苏0413民初8294号民事判决：一、金阳公司于判决生效之日起十五日内返还金祥公司工程款本金26784743元及自2017年1月1日起至2017年12月31日的利息1190825元;二、金阳公司于判决生效之日起十五日内向金祥公司支付2018年1月1日起至2018年2月14日期间的利息1028565.82元、2018年2月15日起至还清之日止的利息（以本金26784743元为基数，按年息24%的标准计算）；三、金祥公司对所承建的金阳公司厂区车间四、五、六、七和辅助车间等工程在折价或拍卖的价款范围内对工程款26784743元享有优先受偿权。如金阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212358元、保全费5000元，合计217358元，由金阳公司负担。2018年12月14日，本院根据金祥公司的申请，作出（2018）苏0413民初8294号民事裁定：查封金阳公司所有的位于常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号的厂房（证号0021830）及土地使用权中价值30000000元的部分。本院依据该裁定于2018年12月17日查封了上述不动产。根据金祥公司的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3405号。后本院裁定该案终结本次执行程序。2020年4月16日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0413执恢85号。执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0413执恢85号执行裁定：对金阳公司所有的坐落于常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属实施进行评估、拍卖或变卖。2020年5月27日，本院作出（2020）苏0413执恢85号执行公告：责令常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号（金阳公司）不动产的占有人，在2020年8月1日前迁出。异议人聚美公司提出异议称，2020年5月27日，法院作出（2020）苏0413执恢85号执行公告，强制执行金阳公司所有的在常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号的不动产。因异议人与金阳公司于2018年10月21日签订了租赁合同，约定异议人租赁金阳公司的建筑面积3000平方米的厂房，用于泡塑制品项目，租赁期限自2018年10月30日起至2024年10月29日止.年租金36万元。协议签订后，异议人按约定支付了第一年租金36万元，并设立了常州金坛源瑞包装制品有限公司，异议人投入生产后，因金阳公司蒸汽项目建设跟不上，未能供汽，故异议人无法按约定从蒸汽使用费中扣除租金，故暂停支付租金，但租赁关系一直存续。异议人租赁在前，法院查封在后，请求撤销（2020）苏0413执恢85号执行公告中对金阳公司所有的在常州市金坛区不动产权第××号］不动产中3000平方米厂房的迁出。另查明，2018年10月21日，聚美公司与金阳公司签订了标准厂房租赁合同，约定聚美公司租赁金阳公司的建筑面积3000平方米的厂房，用于泡塑制品项目，租赁期限自2018年10月30日起至2024年10月29日止，年租金120元/平方米。协议签订后，聚美公司分别于2018年10月23日、2018年11月14日、2019年3月14日向金阳公司支付租金10万元、10万元、16万元。2019年1月7日，在该厂房内设立了常州金坛源瑞包装制品有限公司，聚美公司为股东（占有51%的股份），法定代表人为聚美公司的法定代表人王加军。本院认为，本案的争议焦点为：聚美公司要求撤销本院要求其迁让出占有使用的金阳公司名下的［苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产中3000平方米厂房，是否应当支持。本院认为应予支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，聚美公司与金阳公司合法有效的书面租赁合同，并占有使用了金阳公司坐落于常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号不动产中的3000平方米厂房，并支付了2018年10月30日起至2019年10月29日一年的租金36万元。聚美公司作为股东在该不动产中设立了常州金坛源瑞包装制品有限公司，应认定聚美公司占有使用该不动产的。没有证据证明聚美公司与金阳公司存在恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的情形。因此，本院要求聚美公司迁让出占有使用的金阳公司名下的［苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产中3000平方米厂房，侵害了聚美公司对该财产的租赁使用权。综上，聚美公司的异议请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0413执恢85号要求漳州市聚美包装制品有限公司，迁让出常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号的执行公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7508号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡昌安，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告胡昌安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈星竹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3217号原告：张某，住山西省临猗县。被告：赵某，住大同市。被告：俄某，住四川省越西县。被告：任某，住山西省阳高县。被告：刘某，住大同市。被告：大同建云集团建设公司。法定代表人：田某。原告张某与被告赵某、俄某、任某、刘某、大同建云集团建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年八月二十四日书 记 员 于惠子菡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存，女，汉族，1988年2月24日生，无业，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：单琳聪，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠芬，女，汉族，1957年3月6日生，个体户，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告）：邓连斌，男，汉族，1984年12月6日生，无业，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人王存因与被申请人陈翠芬、邓连斌买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存申请再审称:（一）原审判决认定本案为买卖合同关系违反合同相对性原则。本案事实是，涉案《产品经销协议》中的标的物是王存与陈翠芬及案外人邓彦宏在2007年9月至2012年3月期间共同经营，后因分家，才将上述货物分给王存及邓连斌，应当按照分家处理，货物属于父母对子女的赠与，不是买卖合同关系。（二）王存与邓连斌的离婚判决中已经列明欠邓连斌母亲20万元，由邓连斌负责偿还。该判决说明陈翠芬已没有债权可以向王存和邓连斌主张。本案陈翠芬提交的证据与生效的法律文书相悖，与日常生活习惯不符，其主张的欠款时间为2018年5月11日，在离婚判决之后。该案执行时邓连斌名下的财产已经被转移，因此，本案不能排除系虚假诉讼的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求改判王存不承担还款的义务。被申请人陈翠芬提交意见称:陈翠芬出于母子关系的考虑，在分家的时候暂时不需要邓连斌、王存一次性支付货款，而是先由子女经营，待日后效益好了再支付货款，这一行为符合情理。王存也在《欠条》上签字认可其与邓连斌欠陈翠芬货款37万元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王存的再审申请。本院经审查认为，第一，关于本案双方当事人之间为何种法律关系的问题。根据本案事实，邓连斌与王存原系夫妻关系，陈翠芬系邓连斌、邓彦宏之母。陈翠芬出具的落款时间为2012年3月5日的《产品销售协议》的主要内容为：陈翠芬将其经营的库存食品交长子邓彦宏及次子邓连斌经营，由二人以抽签的方式决定所经营的副食品种类。王存、邓彦宏在该《产品经销协议》中签名。2012年4月2日，陈翠芬与邓连斌对货物进行了清点。后邓连斌注册成立了沾益玖兴商贸有限公司，由王存经营管理。2017年9月6日，王存、邓连斌经法院判决离婚。本案陈翠芬出具的落款时间为2012年4月8日的《欠条》内容为：“今欠妈货款370000元（叁拾柒万元）”。邓连斌、王存在该《欠条》中签名。原审过程中，经相关司法鉴定机构鉴定，《欠条》中王存的签名是其本人所签。基于以上事实，本院认为，本案陈翠芬将自己经营的货物分配给其子邓彦宏和邓连斌经营，邓连斌、王存作为夫妻，二人在《欠条》中签字，认可欠陈翠芬货款37万元。陈翠芬诉请由邓连斌、王存偿还该货款，本案符合货物买卖合同关系的法律特征。王存认为本案系陈翠芬将货物无偿给予子女的赠予行为，但其对该主张未能提交相应证据证明。因此，原审确认本案双方的法律关系并无不当，王存的该再审申请事由不能成立。第二，关于本案是否为虚假诉讼的问题。王存以其与邓连斌的离婚判决中列明欠陈翠芬20万元款项的事实为由，主张王存、邓连斌与陈翠芬之间已不存在欠款。但王存不能举证证明离婚判决中的20万元欠款与本案诉争的37万元货款之间存在关联性。因此，王存关于本案《欠条》与生效的法律文书相悖，与日常生活习惯不符，本案系婚变之后母子联合的虚假诉讼的再审申请事由，因未能提交相应证据证明，不能成立。综上，王存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王存的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2212号原告：吕继兴，男，1990年5月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈龙，男，1993年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱燕花，女，1990年4月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吕继兴与被告陈龙、朱燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继兴到庭参加诉讼，被告陈龙、朱燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕继兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月计算至起诉日即2020年6月18日，按月两分计息，共2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是经朋友介绍认识。2016年7月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出了自己的存款一万元整借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金一万元，借期1个月，月息两分。截止2020年6月18日，被告一分未还，原告多次与被告联系，被告总是躲避不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告吕继兴为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2019年7月31日被告出具的借据一份。被告陈龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告朱燕花未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2019年7月31日，被告陈龙因资金周转所需向原告吕继兴借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，借条载明：本人陈龙因家用需要周转资金向吕继兴同志借款人民币壹万元整（小写：10000.00元），借款日期为2019年7月31日。被告朱燕花自愿作为借款担保人在借条上签字确认。出具借据后，原告吕继兴向被告催收借款未果。现原告吕继兴要求被告陈龙、朱燕花偿还借款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告陈龙负有按时偿付借款的义务，现今经原告吕继兴催告，被告陈龙仍推诿拒付借款本金10000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告吕继兴要求被告陈龙偿还借款本金10000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持;我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告陈龙未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告吕继兴要求被告陈龙支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法酌定逾期利息应自起诉之日起（2020年8月24日）按年利率6%计算。被告朱燕花自愿对借款提供担保，且在借据中签字确认，该保证担保合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱燕花提供的为连带责任保证担保；现今被告陈龙未及时偿还借款本息，被告朱燕花依法应承担连带保证责任，故原告吕继兴要求被告朱燕花承担连带保证责任的诉求，具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈龙应自本判决生效之日起十日内向原告吕继兴偿付借款本金10000元；二、被告陈龙应支付原告吕继兴自2020年8月24日起按年利率6%计算的借款本金10000元的利息，利随本清；三、被告朱燕花对前述所有款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈龙、朱燕花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十七日书记员  肖云飞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2608号 招商银行股份有限公司 陈明川： 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人陈明川借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初35518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币1370.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2608号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1705号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司被执行人一汽红塔云南汽车制造有限公司中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与一汽红塔云南汽车制造有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计195621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213670.78元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2739号之二 申请执行人：成都市长林食品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇。 法定代表人:龙小燕，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇。 法定代表人:张军。 申请执行人成都市长林食品有限责任公司与被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请执行人成都市长林食品有限责任公司依据本院作出的(2018)川0124民初5853号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的2082430.1元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下的机器设备，并根据申请执行人的申请进行财产处置。在评估过程中，因申请执行人不垫付评估费并申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5853号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2082430.1元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司的机器设备予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易 迪
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初100号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人罗胜，男，1987年7月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。2020年5月2日，因涉嫌犯盗窃罪被广东省中山市公安局南朗分局翠亨派出所抓获，于2020年5月7日被余庆县公安局刑事拘留。经余庆县人民检察院批准，于2020年6月5日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人罗胜犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人罗胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日，被告人罗胜与余仕江（已判刑）、曾凡秋（已判刑）三人驾驶贵Ｄ×××××白色五菱宏光面包车从铜仁市德江县到余庆县后，于当晚21时许，一起在余庆县工地内，盗窃了工地上的两台挖掘机、一台空压机、一台推土机和一台钻炮机上的电瓶共计10个，并在回德江的路途中以1500余元的价格卖给务川县冯某废品收购点。经认定，被盗电瓶价值人民币共计3849元。公诉机关据此认定被告人罗胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗胜到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗胜有期徒刑七个月，并处罚金三千元。同时，向本院提供了受案登记表,立案决定书,人员信息登记表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述等证据在卷佐证。经审理查明，2019年9月7日，被告人罗胜与余仕江（已判刑）、曾凡秋（已判刑）三人驾驶贵Ｄ×××××白色五菱宏光面包车从铜仁市德江县到余庆县后，于当晚21时许，一起在余庆县工地内，盗窃了工地上的两台挖掘机、一台空压机、一台推土机和一台钻炮机上的电瓶共计10个，并在回德江的路途中以1500余元的价格卖给务川县冯某废品收购点。经认定，被盗电瓶价值人民币共计3849元。另查明，2020年4月27日，余仕江、曾凡秋已共同退赔被害人电瓶折价款3849元。上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，抓获经过、查获经过、办案说明，情况说明，刑事判决书，调取证据通知书及清单、购买合同，余庆县价格认定中心价格认定书及鉴定意见通知书，非税收入一般缴款书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人冯某、吴某的证言，被告人罗胜及同案人曾凡秋、余仕江的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人罗胜的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终344号 上诉人（原审原告）：安徽省润海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号，统一社会信用代码91340100760836628D。 法定代表人：田如山，总经理。 被上诉人（原审被告）：连云港市创盈物资贸易有限公司，住所地江苏省海州市解放东路328号A区6号，统一社会信用代码91320706739449711E。 法定代表人：王兴友，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。 法定代表人：庄乾理，董事长。 上诉人安徽省润海商贸有限公司因与被上诉人连云港市创盈物资贸易有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10682号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省润海商贸有限公司上诉称，原审裁定移送没有任何法律依据，裁定错误。案涉合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另原审法院认为上诉人的请求为支付违约金，并非请求对方按照合同约定支付价款，但法律没有明文规定支付违约金不属于给付货币的情形，也未明文规定主张支付违约金不能由接收货币一方所在地法院管辖。因此，上诉人诉请支付违约金，争议标的系给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，所属法院依法享有管辖权。法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。被上诉人连云港市创盈物资贸易有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人安徽省润海商贸有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《钢材采购合同》，以连云港市创盈物资贸易有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司为共同被告，提起买卖合同纠纷给付之诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。本案现有证据显示双方未明确约定合同履行地，上诉人诉请指向的合同义务为两被上诉人依约给付上诉人货款，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方为安徽省润海商贸有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方安徽省润海商贸有限公司所在地即合肥市包河区为合同履行地。该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当予以纠正。上诉人的上诉理由部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10682号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3355号罪犯杨立朋，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0327刑初865号刑事判决，以被告人杨立朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨立朋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙03刑终1870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨立朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨立朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立朋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1268号申请执行人何曙光，男，汉族，住湖北省红安县上新集镇。被执行人武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：宋金美。何曙光与武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月17日作出的（2019）武仲裁字第000002163号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何曙光于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002163号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保934号 申请执行人：陈孝全，男，汉族，1973年1月14日生，住泸州市泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区海川文体商行，住所地泸州市龙马潭区。 被申请人：刘仙桃，男，汉族，1968年11月13日生，住湖北省仙桃市。 被申请人：邓勇，男，汉族，1980年12月20日生，住泸州市泸县。 本院依据（2020)川0504财保903号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市龙马潭区海川文体商行、刘仙桃、邓勇的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值270000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷玉婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  武飞飞
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申107号孙延祥：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初335号刑事判决和本院（2020）辽02刑终175号刑事裁定，提出申诉，主要理由：第一，你是在被姜正男先动手打掉眼镜情况下，随手拿起身边物件反击姜正男的，不是故意击打劝架的被害人王冬利，你没有主观故意。第二，你被打后，回击对方就是正当防卫。因此，你的行为应当免除刑事责任。本院经审查认为：2018年4月30日，申诉人孙延祥在饭店内与姜正男发生口角并厮打。王冬利在拉架中被孙延祥打向姜正男的塑料垃圾桶砸中面部，致王冬利两处轻伤。原审认定的事实清楚准确。孙延祥投掷物品欲砸打姜正男即已具有伤害他人的主观故意，虽然误打了王冬利导致犯罪对象错误，但孙延祥在故意伤害的主观故意下发生的犯罪对象错误，不影响故意伤害罪的认定。现有证据证实，孙延祥在案发时向姜正男投掷红酒瓶，被人劝阻后，又因姜正男的言语继续向姜正男投掷盘子、碗等物品，后在孙延祥向姜正男投掷塑料垃圾桶时砸伤拉架的王冬利。故孙延祥的行为不符合正当防卫的构成要件，即不是本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。综上，原审事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1590号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。 被告：马岚，女，1959年11月2日出生，现住湖北省武汉市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告马岚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告马岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款491064.17元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马岚于2012年8月与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在湖北省销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制，省总底价回款。2013年5月马岚与原告对账时欠原告货款484017.40元。欠原告往来款7046.77元。共欠原告491064.17元。公司多次让马岚还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告马岚未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在湖北省鄂西销售原告生产的药品。2013年5月17日，被告与原告进行了对账并办理了交接，经被告签字确认被告尚欠原告货款及往来款491064.17元。在诉讼过程中被告分两笔偿还了5万元，现尚欠货款441064.17元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马岚接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告马岚离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告马岚未履行，故被告马岚应当承担继续偿还货款441064.17元的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告马岚于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款441064.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4332元（系减半收取），财产保全费3020元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初97号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李奇，男，1990年11月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审，2020年6月11日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人李奇及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日2时50分许，被告人李奇酒后驾驶冀Ｃ×××××号别克小型轿车沿宁海大道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区，与被害人陈某驾驶的冀Ｃ×××××号轩逸小型轿车追尾相撞，致两车损坏及冀Ｃ×××××小型轿车乘员被害人李某受伤。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李奇的血液样品中检出乙醇，含量为89.34ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，李奇醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。 案发后，被告人李奇明知对方报警，仍在现场等待处理。现被告人李奇与被害人陈某、李某就民事赔偿问题达成和解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，被害人陈某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，事故认定书，鉴定意见书，和解协议，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人李奇的指控成立，对被告人李奇应予处罚。案发后，被告人李奇明知他人报警，仍在现场等待处理，无拒捕行为，应视为自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人李奇在事故中承担全部责任、自首、赔偿被害人的损失并取得谅解等从重、从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对李奇具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4869号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。被申请人:汤卫星，男，1977年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人汤卫星信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤卫星名下的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤卫星名下的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2687号原告：田茂忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住大同市。被告：李秀梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7楼11号。负责人：高建勋，职务：经理。委托诉讼代理人：丁日云，男，1989年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住员工宿舍。原告田茂忠与被告李秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田茂忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已赔偿其损失为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田茂忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田茂忠负担。审判员 王晓华二〇二〇年八月四日书记员 李学鹏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执401号     移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：曾正全，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所广东省佛山市南海区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曾正全刑事罚金执行一案，本院（2019）陕0523刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人曾正全缴纳罚金10万元，返还违法所得82259.26元。本院审监庭于2020年4月1日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人曾正全尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人曾正全的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人曾正全采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 赵二丰   审判员 袁宏博       二〇二〇年八月二十六日      书 记 员  康智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15469号原告：童光中，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，董事长。被告：重庆兴鸿建设投资有限公司，住重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1#，组织机构代码57212647－7。法定代表人：王乾勇，经理。原告童光中与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、被告重庆兴鸿建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并向原告童光中送达预交诉讼费通知书。原告童光中在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告童光中在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童光中撤诉处理。审判员  肖一航二〇二〇年八月二十七日书记员  曾德宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19825号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部，住所地中山市。经营者：曾爱群。被告：郭成兰，男，1975年12月17日生，汉族，住湖南省。原告中国二十冶集团有限公司诉被告中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部、郭成兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，要求判令被告中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部支付租金118,034.48元及违约金8,500元，要求被告郭成兰承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部签订建筑施工物资租赁合同，约定原告向被告出租钢板桩，被告向原告支付租金，原告向被告交付了合同项下的租赁物，被告仍欠原告租金118,034.48元，被告郭成兰出具担保书，愿意承担连带清偿责任，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告与被告中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部签订的建筑施工物资租赁合同中约定，租赁物资用于承租人中山市项目，本区并非合同履行地。故本案应由被告中山火炬开发区兄联建筑机械租赁服务部住所地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月二十四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4454号被执行人：郝小忠，男，1989年01月12日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。本院的（2020）晋0105刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝小忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝小忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 智
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初861号 原告：陈彩端，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省东山县。 被告：陈惠芳，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告陈彩端与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩端向本院提出诉讼请求：判决被告陈惠芳偿还原告借款4650元。事实和理由：被告陈惠芳因生活困难于2016年7月10日向原告陈彩端借款4650元。借款后，原告多次向被告催讨，被告却拒不还款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈惠芳辩称，1.本案讼争款项并非借款，而是货款。2016年间，我向陈彩端购买海马，结欠她货款7000元。当时正好案外人林宜民结欠我5000元，于是我们三个人就进行协商，由林宜民偿还陈彩端5000元，剩余的2000元由我偿还。只是后来陈彩端向林宜民催讨不着，又返回来找我大吵大闹，要我出具本案讼争的《借款凭证》给她收执。我已经还清了该由我偿还的余款2000元，现在不欠陈彩端任何款项。2.本案讼争款项系发生在2016年间的货款，已超过诉讼时效。3.退一步讲，即使本案是借款，但《借款凭证》上载明“2018.12月23日还100，余欠4550。丽华”，说明夏丽华也是本案的共同还款人，也应该共同还款；且既然夏丽华承认上述载明的内容是其所写，本案款项就应该由夏丽华负责偿还，与我没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，陈惠芳以“陈慧芳”署名出具一单借款4650元的《借款凭证》交陈彩端收执。2018年12月23日，陈惠芳偿还陈彩端100元，由夏丽华作为见证人在《借款凭证》上予以备注。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩端与陈惠芳之间的借贷关系有陈惠芳出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈惠芳辩称本案讼争款项是其结欠陈彩端的货款且已经偿还完毕，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。陈惠芳辩称夏丽华是本案的共同还款人，且《借款凭证》上载明的“2018.12月23日还100，余欠4550。丽华”系夏丽华所写，本案款项就应该由夏丽华负责偿还，本院认为，2016年7月10日陈惠芳出具《借款凭证》给陈彩端收执时，夏丽华并非共同借款人，其在《借款凭证》上备注“2018.12月23日还100，余欠4550。丽华”，也无由其个人负责还款的意思表示，故对陈惠芳的该抗辩理由，本院亦不予采信。陈惠芳辩称本案已超过诉讼时效，因本案讼争借款并未约定还款期限，至2020年5月11日陈彩端向本院起诉时，并未超过诉讼时效。陈惠芳于2018年12月23日偿还陈彩端100元，应从中予以扣减，扣减后，尚欠陈彩端4550元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内付还陈彩端借款4550元； 二、驳回陈彩端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彩端负担0.5元，陈惠芳负担24.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年八月五日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1447号上诉人（原审被告）：四川长华路桥工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道151号帝景名苑二期7栋7112号,统一社会信用代码91512000080723945G。法定代表人：罗长华，执行董事。上诉人（原审被告）：罗长华，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省雷波县人，个体，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：饶国海，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：杨继英，女，1950年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，个体，住江西省南昌县。上诉人四川长华路桥工程有限公司、罗长华因与被上诉人饶国海、杨继英保证合同纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院(2019)赣1103民初5374号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川长华路桥工程有限公司、罗长华经法院依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳，也未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川长华路桥工程有限公司、罗长华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  李少琴审判员  杜依霖二〇二〇年八月三十一日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1145号刘志强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘志强与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7165.00元。本院已将该案款兑付给刘志强。至此，刘志强向本院申请执行的（2019）云01民终10250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升