wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督555号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢静，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人谢静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢静发放了借款1100.00元，被申请人谢静分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人谢静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢静向贷款人清偿债务后，对被申请人谢静拥有追偿权，有权要求被申请人谢静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢静尚欠的借款本息1127.31元，即天乙公司代被申请人谢静向厦门银行清偿欠款本息1127.31元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人谢静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢静给付申请人剩余未还代偿借款本金1100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                      法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                      书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4614号原告：常州二维暖烯科技有限公司，统一社会信用代码R110，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：金虎。委托诉讼代理人：莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州君茂物流有限公司，统一社会信用代码3Q3N，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：赵兴宇。常州二维暖烯科技有限公司诉常州君茂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对常州君茂物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州二维暖烯科技有限公司撤回对常州君茂物流有限公司的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年八月五日书记员 蒋晓妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执保2341号申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，经理。被保全人：姜立国，男，1967年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被保全人姜立国（2019）鲁0602执保2341号代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0602民初12359号民事裁定书，冻结姜立国在银行账户内存款6万元。现申请保全人向本院提出续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人姜立国在银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2198号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。地址：云南省曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人晋军，该信用社主任。被执行人薛斌，曾用名薛双宝，男，汉族，1975年6月12日生。住曲靖市。被执行人薛靖，男，汉族，1970年5月20日生。住曲靖市。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉薛斌、薛靖金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初571号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的141550元及利息，执行费2023元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 ：张晋铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢62号申请执行人李辉玉，男，汉族，1954年11月29日，住郑州市管城区。被执行人河南全球通实业发展有限公司，住所郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人梁刚。被执行人河南全球通实业发展有限公司，住所郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人梁刚。本院在执行李辉玉与河南全球通实业发展有限公司、河南全球通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月15日生效的（2019）豫0105民初29807号民事判决书已经发生法律效力，因河南金力投资担保有限公司、河南全球通实业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，因申请执行人李辉玉提起异议之诉，申请人李辉玉书面申请终结本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执恢62案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  谷永斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3798之二号原告：王小菊，女，1959年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。被告：饶梅贞，女，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王小菊诉被告饶梅贞民间借贷纠纷一案中，原告王小菊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小菊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王小菊撤回起诉。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告王小菊负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年八月十七日书记员  李 晶
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执796号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：吉品东，男，1981年9月30日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何文菊，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吉品东、何文菊借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初915号民事判决已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月23日立案执行，本案执行标的：借款本金15万元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于20208202020年8月13日双方自愿达成执行和解协议：被执行人吉品东、何文菊于2020年8月20日前偿还借款利息2万元，于2020年10月20日前偿还借款利息2万元，于2020年12月20日前还清剩余利息，从2021年1开始每月偿还5000元，至还清全部本息为止。诉讼费1650元、执行费2150元由被执行人吉品东、何菊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执796号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  柴子烨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2240号原告：秦红锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住禹州市。被告：张文涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住禹州市。原告秦红锋与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦红锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦红锋撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告秦红锋负担。审判员  李钊二〇二〇年八月四日法官助理李钰书记员夏高超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2346号 原告：席从伟，男，汉族，生于1966年11月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。 原告席从伟诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员伏瑚适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告席从伟之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院又于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告席从伟之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席从伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈强支付拖欠原告工资18,314元，沂蒙公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为从起诉之日起至付清为止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年沂蒙公司承建G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程，并将第1合同段的劳务分包给被告陈强，陈强雇佣原告在该工地做施工员。截止2017年11月3日，被告累计欠原告工资30,314元，除在2019年2月3日支付12,000元外，仍累计18,314元未付。 被告陈强辩称，1、欠工资属实；2、沂蒙公司未向我拨款；3、我会尽快与公司协商，向原告支付。 被告沂蒙公司未作答辩。 经审理查明，被告沂蒙公司原名为山东沂蒙交通工程有限公司，2018年9月变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司。2015年7月21日，被告沂蒙公司被确定为Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程中标人，2015年8月14日，被告沂蒙公司与四川省阆中交通建设有限公司签订《Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》，由沂蒙公司承建Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程。2015年9月17日，被告陈强签订了一份内部劳务分包合同，该份合同中发包方（甲方）为沂蒙公司Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程第Ｉ合同段项目经理部，分包方（乙方）为被告陈强，该合同中陈强作为乙方签字，王华作为项目经理在甲方处签字。被告陈强实际承建了Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路××工程中××标段劳务工程，被告陈强雇佣了原告在其承建的工程中从事施工员。2017年11月3日，被告陈强向原告出具欠条一张，载明“347线2016年施工时间2016年2月24日到达工地——2016年9月19日全面验收结束计7个月×6000＝42000元-在工地总借支10000元-2017年春节支付5000元＋工地开支3314元＝30314元，欠到席从伟347线老观段施工员工资30314元”。2019年2月3日，被告陈强向原告支付12000元，下余18314元未予支付。 认定上述事实有身份证复印件、户籍信息、国家企业信用信息公示系统信用信息公示报告、中标通知书、施工合同附件、欠条以及当事人陈述等为据。 本院认为，席从伟受被告陈强雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，席从伟提供劳务后，陈强应向其支付相应的劳动报酬。陈强辩称，因沂蒙公司未支付相应工程款，导致其不能向席从伟支付劳动报酬。对于该答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，二被告之间是否对工程款进行结算与支付，并不能构成陈强拒绝支付劳动报酬的抗辩理由，因此陈强作为雇主，应向席从伟支付劳动报酬。席从伟提供了陈强签字确认的《欠条》，明确载明了下欠金额，故被告陈强应支付劳务报酬为18,314元。原告主张按银行贷款利率计算利息，因被告陈强长期未支付欠款，本院酌定被告应从2020年6月4日起按照2020年7月全国银行业同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%计算至清偿完毕之日止。被告陈强作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，沂蒙公司违反法律规定将工程分包给陈强，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，沂蒙公司应对陈强欠付席从伟的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引之法律规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决发生法律效力后五日内支付原告席从伟劳务欠款18,314元以及利息，利息计算方式为：从2020年6月4日起按年利率4.65%，以18,314元为本金，计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取129元，由被告陈强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十一日 书记员 任金澐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3577号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐华，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74658元，未受偿人民币74658元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审9号 申请人：蓝山县自然资源局,住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 委托代理人：唐梅芳。 被申请人：唐占友，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县自然资源局向本院申请强制执行蓝自然资腾决字（2020）7号《限期腾房决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对蓝自然资腾决字（2020）7号《限期腾房决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝山县自然资源局向本院提交了下列证据：1.国家发展改革委员会关于湖南省毛俊水库工程可行性研究报告的批复{发改农经（2016）2404号}；2.水利部关于湖南省毛俊水库工程初步设计报告的批复{水规计（2017）175号}；3.湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单{（2018）政国土字第878号}；4.湖南省毛俊水库工程（枢纽工程）勘测定界图；5.蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告{蓝政函（2018）40号}及通告粘贴照片；6.蓝山县人民政府《关于印发和的通知》{蓝政发（2017）11号}；7.湖南毛俊水库工程建设指挥部关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告；8.工作人员做工作相片；9.强制房屋外观相片；10.户籍资料；11.房屋信息调查表；12.实物补偿补助明细手册；13.房屋征收补偿安置告知书、决定书及送达回证；14.限期腾房告知书、决定书及送达回证；15.履行行政决定催告书及送达回证；16.房屋征收补偿财政直接支付凭证；17.水利部湖南省人民政府关于湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复{水规计（2016）214号}；18.水利部关于报送湖南省蓝山县毛俊水库工程建设征地移民安置规划审核意见的函{水规计（2016）253号}；19.湖南省水库移民开发管理局关于毛俊水库工程建设征地移民安置规划报告审核意见的函{湘移函（2016）122号}；20.湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省大中型水库移民安置工作管理办法》的通知{湘政办发（2014）88号}；21.湖南省毛俊水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划报告；22.蓝山县人民政府关于公布《湖南毛俊水库工程移民安置补偿标准》的通知{蓝政发（2017）3号}；23.社会风险评估报告；24.湖南毛俊水库工程建设有限责任公司关于拆除毛俊水库工程大坝枢纽建设区房屋的请示；25.蓝山县安全生产委员会关于对市、县交办的安全隐患问题整改完成情况进行集中督查调度的通知{蓝安办（2020）9号}；26.立即强制执行申请书。 经审查查明：湖南省毛俊水库工程建设项目，国家发展和改革委员会以发改农经（2016）2404号文件立项，国家水利部以水规计（2017）175号文件批复，国家自然资源部以自然资函（2018）59号文件批准，湖南省人民政府以（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收蓝山县毛俊镇礼河村、禾家田村、漕溪河村、云峰村、刘家寨村、羊尾村、沙坪村、杨家洞村;塔峰镇牛承村、东侧村、两江村;竹管寺镇荷叶塘村集体土地375.3537公顷，用于湖南省毛俊水库工程建设用地，被申请人唐占友的房屋在征收红线范围内。2017年9月11日，蓝山县人民政府以蓝政发（2017）11号文件下发了《关于印发和的通知》；2018年7月9日，蓝山县人民政府以蓝政函（2018）40号发布《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》并予张贴。2018年11月9日湖南毛俊水库工程建设指挥部印发《关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告》。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了被征收的房屋，唐占友拒不配合。 蓝山县自然资源局于2020年4月1日向唐占友送达蓝自然资征告字（2020）7号《毛俊水库建设项目房屋征收补偿安置告知书》，2020年6月4日将房屋补偿款395094.27元汇入唐占友在湖南蓝山县农村商业银行的银行账户内，2020年7月7日向唐占友送达蓝自然资腾告字（2020）7号《限期腾房告知书》，2020年7月22日向唐占友送达蓝自然资腾决字（2020）7号《限期腾房决定书》，2020年7月28日向唐占友送达蓝自然资催告字（2020）7号《履行行政决定催告书》。 蓝山县自然资源局以被申请人唐占友的房屋位于毛俊水库建设工程的施工范围，严重危害村民及施工人员的人身安全，情况紧急等为由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，申请本院立即强制执行。 本院认为，湖南省毛俊水库工程建设项目系国家批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。被申请人唐占友的征收房屋位于湖南省毛俊水库工程施工范围，不拆除将严重危及公共安全，属于情况紧急，故蓝山县自然资源局的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准予立即强制执行蓝山县自然资源局对唐占友作出的蓝自然资腾决字（2020）7号《限期腾房决定书》。 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人唐占友负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1092号 申请执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 被执行人：刘海燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人刘海燕物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初674号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人刘海燕未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海燕价值1474元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘新文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊智超
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初649号原告：赵清川，男，1958年9月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李明东，男，1966年6月20日出生，汉族，葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿矿长，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村。法定代表人：李明东，系矿长。委托诉讼代理人：郭广富，男，1973年5月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告赵清川与被告李明东、葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿（下称金城煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清川及其委托诉讼代理人李勇、被告金城煤矿委托诉讼代理人郭广富到庭参加诉讼。被告李明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款60，400.00元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵清川与李明东系朋友关系，2000年、2003年间，李明东以为煤矿办事为由，多次向赵清川借款，累计60，400.00元，有李明东签字的借条为证，十几年来，经赵清川多次催要，李明东总是以无钱为由，拒不还款，故起诉，请法院依法支持赵清川诉求，并判令二被告承担本案诉讼费用。金城煤矿辩称：赵清川确实为矿上生产张罗过钱，现在提供的这些欠条没有入煤矿账，具体如何使用的不清楚。李明东未答辩。赵清川围绕其诉讼请求提交了欠（借）据24张等证据，本院依职权调取了（2017）辽1404民初964号民事判决书及卷宗欠（借）据复印件24张，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认并载卷为凭。本院经审理认定事实如下：李明东系金城煤矿法定代表人。2000年至2003年间李明东及金城煤矿多次向赵清川借款，并出具欠（借）据。本院（2017）辽1404民初984号民事案件中，赵清川以金城煤矿为被告，请求金城煤矿偿还其借款290，000.00元，并提供欠（借）据25张，其中一张2003年12月6日欠条内容为“欠条一式2份欠赵清川人民币贰拾叁万伍仟元整235000元（声明从2003年12月6日以前所打欠条等全部作废，声明人万洪伟欠款人同意：李明东收款人同意：赵清川同意：万雪峰收条人赵清川）”，其余另有24张2000至2003年12月6日前欠据，欠款金额总计60，406.00元，该案判决书中认为“关于原告主张被告应偿还借款290000元及利息一节，从原告提供的24张欠（借）据来看，除去2003年12月6日所立的欠款总条外，各条总和约有60000元，其中，署明年份日期的欠（借）据，均在2003年12月6日之前，应属重复计算，未署明年份日期的，原告也无其他证据佐证系在235000元欠款之外形成的借款，本院也无法确认，故对原告该请求无法支持，原告可在证据充足后，对该部分另行主张权利。……判决如下：一、被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清川人民币235000元并支付利息，利息自2003年12月7日以235000元为本金，按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告赵清川的其他诉讼请求”。本案中赵清川再次向法院提出诉讼请求，请求李明东及金城煤矿偿还欠款60，400.00元，提交的24张欠（借）据与2017年提起诉讼时提交的欠（借）据一致。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，赵清川要求李明东及金城煤矿给付欠款，应当提供证据证明欠款事实存在，赵清川要求李明东及金城煤矿偿还欠款并提交了24张欠（借）据，但其提供的欠（借）条在本院（2017）辽1404民初984号生效民事判决书中认定为重复计算，未予以支持，告知其在证据充足后，可另行主张权利，赵清川在本次诉讼中未提供其他证据证明其与李明东及金城煤矿间存在该部分欠款的事实，故对其的诉讼请求不予支持。被告李明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，赵清川要求李明东及金城煤矿偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵清川的诉讼请求。案件受理费1，310.00元，由原告赵清川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 许常辉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1349号原告：周乃亚，男，1987年7月29日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告周乃亚与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃亚及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乃亚向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用10000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，周乃亚在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，周乃亚为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，周乃亚起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年6月6日期间，周乃亚在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10000元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，周乃亚提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。周乃亚未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周乃亚的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周乃亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执900号 申请执行人:王蓉住威海经区。 被执行人：威海凡行贸易有限公司，住所地威海市张村镇庐山路52号A1座213。 被执行人：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市新威路128号8号。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2577号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1127号 原告：陆子益，男，1963年3月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告陆子益诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆子益以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆子益以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆子益撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2142号原告：刘某某，女，1962年6月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住平阴县。原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年八月十日书记员  葛方玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初1816号 原告：赵润兰，女，1952年5月18日出生，汉族，西安市大同园有限公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨风芝，女，1965年10月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区。原告赵润兰与被告杨风芝、陕西昊昌资产管理有限公司（以下简称“昊昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润兰到庭参加诉讼，被告杨风芝、昊昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵润兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、判令二被告以50000元为基数，按照月息1%共同支付原告自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与二被告签订借款合同，约定原告将50000元出借给被告，借款利率月1%。借款期间，被告昊昌公司按月向原告支付利息，借款到期后被告未按约偿还本金，经原告多次讨要未果。故原告诉至法院。被告杨风芝、昊昌公司未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：借款合同、共同出资及保证声明、收据、担保函、还款计划书、银行流水及结婚证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月17日，原告丈夫查家喜代原告与被告昊昌公司、出借人吴敬敬签署了《共同出资及保证声明》（编号：共第012901-51号），约定：“出借人：赵润兰，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人民币（大写）伍万元整用于借给：赵小平、杨风芝，出借期限自2015年9月17日至2016年9月17日。出借代理人吴敬敬（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6621）作为出借人代表与借款人赵小平、杨风芝，保证人陕西昊昌资产管理有限公司（营业执照号：XXXXXXXXXXX7002），签订了《借款合同》（合同编号：昊昌（2014）第102901号，借款人以自有的壹套房产及两辆车作为抵押，本合同项下的借款总额为人民币（大写）伍拾万元整。本出借人赵润兰在上述合同中出资人民币伍万元整，借款利率执行月利率10‰，付息方式采用：每月20日前支付当月利息。共计获得利息人民币陆仟元整（详见还款计划书）。保证人陕西昊昌资产管理有限公司（营业执照号：XXXXXXXXXXX7002，法定代表人：吕跃军）声明：自愿为上述借款提供连带责任担保，借款人赵小平、杨风芝如果不能按时足额偿还借款本息，保证人将在三日内无条件代为支付本息。出借代理人以及保证人在此郑重声明：在借款到期日2016年11月20日，出借人赵润兰取回本金人民币伍万元整”。同日，原告丈夫查家喜代原告与被告昊昌公司、出借代理人吴敬敬共同签署《还款计划书》，载明：“依据签订的借款合同（编号：昊昌（2014）第012901号）及《共同出资及保证声明》（编号:共第010501-51号）约定的还款方式，特制订还款计划如下：收款人全称：赵润兰，开户行：中国农业银行，还款账号：XXXXXXXXXXXXX3790。2015年9月17日至2016年8月20日共计还款12期，每期500元，2016年9月17日还款50000元”。当日，被告昊昌公司、出借代理人吴敬敬还向原告出具了包含列以下内容的《收据》“借款人：赵小平、杨风芝；出借人：赵润兰；借款金额：人民币（大写）伍万元整；（小写）50000元；用途：资金周转；《借款合同编号》：昊昌（2014）第010501-51号；约定偿还日期：2016年9月17日；月利率：10‰；声明：兹根据编号为：昊昌（2014）第102901号《借款合同》本出借代理人已于今日收到出借人出借款项并转付给借款人，到期时请凭此凭证收回出借款。如到期借款人不能归还本息，保证人自愿在到期三日内代为偿付”。合同签订后，被告昊昌公司按约向原告支付每月利息500月至2016年8月20日，到期未偿还本金50000元。本院认为，根据原告与被告昊昌公司、吴敬敬共同签署的《共同出资及保证声明》、《还款计划书》、《收据》所记载的内容，被告昊昌公司虽列为保证人，但所有书面文件上均无被告杨风芝的签名确认，原告亦称其从未见过杨风芝，利息偿还也均由昊昌公司支付，故原告与被告昊昌公司之间的法律关系应为民间借贷关系，被告昊昌公司为实际借款人，其应当承担还本付息的义务。原告请求被告昊昌公司偿还借款50000元，并按合同约定的月利率1%支付利息，于法有据，本院依法予以支持，期限应自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告杨风芝对本案借款承担共同还款责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告杨风芝、昊昌公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西昊昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵润兰借款本金50000元，并按照月利率1%支付自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告赵润兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元及公告费690元，由被告陕西昊昌资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年八月四日  书  记  员      皇甫淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13918号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陆坚毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆坚毅银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2720号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保917号 申请人：泸州诺丰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇老街20号。 统一社会信用代码：91510502MA65KPJHX0。 法定代表人：但君。 被申请人：四川昊伦建筑工程有限公司，住所地四川宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区商业楼一号房1幢2层32号。 统一社会信用代码：91511500MA62WH06W。 法定代表人：王铁汉。 申请人泸州诺丰建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川昊伦建筑工程有限公司名下价值150000的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川昊伦建筑工程有限公司名下价值150000的财产： 二、查封申请人名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  王建梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1285号原告：李连英，女，汉族，1974年1月19日出生，住山东省庆云县。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地：庆云县北三环北侧，中心街东，统一社会信用代码:91371423782319269A。法定代表人：沙良宝，总经理。原告李连英与被告庆云华泰橡胶制品有限公司(以下简称“华泰公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年2月1日至2015年9月1日工资共计7680元。事实与理由：原告于2009年7月6日至2015年9月在被告公司工作，在新轮胎车间任贴合工，计件工，因工厂停产于2015年9月1日离厂。被告未向原告支付7680元的工资。被告华泰公司未作答辩。原告告诉来本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告李连英于2009年到被告处工作,任轮胎贴合工,工资计件发放，以银行转账方式发放到原告在德州银行的工资卡，原告于2015年9月1日因被告公司停产离职。期间，被告共向原告支付工资10次16882元，分别为：2014年1月25日2045元、4月4日1305元、6月4日1387元、7月22日2805元、9月29日（2次）1002元、2240元，2015年1月9日（3次）1689元、1950元、1690元、6月8日769元。2020年4月2日，原告向山东省庆云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠其2015年2月1日至2015年9月1日工资7680元。2020年5月6日，山东省庆云县劳动争议仲裁委员会作出庆劳仲字【2020】第43号裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服裁决。诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告的职工，被告应按相关制度向原告发放工资，原告于2015年9月1日离职，被告向原告支付工资至2015年6月8日，原告工资为计件工资，被告并未向原告按时足额发放，但双方未经结算，无法确定被告向原告发放工资的具体数额，原告未提供充分供证据证明，故原告诉求确属事实不清，因此，对原告诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下：驳回原告李连英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月三十日书记员  李 琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执494号之一申请执行人:倪鹏飞，男，1979年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。倪鹏飞与丁勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人丁勇送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人丁勇名下位于金坛区的房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪鹏飞申请对丁勇名下位于常州市金坛区的房产进行评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人丁勇名下位于常州市金坛区的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十八日书记员  吴叶香
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1963号 原告（反诉被告）：钱国芳，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省宁海县。 被告（反诉原告）：茅海兵，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原告钱国芳与被告茅海兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法由审判员陈英方适用小额诉讼程序独任审理。因茅海兵提起反诉，本院于2020年5月15日依法将本案变更为简易程序审理，同时决定本诉与反诉合并审理。本案于2020年6月1日、2020年6月29日公开开庭进行审理。钱国芳到庭参加诉讼，茅海兵及其委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱国芳起诉称：2018年10月，原、被告合租坐落于宁海县。由茅海兵经手与房东徐江辉签订了为期两年的租房协议书，由钱国芳支付房东徐江辉人民币58000元，其中第一年租金48000元，押金10000元。由于租金偏高等原因，钱国芳与茅海兵于2019年4月19日达成协议，钱国芳于2019年12月31日搬离52号别墅，由茅海兵接管并退回钱国芳5000元押金。但茅海兵未能依照租房协议书约定于2019年8月20日前支付下一期租金，导致钱国芳被迫于2019年10月20日前搬离该合租别墅。为此，钱国芳要求茅海兵退赔钱国芳先期投入资金71800元、垫付的餐费60000元、误工费30000元、租房押金5000元、自2019年10月20日至2019年12月31日的房租损失10000元及其他经济损失5000元，合计181800元。 茅海兵答辩并反诉称：2018年10月，茅海兵与钱国芳商定共同出资经营民宿，并由茅海兵出面向房东徐江辉承租了位于宁海县，并签订了租房协议一份。该协议确定：茅海兵向房东徐江辉租赁房屋，租期为两年，自2018年10月20日起至2020年10月19日止，租金为每年48000元，押金10000元。合同签订后，茅海兵与钱国芳共同支付了第一年的租金48000元及押金10000元，共计58000元（双方各出资29000元），该房屋由钱国芳居住使用，但租赁期间的水电费均由茅海兵支付，共计2954.5元。由于钱国芳将自己的妻子、孩子都接到别墅内居住生活，加之双方的经营理念不同，使得原本的民宿项目无法推进实施，故双方决定自2019年12月31日起不再继续合伙经营民宿，并于2019年4月19日签订协议一份，即房屋暂由钱国芳居住至2019年12月31日，届时将房屋交付给茅海兵使用。根据房屋租赁协议约定，茅海兵应于2019年8月20日前支付第二年租金。茅海兵要求钱国芳承担2019年10月20日至2019年12月31日的租金，但钱国芳拒绝支付。由于钱国芳拒绝履行支付租金义务，导致茅海兵与房东之间的租赁协议无法继续履行，房东解除合同并将房屋予以收回，且拒绝将10000元押金予以退还。为此，茅海兵要求驳回钱国芳的诉讼请求，并反诉要求钱国芳支付租赁期间水电费1477.25元，赔偿租房押金5000元。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年10月，由茅海兵出面，茅海兵与钱国芳共同出资合租了位于宁海县。租期自2018年10月20日起至2020年10月19日止。年租金为48000元，押金10000元。在合作期间，钱国芳投入资金74416元，茅海兵投入资金80691元。由于原、被告经营理念、租金偏高等原因，2019年4月19日，钱国芳与茅海兵在证人王某的见证下，双方终止了合作经营民宿事务，终止协议载明：钱国芳于2019年12月31日搬离52号别墅，由茅海兵接管并退回钱国芳租房押金5000元。 本院认为，钱国芳与茅海兵之间共同经营民宿尽管没有达成书面合伙协议，但存在实际合伙事实。2019年4月19日双方达成的协议可视为散伙协议。双方对前期投入、共同租住的相关费用支出不存在争议。因此，本着诚实信用原则，在茅海兵就52号别墅是否继续租用掌握相对主动权的情况下，茅海兵应信守承诺，履行协议规定的义务。因此，本院对钱国芳要求茅海兵承担2019年10月20日至2019年12月31日期间的房租损失及退回5000元租房押金的诉讼请求予以支持。但考虑到前童镇里辽村普通民居租金的实际标准，本院酌定为每间每月300元，钱国芳实际租房损失为700元。 鉴于散伙协议应属双方真实意思表示，应视为双方对租赁经营期间相关费用支出进行了清算清结。钱国芳要求茅海兵返回租赁期间投入71800元、垫付餐费60000元、误工费30000元及其他经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。茅海兵反诉要求钱国芳承担租赁期间的一半水电费用1477.25元，同理亦不予支持。至于第二期租金是否在2019年8月20日支付主要决定权在茅海兵，是否主张10000元租房押金退还的主动权亦在茅海兵，按散伙协议约定，钱国芳只负于2019年12月31日搬离52号别墅的义务。因此，茅海兵要求钱国芳赔偿5000元租房押金的诉讼请求，难以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）茅海兵应在本判决生效后十日内退回原告（反诉被告）钱国芳租房押金5000元； 二、被告（反诉原告）茅海兵应在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）钱国芳租房损失700元； 三、驳回原告（反诉被告）钱国芳的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）茅海兵的全部诉讼请求。 如果被告（反诉原告）茅海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费3936元，减半收取1968元，由原告（反诉被告）钱国芳负担1943元，被告（反诉原告）茅海兵负担25元；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）茅海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1799号 原告：谢玉妹，女，1958年3月17日出生，汉，住福建省建瓯市。 被告：江传列，男，1989年6月28日出生，汉，住福建省南平市建阳区。 原告谢玉妹与被告江传列追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉妹到庭参加诉讼，被告江传列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令江传列立即偿还谢玉妹36000元，并支付该款自2020年3月12日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（按1年期LPR3.85%暂计算至诉日为750元）。事实和理由：江传列与谢玉妹系亲戚关系，江传列因生意需要，向刘如娇借款36000元，谢玉妹提供连带责任担保。嗣后江传列未依约还款，刘如娇诉至建瓯市人民法院，要求江传列还款，谢玉妹承担连带还款义务。2019年8月21日，刘如娇与江传列、谢玉妹达成调解协议，江传列自愿于2019年11月20日之前偿还刘如娇36000元，谢玉妹承担连带偿还责任。建瓯市人民法院以（2019）闽0783民初1844号《民事调解书》对上述协议进行了确认。调解协议达成后，江传列并未按上述协议履行还款义务，后刘如娇向建瓯市人民法院申请强制执行，执行案件号为“（2020）闽0783执136号”。2020年3月11日，谢玉妹依刘如娇指示，通过其女儿魏清青向刘如娇偿还了36000元，履行了担保合同义务。谢玉妹偿还了上述款项后，多次电话向江传列追偿，江传列却拒不向谢玉妹偿还。为此，谢玉妹依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求立案审理并判如诉请。 江传列未做答辩。 谢玉妹围绕诉讼请求依法提交了证据《民事调解书》和《收条》各一份。江传列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谢玉妹所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，江传列以需要资金周转为由向刘如娇借款36000元,谢玉妹为其提供担保。江传列收到刘如娇借款后，未按约还款，刘如娇遂向建瓯市人民法院起诉，在法院调解下达成（2019）闽0783民初1844号民事调解书，江传列自愿于2019年11月20日之前偿还刘如娇借款本金36000元，谢玉妹对上述款项承担连带偿还责任。江传列未依照该调解书约定日期还款，刘如娇向建瓯市人民法院申请强制执行（2019）闽0783民初1844号民事调解书。2020年3月11日，谢玉妹代江传列向刘如娇偿还该笔36000元借款，刘如娇出具收条一份予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。谢玉妹为江传列向刘如娇借款36000元提供担保，在江传列未按期向刘如娇偿还借款的情况下，代江传列向刘如娇清偿借款36000元后，依法取得向江传列追偿的权利。谢玉妹诉求江传列偿还为其代偿的款项及资金占用期的利息，于法有据，本院予以支持。江传列经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江传列应于本判决生效之日起十五日内偿还谢玉妹代偿款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由江传列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1138号 原告：夏付益，男，1961年12月28日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化，职业，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告夏付益诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏付益以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏付益以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏付益撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢569号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与陈建宁民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第1293号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再207号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第1293号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张娇辉，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张娇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3037号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑清，代理权限为特别授权。被告：蔡立芳，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡立芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑清和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1918.7元，滞纳金4098.3元，二项合计6017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心的商住小区进行物业管理。被告购买了该小区1栋303室，截止到2020年3月份止，被告应向原告支付物业管理服务费1918.7元、滞纳金4098.3元。原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：1、被告没有入住，物业费应该适当减免；2、被告的房屋存在质量问题，而且水表没有安装到户；3原告提供的物业服务不到位，小区车辆到处乱停，消防车辆不能通行，有很大的安全隐患，安保也没有到位；4、被告没有与原告签订物业服务合同，原告入驻小区被告并不知情。经审理查明：被告于2013年5月18日购置了益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）开发的益阳包装材料中心项目第1幢3层303号商品房，商品房面积为137.92平方米。2018年5月18日，原告（乙方）与泰峰公司（甲方）签署《物业服务合同》并进驻该小区提供物业服务，合同就原告服务内容、原告与业主的义务等事项进行了约定，合同第2条约定，小区物业收费住宅户以产权证实际面积0.6元/㎡、商业户以产权证实际面积1.2元/㎡收缴。第27条约定，如果业主半年以上不缴纳物业服务费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同的约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金。第35条约定，本物业服务合同为五年，原告应严格履行义务并提供与物业收费相符合的物业服务水平。原告进驻该小区后，被告一直未交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费后，原告通过张贴欠费通知单和发短信的方式向被告进行过催收。原告主张被告欠付物业费的期间从2018年5月18日计算至2020年3月30日止（22个月12天），被告拖欠住房物业管理服务费应为1854元【（137.92×0.6×22）+（137.92×0.6÷30×12）】。另查明，益阳包装材料中心小区至今没有成立业主大会，原告在催缴物业管理服务费和水费的过程中与部分业主发生过一些矛盾纠纷。被告的房屋至今没有装修入住，系空置房。上述事实有原、被告身份证明、《物业服务合同》、《商品房预售合同》、催费证明、以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告居住的益阳包装材料中心小区至今没有成立业主大会，原告与建设单位签订的《物业服务合同》符合法律的规定，《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告对益阳包装材料中心小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，依法应按物业合同的约定交纳物业管理服务费。经核算，从2018年5月18日至2020年3月30日止，被告尚欠的物业服务费为1854元，考虑到被告尚未入住，对于被告应当缴纳的物业费本院予以酌情核减，按总金额的80%计算。原告主张被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求过高，本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡立芳于本判决生效后七日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司物业管理服务费1483元及滞纳金（滞纳金以1483元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年八月二十日书记员 曹君夏附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初324号 原告：王拥军，男，1974年5月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被告：王祥鑫（又名**），男，1973年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告王拥军与被告王祥鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王拥军的委托诉讼代理人王兆本到庭参加诉讼，被告王祥鑫经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥鑫赔偿原告因赎车而发生的3万元费用损失；2.被告赔偿原告借款3万元赎车而支付的借款利息损失43954元人民币；3.被告从本案判决之日起至执行完毕止按农商银行贷款利率（每一万元人民币年息950元，3万元日贷款利息为7.808元）给原告赔偿经济损失；4.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告在第二项诉讼请求中增加利息913元，利息共计44867元。事实和理由：2006年12月10日，被告口头租用原告的私家车（桑塔纳2000）一个月，期间被告将租车私自抵押给案外人刘远松，并获得借款33000元（**给刘远松出具的借条），并承诺十天内给刘远松还款。被告借款后，没有按期给刘远松还款赎车。原告无法联系被告，通过寻找，在桑植县蹇家坡的一个山村找到了原告的车。原告于2007年1月1日向刘远松支付现金3万元后，才将车取回。2018年10月6日晚上8点多，原告之妻在张家界市内与被告相遇，互加了微信，被告当时表示愿意还钱，但之后又失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王祥鑫未向本院提交答辩状和证据。 王拥军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，原、被告身份信息、张晓红身份信息、结婚证，拟证明原、被告系完全民事行为能力人，原告与张晓红小夫妻关系；证据二，借条、收条各一份，拟证明被告王祥鑫又名**，被告将原告的车抵押给刘远松进行借款，原告向刘远松支付3万元取回车；证据三，原告银行贷款记录、个人征信报告、利息计算表，拟证明原告因拿钱赎车后资金困难而向银行多次贷款，造成原告利息损失；证据四，微信截图，拟证明原告妻子张晓红要求被告还款，被告不讲诚信，未予偿还。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告证据一、二、四形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认；原告证据三与本案不具有关联性，不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月下旬，原告将车牌号为湘U72072的桑塔纳小轿车租给被告使用。2006年12月10日，被告为向案外人刘远松借款，将车交与刘远松并出具借条，载明：“今借到刘远松现金人民币叁万叁仟元整（33000.00）元，特用2000的桑塔纳小车作为抵押，车号湘U72072号，如十天内不取，可由刘远松自行处理，任何责任由王祥鑫负责。”之后，原告因联系不上被告，经多方查找，得知被告因借款已将车辆抵押他人。2007年1月1日，原告代被告向刘远松偿还30000元借款后，刘远松将车归还给了原告。 另查明，1.涉案湘U72072桑塔纳小轿车登记车辆所有人为谭绍奇，2006年8月系原告借用谭绍奇身份证件办理了车辆入户登记，该车属二手车，已于2009年11月被强制报废。2.本案原告起诉、本院立案案由为侵权责任纠纷。 本院认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人合法的民事权益而产生的纠纷。根据本案事实和原告的诉讼请求，本案的法律关系应为不当得利纠纷而非侵权责任纠纷。因原告主张的是判令被告赔偿其代为偿还债务而产生的财产损失而不是返还租赁车辆。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，首先，原告因代被告偿还其所借案外人刘远松债务而使得被告与刘远松的债权债务关系归于消灭，被告因此获得了财产上的利益；其次，原告因替被告还款而致自身财产遭受了损失；第三，原告替代被告还款被告因此受益但没有合法根据。故原告诉请被告赔偿其因代为偿还借款而产生的30000元损失，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请判令被告赔偿其利息损失44867元及判决后按7.808元/日计算利息，从原告提交的证据看，原告的银行借款均发生的还款取车之后，被告亦未实际获得该部分利益，原告该诉请没有事实和法律依据，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥鑫于本判决生效后十五日内返还原告王拥军不当得利30000元； 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元,由原告王拥军负担800元，被告王祥鑫负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈俊山 人民陪审员  谷月红 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1052号原告：曾成，男，汉族，1990年12月24日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告曾成与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾成撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曾成负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十一日法官助理**瑶书记员焦惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执227号申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路－1号。法定代表人：鲍高。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被执行人：烟台市乾源置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158号鲁东国际３２层。法定代表人：张成文，经理。申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司与被执行人烟台市乾源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初9969号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人威海市银鹏建设集团有限公司支付500000元、自2018年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息及迟延履行利息。2、向申请执行人支付案件受理费4400元、执行费。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月5日、5月18日、6月5日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。后被执行人烟台市乾源置业有限责任公司汇款30万元至本院，本院于2020年5月20日发放给申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行的财产。3、关于保全财产。被执行人未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人威海市银鹏建设集团有限公司应支付２０万元及自2018年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息及迟延履行利息。（2）执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  崔兴翔
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2020）黔2325民督8号 申请人：杨景宇，男，1993年8月31日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道秀眉路8号。 被申请人：陈莉，女，1995年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县民族路木材公司。 申请人杨景宇于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难于2020年6月18日向申请人借款50000元。借款后经申请人多次催要至今拒绝偿还。现要求被申请人偿还借款50000元并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨景宇借款本金人民币50000元。 申请费350元，由被申请人陈莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年八月七日 书记员  保宇虹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1429号 原告：彭金环，女，汉族，1966年8月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张建伟，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告彭金环与被告张建伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告彭金环于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭金环申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭金环撤诉。 案件受理费减半收取为82元，原告彭金环已垫交，由原告彭金环负担。 审判员  李彬 二〇二〇年八月十日 书记员  牟玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6057号原告:任登勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曹波，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市。原告任登勇与被告曹波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任豋勇到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任豋勇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告装修工程款15万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽“金科观澜”的装饰装修工程后，把其中的部分工程交由原告施工。2020年1月14日，被告给原告出具《欠条》，确认欠原告装修工程款15万元，但其至今未支付原告工程款。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告曹波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹波承揽在“金科观澜”装饰装修工程后，将其中的劳务部分转包给原告任豋勇施工。原告任豋勇竣工后，被告曹波尚欠其工程款15万元。2020年1月14日，被告曹波给原告任豋勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到任豋勇在重庆市万州区金石北路333号金科观澜装修工程款15万元”。被告曹波在欠款人处签名并捺指纹。嗣后，被告曹波未支付原告任豋勇工程款。本院认为，原告任豋勇已按约完成被告曹波转包的装饰工程施工任务，双方办理结算后，被告曹波仍未支付工程款，其行为已构成违约，故原告任豋勇要求八曹波支付余欠装修款工程款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹波在本判决生效后十五日内支付原告任豋勇装修工程款15万元。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年八月十日书记员  陈丽华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15807号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：贾珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告贾珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告贾珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0450，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年4月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币76113.40元，其中本金49265.98元、利息16897.37元、违约金8133.56元、其他手续费1816.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币76113.40元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金49265.98元、利息16897.37、违约金8133.56元、其他手续费1816.49元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告贾珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月18日，被告贾珊向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0450。被告于2017年5月5日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金49265.98元、利息16897.37元、违约金8133.56元、其他手续费1816.49元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告贾珊之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，贾珊未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求贾珊支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾珊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金49265.98元、利息16897.37元、其他手续费1816.49元（截止2020年5月11日）；二、被告贾珊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告贾珊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的贾珊欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元、依法减半收取851.5元，由被告贾珊承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执191号之二 申请执行人:洪帮平，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省合江县。 被执行人：施明梁，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2996号民事调解书，立案受理洪帮平申请执行施明梁租赁合同纠纷一案。执行查明，施明梁在修建合江县××公路时，合江县××镇原××村村民委员会应支付施明梁工程款95000余元。由于被执行人施明梁至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或者提取）被执行人施明梁在合江县××村村民委员会应得款项95000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3902号 原告：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，统一社会信用代码：913301837620403915，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。 法定代表人：胡显春。 委托诉讼代理人：舒仁智，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。系。 被告：台州市椒江升旺电镀有限公司，统一社会信用代码：91331002148258841W，住所地：浙江省台州市椒江区前所七年村。 法定代表人：李丽萍。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司诉被告台州市椒江升旺电镀有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司申请撤回对被告台州市椒江升旺电镀有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司撤诉。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 许 佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保12号 申请人：九江市仁曦四海实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城街道办事处江南名城1号209室。统一社会信用代码：91360481MA35LBLT2Y。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 被申请人：中恒建设集团有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市天华路南侧、洋鸡山路东西两侧。统一社会信用代码：91360481MA38PIMJ49。 负责人：杨某某。 被申请人：祝某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人九江市仁曦四海实业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1400000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司瑞昌分公司、被申请人祝志勇银行存款1400000元。 保全申请费5000元，由申请人九江市仁曦四海实业有限公司交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓亚奇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2610号 李迎迎/杭州优创创新科技有限公司： 关于申请执行人李迎迎与被执行人杭州优创创新科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3547号原告：孙勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓义全，男，1980年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告孙勤诉被告邓义全房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙勤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙勤撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告孙勤负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年八月六日书记员  李 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4553号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人郭天龙，男，1988年03月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被执行人杨赟，女，1985年09月20日出生，汉族，住内蒙古。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郭天龙、杨赟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的121457.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭天龙名下车牌号为蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号、杨赟名下车牌号为蒙Ｂ×××××号汽车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1789号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：张瑞富，男，1980年12月28日生，汉族，住兰山区。 被告：侯富秀，女，1978年10月5日生，汉族，住兰山区。 被告：刘广杰，男，1974年10月28日生，汉族，住兰山区。 被告：邵长花，女，1971年2月12日生，汉族，住兰山区。 被告：刘占玉，男，1962年12月31日生，汉族，住兰山区。 被告：邵泽霞，女，1962年1月1日生，汉族，住兰山区。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告张瑞富、侯富秀、刘广杰、邵长花、刘占玉、邵泽霞债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张瑞富、侯富秀、刘广杰、邵长花、刘占玉、邵泽霞所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张瑞富、侯富秀、刘广杰、邵长花、刘占玉、邵泽霞银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵建尧
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑更2号 罪犯曾江发，男，1994年2月5日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，家住来凤县。 2019年7月26日，本院作出了（2018）浙0783刑初15号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曾江发有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省来凤县司法局于2020年8月13日书面建议本院撤销对罪犯曾江发的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关来凤县司法局提出，2020年6月19日，来凤县社区矫正机构收到本院关于罪犯曾江发的刑事判决书、执行通知书等相关法律文书。2020年6月22日起，来凤县司法局组织工作人员，对罪犯曾江发多方组织查找未果，至2020年7月17日，罪犯曾江发仍未到来凤县社区矫正机构报到接受社区矫正，罪犯曾江发无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。鉴于上述情况，罪犯曾江发违反规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议本院对曾江发撤销缓刑。 经审理查明，罪犯曾江发因犯诈骗罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。本院于2020年6月16日通知其于十日内到湖北省来凤县司法局报到，罪犯曾江发无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 上述事实有本院（2018）浙0783刑初15号刑事判决书、缓刑案件执行通知书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正告知书、撤销缓刑意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾江发在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和相关社区矫正的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783刑初15号刑事判决中对罪犯曾江发宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯曾江发收监执行原判有期徒刑三年。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张 慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4379号 原告：王玉朴，男，1964年1月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：于来江，男，1969年3月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街107号,统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告王玉朴诉被告于来江、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朴的委托诉讼代理人高建富、被告于来江的委托诉讼代理人张国凤、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月14日13时许，于来江酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在青州市段村北十字路口与徐文花骑行的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车车上的张庆秀、王玉朴、高秋菊四人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：于来江承担事故全部责任，徐文花、张庆秀、王玉朴、高秋菊无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计126725.58元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告于来江辩称：我方认为事故责任认定书认定我方全责，有违事实，对方应承担一定的责任。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。核实事故发生时被告于来江的血液酒精含量，若醉酒公司保留追偿权利。 经审理查明：2019年7月14日13时许，于来江酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在青州市段村北十字路口与徐文花骑行的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车车上的张庆秀、王玉朴、高秋菊四人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：于来江承担事故全部责任，徐文花、张庆秀、王玉朴、高秋菊无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗48天，主要诊断为颈部脊髓损伤、脑震荡、头皮血肿、颈椎骨折(C6)、椎体滑脱(C6)、椎间盘膨出(腰、骶椎)、腰椎退行××变、头及肢体多处软组织伤(左肩，左额)。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2019年12月2日作出了山鲁司鉴［2019］临鉴字第910号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉朴颈部损伤为拾级伤残；2、被鉴定人王玉朴误工期限为壹佰日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间贰人护理、出院后壹拾贰日壹人护理；3、被鉴定人王玉朴无需后续医疗费用；4、建议给予被鉴定人王玉朴营养费用壹仟捌佰元；5、被鉴定人王玉朴无需康复费用。 鲁Ｇ×××××小型汽车车主系于来江，驾驶人系于来江。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40006.34元、误工费11597元（115.97元/天×100天）、护理费11828.94元（115.97元/天×90天+115.97元/天×12天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费1800元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、复印费56元、法医鉴定费2800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。 另查明，事故发生后，被告于来江为原告垫付医疗费33500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告和被告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于来江承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为132720.34元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为480元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费8242元（82.42元/天×100天）、护理费8406.84元（82.42元/天×90天+82.42元/天×12天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计149849.18元。 因被告于来江驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，本次交通事故造成二人受伤，交强险按比例分配，本按应赔偿：医疗费5156.79元、误工费8242元、护理费8406.84元、残疾赔偿金36395.30元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，以上共计59680.93元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费34849.55元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金48262.70元、复印费56元、法医鉴定费2800元，以上共计90168.25元，对原告的该部分损失，应由被告于来江承担赔偿责任，扣除已经支付的33500元，还应赔偿56668.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉朴损失59680.93元； 二、被告于来江赔偿原告王玉朴损失56668.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告于来江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈彦旭