湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终224号 原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵铁局，男，1971年9月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湘乡市。2009年1月13日，因犯盗窃罪被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑六年。2016年2月1日，因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。2019年5月28日，因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 原审被告人***，男，1974年3月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湘乡市。2019年9月2日，因盗窃被湘乡市人民检察院决定相对不起诉。同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵铁局、***犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）湘0321刑初94号刑事判决。原审被告人赵铁局不服提出上诉。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人赵铁局于2019年9月24日刑满释放当日至同年10月3日，单独或伙同被告人***，到省内湘乡市、湘潭市、湘潭县长沙市等多家医院，由赵铁局进入医院，趁人不备，窃取住院病人或陪护人员财物，***负责运送赵铁局到达和逃离作案地点，共计盗窃现金7200元，盗窃手机16台，已鉴定被盗手机14台鉴定价值14868元，合计价值22068元，***参与2至9笔金额19068元，所获财物由赵铁局分部分给***。具体事实分述如下： 1.2019年9月24日下午15时许，被告人赵铁局要***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车送其至湘乡市妇幼保健医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘乡市妇幼保健医院住院楼内伺机作案。赵铁局来到湘乡市妇幼保健医院住院楼5楼2床，盗窃张某钱包一个，内有现金3000元，盗得财物后赵铁局即乘坐***小车快速离开现场。 2.2019年9月25日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至湘潭市中心医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘潭市中心医院住院楼内伺机作案。赵铁局来到湘潭市中心医院住院9号楼7楼64床，盗窃谭某女式皮包内现金300余元等财物，盗窃财物得手后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 3.2019年9月28日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至娄底市妇幼保健医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到娄底市妇幼保健医院住院楼内伺机作案。赵铁局先后来到住院楼3楼1床，盗窃康某夫妇放在床头柜上的“ＯＰＰＯ”Ａ11型手机和“ＯＰＰＯ”ＲＥＮＯ2ＺＸ型手机各一台，经鉴定价值总计4144元。盗窃财物后赵铁局对***谎称没有偷盗东西，然后乘坐***小车快速离开现场。 4.2019年9月30日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至娄底市人民医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到娄底市人民医院住院楼内伺机作案。赵铁局先后来到住院楼11楼2床，盗窃吴某放在床头柜包中的1000元现金和老年手机一台（未鉴定）；在住院楼13楼8床盗窃谢某“ＯＰＰＯ”ＲＰ型手机一台，经鉴定价值1087元。盗窃财物后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 5.2019年10月1日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至娄底市中心医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到娄底市中心医院感染科楼内伺机作案。赵铁局先后来到娄底市中心医院感染科3楼8床，盗窃王某1“ＯＰＰＯＲ7Ｘ”型手机一台，经鉴定价值1457元；来到娄底市中心医院感染科3楼24床盗窃王某2“华为荣耀9”型号手机一台，经鉴定价值1060元；来到娄底市中心医院感染科3楼28床，盗窃刘某白色“红米ＮＯＴＥ4Ｘ”型号手机一台，经鉴定价值500元。在娄底市中心医院感染科盗得财物后，赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 6.2019年10月2日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至湘潭市人民医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘潭市人民医院住院楼内伺机作案。赵铁局来到湘潭市人民医院住院楼3号楼14楼81床，盗窃唐某挎包内现金2000元，盗窃财物得手后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 7.2019年10月3日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局至湘潭县中医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘潭县中医医院住院楼内伺机作案。赵铁局先后来到湘潭县中医院住院楼14楼59床，盗窃周爱华“ＯＰＰＯＲ9”手机一台，经鉴定价值500元；在湘潭县中医院住院楼11楼5床盗窃何某“ＯＰＰＯ”和“ＶＩＶＯ.Ｚ31”各一台，经鉴定价值2245元；在湘潭县中医院住院楼13楼49床盗窃符艳辉夫妻“华为荣耀20ｉ”手机两台，经鉴定价值1159元。盗窃财物后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 8.2019年10月3日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘C8P595黑色比亚迪小车载着赵铁局至湘潭县人民医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘潭县人民医院住院楼内伺机作案。赵铁局先后来到湘潭县人民医院住院楼19楼3床，盗窃刘淑兰“小米6X”手机一台，经鉴定价值760元；在湘潭县人民医院住院楼3楼15床，盗窃敖春香“VIVO-X9”手机一台，经鉴定价值625元；在湘潭县人民医院住院楼3楼23床，盗窃陈超艳“VIVO-X23”手机一台和黑色挎包一个，经鉴定手机价值1011元。盗窃财物后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 9.2019年10月3日凌晨，被告人赵铁局伙同被告人***一起，由***开一台湘Ｃ8Ｐ595黑色比亚迪小车载着赵铁局流窜至湘潭市中医院附近，由***在附近停车等候，赵铁局则到湘潭市中医院住院楼内伺机作案。赵铁局先后来到湘潭市床，盗窃李某金色“华为”手机一台（未鉴定）和钱包内现金900元；在湘潭市中医院住院楼4楼2床盗窃刘德泉“ＶＩＶＯ-Ｘ7ＰＬＵＳ”手机一台，经鉴定价值320元。盗窃财物后赵铁局乘坐***小车快速离开现场。 被告人赵铁局、***分别于2019年10月3日、10月10日被抓获归案。 上述事实有被害人张某、谭某等人的陈述，接报案登记表、立案决定书，证人张成方等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人赵铁局、***的供述及户籍资料等证据予以证实。 原审认为，被告人赵铁局、***以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及亲友的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对赵铁局、***的盗窃所得，尚未退赔的部分依法责令继续退赔。在共同盗窃中，赵铁局负责组织实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。***在盗窃过程中负责开车运送赵铁局、接受分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赵铁局在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赵铁局、***能够如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。***退赔部分被害人的损失，并取得该部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（六）项，第十四条之规定，遂判决：一、被告人赵铁局犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、责令被告人赵铁局退赔被害人张某的财物损失3000元；责令被告人赵铁局、***共同退赔被害人康某夫妇的财物损失4144元、被害人吴某的财物损失1000元、被害人谢某的财物损失1087元、被害人王某1的财物损失1457元、被害人王某2的财物损失1060元、被害人刘某的财物损失500元、被害人唐某的财物损失2000元、被害人何某的财物损失2245元、被害人李某的财物损失900元。 宣判后，原审被告人赵铁局以“有立功表现，量刑过重”为由，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）赵铁局、原审被告人***以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及亲友的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃中，赵铁局负责组织实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；***在盗窃过程中负责开车运送赵铁局、接受分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赵铁局在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赵铁局、***能够如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。***退赔部分被害人的损失，并取得该部分被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵铁局上诉提出“有立功表现，量刑过重”的理由，经查，没有证据证明赵铁局带领侦查人员抓获犯罪人员；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晖 审判员 徐 辉 审判员 夏文成 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 望 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……