浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13504号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：袁灿军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系该行员工。 委托诉讼代理人：何春，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市，系该行员工。 被告：俞建东，男，1976年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭春燕，女，1977年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭欢，男，1985年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告俞建东、郭春燕、郭欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理陈定为、被告俞建东到庭参加诉讼，被告郭春燕、郭欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行枫桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建东归还原告借款本金人民币198000元，并支付至2020年8月9日止的利息11249.80元，合计209249.80元，及自2020年8月10日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；二、判令被告郭欢、郭春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年11月29日，原告与被告俞建东、郭春燕、郭欢签订个人保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为俞建东，保证人为郭春燕、郭欢。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币198000元，借款期限自2019年11月29日起至2022年11月10日止；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰肆拾个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将198000元贷款汇入被告俞建东账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年8月9日的利息11249.80元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍未还本付息。故诉至法院，望判如所请。 被告俞建东答辩称：原告所述均属实，但其尚无能力归还。 被告郭春燕、郭欢未作答辩。 原告农商银行枫桥支行围绕其诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单及综合柜面业务凭证、提前收回贷款告知书及快递单、文书送达地址确认书为证。上述证据经当庭出示，被告俞建东对上述证据材料无异议，被告郭春燕、郭欢未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据材料及原告庭审之陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告能保证其提供的证据材料的真实性，且上述证据材料与本案事实有关联性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下： 1、借款人：俞建东。 2、借款金额：人民币198000元。 3、借款期限：借款期限自2019年11月29日至2022年11月10日（实际放款日期、到期日期以借款借据为准）。 4、借款利率：《个人保证借款合同》第三条约定，本合同借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰肆拾个基点确定，具体以借款借据为准。 5、约定还款方式：《个人保证借款合同》第六条约定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6、违约责任：《个人保证借款合同》第十三条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……，在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第(一)项违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任；提前解除本合同；其他法律允许的措施。第十四条违约责任约定：未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息.2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……。 7、担保情况：《个人保证借款合同》第七、八、九条约定，本合同保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。担保范围包括：贷款本金、利息(包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 8、欠款情况：被告俞建东已支付利息至2019年12月20日止，本金198000元及2019年12月21日起的利息（含罚息、复利）均未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行枫桥支行与被告俞建东、郭春燕、郭欢签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行枫桥支行依约向被告俞建东发放贷款198000元后，被告未按约定如期归还利息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告提前归还所欠的借款本金并支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告郭春燕、郭欢作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后可向债务人追偿。被告郭春燕、郭欢虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建东应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金198000元，并支付自2019年12月21日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭春燕、郭欢对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，依法减半收取2219.50元，由被告俞建东、郭春燕、郭欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜