wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1939号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号（县档案局6号门面），统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：张定六，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司（以下简称嘉利物业）与被告张定六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告衡阳嘉利物业管理有限公司的委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼，被告张定六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2048元，支付违约金614元，合计2662元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张定六未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告嘉利物业为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2011年10月8日，主要从事住宅小区、写字楼、商场、学校、政府机关大院、工业园区、广场等物业管理及房屋中介、家政服务。被告张定六系财润新城·阳光美郡项目F栋303房房主，房屋建筑面积136.57㎡。2013年6月14日，原告嘉利物业（乙方）与开发商湖南永盛房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告负责阳光美郡小区的物业管理服务，原告按建筑面积每月每平方米1.0元的标准收取物业服务费。被告张定六向原告交纳了2019年1月1日前的物业服务费。原告为阳光美郡小区提供物业服务至2020年3月31日止，被告张定六有15个月（2019年1月1日至2020年3月31日）未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费为：1元×136.57㎡×15个月＝2048元。原告催收未果，特提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商湖南永盛房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。根据《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”规定，该合同对阳光美郡的所有业主均具有约束力。合同签订后，原告嘉利物业依照合同约定向被告等业主提供了物业管理服务，被告张定六在接受服务之后，仅交纳2018年12月31日之前的物业服务费，2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费未予交纳，构成了违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告主动放弃按合同约定中欠缴物业管理费的每日千分之三的标准来收取违约金，只要求被告按欠缴物业管理费的30%支付违约金614元，已减轻了被告支付滞纳金的数额，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张定六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定六应支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业服务费2048元；二、被告张定六应支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司违约金614元；以上款项共计2662元，限被告张定六在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张定六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年八月二十五日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6584号原告：邹维良，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市，现暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：吴建军，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：吴爱平，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省。原告邹维良诉被告吴建军、吴爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹维良到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人巢刚军到庭参加第二次庭审,被告吴建军、吴爱平到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告邹维良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款150200元（从2017年3月11日起至实际付清日止按年息6%承担利息损失）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应塑料粒子，2017年3月10日，经双方结算,被告确认结欠原告货款160200元，并出具欠条一张,后支付了10000元,余款150200元经催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴建军、吴爱平共同辩称：我两人系夫妻关系，我方已付清所欠原告全部货款，理由是原告已全权委托陈得新（系常州忠聚汇商务信息咨询有限公司员工）带着原告的欠条复印件到我家进行暴力催讨债务，无奈之下，我将所欠货款付给讨债人陈得新，就讨债公司催要债务一事，我在付款前与原告进行了电话沟通，原告说一切事务由我与讨债公司对接，为此，我进行了电话录音。现在原告以未收到货款为由，要求我方支付货款，没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邹维良围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告围绕辩称依法提交了原告的授权委托书原件1份、收条原件1份、欠条复印件一份、录音光盘及文字整理材料1份。经审查，双方所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应塑料粒子。2017年3月10日，经双方结算,被告吴建军出具欠条一张,确认结欠原告货款160200元。后被告支付了10000元。2018年8月19日，原告邹维良出具委托授权书，委托常州忠聚汇商务信息咨询有限公司陈得新向被告催要债务150200元。2018年10月10日，陈得新出具收条，载明两被告所欠原告的全部货款已全部结清。庭审中，本院当庭播放了被告提供的与原告对话录音，原告在质证中对自己全权委托常州忠聚汇商务信息咨询有限公司催要讨债一事予以承认。本院认为，原告与被告吴建军之间因买卖合同形成债权、债务关系。原告委托常州忠聚汇商务信息咨询有限公司陈得新向被告吴建军催要债务，双方形成委托关系。被告吴建军向受托人陈得新交付款项后，由受托人陈得新出具收条，认可货款已结清，至此，被告吴建军与原告之间因买卖合同产生的债务清偿完毕。关于原告所提未收到货款，且收取的货款金额与委托金额不一致的说法，本院认为，如因受托人未按照委托人指示处理委托事务并转交收取款项的，应由委托人另行向受托人主张，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十九条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹维良的全部诉讼请求。案件受理费3304元，由原告邹维良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年八月二十四日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7008号     原告：王源涛，男，1990年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告王源涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王源涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十 日    书记员   刘亭          1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4361号之一 申请执行人：张居贵，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：阚立军，男，汉族，1962年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。 张居贵与阚立军建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金158240元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款841.17元。此外本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初5310号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：叶凯，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决叶凯支付信用卡贷款本金86100.42元、利息6353.16元、分期手续费1719.6元、违约金15872.02元（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××73的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告叶凯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，叶凯向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月27日，叶凯欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86100.42元、利息6353.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告叶凯于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86100.42元及利息（截止2020年4月27日利息为6353.16元，从2020年4月28日起按照《领用合约》计息标准，以本金86100.42元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3589号 申请人：李某2，女，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：李某1，男，2007年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易天成，湖南瑾辉律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村十组，住所地长沙市望城区黑麋峰村十组。 负责人：李新建，该组组长。 被申请人：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会，住所地长沙市望城区黑麋峰村票冲组1号。 法定代表人：罗军，该村民委员会主任。 申请人李某2、李某1与被申请人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村十组、长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李某2、李某1向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村十组、长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会的银行存款500000元或其他等值的财产。申请人李某2、李某1向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李某2、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村十组、长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会的银行存款500000元或其他等值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李某2、李某1预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢593号之一申请执行人：刘晓虎，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：董魁，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘海艳，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：曹雪峰，男，1978年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：张德鑫，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：郭朝军，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：高玉龙，男，1991年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：冯亚，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县，身20份证号341621198201012316。以上共同委托执行代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：史克杰，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘晓虎、董魁、刘海艳、曹雪峰、张德鑫、郭朝军、高玉龙、冯亚与被执行人史克杰车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢593号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4019号 原告：绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂，住辽宁省绥中县高岭镇杏树村166号。统一社会信用代码：91211421MA0QEJPK1C。 法定代表人：许广军，该公司总经理。 被告：陈永亮（曾用名陈亮），男，1975年4月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂撤回起诉。 案件受理费108元（原告已交），由原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2571号 原告：李云伍，男，1948年10月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：鞠英明，男，1970年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：东营鸿达物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区东二路827号。 法定代表人：杨华丽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告李云伍与被告鞠英明、东营鸿达物流有限公司（下称鸿达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称东营财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云伍的委托诉讼代理人张继鹏，被告鞠英明，被告东营财保公司的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。被告鸿达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李云伍向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失11000元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，尹传付驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道222线由南向北行驶至109公里200米处时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车追尾，致使鲁Ｑ×××××号小型普通客车又与顺行的鞠英明驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型货车刮擦，致原告受伤，车辆受损，经安丘市公安局交通警察大队认定，尹传付承担事故的全部责任，鞠英明无责，李云伍无责。但根据机动车强制保险无责条款约定，被告应给与原告赔偿。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鞠英明辩称，事故发生属实，他没有责任，不应承担责任，他看到原告受伤后报警并拨打120。 东营财保公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议，本次事故是由案外人尹传付驾驶车辆将本原告追尾撞伤，后案外车辆又与他公司承保车辆发生刮蹭，整个过程中原告未与他公司承保车辆有任何接触，因此原告的受伤与他公司承保车辆没有任何关系，根据机动车交通事故强制责任保险条例第三条之规定，只有被保险机动车造成受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司才有义务在责任限额内进行赔偿，因本案原告受伤与本案被告没有因果关系，所以他公司没有赔偿义务，希望法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 鸿达物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日16时00分许，尹传付驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道222线由南向北行驶至109公里+200米处时，与顺行的李云伍驾驶的三轮摩托车追尾，致使鲁Ｑ×××××号小型普通客车又与顺行的鞠英明驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型货车刮擦，李云伍受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，尹传付承担事故的全部责任，李云伍无事故责任，鞠英明无事故责任。 鲁Ｅ×××××大型汽车、鲁Ｅ×××××车的机动车登记所有人为鸿达物流公司，该车在东营财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期间内。 2018年10月8日，李云伍以伊传付、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称华安保险公司）为被告、以机动车交通事故责任纠纷为由诉来本院，要求被告赔偿损失共计219018.36元。 伊传付驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主系伊传付本人，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。上述保险的被保险人均为伊传付，事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 在（2018）鲁0784民初5014号民事案件中，本院确定伊传付对原告因交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。在该案件庭审中，华安保险公司要求在交强险中扣除鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型货车应在交强险范围内对原告损失承担的无责赔偿责任即医疗费1000元、死亡伤残赔偿金10000元，原告对此无异议，同意扣除。本院于2019年5月9日作出（2018）鲁0784民初5014号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿李云伍医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79074元，于判决生效之日起十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿李云伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、车损、鉴定检查费、评估费共计122992.44元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李云伍的其他诉讼请求。 本院认为，在本案所涉事故中，李云伍驾驶的三轮摩托未与鞠英明驾驶的车辆发生碰撞，李云伍受伤与鞠英明无因果关系，且在该案中本院确定伊传付对原告因交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。在（2018）鲁0784民初5014案件中，原告自愿同意扣除11000元的损失，系对自己财产权利的合法处分，现原告再次起诉要求东营财保公司赔偿该损失缺乏事实根据和法律依据，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法不予支持。被告鸿达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李云伍的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告李云伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年八月三日 法官助理李春丽 书记员孙磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢549号 申请执行人：刘校港，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：于旺兴，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 本院在执行申请执行人刘校港与被执行人于旺兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘校港申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王文韬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：于某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。被告：徐某，住吉林省舒兰市。被告：雷某，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告徐某、杨某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人于某庭参加诉讼，被告杨某、徐某、雷某到经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还所欠我行贷款本金20000元，自2018年1月16日起至2019年1月15日止正常利息。2019年1月16日起至借款全部偿还之日止的逾期利息、罚息、复利；2、要求被告担保人徐某、雷某承担连带保证责任，履行担保义务；3、要求被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求杨某偿还利息4666.53元；2、要求被告担保人徐某、雷某承担连带保证责任，履行担保义务；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人杨某于2015年12月25日与我行签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号:22020120150124748),约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2015年12月25日起至2018年12月24日。约定最高借款额度为20000元整,单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由徐某、雷某承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为22000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，杨某夫妇在循环期内借款情况如下：第一次贷款；第二次贷款都能按时结清，杨某夫妇第三次循环贷款2018年1月16日在我行平安支行借款20000元，该笔贷款于2019年1月15日到期；截止2020年7月15日，欠本金20000元，自2018年1月16日起到2019年1月15日止正常利息。2019年1月16日起至借款全部偿还之日止的逾期利息，罚息，复利，保证人也拒不履行担保责任，为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《经济合同法》、《担保法》之相关规定，我行特诉来院，要求杨某偿还全部贷款本息。要求担保人徐某、雷某承担连带保证责任，履行保证还款义务，被告承担全部诉讼费用。杨某、徐某、雷某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，杨某作为申请人向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请贷款20000元，徐某、雷某在保证人（自然人保证）处签字。后中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（贷款人）与杨某（借款人）、雷某（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为20000元，自2015年12月25日起至2018年12月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种植业-水稻。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为22000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年1月16日，杨某在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行处取得借款20000元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日，借款年利率为6.52500%，逾期利率为年利率9.78750%，杨某在借款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，杨某偿还了借款本金20000元，截止到2020年8月13日，尚欠利息4666.53元未偿还。雷某亦未履行担保责任。上述事实，有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、杨某、徐某、雷某身份证复印件、业务凭证以及中国农业银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在案佐证。本院认为：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与杨某、雷某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，杨某应依据约定承担偿还借款所产生的利息的责任。雷某应当按照约定在担保限额内承担连带保证责任，故原告要求杨某偿还借款利息的主张及要求雷某承担连带保证责任的主张符合法律规定和合同约定本院予以支持。原告主张被告徐某承担连带保证责任，徐某未在《农户贷款借款合同》担保人处签字，原告未能提供徐某应该承担保证责任的证据，故本院对该项主张不予支持。雷某承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款利息4666.53元；二、雷某对上述债务承担连带保证责任；三、雷某在履行上述担保义务后，有权向杨某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨某负担，由雷某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 赵晟竹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢252号朱金华、蔡萍：本院于2020年08月27日立案的申请执行人朱金华与被执行人蔡萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为16500元,经本院执行，被执行人蔡萍自动履行执行款16500元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3563号原告：杨蓬波，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，任董事长。委托诉讼代理人：范钦楠，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系单位职工。原告杨蓬波与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月十二日书记员  宁晓萃
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3828号 原告：蒋珑菲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒲松，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告蒋珑菲与被告蒲松居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋珑菲以被告蒲松已履行款项为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋珑菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋珑菲撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苟涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保156号 申请人：刘杰，女，1988年10月12日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人刘杰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款13,880元予以冻结。申请人刘杰向本院提供刘杰在中国建设银行股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX49中的存款14,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款13,880元予以冻结； 二、对申请人刘杰向本院提供刘杰在中国建设银行股份有限公司松原油城支行开户、账号为22XX49中的存款14,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费159元，由申请人刘杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保453号 申请人：邓佑兰，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓庆华，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨芳，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓佑兰因与被申请人邓庆华、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人邓佑兰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓庆华、杨芳银行存款1730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓佑兰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓佑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓庆华、杨芳银行存款1730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执892号 被执行人：苗某 被执行人苗成龙罚金一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，本院于2020年7月13日移交立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、按执行标的额20000元，查封被执行人苗某名下不动产，查封期限三年； 2、按执行标的额20000元，查封、扣押被执行人苗某名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审131号申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。法定代表人谭智勇，该局局长。委托代理人陈文豪。被执行人安化县民情生态农业科技发展有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县仙溪镇大溪村河边组。法定代表人阮从华。申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的安林林罚决字[2019]第0037-1号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。安化县林业局认定：2019年4月至5月，安化县民情生态农业科技发展有限公司为扩大公司生产规模，在未办理征占用林地手续的情况下将租用于安化县小地名“狮子丫”的林地私自开垦毁坏，林地表皮已被开挖修整成稻田以及种植茶园的“梯级”样式，经林业技术人员现场鉴定:安化县民情生态农业科技发展有限公司擅自开垦林地面积8.4亩（5602.8平方米），其中复绿林地5.5亩（3668.5平方米，按每株3米＊4米行距栽植有2公分的桂花树），未复绿林地为2.9亩（1934.3平方米），属一般用材林林地。安化县民情生态农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了安林林罚决字［2019］第0037-1号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限2020年12月12日前恢复原状，并罚款伍万陆仟零贰拾捌圆整。《林业行政处罚决定书》已于2019年12月13日送达。安化县林业局于2020年4月2日、7月3日向安化县民情生态农业科技发展有限公司送达了《行政罚款催缴通知书》，催告安化县民情生态农业科技发展有限公司在10日内履行义务。安化县民情生态农业科技发展有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安林林罚决字[2019]第0037-1号《林业行政处罚决定书》中对被执行人安化县民情生态农业科技发展有限公司处以罚款伍万陆仟零贰拾捌圆整的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 廖祥云审判员张璐二〇二〇年八月三日书记员 胡   昕   悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7761号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈著达，男，1962年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽新，女，1964年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告陈著达、蔡丽新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4659号 原告：王洪业，男，1976年5月22日出生，汉族，城镇居民，身份证住址莱州市。 被告：迟楷汶，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：盛洁，女，1992年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王洪业与被告迟楷汶、盛洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪业到庭参加诉讼，被告迟楷汶、盛洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款60000元及自起诉之日以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与被告系朋友，被告于2019年2月2日向原告借款60000元，并为原告出具借条1张，经催要至今未付。 被告迟楷汶、盛洁未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2019年2月2日被告迟楷汶向其借款60000元，后被告迟楷汶于2019年11月27日通过姜博文账户向原告还款10000元，余款50000元至今未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告针对其主张提交了被告迟楷汶出具的借条1张、原告向被告迟楷汶转账的银行回执1张、姜博文代被告迟楷汶向原告还款的转账截图1张，二被告婚姻关系证明1张。但原告未能提供证据证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告迟楷汶间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告迟楷汶偿还剩余借款本息，理由正当，于法有据，予以支持。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以该债务发生在二被告婚姻关系存续期间要求被告盛洁承担还款责任，证据不足，于法无据，不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟楷汶于判决生效后十日内偿还原告王洪业借款50000元； 二、被告迟楷汶偿还原告上述款项的同时，支付原告王洪业自2020年7月28日起至实际付清之日止以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告王洪业对被告盛洁的诉讼请求。 如被告迟楷汶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担125元（已交纳），由被告迟楷汶负担525元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4448号 原告：钟利瑶，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖素云，女，1939年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：宜宾市翠屏区住房和城乡建设局,住所地：宜宾市翠屏区岳武里14号，统一社会信用代码11511201008706219X。 法定代表人：屠朝华，局长。 原告钟利瑶与被告廖素云、宜宾市翠屏区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告钟利瑶在本院2020年7月30日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟利瑶撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6091号 原告：苏金叶，女，1960年8月1日出生，汉族。被告：**全，男，1966年10月5日出生，汉族。被告：樊瑞琦，男，1964年2月6日出生，汉族。原告苏金叶与被告**全、樊瑞琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏金叶、被告**全、樊瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金叶向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年2月计算至债务清偿日止，按每月2分计算）。2、向被告追讨补偿费5万元整（作为原告精神损害补偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两人认识，被告樊瑞琦与原告女儿谈恋爱，被告樊瑞琦与被告**全是生意合作伙伴关系。被告樊瑞琦出面帮被告**全提出借款，并承诺原告的借款若被告**全无能力偿还，由被告樊瑞琦偿还。原告处于帮忙，将自己的养老金出借给被告，被告樊瑞琦**全出具了借条。借条载明：借现金肆拾万元，借期十二个月，月息二分，截止2016年2月，被告樊瑞琦向原告支付利息18万元。此后被告未还原告本金，借条两年一换，更换了三次一直未果。原告为追要回本金，在近期更换借条时约定年息一分，希望二被告尽快还款，但被告三番两次失联，躲避原告，拒不还款，违背诚信，已构成违约。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告**全辩称，该款是2014年以转账形式给其出借20万元，每一年更换一次条子。当时是用于工程，因为没有还钱在2016年、2017年更换过借条，2019年又更换过一次借条。2017年的时候，其以劳务公司的名义给樊瑞琦出具了一张付款申请，意思是让樊瑞琦想办法在项目上的工程款中拿40万元给原告，但是一直没有还。2019年7月更换了条据，约定年息百分之一，在这期间其没有给原告还过钱，樊瑞琦应该还过。其同意给原告偿还40万元，但原告要求从2014年开始按照月息2分计算利息其不同意，因为2014年借款金额为20万元，现在出具的条据是40万元，其中已经包含了利息。被告樊瑞琦辩称，原告将钱借给**全，具体借款金额其不清楚。其当时和原告是一家子，当时原告为了放贷收点利息，正好**全想借款。**全在2016年的时候给还了18万元，2017年还了2万元，其他再也没有还过钱。这个事情与其无关，其不应承担责任。双方现在帐都算不清楚，原告主张被告借款35万元，被告认为借了20万元。经审理查明，2019年7月30日，被告**全向原告苏金叶出具借条一张，内容为：今借到苏金叶现金肆拾万元整，。借款人：**全。被告樊瑞琦作为担保人在借条落款担保人处签名。现原告诉至本院，要求被告还款，酿成诉讼。庭审中，原告提交了被告出具的借条，证明被告向其借款的事实。被告对借条真实性并无异议，但称该款系2014年所借，且借款金额为20万元，现借条中40万元包含利息。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。上述事实，有原告提供的借条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人均应按照约定履行。原告苏金叶提交的借条，被告对真实性没有异议并认可借款的事实，该借条能够证明原告苏金叶与被告**全之间存在合法有效的借贷关系。虽然被告陈述借款发生在2014年，但被告2019年7月30日向原告出具借条，系双方对借款重新进行了约定，双方应当履行。该借条载明还款日期为2020年7月30日前一次付清，现还款期限并未届至，原告诉讼要求被告还款，与双方对还款时间的约定不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏金叶的诉讼请求。本案受理费7300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  蔚审  判  员     杨  宁人民陪审员     李玉梅 二〇二〇年七月六日 书  记  员     陈  丹 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3130号 原告：张国明，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王顺勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 原告张国明与被告王顺勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告王顺勇的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：判令王顺勇赔偿张国明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计32018.47元。事实与理由：2020年5月7日凌晨1时许，王顺勇以商量借款事宜约张国明到旧镇李仔园开发区。张国明到时发现王顺勇聚集五人在现场，并手持双节棍。后因发生口角，王顺勇便使用双节棍甩打张国明头部、手掌，致使张国明受伤。后张国明被送至医院治疗。经鉴定，张国明手掌骨骨折，构成轻微伤。漳浦县公安局于2020年6月24日作出浦公（旧镇）行罚决字【2020】00018号行政处罚决定书，对王顺勇处以行政拘留九日，并处罚款四百元。张国明因此造成的经济损失有：医疗费3071.57元、误工费208.9元/天×（7+60）天=13996.3元、护理费208.9元/天×（7+60）天=13996.3元、住院伙食补助费20元/天×7天=140元、营养费3071.57元×20%=614.3元、交通费200元，合计32018.47元。 王顺勇辩称，1.张国明对伤情的发生存在过错，应承担50%的责任。张国明有向王顺勇借款，2020年5月6日晚上11时王顺勇向张国明催讨欠款，酗酒的张国明辱骂王顺勇，造成双方发生纠纷，进而互殴。因此，王顺勇对损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任。2.张国明主张损失的数额有违事实，部分缺乏事实基础。误工费应为169.27元/天×7天=1184.89元，超过七天的部分应有鉴定机构的鉴定结论为依据；护理费应为169.27元/天×7天=1184.89元；营养费的损失应由鉴定机构的鉴定结论为依据才可以认定；交通费缺乏相应的票据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张国明提交医疗费票据、出院记录、疾病证明书、行政处罚决定书；王顺勇对张国明提交的证据的真实性没有异议。本院对张国明提交的上述证据予以认定。 王顺勇提交微信语音聊天的视听资料（光盘），欲证明：2020年5月6日晚上11时许，王顺勇向张国明催讨借款，张国明在微信语音聊天时辱骂王顺勇，造成双方发生纠纷，进而导致互殴。张国明质证认为，双方微信语音聊天的视听资料具有真实性，但不完整，不能反映案件事实的全部过程。王顺勇还在语音聊天中提出双方见面，并微信发送位置给张国明。张国明于第二天凌晨1时许应约到旧镇镇李仔园开发区时被张国明殴打。 对王顺勇提交的视听资料（光盘），本院分析认定如下：王顺勇发微信与张国明语音聊天时双方并不在一起，与王顺勇殴打张国明时间相差两小时，结合双方的陈述及漳浦县公安局的行政处罚决定书其他双方没有异议的证据分析，视听资料不具有完整性，只能证明案件部分事实，不能证明王顺勇的主张；张国明对该证据的质证意见可予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日23时许，王顺勇因与张国明存在债权债务关系发微信（语音）与张国明交涉。在交涉过程中，张国明出言辱骂王顺勇，王顺勇心有不甘，挑衅与张国明见面，并向张国明发送位置。约两小时（凌晨1时）后，张国明单人应约到漳浦县，此时王顺勇已纠集多人、手持木质三节棍等候。双方见面后刚交谈几句，王顺勇即用手中木质双节棍击打张国明的头部、手掌各一次，致使张国明的头部、手掌受伤。张国明被殴打受伤后，于2020年5月8日到漳浦县医院治疗，诊断为：1.右第一掌骨骨折；2.左额部头皮裂伤；3.右鼻骨骨折（可能）；4.疝气病（术后），2020年5月15日出院，出院医嘱：1.门诊随诊，如有不适，及时就诊；2.继续石膏固定至6周；3.继续休息3个月，加强营养及功能锻炼。住院期间共花去费医疗费3071.57元。经鉴定，张国明的损伤程度为轻微伤。2020年6月24日，漳浦县公安局作出浦公（旧镇）行罚决字【2020】00018号行政处罚决定书，对王顺勇处以行政拘留九日，并处罚款400元。庭审中，张国明当庭表示撤回对其伤残等级等的司法鉴定申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。王顺勇持双节棍击打张国明致其受伤，应承担相应的民事责任。张国明请求王顺勇承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。王顺勇主动挑衅约架、纠集多人手持器械对张国明单人进行殴打，是明显有准备的报复行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条有关减轻侵权人责任的规定，因此，王顺勇应对张国明损失承担全部赔偿责任。故，王顺勇提出“张国明对损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任，应自行承担50%的损失”的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。因张国明系农业户口，且其未提供经常居住地或者主要收入来源地为城市的依据，因此本案应按照农村居民标准计算损失。因张国明未申请对其伤情进行伤残鉴定，故对张国明主张出院后的60天护理期因无相应的医嘱证明或鉴定结论予以佐证，本院不予支持。对其主张的60天误工期，因有医嘱需继续休息3个月，故对此本院予以支持。经审查，张国明的合理损失为：1.医疗费3071.57元；2.误工费169.27元/天×（7+60）天=11341.09元；3.护理费169.27元/天×7天=1184.89元；4.住院伙食补助费（按请求）140元；5.交通费（酌定）70元；6.营养费（酌定）3071.57元×5%=153.58元，以上合计15961.13元。庭审中，张国明当庭表示撤回对其伤残等级等的司法鉴定申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。 综上所述，张国明请求王顺勇赔偿被殴打受伤造成的全部经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但对部分损失计算不合理，对不合理部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、王顺勇应于本判决生效后10日内赔偿张国明因人身遭受伤害造成的损失15961.13元。 二、驳回张国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由王顺勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4354号之一 申请执行人：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号，统一社会信用代码为914419007977145878。 法定代表人：马昌永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：深圳市金铭威电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区虎地排109号三楼，统一社会信用代码为91440300083448483W。 法定代表人：黄文佳。 被执行人：黄文佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15778号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款532851元及利息，并承担案件受理费9128元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年5月20日档案查封了被执行人黄文佳名下车牌号码为粤Ｄ×××××，因该汽车下落不明，未能实际扣押处理。（查封期限为贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏伟杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1434号原告：王志民，男，1977年9月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：王丹峰，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：于银平，女，1984年6月18日生，汉族，住河南省通许县。原告王志民与被告王丹峰、于银平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民、被告于银平到庭参加诉讼，被告王丹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民向本院提出诉讼请求：1.请求判决通许县行政路凯旋城小区2号楼2单元902室房屋产权归原告所有。2.请求人民法院责令被告配合变更房屋产权登记手续。事实及理由：①2015年3月23日，因原告儿子王艺博在城关镇下洼小学就读，需有固定住所一处，经多次看房，最终选中通许县行政路凯旋城2#楼2单元902室住房一套，定金交付后，在办理商业贷款的时候，由于我个人征信不符合贷款条件，（多年前给别人担保贷款，此人经营不善已无偿还能力，征信将我列入黑名单），为了给孩子一个固定住所，所以就和被告（两被告曾是夫妻关系，是儿子的舅舅、舅妈）即王丹峰与于银平，达成口头协议，由我出资，以被告名义办理商业贷款购买此商品房，被告同意帮忙购买此房产并承诺在办理房产证时配合过户。②在办理完商业贷款手续，首付款、维修基金及契税付清后，于2015年5月10日顺利入住至今，每个月20号之前通过我本人手机银行转账方式按时还月供，有转账记录为证从未间断。凯旋城小区开发商江城地产有限公司由于种种原因，入住已五年至今未办理房产证事宜，期间被告双方由于感情破裂导致离婚，在我未知的情况下竟然对我的房产进行了分割，离婚协议上位于通许县行政路××城小区××＃楼××单元××室归被告（于银平）所有，已违背当初帮忙买房的承诺，侵犯了我的权益。③现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王丹峰未到庭，未答辩。被告于银平辩称：这个房子就是原告买的。本院经审理认定事实如下：原告王志民与被告王丹峰原是郎舅关系。2015年5月，由原告王志民出资，以被告王丹峰名义办理商业贷款在通许县行政路凯旋城小区购买2#楼2单元902室房产一套，房产登记在王丹峰名下，实际由王志民居住。被告王丹峰与被告于银平原是夫妻关系，二被告在离婚时对名下财产进行分割，双方协议上述房产归于银平所有。2020年5月20日原告王志民与妻子王竞在离婚时签订了一份房屋产权归属协议书，双方约定将双方婚姻存续期间购买的上述房产归王志民所有。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房首付款收款收据、银行月供流水凭证、房屋产权归属协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告于银平承认原告王志民在本案中主张的事实，且不违反相关法律规定，对原告主张的事实本院予以确认，且原告王志民与妻子王竞在离婚时签订的房屋产权归属协议书中明确约定将本案涉案房产归王志民所有，故本院对原告王志民要求确认通许县行政路凯旋城小区2号楼2单元902室房屋产权的诉讼请求予以支持。被告王丹峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为王丹峰对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。虽然被告王丹峰与于银平在离婚时约定本案涉案房屋归于银平所有，但房屋仍然登记在王丹峰名下，故王丹峰应协助原告办理变更房屋登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认通许县行政路凯旋城小区2号楼2单元902室房屋归原告王志民所有；二、被告王丹峰、于银平于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋变更登记手续。案件受理费100元，由原告王志民自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年八月十九日书记员  李 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4213号原告：张相安，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李延江，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张相安与被告李延江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相安撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年八月二十五日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执21号 救助申请人：何树明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 救助申请人以其在（2020）川1424执122号买卖合同纠纷案件执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，家庭生活困难，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付9088元，执行过程中被执行人至今未履行，法院依法调查后，没有找到可供执行的财产，我现在身患重病，家庭生活困难，急需用钱，特向法院申请司法救助，望批准。 经审查查明，何树明与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年10月30日在丹棱县人民法院达成调解协议：“一、被告四川联发陶瓷有限责任公司在2020年1月30日前退还原告何树明货款人民币9088元；……”。该调解书生效后，四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，何树明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司的银行存款等进行了查询，没有找到可供执行的财产，申请人在执行过程中未受偿。 本院认为，何树明与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，何树明依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现何树明提交了重庆市合川区太和镇石岭村村民委员会出具加盖公章的《家庭情况证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人何树明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：“……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”之规定，可以给予其国家司法救助。何树明申请司法救助的金额为人民币9000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给何树明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何树明司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5182号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：刘美珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与刘美珍庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2347号 原告：李翔。 被告：胡家杰。 原告李翔（下称原告）与被告胡家杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2000元。事实和理由：原、被告因踢足球而相识。2018年5月26日上午，被告通过微信发信息给原告问手头方便吗，下个星期发了工资会还。原告怕是诈骗，当即打电话给被告进行核实。确认是被告本人后，原告当即通过微信转账给被告2000元。但到了还钱的日子，原告微信或电话催问被告，被告就以没有发工资、监理费没有收到等理由拒不还款。现在被告微信不回，电话不接，原告希望通过法律手段追回借款。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因踢足球相识。2018年5月26日，被告以需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式借予被告2000元。借款后，被告并未返还借款，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录为证据证明，经本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付相应款项后，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现借款期限已到，但被告并未按约还款，故本院对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡家杰在本判决生效后五日内返还原告李翔借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月六日 书记员  林 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7137号之二申请人：成都尚泰贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇天星街综合市场一楼，统一社会信用代码9151011456447923XF。法定代表人：敬洪章。委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。法定代表人：阮正洁。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。本院于2020年6月4日作出（2020）皖0104民初7137号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团钢结构建筑有限公司名下银行存款200000元或其他同等价值的财产的保全。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5262号 原告：钟丽萍，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告钟丽萍与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初206号原告：邓焕坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市从化区,原告：廖少珍，女，1987年1月8日出生，汉族，住广州市从化区,被告：龙金明，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区,被告：程燕菲，女，1987年4月6日出生，汉族，住广州市从化区,原告邓焕坚、廖少珍与被告龙金明、程燕菲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员冯晓东独任审理。原告邓焕坚、廖少珍，被告龙金明到庭参加诉讼，被告程燕菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓焕坚、廖少珍向本院提出诉讼请求：一、被告龙金明、程燕菲退还工程款143393元，并支付利息（从2019年10月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告龙金明和程燕菲承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求退还外墙装修费12000元。事实和理由：2016年8月，原告邓焕坚与被告龙金明达成农村自建房协议，由龙金明承包自建房工程。双方签订合同约定，包工包料，包第一层内墙批灰，整体外墙粘外墙砖，建三层半，基础当半层算，自建房地址位于从××区城郊××村委前100米，面积123平方米。龙金明承诺每建一层扣除一次费用，建不了就退回，建好一层结算一层的费用。建房前，原告邓焕坚已支付4万元给龙金明。2016年9月，龙金明进场施工带资2万元，后期施工所有费用都是原告支付。2016年12月建成首层楼房，原告预付了第二层所需的所有费用给龙金明。但是被告龙金明一直未继续建房，同时亦联系不上龙金明。被告程燕菲称其与龙金明已经离婚，钱不是她拿的，所有事与她无关。原告一共向龙金明支付375568元建房费用，扣除首层费用141450元、基础费用70725元、关系费20000元，被告龙金明和程燕菲应退回原告143393元。被告龙金明辩称，涉案的楼房属于违建，建房过程中，因城管部门执法，楼房被反复拆建多次。该地块原来是水田，现在无法继续施工。原告一共支付了355568元，帮原告起建楼房的造价费用值35万余元。被告程燕菲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2016年9月26日，原告邓焕坚、廖少珍与被告龙金明、程燕菲签订自建房合同，约定由龙金明、程燕菲承建邓焕坚、廖少珍位于从××区城郊××下村门口埔的自建房工程。合同主要约定：一、包工包料，每平方造价1150元，计楼面面积；二、包挖基础，清除多余泥土及杂物运走，回土；三、打基础预计8层，满堂红；…十二、在建房过程中拒绝加收任何费用，完工验收后，一次性结清费用；十三、施工即日起，抵押一层楼，楼址位于广州市从化区江埔街禾仓村姓龙队39号，以保证房屋两年不被城建拆除，两年后自动失效。如果土地使用证能办下来使用，抵押立刻无效。被告进场施工后，因原告未办理规划报建手续，广州市从化区城市管理综合执法局多次到案涉楼房进行执法，要求原告完善相关手续，责令停工，并对柱板、柱铁、阳台底板等进行拆除。被告停工前，已起建楼房一层。原告共计向被告支付工程款355568元，双方对于已完成的楼房工程造价费用产生争议，至今未完成结算。在庭审中，原告对被告实际完成的工程量的估价为211000元左右，被告对其实际完成的工程量的估价为350000元左右。因双方对造价的估算差距较大，无法达成一致意见，双方同意由本院依法通过摇珠确定评估公司对被告实际完成的工程造价予以评估；由原告先垫付评估费用，若评估结果接近原告的估价则评估费由被告承担，若评估结果接近被告的估价则评估费由原告承担。2020年6月18日，广东证诚价格评估有限公司出具《评价报告书》，经评估：在评估基准日2016年12月（建成第一层楼房），位于广州市从××区城郊××下村门口埔,评估造价范围是打掉旧地基、重新起建7层地基及第一层毛坯楼房的整体造价（包工包料、人工维修费）的现时价格评估总额为225275元。产生评估费用12300元。另查明，被告龙金明、程燕菲无建设工程施工资质。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，被告承建的自建房工程为建设工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”以及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。本案中，被告龙金明、程燕菲无建设工程施工资质。因此，原告邓焕坚、廖少珍与被告龙金明、程燕菲签订自建房合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案合同被确认无效后，被告就建设工程的劳动投入无法适用返还，被告可参照合同约定对已完成的工程量收取相应的工程款。关于被告龙金明、程燕菲完成工程量造价的认定。由于原、被告双方至今未对已完成工程量进行结算，应当以评估公司出具的评估报告作为确定完成工程量造价的依据。原、被告双方在本院指定的期限内对评估公司出具的评估报告结论均没有提出异议。因此，本院确认龙金明、程燕菲完成工程量造价为225275元。原告共计支付建房款355568元，对于被告收取的超出工程量造价部分工程款130293元，应予以返还原告。关于原告垫付的评估费12300元，按照评估结论与双方的估价的相近程度的比例分担，本院酌定由原告承担1263元，由被告承担11037元。关于原告主张支付利息的诉求。原、被告双方无支付利息的相关约定。原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告程燕菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙金明、程燕菲于本判决生效之日起十日内向原告邓焕坚、廖少珍退还建房款130293元；二、被告龙金明、程燕菲于本判决生效之日起十日内向原告邓焕坚、廖少珍返还评估费11037元；三、驳回原告邓焕坚、廖少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告龙金明、程燕菲承担1328元，原告邓焕坚、廖少珍承担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年八月五日书记员  林艺燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1386号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段(移动公司对面)。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：陈雄(特别授权代理)、翟亚(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：糜波，男，汉族，1987年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周英，女，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10185号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行糜波、周英金融借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1386号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月三十日 书记员  葛 操
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1842号原告：苗朔，男，2008年9月23日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：苗长青，男，1978年10月17日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区，（系原告父亲）委托诉讼代理人：张醒，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：张富星，男，2004年8月2日出生，汉族，学生，住辽宁省。法定代理人：张昊，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。本院在审理原告苗朔诉被告张富星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗朔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗朔负担。审判员  张博二〇二〇年八月八日书记员  王姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5690号原告：许某1，男，1955年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：许某2，男，1965年5月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告许某1诉被告许某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告许某1向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许某1撤诉。案件受理费减半收取88元、由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇二〇年八月十八日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4104号原告：张某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月七日书记员  盛琳娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11146号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：陆平，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陆平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆平的银行存款人民币39032.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆文彬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1721号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：牡丹江市西安区金海民族大药房，住所地黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231005333244812J。法定代表人：关焕臣。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告牡丹江市西安区金海民族大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1674号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：黄霞梅，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄冬冬、黄霞梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄冬冬、黄霞梅银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬冬、黄霞梅银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9770号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：徐洪军，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省彭山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告徐洪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.徐洪军向农行锦城支行偿还信用卡透支本金52868.07元、利息1621.59元、违约金2399.05元、消费手续费1365元,暂合计58253.71元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金52868.07元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由徐洪军承担。 徐洪军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月23日，徐洪军向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）徐洪军领取了卡号为62×××91的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐洪军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故徐洪军应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金39927元、专项分期透支本金12941.07元；“利息”包括信用卡透支利息1523.93元、专项分期利息97.66元；“违约金”包括信用卡逾期还款违约金2214.59元、专项分期逾期还款违约金184.46元；“消费手续费”系消费分期付款手续费1365元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费的基准利率每期为0.6%。现徐洪军尚欠农行锦城支行消费分期付款手续费1365元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率，故对农行锦城支行要求其偿还消费分期付款手续费1365元的诉讼请求，本院予以支持。（4）农行锦城支行要求徐洪军偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金52868.07元、利息1621.59元、违约金2399.05元、消费分期付款手续费1365元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金52868.07元、利息1621.59元、违约金2399.05元、消费分期付款手续费1365元，共计58253.71元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、消费分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如徐洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由徐洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3544号原告：梅玉香（又名梅于香），男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市康乐园老年服务有限公司。住所：信阳市浉河区河南路66号。法定代表人：杨业斌。委托代理人：冯家明，系该公司员工，一般代理。委托代理人：金鑫，系该公司员工，一般代理。原告梅玉香与被告信阳市康乐园老年服务有限公司（以下简称康乐园公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉香及其委托代理人彭秀臣,被告信阳市康乐园老年服务有限公司的委托代理人冯家明、金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息一分五计算，时间从2007年6月2日起算直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信阳市康乐园老年服务有限公司于2007年在河区××村学校组投资建设园林花木基地。因资金周转需要，向原告借款5万元，并承诺以每月利率一分五计算利息。原告于2007年6月2日向被告提供5万元借款，并由当时时任公司会计、出纳董国明向原告出具收条：“今收到梅于香现金伍万元整。收款人：董国明。2007年6月2日”。被告收到原告伍万元后，既不向原告支付利息，也未偿还原告本金。被告信阳市康乐园老年服务有限公司辩称，当时被告公司在游河乡有种植有地，原告是以投资名义投资，不是借款。其中因为原告家里有事，法定代表人提前还款了4万，现在只剩1万元投资款了，不存在利息。投资本身就有风险。经审理查明，被告信阳市康乐园老年服务有限公司于2007年在河区××村学校组投资建设园林花木基地，包含了老年人的养老服务。因资金周转需要，被告向原告梅玉香借款5万元，并承诺待到退休年龄，免费提供养老服务，并退还全部借款。2007年6月2日，被告康乐园公司的工作人员董国明向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到梅于香现金伍万元整。收款人：董国明。2007年6月2日”。被告收到原告5万元后，因该花木基地被征收，其许诺的服务也无法提供，被告也未偿还借款。以上事实有收条、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告梅玉香与被告康乐园公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称系投资款，但未提供相关证据证明，被告称该款项待项目建成后全部返还给原告，与投资款的自负盈亏的性质不相符，故本院认定涉案款项应认定为借款。原告请求按照月息1.5%计算利息，仅提供证人证言，未能提供其他证据相互印证，本院不予支持。原告梅玉香向被告出借款项时，被告承诺的一定的回报，但现在承诺的项目已经无法完成，故本院认定从借款之日起计算相应的利息较为合适。本院认定利息自2007年6月2日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市康乐园老年服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梅玉香偿还借款50000元及利息（利息自2007年6月2日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告梅玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告信阳市康乐园老年服务有限公司负担。保全费1370元，由被告信阳市康乐园老年服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠叶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1303号之一被执行人：杨静宁，男，1997年11月19日生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨静宁罚金一案，本院作出(2020皖1126刑初11号刑事判决书，杨静宁应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金50000元。履行期限届满后，杨静宁未履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨静宁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，杨静宁尚在服刑期间，通过委托其户籍所在地法院对其财产情况进行调查，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初273号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某某，女 ，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住址同户籍地。2020年4月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人苏莲莲、武敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人苏莲莲、武敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年4月18日上午10时许，本市新城区明宫社区工作人员报警称：有人在本市新城区XX路XX村临街处破坏防疫围墙。社区民警于某某到达现场出警，被告人高某某拒不配合民警执法，并在现场辱骂民警于某某。民警于某某在劝说被告人高某某配合执法无果的情况下，欲将其带回公安机关处理时，被告人高某某用手抓挠民警于某某面部，致民警于某某面部受伤。经医院诊断：于某某伤情为右侧面部颊及鼻部抓伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，执法记录仪录像，证人杜某某、冉某某、申某某、刘某某的证言，被害人于某某的陈述、门诊病历、诊断证明、身份证明，辨认笔录及照片，被告人高某某的供述等证据，据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，本案系因民警执行公务行为不规范而导致，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人关于本案系因民警执行公务行为不规范而导致的辩称理由，经查，根据证人杜某某、冉某某、申某某的证言可证明，被告人不配合民警执法，并在现场辱骂民警，民警劝说无果后欲将被告人带离现场时采取了强制措施，不存在暴力执法行为；民警在执法活动开始一段时间后才开启现场执法视音频记录，属执法瑕疵，与被告人妨害公务行为的发生无因果关系，故该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信，辩护人其余辩称理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微审  判  员  蔡唯佳                                                   人民陪审员  韩青君                                                            二0二0年八月十七日                                 书 记 员  何  坤
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初636号 原告：陈兴友，男，1988年1月19日出生，汉族，村民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 被告：刘炳辉，男，1984年12月20日出生，汉族，村民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 原告陈兴友诉被告刘炳辉定作合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告陈兴友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告门窗制作安装款67103.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日原被告双方签订《门窗加工安装承包合同》，由原告承包雷波县八寨乡牛龙村精准扶贫建设项目的门窗加工安装。原告按照合同约定，分两批加工制作安装门窗，2018年9月完成门窗制作安装，门窗总价款应计317103.40元，被告已付250000元，欠款67103.40元，至今未给付，故引起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告陈兴友系个体工商户,其在营业执照上登记的字号为“永善县陈信装饰店”，陈兴友以个人名义起诉，不符合法律规定，本案所列原告主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告陈兴友的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈兴友对被告刘炳辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2096号原告：王某，女，1940年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：周某1，女，1969年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，系王某之女。原告：周某2，女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，系王某之次女。原告：厉某，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某3，男，1975年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，系厉某之子。原告：周某4，女，1942年12月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：周某5，女，1948年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告：周某6，女，1952年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上八原告的共同委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。以上八原告的共同委托诉讼代理人：倪峰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：周某7，男，1944年7月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：周某8，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王某、周某1、周某2、厉某、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、周某8继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、周某1、周某2、厉某、周某3、周某4、周某5、周某6的共同委托诉讼代理人李培红、倪峰和原告周某4，被告周某8到庭参加诉讼。被告周某7经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、周某1、周某2、厉某、周某3、周某4、周某5、周某6共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割各原告对周培广、周培炎共有的镇江市龙亭巷3号（以下简称诉争房产）中属周培广享有的份额，并判令被告配合原告办理房产变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周培广与周培炎系亲兄弟，诉争房产系二人共有（产权证号：镇四0××24）。周培广（于××××年××月××日去世）与李璞珍（于1991年7月16日去世）婚后共同生育三子三女，分别是周海林、周春林、周某4、周某5、周某6、周某8。周春林于××××年××月××日因病死亡，其合法继承人为妻子厉某、儿子周某3。周海林于××××年××月××日死亡，其合法继承人为妻子王某、女儿周某1和周某2。原告均为周培广的合法继承人。周培炎于1993年去世，被告周某7为周培炎之子。原告方与被告周某8早在2006年10月22日签订《遗产分割协议书》，该协议第4条约定：诉争房产属伯父周培炎和父亲周培广共有的房产，周某8放弃继承，由周海林、周某4、周春林、周某5、周某6继承。诉争房产现由被告周某7实际占有居住。现诉讼请求依法判如所请。被告周某7提交书面答辩状称：原告主张继承的诉争房产系原告的长辈周培广和本人父亲周培炎共有。但周培炎育有七个子女，现原告现仅起诉本人一人，不符合法律规定。被告周某8辩称：同意放弃诉争房产份额，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：诉争房产登记在周培广与周培炎两人名下，系共同共有。周培广与李璞珍婚后共同生育三子三女，分别为周海林、周春林、周某4、周某5、周某6、周某8。周春林（××××年××月××日去世）与厉某婚后育有一子，取名周某3。周海林（××××年××月××日去世）与王某婚后育有二女，分别取名为周某1和周某2。李璞珍于1991年7月16日去世，周培炎于1993年去世，周培广于××××年××月××日去世。2006年10月22日，就周培广所遗房产的继承问题，周培广的在世后辈签订了《遗产分割协议书》，该协议第4条约定：诉争房产属伯父周培炎和父亲周培广共有的房产，因周某8放弃继承，故由周海林、周某4、周春林、周某5、周某6继承。该协议除周海林由周某4代签名、周春林由厉某代签周某3之名外，其余均为本人签字。审理中另查明，诉争房产因位于镇江市京口区人民政府对新河街棚户区二期改造项目的征收范围内，已被征收。上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、户口注销证明、遗产分割协议书、公证书、死亡证明、户籍信息、不动产登记信息查询结果证明、本院调查材料等证据在案为凭。本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法。原告在本案中请求依法分割各原告对周培广、周培炎共有的诉争房产中属周培广所享有的份额，该诉讼请求以物的存在为前提。现该诉争房产因征收行为已被征收，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民政府的征收决定等导致物权消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力，鉴于原告诉请主张继承分割的“物”现已不存在，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、周某1、周某2、厉某、周某3、周某4、周某5、周某6的诉讼请求。案件受理费减半收取计3031元，由原告王某、周某1、周某2、厉某、周某3、周某4、周某5、周某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠春二〇二〇年八月二十日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。