wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初497号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李志军，男，1977年1月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省,现住綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z491号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日19时50分许，被告人李志军饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市綦江区安稳镇杨地湾矿区往安稳镇方向行驶，当行驶至杨地湾路段时，被正在执勤的公安民警查获，民警遂将其带至綦江区松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李志军血液中乙醇含量为148.0mg/100ml，被告人李志军到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人李志军的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6441号原告：何某某，女，汉族，1941年2月28日生，住重庆市万州区。被告：骆某1，男，汉族，1963年5月27日生，住重庆市万州区。被告：骆某2，男，汉族，1965年11月21日生，住重庆市万州区。被告：张某1，男，汉族，1972年7月29日生，住重庆市万州区。被告：张某2，男，汉族，1975年10月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭某某，女，汉族，1973年1月17日生，住重庆市万州区。原告何某某与被告骆某1、骆某2、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理本案。原告何某某，被告骆某1、张某1及被告张某2的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告骆某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每年各支付原告何某某生活费2500元；2、医疗费、护理费由由四被告均担。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告何某某与骆某3结婚后生育长子骆某1、次子骆某2。1970年与骆某3离婚后嫁于张世青生子张某1、张某2。现原告何某某已79岁高龄，生活无着落，居无定所。被告骆某1辩称，母亲与父亲离婚后，我随父亲生活长大成人；母亲以前是随张某2在一起生活，后来租房住。对原告何某某的诉讼请求无意见。被告张某1辩称，对原告何某某的诉讼请求无意见。被告张某2辩称，对原告何某某的诉讼请求无意见。被告骆某2未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、身份信息等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，被告骆某2未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告何某某与骆某3婚姻关系存续期间生育长子骆某1，次子骆某2。其与张世青再婚后生育三子张某1，幼子张某2。近年来，原告何某某由张某1、张某2为其租房独自居住。现原告何某某生活基本能自理，但无生活来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某某年近八旬，年老体弱，且失去劳动能力。其要求四被告每月给付赡养费的请求，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、三十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告骆某1、骆某2、张某1、张某2从2020年8月起每年各支付原告何某某生活费2500元。二、原告何某某产生的医疗费、护理费由被告骆某1、骆某2、张某1、张某2均担。案件受理费80元，减半收取40元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇二〇年八月十七日书记员  黄 亚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保91号 申请人：吴波，男，汉族，生于1971年8月3日，住南充市高坪区。 被申请人：四川康通源民医疗器械有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区尹家镇天福街28号。 法定代表人：张小平。 被申请人：李晓兵，男，汉族，生于1968年1月6日出，住南充市顺庆区。 申请人吴波与被申请人四川康通源民医疗器械有限责任公司、李晓兵民间借贷纠纷一案，申请人吴波于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保函为申请人提供了担保。 经审查，本院认为申请人吴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川康通源民医疗器械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴中恩阳支行的存款180000元（账号23×××45），冻结期限为一年； 二、查封被申请人李晓兵所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月四日 书记员  曹金蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9519号上诉人（原审被告）：房立辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：程爽，女，1993年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。负责人：巩霞，行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，男，该行职工。委托诉讼代理人：董孝辉，济南明察律师事务所律师。原审被告：济南市长清区文武重型汽车配件经销中心，经营场所济南市长清区平安街道办事处滨河华庭8号楼1单元1202室。经营者：房立辉，经理。上诉人房立辉、程爽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行及原审被告济南市长清区文武重型汽车配件经销中心金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2020年6月10日通过电子方式向房立辉、程爽送达二审案件受理费缴费通知书，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。房立辉、程爽未在一审法院指定期限内交纳上诉费。2020年7月31日，本院向房立辉、程爽邮寄《交纳上诉费通知书》，通知房立辉、程爽于接到交费通知七日内向本院预交上诉费11015元，逾期不交按自动撤回上诉处理。房立辉、程爽未在本院指定期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按房立辉、程爽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人房立辉、程爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年八月二十五日书记员  魏小婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2532号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1992年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执942号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：刘召峻，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第219号裁决，向被执行人刘召峻发出执行通知书，责令被执行人刘召峻即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘召峻至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘召峻在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4027号之一 申请执行人杨圣兰。 被执行人邵楷轩。 申请执行人杨圣兰与被执行人邵楷轩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10192号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：张卫明，男，1954年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡爱庆，女，1958年9月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张卫明、蔡爱庆物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告张卫明、蔡爱庆已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2201号申请执行人：马桂珍，男，1980年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐春晨，男，1991年8月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人马桂珍与被执行人徐春晨买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  邰承志
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1058号 申请执行人：枣庄市企业信用融资担保有限公司。 被执行人：高祥瑜。 关于申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与被执行人高祥瑜担保追偿权纠纷一案，本院（2015）市中商初字第25号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人高祥瑜名下所有的位于新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街12号复式501的房产（证号：00001276）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3511号 原告：肖志凯，男，1952年3月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。统一社会信用代码91370305265161301T 法定代表人：李文程，董事长。 原告肖志凯诉被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志凯及其委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼，被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志凯向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1951911.70元，支付经济损失409901元(以1951911.70元为本金自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日为409901元)，共计2361812.70元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司(以下称胜利公司)与被告签订承揽合同，约定胜利公司承揽社区综合治理项目消防道路改造工程。胜利公司依合同施工完毕，双方结算工程款为2901911.70元，胜利公司给被告出具增值税专用发票，被告分批支付款项950000元。2018年3月29日被告出具询证函证实截止2017年12月31日被告欠付胜利公司工程款1951911.70元。胜利公司于2019年9月26日变更为山东鲁信建设有限公司，山东鲁信建设公司于2020年7月1日将债权及相关权利转让给原告肖志凯并通知被告。为此，原告提起诉讼。 被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的承揽合同一份、企业往来询证函两份、企业变更情况一份、协议一份、债权转让通知书一份、EMS送达回执一份、短信截图一份、发票复印件7份、进帐单、入帐回执五份，经本院审查核实予以确认，并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，胜利公司与被告签订承揽合同，约定胜利公司承揽社区综合治理项目消防道路改造工程。胜利公司依合同施工完毕，双方结算工程款为2901911.70元，被告分批支付款项950000元。截止2017年12月31日被告欠付胜利公司工程款1951911.70元。胜利公司于2019年9月26日变更为山东鲁信建设有限公司，山东鲁信建设公司于2020年7月1日将债权及相关权利转让给原告并通知被告。后经原告多次催要该欠款，被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，胜利公司与被告签订承揽合同并依合同施工完毕，双方结算工程款为2901911.70元。原告提交的证据能够证实被告欠胜利公司工程款1951911.70元。后胜利公司变更为山东鲁信建设有限公司，山东鲁信建设公司将债权及相关权利转让给原告并通知被告的行为亦符合法律规定，债权已经实际转让完毕。故原告要求被告支付工程款1951911.70元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了经济损失，应当赔偿。 综上所述，对于原告要求被告支付工程款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖志凯工程款1951911.70元。 二、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司赔偿原告肖志凯经济损失（以1951911.70元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12847元，由被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月三日 代理书记员  翟汝雪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初231号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人白某，男，1989年4月12日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人赵绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人白某于2018年9月以承德鸿图商贸有限公司的名义与杨某签订装修合同，约定对杨某位于承德市双桥区进行装修，杨某先后共计向白某交纳6万元装修款后，白某并未按合同约定进行装修，给杨某带来损失4万元。2019年3月24日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与毕某妻子李静签订装修合同，约定对毕某位于承德市双桥区进行装修，毕某妻子李静向白某支付2万元装修款后，白某未按合同约定进行装修。2019年4月10日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与贾某签订装修合同，约定对贾某位于承德市双桥区进行装修，贾某先后交纳5.6万装修款后，白某未按合同约定进行装修，给贾某带来损失3万余元。2019年4月26日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与姜某签订房屋装修合同，约定对姜某位于承德市房屋进行装修，姜某交纳7万元装修款后，白某未进行装修活动。2019年7月3日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与耿某签订房屋装修合同，约定对耿某位于承德市双桥区房屋进行装修，耿某交纳2万元装修预付款后，白某未按合同约定进行装修。从合同签订至今白某先后五次与他人签订装修合同后被害人杨某、姜某、耿某、毕某、贾某多次给白某打电话均打不通，白某将钱款用于个人归还支付宝、归还贷款及日常生活消费等而未完全履行装修合同，致使被害人损失18万余元无法追回。 公诉机关认为，白某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，其给杨天奇、毕某、贾某造成的损失没有起诉书指控的那么多，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人白某的辩护人提出如下辩护意见，第一、辩护人对被告人白某构成合同诈骗罪无异议，但是辩护人认为公诉人指控被告人的五起犯罪事实中只有两起构成合同诈骗罪。即辩护人对于被告人骗取位于未来城紫御台9号楼的被害人姜某7万元装修款、位于长安小区11号楼的被害人耿某2万元装修款的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人与另外三起案件的被害人之间属于民事合同纠纷，并不构成合同诈骗罪。二、被告人具有从轻处罚的量刑情节。被告人被公安机关抓捕归案后，如实供述犯罪事实，无任何隐瞒和推卸责任的情形，在与辩护人多次会见的过程中，也表示愿意赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度好，在庭审过程中认罪认罚，无翻供表现。依法可以从轻处罚。三、辩护人认为被告人符合法律规定适用缓刑的情形，依法可以判处缓刑。庭后向法庭提交谅解书五份。 经本院审理查明，被告人白某于2018年9月以承德鸿图商贸有限公司的名义与杨某签订装修合同，约定对杨某位于承德市双桥区进行装修，杨某先后共计向白某交纳6万元装修款后，白某并未按合同约定进行装修，给杨某带来损失4万元。2019年3月24日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与毕某妻子李静签订装修合同，约定对毕某位于承德市双桥区进行装修，毕某妻子李静向白某支付2万元装修款后，白某未按合同约定进行装修。2019年4月10日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与贾某签订装修合同，约定对贾某位于承德市双桥区进行装修，贾某先后交纳5.6万装修款后，白某未按合同约定进行装修，给贾某带来损失3万余元。2019年4月26日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与姜某签订房屋装修合同，约定对姜某位于承德市房屋进行装修，姜某交纳7万元装修款后，白某未进行装修活动。2019年7月3日，白某以承德鸿图商贸有限公司的名义与耿某签订房屋装修合同，约定对耿某位于承德市双桥区房屋进行装修，耿某交纳2万元装修预付款后，白某未按合同约定进行装修。从合同签订至今白某先后五次与他人签订装修合同后被害人杨某、姜某、耿某、毕某、贾某多次给白某打电话均打不通，白某将钱款用于个人归还支付宝、归还贷款及日常生活消费等而未完全履行装修合同，致使被害人损失18万余元无法追回。 另查明，案发后被告人白某的家属积极赔偿五被害人的经济损失，并取得了五被害人的书面谅解。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人白某的供述、被害人杨某、贾某、毕某、姜某、耿某的陈述、证人周某、盖小东、胡某、张某、孙某的证言、提取笔录、照片、转账记录、银行凭条、银行流水、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人白某的辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员张莹人民陪审员孙雅惠 二〇二〇年八月三日 书记员 陈        如        心
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初504号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张文斌，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于同年6月9日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张文斌犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月27日8时许，被告人张文斌在本市天心区芙蓉南路与竹塘西路交界处桥下的停车场内，趁无人之际，将被害人龚某停放在该处的一台蓝色台铃牌ＴＬ600ＤＱＴ-25型电动车盗走。民警随后在案发地将被告人张文斌抓获，并在其指认下，在本市天心区新韶西路393号门面处将被盗的电动车起获。被告人张文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该被盗的台铃牌电动车价值人民币2125元。该电动车已由公安机关发还给被害人龚某，被害人对被告人张文斌的行为表示谅解。该院以被盗电动车照片、抓获经过、被害人龚某的陈述、被告人张文斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张文斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人张文斌归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人张文斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张文斌犯盗窃罪判处拘役四个月并处罚金，建议适用缓刑。被告人张文斌对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张文斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被告人张文斌的供述和辩解、被害人龚某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、被告人张文斌指认犯罪现场和电动车的照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人张文斌归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人张文斌自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被盗电动车已由公安机关追回并发还了被害人，被害人对被告人张文斌予以谅解，酌情从轻处罚。被告人张文斌的犯罪情节较轻，系初犯，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，根据以上事实和情节，对其可判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张文斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异145号 案外人：林静，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：邓小红，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080C。 法定代表人：潘茂祥。 在本院执行邓小红与泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人林静于2020年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林静称，2018年4月30日，林静与泸州金帝豪房地产开发有限公司签订购买位于江阳区房屋的《商品房买卖合同》及《环球生活广场华升农贸商城“商品房买卖合同”补充协议》。截止于2018年5月17日，林静已付清了购房款及相关税费。你院在执行邓小红与泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了上述房屋。林静在你院查封该房屋之前已将该房屋出租。现案外人林静提出执行异议，请求终止对位于泸州市江阳区房屋〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXXX0号〕的执行程序。 本院查明，申请人邓小红于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司的财产在价值247289元限额内采取保全措施。本院受理后，于2020年4月8日作出（2020）川0502财保102号民事裁定书。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2020年4月13日向泸州市房屋产权交易服务中心发出（2020）川0502执保314号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了泸州金帝豪房地产开发有限公司名下的相应房屋。其中，含中位于泸州市江阳区〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXXX0号〕。现案外人林静向本院提出执行异议，并举出：1、2018年4月30日，林静与泸州金帝豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《环球生活广场华升农贸商城〈商品房买卖合同〉补充协议》复印件；2、2018年4月30日的《环球生活广场交房决算表》复印件；3、2018年4月30日泸州金帝豪房地产开发有限公司向林静出具收到购房款390088元及税费12763元的《收款收据》复印件两份，以及相关转款凭据复印件三份和林静缴纳房屋专项维修资金交款凭证复印件；4、2020年3月31日林静与泸州市精诚物业管理服务有限公司签订《委托租赁协议》，以及林静收取返租租金的银行明细复印件；5、案涉房屋的查封登记信息复印件等证据；用以证实林静购买了位于泸州市江阳区，已支付购房款及相关费用，涉案房屋已委托泸州市精诚物业管理服务有限公司进行租赁的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林静对本院查封泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXXX0号〕提出书面异议，但其主张所购房屋系商业用房而非用于居住的房屋。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人林静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  鲜佳芯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保60号 申请人：刘安临，男，1975年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：唐生锋，男，1985年6月20日出生，土家族，住石门县。 被申请人：李艳艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住临澧县。 申请人刘安临于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐生锋、李艳艳的银行存款65000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人刘安临提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘安临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被申请人唐生锋、李艳艳的银行存款65000元，期限为一年。 案件申请费670元，由刘安临负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执718号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号,组织机构代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人:肖大容,女,1963年11月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:邓家刚,男,1956年5月9日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人肖大容、邓家刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。执行标的为248551.3元本金及截止至2018年6月10日的借款利息12907.92元，从2018年6月11日起至借款本息付清之日止的罚息和复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人肖大容、邓家刚所有的位于重庆市大足区X幢X-X号（产权证号：渝（X）大足区不动产权第X号）房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案对被执行人肖大容所有的渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人肖大容、邓家刚的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人肖大容、邓家刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4951号 原告：王裕祥，男，1968年4月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告王裕祥诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕祥委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王裕祥向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资3090635元及利息503805.60元、补偿金94284元，共计3688725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪60万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为负责公司日常管理及运营，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪60万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司总经理。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资206400元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2010年1月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任总经理，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经远超企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为31428元（3492元×9个月）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告王裕祥对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权31428元； 二、驳回原告王裕祥的其他诉讼请求。 案件受理费24590元，减半收取12295元，由原告王裕祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14792号原告：曾雪莲，女，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告曾雪莲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾雪莲撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  乔丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12260号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地：诸暨市暨南街道街亭社区。 负责人：魏华杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 被告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章爱儿，女，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被告王建裕、章爱儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王建裕、章爱儿所有的价值1000000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行的委托诉讼代理人周玲、被告王建裕到庭参加诉讼，被告章爱儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建裕归还原告借款本金900000元，支付计算至2020年7月13日止的利息40446.24元，合计940446.24元，自2020年7月14日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令原告在上述第一项债务范围内对被告王建裕、章爱儿所有的房产（坐落于诸暨市，房权证号：诸字第3××2号）依法处理后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月6日，原告为债权人（抵押权人）、被告王建裕、章爱儿为抵押人签订了最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人王建裕自2017年4月6日至2020年4月5日融资期间内最高融资额为折合人民币1770000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵柙担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告王建裕、章爱儿名下的房产（坐落于诸暨市，房权证号：诸字第3××2号）办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明【浙（2017）诸暨市不动产证明第0××8号】。 2017年4月7日，原告与被告王建裕签订个人借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，借款人为王建裕，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款900000元，借款期限自2017年4月7日起至2020年3月21日止，借款月利率为5.145833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将900000元贷款汇入被告王建裕账户。此后，原告收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息。2019年12月21日至2020年7月13日的欠息40446.24元、借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王建裕辩称，对借款事实无异议，钱是要还的，希望原告能宽限几个月还款，对利息予以减免。 被告章爱儿未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明及欠息清单。被告章爱儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，被告王建裕对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被告王建裕、章爱儿分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王建裕向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告有权要求被告王建裕清偿借款本息。被告王建裕尚欠原告借款本金900000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告王建裕应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告王建裕、章爱儿同意以登记在王建裕名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告王建裕、章爱儿提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告章爱儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建裕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行借款本金900000元，支付自2019年12月21日起至2020年7月13日止的利息40446.24元，合计940446.24元，并支付自2020年7月14日起至款付清之日止的按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、如被告王建裕不能履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行对被告王建裕、章爱儿提供的抵押物即坐落于诸暨市的房产【房屋所有权证号：诸字第3××2号，土地使用权证号：诸暨国用（2004）第1-3183号，不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0××8号】经法定程序处置后所得价款在最高融资限额1770000元及利息、罚息等范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13204元，减半收取计6602元，财产保全费5000元，合计11602元，由被告王建裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈振威
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2608号 原告：荣成市鑫铭安装工程有限公司，统一社会信用代码:91371082569017907R，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所，法律工作者。 被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所，律师。 原告荣成市鑫铭安装工程有限公司与被告安心财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市鑫铭安装工程有限公司撤诉。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 滢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6135号 原告：洪伦，男，1972年12月15日生,住贵州省兴义市。 被告：刘长菊，女，1982年5月15日生,住贵州省兴义市。 原告洪伦与被告刘长菊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理，原告洪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按洪伦自动撤诉处理。 案件受理费1490元，减半收取745元，由洪伦承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 何丽娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢283号申请执行人：于秀凤被执行人：李天刚,李岩冰本院在执行于秀凤与李天刚,李岩冰借款合同纠纷一案中,查明被执行人李天刚,李岩冰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年八月三十一日书记员 ：刘万超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12150号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司员工。被告：何大庆，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告何大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3628号原告陈瑞平，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告钟瑞春，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈瑞平诉被告钟瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞平到庭参加了诉讼，被告钟瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞平当庭向本院变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款25000元，并自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因资金周转需要，向原告借款本金5000元。被告为此向原告出具借条一张，双方约定按月利率1%计算利息，于2019年10月1日本息一并还清，如不能按时归还，按月利率1.5%支付逾期利息。2019年9月12日，被告又向原告借款本金20000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定按月利率1%计算利息，于2019年年底本息一并还清，如不能按时归还，按月利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及逾期利息。被告钟瑞春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条二张，证明被告钟瑞春于2019年9月2日向原告陈瑞平出具借条一张，确认欠原告借款5000元，双方约定借款月利率为1%，借款于2019年10月1日本息一并还清，逾期按月利率1.5%计算逾期利息的事实。并证明被告钟瑞春于2019年9月12日向原告陈瑞平借款20000元，约定借款月利率为1%，借款于2019年底本息一并还清，逾期按月利率1.5%计算利息的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，结合法庭调查的情况对本案事实认定如下：2017年至2019年间，被告在原告处购买铝合金配件，双方于2019年9月12日对所欠货款进行了结算，确认被告共欠原告货款25000元，双方约定被告于2019年10月1日之前支付货款5000元，2019年年底前支付货款20000元，并约定欠款期内月利率为1%，逾期月利率为1.5%，被告为此向原告出具借条两张。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付所欠货款本金，也未支付利息。本院认为：被告在原告处购买铝合金配件，形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告在约定付款期限届满未向原告支付货款的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付结欠货款的义务。关于原告要求被告支付逾期付款的利息诉讼请求，本院认为，被告在约定的期限内未向原告支付货款，被告应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期付款资金占用期间的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟瑞春应当在本判决生效之日起30日内向原告陈瑞平支付货款25000元及逾期付款利息，利息自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告钟瑞春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月十八日书记员  钟梦龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5437号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蔡英国，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市合川区。被告：李小蒙，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：蔡浩，男，汉族，1994年5月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蔡英国、李小蒙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩，被告蔡英国、李小蒙的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1028.52元、违约金61.71元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告蔡英国、李小蒙辩称，原告起诉的违约金、物业费以及二次供水费没有事实依据，被告不应当支付。被告与原告的前期物业合同已于2014年到期，合同到期后，原告并没有与被告所在小区业主委员会续签物业合同，因此原被告自2014年以后不存在合法的物业服务关系。被告也没有实际享受到原告提供的物业服务，导致被告所在小区无人清理垃圾。2014年8月被告所在小区的业主委员会已与新的物业公司签订合同，并且要求原告退出小区，但原告拒绝移交，并且以事实上存在物业关系为由起诉被告。被告认为依照法律规定，物业服务合同到期后小区业主以及业主委员会已经明确要求原告退出移交小区的相关设施，双方在没有合同的情况下，原告起诉物业费、违约金没有相关的事实依据。被告的房屋漏水，物管公司不作为。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告蔡英国、李小蒙系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为114.28平方米，为多层住宅。被告从2018年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告对上述欠费进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告提出房屋漏水问题，被告未举示有效证据证明漏水问题的具体情况及原因，且该问题属于另一法律关系，被告应另行处理，故被告的抗辩理由不成立。综上，被告应支付原告2018年1月至2019年3月的物业服务费1028.52元（0.60元/月·平方米×114.28平方米×15月）。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告蔡英国、李小蒙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1028.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡英国、李小蒙负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1519号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 被告：贺立新，男，1979年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：梅桂，女，1992年5月26日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告贺立新、梅桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告贺立新、梅桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与借款人签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2、请求判令以上贺立新、梅桂二被告偿还我行借款本金10万元及所欠利息至还清所有贷款本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺立新夫妇于2017年11月27日向原告申请农户小额信用贷款100000元，借款用途为种养。借、贷双方于2017年11月27日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款100000元。贷款于2020年11月26日到期。经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，截止2020年6月28日，被告已结欠原告贷款本金100000元、利息15326元，本息合计115326元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告贺立新、梅桂未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月27日，被告贺立新、梅桂向原告申请借款100000元，同时，被告梅桂以与被告贺立新系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告贺立新共同承担还款责任。 二、2017年11月27日，原告与被告贺立新签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告贺立新向原告借款100000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购控机，借款期限为3年从2017年11月27日起至2020年11月26日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年11月27日，原告将借款100000元交付给被告贺立新后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告贺立新贷款后至2020年6月6日分10笔共计向原告偿还利息7093.72元；自此后，被告贺立新未偿还过利息；被告梅桂亦未为被告贺立新向原告偿还过借款利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告贺立新签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告梅桂签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺立新收到借款后仅支付部分利息，未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约，被告梅桂亦未履行共同还款义务。故原告要求与被告解除合同且要求两被告偿还借款本金100000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告贺立新、梅桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永新农商银行与被告贺立新签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告贺立新、梅桂在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年11月27日起至2020年11月26日止按年利率8.55%计算，自2020年11月27日起至款项清偿之日止按年利率12.825%计算，再核减已付利息7093.72元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告贺立新、梅桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3333号申请执行人：高英福，女，1964年12月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔荣兰，女，1967年4月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高英福与被执行人崔荣兰民间借贷纠纷一案，申请执行人高英福依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1071号民事判决向本院申请执行，要求被执行人崔荣兰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔荣兰向申请执行人高英福返还借款本金19万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2,494.50元、执行费2,787元）。本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执3333号之一执行裁定，冻结被执行人崔荣兰在中国农业银行股份有限公司延吉爱丹支行62XX75内存款195,281.50元（实际冻结1,873.57元），冻结期限为十二个月。2020年8月11日，本院作出(2020)吉2401执3333号之二执行裁定，冻结被执行人崔荣兰在交通银行延边建工街支行62XX18内存款195,281.50元（实际冻结593.00元），冻结期限为十二个月。2020年8月28日，被执行人崔荣兰向申请执行人高英福偿还借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费272,692.14元，缴纳执行费2,787元至延吉市人民法院执行款账户，申请执行人表示同意结案。2020年8月28日，本院作出(2020)吉2401执3333号之四执行裁定，解除对被执行人崔荣兰在中国农业银行股份有限公司延吉爱丹支行62XX75内存款195,281.50元的冻结。同日，本院作出(2020)吉2401执3333号之五执行裁定，解除对被执行人崔荣兰在交通银行延边建工街支行62XX18内存款195,281.50元的冻结。2020年8月28日，本院作出(2020)吉2401执3333号之六执行裁定，解除对被执行人崔荣兰与案外人宋哲共同共有的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭1号楼2单元701房屋（建筑面积为91.43平方米，产籍号为00-07-0153）产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高英福申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1071号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2373号 原告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区西芯大道2号。 法定代表人：汤杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地四川新津工业园区（五津镇）兴园11路666号。 法定代表人：杨仲，职务不详。 原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司与被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保648号之一申请人：宋爱霞，女，住宁津县。被申请人：毕艳华，女，住宁津县。申请人宋爱霞进于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕艳华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将毕艳华名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款9099.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12832号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：高步春，男性，汉族，1982年1月23日出生，住址：四川省三台县。 被执行人：深圳市宁信达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区1区10栋3楼，统一社会信用代码：91440300578841578E。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14816号民事判决书所涉（2020）粤0307执12831号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12832号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4009号 罪犯达振军，男，1987年10月26日出生，甘肃省景泰县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0704刑初78号刑事判决书，以被告人达振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯达振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达振军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯达振军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3419号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：徐苏文，男，1984年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林东平，男，1989年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈晓芬，女，1984年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告徐苏文、林东平、陈晓芬金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐苏文、陈晓芬立即偿还原告借款本金400000元、期内未付利息33891.63元、复利1901.75元及逾期利息（逾期利息以433891.63元为基数按月利率12.765％从2020年5月26日起计算至实际履行之日止）；2.被告林东平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告徐苏文、林东平、陈晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月26日，被告徐苏文、林东平与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120170015511的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为400000元，上述借款额度期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.51‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告林东平为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈晓芬签署《夫妻共同债务承诺书》，承认被告徐苏文在2017年5月26日至2020年5月25日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高限额400000元内的所有贷款债务为夫妻共同债务。2017年5月26日，被告徐苏文向原告农村银行泽雅支行申请借款400000元，月利率8.51‰，到期日为2020年5月25日。借款到期后，被告徐苏文尚欠借款本金400000元、期内未付利息33891.63元、复利1901.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏文、陈晓芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金400000元、期内未付利息33891.63元、复利1901.75元及逾期利息（逾期利息以433891.63元为基数按月利率12.765‰从2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林东平对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告林东平承担担保责任后，有权向被告徐苏文、陈晓芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元，减半收取计3918.50元，由被告徐苏文、陈晓芬、林东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2159号之七 被执行人：王某某，女，汉族，1983年04月11日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人王文丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12705-12726号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：南京博派文化传媒有限公司，现住所地南京市玄武区珠江路498号B栋412室，统一社会信用代码×××68Ａ。法定代表人：苏莉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月6日立案受理了原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告南京博派文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月5日当庭向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南京博派文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案继续进行。审判员  张庆臣二〇二〇年八月五日书记员  王子璇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1359号 上诉人（原审被告）：何丽英，女，1961年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：张翎，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：王潇潇（张翎之夫），男，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人何丽英因与被上诉人张翎物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，何丽英于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许何丽英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由何丽英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年八月十八日 书记员  文天一
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢703号申请执行人：杨玉浩，男，1974年7月18日出生，住淄川区。被执行人：齐道亮，男，1969年9月1日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨玉浩与被执行人齐道亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢703号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年八月三十一日书记员 戚湘郁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8699号之一 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心11层01-02单元，统一社会信用代码913502005878723332。 法定代表人：唐智。 被执行人：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：福建凯西不锈钢有限公司，住所地中国福建省漳州市芗城区开发区招商大道123号，统一社会信用代码9135068172427119。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元，统一社会信用代码91350200751602926C。 法定代表人：黄亚河。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽02民初1015号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建凯西不锈钢有限公司向申请执行人偿还借款本金25000000元及利息、罚息、律师费，被执行人黄亚河、福建凯西集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司依法应承担本案执行费92400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院冻结被执行人黄亚河持有的福建凯西集团有限公司股权。现未发现被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司法定代表人黄亚河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月25日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月25日通过录音电话方式告知了申请执行人恒生银行（中国）有限公司厦门分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄亚河、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人恒生银行（中国）有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3830号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告:陈学忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈学忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1189号 原告：武某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：王某，现住磴口县。公民身份号码：×××。 原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告武某及委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金110000元及借款利息36300元（利息按月息2分，从2018年12月22日起计算至2020年5月7日，共计16.5个月），本息合计146300元；2.请求判令由被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日被告因做生意需要资金周转，向原告借款110000元，并出具欠条。双方约定每10000元每日利息为100元，还款期限为2019年2月23日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王某未到庭，在法定期限内也未向法庭提供书面证据和答辩意见。 原告武某为支持其诉讼主张，向法庭提交2018年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告110000元现金，并约定利息和还款期限的事实。 本院认为，原告所举的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明以下事实：2018年12月22日被告因给信用社转贷款需要资金周转，向原告借款110000元，并出具欠条。双方约定每10000元每日利息为100元，还款期限为2019年2月23日。借款到期后，经原告多次催要，本息未付，故诉至法院。请求判令：1.被告归还借款本金110000元及按月息2分，从2018年12月22日起计算至2020年5月7日止的利息36300元，本息合计146300元；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告武某借款，有原告出示的欠条予以佐证。事实清楚，证据充分。原告主张借期内利率及逾期利率按月息0.02元计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告没有履行还款义务的行为，违反诚实信用原则。应当承担还本付息的民事责任。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告武某借款本金110000元及利息36300元（利息按月息2分，从2018年12月22日计算至2020年5月7日止），本息合计146300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3148号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贾玉全，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾玉全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5782号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12770.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费92元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人贾玉全发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人贾玉全名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人贾玉全发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地五常市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人贾玉全名下吉Ｂ×××××牌小型轿车于2013年9月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贾玉全暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2130号 原告：杜威，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杜威与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜威向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项249710元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价498710元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款249710元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杜威与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜威已支付的购房款249710元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告杜威办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4390元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人丁宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁宁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宁宁银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人丁宁宁收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2348号原告：潘国锦，男，1964年11月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉、王根宝，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。被告：杨永兵，男，1972年8月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律服务工作者。第三人：崔汉桃，男，1962年5月21日生，汉族，住启东市。原告潘国锦与被告杨永兵、第三人崔汉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国锦及其委托诉讼代理人徐辉（参加第一、二次庭审）、王根宝（参加第三次庭审），被告杨永兵及其委托诉讼代理人刘兴（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。第三人崔汉桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币壹万元整。被告借款后，毫无归还之诚意。无奈下，原告特具状至启东市人民法院，请求法院能依法准允原告上述诉讼请求。被告杨永兵辩称，案涉借款属实，借条也是其书写的，但是其于2012年3月30日已经归还原告5万元，包含案涉1万元借款在内已经全部结清。2012年3月30日的收条是原告的连襟（小名三胖）代原告书写，因为原告当时说自己不会书写，考虑到彼此关系比较好，于是便同意由原告连襟代其书写。第三人崔汉桃未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨永兵小名为杨水兵。2010年1月24日，被告杨永兵出具借条一份，载明“借条今借潘国君人民币壹万元整具借人：杨水兵2010.1.24”。庭审中，被告杨永兵认可上述借条中载明的“潘国君”即本案原告潘国锦，且承认借款属实。以上事实，有原告提供的被告出具的借条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨永兵向原告潘国锦借款1万元的事实，由上述证据足以证实，本院予以确认。原被告虽然没有约定具体的还款日期，但原告出借该款项已有十年之久，且现诉至本院要求被告归还，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永兵辩称，其于2012年3月30日已将包含案涉1万元在内的借款全部向原告归还，并提供了其称由第三人崔汉桃代为书写的5万元的收条，但原告潘国锦对此不予认可，称从未收到过收条中载明的5万元，且认为与本案没有关联性。为查明案件事实，本院准许被告追加崔汉桃为第三人的请求，但因崔汉桃拒不到庭参加诉讼，并否认代为出具收条，亦不配合对被告提供的收条进行笔迹鉴定，故无法得知被告提供的收条是否系第三人崔汉桃出具。另外，即使该收条确系崔汉桃出具，亦不能必然得出原告潘国锦已收到收条中载明的5万元。故根据谁主张谁举证的原则，被告对此应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上述抗辩难以采纳。第三人崔汉桃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨永兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘国锦借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计25元（原告已预交），由被告杨永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆艾华二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1803号 申请执行人：曹金俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏成远，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹金俊因被执行人苏成远未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1057号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年7月3日立案执行的申请执行人刘创业与被执行人苏成远民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1742号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人苏成远，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1803号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张茹梦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终568号   上诉人（原审被告）：宁夏泽利建设工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。   法定代表人：刘万科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨景，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审原告)：曹小东，男，1984年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏西吉县。   被上诉人(原审被告)：刘明忠，男，1968年12月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。   被上诉人(原审被告)：正坤建设有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：刘晓娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人宁夏泽利建设工程有限公司因与被上诉人曹小东、刘明忠、正坤建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，原审原告曹小东于2020年8月4日向本院提交申请书，以当事人达成庭外和解协议且已实际履行完毕为由，申请撤回起诉。   本院认为，原审原告曹小东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人宁夏泽利建设工程有限公司无异议,并自愿表示放弃其上诉请求，均是对其民事诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初371号民事判决；   二、准许曹小东撤回起诉。   一审案件受理费1575元，减半收取788元，由曹小东负担；二审案件受理费1575元，减半收取788元，由宁夏泽利建设工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年八月四日   书记员 魏 燕