wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初335号公诉机关郸城县人民检察院。被告人何丽，女，1984年11月30日出生，居民身份证号码412726198411306’722，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月17日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人何丽犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人何丽及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日09时30分，在河南省郸城县巴集乡第一中西药店，我局民警在工作中发现巴集乡第一中西药店正在销售涉嫌伪劣性保健品，现场查获伪劣性保健品50盒。经检测，性保健品中均含有西地那非成分，属于有毒有害食品。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、检测报告、被告人何丽的供述与辩解、证人证言。据此认为被告人何丽的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人何丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何丽及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻从宽处理。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。禁止被告人何丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年八月十一日书记员  罗莉萍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2315号 原告：卢小英，女，1979年3月6日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告卢小英与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢小英及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小英向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资23523元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资23523元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告卢小英在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告卢小英工资23523元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告卢小英在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告卢小英劳务报酬23523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取194元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4535号原告：王玉青，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省林州市。原告：胡瑞芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省林州市。被告：李平，女，汉族，1978年5月3日出生，住河南省林州市。原告胡瑞芳、王玉青与被告李平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉青、胡瑞芳、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞芳、王玉青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告转让费30000元及逾期利息（以30000元为基数,自原告起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告之前在林州市禧福苑经营一商店，后被告找到二原告欲接手经营该店，经二原告同意，双方于2018年10月1日签订《合同书》一份，二原告将该店转让给被告，由被告支付二原告转让费30000元。同时因被告资金周转困难，便要求随后支付二原告转让费，二原告碍于情面答应了被告的要求，被告同时于当日向二原告出具借据一份，未约定支付期限。后经二原告多次要求被告支付转让款未果，二原告实属无奈，只好向贵院起诉，望贵院能查明事实真相，依法公判。李平口头辩称：转让费30000元是事实，二原告诉状中事实与理由陈述也不错，但是我们签合同时没有约定给付转让费的时间，也没有约定利息。我和原告谈好合同后如果不约定转让费给付时间我就接店，如果约定给付时间我就不接店，二原告同意后我才接店。原告起诉前向我催要过几次转让费，我也向原告解释了，不是不给原告转让费，是我现在困难，想让原告给我缓个时间，有了多给原告，没有少给原告，且接店时也不知道房东房子有纠纷，现在与房东签不了合同，店我也已经腾清了。经审理查明：2018年10月1日，原告胡瑞芳、王玉青与被告李平签订合同书，约定李平于2018年10月1日以30000元的价格转接二原告禧福苑店，并约定李平由于资金不足，转让费用欠二原告，资金宽裕尽快还上。当日，被告李平向二原告出具一张30000元借据。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李平欠二原告转让费30000元，事实清楚，被告李平应当给付二原告欠款30000元。原告主张被告给付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告王玉青、胡瑞芳转让费30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2020年6月10日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十三日书记员  元小牧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1110号申请执行人：张庆华，男，1962年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨步兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张庆华与杨步兵借款合同纠纷一案中，被执行人杨步兵未履行（2019）鄂0683民初4141号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将杨步兵、刘芳共同所有的位于枣阳市太平镇秦岗村二组（房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人杨步兵自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3244号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：丛立荣，女，1964年6月4日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人丛立荣追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计18615.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款18615.56元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1149号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：黄建中，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省梓潼县，系支行行长。（特别授权） 被告：白群兰，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告白群兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加了诉讼，被告白群兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即8.04‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月11日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度5万元，用途为建房，月利率8.04‰，合同期限于2018年4月10日到期。贷款到期后业务系统自动扣收3212.66元，截止2020年5月14日下欠本金46787.34元及利息20956.01元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告白群兰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月11日，被告白群兰与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2016年4月11日至2018年4月10日，贷款限额5万元，贷款月利率8.04‰，结息方式为按季结息。合同约定从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为11.256‰。被告于2016年4月11日办理借款5万元，期限2年，2018年4月10日到期；利息结至2016年9月21日，现该5万贷款已经逾期，到期后业务系统自动扣收3212.66元本金。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；催款通知书，借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金46787.34元本院予以支持；原告诉求合同期限内按照约定月利率8.04‰计息，逾期利率按照月利率8.04‰计息至还清为止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白群兰于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金46787.34元及相应利息（利息计算方式为：2016年9月22日起至2018年4月10日以本金5万元按照合同期内约定月利率8.04‰计息；2018年4月11日起至本息还清为止以46787.34元为本金按照逾期月利率8.04‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告白群兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保538号解除保全申请人：王小凤，女，汉族，1960年8月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：弓超，男，西安盈盛钢铁有限公司财务经理。被申请人：王旭侠，女，汉族，1968年8月10日出生，住西安市雁塔区。被申请人：张根志，男，汉族，1963年4月2日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在审理王小凤与被申请人王旭侠、张根志民间借贷纠纷一案，申请人王小凤向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2020)陕0102执保394号执行裁定书，裁定冻结被申请人王旭侠、张根志名下存款50万元或查封其等额财产。现申请人王小凤向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人王小凤提出的解除保全申请符合法律规定，我院依法作出（2020）陕0102民初4990号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王旭侠、张根志名下存款50万元的冻结或其等额财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王旭侠、张根志名下存款50万元的冻结或其等额财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月十七日书记员  花 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3011号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王春，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王春追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44998.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44998.28元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1987号原告：李燕冰，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：夏吉红，男，1970年4月10日出生，汉族，安化县人，住安化县，系李燕冰表兄。原告：苏嗣庄，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被告：黄保安，男，1985年6月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告李燕冰、苏嗣庄与被告黄保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月26日，原告李燕冰、苏嗣庄以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属原告的民事处分权，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕冰、苏嗣庄撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告李燕冰、苏嗣庄负担。审 判 员  阮碧强二〇二〇年八月二十六日代理书记员  吴 铮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5899号 原告林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人林晨。 委托代理人鲁润盛。 被告朱忠妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告傅金洪，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林伟珍与被告朱忠妹、傅金洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱忠妹偿还原告借款本金50000元及其利息（按月息2%计算，从2020年5月19日开始算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告傅全洪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月19日，被告朱忠妹向原告林伟珍借款50000元，约定借款月利率2%。被告傅金洪对该笔借款作保证担保，未约定保证方式和保证范围。原告按约向被告朱忠妹转账50000元。后被告傅金洪支付原告利息5000元，其余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟珍借款本金50000元及其利息（从2020年5月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告傅金洪对上述债务的清偿承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱忠妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告朱忠妹、傅金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9834号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨忠华，男，1983年1月25日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取723元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓彬洁
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1169号 原告：窦晓欣，女，汉族，1991年12月5日生，住元氏县。 被告：张嘉腾，男，汉族，1993年8月29日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：李赛（系被告前妻），女，汉族，1993年7月18日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：李仁肖（系被告母亲），女，汉族，1967年12月13日生，住元氏县。 原告窦晓欣诉被告张嘉腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦晓欣、被告张嘉腾委托诉讼代理人李赛、李仁肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦晓欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月30日，被告张嘉腾提出向原告借款200,000元，当天原告给被告银行账号转账共计200,000元，被告张嘉腾承诺三个月还清，并写下借条，借条载明借款金额和日期等，借款到期后被告推脱不还款，经多次催要未果，遂诉至法院。 被告辩称：不认可原告起诉的20万元借款，之前说的是借款，但是后来签了一个股份协议，原告入股被告的生意，但是疫情期间原告把入股的股份书撕毁了。我和我婆婆不知情的情况下的借贷，有无签借条我们也不知情，只是把股份书撕毁的时候给我说了一声。 原告提交如下证据：证据1、2019年8月30日被告书写借条一份；证据2、2019年8月30日转账记录6笔，每一笔转账都备注了借款，以上证据说明了被告借贷事实。没有约定利息。要求被告偿还利息的依据是还款时间按照国家法律规定。还款时间过了之后没有还过利息。 被告质证如下：对证据1、实际时间和出具时间不符，应当是在撕毁合同的时候（大约是在疫情正月期间）书写的；对证据2无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年8月30日，被告张嘉腾向原告借款200000元，当天原告共分六次向被告银行账号转账共计200000元，被告张嘉腾于2019年8月30日写下借条，内容为：“今于2019年8月30日，张嘉腾向窦晓欣借款20万元整，大写贰拾万元整，身份证号1301321993××××××××，特此证明，还款日期为2019年11月30日，日期2019年8月30日，张嘉腾”，以上事实有欠条，银行转账记录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张嘉腾向窦晓欣借款200,000元，原告提交借条及银行转账记录予以佐证，被告虽称原告将该款项入股被告生意，但未提交证据予以反驳，对被告的该项辩称不予采纳。原告主张被告偿还借款200,000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款中没有约定利息，借款期限内视为没有利息。借款期限届满后的逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张及借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应当承担逾期还款之日逾期利息，现原告主张利息，应从自逾期还款之日2019年12月1日起按照年息6%计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下: 被告张嘉腾于本判决生效后十日内返还原告窦晓欣借款本金200000元及利息；利率按照年息6%，自2019年12月1日起计算至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张嘉腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3286号原告:石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：纪贤义，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码91340100799800825T。法定代表人：蒋邦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。原告石延茂与被告纪贤义、合肥三福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石延茂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石延茂申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石延茂撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告石延茂负担。审判员  陈传利二〇二〇年八月二十四日法官助理孙月书记员曹培军
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初345号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵安全，男，1955年7月8日出生，汉族，初中毕业，市民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年4月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人赵安全非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月27日下午,被告人赵安全驾驶自家的小木船在方城县城关镇龙城路潘河桥下，将四个地笼撒到潘河的水里捕鱼，同年3月31日赵安全再次将地笼撒到潘河里进行捕捞，同年4月2日6时许，赵安全在潘河桥下收网时被公安民警当场查获。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵安全的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人赵安全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人赵安全到案能后如实供述自己的犯罪行为，并签署了具结书。上述事实，有被告人赵安全的供述与辩解、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、前科查询、抓获经过、现场照片等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人赵安全违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵安全到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，被告人赵安全认罪认罚，依法从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵安全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）二、被告人赵安全的作案工具木船一条，地笼四条由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年八月十日书记员 吴玉婵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保299号申请执行人：郭中新，男，1964年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭中新与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭圆圆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1057号 原告：王健，男，1994年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张鹏飞，男，1996年10月08日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王健与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王健于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜欣宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1044号李树东：你(单位)与申请执行人吕传海身体权一案，本院作出的(2020)鲁06民终791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕传海向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人赔偿损失人民币80068.51元，案件受理费788元，共计80856.51元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1113元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1316号原告赵平和，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西金轩建筑工程有限公司府谷分公司，住所地榆林市府谷县兴茂家园。法定代表人鲁利国。被告鲁利国，男，1968年02月20日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李星添，男，1969年02月06日出生，汉族，居民，住府谷县李星添，男，1969年02月06日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告赵平和与被告陕西金轩建筑工程有限公司府谷分公司、鲁利国、李星添民间借贷纠纷一案中，原告赵平和于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵平和撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵平和负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  周海英二〇二〇年八月二十日书 记 员  郝艳霞1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢473号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张益，女，1987年2月17日，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与周雪峰、徐国华、张益民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初3124号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再270号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7468号原告长沙达晨轮胎有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区56栋363号，统一社会信用代码：914301200MA4Q8DJT56。法定代表人贺鹏，总经理。委托代理人贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告**锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙达晨轮胎有限公司（达晨轮胎公司）与被告**锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告达晨轮胎公司法定代表人贺鹏及其委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告**锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告达晨轮胎公司请求判令：1、被告向原告支付货款33000元及资金占用利息187.41元（利息以33000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月4日起暂计算至2020年5月21日，实际利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告**锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原告达晨轮胎公司系经营汽车零配件零售、轮胎销售的有限责任公司，被告**锋在湖南省郴州市处门店销售轮胎，2020年4月2日，**锋在达晨轮胎公司订购10条固特异轮胎和20条优途轮胎，**锋在销售单上的收货人处签名，销售单载明固特异轮胎单价1400元，共计14000元，优途轮胎单价950元，共计19000元，合计33000元。双方未签订其他书面买卖合同，原告于当天向**锋指定的送达地址发货，4月3日货到指定地址并由**锋自提。诉讼中，达晨轮胎公司法定代表人贺鹏称双方口头约定货到付款，但**锋收货后未按约定支付货款。2、2020年4月5日，原告达晨轮胎公司法定代表人贺鹏通过微信向被告**锋催要货款，但**锋仍未按约支付货款，至今，**锋未偿还分文货款。判决的结果与理由本院认为，一、被告**锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告达晨轮胎公司与被告**锋虽未订立书面买卖合同，但本案中被告**锋从原告处购买轮胎，并在销售单上签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系，因双方没有书面合同明确约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告主张被告偿还其货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于资金占用利息的问题，因被告至今未付款的行为已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任，因原告提供证据证明从2020年4月5日起要求被告支付货款，故利息的起算日期应从2020年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**锋于本判决生效后十日内偿还原告长沙达晨轮胎有限公司货款33000元及利息，利息以欠付的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2020年4月5日起算至货款清偿之日止；。二、驳回原告长沙达晨轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，减半收取314.5元，由被告**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年八月十日书记员  陈晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5290号之二 解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：林清飞，男，1986年10月7日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:刘金堂，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市北城新区。 解除保全申请人李昌运与被申请人林清飞、刘金堂民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，保全金额15万元，本院于同年3月19日作出（2018）鲁1302民初5290号之一民事裁定书，查封了被申请人林清飞所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套房产一套。李昌运于2020年8月27日向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1302民初5290号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林清飞所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢672号申请执行人：韩建刚被执行人：殷光辉关于申请执行人韩建刚与被执行人殷光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币101150.00元，在执行过程中，被执行人自行与申请执行人达成执行和解，且已按和解约定履行了义务。至此，申请执行人韩建刚向本院申请执行的(2013)门工民初字第0485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保389号申请人：肖雄飞，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖南省涟源市。申请人：谢美贞，女，汉族，1965年10月12日出生，住湖南省涟源市。被申请人：邵杰，男，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：樊珊，女，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖雄飞、谢美贞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人樊珊名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖雄飞、谢美贞的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保202号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人樊珊名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1512号原告:万源市兴怀建材有限责任公司，住所地：万源市。法定代表人：喻黎明，总经理。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：庞云，男，汉族，生于1969年7月18日，户籍地四川省宣汉县，住四川省万源市。原告万源市兴怀建材有限责任公司诉被告庞云租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案。原告万源市兴怀建材有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告万源市兴怀建材有限责任公司申请撤回对被告庞云的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市兴怀建材有限责任公司撤诉。案件受理费1414.00元，减半收取为707.00元，由原告万源市兴怀建材有限责任公司负担。审判员  康明济二〇二〇年八月二十八日书记员  徐明攀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执704号申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码913403007117226165法定代表人：程海波，该公司总经理。被执行人：蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场五区十栋二号、四号，统一社会信用代码91340300062461961W。法定代表人:蒋素芹，该公司总经理。申请执行人蚌埠兴科玻璃有限公司与蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)皖0304民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的96990.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、6月1日、6月17日、7月6日、8月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人的委托代理人，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 贾梦成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1119号之二申请执行人：冯瑾，女，1987年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人冯瑾与被执行人张香菊、张文强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为15万元及利息。因被执行人张香菊、张文强未按期履行义务，冯瑾于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张香菊、张文强发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人张文强的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月8日、8月12日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1119号执行决定书将被执行人张香菊、张文强纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1119号限制消费令，对被执行人张香菊、张文强采取限制消费措施。本院于2020年6月28日向冯瑾送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张香菊、张文强的财产线索,冯瑾至今未能提供。2020年6月28日，本院对申请人冯瑾进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯瑾，冯瑾认同被执行人张香菊、张文强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行150000元及利息。本院认为，因被执行人张香菊、张文强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且冯瑾同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十日书记员 马亚丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4010号之一申请执行人：张俊兵，男，1989年1月27日出生，汉族。被执行人：李超，男，1972年2月12日出生，汉族。申请执行人张俊兵与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3920号《民事调解书》已经发生法律效力。因李超未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张俊兵向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日本院向申请执行人张俊兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向李超送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李超银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，并扣划被执行人李超银行存款16000元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李超的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李超的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人李超进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人李超适用限制消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人张俊兵的代理人王晓玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张俊兵的代理人王晓玲表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的额为49117元，尚有33117元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张俊兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张俊兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十日书记员  肖 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12745号之一原告:杞县广润贸易有限公司,住所地：开封市杞县西寨乡中学对面，统一社会信用代码：91410221077842636X。法定代表人：刘爱英，系该公司董事长。被告:榆林市黑金子煤业有限公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA7035BF27。法定代表人：袁明刚，系该公司总经理。被告:洛阳夏和商贸有限公司,住所地：洛阳市，统一社会信用代码：91410300558327205B。法定代表人：冯辉，系该公司总经理。被告:河南龙泉金亨电力有限公司,住所地：洛阳市伊川县（洛阳豫港电力开发有限公司院内），统一社会信用代码91410329576347920X。法定代表人：姚光，系该公司总经理。委托代理人：张亚阁，女，1991年5月11日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:张望伟，男，1978年10月16日出生，汉族，河南省洛阳市宣阳县人，住洛阳市宣阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杞县广润贸易有限公司与被告榆林市黑金子煤业有限公司、洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司、张望伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告杞县广润贸易有限公司向本院提出如下请求：1、请依法判令被告洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司立即支付煤款1567984.37元及违约金（违约金自2018年8月30日起按日利率万分之五计算至煤款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日至8月29日，被告洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司共计从原告处购买煤炭10134.41吨，煤炭价款共计3617984.37元，约定交付地点为位于榆林市XX号院内煤场，原告依约将煤炭全部交付被告，截止2018年8月30日，被告洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司共计支付煤款205万元，尚欠煤款1567984.37元未付，此后，经原告多次催要，被告洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司至今未付货款。故诉至人民法院。被告河南龙泉金亨电力有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为本院应由被告住所地河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原、被告于2018年7月23日至8月29日之间购买煤炭而引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因合同履行地所在地在榆林市榆阳区XX号院内煤场，应由本院专属管辖。且被告榆林市黑金子煤业有限公司住所地在XX路XX号楼XX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南龙泉金亨电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长         王富强人民陪审员         钟  磊人民陪审员         周小平   二○二○年一月二日             书  记  员         贺  诚     1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执946号之二申请执行人：湖北国威建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码91421122553925361Y。法定代表人：胡双林，该公司董事长。被执行人：湖北生耕房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城东工业园，统一社会信用代码91421122553925361Y。法定代表人：胡学友，该公司董事长。申请执行人湖北国威建设工程有限公司与被执行人湖北生耕房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人湖北国威建设工程有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行黄冈仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2020）黄仲裁字第018号《黄冈仲裁委员会裁决书》，本院于2020年7月28日立案执行。被执行人湖北生耕房地产开发有限公司收到执行通知书后于2020年8月3日对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定该案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖，本案应移送湖北省黄冈市中级人民法院执行。经审查，本院认为，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行人的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；”以及黄中法〔2018〕29号《黄冈市中级人民法院〈关于仲裁裁决执行案件管辖的通知〉》“全市各基层人民法院、龙感湖人民法庭：为了整合两级法院执行资源，加强执行联动机制，便于案件执行、提高执和效率、节约执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，对于执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围的仲裁机构依据仲裁法做出的裁决或者仲裁调解书的案件，由被执行人住所地或者财产所在地基层人民法院立案执行”等相关规定。本案执行标的额符合我院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地以及主要财产所在地均位于我院辖区，故我院对该案享有管辖权，被执行人湖北生耕房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被执行人湖北生耕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月十一日书记员 万       茜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2322号原告：王文利，女，1960年4月22日出生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：兴城市程元泳装厂。住所地：兴城市沙后所镇。投资人：关迪。原告王文利与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文利及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文利向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资8453元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资8453元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王文利在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告王文利工资8453元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告王文利在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告王文利劳务报酬8453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年八月三十一日法官助理任建慧书记员张兵
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2016号原告：南京江山物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码913201187806923427，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路180-14、15、16、17号。负责人：周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶启凤，该公司员工。委托诉讼代理人：丁红花，该公司员工。被告：梅声桃，男，1990年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（简称物业公司）诉被告梅声桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁红花到庭参加诉讼，被告梅声桃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月1日至2019年12月31日的物业管理公共服务费1734元、公摊能耗费165元、电子门维护费82.5元，合计1981.5元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金315元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年购买××花园××幢××室房屋，面积87.59M2，2012年10月1日被告与原告签订了物业管理服务合约及入住签到表等，合同约定由原告向玲珑湾花园提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××花园××幢××室业主，原告依照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。被告尚欠自2017年4月1日至2019年12月31日期间物业费1734元、公摊能耗费165元，电子门维护费82.5元，合计1981.5元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梅声桃未作答辩，亦未提供相应证据。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据南京市高淳区物价局高政价[2012]30号《关于玲珑湾小区前期物业管理试行收费标准的批复》，原告主张按照0.6元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。原告为该小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告主张60元/年符合该小区实际情况，本院予以支持。故原告主张自2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊能耗费、电子门维护费，本院予以支持。本院经计算，按照实际服务期限33个月、房屋面积87.59M2计算，物业费金额为1734元，公摊能耗费165元，电子门维护费82.5元，合计1981.5元。原告在物业服务质量存在瑕疵，且尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梅声桃应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费1734元、公摊能耗费165元、电子门维护费82.5元，合计1981.5元；二、驳回原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅声桃负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二〇年八月七日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2358号之一被执行人：周怀强，男，1983年07月30日生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周怀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周怀强在中国银行210441584661CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年八月十日书记员  崔 凯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初201号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵让妮，女，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵让妮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告赵让妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金4500元、利息暂计11148.12元，本息合计15648.12元（即2006年6月18日-2006年6月24日按本金4500元，月利率9.3‰计算，2006年6月25日-2020年1月14日按本金4500元日利率万分之五计算），并自2020年1月15日起按日利率万分之五计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2005年6月24日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款4500元，货款期限自2005年6月24日起至2006年6月24日止，月利率为9.3‰，贷款逾期按照日利率万分之五计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵让妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联），证明被告于2005年6月24日向原告借款4500元的事实，合同约定借款用途、期限、还款方式、贷款利率以及逾期之后的利率，原告按照合同约定履行了自己的放款义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务；二、催收通知书一份，证明2019年9月3日原告向被告就该笔借款进行催收，被告对借款事实没有异议，并且在通知书上对借款本金、利息和罚息进行签字确认，同时证明被告自愿对该笔借款承担还款责任。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，被告向原告借款4500元，借款期限自2005年6月24日至2006年6月24日，月利率为9.3‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还过本金，将利息清至2006年6月17日。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵让妮系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应对未还借款及利息承担违约责任，故对原告要求被告赵让妮偿还本金4500元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2006年6月18日至2006年6月24日以4500元为本金按月利率9.3‰计算；从2006年6月25日起以4500元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵让妮于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4500元及利息（利息从2006年6月18日至2006年6月24日以4500元为本金按月利率9.3‰计算；从2006年6月25日起以4500元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费176元，由被告赵让妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年八月二十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初201号（2020）豫0804民初201号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初270号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人窦某，男，1984年7月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被鄄城县公安局刑事拘留，12月11日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时36分许，被告人窦某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号白色大众朗逸牌小型汽车，沿鄄城县引马镇至阎什镇公路由北向南行驶至引马镇引马南街处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时窦某血液中乙醇成分含量为157.2mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人窦某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、证明，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人窦某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人窦某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人窦某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人窦某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月十四日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审64号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人魏德辉，男，汉族，1979年1月5日生，住辽宁省黑山县。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人魏德辉未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇河西村集体土地用水泥硬化地面，总占地面积为3581.51平方米，地类为旱地，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的耕地3581.51平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的3581.51平方米农用地（旱地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用旱地每平方米20元罚款，罚款总额71630.2元。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细07号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人魏德辉在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人魏德辉退还违法占用的耕地3581.51平方米；二、准予强制执行被执行人魏德辉限十五日内自行拆除在违法占用的3581.51平方米农用地（旱地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、准予强制执行被执行人魏德辉罚款71630.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执异8号案外人:张乃云，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李丰，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县,现于安徽省白湖监狱服刑。在本院执行李丰罚金一案中，案外人张乃云对执行查封李丰名下的皖（2017）凤阳县不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张乃云称，请求解除对凤阳县帝城大厦1幢1710号房产的查封。2016年7月31日，李丰购得凤阳县帝城大厦1幢1710号房产。2017年10月1日，李丰与张乃云签订《房屋转让协议》，将上述房产出售给张乃云。2018年10月31，凤阳县人民法院作出（2018）皖1126民初3977号民事判决，确认该房屋归张乃云所有。2018年10月20日，张乃云与凤阳县帝城中心酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，合同编号为2020002。但由于该房产属于按揭的二手房买卖，张乃云没有足够的资金清偿银行贷款，房屋至今仍处于抵押状态，无法办理过户。法院查封该房产并张贴封条，损害了张乃云的利益。案外人张乃云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、张乃云的身份证复印件一份；二、《房屋转让协议》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》各一份；三、个人活期存折交易明细单、银行卡交易明细单、支付宝付款凭证复印件各一份；四、（2018）皖1126民初3977号民事判决书一份。本院查明，李丰罚金一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，被告人李丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）宣判后，李丰不服提起上诉。2020年5月29日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年6月17日立案执行。2019年7月2日，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126执1669号执行裁定书，查封了李丰名下的坐落于凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢1710号的房产。另查，凤阳县帝城大厦1幢1710号房产的登记所有权人为李丰，产权证号为皖（2017）凤阳县不动产权第××号。2017年10月1日，李丰与张乃云签订《房屋转让协议》。2018年10月20日，张乃云与凤阳县帝城中心酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，合同编号为2020002。2018年9月19日，张乃云以确认合同效力纠纷为由将李丰诉至本院，案经审理，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1126民初3977号民事判决，确认原告张乃云与被告李丰在2017年10月1日签订的《房屋转让协议》有效；确认上述《房屋转让协议》附件《授权委托书》有效。本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一、案外人张乃云虽提供了《房屋转让协议》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》等证据，但涉案房产并未办理过户手续，至今仍登记在李丰名下；二、张乃云自称该房产系按揭二手房买卖，因其没有足够的资金清偿银行贷款，房屋仍处于抵押状态，导致无法办理过户。综上所述，张乃云的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张乃云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初254号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙国银，男，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。 被告人丁建福，男，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。 辩护人 徐华贤、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师，被告人孙国银的辩护人。 黄继红，江苏张林芳律师事务所律师，被告人丁建福的辩护人。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2020]283号 指控事实 2020年6月21日晚，被告人孙国银、丁建福翻窗进入被害单位中车戚墅堰机车有限公司配件车间内，窃得凸轮轴轴承6只、凸轮轴止推轴承2只，合计价值人民币13795元。后被告人孙国银、丁建福将上述赃物销赃给郑翠萍（另案处理），得款人民币8000元。 案发后，被盗赃物已由被害单位自行找回。归案后，被告人孙国银、丁建福如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 对被告人孙国银、丁建福均判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人孙国银、丁建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙国银的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙国银符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。被告人丁建福的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁建福系初犯并且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。在本院审理过程中，被告人孙国银、丁建福共同退出犯罪所得人民币8000元并各自缴纳了罚金保证金人民币3000元。 判决理由 公诉机关指控被告人孙国银、丁建福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人孙国银、丁建福归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人孙国银犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币三千元； 二、被告人丁建福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币三千元； 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 三、被告人孙国银、丁建福退出的人民币8000元予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审243号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌公信传媒有限公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷中大道788号江信国际花园19号楼908室（第9层），统一社会信用代码：91360125598858502H。法定代表人：熊贤福。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19260050号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌公信传媒有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌公信传媒有限公司残疾人就业保障金89403.78元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金83145.52元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260050号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1375号 原告:谢宗辉,男,汉族,1989年7月10日出生,户籍地址安徽省定远县,现住合肥市庐阳区。 原告:谢宗祥,男,汉族,1994年2月14日出生,住址同上。 原告:俞泽巧,女,汉族,1971年1月4日出生,住址同上。 上列三位原告共同的委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告:寿县炎刘镇中心卫生院,住所地寿县炎刘镇021县道与114乡道交口东100米,统一社会信用代码123414224862339469。 法定代表人:李正东,该卫生院院长。 委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧与被告寿县炎刘镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢宗辉及谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧共同的委托代理人潘文骏，寿县炎刘镇中心卫生院的委托代理人苏家胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧向本院提出诉讼请求：确认寿县炎刘镇中心卫生院对谢传杰的诊疗行为存在过错；寿县炎刘镇中心卫生院赔偿谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧因诊疗过错导致谢传杰死亡的死亡赔偿金750800元（37540元×20年×100%）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、尸体检验鉴定费12000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，合计882989元。 事实与理由：谢宗辉系谢传杰长子,谢宗祥系谢传杰次子、俞泽巧系谢传杰妻子。2019年12月11日谢传杰因昏迷被送往寿县炎刘镇中心卫生院处就诊,当晚21时20分入院并于次日死亡,就诊期间被告并未对谢传杰采取有效的抢救措施,未对谢传杰进行化验检测,未向谢传杰本人及亲属告知诊疗措施并取得同意,未联系通知谢传杰的亲属到场,未对谢传杰进行心电监护及人工陪护。被告选任不当,派出内儿科医生付杰作为谢传杰急诊的主治医生,错误的诊疗谢传杰的病情,并放任病情的发展,延误抢救时机。谢传杰死亡后,原告方多次要求被告进行尸检并对与谢传杰死亡时相关的食品、物品、药物等进行检验化验；要求被告妥善保存相关病历材料,并向谢传杰家属提供复制查阅,如实说明诊疗过程；要求被告就有关事项及时向谢传杰家属进行告知,并解释说明具体原因、过程、要求。被告作为医疗机构未能履行治病救人的职责,推卸责任,拒不提供病历,隐瞒诊疗经过,严重损害了原告的合法权益。 寿县炎刘镇中心卫生院辩称，对谢传杰酒精中毒的诊断与司法鉴定谢传杰因乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍及急性呼吸、循环功能衰竭而死亡的结论完全一致，寿县炎刘镇中心卫生院及单位医务人员对谢传杰的诊断治疗无任何过错，谢传杰的死亡完全属于自身原因所致，寿县炎刘镇中心卫生院不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日21时20分，谢传杰醉酒后，被其工友送往寿县炎刘镇中心卫生院就诊。寿县炎刘镇中心卫生院诊断谢传杰为“重度酒精中毒”，在此期间寿县炎刘镇中心卫生院对谢传杰仅给予输液治疗，输液后谢传杰处于酣睡状态，由于医方未注意对保持谢传杰呼吸道通畅的观察，当夜在谢传杰的工友发现谢传杰异常时，谢传杰已无生命特征，失去抢救时机。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，谢传杰符合乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍及急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查明，谢传杰出生于1970年3月1日，谢宗辉系谢传杰长子,谢宗祥系谢传杰次子，俞泽巧系谢传杰妻子。谢传杰的主治医生付杰具备医师执业资格。上述事实有双方当事人陈述和谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧提供的机构信息、户口本复印件、病历记录照片、死亡医学证明照片、尸体检验申请复印件、邮寄凭证复印件、签收记录复印件、现场送达《尸体检验申请》照片打印件、现场告知视频光盘、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、问话笔录，寿县炎刘镇中心卫生院提供的组织机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、付杰的职业医师证书、职业证书、执业资格证书（复印件）、谢传杰病历记录2页、处方笺1页、询问笔录，以及本院委托安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定人员的当庭证言，予以佐证，并经当庭质证核实，足以认定。谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧提供的住房租赁合同（复印件）、房租收据，与本案不具关联性，本院在本案中不做评判。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案寿县炎刘镇中心卫生院对谢传杰的医疗行为存在处理急性乙醇中毒不规范的过错，该过错与谢传杰的死亡的后果之间存在部分因果关系，寿县炎刘镇中心卫生院应当对谢传杰的亲属谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧承担相应的民事赔偿责任。本院对寿县炎刘镇中心卫生院的过错与谢传杰的死亡损害后果之间存在的部分因果关系的参与度确定为15%，即寿县炎刘镇中心卫生院对谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧因谢传杰死亡产生的总损失数额，承担其中15%的赔偿份额。谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧诉请的死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、尸体检验鉴定费12000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，合计882989元，符合相关法律规定，本院予以确认。该882989元，由寿县炎刘镇中心卫生院承担其中15%的赔偿份额，即132448.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条的规定,判决如下: 一、被告寿县炎刘镇中心卫生院赔偿原告谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧因谢传杰死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体检验鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，共计132448.35元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12630.00元，减半收取6315.00元，诉讼期间的鉴定费6000.00元，合计12315.00元（谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧预付），由原告谢宗辉、谢宗祥、俞泽巧负担4885.00元，寿县炎刘镇中心卫生院负担7474.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4719号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陶强，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陶强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶强名下所有的不动产单元号为：51010xxxxxxxxxxxx0027，坐落为：成华区荆竹南街xxx号x栋x单元xx楼x号，不动产权证书号为成华国用（2015）字第50xxxxxx号监证451xxxx,监证45xxxx8的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年08月10日起至2023年08月10日止） 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2665号申请执行人：朱为忠，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：朱冠，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：朱宇，男，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘江，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱为忠、朱冠、朱宇与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）湘0124民初5375号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱为忠、朱冠、朱宇于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人刘江适用限制消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人刘江应偿还申请执行人朱为忠、朱冠、朱宇案款42176.67元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的案款为42176.67元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书2020豫1522民初1104-1号原告：易明勋，男，1971年7月21日生，汉族，住光山县。委托代理人：李宇航，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易建波，男，1968年2月4日生，汉族，住光山县。监护人：段桂芳，女，1973年7月8日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住址，系被告妻子。委托代理人：罗佐，男，1968年12月8日生，汉族，住光山县，系被告易建波朋友，代理权限：一般代理。本院在适用简易程序审理原告易明勋诉被告易建波民间借贷纠纷一案中，因被告易建波因病死亡，需要等待继承人表面是否参加诉讼，审限延长，程序需要变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 夏惠凤审判员杨文俊人民陪审员 杜   秀   明二〇二〇年八月十日书 记 员 成   自   强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1637号之二申请执行人郑颖，男，1968年01月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛小斌，男，汉族，1985年11月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人郑颖与被执行人薛小斌买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人薛小斌在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小斌在财付通支付科技有限公司085e9858e3d8c3d2c33913582@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4362号原告：王相成，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：蔡海东，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭会娟，女，1988年5月11日生，汉族，住河南省林州市。系被告妻子。原告王相成诉被告蔡海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相成的委托诉讼代理人、被告蔡海东的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金280000元及利息费用15000元，共计295000元；2、本案诉讼费用及保全产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金困难向原告借款280000元，签有借据，同时双方达成房屋权转换协议，约定：原告出借给被告280000元，被告将其林州市东方名居5号楼9层西户房屋产权过户给原告，每年向原告支付利息10000元，房屋租赁费5000元。被告蔡海东口头答辩辩称：原告起诉的借款本金280000元和利息15000元均属实，借款后没有偿还过原告借款。原告依法向本院提交取到条一张、房屋房权转换协议一份，用于证明自己的主张，被告对原告提交的证据当庭予以认可，未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告蔡海东向原告王相成借款280000元。当日，双方签订房屋房权转换协议，协议约定被告将位于东方明居5号楼9层西户房屋转产权过户给原告，原告借给被告28万元，每年被告向原告支付利息10000元、租赁费5000元。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡海东向原告王相成借款280000元，并出具了借款手续，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息15000元，被告当庭予以认可，且未超过法律规定的上限，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡海东于本判决生效之日起十日内给付原告王相成借款及利息共计295000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2863元，保全费1995元，均由被告蔡海东负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十八日书记员  元小牧
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初584号 原告：张付平，男，1978年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：王万伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：黄发江，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：中国平安财产保险公司四川雷波支公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：谢文风。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路117号。 负责人：胡吉文。 原告张付平诉被告王万伟、黄发江、中国平安财产保险公司四川雷波支公司、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张付平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张付平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1467号 原告：苏忠裴，男,汉族,1993年10月9日生,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。 被告:罗军,男,汉族,1992年10月14日生,住安徽省安庆市望江县。 原告苏忠裴与罗军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠裴及其诉讼代理人庞国珍、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏忠裴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还服务费38580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系南京市江北新区罗军美容店的经营者，该美容店于2019年6月25日办理了注销登记。但该美容店在注销后并未停止营业并引导原告进行了充值消费，充值金额高达38580元，后该美容店在原告充值后不久便停止营业并关门。原告在充值时对该美容店实际注销的情况毫不知情，该美容店停业后，原告有权要求退还所充值的费用，为维护自身的财产权利，故诉至法院。 罗军辩称，其虽系该店的店长，但不经手钱款，直接付与老板，且该美容店于2019年6月已注销；在注销之前该店已被老板转让给别人，具体转让给谁不清楚；其本人未收到原告诉称的任何款项，请求判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明：南京市江北新区罗军美容店于2019年4月24日成立，经营者为罗军，于2019年6月25日注销。2019年9月9日、2019年9月16日、2019年10月19日、2019年10月31日，原告通过支付宝绑定的招商银行卡分别付款20000元、5000元、4580元、5000元，2019年9月20日、2019年9月30日，通过花呗分别付款3000元、1000元，以上款项收款方名为南京市江北新区罗军美容店。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；南京市江北新区罗军美容店成立时的注册的经营者虽系罗军，但该美容店已注销，原告无充足证据证明该美容店注销后原告支付的款项的实际收款人为罗军，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏忠裴的诉讼请求。 本案受理费383元，由原告苏忠裴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3053号原告汤俊德，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李有国，男，住河南省信阳市浉河区。原告汤俊德诉被告李有国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告汤俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25600元及利息（利息计算以25600元作为本金，自2018年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告李有国雇佣原告在被告开设的工厂里运送货物，共产生工资款3万多元。2018年4月，原告汤俊德找到被告催要其还款，被告给原告5000元后，又向原告出具一份欠条，承认还欠原告汤俊德装卸费25600元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。本院认为，原告汤俊德起诉被告李有国追索劳动报酬纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告李有国，且原告汤俊德至今不能提供其他能查找到被告李有国的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告汤俊德的起诉。案件受理费220元，退还原告汤俊德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年八月十八日书记员  张筱莞