wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2328号原告：邬尧，男，汉族，1985年11月26日生，住长春市南关区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告邬尧与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬尧、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬尧诉称：邬尧于2019年12月1日进入漫屿公司工作，担任创意总监职务，双方签订的劳动合同约定邬尧的月基本工资为1万元，绩效工资为每月1万元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，邬尧按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付邬尧劳动报酬，至2020年3月9日止，漫屿公司累计拖欠邬尧三个月工资，合计59856.32元。期间邬尧多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护邬尧合法权益，故邬尧起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付邬尧2019年12月至2020年3月，拖欠的工资59856.32元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：邬尧于2019年12月1日进入漫屿公司工作，担任创意总监职务，双方当日签订的劳动合同约定合同期自2019年12月1日起至2022年12月1日止，试用期自2019年12月1日起至2020年1月1日，邬尧月工资标准为1万元，试用期薪资为底薪的80%。2020年1月14日至今漫屿公司一直给邬尧放假，邬尧入职后漫屿公司只给开支3500元。2020年3月29日邬尧向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，邬尧对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：关于邬尧要求漫屿公司支付2019年12月至2020年3月拖欠的工资59856.32元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资……”，因双方2019年12月1日签订的劳动合同约定试用期自2019年12月1日起至2020年1月1日，邬尧月工资标准为1万元，试用期薪资为底薪的80%，因此邬尧2019年12月1日至2020年1月1日试用期的工资应为1万元×80%=8000元，2020年1月14日至今漫屿公司一直给邬尧放假，因此邬尧2020年1月2日至13日正常工作期间的工资应为1万元÷21.75天×8天=3678元，2020年1月14日至3月29日放假期间的工资应为1780元×70%×2个月+1780元×70%÷21.75天×10天=3065元，扣除漫屿公司已支付的3500元工资，漫屿公司还应支付邬尧拖欠的2019年12月1日至2020年3月29日的工资11243元。邬尧主张的绩效工资没有充分证据加以证明，本院不予支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度系2020年4月份发布的，对邬尧主张的2019年12月至2020年3月拖欠工资并不适用，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告邬尧支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月29日的工资11243元；二、驳回原告邬尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5973号?原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，经理。被告：杭州传坤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号38号楼629室，统一社会信用代码913301033417858030。法定代表人：郭全坤，执行董事。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告杭州传坤电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十八日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初308号原告：穆仁义，男，1976年1月20日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：施绍武，男，1964年11月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告穆仁义与被告施绍武返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆仁义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还一头大牛，一头小牛。事实与理由：原、被告属同村村民，原告以畜牧为生，村里喂养畜牧业的方式非常特殊，祖辈畜牧业（牛、羊、猪等）都是将畜牧放养至山林中。正常情况牲口会自觉从牧主家中到山林中来回往返，也常会存在几天或是几个月不回牧主家的情况。原告同村村民李永金户有一头大牛打算卖给他人，后因价格原因，最终没有卖出。原告得知此事后，于2019年9月5日，找到李永金以3400元的价格成交，当时该头大牛已经怀有小牛，原告请了本村的张智会（系被告之妹）、蔡某、巴锦娇等人将该头大牛从李永金赶回原告家中。2019年12月6日，该头大牛产下一头牛崽，原告在家中细心喂养近三个月后，将大牛和小牛放养于山林中，期间还经常回家。2020年3月16日放养到山林就没有回来，原告以为还在山林中。2020年3月26日，原告得知自己家的大牛和小牛及同村张智会家的一头小牛在被告户家中喂养着，被告得知其中一头小牛系自家妹妹家的，后将其返还给张智会家中。原告前往被告家中查看，确认是自家的大牛和小牛。原告要求被告返还原告所有的大牛和小牛，被告拒绝返还。2020年3月29日，原告向永平县公安局水泄派出所报警处理未果，故提起诉讼。被告施绍武辩称，被告喂养三头牛，两头大牛一头小牛，喂养方式为农闲时在家喂养、放牧，农忙时将牛放在山林中，正常情况下每隔六七天或是八九天都会自行回家或是到核桃坪小组李树山家林地等地方。2019年农历八月十四日被告将牛赶至山梁，当时两头大牛已怀牛崽大概5个月，同年农历8月末9月初，两头大牛丢失。直到2020年农历3月2日下午，丢失的其中一头母牛带着2头小牛返回到被告房子后边的大路上，其中一头小牛是被告家母牛所生牛仔，另外一头是决坝山村民小组张智会家的。原告与张桂花（李永金妻子）户买牛是事实，但牛确实是被告家的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。Ａ1照片一组共三张，图一系摄于2019年10月12日养在原告家中怀孕的大牛。图二系摄于2020年3月30日被告家中的大牛、小牛。图三系摄于2020年3月30日被告家中的大牛。证明原告家走失的大牛和小牛正是被告家中喂养着的大牛和小牛。被告质证时对该证据有异议，认为照片中的大牛和小牛确实是存在的，但是牛是被告家的。本院认为，原告提交的照片系孤证，仅依据照片不能证明原告的主张。Ａ2水泄乡派出所接处警登记表影印件一份，证明原告到派出所报案，派出所让原告去赶牛，被告不让原告赶牛的事实。被告质证时对该证据有异议，认为原告到派出所报案是事实，但其跟派出所说明，在作出鉴定后确定是张桂花户的牛，被告愿意归还。本院认为，该证据系水泄派出所出具，证据形式合法、内容客观、真实，与本案有一定关联性，但该证据只能证明原告报警后派出所的处警情况，并没有反映出派出所确定了牛的归属，且让原告到被告家赶牛的事实，故该证据不能证明原告的主张。Ａ3证人巴某的证言，证明证人之前向案外人张桂花户购买涉案大牛，但因价格不合未购买，证人便告诉原告妻子，原告妻子告知原告后，原告又去买牛的事实。被告质证时对证人证实的原告买牛的经过予以认可。本院认为，经证人陈述，其不能确定被告家中的大牛就是原告向案外人张桂花户购买的大牛，故该证据只能证实原告要去向案外人张桂花户购买牛的事实，不能证明其购买的大牛就是被告家中喂养的大牛。Ａ4证人蔡某的证言，证明原告和案外人张桂花户买牛后，因牛野性太强，故请证人及其妻子帮助原告一起赶牛回家的事实。被告质证时对该证言无异议。本院认为，经证人陈述，其没有见过被告家喂养的大牛和小牛，且因为时间太长，其无法确认照片中的牛是原告家中的牛。被告向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。B1照片两张，一张摄于2016年，证明现在被告家中喂养大牛就是2016年被告家养的大牛。另一张照片证明现在被告家喂养的大牛是被告家的。原告质证时对该证据有异议，认为照片中的牛不是原告买的那头牛。本院认为，被告提交的证据系孤证，不能证明被告的主张，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告属同村村民，双方家中均喂养牛，喂养方式是家中喂养或是放养至山林中，同村的牛会放养在一个山梁，正常情况牲口会自行从牧主家中到山林中来回往返。同村的案外人李永金户有一头大牛打算卖给他人，原告得知后，于2019年9月5日向该户购买了该头大牛，当时该头大牛已怀有小牛。后该头大牛丢失。2020年3月26日，原告认为丢失的大牛和小牛，在被告户家中，遂要求被告返还原告的大牛和小牛，被告拒绝返还。2020年3月29日，原告向永平县公安局水泄派出所报警处理未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出主张有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告返还原物即一头大牛，一头小牛，原告应提交证据证明被告家喂养的牛系自己所有，但原告未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告穆仁义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年八月十日书记员  杨诗韵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2788号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：阳某某，女，汉族，1983年10月14日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告阳某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对阳某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告阳某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告阳某某的起诉。 本案诉讼费976元，依法减半收取488元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督95号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛红利，男，汉族，1980年2月16日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛红利于2010年5月13日同我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2011年5月12日到期，此笔贷款到期后，被申请人牛红利没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年8月1日欠我行贷款本金30000元及利息38278.13元（利息计算至2020年8月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人牛红利偿还申请人贷款本金30000元及利息38278.13元，本息合计68278.13元（利息暂计算至2020年8月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人牛红利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息38278.13元（利息暂计算至2020年8月1日）。 申请费502元，由被申请人牛红利承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6700号 原告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区(越王峥村)。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：诸暨市新中天耐磨铸造有限公司，住所地诸暨市浣东街道汤家店。 法定代表人：章全苗。 原告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）与被告诸暨市新中天耐磨铸造有限公司（以下简称新中天耐磨铸造公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。新中天公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。新中天耐磨铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 新中天公司向本院提出诉讼请求：要求新中天耐磨铸造公司向新中天公司归还代偿款48423.97元，并支付该款项自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月11日，绍兴市越城区人民法院作出（2015)绍越商初字第2996号民事判决书，判决确认：浙江新中天控股集团有限公司连带清偿给中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）借款本金人民币700万元，并支付利息（截至2015年4月21日的利息为592800.91元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算〉，于本判决生效之日起十日内履行。另，该判决同时查明，2013年7月11日，新中天公司与民生银行绍兴分行签订《最高额保证合同》，约定新中天公司为新中天耐磨铸造公司与该行签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，期限自2013年7月11日至2014年7月11日。保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。同日，新中天耐磨铸造公司向民生银行绍兴分行申请借款700万元，该行当日将该借款支付给了被告。2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申20号民事裁定书，裁定受理浙江新中天控股集团有限公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为管理人。此后，民生银行绍兴分行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为9715885.60元。2019年1月28日，管理人按照破产债权分配比例0,4984%计算，向民生银行绍兴分行清偿了48423.97元，故新中天公司有权向主债务人新中天耐磨铸造公司追偿。为维护新中天公司的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 新中天耐磨铸造公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 新中天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：新中天公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事判决书、破产财产的分配方案、对账清单、债权登记表，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对新中天公司诉称事实予以确认。同时查明：2017年10月26日，本院作出（2017）浙0603破申20号民事裁定书，裁定受理新中天公司的破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所为新中天公司（联合管理人）为管理人。后民生银行绍兴分行向管理人申报债权，经确认债权金额为9715885.6元，后管理人于2019年1月28日，按照破产债权分配比例0.4984%计算，向民生银行绍兴分行清偿了48423.97元。 本院认为，民生银行绍兴分行与新中天耐磨铸造公司之间的借款合同关系、民生银行绍兴分行与新中天公司之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。新中天公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代新中天耐磨铸造公司向民生银行绍兴分行归还48423.97元后，有权要求新中天耐磨铸造公司支付其代为清偿的款项，故新中天公司起诉要求新中天耐磨铸造公司归还代偿款项并支付自2019年1月28日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。新中天耐磨铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于新中天公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市新中天耐磨铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还浙江新中天控股集团有限公司代偿款48423.97元，并以该款为基数，支付自2019年1月29日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果诸暨市新中天耐磨铸造有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（缓交），减半收取506元，由诸暨市新中天耐磨铸造有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、 违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约 定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执816号之一申请执行人：张敏，女，1981年10月8日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：邓勇，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛亚军，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张敏、邓勇与被执行人薛亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0981民初3551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛亚军、叶义萍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金，自2018年12月21日起至2019年3月5日止，按年利率9.63%计算；2.以10万元为本金，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率9.63%上浮50%计算）；二、被告张敏、邓勇对被告薛亚军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张敏、邓勇承担保证责任后，有权向被告薛亚军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告薛亚军、叶义萍、张敏、邓勇负担。因被告薛亚军、叶义萍未履行生效法律文书确定的义务，张敏、邓勇履行了担保责任，现向本院申请对被执行人薛亚军追偿，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1、2020年5月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人薛亚军名下苏Ｊ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆、沪Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年6月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年8月18日到被执行人薛亚军户籍地调查，被执行人长期在外，去向不明；7、2020年8月18日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月二十日书记员  韦 宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5210号 本院受理的申请执行人张雪华申请执行被执行人徐永强、张贺宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2665号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币5117元，扣除本案执行费50元后，案款25元已退回被执行人张贺宁，余款5042.00元已退回申请执行人，另受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4049号申请执行人：彭丽，女，汉族，1975年10月05日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人彭丽与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特485号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭丽于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人彭丽办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人彭丽向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4049号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1692号原告：冷所有，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：臧月生，男，1973年07月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙东照、王薇薇，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690272475Y，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人：吉宁春，该公司总经理。被告：兴化市公安局交通警察大队,住所地在兴化市开发区五里西路7号。负责人：潘久荣，该大队大队长。原告冷所有与被告臧月生、江苏名威商品混凝土有限公司、兴化市公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冷所有于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷所有申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷所有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋怀梅负担。审判员  夏伯远二〇二〇年八月七日书记员  薛 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1409号原告：许志忠，男，1950年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆众柏机电设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号5幢23-8，统一社会信用代码91500105305079282L。法定代表人：胡励贵，总经理。被告：吴军，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁业松，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告许志忠与被告重庆众柏机电设备有限公司、吴军、袁业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院传票传唤许志忠于2020年8月21日9时10分到本院第二十五审判庭开庭，但许志忠无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按许志忠撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志忠负担。审判员 何 露二〇二〇年八月二十一日书记员 向育松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9421号原告：王峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈卫平，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市。原告王峰与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理400元，由原告王峰负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年八月十七日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王玉凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住定州市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与王玉凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003642652号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月17日向保定市中级人民法院申请强制执行，河北省保定市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀06执1106号执行裁定书：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642652号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本院于2020年2月15日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月17日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642652号裁决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 高亚彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1110号 申请执行人：广西银泉化工有限责任公司，地址南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号，统一社会信用代码914501007114106206。 被执行人：王明月，女，汉族，1988年6月2日出生，住吉林省四平市铁西区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与王明月、广西银泉化工有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2188号民事判决书已经发生效力，广西银泉化工有限责任公司已代王明月向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款及利息，因此广西银泉化工有限责任公司获得向王明月追偿的权利。申请执行人广西银泉化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：代偿款458922.54元、迟延履行利息15660.73元、执行费6927元。 在（2020）桂0109执恢27号案件中，我院依法拍卖了被执行人名下位于南宁市××区××大道东××楼××房产，拍卖成交价为534000元，分配到本案360847.74元。至此，本案共执行到位360847.74元，未执行到位120662.53元。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行,本院向申请执行人广西银泉化工有限责任公司告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫 超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终950号 上诉人（原审原告）王国平，男，1963年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人张优娜，女，1962年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。系王国平妻子。 被上诉人（原审被告）宁波大榭开发区管理委员会。住所地：宁波大榭开发区滨海南路111号管委会大楼。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人周麒。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 王国平诉宁波大榭开发区管理委员会（以下简称大榭管委会）规划行政处罚一案，宁波市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）浙02行初253号行政判决。王国平不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2020年8月19日，大榭管委会作出甬榭行撤字[2020]2号综合行政执法撤销行政处罚决定书，决定撤销案涉被诉甬榭建设一决字第6号《综合行政执法行政处罚决定书》。为此，上诉人王国平以诉请事项已经得到解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国平撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国平撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人王国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张维
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执247号之一申请执行人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园A区。法定代表人：周建勇，系该公司董事长。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王锋，系该公司执行董事。申请执行人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初778号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，一、被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司支付申请执行人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司工程款900万元；二、被执行人在2018年10月30日前退还申请执行人履约保证金150万元，剩余工程款被执行人在2019年9月1日前支付清；三、从2015年起，被执行人按照中国人民银行同期贷款利率上浮20％向申请执行人支付未付款的利息；四、被执行人付款前将申请执行人在诉讼中保全查封的不动产按照与应付款价值相当的比例进行解封，申请执行人向被执行人出具税务发票，申请执行人已经开具发票金额为556.2万元，仅剩433.8万元以及当期利息的发票，该部分发票申请执行人应在2019年9月1日前开具；五、领取调解书后三日内，申请执行人提交申请解除对执行人2018年10月30日应付款150万元的价值相当的房产的查封；六、被执行人在2019年9月1日前支付案件受理费22825元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年1月25日立案受理【（2019）川0703执469号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，2018年3月6号，绵阳市涪城区人民法院于查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地4栋1层3号、5号的房屋（不动产权证书号：川（2018）绵阳市不动产权第0004516、0004518号），查封期限为三年；2018年4月2号，绵阳市涪城区人民法院于查封了被执行人名下位于绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地4栋1层13号的房屋（不动产权证书号：川（2018）绵阳市不动产权第0004514号）,查封期限为三年；2018年4月2号，绵阳市涪城区人民法院于查封了被执行人名下位于绵阳市经开区城南街2号五和·城南新天地11栋3层2号的房屋（不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第0017883号）,查封期限为三年。上述房产均系其他法院首封，本院没有处置权，现暂不处置。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年8月7日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月七日法官助理  苏红军书 记 员  董玥玥
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初91号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人满新景，女，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，宝丰县明珠宾馆前台经理，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年1月22日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人满新景犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、刘伟涛出庭支持公诉，被告人满新景及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，自2018年8月15日起，被告人满新景与陈伦峰（另案处理）共同承租位于宝丰县前进路的明珠宾馆。2019年1月份至2019年12月份，张凡等人（另案处理）以每月1800元的价格在明珠宾馆租开长期包房，组织任某等十余名女子在该包房内招揽嫖客，并在明珠宾馆开房从事卖淫活动，被告人满新景等人从中赚取房费。公诉机关依据相关证据认为，被告人满新景为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。被告人满新景及其辩护人对公诉机关指控满新景犯容留卖淫罪无异议。辩护人提出，一、满新景系初犯，自愿认罪认罚，愿意上缴违法所得；二、满新景的犯罪情节不构成情节严重。建议对满新景从轻处罚。经审理查明，2018年8月15日，被告人满新景与陈伦峰（另案处理）共同承租位于宝丰县前进路的明珠宾馆,满新景任前台经理，负责宾馆日常管理事务。2019年1月至2019年12月，满新景、陈伦峰明知张凡（另案处理）组织他人卖淫，仍以每月1800元的价格将该宾馆一房间租赁给张凡，后张凡组织任某等十余名女子在该包房内招揽嫖客从事卖淫活动。上述事实,有被告人满新景的供述与辩解，证人张凡、赵某1、陈某1、韩某、高某、余某、郭医生、万某、任某、欧某、王某1、王某2、杨某、张某、徐某、李某1、崔某、赵某2、陈某2、李某2等人的证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，辨认笔录及说明，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、租赁协议、转账记录、情况说明、发破案经过及抓获经过经庭审举证、质证,本院予以确认的以上证据证实。庭审后，被告人满新景家属已代被告人上缴违法所得10800元。本院认为，被告人满新景在其租赁的宾馆内容留十余人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人满新景犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人满新景系初犯，且认罪认罚，已将违法所得上缴，本院在量刑时综合予以考虑。关于辩护人提出“满新景系初犯，认罪认罚，已上缴违法所得，建议对其从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出满新景的犯罪情节不构成情节严重的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”。本案中，根据在案证据，足以认定在被告人满新景租赁的宾馆内从事卖淫的人数达到10人以上。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人满新景犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满新景犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何婉冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执381号申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：山西某公司，住所地临县。法定代表人：胡某，执行董事兼总经理被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与山西某公司、郭某民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终604号民事判决已发生法律效力，责令被执行人山西某公司、郭某归还申请执行人李某借款本金940000元及利息，负担案件受理费13200元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某公司、郭某银行存款人民币940000元及利息，案件受理费13200元，执行费11932元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年八月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保733号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：欧鹏，男，1963年8月16日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对欧鹏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人欧鹏名下价值36万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧鹏名下银行存款36万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2532号 原告：魏磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：薛崇斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告魏磊与被告薛崇斌返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊、被告薛崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告薛崇斌归还原告魏磊押金300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日由于原告结婚延期，要求被告薛崇斌退还押金300元，被告薛崇斌以各种理由拖延。 被告薛崇斌辩称，2019年10月份，原告第一次到被告的婚庆店里和被告谈其婚庆事项，其婚期也已经定下了，是阳历2019年12月26日，并签订了订单，总服务费共计6000元，魏磊缴纳了300元定金，过了一段时间后还没有到婚期，魏磊打电话说“和对象分手了”，要求取消婚庆服务，要求被告退定金，不同意退定金，原告魏磊是单方面违约，给被告造成了一定的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、向被告追要押金的微信聊天截图，证实被告认可是押金；2、婚庆预约订单复印件，证实薛崇斌单方签订，原告未认可是定金。被告认为原告提交的微信截图是断章取义，其提交婚庆预约订单原件，证实原告交的300元是定金，被告已经向其中的服务项目交纳定金。 本院认为，原告魏磊与被告薛崇斌口头约定婚庆服务，缴纳300元，并未签订预约订单，被告在与原告微信聊天时认可是押金300元，因此原告后来取消服务，要求退还应予支持。被告的辩解没有事实证据证实，因此该辩解本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第116条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下： 被告薛崇斌于判决生效后30日内退还原告魏磊300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛崇斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐志应
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初948号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡祥富，男，2000年8月6日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 被告人蔡祥伟，曾用名小三，男，1994年10月24日出生于贵州省镇雄县，苗族，文盲，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月18日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年6月16日被变更为取保候审。 辩护人聂昭洪，湖南择流律师事务所律师。 被告人王安红，男，2001年8月29日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月18日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陶其刚，男，1988年12月27日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，农民，家住四川省大竹县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 被告人蔡祥聪，男，1987年3月20日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官吕丛杰、被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪及被告人蔡祥伟的辩护人聂昭洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月至5月17日期间，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪伙同蔡某（另案处理）多次单独或结伙在慈溪市××镇××开发区××观海卫镇东山头村、观海卫镇五磊山等多地（慈溪市行政区域内均为禁猎区，全年均为禁猎期，禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动）采用同类鸟叫声引诱后张网捕捉或鸟笼诱捕的方式，猎捕鸟类野生动物。分述如下： 1.2020年4月5日，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红伙同蔡某，至慈溪市××镇××开发区附近，采用同类鸟叫声引诱后张网捕捉或鸟笼诱捕的方式，猎捕野生“黄豆鸟”3只。 2.同年4月12日，被告人蔡祥富、王安红伙同蔡某，至慈溪市××镇××村附近山下，采用上述同样方式，猎捕野生“黄豆鸟”1只。 3.同年5月1日，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚伙同蔡某，至慈溪市××镇××附近，采用上述同样方式，猎捕野生“黄豆鸟”5只。 4.同年5月3日，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红伙同蔡某，至慈溪市××镇××附近，采用上述同样方式，猎捕野生“黄豆鸟”10只。 5.同年5月7日，被告人陶其刚在慈溪市××镇××村××街××号其租房附近，采用上述同样方式进行猎捕活动，未捕获野生动物。 6.同年5月10日，被告人蔡祥富、蔡祥伟伙同蔡某，至慈溪市××镇××开发区附近，采用上述同样方式，猎捕野生“黄豆鸟”9只。 7.同年5月17日，被告人蔡祥富、陶其刚、蔡祥聪伙同蔡某，至慈溪市××镇××开发区附近，采用上述同样方式，猎捕野生“黄豆鸟”7只。 案发后，民警对五名被告人随身携带物品及租房进行搜查，查获黄豆鸟共计12只以及捕鸟网、诱捕鸟笼、遮光布等物。经鉴定，涉案野生“黄豆鸟”物种属于雀形目鹟科画眉亚科棕翅缘鸦雀（异名：棕头鸦雀）。棕翅缘鸦雀列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。涉案棕翅缘鸦雀12只核定价值人民币3600元。到案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。涉案黄豆鸟均已放飞大自然。 上述事实，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡某的供述、证人李某、王某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及照片、司法鉴定意见书、慈溪市人民政府文件、情况说明、到案经过及五被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人蔡祥富的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；对被告人蔡祥伟的量刑建议为拘役六个月，缓刑一年；对被告人王安红的量刑建议为拘役五个月，缓刑十个月；对被告人陶其刚的量刑建议为拘役五个月，缓刑九个月；对被告人蔡祥聪的量刑建议为拘役四个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪违反狩猎法规，结伙或单独在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡祥富、蔡祥伟、王安红、陶其刚、蔡祥聪到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人聂昭洪请求对被告人蔡祥伟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡祥富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡祥伟犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王安红犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陶其刚犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人蔡祥聪犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、供犯罪所用的遮光布一块、捕鸟网一张、诱捕鸟笼一只、被告人蔡祥富的OPPOA5蓝色手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保627号 申请人：合肥瑶海区清柏建材经销部,经营场所安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号，统一社会信用代码92340102MA2PA5LN35。 经营者:李清柏，男，汉族1969年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，实际经营地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦七楼,统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全，总经理。 申请人合肥瑶海区清柏建材经销部于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义城建设集团有限公司的人民币220万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值220万元的等额财产。担保人李清柏、许业珍夫妇自愿以其二人所有的房产（详见本裁定主文）为申请人合肥瑶海区清柏建材经销部的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥瑶海区清柏建材经销部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人义城建设集团有限公司银行存款2200000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人李清柏名下坐落于合肥市庐阳区蒙城北路20`室商业房产（房地权证合庐字第××号）； 三、查封担保人许业珍名下坐落于合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华`上住宅房屋（房地权证合庐字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人合肥瑶海区清柏建材经销部缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘聪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执771号申请执行人：殷海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韩莹，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人殷海涛与被执行人韩莹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）津0106民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷海涛于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩莹归还申请执行人借款人民币9100元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，经线下调查，被执行人现下落不明，本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年八月十三日书记员 刘 维
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初61号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人侯某3，男，1975年3月23日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被南宫市公安局取保候审，2020年6月12日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉[2020]11号起诉书指控被告人侯某3犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人侯某3及其辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人侯某3在与新疆吐鲁番恒丰服装纺织有限公司没有真实货物交易的情况下，以南宫市中喆绒毛制品有限公司名义，向吐鲁番恒丰服装纺织有限公司虚开47份增值税专用发票，金额4560897.55元，税额775352.45元，价税合计5336250元。2017年11月至12月吐鲁番恒丰服装纺织有限公司共认证抵扣发票32份，抵扣税额524711.45元，其余的15份增值税专用发票未认证抵扣。2019年6月13日，被告人侯某3到南宫市公安局投案自首。2019年6月19日，被告人侯某3主动将开票费208113.75元上缴公安机关。 公诉机关认为，被告人侯某3在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额775352.45元，其中认证抵扣发票32份，抵扣税额524711.45元，其余的15份增值税专用发票未认证抵扣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人侯某3的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其具有以下量刑情节：具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退交违法所得，可以依法酌定从轻处罚；被告人名下的公司有实际的经营，可以依法酌定从轻处罚。建议判处被告人侯某3有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人侯某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护意见是，被告人系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人无违法犯罪前科，系初犯；主动退交了违法所得，并预交了罚金；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪情节及家庭情况，建议法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人侯某3名下的南宫市中喆绒毛制品有限公司成立于2016年7月18日，该公司的经营范围为绒毛及绒毛制品、纱线加工销售等，该公司有实际经营业务。被告人侯某3分别于2017年10月24日、11月20日、11月21日、12月2日，以南宫市中喆绒毛制品有限公司名义向吐鲁番恒丰服装纺织有限公司开具增值税专用发票17份、10份、5份、15份。南宫市中喆绒毛制品有限公司向国家税务总局南宫市税务局段芦头税务分局申报2017年11月、12月销售收入，缴纳税费合计66301.35元。 还查明，被告人侯某3按虚开增值税专用发票票面价税合计的3.9%收取开票费208113.75元。2019年6月19日，被告人侯某3的亲属主动将侯某3收取的上述开票费上交，南宫市公安局将该款依法扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人侯某3的户籍历史证明、组织关系证明，新疆维吾尔自治区吐鲁番市国家税务局稽查局及南宫市税务局移交的相关手续和证据，南宫市中喆绒毛制品有限公司工商注册资料、成立以来的销项发票明细、为吐鲁番恒丰服装纺织有限公司开具的增值税专用发票认证及抵扣税款情况、申报纳税情况说明及纳税申报表，吐鲁番恒丰服装纺织有限公司对公账户、南宫市中喆绒毛制品有限公司对公账户交易明细，侯某2、侯某3、杨某、刘某、李某、施某、侯某1、杨某的银行卡交易明细，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，证人侯某1、侯某2、王某的证言，被告人侯某3的供述，认罪认罚具结书，交款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯某3在没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，税额775352.45元，抵扣税额524711.45元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某3主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚；主动退交了全部违法所得、预交罚金，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 被告人侯某3虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，对于被告人犯罪行为造成的国家税款损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明被告人虚开增值税专用发票的行为给国家税收造成的实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。退交在案的被告人侯某3虚开增值税专用发票的违法所得141812.4元，依法上缴国库。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯某3犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 二、被告人侯某3违法所得一十四万一千八百一十二元四角由扣押机关南宫市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯锦尧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3752号 原告：蒋斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：封金莲，女，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：封仁铭，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告：平安创展保险销售服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室。 负责人：时卓颖。 原告蒋斌与被告封金莲、封仁铭、平安创展保险销售服务有限公司苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋斌自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋斌撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋斌负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5595号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：曹晶石，男，1987年05月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告:曹晶州，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹晶晶，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石祥高，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶、石祥高商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告石祥高到庭参加诉讼，被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2019年6月25日至2020年6月10日按年利率14.69117%计算，2020年6月11日起按年利率19.09852%计算至付清之日止）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年6月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年6月25日向其发放贷款10万元，到期日为2020年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶未答辩。被告石祥高辩称：对担保事实无异议，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年6月25日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年6月16日，被告曹晶石作为借款人，被告曹晶州、曹晶晶、石祥高作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年6月16日至2020年6月10日期间向被告曹晶石提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告曹晶州、曹晶晶、石祥高提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年6月16日，被告曹晶石以经营餐厅需资金向原告申请贷款10万元。2019年6月25日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.3009%，按季结息，期限至2020年6月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。被告石祥高对原告证据无异议，其他被告未出庭质证，本院对原告证据及证明观点予以认定。本院认为，原告邳州农商行与被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶、石祥高签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息11.3009%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.69117%。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晶石于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2019年6月25日至2020年6月10日按年利率11.3009%计算，2020年6月11日起按年利率14.69117%计算至付清之日止）；二、被告曹晶州、曹晶晶、石祥高对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告曹晶石、曹晶州、曹晶晶、石祥高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更572号罪犯周江浩，男，1987年8月19日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年5月22日作出(2018)鄂0105刑初28号刑事判决，认定被告人周江浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周江浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯周江浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周江浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周江浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周江浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）内2525执414号之二十一 申请执行人：双占。 被执行人：格日乐。 被执行人：达瓦。 本院在执行双占与达瓦、格日乐借款合同纠纷一案中，2020年8月20日申请执行人双占与被执行人达瓦、格日乐达成和解履行协议，申请执行人双占同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月二十日 书记员 乌仁图雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申915号再审申请人（原审被告）：苗爽，女，1982年8月18日生，汉族，身份证地址辽宁省营口市站前区，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。原审被告：刘天德，男，1981年8月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：刘波，男，1955年6月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：赵淑华，女，1953年8月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：曹忠林，男，1964年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：张淑娥，女，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人苗爽因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告刘天德、刘波、赵淑华、曹忠林、张淑娥金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗爽申请再审称，其从2010年10月就与刘天德分居生活，2014年3月刘天德完全消失不知去向，期间双方处于分居状态，其未到银行贷款，也未与刘天德经营过大棚，《同意借款协议书》上的签字和手印是伪造的，原审法院程序违法。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项规定，请求：1、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3214号民事判决；2、依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人和其他被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的……”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，苗爽曾作为原告于2015年、2017年两次向庄河市人民法院提起离婚诉讼，其本人均到庭参加诉讼，留有可以查找到苗爽本人的送达地址或联系方式，而且2017年提起的离婚诉讼案件系与本案同一合议庭审理。在此情况下，原审法院仍采取公告的方式向苗爽送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票以及民事判决书等，缺席判决，剥夺了苗爽就本案行使辩论权、上诉权等民事诉讼权利。苗爽于2020年2月28日本案执行程序中冻结其微信账户时知晓了本案的诉讼，并于知晓后六个月内向本院申请再审，未超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十八日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2031号原告：梅军禽，男，1980年4月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：李俊，男，1979年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黎文强，男，1998年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××07464。原告梅军禽（以下简称原告）与被告李俊、黎文强、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告李俊、被告中财保丰城支公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。被告黎文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告误工费、营养费、护理费等各项损失共计29011元。2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告三在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告共同承担。被告李俊答辩要点，交通事故发生是事实。原告后期中医院住院费用我不认可。被告中财保丰城支公司答辩要点，赣Ｃ×××××在我司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生在保险有效期内。如我司进行合法理赔，则需核实李俊的驾驶证、黎文强行驶证原件。若存在保险拒赔情形，我司不承担理赔责任。原告所主张的各项费用过高。原告应当提供因本案事故所导致的误工损失，否则我司不认可；营养费、伙食补助费按照每天20元计算12天；护理费按照每天100元计算12天；交通费每天10元标准计算12天。被告黎文强既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年1月10日20时16分，在丰城市人民医院路口东侧，被告李俊驾驶赣Ｃ×××××小车右转时与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李俊负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗12天，在丰城市中医院住院治疗55天。医疗费用全部由被告李俊垫付。2020年7月15日被告中财保丰城支公司向本院提出对原告第二次住院与本案交通事故之间的关联性、关联度及住院合理时间鉴定申请。2020年8月18日江西中正司法鉴定中心做出鉴定结论：原告的合理住院天数为2个月；原告第二次住院与本案交通事故之间存在关联性，其关联度为100%。肇事车辆赣Ｃ×××××小车的登记车主为被告黎文强。该肇事车辆在被告中财保丰城支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告李俊负本次事故全部责任，原告不承担责任。据此，原告的损失应由被告李俊承担全部赔偿责任。因原告未能向本院举证证明被告黎文强在本案事故中存在过错，故原告对其诉请本院不予支持。被告中财保丰城支公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担全部赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、住院伙食补助费3000元。本院依法核定该费用为3000元（60天×50元）。2、营养费1800元。本院依法核定该费用为1800元（60天×30元）。3、护理费9581元。原告诉请该费用为9581元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费10050元。原告诉请该费用为10050元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费600元。本院依法核定该费用为600元（60天×10元）。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计25031元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告梅军禽因本次交通事故造成的各项损失25031元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告梅军禽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告梅军禽负担100元，被告李俊负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  熊 燕人民陪审员  冯文兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢495号 申请执行人：陶功树，男，1954年11月22日出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县新宁镇。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功树申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初971号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金30万元及利息，其资金利息以30万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查，本院查封了被执行罗良俊名下车牌为川Ｓ×××××号车辆（未能实际扣押）。 申请执行人于2019年10月在李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中分得案款179086.01元，其中本金167616.01元，诉讼费及保全费9050元，执行费2420元。截止2020年7月15日，被执行人应支付申请执行人576628.29元，其中本金132383.99元，利息393211.33元，迟延履行金51032.97元。2020年8月又在该案分得案款552526元，其中含执行费5940元。 同时查明：申请执行人对本院另案处理的已流拍的被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋不愿接受以物抵债。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且被执行人的财产不能处置。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18832号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：任鑫威，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任鑫威信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22933号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人任鑫威偿还欠款本金29268.19元、利息5955.88元、其他费用2549.58元、滞纳金217.78元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费750元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆，因该车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1042号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：吴坤，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴坤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53790号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53790号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1045号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：代舒生，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代舒生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52654号裁决书已发生法律效力。因被执行人代舒生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52654号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1052号之三被执行人：赵生美，男，1975年03月15出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021刑初65号民事判决书，对赵生美罚金一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵生美在中国建设银行6227000650380103486_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异492号异议人（案外人）：祝贺，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人祝贺对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝贺称，其于2016年2月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元14层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人祝贺为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年2月2日，案外人祝贺与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。祝贺向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年2月2日，祝贺办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祝贺在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故祝贺的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元14层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58897号原告：上海砾兮商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仲睿兮，执行董事。被告：上海浦津酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海砾兮商贸有限公司与被告上海浦津酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海砾兮商贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月二十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4533号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终762号 上诉人（原审被告）：童建军，男，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：方吉成，男，汉族，1954年6月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：方玲，女，汉族，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人童建军因与被上诉人方吉成及原审被告方玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3406号之一民事裁定，向本院提起上诉。 童建军上诉称，一、方吉成起诉未提交案涉460万款项与其本人、与童建军相关证据，本案不排除恶意诉讼、虚假诉讼之嫌疑，应不予立案或驳回起诉。本案可能存在与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务等情形。现童建军已与方玲离婚，童建军与方玲共同居住。本案不排除方吉成以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益之嫌疑。方吉成在另案庭审中存在不诚信诉讼行为，未受惩处。二、一审法院未严格审核方吉成起诉材料及其相应的法律关系，管辖权基础不明，本案应予移送至童建成所在地淳安县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至淳安县人民法院进行审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由是民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现方吉成一审诉请判令童建成、方玲偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即方吉成所在地为合同履行地。方吉成住所地位于杭州市西湖区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于童建军提出的关于本案存在虚假诉讼嫌疑等主张，依法属于实体审理的范畴。综上，童建成的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪美凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5663号原告：宋超，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：史卫红，女，1967年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宋超诉被告史卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人宁飞，被告史卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月15日。二、事故责任划分：史卫红负事故全部责任，宋超无责任。三、受害人医疗救治情况：宋超在郑州仁医院住院25天，出院诊断为左侧外踝骨折、左踝部韧带损伤、左膝部软组织挫伤、左膝关节外侧半月板撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤。住院花费医疗费11,239.92元。四、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××，车辆所有人、车辆驾驶人均为史卫红。事故发生时该车脱保十余天。五、赔偿项目：1、医疗费11,239.92元。2、住院伙食补助费1,250元（50元/天×25天）。3、营养费，依据公安部三期标准酌定营养期60天，营养费为1,200元（20元/天×60天）。4、误工费，依据公安部三期标准酌定误工期90天。原告提交河南金乐客商贸有限公司的营业执照，载明企业系自然人独资，宋超是法定代表人。故按河南省批发和零售业上一年度平均工资标准计算，误工费为13,237元（53,682元/年÷365天×90天）。5、护理费，依据公安部三期标准酌定护理期60天，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，护理费为7,703元（46,858元/年÷365天×60天）。6、交通费500元（20元/天×25天）。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失47,638.32元。九、需要说明的情况：原告要求的财产损失系指电动车和手机损坏费用，未提供证据。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定史卫红负事故全部责任，宋超无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车脱保且承担事故全部责任，故豫Ａ×××××号车的驾驶人史卫红应承担侵权责任。原告人伤损失共计35,130元由被告史卫红赔偿。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋超各项损失共计35,130元；三、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告史卫红负担365元，原告宋超负担130元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月六日书记员  李娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2970号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5020号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执913号 被执行人李开颜，女，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人李开颜责令追赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初216号刑事判决书确认，被执行人李开颜判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，诈骗所得1319850元依法予以追缴退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月17日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李开颜银行存款1419850元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜晓杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2090号罪犯刘钊，男，汉族，1983年6月24日出生于四川省南充市，现在重庆市长康监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，认定被告人刘钊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人刘钊不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）云高刑终字第1948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第605号刑事裁定,将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第369号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年(刑期自2011年6月24日起至2029年6月23日止)。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月;于2015年12月22日作出（2013）渝一中法刑执字第02632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年1月23日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯刘钊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯刘钊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘钊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初19号原告李亚飞，男，1978年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市。被告长治市公安局上党分局交通警察大队（原长治县公安局交通警察大队），住所地长治市上党区迎宾东街73号。法定代表人白海东，该大队大队长。原告李亚飞诉被告长治市公安局上党分局交通警察大队不服公安机关行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李亚飞于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚飞负担。审 判 长 左雅萍人民陪审员 武 婷人民陪审员 郭海平 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 魏晓玲