河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2565号原告：许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司（曾用名许昌县汉鼎开发投资有限公司），住所地许昌尚集产业聚集区。法定代表人：杨增君，任董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：陈红周，男，1974年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司（以下简称汉鼎公司）与被告陈红周金融不良债权追偿纠纷一案，原告汉鼎公司于2020年5月18日提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汉鼎公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告陈红周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈红周向原告汉鼎公司返还借款980万元；2.被告陈红周向原告汉鼎公司支付利息及罚息共计2033710.07元（其中利率为年利率5.22％，逾期罚息年利率为6.786％，从2017年5月11日计算至实际付清之日，暂计算至2020年3月31日，逾期罚息为1948901.38元，计算方式为：980万×6.786％∶360天×1055天=1948901.38元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项利息及罚息共计变更为1948901.38元，并陈述未支出保全费。事实与理由：2016年4月14日，河南鹏飞包装制品有限公司与上海浦东发展有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同》，约定河南鹏飞包装制品有限公司向上海浦东发展股份有限公司许昌分行借款980万元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，利率为年利率5.22％，逾期罚息利率为6.786％，上海浦东发展有限公司许昌分行如约发放了贷款。许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司、陈红周分别为该笔贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2017年6月，上海浦东发展有限公司许昌分行将该笔债权转让给了中原资产管理有限公司，2017年7月5日，中原资产管理有限公司又将该笔债权转让给许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司（即原许昌县汉鼎开发投资有限公司，该公司于2017年12月15日变更了公司名称）。该债权转让公告已在报纸上刊登，原告已履行了债权转让通知义务。后原告向被告及原债务人、其他担保人发送了《律师函》，要求债务人及各担保人履行还款责任，但债务人及各担保人至今未偿还借口款，由于考虑到原债务人河南鹏飞包装制品有限公司，担保人许昌世纪豪嘉食品有限公司、担保人河南响当当食品有限公司均已进入破产程序，现原告向担保人即本案被告提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。陈红周未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，借款人河南鹏飞包装制品有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同》（编号：16412016280414），主要内容为：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额980万元，用途为购原材料，借款期限自2016年4月14日至2017年4月12日，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期限的浦发银行贷款利率计算即为年利率5.22%，逾期罚息利率加收30%执行，到期一次性还款等。保证人河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、陈红周分别于上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，主要内容为：保证方式为连带责任保证，保证方位初了本合同所述之主债权，还及于产生的利息（包括利息、罚息和复利）等，保证期间自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，贷款银行按照约定发放贷款，借款到期后，被告方未偿还借款本金和利息。2017年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中原资产管理有限公司在东方今报A06版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要内容为：根据双方签订的不良债权批量转让协议，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（含各分支行）将下列债权及担保合同下的债权（包括但不限于担保债权、利息债权等）转让为中原资产管理有限公司，转让清单：1.河南鹏飞包装制品有限公司，16412016280414，担保人河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、陈红周，截至2017年5月10日贷款本金余额980万元。2017年5月16日，汉鼎公司向中原资产管理有限公司支付不良资产收购保证金2400万元。2017年5月22日，汉鼎公司再次向中原资产管理有限公司支付不良资产收购保证金757万元2017年7月5日，甲方中原资产管理有限公司与乙方许昌县汉鼎开发投资有限公司签订《资产转让协议》，主要内容为：1.甲方转让给乙方的不良债权包括本协议附件所列明的不良债权。截至2017年5月10日（转让基准日），转让资产本息共计人民币79404014.93元，包括不良债权本金75799928.62元、利息3604086.31元；2.转让价款3157万元，协议签订3个共组日内向甲方一次性支付；3.转让债权清单：1.河南鹏飞包装制品有限公司，本金余额980万元，利息余额84808.69元等。2017年7月27日，中原资产管理有限公司与许昌县汉鼎开发投资有限公司在东方今报A06版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要内容为：根据双方签订的不良债权批量转让协议，中原资产管理有限公司将下列债权及担保合同下的债权（包括但不限于担保债权、利息债权等）转让为许昌县汉鼎开发投资有限公司，转让清单：1.河南鹏飞包装制品有限公司，16412016280414，担保人河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、陈红周，截至2017年5月10日贷款本金余额980万元。另查明，2017年10月27日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号民事裁定书，裁定受理河南响当当食品有限公司破产重整申请。2018年10月12日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破6号民事裁定，裁定受理许昌世纪豪嘉食品有限公司破产重整申请。2019年7月9日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003民破1号民事裁定，裁定受理河南鹏飞包装制品有限公司破产重整申请。原告自认系已向上述公司申请破产债权，现对保证人河南鹏飞包装制品有限公司的法定代表人陈红周提起诉讼。另查明，原告自认已在河南响当当食品有限公司破产程序受偿8830元。本院认为，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行按合同约定发放贷款后，借款人河南鹏飞包装制品有限公司，担保人河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、陈红周未能如期返还借款，形成金融不良债权。后本案不良债权经两次协议转让，原告在受让本案金融不良债权后向原债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。河南鹏飞包装制品有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款9800000元，借款期限届满后未能全面履行合同义务，截至2017年5月10日尚欠借款本金9800000元，后贷款银行将上述债权转让给中原资产管理有限公司并以公告方式通知债务人、担保人，该债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，中原资产管理有限公司作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息、罚息和复利。因本案债务人、担保人在中原资产管理有限公司受让债权后未能清偿债权，中原资产管理有限公司按原合同约定继续计收利息和罚息。后中原资产管理有限公司将本案债权转让给原告后，双方联合发布债权转让暨催收公告履行通知义务，原告有权依据债权转让事实和原流动资金贷款借款合同约定要求被告中汽公司返还借款本金9800000元及截至转让时产生的利息84808.69元。原告作为普通企业，并不是金融资产管理公司，无权享有金融机构专属享有的计收贷款利息的权利，故原告主张支付2017年5月10日之后罚息、复利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于担保人的担保责任责任问题。根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复,对于债权人申报了债权,同时又起诉保证人的,人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的,裁定中止诉讼,若径行判决的,应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分即，债权本金余额为9791170元。鉴于原借款债务人河南鹏飞包装制品有限公司，担保人河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司，已由法院裁定进入破产重整程序,原告已经申报了债权,依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条即破产人的保证人和其他连带债务人,在破产程序终结后,对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权,依法继续承担清偿责任的规定,为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况,本院确认被告在河南鹏飞包装制品有限公司、河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序终结后,对原告破产债权未受清偿的部分承担还款责任。综上,被告应在河南鹏飞包装制品有限公司、河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序终结后偿还原告借款本息9791170+84808.69=9875978.69元(破产债权)在河南鹏飞包装制品有限公司、河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序中未受清偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、在河南鹏飞包装制品有限公司、河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序中未受清偿的范围内，被告陈红周于本判决发生法律效力且河南鹏飞包装制品有限公司、河南响当当食品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序终结后十日内偿还原告许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司借款本息9875978.69元;二、驳回原告许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费92802元，由原告许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司负担15353元，被告陈红周负担77449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  李琳琳二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏泽森