wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执369号原告：柏春久，男，满族，1940年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：柏吉荣，女，满，辽宁省本溪满族自治县，系柏春久女儿。被告：张春堂，男，汉族，1950年4月15日生，本溪市人，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：李淑范，女，汉族，1948年4月15日生，辽宁省本溪市人，住址：辽宁省本溪市平山区。原告柏春久与张春堂、李淑范借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十七日书记员 宋昭伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10417号 原告：贵阳永固同邦智能家居有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区嘉润路269号贵州商储建材电商物流众创园B2-1-21#、22#[二戈寨社区]。 法定代表人：旷军。 被告：贵州建配龙建材有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第4单元14层3号房。 本院在审理原告贵阳永固同邦智能家居有限公司诉被告贵州建配龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳永固同邦智能家居有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳永固同邦智能家居有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳永固同邦智能家居有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月五日 法官助理布文文 书记员高融融
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5495号 原告：刁铜，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：程五华，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告刁铜与被告程五华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁铜的委托诉讼代理人杨静、被告程五华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刁铜向本院提出诉讼请求：1．请求判令程五华立即归还刁铜104000元并支付资金利息（利息从2018年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．诉讼费由程五华承担。事实和理由：刁铜从事木门油漆加工，程五华将木门白胚送到刁铜处进行油漆加工。2018年5月13日，经双方结算，程五华确认欠刁铜油漆加工费共计104000元，因程五华无资金支付，经双方协商将加工费转为借款，当日，程五华向刁铜出具了借条一份。之后，该款经刁铜催收，程五华分文未付。刁铜为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判准其诉讼请求。 程五华辩称，欠款属实。但之后支付了3500元，并不是分文未付，现经济困难，无力支付欠款。而且，刁铜加工的货品存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：刁铜为程五华的木门白胚进行油漆加工。2018年5月13日，刁铜、程五华对加工费进行了结算，因程五华无力支付，双方经协商将上款转为借款，程五华遂向刁铜出具《借条》一份，载明：“今借到刁铜现金小写（104000元），大写（拾万零肆仟元正），借款人：程五华，身份证：3623341989××××××××。江西省婺源县秋口镇官桥宅4150号。还款方式按每月2000-5000”。后程五华陆续向刁铜支付共计3500元，至今尚欠100500元。现刁铜持借据诉至本院，要求程五华立即还本付息。诉讼中，刁铜称程五华出具《借条》后陆续支付共计3500元是事实，但该款系程五华再次在刁铜处加工货品所支付的加工费，并不是归还本案讼争款项。 上述事实，有刁铜、程五华的陈述，刁铜提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，程五华自愿将拖欠刁铜的加工费转化为借款，并出具借条交由刁铜收执，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现经刁铜催讨并诉至法院，程五华仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。刁铜要求程五华偿还借款本金以及利息的合理部分，本院予以支持。 关于本金，《借条》载明的欠款金额104000元，后程五华陆续归还共计3500元，刁铜称该款系程五华再次在刁铜处加工货品所支付的加工费，程五华予以否认，刁铜未提供证据予以证明，故刁铜的该项辩解意见，本院不予采纳。程五华至今尚欠刁铜借款本金100500元。 关于利息，应以本金100500元为基数，从起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。 关于程五华称刁铜加工的货品存在质量问题的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 程五华于本判决发生法律效力之日起7日内向刁铜偿还借款100500元以及利息（以100500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回刁铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由刁铜负担40元，程五华负担1150元（此款刁铜已垫付，程五华在履行上述给付义务时一并给付刁铜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1377号 原告：朱三玉，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：何樟根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱三玉与被告何樟根民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求（变更后）：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息105800元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告朱三玉委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告何樟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告何樟根向原告朱三玉借款110000元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款借款时间，但约定借款利息按月利率3%计算。被告借款后按时付清2014年的利息。2015年期间支付利息10000元，2016年支付利息3000元，2017年支付利息2000元。2018年被告通过将其拥有对陈金洪的债权30000元转让给原告偿还原告30000元。之后，原告经多次催收未果，遂于2020年7月15日诉至本院。原告起诉时将通过债权转让收到的30000元作为收取利息计算。庭审中，原告表示同意将该30000元作为收回借款本金计算，并相应变更了诉讼请求。 上述事实有原告陈述，及其提供的借条1张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何樟根归还原告朱三玉借款人民币80000元及其利息（计至2020年6月18日止的利息为105800元，自2020年6月19日起至实际还清之日止的利息，以80000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告何樟根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月五日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4882号申请人：江苏闲晖新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道通江中路600号8幢115号，统一社会信用代码91320411591154510P。法定代表人：石敬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，女，该公司员工。被申请人：赣州市安厦玻璃钢制品有限公司，住所地江西省赣州市沙河工业园区金盆山路16号，统一社会信用代码913607020839442682。法定代表人：朱兵，该公司总经理。本院在审理申请人江苏闲晖新材料有限公司与被申请人赣州市安厦玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏闲晖新材料有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赣州市安厦玻璃钢制品有限公司的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市安厦玻璃钢制品有限公司的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年八月二十一日书记员  王燕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执273号 申请执行人：李鑫东，男，1985年10月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县精密铸造有限责任公司，住所地：成安县河町二村。 法定代表人：丁洪军，公司经理。 申请执行人李鑫东与被执行人成安县精密铸造有限责任司劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人成安县精密铸造有限责任公司支付申请执行人李鑫东案款共计209120.61元，缴纳执行费3037元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月4日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年8月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人成安县精密铸造有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年月日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月××日 书记员  武云科
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初279号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘锋，男，1992年9月11日出生，住湘乡市棋梓镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 被告人刘锋于2020年4月11日进入本组村民刘某某家，盗得被害人刘某某的农商银行惠农补贴存折一本、农村信用社的银行卡和邮政储蓄银行社保卡各一张、农商银行存款凭条一张、刘某某的身份证一本。次日，被告人刘锋到湘乡市农商银行棋梓支行柜台，凭自己和刘某某的身份证，取走刘某某存款凭条上的存款1118元。 同年4月16日、5月21日，被告人刘锋到湘乡市农商银行棋梓支行柜台，输入刘某某写在惠农补贴存折上面的密码取走了存折上的现金900元和300元。 同年4月-6月份，被告人刘锋分六次在湘乡市邮政储蓄银行棋梓支行的ATM取款机和柜台，凭套取的密码，取走刘某某社保卡内现金700元。 综上，被告人刘锋盗取被害人刘某某银行卡、存条和存折上的现金共计3018元。案发后，被告人刘锋家属赔偿被害人刘某某3018元并获得谅解。被告人刘锋于2020年8月5日签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实有户籍信息、抓获经过、银行交易明细、谅解书等书证，证人刘某甲、喻某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘锋的供述与辩解等证据予以证明，被告人刘锋对上述事实无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。刘锋到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘锋的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人刘锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年7月13日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14起至2020年10月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律与司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ．．．．．． 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ．．．．．． 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5580号原告：倪平，女，1968年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告倪平与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月10日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元6层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告倪平购买的11-17幢361号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告倪平与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，倪平等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4123号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：洪学兵，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告洪学兵物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛，被告洪学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计1732.4元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数,按照3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年4月30日的违约金数额为1351.27元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街9幢一单元502商品房,属于原告管理的物业服务区域范围,并于与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》,根据协议约定,被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费86.62元,逾期支付的3‰向原告支付违约金。被告于2018年9月开始拖欠原告物业服务费,至2020年4月拖欠的款项已经达3083.67元。 被告洪学兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告是巢湖碧桂园银屏秀色二街9幢一单元502商品房业主。广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1元计收。案涉房屋的套内建筑面积为77.67㎡、公用分摊建筑面积为9.14㎡,合计该物业房屋建筑面积为86.81㎡，物业综合服务费应为86.81元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告于2012年12月30日收房，被告自2018年9月起未缴纳物业费。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，于2020年7月17日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原告陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告洪学兵应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按月86.62元计算物业综合服务费，未超出合同约定的标准，本院予以认定。故截止2020年4月30日，被告应给付的物业费为1732.4元（86.62元/月×20个月）。另关于违约金问题,本院近期受理了一批原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪学兵于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司截止至2020年4月30日期间的物业综合服务费1732.4元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告洪学兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1766号 原告：李朝庆，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇蓬莱顶园三巷12号。 委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更、增加诉讼请求，进行和解，提出上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人:郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：罗淑元，女，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇人义村四村民组129号。 委托诉讼代理人:赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 本院于2020年7月8日受理原告李朝庆与被告罗淑元不当得利纠纷一案,原告李朝庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李朝庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朝庆撤诉。 本案案件受理费727元，由原告李朝庆承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初853号 原告：张义华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：曹忠强，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层。 统一社会信用代码：916101339208103649。 负责人：鲁继宗。 原告张义华与被告曹忠强、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张义华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张义华撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告张义华负担。 审判员  樊富全 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭上上
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之四 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在成都银行65×××70_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2019号原告：鈡长江，男，生于1993年1月8日，汉族，住湖北省潜江市杨市。被告：喻荟竹，女，生于1993年7月30日，汉族，住湖北省潜江市。原告鈡长江与被告喻荟竹共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鈡长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鈡长江撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二〇年八月十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1006号之一 申请执行人:李国平，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何菊芳，女，1955年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李国平与被执行人宋从高、何菊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初1006号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋从高、何菊芳在判决生效后十日内向申请执行人李国平返还借款200000元并支付利息。案件受理费4300元、公告费700元由被执行人宋从高、何菊芳负担。因被执行人宋从高、何菊芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人李国平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人宋从高、何菊芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋从高、何菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋从高、何菊芳纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋从高、何菊芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋从高、何菊芳在银行、网络支付机构中有存款，本案扣减执行费、诉讼费后已向申请执行人兑付11391.10元，并于2020年8月3日已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋从高、何菊芳在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人宋从高、何菊芳在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人宋从高、何菊芳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋从高、何菊芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋从高、何菊芳居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋从高、何菊芳可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李国平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国平明确表示暂不能向本院提供被执行人宋从高、何菊芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位11391.10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋从高、何菊芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋从高、何菊芳负有继续向申请执行人李国平履行债务的义务，被执行人宋从高、何菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李国平发现被执行人宋从高、何菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 钦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4267号 原告：陈刚传，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：王道刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告陈刚传与被告王道刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈刚传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈刚传撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十日 书记员  王 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6010号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：王利，女，1979年12月25日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理赵亮到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款29×××90.08（截止2020年8月5日本金23191.37元、利息4401.89元、逾期还款违约金1355.73元、消费手续费341.09元）及逾期利息（从2020年8月6日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王利向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2016年6月13日为其开卡，卡号为62×××88，信用额度为35000元，于2018年10月17日形成不良，经我行多次催收，被告未足额归还原告款项。被告王利未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王利于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款29×××90.08（截止2020年8月5日本金23191.37元、利息4401.89元、逾期还款违约金1355.73元、消费手续费341.09元）及逾期利息（从2020年8月6日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年八月二十四日书记员  岳绍宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3663号 原告：安徽融城物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇南门外融城绿景小区主入口E10商业楼。统一社会信用代码：91340225694106749Y。 法定代表人：钱文武。 委托诉讼代理人：阮善祥，公司员工。 被告：鲁正华，男，1984年9月19日生，汉族，住无为市。 原告安徽融城物业管理有限公司与被告鲁正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月22日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽融城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽融城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽融城物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月二十三日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初373号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈文，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月26日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈文犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、助理检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日至24日，被告人陈文在丁玲茶楼紫艺包房组织参赌人员以“德州扑克”形式开设赌场，并按每局赢家赢取赌资金额的百分之二至百分之三抽头渔利。被告人陈文分别邀集孙吉明（另案处理）担任赌场荷官负责发牌和抽水，薛杰（另案处理）负责后勤和跑腿，钟志（另案处理）负责邀集赌博人员。具体的犯罪事实如下：2020年4月20日，被告人陈文、同案人孙吉明、薛杰、钟志按照上述方式在丁玲茶楼紫艺包房开设赌场，获得抽头渔利31000元；2020年4月24日，被告人陈文、同案人孙吉明、薛杰、钟志按照上述方式在丁玲茶楼紫艺包房开设赌场，被公安机关现场查获赌资共计61670元，抽头渔利13000元。案发后，同案人钟志主动退赃44000元。另查明：2020年8月11日被告人陈文签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，照片，微信聊天记录，证人赵某、李某、刘某、皮某、胡某、肖某、卜某、徐某、张某的证言，被告人陈文及同案人孙吉明、薛杰、钟志的供述与辩解，辨认及检查笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后由同案人积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、对同案人钟志退缴的违法所得人民币四万四千元依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月十八日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异97号案外人：李秀艳，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人李秀艳对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀艳向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李秀艳与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月15日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，李秀艳经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。为维护李秀艳合法权益，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）李秀艳未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋。（二）李秀艳未能提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款。李秀艳提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月15日，李秀艳（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：李秀艳购买案涉房屋，总金额为207035元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月13日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章,于2018年10月15日出具了197035元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月15日，李秀艳（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：李秀艳将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，李秀艳已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；李秀艳支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非李秀艳自身原因所致。李秀艳就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月二十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执557号申请执行人：山东易通商业保理有限公司，住所地济南高新区新泺大街888号东三楼301室，统一社会信用代码：91370100MA3F9HKM94。法定代表人：韩法才，董事长。被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区204国道奎山汽车城（中联汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91371100796186743E。法定代表人:向旋，执行董事兼总经理。被执行人：中恒融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现住所地济南高新区舜泰广场4号楼26层，统一社会信用代码：91440300MA5DHMJR2K。法定代表人：钟琳，总经理。被执行人：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人山东易通商业保理有限公司与被执行人中恒融资租赁（深圳）有限公司、日照福士汽车销售服务有限公司、王恩红、向旋借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初531号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人中恒融资租赁（深圳）有限公司、日照福士汽车销售服务有限公司的法定代表人及被执行人王恩红、向旋纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1222号之一申请执行人：董平友，男，1977年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金林，男，1982年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于董平友与周金林买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5174号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告周金林于本判决生效之日起15日内归还原告董平友货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由被告周金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币1138.13元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏忠诚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏忠诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5201.69元（其中5151.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5213号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:胡林，男，汉族，1963年8月22日出生，住宜宾市叙州区。 被告:陈太娥，男，汉族，1972年10月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告胡林、陈太娥物业服务合同纠纷一案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经自行支付物业服务费为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易 洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2479号彭栓：江超：本院执行的申请执行人彭栓与被执行人江超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1471号申请执行人：李静，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区关家乡.被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城12号楼A单元12-A017室。法定代表人：达朝莹。李静诉陕西仆人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初1110号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向李静返还服装费、拖欠工资共计24087元，案件受理费200元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人李静向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1471号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月二十日书记员 张瑞鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1945号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：杜宇明，男,1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与杜宇明追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿金326546.66元、利息损失17755.97元及（暂计算至2018年8月25日止）及自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（以代偿金326546.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费6466元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记；银行存款已冻结并扣划10243.63元； 3、本院已冻结被执行人名下公积金账户（单位代码1001385，个人代码00026），但暂不具备提取条件； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已退申请人执行款4723.63元，扣划执行费5520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2200号 原告：王二龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：李赛，男，1994年7月9日出生，汉族，住涿州市。 原告王二龙与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王二龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二龙撤诉。 案件受理费813元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 松
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢154号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄安玉，男，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 本院在执行被执行人黄安玉罚金刑一案，现因被执行人黄安玉缴纳罚金15000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初83号刑事判决对被执行人黄安玉的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年八月十六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5234号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：王桂娥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告：单保健，男，1966年5月20日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告单保健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：陈冲，男，汉族，1988年2月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈冲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8510号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8345.50元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈冲承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8370.2及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，并告知其判决所确定的义务，该被执行人称还不了。 6、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年8月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币8370.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8370.2元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9726号申请人：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦南路）。法定代表人：**。被申请人：昆山金鑫新能源科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路398号4厂房一楼、二楼。法定代表人：张晓红。原告德朗能（张家港）动力电池有限公司与被告昆山金鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山金鑫新能源科技股份有限公司冻结银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金鑫新能源科技股份有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年八月二十八日书记员  曹静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执684号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行吴相华信用卡纠纷一案，江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初766号民事判决书于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴相华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人吴相华未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人吴相华名下财产只有银行存款千余元。另查明被执行人吴相华在本院有多起身份为被执行人的在先执行案件，其名下房产及其妻子名下车辆均被依法拍卖处置完毕，多起在先执行案件因查无财产可继续执行而终结本次执行程序结案。依据申请执行人的财产保全申请，本院于2020年5月19日对被执行人吴相华名下银行账户存款采取冻结措施。本案立案执行后，2020年8月6日再次冻结被执行人吴相华名下银行账户存款。两次冻结均系轮候冻结，无权进行扣划处置。因被执行人吴相华未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的7.280695万元及利息，截止到2020年8月20日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴相华有其他可供执行财产，本院于2020年8月14日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十日书记员  万力铭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款58479.64元，逾期保险费5513.31元及违约金(自2016年11月2日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计63992.95元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。 被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款8万元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 王丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单一份，证明在2015年8月14日双方签订保险合同，约定原告为被告在被保险人中国光大银行烟台分行处的借款提供保证保险，被告每月向原告缴纳保险费1520元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人贷款合同一份，证明2015年8月14日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币8万元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.被告的还款账户明细打印件一份，证明被告在合同期间偿还贷款，支付保险费的情况以及逾期还款的情况；4.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后原告根据保险合同的约定于2016年11月2日向被保险人支付理赔款58479.64元，取得对被告的追偿权。因被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行借款8万元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行偿还58479.64元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款58479.64元、保险费5513.31元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽娜付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58479.64元、逾期保险费5513.31元，共计63992.95元，并支付以58479.64元为基数自2016年11月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦立卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：李春花，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住浙江省金华市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告李春花保证保险合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告李春花支付原告代偿款68288.21元、应收保险费2398.34元及滞纳金（从2020年4月27日开始按每日0.06%计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年7月23日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月4日，被告李春花向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000115号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额99875.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费1310.88元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年3月8日，被告李春花向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告李春花向农业银行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2019年3月7日至2022年3月6日止），年利率6.88750%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年4月开始，被告李春花根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1310.88元。但从2020年2月之后，被告李春花未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年4月27日向被保险人农业银行支付代偿款68288.21元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李春花与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告李春花追偿。计算至原告代偿之日止所欠的保费被告也应予以支付，且应以被告尚欠全部款项为基数按每日0.06%支付滞纳金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司68288.21元、应收保险费2398.34元及滞纳金（按代偿金额及所欠保险费为基数，从2020年4月27日开始按每日0.06%计算至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由被告李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈翠莹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异174号异议人（案外人）王志新，男，汉族，1978年8月19日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）梁静，女，蒙古族，1977年8月17日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王志新、梁静认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志新、梁静称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的24号楼4单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王志新、梁静不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王志新、梁静在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为168949.21元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了168949.21元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王志新、梁静，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王志新、梁静的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15370号 原告：孙成刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 原告孙成刚与被告薛洪栋、薛宝红买卖合同纠纷一案，原告孙成刚诉请：1.被告返还原告欠款243000元；2.被告支付原告5年利息共计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成刚，被告薛洪栋、薛宝红的共同委托诉讼代理人徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年，薛洪栋、薛宝红从孙成刚处购买鲍鱼，未支付货款，2015年11月，薛洪栋、薛宝红为孙成刚出具了欠条，但一直没有付，2018年3月22日，薛洪栋、薛宝红重新为孙成刚出具了欠条，载明欠付孙成刚鲍鱼款243000元。孙成刚多次向薛洪栋、薛宝红催要货款，但薛洪栋、薛宝红至今未付。孙成刚诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。薛洪栋、薛宝红从孙成刚购买鲍鱼，双方之间形成买卖合同关系，双方应依照合同履行各自的权利义务，因此欠付的货款243000元，薛洪栋、薛宝红应支付给孙成刚。孙成刚撤回要求薛洪栋、薛宝红支付利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告薛洪栋、薛宝红于本判决生效之日起十日内支付原告孙成刚货款243000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由孙成刚负担411元，被告薛洪栋、薛宝红负担2437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4907号原告：张连兵，男，汉族，1984年3月15日生，住麒麟区。委托代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师（特别授权）。被告：吴秋燕，女，25岁，富源县人，住麒麟区。被告：刘忠明，男，38岁，个体工商户，住麒麟区。被告：潘孜奕，女，1975年8月19日生，住云南省昆明市西山区。原告张连兵与被告吴秋燕、刘忠明、潘孜奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张连兵于2020年8月14日以与被告已协商达成付款协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程中，与被告已达成付款协议，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张连兵负担（已交纳）。审判员  叶莲二〇二〇年八月十四日书记员  崔弘
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初845号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，男，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：林旷，男。 被告：丁苗苗，女。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告林旷、丁苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1765号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：王静，女，1990年09月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2108号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道966号6号楼。 负责人：熊津成，行长。 被执行人：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省汉源县。 被执行人：朱贤文，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省新县。 被执行人：李青，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市武侯区。 本院依据（2014）成民初字第1248号民事判决书，于2020年4月30日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行任玉淑、朱贤文、李青金融借款合同纠纷一案，执行标的3960300元及利息，执行费42003元。 在执行过程中，本院依法向被执行人任玉淑、朱贤文、李青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任玉淑、朱贤文、李青在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任玉淑、朱贤文、李青至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任玉淑、朱贤文、李青列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人任玉淑、朱贤文、李青在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人任玉淑名下位于成都市锦江区房屋，及在被执行人任玉淑、朱贤文名下共同所有位于成都市金牛区房屋。本院依法对上述两套房屋进行处置，所得款项共计10100168元。根据生效法律文书（2014）成民初字第1248号民事判决书第三项内容确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行对位于成都市锦江区房屋享有抵押权，并在392万元范围内优先受偿，故申请执行人分得款项392万元。查明被执行人李青在不动产登记机关无财产登记； 三、截止拍卖成交之日，申请执行人向本院申报债权7929899.69元； 四、因被执行人任玉淑系本院（2018）川0106执1503号案件的被执行人，并涉及刑事案件，申请执行人向本院申报的债权，其中利息、罚息、复利、公证费、迟延履行金、案件受理费、保全费不属于优先受偿范围，故需等刑事案件处理完毕后，如有余额，再参与分配； 五、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息； 六、被执行人任玉淑现羁押于监狱服刑； 七、被执行人李青已按生效法律文书（2014）成民初字第1248号民事判决所确定的内容承担债务在392万元范围内的连带清偿责任，已履行其全部义务。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7225号申请执行人薛建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省封丘县。被执行人袁国民，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市。关于薛建新诉袁国民不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2443号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告袁国民于本判决生效后十日内返还原告薛建新80000元及利息（利息以80000元为基准，按照年利率6％自2020年2月18日起支付至实际清偿完毕之日止）。权利人薛建新于2020年6月18日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人薛建新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，薛建新表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁国民负有继续向申请执行人薛建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执7225号案由：不当得利纠纷评议时间：2020年8月18日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于薛建新申请执行袁国民不当得利纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1908号 原告：法库县城乡建设事务服务中心，住所地法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：霍明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：武连民，男，1965年2月19日出生，汉族，服务科科长，住辽宁省法库县。 被告：王继祥，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告法库县城乡建设事务服务中心与被告王继祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告法库县城乡建设事务服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县城乡建设事务服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告法库县城乡建设事务服务中心撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.0元，由原告法库县城乡建设事务服务中心负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初16979号 原告：李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。 被告：重庆驰鲁食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路138号附26号1幢3-4-2，统一社会信用代码91500112MA5U3K0C2H。 法定代表人：刘丽丽。 本院在审理原告李明会与被告重庆驰鲁食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李明会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初852号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨晓芳，男，1985年11月27日出生，彝族，中专文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]第591号起诉书指控被告人杨晓芳犯合同诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月27日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、张舰文出庭支持公诉，被告人杨晓芳到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨晓芳未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月20日杨晓芳虚构其系云南拓平机械设备有限公司的员工，冒用云南拓平机械设备有限公司的名义与昆明皖合力叉车有限公司签订价值60600元CPC30叉车的《叉车买卖合同》。2018年3月4日昆明皖合力叉车有限公司按照约定将叉车交付杨晓芳后，杨晓芳均以各种理由拒绝支付货款，直至2018年6月昆明皖合力叉车有限公司无法联系到杨晓芳。经查，被告人杨晓芳与昆明皖合力叉车有限公司签订合同时所使用的云南拓平机械设备有限公司公章系伪造，该公司与杨晓芳之间不存在雇佣关系。公诉机关认为被告人杨晓芳的行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨晓芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨晓芳到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议对被告人杨晓芳判处有期徒刑一年零一个月至一年零四个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨晓芳均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、昆明市盘龙区人民法院案件移送函及材料、法定代表人委托书、营业执照、云南拓平出具的情况说明、安徽增值税发票、叉车购销合同、交车验收单、辨认笔录、普某出具的情况说明、调取证据清单、微信聊天记录、司法鉴定意见、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人杨晓芳表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，被告人杨晓芳向被害单位昆明皖合力叉车有限公司赔偿了人民币55000元，并取得了被害单位的谅解；被害单位昆明皖合力叉车有限公司明确表示差额部分其自愿放弃赔偿，并不再追究。本院认为：被告人杨晓芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓芳犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨晓芳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且已向被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年八月五日书记员 黄赵莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢333号 申请执行人：陈晓萍，女，1974年08月12出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1620号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2285号申请执行人：郑州天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡1号楼。法定代表人：靳治国。被执行人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1635号原告：赵芳，女，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被告：杜伟，男，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。原告赵芳诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员刘喜东、陈小玲参加的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜伟偿还借款本金38000元，并自起诉之日按照年利率6%计付利息直至清偿借款本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年4月11日开始，被告杜伟多次以资金周转为由向原告进行小额借款，原告以微信转账的方式向被告出借本金，2019年6月，原告向被告追索借款，后经双方对账核算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今日杜伟找赵芳借肆万叁仟元整，用于太平工程款于7月15日之前还”。借款到期后，被告偿还了部分借款，仍欠38000元。故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告杜伟辩称，借款有这个事，但金额不属实，我需要原告提供转账记录，我也给原告转过钱。经审理查明，原告赵芳与被告杜伟系朋友关系。被告杜伟多次向原告赵芳借款，原告赵芳通过微信、支付宝给被告杜伟转款24笔共计62200元；被告杜伟通过微信给原告赵芳转款9笔共计10600元。2019年5月20日，被告杜伟给原告赵芳出具欠条1份，内容为“今日杜伟找赵芳借肆万叁仟元整，用于太平工程款于7月15日之前还”。2019年6月8日，被告杜伟委托其朋友给原告赵芳转款5500元，尚欠借款37500元。此后，原告多次索款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告赵芳表示放弃要求杜伟支付利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜伟向原告赵芳借款，原告赵芳通过微信、支付宝给被告杜伟转款，被告杜伟出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告杜伟未履行还款义务，在原告多次催要的情况下，被告杜伟仍不还款，已构成违约。原告赵芳要求被告杜伟偿还借款38000元，本院审理查明，被告杜伟实际尚欠原告赵芳借款37500元，应当按照实际借款数额返还借款。庭审中，原告赵芳表示放弃要求杜伟支付利息的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳借款本金人民币37500元；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 晶