wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1589号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：成维东，男，1967年5月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人成维东金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5939号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1589号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初846号 原告：张为民，男，1980年11月24日出生，汉族，住邢台县。 被告：车宏波，男，1985年9月1日出生，汉族，住邢台县。 原告张为民与被告车宏波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民到庭参加了诉讼，被告车宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告协商共同投资经营饭店，各项工作都准备好后，开业之际，双方又协商一致，原告撤出合伙，由被告独自经营。2017年7月19日，经双方核算，被告应给付原告撤股款18000元，被告给原告出具书面凭证，并约定年底付清。后经多次催要，被告至今未给付原告。张为民提交的证据是2017年7月19日车宏波出具的18000元欠款证明。 车宏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告车宏波为原告张为民出具欠款证明，内容为：饭店撤股应付张为民18000元，年底付清。经原告催要被告未还。 本院认为，原告张为民与被告车宏波解除合伙关系后，被告为原告出具了欠款18000元证明，原告据此享有该债权，被告应按期支付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告车宏波应支付原告张为民18000元。被告未到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车宏波于判决生效后15日内支付原告张为民18000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告车宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初776号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张行，男，1983年10月23日出生，汉族，文化程度中专，佛山市某贸易有限公司职员，住佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。因本案于2020年4月16日被取保候审。公诉机关于2020年8月25日以穗荔检一部刑诉[2020]Z222号起诉书指控被告人张行犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日0时许，被告人张行饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州环城高速进入本市荔湾区，1时10分，途经米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张行静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张行有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人张行拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张行认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月三十一日书记员  吴培微杨玉璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初42号原告：兰州宏建建业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：田炫宏，该公司董事长。委托代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被告：兰州市安宁区城市管理局，住所地兰州市安宁区建安东路900号。负责人：赵碧涛，该局局长。委托代理人：高维杰，该局综合执法办公室工作人员。委托代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。第三人：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：金泗才，该公司董事长。委托代理人：於江红，甘肃义浩律师事务所律师。本院在审理原告兰州宏建建业集团有限公司诉被告兰州市安宁区城市管理局、第三人兰州宏建商品混凝土有限责任公司行政其他一案中，原告兰州宏建建业集团有限公司于2020年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告兰州宏建建业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州宏建建业集团有限公司负担。审 判 长  徐二虎审 判 员  陈连霞人民陪审员  姚代顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  任雅雯书 记 员  王 翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2490号上诉人（原审被告）：杨俊强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高美珍，女，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：宋红俊，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人杨俊强因与被上诉人高美珍、宋红俊民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊强在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终264号上诉人（原审原告）杨明均，男，1945年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区海源道。法定代表人赵国庆，主任。上诉人杨明均因诉被上诉人天津市红桥区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月12日，被告红桥区政府作出津红政房征补西沽〔2018〕631号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收房屋地址为天津市红桥区西沽东安街30号，建筑面积16平方米，系企业产租赁住宅房屋，房地产权利人登记为天津市金桥餐饮商贸总公司，房屋的承租人是杨明均。被告红桥区政府决定对坐落在天津市红桥区西沽东安街30号杨明均承租的房屋予以征收补偿。涉案房屋征收补偿决定业经司法诉讼程序，被确认合法有效。2019年7月27日，被征收房屋经鉴定为D级危险房屋，后被强制拆除。原告认为拆除行为侵害了其合法权利，诉至本院，要求确认被告红桥区政府强制拆除其房屋的行为违法。本案诉讼期间，天津市红桥区西沽街道办事处出具《情况说明》，认可涉案房屋系由其依法强制拆除。原审法院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告杨明均起诉要求确认被告红桥区政府强制拆除其房屋的行为违法。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨明均的起诉。案件受理费50元，退还原告杨明均。上诉人杨明均不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。上诉人上诉的主要事实和理由是：只有法院具有强制执行的权力，其他任何单位和个人都无权强制拆除。被上诉人是原审第三人的直接领导，是本案的适格被告。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府强制拆除其承租的企业产租赁住宅房屋的行政行为违法。经审查，上诉人所提交的证据材料不能证明被上诉人天津市红桥区人民政府对涉诉房屋具体实施了拆除。天津市红桥区人民政府主张其并未实施被诉拆除行为，且其提供的证据能够证实被诉拆除行为系由原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。因此，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起本案行政诉讼，缺乏事实根据。上诉人提出的因被上诉人系原审第三人的直接领导，故为本案的适格被告的上诉理由，缺乏法律依据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执946号申请执行人：孙海霞，女，1971年10月21日生，汉族，住海州区。被执行人：马月波，男，1973年7月15日生，汉族，住海州区。被执行人：陈长娥，女，1976年1月3日生，汉族，住海州区。申请执行人孙海霞与被执行人马月波、陈长娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人马月波、陈长娥拥有位于连云港市××××室的房产，但被另案保全，本案于2019年11月5日进行了轮候保全，另执行到23449.27元，但远不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月五日书记员  田 田
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1657号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：郭某。被告：郑某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：吴某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告郑某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告郑某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑某、吴某偿还借款本金人民币47,654.71元及从2015年12月24日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利。诉讼法由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告郑某、吴某向原告申请借款50,000.00元，现余额47,654.71元，借款期限自2015年12月24日起2017年11月23日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。郑某、吴某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告郑某、吴某签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，被告郑某、吴某向原告借款本金50,000.00元，借款期限自2015年12月24日至2017年11月23日，借款年利率为9.184166%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期应择其重计收罚息和复利。结息方式为每年12月20日。贷款用途为购建房屋。借款合同和贷款凭证均系被告郑某、吴某本人签名。逾期后，被告仅偿还部分欠款，尚欠本金47,654.71元。原告于2019年2月25日向被告催收贷款，被告至今未偿还本息。另查明：郑某与吴某系夫妻关系。上述事实，有借款合同、贷款凭证、催收通知书、登记证明、营业执照、金融许可证等在卷佐证。本院认为，被告郑某、吴某与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告郑某、吴某未按照约定履行足额还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某、吴某于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币47,654.71元；自2015年12月24日起至2017年11月23日止，以人民币47,654.71元为本金，按年利率9.184166%给付合同期内利息；自2017年11月24日起至款付清之日止，以人民币47,654.71元为本金，在约定年利率9.184166%基础上上浮50%计付逾期罚息；并按借款合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由郑某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年八月五日书记员  王盈霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初161号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区新立河百货商店，经营场所黑龙江省大庆市萨尔图区金霖家具市场中桥路50号商服B-10。经营者：徐建国，男，1975年2月11日出生，汉族，大庆市萨尔图区新立河百货商店经营业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区新立河百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决纠纷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1566号之二 申请人：李小超（又名李超），女，1988年3月20日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：柏江伟，女，1982年1月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：梁永杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住蠡县。 申请人李小超与被申请人柏江伟、梁永杰为民间借贷纠纷一案，申请人李小超于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人柏江伟、梁永杰名下银行账户存款97000元或者查封其相应价值财产，申请人李小超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县建新路支行账户62×××58中的银行存款97000元。冻结期限为一年。 案件申请费990元，由申请人李小超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10195号原告张涛，男，1988年5月31日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告陈竹芬，女，1952年3月5日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告张涛诉被告陈竹芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序。原告张涛于2020年8月17日向本院提出撤回对被告陈竹芬起诉的申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张涛承担，其余103元按规定退还原告张涛。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十七日书记员  熊 倩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初655号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人罗谢，男，1986年11月15日出生浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因本案，于2019年8月18日被临海市公安局刑事拘留，于2020年9月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人罗谢犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人罗谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日晚，被告人罗谢和罗为挺（另案处理）驾驶浙ＪＣ××××车辆从白水洋送货去临海。该车行驶至Ｓ322省道括苍段时，在前方行驶的浙Ｂ8××××车主被害人丁某因不满罗谢等人的车辆在后方频繁切换远近光灯，遂多次突然减速，双方为此发生纠纷。后在Ｓ322省道小岭头交汇路口处时，罗谢和罗为挺下车与丁某相互斗殴。期间，被告人罗谢对被害人丁某拳打脚踢、砸啤酒瓶，后罗谢和丁某相互扭打坠入旁边的水沟，导致丁某身体多处受伤。经鉴定，被害人丁某左骰骨骨折，其损伤程度达轻伤二级，项部、左侧腰部、右前臂等损伤致创口形成，损伤程度均为轻微伤。 2019年8月18日，被告人罗谢被临海市公安局抓获归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗谢及罗为挺赔偿被害人丁某人民币10万元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人罗谢伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗谢自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗谢有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了相关证据证实。 被告人罗谢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年8月17日晚，罗为挺（另案处理）驾驶浙ＪＣ××××面包车和被告人罗谢一起从白水洋送货去临海市区。该车行驶至Ｓ322省道括苍段时，在前方行驶的浙Ｂ8××××车主被害人丁某因不满浙ＪＣ××××面包车在后方多次示意超车，遂多次突然减速。被告人的面包车超车后，被害人丁某随即驾驶车辆反超被告人的车辆，又在前方减速。后双方的车辆并排停在马路上并发生口角，被害人丁某见罗为挺从驾驶室下车，遂驾车离开，罗为挺见状用脚踹被害人车辆未果，被害人即倒车欲撞被告人方，后放弃并驾车离开。在Ｓ322省道小岭头交汇路口处，被告人方将被害人车辆逼停，双方下车后相互扭打。期间，罗谢对丁某拳打脚踢、砸啤酒瓶，后罗谢和丁某相互扭打坠入旁边的水沟，导致丁某身体多处受伤。经鉴定，被害人丁某左骰骨骨折，损伤程度达轻伤二级，项部、左侧腰部、右前臂等损伤致创口形成，损伤程度均为轻微伤。 2019年8月18日，被告人罗谢被临海市公安局民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗谢及罗为挺与被害人达成和解协议，已赔偿被害人丁某经济损失人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人罗谢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、和解协议、收据、谅解书、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、刑事判决书、认罪认罚具结书；公安民警出具的归案经过；被害人丁某的陈述；被告人罗谢及同案人员罗为挺的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗谢及罗为挺与被害人丁某因开斗气车发生纠纷后，结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人罗谢的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗谢有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗谢与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对伤害的发生有一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初80号 公诉机关成县人民检察院。 被告人张某1，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被成县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师，由成县司法局指派。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年2月17日14时许，被告人张某1与被害人王某因还贷款一事发生口角。王某从张某1的脸上扇了几巴掌，张某1便抓住王某的头发，将其拉到厨房里，拿菜刀在王某的右脖子部位、后脖子部位、后腰部位砍了三菜刀，被邻居张某2看见后报警。经鉴定，王某身体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述罪行，系初犯、偶犯，系婚姻家庭纠纷引发的轻微刑事案件，且取得被害人的谅解，被害人有过错。建议对被告人张某1在法定刑内依法从轻判处，但不能适用缓刑。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的故意伤害罪没有意见；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人具有一定过错；5、本案系因婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性较小；6、被告人具有自首情节；7、被害人谅解了被告人。建议对被告人张某1从轻判处适用缓刑。 经审理查明，2020年2月17日14时许，被告人张某1与王某（系张某1妻子)因去信用社还贷款之事在家中发生口角，后引发打架。王某从张某1的脸上扇了几巴掌，张某1便抓住王某的头发，将其拉到厨房里，用菜刀在王某的右脖子部位、后脖子部位、后腰部位砍了三菜刀，邻居张某2看见后夺掉菜刀并报警。王某被送往成县人民医院救治，因伤势严重，后转至陕西省汉中市三二〇一医院治疗。王某经三二〇一医院诊断：“颈部开放性创伤，右侧颈部血管损伤（颈内、颈外静脉），右侧胸锁乳突肌离断，失血性休克，急性失血性贫血，剖宫产术后状态。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某的身体损伤程度构成轻伤二级。”2020年3月19日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“王某损伤程度构成轻伤二级。” 另查明，案发后，被害人王某出具谅解书，对张某1表示谅解，请求对张某1从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、诊断证明书、住院病历、提取笔录、成县店村镇新村村民委员会证明、谅解书、陕西省汉中市三二〇一医院证明；3、证人张某2、刘某、任某、张某3、张某4、张某5、包某、郭某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人张某1的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；8、视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人张某1因婚姻家庭纠纷引发矛盾，持凶器故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某1能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本案系婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被害人有一定的过错，且被告人张某1取得被害人的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人安波涛提出的被告人具有自首情节、对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年5月17日止。） 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  张旭强 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王嘉桦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1050号上诉人（原审被告）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。被上诉人（原审被告）：重庆城中城家具有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001185520044643。法定代表人：安磊磊。被上诉人（原审被告）：重庆城中城百货有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码91500118552004472X。法定代表人：安磊磊。被上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊。被上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟樊非。被上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码9150055905264312。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审被告）：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：郭向英，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：郭钧毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人浙商新业集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆城中城家具有限公司、重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、中地长泰建设有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商新业集团有限公司于2020年7月21日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但浙商新业集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商新业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  凌 玥
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异59号异议人（案外人）：张馨丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地河南省漯河市郾城区嵩山路505号。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张馨丹于2020年7月20日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为810号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张馨丹称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为810号房产的合法所有人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年5月15日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并在漯河市房屋主管部门进行了备案登记，合同签订当日异议人按照合同的约定支付了全部购房款项，异议人是涉案房屋的合法所有人。异议人已经在人们法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并进行了备案登记、支付了全部购房款，因被执行人的原因无法办理房屋过户手续，异议人没有过错。异议人的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，请求依法解除对涉案房产的查封措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，该公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。另查明，异议人于2018年5月15日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼8层810号房屋一套，建筑面积为111.09平方米，总价款为388815元。该合同经过网签，合同编号为411100201805150005号。2019年9月2日漯河嘉铭置业有限公司向张馨丹出具8层810号房购房款482000元收据一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”案涉房产并未登记在张馨丹名下，其并未提供证据证明取得了案涉房产的物权，亦未提供证据证明存在足以排除执行的权利，其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张馨丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理刘芳书记员底高萌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1169号申请执行人：尹开登，男，汉族，1982年11月10日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人：重庆鼎瑞木业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇清江街9幢，统一社会信用代码91500113MA5UC55M4C。法定代表人：陈春儒，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尹开登与被执行人重庆鼎瑞木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，申请执行人尹开登自愿申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月三日书记员 陈飞宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3314号罪犯秦永彪，男，1994年4月2日出生，汉族，大学文化，安徽省肥东县人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙0304刑初209号刑事判决，以被告人秦永彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人秦永彪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙03刑终1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦永彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦永彪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1096号原告：孙云富，男，1964年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孙云富诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告孙云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙云富撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告孙云富负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初191号 原告：周云山，男，1963年5月2日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告周云山诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异36号案外人：张君，女，1980年1月9日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人张君提出执行异议，请求本院解除位于荆门市月亮湖路北侧公路花园小区3幢1101号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君称，2017年12月15日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买了位于荆门市月亮湖路北侧公路花园小区3幢1101号房屋，并支付了全部购房价款。自其接收该房屋后，立即装修入住至今。案外人张君认为其取得案涉房屋的所有权，请求本院解除对案涉房屋的查封。案外人张君为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、案外人张君与银河公司于2017年12月15日签订的关于购买牌坊巷（公路花园小区）3幢1101号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17019503）；2、银河公司于2017年12月25日出具的张君支付17万元购房款收据；3、国网湖北省电力有限公司出具的公路花园3栋1101号房屋（户名：张君）2018年7月3日至2019年6月1日的电费收款凭证。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于牌坊巷（公路花园）3幢1101号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人张君向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2017年12月15日，案外人张君与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17019503），以17万元的价格购买位于荆门市牌坊巷（公路花园）3幢1101号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人张君对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张君在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人张君对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市牌坊巷（公路花园）3幢1101号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监178号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：唐春江，男，1961年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：杨翠萍，女，1973年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春江、杨翠萍金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1222执552号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执552号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李佐易，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李佐易保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告李佐易经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李佐易向原告平安财保公司支付理赔款41053.77元（包括本金16903.58元、利息996.37元和罚息83.94元）；2、判令被告李佐易向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款41053.77元为基数，自2013年12月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费和诉讼费用由被告李佐易承担。事实与理由：2013年1月5日，被告李佐易与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李佐易就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年1月5日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告李佐易发放贷款共计50000元。但自2017年9月6日起，被告李佐易未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2013年12月24日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计41053.77元。截至起诉之日，被告李佐易尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计131637.88元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李佐易催讨无果，故提起本案诉讼。被告李佐易未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李佐易与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李佐易提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年1月5日起至2016年1月5日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年1月4日，被告李佐易就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2013年1月5日向被告李佐易发放借款50000元后，被告李佐易未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2013年12月24日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计41053.77元，其中本金39973.46元、利息996.37元、罚息83.94元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李佐易出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李佐易与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李佐易与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李佐易未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李佐易归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李佐易收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无保险合同依据，故本院依法不予支持。被告李佐易经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佐易在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41053.77元，并支付从2013年12月24日起至付清之日止，以理赔款41053.77元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1200元，由被告李佐易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:姚远，男，1989年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚远偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计27918.14元,其余利息和罚息至支付;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与姚远双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款100000.00元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方(被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费249元（减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 卓 —2—
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3032号 申请人:佛山市尚懿建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街教子市场二层一室，统一社会信用代码91440604MA4UQ9J171。 法定代表人：向根云。 委托诉讼代理人：王光武、黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：阳江市源丰建设工程有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇新昌路30号，统一社会信用代码91441723696425276Q。 法定代表人：林良瑜。 被申请人：张焱光，男，汉族，1962年8月16日出生，住所地广东省阳江市江城区。 申请人佛山市尚懿建材有限公司诉被申请人阳江市源丰建设工程有限公司、张焱光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳江市源丰建设工程有限公司、张焱光的银行存款2457849元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市尚懿建材有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市尚懿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳江市源丰建设工程有限公司、张焱光的银行存款2457849元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市尚懿建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严嘉琪
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初71号 原告：王培兰，女，汉族，生于1973年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区天山南路一段102号。 本院在审理原告王培兰与被告德阳市社会保险事务中心工伤保险待遇审批纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请称，被告工作人员回复，原告的工伤待遇申请属于被告接到的2020年6月关于审批工伤待遇的最新会议纪要中的类似情况，应当按照该会议纪要的精神进行审批，故申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王培兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王培兰负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执990号申请执行人：张荣国，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘海龙，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣国与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，执行标的99065元，执行依据为（2019）苏0922民初4938号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘海龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人协商分期还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4938号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执909号 申请执行人：巢湖市鼎立置业有限公司，住所地安徽省巢湖市东风居委会半汤路振兴1号楼，组织机构代码：76084212-0。 法定代表人：柳中和，董事长。 被执行人:安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12层，统一社会信用代码9134018115362608XC。 法定代表人：周玉斌，该公司董事长。 被执行人：安徽天龙光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区巢无路东侧18幢，统一社会信用代码913402005845703801。 法定代表人：马金龙，董事长。 本院在执行××人××市××置业有限公司与被××人安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽天龙光电股份有限公司保证合同纠纷【（2020）皖01执909号】一案中，依法对被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽天龙光电股份有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽天龙光电股份有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产证据或线索，本院对被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽天龙光电股份有限公司进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2914号申请人杨红兵，男，汉族，1987年9月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱礼波，男，汉族，1988年2月15日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨红兵申请执行朱礼波民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨红兵于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的17523元及利息，执行费163元。本案在执行过程中，申请人杨红兵于2020年8月25日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2914号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月二十七日书记员  王 清
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初1783号原告张净铰，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王凤莲，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告柴向东，男，1988年09月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张净铰与被告柴向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤莲到庭参加了诉讼，被告柴向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，2015年7月份，原告和被告及案外人杨云星三方通过协商，进行了三角债债权债务转移，杨云星欠原告张净铰8万元，被告柴向东欠杨云星15万元，三方协商同意让被告柴向东直接偿还原告8万元，自此，原告与杨云星的债权债务消灭，杨云星与原告之间的借条当场撕毁。被告柴向东给杨云星也重新出具了7万元的借据，原15万元借据也当场撕毁。同时，被告柴向东给原告打下借条一支，借款本金8万元，当时约定每月偿还4000元，两年内全部还清。可是被告只给原告偿还了6000元。后于2016年10月21日，被告重新给原告出具借条一支，借款本金74000元，月利息2分，未约定还款期限，随要随还，原借据已撕毁。此后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金74000元及利息（利息从2016年10月21日起计算至本金偿还完毕止，截止2016年10月20日产生利息35520元，利息按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告柴向东于2016年10月21日向原告张净铰借款74000元，约定月息2分的事实。被告柴向东未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年7月份，原告和被告及案外人杨云星三方通过协商，杨云星欠原告张净铰8万元，被告柴向东欠杨云星15万元，三方协商同意让被告柴向东直接偿还原告8万元。达成协议后，被告只给原告偿还了6000元。2016年10月21日，经过原、被告双方结算，被告重新给原告出具借条一支，借款本金74000元，约定月利率2%。后经原告催要，下剩借款本利至今未偿还。本院认为，原告张净铰与被告柴向东未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系。被告向原告出具的借据，实际上是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告之间虽未在合同中约定还款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，未超过法律对利息上限的规定，故本院对利率2%予以支持。被告柴向东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴向东在本判决生效之日起十日内偿还原告张净铰借款本金74000元及利息（利息从2016年10月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，依法适用简易程序减半收取1245元，由被告柴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年八月十二日书记员  张 娴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保294号之一 申请人邓诗雄，男，1970年7月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人张娜，女，1990年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请人邓诗雄与被申请人张娜买卖合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人张娜在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张娜在交通银行惠州分行营业部账户为62×××39+00012中存款够人民币10000元止。二、冻结被申请人张娜开设在财付通支付科技有限公司的085e9858efec3db4c2fd4078d@wx.tenpay.com账户中存款够10000元止。 三、冻结期限为一年（2020年7月16日起至2021年7月15日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2351号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：雷定银，男，1976年6月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：任爱丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告雷定银、任爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年8月4日提出撤诉申请，请求撤回对雷定银、任爱丽的起诉。本院认为甘肃和锐德工程机械有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费350元，已减半收取，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年八月五日法官助理  郭佳诺书 记 员  ?牛涛
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初824号 原告：郭喜军，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：张文彩，男，汉族，1981年5月5日出生，住威县。 被告：李连爱，女，汉族，1980年5月19日出生，住威县。 本院在审理原告郭喜军与被告张文彩、被告李连爱买卖合同纠纷一案中，原告郭喜军于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告张文彩、被告李连爱名下银行账户存款30000元予以冻结，或查封其等值财产。并向本院提供了担保。 本院认为，原告郭喜军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告张文彩、被告李连爱名下银行账户存款30000元予以冻结，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月七日 书记员  韩璐飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2635号 原告:南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：李红兵，男，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司诉被告李红兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市移山运业有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告李红兵的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司申请撤回对被告李红兵的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市移山运业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2462号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水金源商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李兆琪（已去世），该公司总经理。 负责人：高平，系李兆琪妻子。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水金源商贸有限公司、天水林丰农林科技有限公司、李中文、李玉婵、高平、李琼、李妍、李紫涵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李淑娟、唐云龙，被告天水金源商贸有限公司负责人高平及被告高平、被告天水林丰农林科技有限公司委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼。庭审结束后，原告撤回了对被告天水林丰农林科技有限公司、李中文、李玉婵、高平、李琼、李妍、李紫涵的起诉。2020年8月5日，本院再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告天水金源商贸有限公司负责人高平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告偿还借款300万元并支付利息281万元（以本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月8日至2020年5月8日，利息共计420万元，扣除已付利息139万元，剩余未付利息281万元）及以300万元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月9日至本金付清时止的利息；2.要求依法判令被告支付原告为维护合法权益支出的律师费208800元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定原告向被告提供借款300万元；借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日；借款年利率24%；还款方式为按月结息，利随本清。为确保借款按期归还，天水林丰农林科技有限公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告却未能按照合同约定履行义务，仅在归还了利息139万元后，再未归还借款本金及剩余利息。经原告催要，李兆琪承诺对该笔借款承担连带保证责任，现李兆琪已病故，其遗产继承人为李中文、李玉婵、高平、李琼、李妍、李紫涵六人。后原告多次催要借款，但未有结果，故诉至法院，要求处理。 被告负责人高平辩称，对该笔借款本息均认可，但因其丈夫李兆琪已病故，公司一直无人经营，仅有一间冷库已被法院采取保全措施，故无能力归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款300万元；借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日；借款年利率24%的事实； 2.农村信用合作社转账支票存根、原告贷款借据各1份，拟证明原告于2014年7月8日已向被告发放借款300万元的事实； 3.保证担保合同1份，拟证明天水林丰农林科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任的事实； 4.贷款催收通知书1份，拟证明因被告未按约还本付息，原告向李兆琪催收借款的事实； 5.还款承诺书1份，拟证明经原告催收后，李兆琪本人对该笔借款承担连带保证责任的事实； 6.企业法人营业执照、法定代表人身份证明1份，拟证明被告身份信息正确的事实； 7.民事案件委托代理合同1份，拟证明原告为维护自身利益，支出律师费208800元的事实。 经质证，被告对1-6组证据予以认可，对证据7的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审核，因被告对1-6组证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。对证据7，本院将结合案件情况，综合予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，被告因资金周转困难，与原告签订流动资金借款合同，约定由原告向被告提供借款300万元；借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日；借款年利率24%；逾期利率为合同载明利率加收30%利息；还款方式为按月结息，利随本清等内容。为担保案涉借款，同日，天水林丰农林科技有限公司与原告签订保证担保合同，约定由天水林丰农林科技有限公司对该笔借款承担担保；保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了该笔借款，但被告仅在归还利息139万元后，再未按合同约定归还借款本金及剩余利息。自2014年7月8日至2020年5月8日，该笔借款累计产生利息420万元，扣除原告已付利息139万元，尚有281万元利息未予归还。 后经原告多次催要，李兆琪承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告未在保证期限内向担保人天水林丰农林科技有限公司主张权利。 另查明，被告天水金源商贸有限公司于2009年1月成立，公司股东为李中文（系李兆琪父亲）、李兆琪、高平三人；三人占股比例依次为2.5%、60%、37.5%；公司实际经营者为李兆琪，目前负责人为高平。2019年11月2日，李兆琪去世，其遗产继承人为李中文、李玉婵、高平、李琼、李妍、李紫涵六人，现六人已全部表示放弃对李兆琪遗产的继承。 本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约给被告发放贷款300万元，借款到期后，被告仅支付利息139万元，后再未按约履行还本付息义务，已构成违约。因合同约定借期内年利率为24%,逾期利率为在合同载明的借款利率水平上加收30%利息，现原告仍主张按照借期内年利率计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，故对瀚森小贷要求被告归还借款300万元、并支付自2014年7月8日至2020年5月8日的利息281万元（扣除已支付利息139万元）及以300万元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月9日至本金付清时止的利息诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告天水金源商贸有限公司于本判决生效之日起20日内归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款300万元并支付利息281万元（以本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月8日至2020年5月8日，利息共计420万元，扣除已付利息139万元，剩余未付利息281万元）及以300万元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月9日至本金付清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53940元，减半收取计26970元，由被告天水金源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1236号申请执行人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：李阳，该公司董事长。被执行人陈露，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：沈福蒙，该公司董事长。武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司与陈露、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2019）武仲裁字第000002702号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人陈露住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002702号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保27号 申请人：张云霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住康保县。 被申请人：席守忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住康保县。 申请人张云霞与被申请人席守忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张云霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席守忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型栏板货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人席守忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型栏板货车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人张云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年八月三日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2857号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草方围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区百诚文化用品行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区1楼B5号。 经营者：谢耀萱。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区百诚文化用品行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区百诚文化用品行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保153号 申请人：崔明慧，女，1988年8月30日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人崔明慧于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款12,720元予以冻结；申请人崔明慧向本院提供崔明慧在中国建设银行股份有限公司松原长宁南街支行开户、账号为22XX89中的存款13,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人崔明慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款12,720元予以冻结； 二、对申请人崔明慧向本院提供崔明慧在中国建设银行股份有限公司松原长宁南街支行开户、账号为22XX89中的存款13,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费147元，由申请人崔明慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更473号 罪犯姜君德，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人姜君德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。姜君德不服提出上诉，2015年10月10日四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第498号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑六个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、龚钰翔出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯姜君德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜君德减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯姜君德调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜君德前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日。罪犯姜君德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜君德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现符合减刑条件。但该罪犯财产刑未执行，狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜君德减刑六个月。 刑期执行至2027年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审117号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区，统一社会信用代码913708837445147416。法定代表人张岩（原张潜），经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司达成（2020）邹行和字第01号行政和解协议，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司达成和解协议，应视为申请执行人撤回本次强制执行申请，若被执行人山东天工机电设备有限公司未按期履行和解协议，申请人可依法再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月二十七日法官助理马远芳书记员杨强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终587号 上诉人（原审被告）：张瑞生，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：梁素英，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人黄志刚。 上诉人张瑞生、梁素英因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。 梁素英、张瑞生上诉称，上诉人住所地是石家庄市裕华区、藁城区，均不是桥西区。合同约定的是“依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，合同签订地在石家庄市，石家庄市范围内只有被告住所地裕华区、藁城区是具有管辖权的人民法院，桥西区人民法院不具有管辖权。请求将本案移送石家庄市裕华区或藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定了发生争议，由合同签订地具有管辖权人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上述合约载明合同签订地为河北省石家庄市桥西区裕华西路87号中国银行开发区支行四楼，该地属于一审法院管辖范围，因此本案由一审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十四日 书记员  张世华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初686号原告：上海浑金信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈佳琦，执行董事。委托诉讼代理人：杨登峰，男。被告：深圳文益科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹英和，执行董事兼总经理。原告上海浑金信息科技有限公司与被告深圳文益科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月24日，原告上海浑金信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浑金信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币8,455元，减半收取计人民币4,227.50元，由原告上海浑金信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：曾丽珍，女，汉族，1981年9月15日出生，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人曾丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，曾丽珍应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金15491.13元、逾期还款违约金848.69元、手续费229.39元及利息、并承担相应的案件受理费119元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾丽珍未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3874号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8734号判决书，于2020年8月4日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行朱俊明租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱俊明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3082号上诉人（原审原告）：何远钧，男，汉族，1964年5月8日出生，住贵州省金沙县。法定代理人：何幼仁，系何远钧父亲。委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启银，贵州恭信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村大土组。法定代表人：李新春，该公司经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市繁枝矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村。法定代表人：翁其光，该公司执行董事兼总经理。上诉人何远钧因与上诉人遵义拓宙矿业有限公司、遵义繁枝矿业有限公司矿山权益（其他合同）纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在二审出现新事实、新情况，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5660号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人何远钧、遵义拓宙矿业有限公司分别预交的二审案件受理费81800元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月十一日法官助理禹欣书记员吴误
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初233号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人冉成，男，1975年10月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，住重庆市奉节县(户籍地重庆市奉节县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z233号起诉书指控被告人冉成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年5月22日20时10分许，被告人冉成饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车搭载其妻从重庆市奉节县朱衣镇黄果村6组往4组方向行驶，该车行驶至奉黄路小地名“观音塘”时被奉节县公安局民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为102mg/100m1。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冉成的血样中乙醇含量为87.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人冉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人冉成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冉成拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冉成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执643号 申请执行人：眉山市华港饲料有限责任公司，住所地四川省彭山区青龙工业区103道旁，统一社会信用代码9151142277792291XJ。 法定代表人：彭春发，董事长。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人：方泽荣，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司与被执行人方泽荣买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年八月十二日 书记员 高朝兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异236号 异议人（原案被申请人）：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：严旭东，男，该公司员工。 被申请人（原申请保全人）：绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司，住所地:安县花荄镇柏杨村5组，统一社会信用代码：9151072473832487X0。 法定代表人：赵耀，该公司执行董事。 委托代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。 原案被申请人：绵阳忠信建筑劳务有限公司，住所地:绵阳市，统一社会信用代码：915107037847478658。 法定代表人：何杨。 在绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司与四川寰宇实业有限公司、绵阳忠信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被申请人绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司申请对异议人四川寰宇实业有限公司和原案被申请人绵阳忠信建筑劳务有限公司名下的财产予以保全，异议人四川寰宇实业有限公司于2020年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间异议人四川寰宇实业有限公司申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川寰宇实业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵堃亚
福建省清流县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0423民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。 负责人：卢泽余，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行职员。 被告：刘显锋，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省清流县。 被告：叶丽萍，女，汉族，1984年2月26日出生，住福建省清流县。 被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。 法定代表人：林求潘，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司清流县支行(以下简称中国农行清流支行）与被告刘显锋、叶丽萍、福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 中国农行清流支行向本院提出诉讼请求：1.请求清流县人民法院依法解除2014年8月13日借款人夫妻（刘显锋、叶丽萍）及弘林房地产公司和中国农行清流支行签订的合同编号为35020120140036366的个人购房担保借款合同；2.请求清流县人民法院依法判决被告刘显锋、叶丽萍及弘林房地产公司立即偿还贷款本金人民币：252566.75元，利息6835.31元（截止2020年6月3日）合计本息人民币：259402.06元。自2020年6月3日起至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算。事实与理由：刘显锋与叶丽萍系夫妻关系，本笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。2014年8月，刘显锋、叶丽萍、弘林房地产公司向中国农行清流支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额30.2万元，用于购买弘林房地产公司位于清流县的房地产，刘显锋与叶丽萍在合同签订时设定了房产抵押，弘林房地产公司作为保证人，借款期限自2014年8月13日到2034年8月2日，还款方式为每月等额本息还款。本笔贷款于2014年9月2日发放，贷款发放后，在借款期间刘显锋多次违反贷款时约定的还款期限，特别是2019年12月2日至今连续未按约定偿还贷款本息，严重违反借款合同的约定。中国农行清流支行多次向被告催收贷款，刘显锋、叶丽萍拒不还款，本贷款至今尚欠贷款本金252566.75元，利息：6835.31元（截止2020年6月3日），合计本息人民币：259402.06元。中国农行清流支行认为，刘显锋、叶丽萍未能根据借款合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，中国农行清流支行有权要求其清偿本息。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如前述请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议: 一、刘显锋、叶丽萍同意在2020年9月31日前将结欠的全部到期贷款本息还清，还清之后，中国农业银行股份有限公司清流县支行与刘显锋、叶丽萍、福建省三明弘林房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》继续按约定履行； 二、若刘显锋、叶丽萍未能在2020年9月31日将前述第一项结欠的贷款本息结清或在此后继续出现逾期还贷行为，中国农业银行股份有限公司清流县支行有权要求刘显锋、叶丽萍一次性清偿所有贷款本息并申请强制执行； 三、福建省三明弘林房地产开发有限公司对上述刘显锋、叶丽萍第一、二项义务承担连带清偿责任； 四、案件受理费人民币5,191元，减半收取2,595.5元，由刘显锋、叶丽萍自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林师阳 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1153号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。被执行人：吴秋元，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇，公民身份号码。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴秋元债权一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3565号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人吴秋元发出执行通知书，责令被执行人吴秋元履行向申请执行人支付代偿款7268.12元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人吴秋元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴秋元在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人吴秋元无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终238号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1960年1月5日出生，汉族，本科文化，退休干部，住米脂县。 诉讼代理人魏建雄、郭倩，陕西富能律师事务所律师。 原审被告人常胜有，男，1947年5月7日生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，退休干部，现住米脂县。 辩护人曹明杰，陕西正北律师事务所律师。 原审被告人亢永芳，女，1964年11月11日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，居民，现住米脂县。 原审被告人王伟伟，男，1982年7月7日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，居民，现住米脂县。 原审被告人李娜，女，1983年4月16日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，居民，现住米脂县，系被告人王伟伟之妻。 原审被告人姜体龙，男，1982年1月12日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，居民，现住榆林市榆阳区。 原审被告人高原，男，1980年5月25日生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，榆林生态网络编辑，现住榆林市榆阳区。 原审附带民事诉讼被告榆林市高歌文化传媒有限公司（魅力陕西）。 公司负责人高原，执行董事。 地址榆林市榆阳区青山路福安巷1排1号。 子洲县人民法院审理自诉人冯某某指控原审被告人常胜有、亢永芳、王伟伟、李娜、姜体龙、高原犯诽谤罪，合并审理冯某某向常胜有、亢永芳、王伟伟、李娜、姜体龙、高原、榆林市高歌文化传媒有限公司提出附带民事诉讼。于2020年3月23日作出（2019）陕0831刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销子洲县人民法院（2019）陕0831刑初70号刑事附带民事判决； 二、发回子洲县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 验 审判员 李 娟 审判员 马皓贇 二〇二〇年八月二十日 书记员 马 静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初157号 原告：张瑞峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张瑞峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13974号 原告：童仕骜被告：张亮原告童仕骜与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告童仕骜诉称，其与被告于2017年12月6日、2019年12月6日先后签订两份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于大庆路XXX的房屋，租期至2020年12月10日。被告在租赁房屋期间，未按照合同约定按时缴纳物业费、水电费、暖气费，其多次要求被告立即支付相关费用，但被告以各种理由拒不支付长达一年之久，已属严重违约，在小区物业管理人员的催告下其替被告承担了相关费用。在其多次催促下，被告仍未按约支付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠物业费、水电费、暖气费合计2947.14元；2.支付违约金2100元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张亮在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为西安市莲湖区XX路，故本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    黄亚军               二〇二〇年八月三十一日法官助理    栾 帅                                      书  记  员    吴瑜娇 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5469号之一 申请执行人：深圳市吉胜科技有限公司。 被执行人：深圳市锐眼科技有限公司 申请执行人深圳市吉胜科技有限公司与被执行人深圳市锐眼科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5847号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5847号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5847号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈浩盛