安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2277号原告：刘全勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张新宇，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上列两原告委托诉讼代理人：韦国,安徽安天行律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。原告刘全勇、张新宇与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新宇及与刘全勇共同委托的诉讼代理人韦国、被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全勇、张新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被中太公司返还刘全勇、张新宇保证金200万元及资金占用利息175333元(以200万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计至款清之日止，暂计至2020年6月10日)，暂合计为2175333元；2、判令阳光半岛公司对上述债务承担连带责任；3、依法判令中太公司、阳光半岛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日阳光半岛公司将“新桥阳光半岛文化发展产业园35#地块”工程，发包给中太公司。2013年6月13日，中太公司授权中太公司安徽分公司将其承包的35#地块阳光半岛国际文化旅游综合工程项目3#、4#两栋高层及沃尔玛超市项目发包给刘全勇、张新宇，后刘全勇、张新宇与中太公司安徽分公司签订《建设工程施工单体工程内部承包管理协议书》并组织施工。2013年6月18日，刘全勇、张新宇应中太公司要求，向其指定的关联公司中太建设安徽太微工程有限公司转账保证金200万元，并由中太公司统一交付给阳光半岛公司。阳光半岛公司因经营不善被申请破产，寿县人民法院于2014年7月3日裁定受理其破产清算案。2018年2月6日，刘全勇、张新宇起诉阳光半岛公司及第三人中太公司破产债权确认纠纷一案，寿县人民法院作出（2018）皖0422民初594号民事判决书，就阳光半岛公司欠付刘全勇、张新宇实际施工工程款在阳光半岛公司的破产债权中予以确认，但对涉案200万元未做处理。该判决生效后刘全勇、张新宇曾向中太公司索要该保证金，但一直未予返还，并称该200万元已交付在阳光半岛公司保证金总额中，理应在阳光半岛公司在收到中太公司保证金2900万元中退还给刘全勇、张新宇。综上，涉案协议书被生效判决认定为无效协议，已无继续履行可能，且阳光半岛公司已进入破产程序，该保证金理应首先退还。阳光半岛公司辩称，阳光半岛公司于2014年7月3日进入破产程序，于2017年8月28日进入破产重整计划执行期间，目前重整计划尚未执行完毕，仍处于破产程序之中，刘全勇、张新宇从未就案涉保证金向管理人申报债权；阳光半岛公司没有收到刘全勇、张新宇支付的200万元保证金，通过刘全勇、张新宇证据可以看出案涉款项是支付至中太建设安徽太徽工程有限公司，该公司与阳光半岛公司没有任何关系，另刘全勇、张新宇在支付的转账凭证中部分款项备注为工程款，而据管理人了解中太建设安徽太徽工程有限公司在破产前阳光半岛部分地块工程给相关施工方供应过工程材料；中太公司承建阳光半岛部分地块的工程在阳光半岛公司进入破产程序后已经申报了债权，并由管理人审核认定和破产法院裁定确认，相应的工程保证金债权已经认定在中太公司名下，与刘全勇、张新宇无关，刘全勇、张新宇诉请阳光半岛公司承担返还保证金的责任没有法律依据，刘全勇、张新宇向中太建设安徽太徽工程有限公司之间的资金往来与中太公司和阳光半岛公司之间的工程保证金没有关联性。综上，请求法院驳回刘全勇、张新宇对阳光半岛公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于刘全勇、张新宇提交的企业信息查询单、《建设工程施工单体工程内部承包管理协议书》、转账凭证、（2020）皖0422民初594号民事判决书、收据。阳光半岛公司提交的寿县人民法院（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书、（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书、（2014）寿民破字第00001-7号民事裁定书、（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书（2014）寿民破字第00001-3-12号民事裁定书。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，甲方：中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太安徽分公司）与乙方：刘全勇、张新宇签订了《建设工程施工单体工程内部承包管理协议书》。合同约定刘全勇、张新宇建设35#地块3#、4#两栋高层约5万平方米，沃尔玛超市约6万平方米。2013年6月17日至2013年6月18日，张新宇、刘全勇、鲍丙友向中太建设安徽太徽工程有限公司汇入200万元，2013年6月18日，中太建设安徽太徽工程有限公司出具收据，确认收到刘全勇、张新宇支付的35#地块3#、4#两栋高层、沃尔玛超市工程保证金。2014年7月3日，阳光半岛公司进入破产程序且目前处于破产重整计划执行期间。中太公司在阳光半岛公司交纳了2900万元保证金。2018年2月6日，刘全勇、张新宇与阳光半岛公司、第三人中太公司破产债权确认纠纷一案，经本院于2018年11月26日作出（2018）皖0422民初594号判决，判决已于2019年1月1日生效。生效判决认定刘全勇、张新宇向中太公司交纳了200万元保证金，且中太公司对此予以认可，但未有证据证明刘全勇、张新宇向中太公司交纳了200万元保证金包括在中太公司向阳光半岛公司交纳的2900万元保证金中。生效判决认定中太安徽分公司与刘全勇、张新宇签订了《建设工程施工单体工程内部承包管理协议书》系无效协议。本院认为，本案争议焦点为：一、刘全勇、张新宇诉请的保证金是否应得到支持；二、刘全勇、张新宇主张的违约金应否得到支持。关于焦点一，刘全勇、张新宇向中太公司交纳了200元保证金事实清楚，中太公司予以认可，现涉案合同已经无效，且无继续履行可能，故中太公司应返还保证金。刘全勇、张新宇未能举证证明该200万元保证金支付至阳光半岛公司，估刘全勇、张新宇要求阳光半岛公司对中太公司返还保证金承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，本院认为，涉案工程合同已经被人民法院生效判决认定为无效合同，因合同取得的财产应当予以返还，但刘全勇、张新宇要求支付保证金利息的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘全勇、张新宇保证金200万元；二、驳回刘全勇、张新宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24203元（刘全勇、张新宇已预交），减半收取12101.5元，由中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年八月十四日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。