wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初43号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人郭俊发，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省农垦九三管理局红五月农场工人，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市。2019年7月22日因涉嫌敲诈勒索罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年7月18日经黑龙江省九三检察院决定继续取保候审六个月，2020年8月17日被本院决定取保候审六个月。辩护人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)43号起诉书指控被告人郭俊发犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人郭俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人郭俊发多次到黑龙江省红五月农场及黑龙江省农垦九三管理局以红五月农场居民“胡某3、孙某1、胡某1、孙某2违法开垦草原”一事进行信访控告。接到控告后，农垦九三管理局畜牧兽医局将相关线索移送至黑龙江省九三农垦公安局红五月分局。在九三管理局畜牧兽医局及红五月公安分局调查期间，郭俊发产生勒索财物之念，在红五月农场分别遇见被害人孙某1和胡某1后，郭俊发以二人非法开垦草原不给钱就将他二人送进监狱相威胁，向二人索要钱款。2017年11月份，孙某1、胡某1分别通过红五月农场9队干部胡某2在郭俊发家各交给郭俊发1万元钱。经侦查，2019年7月22日，被告人郭俊发在其家中被公安干警传唤到案。在审查起诉期间郭俊发如实供述了主要犯罪事实，并退赔了全部赃款，取得了孙某1、胡某1谅解。公诉机关认为，被告人郭俊发以非法占有为目的，勒索他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭俊发在审查起诉期间如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郭俊发认罪认罚，与全部被害人达成谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭俊发拘役六个月，罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、收条、谅解书、中国农业银行银行卡交易明细单等；证人胡某2、胡某3、孙某2、王某1、王某2、王某3等人证言；被害人孙某1、胡某1的陈述；被告人郭俊发的供述和辩解；郭俊发收1万元钱的录音光盘等证据证实。被告人郭俊发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人如实供述；自愿认罪；积极赔偿被害人，取得被害人谅解；没有前科劣迹，依法可以从轻处罚。社会危害性小，应当依法对被告人郭俊发适用缓刑或者判处管制，单处罚金等非监禁刑。根据犯罪数额，认罪悔罪表现、已及退赔程度，应当依法认定郭俊发犯罪情节轻微，依法对郭俊发免于刑事处罚；关于罚金10000元的建议，没有充分考虑被告人全额退赔及个人财产状况，建议适当减少。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭俊发构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郭俊发到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解、没有前科劣迹依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持。关于被告人社会危害性小，应当依法对被告人郭俊发适用缓刑或者判处管制，单处罚金等非监禁刑。根据犯罪数额，认罪悔罪表现、已及退赔程度，应当依法认定郭俊发犯罪情节轻微，依法对郭俊发免于刑事处罚；关于罚金10000元的建议，没有充分考虑被告人全额退赔及个人财产状况，建议适当减少的辩护意见，因被告人郭俊发犯罪情节严重，数额较大，应予以依法惩处，且被告人郭俊发及辩护人在检察机关已经签署认罪认罚具结文书，书中已明确建议判处被告人拘役六个月，罚金人民币10000元，本院对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊发犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年八月三十一日书记员  张子阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3395号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨某平，公司经理。   被告：周某锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告周某锋物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。     审判员  康芳      二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 徐珊      1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5522号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。负责人：刘春祥。被告：深圳市恒天吉科技技术发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区长富金茂大厦12层。法定代表人：肖汉宇。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告深圳市恒天吉科技技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢27号申请执行人:白恩林,男性,汉族,1959年02月08日出生,住孤山镇。被执行人:韩永锋,男性,汉族,1976年08月08日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王三利（系被执行人韩永锋之妻）,女性,汉族,1978年03月04日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人白恩林与被执行人韩永锋、王三利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白恩林申请，于2019年1月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2013)府民初字第00369号民事判决书。申请执行标的：58万元及利息。在执行过程中，申请执行人白恩林与被执行人韩永锋私下达成和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2019)陕0822执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈正红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈正红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6399.67元（其中6349.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异301号案外人：孔磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孔磊对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔磊称，其于2015年7月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人孔磊为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月26日，案外人孔磊与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。孔磊向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年7月30日，孔磊办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孔磊在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故孔磊的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终783号上诉人（原审原告）：王圆，女，1993年11月18日出生，土家族，住湖南省古丈县，现住古丈县。被上诉人（原审被告）：陈朝，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人王圆因与被上诉人陈朝装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王圆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王圆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年八月三十一日法官助理彭继武书记员张世奇附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3587号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：林花，女，1985年1月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈海凤，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告林花、陈海凤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告林花、陈海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令林花、陈海凤共同立即归还普惠金融卡透支本金122946.75元以及该款自2019年1月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月21日的利息、违约金共10271.01元；2.依法判令本案案件受理费由林花、陈海凤承担。事实和理由：2017年5月26日，林花向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因林花未能依约还本付息，已构成违约。陈海凤系林花之夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈海凤与林花应共同偿还。 林花、陈海凤未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林花、陈海凤身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账；林花、陈海凤未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，林花作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为10万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。林花之夫陈海凤亦在该申请表申请人配偶签章处签名。莆田农商银行常太支行审批通过林花的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。林花使用该卡预借现金，截至2020年6月21日止，林花尚欠透支本金122946.75元及利息、违约金10271.01元。因林花、陈海凤未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，林花向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张林花偿还122946.75元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林花之夫陈海凤在该申请表配偶签章处签名，说明林花申领普惠金融卡并透支使用系林花与陈海凤的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故陈海凤应与林花共同偿还该债务。本院依法按照林花、陈海凤确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林花、陈海凤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林花、陈海凤应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金122946.75元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月21日的利息、违约金共计10271.01元，及自2020年6月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964.3元，减半收取计1482.15元，由林花、陈海凤负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1569号   原告：吴某1。   法定代理人：王某（系吴某1母亲）。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：李某。   委托诉讼代理人：谢某（系李某女婿）。   第三人：吴某2，住白银市。   原告吴某1与被告李某、第三人吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人王某、委托诉讼代理人赵某与被告李某及其委托诉讼代理人谢某、第三人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人吴会年位于白银市××区的房屋（40㎡）；2.诉讼费由双方承担。事实与理由：原告母亲王某原告父亲吴XX于2008年9月8日在平川区民政局登记结婚，于2009年1月30日生育原告。2011年3月3日，原告父母协议离婚，原告由其父亲吴XX抚养，位于××路房屋归男方吴会年所有。2019年12月2日吴会年因病去世，原告又由母亲抚养。原告父亲遗留的房产现由被告出租，原告现随其母亲在其母亲娘家居住。原、被告均系吴会年的法定继承人，现双方就继承问题无法达成协议，故诉请法院依法判处。   李某辩称，吴某1从王某、吴会年离婚后一直是李某抚养的，王某把吴某1领过去才4个月。   吴某2辩称，房子在2019年2月份我母亲就卖给我了,我装完房子后租出去的，房子卖给我的时候我弟弟吴XX还活着呢。房子不是我弟弟的，是我母亲出的钱，写的是我弟弟的名字。   本院经审理认定事实如下：吴某1系王某与吴XX之女，李某系吴XX母亲。2019年3月3日，吴XX与王某协议离婚，吴某1由男方吴XX抚养，双方位于××路房屋一套归男方吴XX所有。2019年12月2日，吴XX死亡。现吴某1与李某因宝积路197号1栋1单元302室房屋发生争议。另查明，位于××路房屋由第三人吴某2出租给他人。   另外，庭审中双方均认可宝积路197号1栋1单元302室房屋的价值为130000元。   认定上述事实的证据有房产证复印件、离婚证、离婚协议书复印件、死亡证明、房屋过户收据以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吴XX既无遗嘱亦无遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。现被继承人吴XX的第一顺序继承人有吴某1、李某，故只有该二人有权继承吴XX的遗产，即位于××路房屋。关于位于××路房屋的继承份额，吴某1、李某本应该均等分配该房屋，但考虑到李某年事已高，且尚有五个成年子女对其进行赡养，同时还有退休工资，而吴某1现还是未成年人，没有收入来源，学习及生活花费较高，故本院酌定该房屋由吴某1、李某按照75%:25%比例分割。庭审中双方均认可该房屋市值为130000元，本院认为将该房屋分配给吴某1居住使用较为合理，由吴某1按照份额比例支付李某房屋折价款32500元。第三人吴某2在庭审中的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。位于××路房屋为死者吴XX的遗产，只能由其继承人吴某1、李某继承，吴某2无权占有使用。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：   位于白银市××区房屋由吴某1居住使用，吴某1支付李某房屋折价款32500元，以上执行内容双方均于本判决生效后十日内履行完毕。   案件受理费2300元，减半收取1150元，吴某1负担863元，李某负担287元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保224号 申请人：宁波乐游网络科技有限公司（统一社会信用代码：9133021106291537XA），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷6号。 法定代表人：董力盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：湖北赤方物流有限公司（统一社会信用代码：91421126MA4889WX3K），住所地湖北省蕲春县赤东镇三渡村五组。 法定代表人：哈海洋。 被申请人：哈海洋，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 申请人宁波乐游网络科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人162850元银行存款或其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波乐游网络科技有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波乐游网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人湖北赤方物流有限公司、哈海洋名下价值人民币162850元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1334元，由申请人宁波乐游网络科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑罗方
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执928号田海波、张明福、冷峰：本院执行的田海波申请执行张明福、冷峰婚姻家庭纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初222号原告：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：周军华。被告：上海青晨置业有限公司，上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号１幢１层F区163室。诉讼代表人：上海青晨置业有限公司管理人(上海华皓会计师事务所(普通合伙)。负责人：黄金芬，管理人负责人。原告金源联合地产集团有限公司与被告上海青晨置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告金源联合地产集团有限公司在申请缓交诉讼费未获批准的情况下,经本院催缴,仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：本案按金源联合地产集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月三日法官 助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1026号 申请执行人：邵霞，女，1977年3月7出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：严波，男，1985年1月1出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行邵霞与严波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵霞依照我院作出的（2019）内0602民初2486号民事调解书，申请法院执行借款本金10000元；案件受理费20元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日对被执行人严波发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人严波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十日 书记员  刘星
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执232号之一 申请执行人：夏鸣。 被执行人：牛前军。 夏鸣与牛前军借款合同纠纷一案，申请人夏鸣于2020年3月30日依据本院（2019）陕0929民初1547号民事调解书向本院申请执行，同日本院立案受理。 执行过程中，本案已合并到（2020）陕0929执633号案件中执行。本院认为，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执232号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘小虎
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初148号原告：何某某，女，1977年1月1日生，白族，农村居民，云南省云龙县人，住所地云龙县，经常居住地永平县。被告：肖某某，男，1964年9月2日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。原告何某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某某归还借款本金20000元，并按月息2%支付利息至借款还清时止。事实与理由：2015年8月19日，被告肖某某与原告借款20000元，后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告何某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年8月19日借条1张，证明被告于2015年8月19日向原告借款20000元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告以归还他人借款为由向原告何某某借款人民币20000元，当日原告向被告支付了现金20000元，被告向原告出具了借条一张，借条未载明借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。本案原、被告未约定借款期限，原告多次催要后被告依然未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方当事人在借款时未约定借款期间的利息，故视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案双方当事人虽未约定借款利息，原告可以主张被告支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院确定逾期利息起算时间为2020年3月10日，自借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百三十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后三十日内偿还原告何某某借款本金20000元。二、被告肖某某于本判决生效后三十日内支付原告何某某逾期利息，按年利率6%计算，自2020年3月10日起至还清借款本金之日止，借款本金以20000元计。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  马建猛人民陪审员  莽荣王二〇二〇年八月二十四日书 记 员  段思宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初98号 原告：侯建青，男，1972年5月7日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯建青诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初99号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人艾泽东，男，汉族，2001年9月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月30日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2020)100号起诉书指控被告人艾泽东犯强奸罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人艾泽东在庭审中翻供，且辩护人作无罪辩护，遂转为普通程序，因涉及个人隐私，于同年7月21日、8月12日不公开开庭审理了本案。庭审过程中，被告人艾泽东自愿认罪，同意适用简易程序审理，公诉机关、辩护人亦同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员季炜出庭支持公诉，被告人艾泽东及其辩护人汪寨、林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人艾泽东违背妇女意志，强行与妇女发生性交关系，其行为构成强奸罪。被告人艾泽东具有坦白、认罪认罚反复性等情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑三年二个月以上四年二个月以下量刑。 被告人艾泽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人汪寨、林茂静发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人艾泽东对认罪认罚的反复性并没有改变其在本案中所作的供述，在整个作案过程中，被告人艾泽东没有对被害人采取暴力、胁迫手段，至于在事发后有没有说过威胁的话，对当时的事发并不构成任何的影响。请求对被告人艾泽东的自首情节予以认定，并对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日凌晨0时许，被告人艾泽东在宣城市区皇宫酒店开2010房间，由潘某、汪某二人在此房间饮酒、休息。3时许，被告人艾泽东驾车送潘某离开皇宫酒店过程中得知汪某饮酒后仍在酒店房间休息，欲奸淫汪某（二人素不相识），遂返回皇宫酒店，以开房人的身份让酒店工作人员打开2010房间房门。被告人艾泽东进入该房间，见汪某在床上熟睡，遂拍醒汪某，趁她意识模糊、孤立无援之际，强行与汪某发生性关系，后逃离现场。 2019年11月25日，被告人艾泽东经电话通知至公安机关投案，未能交代犯罪事实。 2020年6月18日，被告人艾泽东自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人艾泽东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身检查笔录及照片、附件（门诊病历），辨认笔录及照片，接受证据清单及附件（汪某的自述材料），调取证据清单及附件（开房记录、视频监控、微信聊天记录），情况说明，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录、电子数据情况说明，视听资料说明书及附件（光盘），被害人汪某的陈述，证人潘某、朱某1、张某、陈某1、陈某2、唐某、李某、王某、朱某2的证言，被告人艾泽东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人艾泽东违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人艾泽东经电话通知到案，归案后未能如实交代犯罪事实，虽在庭审中如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，但其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，但可以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人艾泽东对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾泽东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初74号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市伟秀娱乐有限公司，住所地自贡市自流井区五星街石滩坝居委会百年家苑1幢1层10号。法定代表人：张帅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告自贡市伟秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执850号 王某某、舒某某： 关于申请执行人王某某与被执行人舒某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）桂0312民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人舒某某支付房屋维修款10000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人舒某某在广西临桂农村银行五通支行账号为36×××13的银行存款10050元至本院账户，申请执行人王某某已领取执行款10000元，申请执行人王某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初220号民事调解书已经执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人舒某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312民初220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3106号 上诉人（原审被告）：王金良，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：宋洪甲，男，汉族，1974年4月4日出生，住泰安市岱岳区。 原审被告：王绪秋，男，汉族，1963年9月22日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人王金良因与被上诉人宋洪甲及原审被告王绪秋民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，上诉人王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由王金良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔晓元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保275号申请人唐登菊，女，生于1953年12月28日，住恩施市。申请人蒋远珍，女，生于1936年1月27日，住恩施市被申请人重庆周立太律师事务所，住所地:重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城一栋1单元2-2,统一社会信用代码31500000709404387Q。法定代表人:周立太。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人重庆周立太律师事务所名下价值27万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达27万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月七日书记员  吕 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3322号原告：天津市油脂公司经营部，住所地河东区六纬路30号1号楼首层。法定代表人：李金海，经理。委托诉讼代理人：王成，该单位法务。被告：天津市河东区致和久源食品超市，经营场所天津市河东区六纬路106号。经营者：刘续坤，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市河东区六纬路106号。被告：王建强，男，1960年6月26日出生，汉族，个体经营户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。原告天津市油脂公司经营部（以下简称油脂公司）与被告天津市河东区致和久源食品超市（以下简称致和久源超市）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法追加了王建强作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油脂公司的委托诉讼代理人王成，被告王建强均到庭参加诉讼。被告致和久源超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。油脂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将存放在河东区六纬路30号1号楼3门首层物品搬走；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月8日取得《不动产权证书》【津（2020）河东区不动产权第××号】载明河东区六纬路30号1号楼3门首层，建筑面积166.12平方米房屋所有权及土地使用权为原告单独所有。被告未经原告同意，占用原告房屋进行经营活动，妨碍原告物权，故原告来院起诉。致和久源超市未作答辩。庭审前致和久源超市的经营人刘续坤来院称，其自被告王建强手中租赁涉诉房屋进行经营，双方已签订了书面租赁合同，不同意原告诉讼请求。王建强辩称，不同意原告第一、二项诉请，被告王建强于2008年2月取得诉争房屋的所有权并签署相关协议，在此基础上向权属单位支付了全部的购房价款，故被告王建强不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋的权利人为本案被告王建强。本院经审理认定事实如下：油脂公司系坐落于天津市河东区门首层的产权人。该首层房屋共4间，庭审中原告称其在管理涉诉房屋首层后，第一、二单元实际由油脂公司管理租赁，但第三、四单元只接收了产权证明，公司工作人员到涉诉地点排查发现第三、四单元由被告致和久源超市使用。双方庭审中均确认本次诉讼标的系第三单元。同时双方均确认现××房屋门口门牌号××为××号。经查，2007年6月25日天津市东海商厦有限责任公司（甲方）与天津市河东区建设管理委员会（乙方）签订《协议书》，约定甲方为解决机关办公用房，愿用河东区六纬路106号、108号网点和乙方坐落天津市河东区卫国道上杭路××楼后××楼置换，用于办公。现双方就办公房置换事项达成协议如下：一、甲方一处房屋，建筑面积312.86平方米，乙方一处房屋，建筑面积320.33平方米，院内面积85.49平方米，由于区位的不同，多出的面积乙方不再收取甲方增面积款，甲乙双方自愿提出等价置换。......三、交付使用前，甲方提供经贸委六纬路网点批文，乙方提供建委房管站房本，甲方无偿使用。四、乙方一次性拨付甲方清户费10万元整，甲方负责将六纬路网点的租赁户清户，并保证没有任何遗留问题后，必须在2008年1月1日前将六纬路网点交乙方。......。另查，2008年2月3日天津市河东房地产开发公司（甲方）、王建强（乙方）、河东区建设管理委员会（丙方）签订《协议书》，甲方负责河东区新开路营门口拆迁工作，乙方所属坐落于外运楼4号楼13号底商，在该拆迁片范围内。甲、乙、丙三方就甲方对乙方补偿款支付丙方，作为乙方购买丙方商用房款事宜如下：一、乙方坐落营门口拆迁片外运楼4号楼13号底商，建筑面积99.92平方米，公产，按照拆迁政策甲方补偿乙方人民币107万元（壹佰零七万元），乙方已与甲方签订拆迁安置补偿协议。乙方同意甲方将上述补偿款直接支付给丙方作为购买丙方商业用房的购房款，甲方支付丙方上述款项后，既是对乙方上述拆迁片内底商补偿完毕。二、乙方购买丙方商业用房一套，位于河东区，建筑面积312.86平方米，价格184万元，乙方补缴差额款77万元。三、该商用房产权为丙方所有，由丙方为乙方发房本，该商业用房丙方不收房租，由乙方自用自修。在乙方交齐差价款后，丙方将房本交给乙方。......。2008年2月21日天津市建设投资公司（拆迁人）、王建强（被拆迁人）与天津市河东区房地产开发公司（拆迁单位）签订了《天津市房屋拆迁补偿安置补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于天津市唐口外运楼4号楼122-126（13号）底商，产别公产，建筑面积99.92平方米，拆迁款共计107万元。2008年2月21日王建强向天津市河东区建设管理委员交付上述77万元，该委员会向王建强出具收据。同时天津市河东房地产开发总公司出具说明，证实拆迁安置补偿款107万元，已作为购房款拨付天津市河东区建设管理委员会。自此王建强开始实际使用涉诉房屋。后王建强将涉诉房屋租赁给被告致和久源超市使用，双方最后一次签订租赁合同时间为2019年12月31日，《房屋租赁合同》租期为五年，自2020年1月1日至2024年12月31日。再查，油脂公司自述其企业自建职工宿舍后根据当年政策的规定应当向区经贸委交出部分房屋作为相应区域的商业配套网点房屋。但涉诉房屋是否系已被交出的商业配套网点房，经本院查询现无进一步书面记载。本院认为，首先对于案由问题，油脂公司立案案由为排除妨害。但排除妨害的构成要件为：一、被妨害的标的物存在并由所有人占有；二、妨害人以占有以外的方式妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；三、妨害必须是不正当的。现油脂公司除拥有涉诉房屋产权外，并未占有涉诉房屋，且王建强及致和久源超市现实际占有涉诉房屋。同时，经我院调查显示涉诉房屋因历史原因存在多家行政机关对涉诉房屋进行多次协调处理以及拆迁安置等复杂情况，王建强及致和久源超市并非非法占有涉诉房屋。经本院向油脂公司明示，油脂公司坚持按照排除妨害进行诉讼，结合本案事实情况，油脂公司所诉法律关系，不符合排除妨害的构成要件及相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告天津市油脂公司经营部的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市油脂公司经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月二十七日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3257号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：梁卓奇，男，1979年1月24日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告梁卓奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1178号 申请执行人：蒲伟，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：毛明，男，1978年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行蒲伟与毛明合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人毛明立即支付申请执行人蒲伟货款539700.00元；二、承担案件受理费4600.00元、执行费7797.00元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵远静在金融机构的或其他单位的款项552,097.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月二十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执362号 申请执行人：陕西汉水文保古建有限公司。 法人代表：兰仲禄，该公司经理。 被执行人：南郑汉山润达生态农业发展有限公司 法定代表：王兴军，该公司经理。 陕西汉水文保古建有限公司与南郑汉山润达生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2665号民事判决书，被执行人南郑汉山润达生态农业发展有限公司应偿还申请执行人陕西汉水文保古建有限公司工程款698705.16元（含税），并自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付工程款的债务利息至2019年12月10日。承担案件受理费5883元。判决书确定的履行期限届满后，南郑汉山润达生态农业发展有限公司未履行上述还款义务，陕西汉水文保古建有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：在执行过程中：1、本院依法向被执行人王兴军南郑汉山润达生态农业发展有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述还款义务，被执行人王兴军仍未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产情况，该公司名下未发现任何财产，法定代表人王兴军名下虽登记有8辆汽车，且另案执行保全已查封，暂未实际扣押车辆，除此之外均未发现可供执行的财产,本院已对该公司银行账户采取冻结措施； 3、经线下调查，查明被执行人王兴军在大河坎购置小产权房一栋，本院已进行查封，但小产权房处置困难、短期内难以变现，且本院在执行刘拥军、杨翠红案件中王兴军已书面承诺上述房屋先行抵债刘拥军、杨翠红。 4、本院线下调查了王兴军开办的歇马驿站农家乐、汉山润达生态农业发展公司，查明上述土地、资产均系王兴军租赁、承包后装修、改造，按合同约定仅有经营权，并无所有权、处分权，且租金尚未按合同约定交纳，该资产不宜处置，更无法执行经营权。 5、被执行人王兴军及其公司在本院涉及多起执行案件，目前总执行标的500万余元，本院于2020年6月19日依法对被执行人王兴军的住所进行了搜查，扣押其保险柜一个，待后将在另案执行中一并处置。 6、本院已将被执行人王兴军及其公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王崇明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人王兴军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因王兴军个人及名下公司涉案较多、债务较大，穷尽执行措施暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人王崇明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3221号上诉人（原审原告）:张学奎，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭振龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张学奎因与被上诉人郭振龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张学奎上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同并向被上诉人支付房款，无论被上诉人是否构成刑事犯罪，都应将房款退还给上诉人。张学奎向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告解除天津市津南区葛沽镇慈水园12-1705号房屋买卖协议，并判定被告返还原告购房款170000元，支付原告违约金170000元，共计340000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告以相同事实和理由向天津市公安局津南分局葛沽派出所报案，认为被告郭振龙涉嫌犯罪。天津市公安局津南分局葛沽派出所至今未结案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定：“驳回原告张学奎的起诉。”本院认为：根据查明事实及上诉人陈述，上诉人就本案同一事实向公安机关进行报案，公安机关已经立案且尚未结案，一审法院基于上述情况驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。本案涉及纠纷如经刑事程序认定不构成刑事犯罪，上诉人可再行主张权利。综上，张学奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月三十一日书记员  辛 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2387号 原告：卜洪久，男，1968年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：蒙海艳，女，1971年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 第三人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：张海英，经理。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告卜洪久诉被告赵艳涛、蒙海艳、第三人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某安公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜洪久，被告赵艳涛，被告某安公司的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告蒙海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 卜洪久诉称：二被告系夫妻关系。2017年11月案外人赵云峰曾在原告处借款人民币60万元，截止到2018年12月1日，欠本金515,500元未还。2018年12月1日赵云峰与赵艳涛商定，由赵艳涛负责偿还原告本金515,500元及利息（口头约定利息自2019年1月1日起按每月利息15,000元给付并在原告与被告于2019年12月13日签订的还款协议中予以确认）。为了保证债务履行赵艳涛自愿将位于松原市某校区2幢110号商企抵押给原告，并协助原告办理商品房网签登记。2018年12月4日原告与被告赵艳涛及案外人赵云峰签订《债权债务转让三方协议》一份，对上述债务承担及房屋抵押事宜予以确认。后被告赵艳涛偿还利息11万元。2019年12月13日又签订抵押借款一份，该协议对借款本金、利息及房屋抵押事宜进行再次确认，并承诺利息给付的时间。双方约定的期限已届满，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金515,500元并自2019年8月11日起至给付之日止按月利2分支付利息承担本案的诉讼费及保全费。 赵艳涛辩称：我在某公司用涉案房屋抵押借的钱，是我爱人蒙海艳办的手续，扣除部分手续费，拿到手40多万元。某公司找我，让我把钱给原告，用房屋作为抵押，网签给了原告。我已经还款11万元，其中第三人还款10万元，我还款1万元。 蒙海艳未出庭、未答辩。 某安公司陈述：本案应为刑事案件不是民事案件，不具备立案条件，应依法驳回原告起诉。本案涉及的借贷关系不合法，属于某公司非法吸收公众存款，原告应经过公安立案，通过刑事程序报案解决。被告与某公司的借款合同无效，第三人抵押担保合同也是无效的。 经审理查明：2018年12月1日原告与被告赵艳涛签订房屋抵押协议，被告自愿将位于某小区2号110室尚欠抵押给原告，期限为2018年12月31日，到期被告赵艳涛无条件一次性支付给原告515,500元，被告将债务结清后原告配合被告此房屋解签。2018年12月4日原告、被告赵艳涛、案外人赵云峰签订债权债务转让协议书，协议书记载：2017年11月8日案外人赵云峰向原告借款600,000元，赵云峰偿还原告84,500元，剩余515,500元未偿还。因被告赵艳涛欠案外人赵云峰钱，三方同意由被告赵艳涛偿还原告欠款515,500元，原告与案外人赵云峰之间债权债务关系归于消灭，被告赵艳涛与案外人赵云峰之间债权债务关系归于消灭。被告赵艳涛提供位于松原市某小区2幢110室商企作为该笔债务的担保，被告赵艳涛及第三人协助办理了商品房买卖网签登记手续。2019年12月13日原告与被告赵艳涛签订抵押借款协议，协议记载：被告赵艳涛在2018年11月向原告借款515,500元，被告已经在2019年给付11万元利息，到2019年12月30日还差7万元利息没有给付。双方约定2020年1月20日给付2019年利息7万元，2020年3月15日给付本金257,750元，2020年4月15日偿还本金257,750元，2020年1月1日至2020年4月15日利息到时再另算。2018年12月4日原告与第三人签订商品房买卖合同，商品房买卖合同记载：第三人将其建设的2幢110号房出售给原告，价款50万元。原告申请对松原市某小区小区2幢110号房查封，原告支付保全费5000元。原告在庭审中承认案外人赵云峰系某公司董事长，原告向某公司投资60万元，某公司没钱给付原告。因被告赵艳涛欠某公司515,500元，因此签订三方协议，被告赵艳涛带原告到第三人处办理房屋网签手续。被告赵艳涛对此过程无异议。原告与被告赵艳涛均认可利息支付至2019年8月10日。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、债权债务转让三方协议、承诺书、抵押借款协议、商品房买卖合同、收据、民事裁定书。 本院认为：原告、被告赵艳涛与案外人赵云峰签订债权债务转让三方协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。三方协议确定被告赵艳涛欠款数额，故被告赵艳涛应给付原告欠款515,500元。原告与被告赵艳涛约定自2019年1月1日起每月利息15,000元，被告赵艳涛支付至2019年8月10日利息11万元，故被告赵艳涛自2019年8月11日起至给付之日止按月利2分支付利息。被告蒙海艳未出庭视为放弃质证及抗辩权利，故原告做主张被告蒙海艳承担给付责任本院予以支持。原告未提供支付保全保险费的证据，故该保全保险费4800元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳涛、蒙海艳于本判决生效后立即给付原告卜洪久欠款515,500元并自2019年8月11日起至给付之日止按年利率24%支付利息。 二、驳回原告卜洪久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元、保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国庆
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1057号 申请执行人刘军，男，汉族，住禹城市。 申请执行人李俊芝，女，汉族，住禹城市。 申请执行人刘静，女，汉族，住禹城市。 被执行人刘庆柱，男，汉族，住禹城市。 被执行人崔秀芹，女，汉族，住禹城市。 申请执行人刘军、李俊芝、刘静申请执行刘庆柱、崔秀芹民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10000号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，公司员工。被告：中建正泰建设发展有限公司。法定代表人：郑玉仁，执行董事。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈金亮到庭参加诉讼，被告中建正泰建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币24万元；2、被告自2018年4月8日起按年息24%的标准支付所欠货款的利息至判决生效之日止。事实和理由：原告与被告（原名称“福建省正泰建设工程有限公司”）于2016年11月17日签订了《客户订货合同》，原告向被告提供泵产品，总金额55万元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了产品，当尚欠原告货款24万元。原告多次催要，均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告中建正泰建设发展有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《客户订货合同》；2、送货单。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。另查明，被告原名称为“福建省正泰建设工程有限公司”，于2017年4月27日变更为现有名称。本院认为，原、被告签订的《客户订货合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了合同义务，被告应当支付余款24万元。根据合同约定，最后一笔货款应在交货一年后一次性付清，被告于2017年4月8日收到货物。原告要求被告以未付款为基数支付自2018年4月8日起至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率或LPR计算。被告中建正泰建设发展有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款24万元；二、被告中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付逾期付款利息（以24万元为基数，自2018年4月8日起计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告中建正泰建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 卿二〇二〇年八月六日法官助理  王 丹书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初535号 原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地邢台市桥东区107国道南康庄村南。 法定代表人：张会菊，经理。 委托代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 委托代理人：耿亚飞。 被告：杨朋璋，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邢台中捷石油化工有限公司与被告杨朋璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中捷石油化工有限公司委托代理人魏庆刚、耿亚飞到庭参加诉讼、被告杨朋璋未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邢台中捷石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款45500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年被告从原告处购买油品，欠原告货款50500元，2018年6月25日被告向原告出具欠条。此后，被告于2019年02月02日还款5000元，尚欠45500元，原告多次索要无果。无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 杨朋璋未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买油品，并于2018年6月25日向原告出具欠条，证明被告欠原告货款50500元，后被告于2019年2月2日通过微信还款5000元，现仍欠45500元。 上述事实有原告提交的欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买油品双方形成了买卖合同关系，被告应当支付相应的货款，但是被告欠原告货款45500元不予支付，不符合法律规定。故，原告要求被告偿还45500元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告货款45500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨朋璋在本判决生效之日起十日内偿还原告邢台中捷石油化工有限公司货款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.0元，由被告杨朋璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月三日 书记员  丁佳宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终536号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑仁杰，男，2001年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在青岛市市北区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月15日被青岛市公安局市南分局监视居住，同年2月26日被青岛市市南区，同年7月17日被青岛市市南区人民法院决定逮捕。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人桑仁杰犯诈骗罪一案，于二○二○年七月十七日作出（2020）鲁0202刑初54号刑事判决。桑仁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年2月11日，被告人桑仁杰在微信朋友圈看到网友栾某发布求购口罩的信息，遂编造自己手中有口罩，并有额温枪的购买渠道的谎言，后以支付货款为由，诈骗栾某人民币26.5万元，赃款用于网络赌博及偿还个人债务等。被告人桑仁杰后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。其家属代为退赔栾某36.78万元，栾某对桑仁杰的行为予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、受案登记表、被告人基本情况、被告人供述、被害人陈述、证人桑某及金某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收条、情况说明、微信聊天记录、转账记录、营业执照、光盘、谅解书。 原审法院认为，被告人桑仁杰诈骗他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。桑仁杰具有自首情节，依法应当从轻处罚；桑仁杰的亲属在案发后积极退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对桑仁杰认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人桑仁杰有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 上诉人桑仁杰的上诉理由是：1.公诉机关的量刑建议是在其行为未得到被害人谅解的情况下出具的，原审庭审中被害人为其出具了谅解书，对其行为予以谅解，基于此情节，原审量刑畸重。2.其家属多赔偿了被害人十余万元，其行为未给被害人造成损失，社会危害性较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人桑仁杰所提公诉机关的量刑建议是在其行为未得到被害人谅解的情况下出具的，原审庭审中被害人为其出具了谅解书，对其行为予以谅解，基于此情节，原审量刑畸重的上诉理由，经查，桑仁杰诈骗他人钱款，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关基于桑仁杰具有自首、积极退赔、认罪认罚等情节，提出有期徒刑三年至四年的量刑建议，原审庭审中被害人虽出具了谅解书，但属酌情考虑的情节且原审量刑时已予以考虑，就低采纳量刑建议，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人桑仁杰所提其家属多赔偿了被害人十余万元，其行为未给被害人造成损失，社会危害性较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，桑仁杰在疫情防控期间假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物数额巨大，社会危害性较大，依照《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条之规定，依法从重处罚，不宜减轻处罚并适用缓刑。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人桑仁杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。桑仁杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王洪军 书记员周子微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7118号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：邓双凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告邓双凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告福建柒牌时装科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建柒牌时装科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年八月十二日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1367号郝某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人郝某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款19250元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1367号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020）甘0103刑初294号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，女，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日11时许，被告人杨某某与被害人唐致芳在兰州市七里河区龚家湾三十八家园小区l号楼保洁员休息室，因工作琐事发生口角，继而互相撕扯，后在休息室门口杨某某在唐致芳的肚子与腰部打了几拳，造成唐致芳左侧第五、六肋骨骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：唐致芳身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赔付被害人经济损失3万元并已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、证人唐某证言、证人康某证言、被害人唐致芳陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、视频资料、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月十一日书记员路瑜
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更437号 罪犯荣光平，男，1983年5月10日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年10月13日作出（2008）渝一中法刑初字第143号刑事判决，以被告人荣光平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第496号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01760号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯荣光平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，执行机关所报罪犯荣光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯荣光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死缓的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯荣光平减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二○二○年八年六日 书记员  李 靓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3075号 上诉人（原审被告）：尹登新，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审原告）：武建坤，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 上诉人尹登新因与被上诉人武建坤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹登新、被上诉人武建坤委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹登新上诉请求：撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初753号民事判决并依法改判。事实和理由：1、尹登新2014年11月14日向武建坤借款55000元，并写有借条，后来分三次以现金方式还清。因第一次还款时，武建坤说借条一时找不到，考虑与武建坤是朋友又是邻居，就答应了武建坤找到借条时在上面注明即可。三次还款都是这样。后因双方发生矛盾，武建坤就把借条上的还款备注涂抹后把尹登新告到法院，在庭审过程中，武建坤又突然变更诉讼请求，将诉讼标的55000元变更为25000元。这就充分说明武建坤是讹诈行为，讹不成大的，就讹小的。2、一审法院认定事实没有依据。武建坤涂抹掉的备注，明明就是尹登新还清款的记录，不然就完全没有必要涂抹掩盖。一审法院在没有技术鉴定支持的情况下，就认定尹登新在2015年7月5日、2016年1月5日分别还款10000元、20000元，没有依据。 武建坤答辩称，一审中，武建坤已经向法庭陈述，武建坤起诉时是55000元，庭审时变更为25000元，理由是武建坤向尹登新催要借款时尹登新不承认，武建坤一时着急就起诉了55000元。关于借条上的涂改，借条的左下角是武建坤自己书写的关于尹登新还款的时间和金额，因此武建坤涂抹自己书写的还款备注并不影响借条的法律效力。尹登新主张已经偿还借款，但是不能提供还款的相关证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 武建坤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款55000元，以及自起诉之日起至付清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告既是朋友关系又系邻居关系。2011年左右被告因紧急用钱，向原告借款90000元，后被告分别于2012、2013、2014年分四次偿还原告35000元，下欠原告55000元，被告于给原告出具了借款证明，该证明内容为“证明今借到现金伍万伍仟元整（55000元）尹登新。”原告在该借条的左下方空白处备注了被告从2012年到2016年期间分六次偿还借款时的还款记录，前四次还款记录在2014年8月之前，后两次还款记录在之后。被告前四次还款后，截止到，尚欠原告借款55000元。被告于2015年7月6号，分别还款10000元、20000元，仍下欠原告25000元。之后经原告催要，被告推诿未还，双方发生矛盾，原告将借据发到同学群和西街居民群，双方矛盾进一步激化，原告将借据上自己书面的备注勾抹掉后，起诉至本院成诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款55000元变更为要求被告给付借款25000元。要求被告给付自起诉之日起至付清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，变更为要求被告给付利息按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告辩证已经偿还完毕借款，但没有向本院提举相关证据。一审法院认为，借款方应当按时偿还出借方的借款。原告提举的被告为其书写的借款证明能够证明原被告之间系借款合同关系。关于借款数额，从原告自己书写的被告偿还原告借款的备注内容可以看出2014年8月份之前被告分四次偿还原告借款35000元，这四行备注与借款证明形成的时间一致，可以印证被告借款9万元偿还35000元的信息，后两行为备注内容是被告出具证明55000元后，被告又于，2016年1月5号分别偿还了10000元、20000元，这是出具证明后又偿还了30000元，仍下欠原告25000元，尽管原告对自己书写的备注进行涂抹，但涂抹后的欠据仍能看清楚被告出具借据后分两次还款的时间和偿还的数额，且原告涂抹自己书写的还款备注并不影响该借据的法律效力，被告欠原告55000元借款和已经偿还3000元的情况属实，被告尚欠原告借款25000元没有归还，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还25000元借款，符合上述法律规定，予以支持。关于被告辩称已全部偿还原告欠款，被告未能向本院提举已偿还的相关证据，故对该辩称，不予支持。原告主张被告从起算，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，但一审法院认为原告诉求没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息按照6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告尹登新自本判决生效后十日内偿还原告武建坤借款25000元，并支付该款自至履行完毕之日止按照年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取587.5元，由原告武建坤承担287.5元，被告尹登新承担300元。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是尹登新是否清偿了2014年11月14日借条所载借款金额55000元。武建坤将2014年11月14日借条中的还款备注部分涂抹确有不妥，但是，第一，还款备注均系武建坤自己书写，武建坤对尹登新所写内容没有进行任何涂抹；第二，还款备注虽进行了涂抹，但是自2014年11月14日之后的两次还款的时间和金额能够辨认；第三，尹登新对其主张的已清偿借款的事实负有举证责任却不能提交证据证明。故尹登新称已清偿全部借款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，尹登新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425.0元，由尹登新负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年八月十日 书记员  郝瑞召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4708号 原告：王立江，男，1968年10月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：胡强，男，1978年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王立江与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告王立江到庭参加诉讼，被告胡强经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费5400元；2.判令被告支付逾期利息损失371.18元[5400元×4.875‰÷30天×423天（自2018年8月27日起算到本息全部还清之日止，先计算到2019年10月30日）]（合计5771.18元）。事实和理由：2018年8月24日、25日、26日，被告雇佣原告25吨吊车在水磨沟区附近靓化工程施工，约定1800元/天，共计三天。被告承诺于2018年8月27日给付。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至贵院，请求贵院判令所请。被告胡强未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告王立江围绕诉讼请求提供以下证据：微信聊天记录一组，证明被告认可欠付我方吊车租赁费5400元，经我方多次催要,被告称其工作的公司未结算,拒向我方支付租赁费。被告胡强未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告提交的微信聊天记录能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月24日至26日，被告租赁原告的吊车施工，约定租赁费每天1800元，三天共计5400元。被告承诺于2018年8月27日给付。经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的建筑设备租赁合同应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王立江针对与被告胡强之间的建筑设备租赁事实，已出示微信聊天记录予以佐证，本院对原、被告之间的建筑设备租赁关系予以确认。原告将吊车租赁给被告使用，被告应当依法履行租赁费给付义务，故本院对原告要求被告胡强归还租赁费5400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息。原告当庭调整逾期利息的计算方式为：逾期利息按照银行同期贷款利率计算，利息计算式为5400元×年利率4.75%÷365天×423天=297.26元（自2018年8月27日起算至2019年10月30日），另主张自2019年10月30日至本息全部付清为止，计算方式仍按照依照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告未按时给付租金，对原告造成了损失，故原告可以向被告主张逾期利息。原告主张逾期利息计算标准为年利率4.75%，没有超过造成损失的百分之三十，故本院对以上逾期利息金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡强支付原告王立江设备租赁费5400元。二、被告胡强支付原告王立江逾期利息297.26元。上述款项共计5697.26元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为5771.18元，判决支持标的为5697.26元，占起诉标的98.72%。案件受理费收取25元（原告已预交），由被告负担案件受理费的98.72%即24.68元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 二 日书  记  员   李京泽
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审139号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市沙埕湾生态农业专业合作社。住所地：福建省宁德市福鼎市沙埕镇台峰村党洋1号。统一社会信用代码：933509820523431874。 法定代表人：陈光设。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市沙埕湾生态农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，于2018年1月在位于福鼎市沙埕镇台峰村党洋地点占地建果场看护房，至2018年12月建成。该宗土地是该社法定代表人陈光设和社员王宝员于2012年7月14日向沙埕镇台峰村原第四生产队 承包的土地，承包面积50亩，承包时间20年（自2012年7月15日起至2032年7月14日止），双方并签订土地承包协议书。经实地勘测，该果场看护房总占地面积558.05平方米，已建成1栋1层占地面积193.71平方米的砖混结构房，其余占地面积108.07平方米为水泥硬化场地。分别为水田（558平方米）、该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市沙埕湾生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市沙埕镇台峰村党洋地点非法占用的558.05平方米土地退还给台峰村集体；2.责令福鼎市沙埕湾生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市沙埕镇台峰村党洋地点非法占用的558.05平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月21日向福鼎市沙埕湾生态农业专业合作社送达行政处罚决定书，该社在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月21日又向该社送达了鼎自然资催﹝2019﹞89号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞89号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市沙埕镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1003号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄勇恒、周小渝： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄勇恒、周小渝金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄勇恒、周小渝自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初28号   原告：曹洪明，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告曹洪明与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹洪明于2020年8月11日以需要重新对案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹洪明申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹洪明撤诉。   案件受理费3151.60元，减半收取计1575.80元，由原告曹洪明负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 董 学 斌   书 记 员 李  明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6153号 上诉人（原审被告）:合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号。 法定代表人:刘永斌，董事长。 上诉人（原审第三人）:焦宇婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:何竞雄，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）:合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号。 法定代表人:郭斌，董事长。 原审第三人:王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人合肥中信物业有限公司与上诉人焦宇婷、被上诉人何竞雄、合肥建工第二建筑工程有限责任公司、原审第三人王家宗因房屋买卖合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥中信物业有限公司、焦宇婷分别于2020年4月3日、2020年4月9日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年7月20日分别送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。合肥中信物业有限公司和焦宇婷分别于2020年7月21日、2020年7月22日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥中信物业有限公司、上诉人焦宇婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执849号深圳普惠快捷金融服务有限公司、苏某某：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人苏某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2815号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求由被执行人苏某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3901.62元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人苏某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执849号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执655号申请执行人：雷华妹，女，汉族，1973年5月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西金蟾蜍电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意园味棕空间B座2层C1-14，统一社会信用代码：91360125MA35GA546N。本院在执行雷华妹与江西金蟾蜍电子商务有限公司合同纠纷一案的（2020）赣0191民初880号民事调解书过程中，依法向被执行人江西金蟾蜍电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金蟾蜍电子商务有限公司的存款及收入：20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1045号 原告：郑某，女，1949年12月6日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：杜艳茹，女，1996年3月10日出生，汉族，涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告郑某与被告杜艳茹、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告杜艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失64507.74元。事实和理由：2019年3月21日8时5分许，被告杜艳茹驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿京赞线柳家佐村内小公路自东向西行驶时与原告骑三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经认定，杜艳茹负全部责任。事发后，原告被送往保定第七医院治疗。该车在被告保险公司投保交强险和100万元三者险，事故在保险期间。为获赔偿，诉至法院。 被告保险公司辩称：依法核实杜艳茹驾驶证、行驶证是否按期年检，如未年检则拒赔。核实事故事实，原告起诉数额过高，不承担诉讼费等间接损失。 被告杜艳茹未答辩。 本院认定事实如下： 2018年11月6日，被告杜艳茹作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车投保交强险，保险期间2018年11月6日至2019年11月6日。又投保限额100万元商业三者险，不计免赔。保险期间2018年11月7日至2019年11月6日。 2019年3月21日8时5分，被告杜艳茹驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿京赞线柳家佐村内小公路自东向西行驶时与原告骑三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事发后，被告用事故车将原告送医院未保护现场。经认定，被告杜艳茹负全部责任。 事发后，原告被送往保定第七医院治疗，住院12天。经诊断，原告腰1椎体压缩骨折、高血压Ⅰ级高危、2型糖尿病、左侧肱骨头骨挫伤等等。出院医嘱：1、出院后3个月内注意以卧床休息为主，可辅助腰围下床走路活动；2、继续抗骨质疏松治疗等等。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张39782.74元，提供保定第七医院住院病历一份、诊断证明一份、药费清单一份、医疗费票据10张。被告保险公司称，医疗费数额请法庭核实，应当扣除10%非医保用药和原告本身疾病所产生的医疗费用，根据病历记载原告患高血压、糖尿病、脑萎缩等本身疾病。经查，原告提供的票据金额共40927.74元。本院认为，被告的观点无证据证实，不予采纳，认定医疗费40927.74元。 2、住院伙食补助费。原告主张1200元，被告认可。本院依法认定。 3、营养费。原告主张营养费1500元（每天20元计算75天，75天的依据是参照误工期、护理期、营养期的评定规范9.1.2营养期为60-90天取中确定的）。被告不认可，根据病历以及诊断证明均没有加强营养的记载。本院认为，原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，不予认定营养费。 4、误工费。原告主张11550元，称按照2020年度河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业每天77元计算150天，150天是参照误工期、护理期、营养期的评定规范9.1.2误工期为120-180天取中确定的。被告保险公司不认可，称原告已年满七十岁，已超过退休年龄，丧失劳动能力，患多种病，需他人照顾，本身需要他人扶养，且没有提供相应证据证实其存在收入。本院认为，原告为农民，参照2020年度农业居民收入标准，酌定误工期120天，认定误工费9271.2元。 5、护理费。原告主张护理费8625元（按照2020年度河北省交通事故赔偿标准居民服务业每天115元计算75天，75天是参照误工期、护理期、营养期的评定规范9.1.2护理期为60-90天取中确定的）。被告保险公司不认可护理时间，称病历以及诊断证明均没有出院后需要专人护理的内容，病历中记载一般情况良好，下肢运动及感觉正常，患者可辅助腰围下床活动，故我公司只认可住院期间的护理，不认可出院后的护理。本院参照2020年度居民服务业标准，酌定护理期60天，认定护理费6922.8元。 6、财产损失。原告称三轮车损失850元，未评估，请法院酌定。被告不认可，称没有证据。本院认为，原告三轮车在事故中受损，该项损失实际发生，酌定500元。 7、交通费。原告主张1000元，原告住院、出院及必要护理人员交通费用，原、被告均称请法庭酌定。本院酌定500元。 综上，本院认定原告的损失为医疗费40927.74元、住院伙食补助费1200元、误工费9271.2元、护理费6922.8元、财产损失500元、交通费500元，共计59321.74元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被告杜艳茹承担此事故全部责任。被保险车辆在被告保险公司处分别投保交强险和商业三者险，原告的损失在保险限额内。被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿护理费、交通费、误工费，共计16694元。因原告仅主张医疗费39782.74元，在40927.74元范围内，本院依法应予支持。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医疗费39782.74元、住院伙食补助费1200元，共计40982.74元。超出限额的30982.74元在商业三者险内负担。财产损失限额2000元项下赔付三轮车损失500元。综上，被告保险公司在交强险内赔偿27194元，在商业三者险内负担30982.74元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告郑某保险金27194元，在商业三者险内负担30982.74元。共计58176.74元。 二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告郑某负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担637元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  滑娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保423号申请人：开阳县乾顺建材有限公司，统一社会信用代码91520121078459532P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇石头村上埔村民组。法定代表人：王安，总经理。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州省腾强建筑有限公司，统一社会信用代码915206023143575558，住所地贵州省铜仁市碧江区新华村（审计新村）。法定代表人：周腾。被申请人：饶鑫，男，1976年9月25日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请人开阳县乾顺建材有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求在869,240元限额内冻结被申请人贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫的银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为申请人开阳县乾顺建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳县乾顺建材有限公司与被申请人贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在869,240元限额内冻结被申请人贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费4866元，由申请人开阳县乾顺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 婷