湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7796号原告李某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人李某2，男，1976年6月4日出生，汉族,住浏阳市，系原告李某1之父。委托代理人袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告吴某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人吴某2，男，1978年12月3日出生，汉族，住浏阳市。被告吴某2，男，1978年12月3日出生，汉族，住浏阳市。被告袁芳明，男，1979年8月16日出生，汉族，住浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告李某1诉被告吴某1、吴某2、袁芳明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人袁亚、彭友婷，被告暨被告吴某1的法定代理人吴某2，被告袁芳明，被告人民财险长沙市分公司的委托代理人艾煜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1请求本院判令：1、被告共同赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币24964元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴某1、吴某2辩称，本次交通事故被告吴某1也受了伤，也是受害人。对原告的损失中应当赔偿的部分，被告吴某1、吴某2同意承担。被告袁芳明辩称，本次交通事故发生后，保险公司垫付了原告1万元医疗费，被告袁芳明垫付了原告16897.58元，请求处理时予以考虑。被告人民财险长沙市分公司辩称，肇事车辆×××××小型轿车在我司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。我司已垫付原告医疗费1万元，请求处理时予以扣除。本次交通事故有2人受伤，交强险范围内请预留另一伤者的比例。本次交通事故发生在机动车之间，同等责任应按各承担50%划分责任比例。原告主张的交通费、营养费、护理费过高，后续治疗费无依据，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年4月6日10时15分，吴某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（车架号为：27583）搭乘李某1（驾乘二人均未戴安全头盔）沿浏阳市XX镇XX村村道由北往南行驶至Ｓ324线“十”字交叉路口横过Ｓ324线时，恰遇袁芳明驾驶×××××小型轿车沿Ｓ324线由东往西行驶至此。由于吴某1驾车进出道路时未减速或停车瞭望，让已在道路内行驶的车辆优先通行，袁芳明驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成吴某1和李某1受伤、两车受损的道路交通事故。2、2019年5月21日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019050435］道路交通事故认定书，认定吴某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的摩托车上路行驶，驾车进出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的同等原因，在本次事故中承担同等责任；袁芳明驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，也是造成此次事故的同等原因，在本次事故中承担同等责任；李某1在本次事故中不承担责任。3、事发后，李某1被送往XXX医院住院治疗，住院期间自2019年4月6日起至2019年4月22日止，共计住院治疗16天，花费住院医疗费26897.58元。李某1的出院诊断为：多发伤。一、四肢损伤：1、左跟腱开放性部分断裂；2、左跟部皮肤软组织挫裂剥脱伤；二、蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤并异物残留；三、右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；四、Ｔ4、5右侧横突骨折。2020年6月3日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对李某1的护理期、营养期评定进行鉴定。长沙市浏阳河司法鉴定所于2020年6月16日作出鉴定结论为：评定被鉴定人李某1伤后护理期为90日，营养期为90日。上述鉴定花费鉴定费1100元（含鉴定检查费400元）。4、袁芳明驾驶的×××××小型轿车在人民财险长沙市分公司投保了交强险和保额为100万含不计免赔商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。袁芳明同意在医药费中超出交强险限额部分，核减15%非医保用药部分后，由保险公司承担保险责任。5、交通事故发生后，袁芳明先行支付了李某116897.58元；人民财险长沙市分公司支付了李某1医疗费10000元。吴某2同意在交强险赔偿限额内先赔偿李某1的损失。6、经审核，李某1因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费人民币26897.58元；2、护理费人民币16704元（5568元／月×3月）；3、交通费人民币500元；4、住院伙食补助费人民币960元（60元／天×16天）；5、营养费人民币2500元（酌定）；6、鉴定费人民币1100元（含鉴定检查费400元）。上述各项费用共计人民币48661.58元。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告吴某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的摩托车上路行驶，驾车进出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的同等原因；袁芳明驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，也是造成此次事故的同等原因；被告吴某1、袁芳明均在本次事故中承担同等责任；李某1在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本次事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按5∶5确定，即由被告吴某1承担50%的责任，被告袁芳明承担50%的责任。被告袁芳明驾驶的×××××小型轿车在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险和保额为100万含不计免赔商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内，被告人民财险长沙市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告李某1的各项损失认定如下：1、医疗费及后续医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李某1因本次交通事故受伤用去医疗费26897.58元有医疗费票据、病历记录予以证实，本院予以认定。后续治疗费根据鉴定结论或医疗证明确定，李某1主张后续治疗费3000元，未提交相关鉴定结论或医疗证明予以证明，本院依法不予支持。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，护理人员没有固定收入，参照2019年度居民服务行业平均工资5568元/月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算3个月。3、交通费。根据李某1就医治疗和司法鉴定等实际情况，对其主张的交通费500元，本院予以认定。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每人每天60元的标准，以实际住院天数16天计算。5、营养费。结合李某1受伤情况，参照鉴定机构营养期90日的意见，本院酌情认定为2500元。6、鉴定费。凭鉴定机构正式有效票据依法认定。本案杨舟因鉴定支付的费用为1100元（含鉴定检查费400元）。因被告袁芳明驾驶的×××××小型轿车在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险，被告吴某2同意在交强险赔偿限额内先赔偿原告李某1的损失，故被告人民财险长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某1医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某1人民币17204元。原告李某1的剩余损失人民币21457.58元，由被告吴某1承担50%，即人民币10728.79元，由被告袁芳明承担50%，即人民币10728.79元。因被告吴某1是未成年人，系限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告吴某2承担侵权责任。因被告袁芳明驾驶的×××××小型轿车在被告人民财险长沙市分公司投保了保额为100万含不计免赔商业第三者责任保险，故被告人民财险长沙市分公司在商业第三者保险保额范围内扣除15%的非医保用药和鉴定费后替被告袁芳明赔偿人民币8911.47元，由被告袁芳明赔偿人民币1817.32元（其中非医保用药部分：16897.58元×50%×15%＝1267.32元，鉴定费部分：1100元×50%＝550元）。综上，原告李某1的总损失人民币48661.58元，由被告人民财险长沙市分公司在交强险限额内替被告袁芳明赔偿人民币27204元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内17204元），在第三者责任保险保额内扣除15%的非医保用药人民币1267.32元、鉴定费550元后,替被告袁芳明赔偿人民币8911.47元；由被告袁芳明赔偿人民币1817.32元；由被告吴某1的监护人即被告吴某2赔偿人民币10728.79元。因被告袁芳明已赔偿原告李某1人民币16897.58元，被告人民财险长沙市分公司已支付原告李某1人民币10000元，故被告人民财险长沙市分公司从应支付的总款人民币36115.47元中，扣除已支付的人民币10000元后支付给原告李某1人民币11035.21元，支付给被告袁芳明人民币15080.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、李某1因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计人民币48661.58元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币17204元,在商业第三者责任保险保额内赔偿人民币8911.47元；由袁芳明赔偿人民币1817.32元；由吴某2赔偿人民币10728.79元。综上，因中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付人民币10000元，袁芳明已支付人民币16897.58元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从上述赔偿款中支付给李某1人民币11035.21元，支付给袁芳明人民币15080.26元。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某2负担75元，袁芳明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年八月十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。