wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5312号原告：龚艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所实习律师。被告：湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩东路515号。法定代表人：史赛湘，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史德林，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告龚艳与被告湖南省长沙市爱晚亭家纺用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚艳负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6349号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人罗琳，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗琳信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为167733.58及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗琳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人罗琳名下位于成都市青羊区房屋。但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押权且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4199号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕德聪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执462号申请执行人：唐正华，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：唐六凯，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：唐勇军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：杨萃华，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人唐正华与被执行人唐六凯、唐勇军、杨萃华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人唐六凯、唐勇军、杨萃华发出执行通知书，责令被执行人唐六凯履行向申请执行人唐正华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车旅费、鉴定费、医疗仪器器械费、被扶养人生活费、后续医疗费等费用76306.43元；责令被执行人唐勇军、杨萃华向申请执行人唐正华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车旅费、鉴定费、医疗仪器器械费、被扶养人生活费、后续医疗费等费用21980.64元的义务，并由被执行人唐六凯负担案件受理费782元、被执行人唐勇军、杨萃华负担案件受理费347元，被执行人唐六凯、唐勇军、杨萃华负担申请执行费1408元。但被执行人唐六凯、唐勇军、杨萃华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨萃华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊团结街营业所账户中存款10000元；二、划拨被执行人杨萃华在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中存款2030.06元；三、划拨被执行人杨萃华在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处账户中存款1300元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月五日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初144号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李勇军，女，1988年5月22日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人罗爱伟，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，住汝南县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李勇军、罗爱伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人李勇军及其辩护人冀凯，被告人罗爱伟及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2019年6月25日晚上，被告人李勇军、罗爱伟在汝南县汝宁镇梁祝大道星光珠宝城门口，将刘某的灰色新蕾牌两轮电动车盗走。2、2019年2月22日晚上，被告人李勇军、罗爱伟在汝南县汝宁镇梁祝大道星光珠宝城门口，将卢某的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。3、2019年3月1日下午，被告人李勇军、罗爱伟在汝南县汝宁镇梁祝大道星光珠宝城四楼，将李冰璇的一个玻璃杯盗走。4、2019年3月15日20时许，被告人李勇军、罗爱伟在汝南县汝宁镇梁祝大道星光珠宝城四楼一女装专柜，将一件白色短款水貂绒外套盗走。5、2019年，被告人李勇军、罗爱伟在汝南县汝宁镇梁祝大道星光珠宝城停车场，盗窃爱玛牌两轮电动车一辆、迪阳牌两轮电动车一辆、雪豹牌两轮电动车一辆。经鉴定，上述被盗物品经评估价值人民币10111元。被告人到案后，如实供述了上述事实，无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、卢某等人的陈述，证人韩某的证言，书证户籍证明、被盗电动车照片、抓获证明、扣押及发还清单、前科证明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军、罗爱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李勇军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗爱伟起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，无犯罪前科，依法可对其从轻处罚。二被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）二、被告人罗爱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地:石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，系该行行长。委托诉讼代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：陈浩，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓清到庭参加诉讼。被告陈浩经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9900.79元，并支付2020年6月8日之前的利息1301.46元，违约金1460.92元及2020年6月8日之后按日利率万分之五，按月计收复利，向原告支付利息直至还清欠款之日止，并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告向原告申请信用卡(个人金卡)一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定:如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2016年4月29日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为9日，还款日为19日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费。截止起诉日，消费本金9900.79元，利息(含违约金)总计2762.38元，逾期金额总计12663.17元。经查，被告截止起诉日逾期17期，首次逾期时间为2019年1月21日。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈浩未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月16日，被告向原告申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为：62×××03。其后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金9900.79元、利息1301.46元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按未还款部分5%计算。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陈浩身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款查询单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金9900.79元及利息（截止2020年6月8日的利息为1301.46元，自2020年6月9日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担7元，被告陈浩负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月十四日书记员  徐 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1606号 申请执行人：王远珍，女性，1982年6月2出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人王远珍与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王远珍依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7689号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额20087元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终7689号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的20087元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执797号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：王道杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李荣风，女，196年3月1日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王正如，男，1987年1月20日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王道杰、李荣风、王正如借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初912号民事判决已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月23日立案执行，本案执行标的：借款本金133900万元及利息、诉讼费1549元、执行费1909元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月10日双方自愿达成执行和解协议：被执行人王正如、王道杰、李荣风于2020年8月30日前偿还本金6万元，于2020年9月30日前还清剩余本金，2020年10月30日前偿还利息2万元，2020年12月30日前还清剩余利息。诉讼费1549元、执行费1909元由被执行人王正如、王道杰、李荣风承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执797号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月十日 书记员  柴子烨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16633号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：蒋艳，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省珙县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告蒋艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告蒋艳于2019年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币188000元；贷款期限为36个月，自2019年6月4日起至2022年6月4日起止；现贷款年利率8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告蒋艳同意将其所有的车牌号为陕A33F1X，发动机号为A42681，车架号为LFV3A28WXK3751292的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋艳归还原告剩余贷款本金人民币187477.8元；2、被告蒋艳支付拖欠利息人民币6244.52元、本金罚息人民币2470.36元、利息复利人民币363.85元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币187477.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6244.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币196556.53元(截至2020年04月18日止）；3、被告蒋艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告蒋艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A33F1X，发动机号为A42681，车架号为LFV3A28WXK3751292的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蒋艳承担。被告蒋艳经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告蒋艳（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为188000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告蒋艳将其名下车牌号为陕A33F1X的奥迪牌小型轿车（发动机号为A42681，车架号为LFV3A28WXK3751292）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月4日，原告按照合同约定向被告蒋艳发放贷款188000元。自2019年7月4日起，被告蒋艳未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告蒋艳尚欠原告借款本金187477.8元、利息6244.52元、本金罚息2470.36元、利息复利363.85元，合计196556.53元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋艳签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告蒋艳作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告蒋艳偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋艳将其名下车牌号为陕A33F1X的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告蒋艳支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金187477.8元、利息6244.52元、本金罚息2470.36元、利息复利363.85元，合计196556.53元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告蒋艳未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A33F1X的奥迪牌小型轿车（发动机号为A42681，车架号为LFV3A28WXK3751292）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4271元，减半计收2135.5元由被告蒋艳负担，因原告已预交，故被告蒋艳在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王玖花，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：袁建华，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玖花、袁建华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王玖花、袁建华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1004号 申请执行人：姚桂梅，女，汉族，1980年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周家军，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：童小姑，女，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人姚桂梅与被执行人周家军、童小姑国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0090号裁决书已发生法律效力。因被执行人周家军、童小姑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0090号裁决书指定巢湖人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执95号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,400元及相应利息，案件执行费506元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2733号之一 申请人:付秀全，男，1953年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂峻生木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村2号，统一社会信用代码：91371300334580535B。 法定代表人：周广发，总经理。 被申请人:周广发，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人付秀全于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂峻生木业有限公司、周广发价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂峻生木业有限公司、周广发价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人付秀全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1295号移送执行人：四川省安岳县人民法院民一庭。住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：吴毅，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在民一庭移送执行的被执行人吴毅与四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1995号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人吴毅发出执行通知书，责令被执行人吴毅履行交纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人吴毅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人吴毅在工行重庆三峡广场支行账户上的人民币100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4587号 原告：陈宗武，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：崔桂芬、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陆春水，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈宗武与被告陆春水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗武及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告陆春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗武向本院提出诉讼请求：判令陆春水支付陈宗武工资款67500元，并自2017年8月20日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：陆春水于2016年10月至2017年7月间雇佣陈宗武从事其经营医院的事务工作。双方于2017年7月20日经结算，陆春水欠陈宗武工资款67500元，双方约定同年8月付清款项，有陆春水出具的欠条一份为凭。后经陈宗武催讨，陆春水至今拒不归还。 陆春水未作书面答辩，庭审时称：欠款属实，其同意与陈宗武进行庭外调解。 陈宗武在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈宗武的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、欠条一份，证明陆春水欠陈宗武工资款67500元的事实。 陆春水在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陆春水对陈宗武提供的上述证据无异议，故陈宗武提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陆春水于2016年10月至2017年7月间雇佣陈宗武从事其经营医院的事务工作。双方于2017年7月20日经结算，陆春水欠陈宗武工资款67500元，双方约定同年8月付清款项，有陆春水出具的欠条一份为凭。后经陈宗武催讨，陆春水至今拒不归还。陈宗武遂向本院起诉。案经审理，因陆春水无付款态度，致本案无法调解。 本院认为，陆春水欠陈宗武工资67500元，有陆春水出具给陈宗武的欠条一份为凭，事实清楚。现陈宗武要求陆春水支付所欠的工资款并自逾期付款之日起至付款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陆春水应在本判决生效之日起五日内支付陈宗武工资款67500元，并自2017年8月20日起至还款日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782.8元，减半收取891.4元，由陆春水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢391号 蒲玉森： 本院依据（2019）川1602刑初418号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行蒲玉森缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人蒲玉森已向广安市广安区人民法院缴纳罚金、上缴赃款共计2489.06元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2313号神木市安居物业管理有限公司、刘翠萍：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人刘翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘翠萍名下4389元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘翠萍在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘翠萍在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3672号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407行审1号申请人：衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人：朱健，市长。被申请人：王继任，男，1950年2月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于在审查申请人衡阳市人民政府与被申请人王继任申请强制执行一案中，申请人衡阳市人民政府因双方已签订补偿协议，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定(试行)》第四十条的规定,裁定如下:准予申请人衡阳市人民政府撤回强制执行申请。案件审查费50元，由申请人衡阳市人民政府负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年八月二十六日法官助理雷雨尘书记员刘霞
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0533民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行。 住所地：威县洺州镇顺城路317号。 法定代表人：刘江涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305330007085430。 委托代理人：吴紫阳。 被告：郭书伟，女，1995年11月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郭书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行请求法院：判令被告郭书伟偿还我行信用卡逾期本息22211.26元（截止2020年8月14日，被告已归还3000元，尚余逾期本息21410.15元）和至2019年12月2日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实和理由：被告郭书伟于2018年2月在我行申请信用卡，2018年2月23日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年4月13日逾期，截止2019年12月2日欠我行22211.26元，其中本金17989.61元、利息3314.30元、违约金907.35元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告郭书伟偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行信用卡逾期本息21410.15元及2019年12月2日后产生的利息及滞纳金，于2020年9月20日开始，每月20日前偿还3000元，直至还清为止； 二：其他双方互不追究； 三：案件受理费177.64元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本调解书作出之日起七日内将案件受理费交于本院诉讼费专户（专户名称：威县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。被告：郑州荣森贸易有限公司，住所地：郑州高新开发区玉兰街55号A区二层，统一社会信用代码：914101006948584493。法定代表人：吴鲜花，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉增，河南裕达律师事务所律师。被告：吴鲜花，女，汉族，1980年6月20日生，住郑州市金水区。被告：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码：914100000522669866。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡谖，公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郑州荣森贸易有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、吴鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梓贤、被告郑州荣森贸易有限公司、吴鲜花委托诉讼代理人胡玉增、河南省有色矿业投资担保有限公司委托诉讼代理人蔡谖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州荣森贸易有限公司立即偿还原告借款本金4526502.37元，及利息、罚息544297.19元（利息、罚息暂计至2020年5月7日，自2020年5月8日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2.判令被告河南省有色矿业投资担保有限公司、吴鲜花对郑州荣森贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告郑州荣森贸易有限公司相继签订编号为76012018280631、76012018280633的《流动资金借款合同》。编号为76012018280631《流动资金借款合同》约定原告向郑州荣森贸易有限公司发放贷款300万元的短期流动资金，编号为76012018280633《流动资金借款合同》约定原告向郑州荣森贸易有限公司发放贷款200万元的短期流动资金。上述两《流动资金借款合同》均约定借款期限为自2018年5月11日至2019年5月10日，贷款执行年利率为贷款发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+372.75BPS%，利率不作调整，按月结息，结息日为每月的二十日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，未按照合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年5月9日，原告和被告吴鲜花签订编号为ZB7600201700000015的《最高额保证合同》，主要约定对原告在2017年5月9日至2020年5月9日止的期间内与郑州荣森贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权，向原告提供最高主债权余额为人民币600万元的最高额连带责任保证担保。2018年5月7日原告和被告河南省有色矿业投资担保有限公司相继签订编号为YB7601201828063101、YB7601201828063301的《保证合同》，主要对原告与郑州荣森贸易有限公司于2018年5月7日签订的两《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向郑州荣森贸易有限公司发放贷款，然郑州荣森贸易有限公司拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至法院，望判令所请。被告郑州荣森贸易有限公司、吴鲜花辩称，被告和原告的银企信贷关系发生在2014年，双方合作一直很好，没有任何纠纷，被告一直按照合同约定向原告交纳银行利息和办理续贷手续，贷款数额一直是500万，到现在为止不知为什么银行突然收贷，造成中小企业经营困难，特别是今年疫情期间，政府有关部门下发很多文件要求支持中小企业发展，我们认为原告这样的收贷行为是不符合国家当前政策，因此请求法庭主持调解，我们愿意继续保持银企合作关系，请求对方和我们办理续贷手续。被告河南省有色金属矿业投资担保有限公司辩称，同被告郑州荣森贸易有限公司、吴鲜花答辩意见，我们愿意配合达成调解，促成银企之间友好合作，缓解企业经营困难的现状。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年5月7日，编号为76012018280631的借款合同，被告郑州荣森贸易有限公司尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息346559.1元；编号为76012018280633的借款合同，被告郑州荣森贸易有限公司尚欠原告借款本金1526502.37元，利息、罚息197738.09元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郑州荣森贸易有限公司未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告郑州荣森贸易有限公司偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告吴鲜花和河南省有色金属矿业投资担保有限公司自愿为原告上述债务提供连带责任保证，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故被告吴鲜花、河南省有色金属矿业投资担保有限公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郑州荣森贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑州荣森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截至2020年5月7日的借款本金4526502.37元，利息、罚息544297.19元，之后利息、罚息按涉案《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；二、被告吴鲜花、河南省有色矿业投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州荣森贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23648元，由被告郑州荣森贸易有限公司、吴鲜花、河南省有色矿业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十四日书记员  于文文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2789号原告:贵州习水瑞安水泥有限公司，统一社会信用代码：9152000072214353XX，地址：习水县马临工业区。法定代表人：邝远珍。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被告:贵州山人堂酒店有限公司，统一社会信用代码：9152033OMA6H85MA29，地址：习水县九龙街道新华社区杉王中路176号。法定代表人：孙清。本院在审理原告贵州习水瑞安水泥有限公司诉被告贵州山人堂酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月30日立案。原告贵州习水瑞安水泥有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水瑞安水泥有限公司撤回对被告贵州山人堂酒店有限公司的起诉。案件受理费2664元，由原告贵州习水瑞安水泥有限公司承担。审判员  何义义二〇二〇年八月十一日书记员  张 程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3197号原告：张银杰，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李帅帅，女，汉族，1995年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市海洋乳业有限公司，地址河南省漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村，统一社会信用代码91411102MA3XBCN878。法定代表人：荆金香，女，汉族，1967年1月11日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊萍，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。原告张银杰诉被告李帅帅、漯河市海洋乳业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银杰，被告李帅帅,被告漯河市海洋乳业有限公司的法定代表人荆金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计9066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日18时58分许，李帅帅骑漯河市海洋乳业有限公司送奶车到西班牙玫瑰小区内送奶时，沿西班牙玫瑰小区内部道路由东向西行驶，与张银杰停在路边的豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号车车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，李帅帅负事故全部责任，张银杰无责任。事故发生后，双方就賠偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，要求二被告赔偿各项损失9066元，望法院査明事实，支持原告诉讼请求。被告李帅帅辩称，1、答辩人履行的是职务行为，不应对原告的车损承担任何法律责任。事发之时，答辩人正在正常工作，工作单位系被告漯河市海洋乳业有限公司。2、原告所诉的车损、交通费等费用过高，法院应根据客观事实酌定，因为根据法律可以修复的应该修复，而不是更换。3、原告停放车辆的位置占用小区的消防通道，还是逆向停放车辆，导致交通事故发生，原告本人也存在一定的过错。综上，原告有一定过错，法院不应全部支持原告的诉请，请求公正裁决。被告漯河市海洋乳业有限公司辩称，被告李帅帅不是我司员工，只是我司聘用的实习人员，事故发生属实。原告请求的费用过高，实际不会有那么高，事故发生后我司说给修车厂修理，原告不同意。经审理查明：2020年6月19日18时58分，李帅帅骑三轮车，沿西班牙玫瑰小区内部道路由东向西行驶时，与张银杰停在路边的豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号车车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420200000867号道路交通事故认定书认定，李帅帅应负事故的全部责任，张银杰无责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为原告张银杰。被告李帅帅系被告漯河市海洋乳业有限公司的员工，从事送奶工作，事故发生时驾驶漯河市海洋乳业有限公司的车辆去送奶。原告向本院提交了一份豫亚价评字[2020]0117号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，该评估结论由原告委托河南亚宇价格事务所有限公司于2020年6月24日作出，评定豫Ｌ×××××号车辆损失价格为8146元，评估费400元。原告还提交了维修发票一张，金额8166元，发票开具单位为郾城区沙北永信汽修厂，开票日期2020年6月25日，发票项目名称显示了各项劳务详情。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，李帅帅应负事故的全部责任，张银杰无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告提交的评估报告与发票金额基本一致，能够互相印证，予以采纳，据豫亚价评字[2020]0117号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》本院认定原告车损价格为8146元，原告主张的评估费400元有票据证实，且属于确定原告车辆损失程度的必要合理支出，予以支持，原告主张的交通费，因原告车辆受损维修确需花费一定的交通费用，本院酌定支持100元，故本案查明的原告损失共计8646元（8146元+400元+100元）。被告漯河市海洋乳业有限公司作为李帅帅的雇主应当对李帅帅在从事雇主交办的行为中给原告造成的损失承担赔偿责任，被告漯河市海洋乳业有限公司应当向原告张银杰赔偿损失共计8646元，因李帅帅在本次事故中被认定为全责，应属重大过失，被告李帅帅应当承担连带赔偿责任。如果漯河市海洋乳业有限公司承担了连带赔偿责任，可依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市海洋乳业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张银杰赔偿损失共计8646元；二、被告李帅帅对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告张银杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），诉前财产保全费110元，由被告漯河市海洋乳业有限公司负担，被告李帅帅负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十七日法官助理高源书记员梁昊爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2426号 原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。 法定代表人：孟凡祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。 被告：贾萍，女，汉族，1981年9月9日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告贾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月7日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年八月七日 书记员  陈洪涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5852号原告：唐海彬，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市合川区。被告：侯英强，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告唐海彬与被告侯英强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海彬、被告侯英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修欠款25240元；2、判令被告支付原告欠款利息2056元（利息从2018年11月30日至2020年7月20日，按银行同期贷款1-3年利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日签订《装修合同》，合同约定装修完毕付清所有装修款。被告以无钱为由一直未完清装修款，后于2019年2月2日协商写下欠条，约定2019年8月1前付清。至今与约定付款时间一年有余，期间多次催讨，均以无钱为由拒付。原告与被告签定的合同及欠条事实清晰、有效，被告违约事实清楚。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告侯英强辩称，原告是为被告的房屋进行了装修，剩余未支付的装修款确为25240元，因为出现漏水等装修质量问题，被告提出整改要求后原告仍未予整改，故未支付装修尾款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告唐海彬作为乙方与被告侯英强作为甲方签订《大唐装饰装修合同》，合同约定由原告对被告位于××房屋进行装修，合同对施工内容、工程价款、质量要求、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即开始对被告房屋进行施工。2018年11月30日，原告施工完毕，将房屋交付被告。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“××栋××号于2018年11月30日全面完工，经验收合格。因业主侯英强（捺手印）身份证号××经济周转问题，装修款欠¥25240元（捺手印）（贰万伍仟贰佰肆拾元正）未付清，双方约定2019年8月1号前付清。欠款人侯英强（捺手印）2019年2月2日”。逾期后被告仍未付款，原告为此起诉来院，诉请同前。本院认为，被告侯英强发包原告唐海彬装修自己所有的房屋系个人家庭住宅装修，其与原告签订的《大唐装饰装修合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对双方具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同完全履行了装修义务，而被告未按照合同完全履行支付工程款义务，根据被告出具的欠条以及被告的陈述，可以确认被告仍欠原告装修工程款25240元未支付，故原告要求被告支付该装修欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告提出要求被告支付2056元的固定利息金额，其计算依据为原告自述银行同期贷款1-3年利率从2018年11月30日计算至原告起诉之日。原告要求被告支付利息的计息时间确定计算至起诉之日是对自己权利的处置，本院予以尊重，但根据被告出具的欠条载明，原被告约定由被告在2019年8月1日前付清，该时间节点应是双方对被告应付装修欠款支付时间的重新约定，故利息的起始时间应在该时间节点以后计付，由于2019年8月19日之后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确认原告请求的利息计算为：以欠付装修款25240元为基数，从2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至原告起诉之日，即至2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的固定利息超出以上确认的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告侯英强在本判决生效后5日内支付原告唐海彬装修欠款25240元及利息，利息计算：以欠付装修款25240元为基数，从2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告唐海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.4元，减半缴纳241.2元，由被告侯英强负担，此款已由原告唐海彬垫付，由被告侯英强在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告唐海彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年八月十四日书记员 邱玉洁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2735号原告：杨晨，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。原告杨晨与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨晨于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晨负担。审判员  吴玉才二〇二〇年八月二十日书记员  钟晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保127号申请人：蔡雨生，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海晟戈实业发展有限公司，住上海市奉贤区柘林镇双桥路XXX号。法定代表人：严志刚，执行董事。申请人蔡雨生诉被申请人上海晟戈实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡雨生于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晟戈实业发展有限公司银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人蔡雨生于2020年8月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟戈实业发展有限公司银行存款计200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1435号申请执行人李雄与被执行人李养成健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费等X元，案件受理费X元。本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书                                 （2020）豫1024民初2103号                        原告            委托代理人              聂秋月，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。      王永立，河南崔克伟律师事务所律师。                  被告              张鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      被告张鹏于本判决生效之日起三日内归还原告聂秋月借款18000元       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告张鹏负担。（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行。）      本判决为终审判决。                                                                                                                                                                              审  判  员?? 张路杰                                                                   二〇二〇年八月二十八日                                                                           书  记  员   王聪琦
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1825号 原告：马某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告马某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告马某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告马某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告马某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、证明复印件2张，证明写证明有的队员没有捐款，被告也给写上捐款了。被告质证认为，因为他俩在团队付出很多，所以没有捐款也给写上了。本院认为，出具证明的证人未出庭，故对该证明不予采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 4、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告马某某加入被告闫某某组织的“红太阳”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。红太阳”徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加红太阳”徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告马某某85.2元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执恢149号唐受武：你(单位)与申请执行人唐勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611执异6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币574020.11元（暂计）；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3738号原告：胡永芹，女，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：李文，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告胡永芹诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永芹、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元；2.判决被告支付原告2018年3月23日起至开庭之日（2020年8月11日）止每月1000元的利息。事实与理由：被告于2018年3月23日在原告处借现金30000元，约定每月支付利息1000元，并出具借条1张，期限为3个月。期满后经原告多次催收未果，请求依法判决支持其诉讼请求。被告李文辩称，向原告借款30000元属实，已于2020年1月21日付了20000元本金，且月利率为2.5%，并非每月1000元。且该款系为匡平艳所借。同意归还尚欠本金10000元，并从2020年1月22日按照银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，李文因代他人借款，在胡永芹处借现金30000元，出具借条1份，并有支付利息的口头约定。2020年1月21日李文返还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文向胡永芹借款本金30000元，并书写借条，双方无异议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，胡永芹可随时主张李文归还借款。胡永芹请求返还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。本案争议焦点为：双方是否约定利息以及标准。胡永芹主张每月1000元，但未提供证据证明，不予采纳。李文在法庭上认可月利率为2.5%，胡永芹表示认可，本院予以确认。关于李文于2020年1月21日所返还的20000元，李文辩称系还款时约定作为本金，但未提供证据证明，不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。根据该规定，李文支付的20000元应当冲抵已经产生的利息，剩余部分扣抵本金。本案借款本金30000元，计算至2020年1月21日的利息为16500元（30000元×22月×2.5%/月），剩余3500元扣抵本金后，剩余本金为26500元。关于2020年1月22日至2020年8月11日（开庭之日）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该期间的利息应当按照年利率24%（即月利率2%）计算。胡永芹主张按照每月1000元或者按照月利率2.5%计算利息，均不予支持。经计算，该期间利息为3533元（26500元×6月20天×2%/月）。以上本息合计为30033元（26500元+3533），李文应当及时予以返还。胡永芹的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文在本判决生效之日起10日内偿还原告胡永芹借款本金26500元、利息3533元，合计30033元；二、驳回原告胡永芹的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年八月十一日书记员  张贤彬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异187号异议人（案外人）薛建伟，男，汉族，1983年5月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张素伟，女，汉族，1986年3月26日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）薛建伟、张素伟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛建伟、张素伟称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人薛建伟、张素伟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人薛建伟、张素伟在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了171533.31元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人薛建伟、张素伟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人薛建伟、张素伟的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1152号之一 申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。统一社会信用代码：91442000617592341J。 法定代表人古润金。 委托代理人（特别授权代理）曹琴、杨英波，广东卓信律师事务所律师。 被执行人吴创杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人吴创杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴创杰支付案款4500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月13日委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的住房公积金、社会保险、就业收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年4月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年5月12日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止到2020年8月4日，被执行人吴创杰尚应支付案款4500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元、执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人完美（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴创杰目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月五日 书记员  金雄峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6277学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特309号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，董事长。申请人：周某某，住莱州市。申请人:肖某，住莱州市。申请人:王某某，住莱州市。申请人:于某某，住莱州市。申请人：杨某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人:莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：肖某，董事长。申请人:莱州市某某冶金厂，住所地莱州市。负责人：杨某某，厂长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4711号 原告：江西瑞盟物流运输有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA3694CT10。 法定代表人：彭建刚，系该公司经理。 被告：普布扎西，男，1978年8月17日出生，藏族，西藏林芝县人，住西藏林芝县。 原告江西瑞盟物流运输有限公司诉被告普布扎西融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞盟物流运输有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告普布扎西银行存款人民币114712元,查封、扣押被告普布扎西占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××豪沃牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告江西瑞盟物流运输有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告普布扎西银行存款人民币114712元,查封、扣押被告普布扎西占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××豪沃牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年八月十三日 书记员  王永芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1118号原告：张祥朋，男，1972年6月23日生，汉族，住邳州市。委托代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：衡永军，男，1976年12月12日生，汉族，住邳州市。被告：衡新龙，男，1998年8月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张祥朋诉被告衡永军、衡新龙民间借贷纠纷一案中，原告张祥朋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张祥朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祥朋撤回起诉。案件受理费减半收取1984元（原告张祥朋预交3968元），由原告张祥朋负担。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁爽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执328号 申请执行人彭永忠，男，1968年6月30日出生，住所地沅江市新湾镇新湾村高子塘组4号，证件号码432302196806306016。 被执行人何永贵，地址沅江市新湾镇新湾村高子塘组17号。 彭永忠与何永贵借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初377号已经发生法律效力。由于被执行人何永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永忠于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何永贵履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何永贵的财产进行了查证：被执行人何永贵确无住房公积金、无银行存款、无不动产、无理财产品、无股息分红。 本院认为，本案被执行人何永贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永贵新的财产线索，申请执行人彭永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 翔
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢79号 申请人荥经县蓝天建材： 本院于2020年8月22日依据（2019）川1822民初8号民事判决书，依法受理你恢复执行荥经县丰源煤业有限责任公司合同纠纷一案，本案标的共计291050元。经本院立案执行，申请人多次给付现本案已全部履行完毕。至此，本案的执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8759号申请执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室。法定代表人：展飞，总经理。委托代理人：封浩，公司员工。被执行人：漯河优胜教育咨询有限公司，住所地河南省漯河市源汇区工人文化宫职工活动中心一楼。法定代表人：王云东，经理。本院在执行北京优胜辉煌教育科技有限公司与漯河优胜教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月三十日书记员  李 楠
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初78号 原告：四川智信科技发展有限公司，住所地成都市青羊西大街，统一社会信用代码915100007729836920。 法定代表人：徐琳莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽芳,执业律师，执业证号15101201411562505。 被告：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，系该公司总经理。 原告四川智信科技发展有限公司诉被告郑凯、四川中和兴达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。四川智信科技发展有限公司于2020年8月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告四川智信科技发展有限公司的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川智信科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费808.5元，已减半收取，由原告四川智信科技发展有限公司负担。 审判长  王永强 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初2177号原告：王超，男，1983年8月27日生，汉族，住四川省三台县。被告：XX城县诺菲楠木业有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：汤学魁，该公司经理。原告王超与被告XX城县诺菲楠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告XX城县诺菲楠木业有限公司法定代表人汤学魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款20700元；2.本案诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求为请求被告支付货款14055元。事实与理由：原告与被告公司系合作关系，长期给被告公司配送稀料，于2020年1月6日、2020年4月18日两次结算后，被告下欠原告货款共计31305元，中途被告退货共计10605元，仍下欠原告货款20700元。经原告多次催要该笔货款，被告总是寻找各种理由一推再推，至今分文未给，目前就原告了解到，被告在有足够能力清偿的情况下，毫无诚信，依然不按时清偿原告的货款，给原告为索要货款带来不必要的经济支出和其他损失。侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告XX城县诺菲楠木业有限公司辩称，原告诉状所述的20700元的货款不属实，2020年1月6日的欠款条加盖公司印章的被告认可，2020年4月18日的送货单没有加盖公司印章，该笔货款是公司股东赵龙龙的个人行为，被告不认可，被告欠原告货款是14000多元，被告现在公司处于停业状态，没有能力履行。本院确认如下法律事实：被告XX城县诺菲楠木业有限公司从原告处购买稀料，于2020年1月6日给原告出具了欠款条一张，主要内容为： 2020年1月6日  今欠王超稀料款24660.00（大写）贰万肆仟陆佰陆拾元整  XX城县诺菲楠木业有限公司（盖章）。后来被告向原告退还货物价值10605元。审理中原告撤回了2020年4月18日的货款6645元的请求，表示关于2020年4月18日的货款6645元其另行处理，现诉请被告清偿原告货款14055元。本院认为，原告王超与被告XX城县诺菲楠木业有限公司基于买卖合同所形成的合同之债事实清楚、证据确凿，依法应予确认。故被告XX城县诺菲楠木业有限公司应当清偿原告货款14055元。对于原告主张的2020年4月18日的货款6645元另行处理，是对自己民事诉讼权利的处分，故本院对2020年4月18日的货款6645元不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告XX城县诺菲楠木业有限公司清偿原告王超货款14055元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告XX城县诺菲楠木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 彦 成                             二〇二〇年八月十二日                             书  记  员   刘    艳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执189号申请执行人：张小平，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：何界保，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张小平与何界保借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小平向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并划拨了被执行人账户存款1400.72元至郧西县人民法院执行款专户，并已向申请执行人兑付。3、本院在郧西不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执189号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  查茂辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：罗尚荣,男,1991年2月28日生,汉族,身份证住址：江西省瑞金市。 中信银行股份有限公司南昌分行与罗尚荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5187号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告罗尚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金102326.67元及利息（截止2019年6月15日的利息9811.23元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1264元（已减半收取），由原告承担88元，被告罗尚荣承担1176元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币113313.9元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，号码无人接听。 6、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币113313.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币113313.9元及利息，执行费1599.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3865号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：伍琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市志诚运输有限责任公司（以下简称志诚运输）与被告伍琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告志诚运输之法定代表人曹安庚到庭参加诉讼，被告伍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志诚运输向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签订的汽车托管营运服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2017年3月21日签订《汽车托管营运服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年5月车辆应当依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，同时也应按照约定承担合同义务。故提起诉讼如诉讼请求。 被告伍琴未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的营业执照复印件、被告常住人口详细信息表、《汽车托管营运服务合同》、车辆年审催办函、快递单、交强险保单、商业险保单复印件、车辆登记信息表、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息等，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《汽车托管营运服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车以原告名义上户，原告为被告提供车辆营运服务。原告为登记车主，被告拥有实际所有权和经营权，收益由被告享有。服务期限自2017年3月21日至该车按照国家有关规定报废为止。若被告提前将车辆转出须补交一年地税并承担过户费用，均由被告承担。被告须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审等。车辆年检时被告须向原告交清服务期间的全部费用，包括但不限于全年管理、服务费、国家规定的车辆相关费用和原告的代办费等。若未按时足额缴纳，除应补缴之外，还应按超期日每天拖欠金额的2%支付原告。还约定被告在保险期届满三十日前，若未将保险费交至原告处，原告有权单方于保险到期之日解除合同。解除合同10日内被告须办理车辆过户手续。逾期未办理过户手续所产生的法律责任、经济纠纷均由被告承担并同时承担违约责任。案涉车辆保险终止日期为2020年4月16日，检验有效期为2020年5月31日。原告于2020年7月30日以“案涉车辆2020年5月应当依法进行年审及购买保险，经原告通知，被告既不购买保险，也不将车辆交付原告进行年审”为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车托管营运服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告逾期未购买车辆保险和年审，构成违约，原告可解除合同。合同解除后，车籍应当转出。合同约定违约责任，原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为3000元。被告伍琴拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告志诚运输的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告伍琴于2017年3月21日签订的《汽车托管营运服务合同》； 二、被告伍琴于本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车车籍转出； 三、被告伍琴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市志诚运输有限责任公司违约金3000元； 四、驳回原告资阳市志诚运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志诚运输有限责任公司已向本院预缴），由被告伍琴负担；被告伍琴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市志诚运输有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月七日 书记员  肖燠
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审58号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：杨程方，男，汉族，1982年7月15日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人杨程方作出的编号:410321-1007043212公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人杨程方的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车登记超分，于2019年11月18日15时52分在商都西路行使，违反《道路交通安全法》第28条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年7月3日向被执行人杨程方送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3597号原告：李不凡，女，2000年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈菁菁，秦淮区法律援助中心。被告：南京抖喵宠物有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街33号907室，统一社会信用代码91320104MA1XHWH4XF。法定代表人：徐响。原告李不凡诉被告南京抖喵宠物有限公司（以下简称南京抖喵公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李不凡及其委托诉讼代理人陈菁菁到庭参加诉讼。被告南京抖喵公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李不凡向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间存在劳动关系（2019年10月1日至2020年5月10日）；2.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计12000元（2019年12月至2020年4月）；3.被告支付交通补贴1000元；4.被告支付餐费补贴1500元；5.被告支付拖欠2、3月劳动报酬4800元。事实和理由：2019年10月1日，原告应聘进入被告处工作，担任店员一职。双方约定每月交通补贴200元，餐费补贴300元，试用期工资标准为每月底薪为2500元加绩效提成，转正后工资为每月底薪4000元加绩效提成。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保，且无故拖欠原告劳动报酬至今未发放，原告于2020年5月10日书面通知被告解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金。综上所述，被告已严重违反《劳动合同法》相关规定，损害了原告作为劳动者应享有的权益。原告遂向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南京抖喵公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2019年10月10日入职被告，担任店员，双方未签劳动合同，原告提供的钉钉显示2019年10月10日填写入职登记表，口头约定月薪为基本工资2500元+提成+餐补300元+交通补贴200元。2020年5月10日，因被告未足额发放劳动报酬、未缴纳社会保险，原告书面通知被告解除劳动合同。庭审中，原告作如下陈述：其自入职后至2020年1月正常提供劳动至1月29日，因新冠疫情，被告自2月1日至3月13日未营业，原告在此期间亦未到岗提供劳动；3月14日，被告复工，原告到岗提供劳动。4月1日至5月10日期间，双方就解除劳动关系一直在协商，原告没有实际上班，对此期间工资不再主张。另查明，被告已支付原告2019年10月工资2400元，11月工资2400元+绩效1100元，12月工资2400元+绩效820元、1月工资1000元+2000元绩效。后未再发放工资。2020年5月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有不予受理通知书、微信聊天记录打印件、考勤打卡记录、解除劳动关系通知书及邮寄回执、原告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张在2019年10月1日至2020年5月10日期间与被告存在劳动关系，为此提供微信聊天记录、考勤打卡记录、解除劳动关系通知书及邮寄回执等证据。被告对此未提交任何证据予以反证。根据原告提交证据，可以看出原告于2019年10月10日入职被告处，于2020年5月10日提出解除劳动关系，在此期间，被告亦通过微信转账形式向原告发放工资，故原告在2019年10月10日至2020年5月10日期间与被告存在劳动关系。被告在原告入职后，未及时与其签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，原告提交的微信聊天记录载明“底薪2400”、“饭补300”、“交补200”，现原告要求被告支付2019年12月至2020年4月期间的双倍工资差额合计12000元，本院依法予以支持。被告应按时向原告支付劳动报酬，原告主张因新冠疫情致被告在2020年2月1日至3月13日期间停业，原告在此期间未到岗提供劳动，被告应向原告支付不低于南京市最低工资标准80%的生活费，原告自2020年3月14日被告复工后继续提供劳动，被告应支付2020年2月工资1616元（即2020元/月×0.8）、3月工资1440元（80元/天×18天）及交通补贴1000元（即200元/月×5个月）、餐费补贴1500元（即300元/月×5个月）。被告南京抖喵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告李不凡与被告南京抖喵宠物有限公司于2019年10月10日至2020年5月10日期间存在劳动关系；二、被告南京抖喵宠物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李不凡双倍工资差额12000元、交通补贴1000元、餐费补贴1500元、2020年2月工资1616元，2020年3月工资1440元，合计17556元；三、驳回原告李不凡的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二○二○年八月十一日见习书记员  徐雪涵