河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2536号 原告：陆凤珍，女，1944年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杜小伟，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告儿媳，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业园区。 投资人：郝树臣，经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利祥，公司员工，代理权限为特别授权。 原告陆凤珍与被告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称丰南万丰车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤珍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告丰南万丰车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费等合计63651.07元；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为56820.19元。 被告丰南万丰车队书面答辩称，一、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车登记在答辩人名下，所有权也属于答辩人。冀Ｂ×××××在人保财险唐山公司投有强制保险和100万元不计免赔商业三者保险，冀Ｂ×××××投保5万不计免赔商业三者保险。原告的相关损失应该由保险公司进行赔偿。二、对于原告提交关于主张各项费用的所有证据，同意保险公司的质证意见，不承担鉴定费、诉讼费等任何费用。三、刘新军系答辩人雇佣的司机，发生交通事故时属于履行职务行为，所有责任应由答辩人来承担。四、答辩人提交冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车的行驶证、道路运输证复印件，证明车辆所有权及车辆合法情况，司机刘新军的驾驶证、从业资格证、身份证复印件，证明司机驾驶资格合法有效。车辆投保的保单复印件三张，证明车辆投保情况。 被告人保财险唐山公司辩称，对原告陆凤珍的合理损失，保险公司按照责任比例，根据交强险和第三者责任险条款进行赔偿。我公司已在交强险范围内赔偿了此事故的两位死者的损失，并履行了陆凤珍的医药费部分，交强险已用限额为116632.36元。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车登记的所有人均为被告万丰货运车队。被告人保财险唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和商业险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间分别为2018年9月25日起至2019年9月25日止和2018年9月26日起至2019年9月25日止。被告人保财险唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额5万元，不计免赔，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。 2018年12月17日12时20分许，刘新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车由南向北行驶至遵化市处，与孙庆苍驾驶三轮摩托车载乘人孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤，田春生、温志辉所属树木损坏。该事故经遵化市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘新军承担事故的同等责任，孙庆苍承担事故的同等责任，孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍无责任。 另查明，2019年7月25日，本院作出（2019）冀0281民初2881号民事判决书，就本起交通事故中死者孙庆苍的赔偿事宜判决被告人保财险在死亡伤残项下赔偿50000元、财产项下赔偿1000元；在超出交强险及交强险外的经济损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即86428.75元。2019年7月25日，本院作出（2019）冀0281民初2872号民事判决书，对陆凤珍的经济损失，判决被告人保财险在交强险医疗费项下赔偿7000元，超出交强险及交强险外的经济损失，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿25457.6元。2019年12月5日，本院作出（2019）冀0281民初4288号民事判决，就此事故中死者孙宝群的赔偿事宜判决被告人保财险在交强险死亡伤残项下限额内赔偿50000元，在超出交强险及交强险外经济损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿81147.75元。2019年12月10日，本院作出（2019）冀0281民初4289号民事判决书，对此事故中谢桂华、孙宝申的经济损失，判决被告人保财险在交强险医疗费项下赔偿3000元，伤残项下限额内赔偿5632.36元，超出交强险及交强险外经济损失，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿4192元。现交强险医疗费项下10000元限额已经支付，死亡伤残项下总支付额为105632.36元，财产损失项下已经支付1000元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：1、医疗费，2、伤残赔偿金，3、护理费，4、营养费，5、精神损害抚慰金，6、交通费，7、复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费769.83元，提交门诊票据证明其支出情况，虽未提交门诊病历，但结合原告在（2019）冀0281民初2872号案卷中所提交的门诊、住院病历及出院证的医嘱，可以证明其合理性，本院予以确定。 2、伤残赔偿金16141.65元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告伤情肋骨骨折12根以上，评定为玖级伤残；左髋关节行假体置换术后被评定为玖级伤残。原告主张按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373年，伤残赔偿系数按0.21计算，本院予以确认，但赔偿年限应计算5年，经计算为16141.65元。 3、护理费19051.74元，经原告申请本院依法委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为150日，本院予以确定。原告主张住院期间由护工护理，支付护理费4860元，提交护工服务合同、护理人员资格证书、护理发票予以证实，本院予以支持。剩余护理期123天，原告按照河北省上一年度居民服务业行业标准115.38元/每天主张，计算为14191.74元，本院予以支持。护理费合计为19051.74元。 4、营养费3600元，经原告申请本院依法委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定营养期为180日，原告主张按20元/每天计算，本院予以确定，经计算为3600元。 5、精神损害抚慰金11000元，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为两处玖级伤残，本院酌定精神损害抚慰金11000元。 6、交通费300元，原告未提交证据，但原告因交通事故受伤，为就医治疗确有支出，本院酌情支持300元。 7、复印费70元，原告提供医疗机构出具的票据证实，本院予确定。 综上，原告陆凤珍各项经济损失为50933.22元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山公司投保交强险及商业第三者责任保险，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山公司投保商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤及田春生、温志辉所属树木损坏的后果。遵化市公安交通警察大队认定刘新军、孙庆苍承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因此次事故造成其他人员伤亡的损失，被告人保财险已经在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿105632.36元，财产损失项下赔偿1000元。故对原告陆凤珍此次起诉损失在交强险死亡伤残项下赔偿4367.64元，超出交强险及交强险外的损失按50%比例在商业三者险项下赔偿23282.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤珍各项经济损失27650.43元。 二、驳回原告陆凤珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担311.5元，原告陆凤珍负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨志行