山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9186号 上诉人（原审被告）：青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会，住所地青岛市即墨区公园街168号。 法定代表人：张淑秀，村主任。 委托诉讼代理人：孙正会，男，该村委会成员。 委托诉讼代理人：兰照业，男，该村委会成员。 被上诉人（原审原告）：衣思平，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：张淑秀，女，汉族，青岛市即墨区民委员会村主任，住青岛市即墨区。 上诉人青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会（以下简称窑头村委）因与被上诉人衣思平、原审被告张淑秀劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案开庭审理，并于2020年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人窑头村委的委托诉讼代理人孙正会、兰照业，被上诉人衣思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窑头村委上诉请求:1、撤销一审判决，改判窑头村委不向衣思平支付工程款48878元；2、一、二审诉讼费用由衣思平承担。事实与理由：一审认定事实错误导致判决错误。一、衣思平提交的明细表并无窑头村委签章，也没有查明书写人，并且明细表所载明的价格过分高于市场价格；二、经村核实，衣思平并未供货给窑头村委石碑及施工墓穴，窑头村委处墓穴施工均已完成，衣思平并未参与施工建设。综上所述，一审认定事实错误，为维护窑头村委的合法权益，特提起上诉。 衣思平辩称，一、一审认定事实清楚，判决正确。1、本案的事实经过是，2013年5月左右，窑头村委的村主任张淑秀找到衣思平，为窑头村的公墓修建墓穴并立碑，2013年5月29日修建完毕，窑头村委的看护墓穴人王同秋验收完毕并接收，后找到村主任张淑秀进行核对，张淑秀于2019年7月在该收到条补写的签字予以确认。衣思平在一审中提交收条及明细表予以证明该欠款事实。2、窑头村委虽然没有在收条和明细表上盖章，但不影响张淑秀作为村主任签字，代表的是窑头村委的职务行为。另，明细表载明的价格并没有过分高于市场价格。二、上诉主体错误，请求法院依法驳回其上诉。上诉状中的上诉人错误，不是孙正会，应该是青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会，上诉人主体错误，请求法院依法驳回上诉。另，据衣思平得知，自2013年至今，窑头村委的法定代表人及负责人是张淑秀主任，并不是王宝正，如王宝正系村书记，村书记不是法定代表人，对外不能代表窑头村委行使民事权利。综上所述，一审判决事实清楚，证据确凿，请求中院依法驳回窑头村委的上诉请求。 衣思平向一审法院起诉请求：1、窑头村委、张淑秀承担连带责任支付衣思平工程款48878元；2、判令窑头村委、张淑秀支付衣思平自起诉之日起，以48878元为基数，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费由窑头村委、张淑秀承担。 一审法院认定事实：衣思平称是窑头村委村主任张淑秀找衣思平给窑头村的公募修建墓穴并立碑，2013年5月29日修建完毕。衣思平提交了一份接收人王同秋、主任张淑秀签字确认的收到条，内容为：“今有衣思平给窑头村委送石碑壹拾套（10套）全碑（见明细）。墓穴5个（见明细）。2013.5.29”。衣思平称王同秋与张淑秀的签字均是本人所签，王同秋是窑头村委指派看护坟墓的人，张淑秀自2013年至今一直是窑头村委的村主任。衣思平称2019年7月张淑秀又签字补条予以确认。所附明细表上载明：“衣思平给窑头村委进行全套石碑10套，单价2650，总价26500，做墓穴5座，单价4275.6，总价21378，运费600，卸车费400，合计总造价48878元。” 一审法院认为，根据衣思平的陈述以及提交的证据，衣思平为窑头村委修建墓穴并立碑。张淑秀在衣思平施工期间以及签字确认工程量时，任窑头村委村主任，张淑秀在任职期间对衣思平所施工的工程量及造价进行确认的行为系职务行为，其产生的法律后果应由窑头村委承担。故，衣思平主张张淑秀承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于衣思平主张窑头村委支付工程欠款48878元以及自起诉之日起，以48878元为基数，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。根据衣思平的陈述和提交的证据，衣思平修建墓穴和立碑的工程造价为48878元。窑头村委并未到庭对衣思平主张的工程款进行抗辩，应承担对已不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,窑头村委应支付衣思平工程款48878元。因双方没有对付款时间进行约定，衣思平也未提交证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定,结合衣思平的诉讼请求，窑头村委应自起诉之日即2020年4月25日起至实际付清之日止，以48878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，窑头村委、张淑秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会于判决生效后十日内支付衣思平48878元；二、青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会于判决生效后十日内支付衣思平以48878元为基数，自2020年4月25日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息;三、驳回衣思平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（衣思平预交），减半收取511元，由青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会承担。 二审中，窑头村委提交案外人书写的《证明》两份并申请该两案外人作为证人出庭，证明窑头村委不清楚衣思平提供了哪些墓穴材料，且墓穴由窑头村委红白理事会成员负责建设施工。经质证，衣思平对《证明》的内容不认可，称所有墓穴均是衣思平修建的。根据窑头村委的庭审陈述，窑头村委认可村里存在公墓，但是关于公墓修建情况，委托诉讼代理人兰照业称，衣思平没有修建公墓，一点活都没有干，我们去实地查看，其中有一个墓穴不知道是谁干的，其他墓穴都是村里的红白理事会干的；委托诉讼代理人孙正会称，衣思平修建的墓穴不符合要求，村里的红白理事会又自行修建的，相当于没有建。根据窑头村委两位委托诉讼代理人的当庭陈述，本院要求窑头村委向本院提交窑头村委自行修建公墓过程中购买材料的相关票据、支付材料款及工人人工费等的相关证明材料。窑头村委在本院指定期间内向本院提交《工程结算表》一份。 另查明，关于窑头村委在一审期间不出庭参与庭审的原因，委托诉讼代理人孙正会称，因为当时窑头村委认为衣思平所诉与事实不符，我们就不打算理他；委托诉讼代理人兰照业称，一审未收到通知。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审依据衣思平提交的收到条和明细表判令窑头村委支付衣思平48878元及相应利息，并无不当，理由如下：第一，一审法院通过直接送达的方式向窑头村委和张淑秀送达应诉材料，符合法律规定，窑头村委和张淑秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审视为其对诉讼权利的放弃，亦符合法律规定，由此导致的不利法律后果由窑头村委和张淑秀自行承担。窑头村委关于其未接到通知的上诉主张，与事实不符，关于其认为衣思平所诉与事实不符即不出庭的上诉主张，缺乏法律依据，本院均不予采纳。第二，一审宣判后，张淑秀未在法定期限内提出上诉，窑头村委提出上诉后，张淑秀经本院传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其认可一审判决，故，一审认可衣思平所提交的收到条中张淑秀签字的真实性，并无不当，本院予以确认。衣思平所诉的劳务项目系给窑头村委修建公墓并立石碑，该劳务项目属于窑头村委的受益范围，而非张淑秀个人的受益范围，一审认定张淑秀在任职期间对衣思平所施工的工程量及造价进行确认的行为系职务行为，依据充足，本院予以确认。故，窑头村委是否在收到条中加盖公章，不影响张淑秀作为法定代表人签字的法律效力，窑头村委上诉主张张淑秀的签字行为系其个人行为，与窑头村委无关，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，窑头村委在二审期间主张其村委修建的公墓和石碑与衣思平无关，但其两位委托诉讼代理人对此作出了截然不同的陈述，本院无法采信。窑头村委提交的两份证人《证明》，能够在一定程度上反应2013年修建公墓的情况，村民去世后“骨灰盒与墓穴不符，无法下葬”及墓穴一直没有建好直至“理事会人员接过来才建好”等内容，最多仅能证明窑头村委红白理事会成员也参与了公墓修建，不足以推翻衣思的主张和其提交的证据所能证明的事实；窑头村委提交的《工程结算表》系其村委单方制作，无法确认与涉案劳务项目之间的关联性，亦无其他有效证据予以佐证，本院无法采信。综上，张淑秀在任职期间作为法定代表人的签字确认行为系职务行为，法律后果由窑头村委承担，窑头村委关于张淑秀怠于履行职务等上诉主张，对外不能对抗衣思平，窑头村委如果认为张淑秀的行为给其村委造成损失，可另案向张淑秀主张。 综上所述，窑头村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1022元，由上诉人青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英