wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1160号原告：姚桂林，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：章规，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李旭东，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：**，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告姚桂林与被告李旭东、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂林的委托诉讼代理人夏旭、章规，被告李旭东，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李旭东、**偿还借款30万元及其利息（以本金30万元按年利率6%从2017年7月10日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由李旭东、**负担。事实和理由：2011年6月，李旭东通过姚桂林胞弟姚桂川介绍，以投资汉川白云国际大酒店的装修工程资金紧缺为由，向姚桂林借款30万元。2011年6月24日，姚桂林向湖北琪发家俱有限公司出具30万元工程款领条一张，姚桂林在该公司办理领取30万元工程款的账务手续后，由该公司将此30万元直接汇至李旭东之妻**的账户作为借款。同日，李旭东向姚桂林出具了借据一张，承诺2011年7月10日前还款。到期后，姚桂林多次催要，李旭东一直拖欠不还。在姚桂林的要求下，李旭东于2015年12月19日向姚桂林出具承诺书，承诺其与汉川白云国际大酒店的官司完结后还清借款，但承诺至今，李旭东仍未归还欠款。李旭东与**系合法夫妻，该债务为二人夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营所举的债务，且借款汇至**账户，二被告应共同偿还。李旭东辩称，我确实向姚桂林出具过借款30万元的借条，但姚桂林从来未向我与我妻子**支付过30万元，此借款并不存在。且我们并不知道有湖北琪发家俱有限公司，也不知道工程款领条的事情。**辩称，姚桂林从未向我转账付款，我的所有银行卡均没有这笔转款的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：李旭东、**对姚桂林提交的证据四、证据五、证据六有异议，认为并不知道湖北琪发家俱有限公司，30万元的借款也并未实际出借给两人，本院认为，三份证据均与湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00289号民事调解书主文第三项相悖，依法不予认定；对证据七（2014）鄂汉川民初字第02136号民事判决书，李旭东、**认为与两人及本案无关，本院认为，该判决书不能证明涉及本案诉讼标的30万元，与本案无关联，本院不予认定。姚桂林对李旭东、**提交证据一、证据二、证据三合法性、关联性均有异议，认为有串通的嫌疑，有变相损害姚桂林权益的行为，请求查证，本院认为，证据一系湖北省孝感市中级人民法院未生效的法律文书，本院不予认定，证据二及证据三，系湖北省高级人民法院根据当事人达成的调解协议并出具调解书予以确认，且该调解书已生效，本院予以认定。本院认定事实如下：2010年8月，姚桂林以湖北楚城建筑有限公司的名义承建湖北琪发家俱有限公司新厂房建设施工工程。2011年4月22日，湖北百仕嘉装饰设计有限公司承包汉川市白云国际大酒店管理有限公司所属的白云国际大酒店总统套房、行政楼层（20层）的域内装饰、土建、拆除、强电、弱电工程。**系湖北百仕嘉装饰设计有限公司的法定代表人，李旭东、**系夫妻关系。2011年6月24日，姚桂林向湖北琪发家俱有限公司出具借支工程款30万元的借支单一份，同日，李旭东向姚桂林出具了30万元的借条一份，内容为：“今从姚桂林处借到汉川白云国际大酒店装修款叁拾萬元整(预支)，该款项从我方工程款中直接扣除还与姚桂林。特此凭证。还款日期为工程竣工日（2011年7月10日）”。同年6月25日，汉川市白云国际大酒店管理有限公司向湖北百仕嘉装饰设计有限公司付款30万元，该款项汇入**账户，姚桂林认为汉川市白云国际大酒店管理有限公司向湖北百仕嘉装饰设计有限公司付款30万元是根据三方的约定扣减其借支的工程款转借给李旭东。2015年12月19日，李旭东向姚桂林出具承诺书一份，内容为：“本人于2011年6月24日向姚桂林出具的借条一张（见借条），该借条属实，待本人与白云酒店官司完结，本人承诺将此款项还清”。湖北百仕嘉装饰设计有限公司与汉川市白云国际大酒店管理有限公司及武汉川南置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00003号民事判决，汉川市白云国际大酒店管理有限公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2016年10月9日，汉川市白云国际大酒店管理有限公司与湖北百仕嘉装饰设计有限公司及武汉川南置业有限公司达成调解协议，同年11月11日，湖北省高级人民法院出具（2015）鄂民一终字第00289号民事调解书，对调解协议予以确认，该调解书主文第三项内容为：“汉川市白云国际大酒店管理有限公司于2011年6月25日向湖北百仕嘉装饰设计有限公司付款30万元的行为真实有效，汉川市白云国际大酒店管理有限公司与案外人姚桂林之间的债权债务关系与本案及本调解款项无关”。本院认为，李旭东向姚桂林出具了借条及承诺书，但姚桂林主张已支付借款的事实与湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00289号民事调解书主文第三项内容相悖，双方借贷关系未成立，姚桂林的诉讼请求所依据的事实无足够证据证实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚桂林的诉讼请求。案件受理费5800元，由姚桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  黄伏军二〇二〇年八月十三日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1719号 原告：张少刚，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：樊炳芝，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张洪奎，男，汉族，1973年1月19日出生，住址涿州市。 委托诉讼代理人：王继华，女，汉族，1975年3月6日出生，住涿州市，系被告张洪奎妻子。 原告张少刚诉被告张洪奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少刚的委托诉讼代理人樊炳芝、被告张洪奎的委托诉讼代理人王继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张少刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20763.60元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日16时许，被告驾驶冀ＲＦＪ421红色福特两厢轿车行驶至涿州市开发区东侧，询问原告是否搭车，原告认为被告是黑车司机与其抢客源，二人便发生口角争抢冀ＲＦＪ421福特车钥匙，后被告抢下车钥匙想驾车离开，原告按车门阻止，被告强行关上车门加速行驶将原告拖伤，因此原告被送往涿州市医院就诊，经诊断因外伤致右锁骨骨折，并进行右锁骨骨折切开复位内固定手术，入院治疗六天后出院，给原告造成经济损失共计29956.35元。2018年11月7日，原告依法向被告提起刑事附带民事诉讼，于2018年12月25日经涿州市人民法院判决结案。根据伤情的需要，原告需要二次手术取出内固定物，因此原告于2019年1月2日至1月5日，住进涿州市医院进行第二次治疗，取出内固定物的二次手术，住院三天，花去医疗费5309.62元，交通费700元等，被告已经赔偿了原告20763.3元，根据法律的相关规定，被告对原告二次手术的治疗费及相关的损失应当承担赔偿责任。对此，为了保护原告的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张洪奎辩称，1、认可原告主张的二次手术费5309.62元；2、交通费700元过高，因原告本身就是客运公司的，票据很好找，从固安县到涿州市就诊不可能产生这么多交通费，请法院酌定；3、误工费过高，被告认为误工费为原告住院3天的误工费，按照河北省交通运输行业年平均工资76366元计算，实际误工损失为627.67元（76366元÷365天×住院3天＝627.67元）。诊断证明书没有休息期，致使两个月内不能从事重体力劳动，原告职业为客运司机，不属于重体力劳动的范畴，并不能作为误工费的计算依据。况且，刚受伤时住院6天，休息四周，治愈后反倒要休息两个月，明显不合逻辑；4、护理费不予认可，没有事实依据，医嘱并未要求护理；5、住院伙食补助费3天共计300元；6、营养费3天计150元。原告的损失共计应为6387.29元，应承担一半的责任，即3193.65元。 经审理查明，2018年2月2日16时许，被告张洪奎驾驶冀ＲＦＪ421红色福特两厢轿车行驶至涿州市开发区东侧，询问原告张少刚是否搭车，原告认为被告是黑车司机与其抢客源。二人发生口角争抢冀ＲＦＪ421福特车钥匙，后被告抢下车钥匙欲驾车离开，原告拉住车门阻止，被告强行关上车门加速行驶将原告拖伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。涿州市人民法院作出（2018）冀0681刑初344号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失29956.35元（不包含二次手术费），该判决书已经生效，赔偿已经履行完毕，原告本次起诉主张因二次手术产生的各项费用。 原告张少刚产生二次手术医疗费5309.62元、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天）、误工费：627.67元（2019年河北省交通运输行业年平均工资76366元÷365天×住院3天）、营养费酌定150元（50元/天×住院3天）、护理费1092.7元[2019年河北省农林牧渔业平均年收入23461元÷365天×（住院3天+14天）]、交通费酌定200元，以上共计7679.99元。 以上事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张洪奎故意伤害原告身体造成原告轻伤，原告提起刑事附带民事诉讼，涿州市人民法院作出（2018）冀0681刑初344号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失29956.35元，因原告在刑事附带民事诉讼中未提出二次手术费，未追加诉讼请求，该判决书未予支持。现原告以主张二次手术费用为由提起民事诉讼，本院对其部分费用予以支持；原告主张63天的误工费过高，对过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪奎于本判决生效后十日内赔偿原告张少刚二次手术费各项损失共计7679.99元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月十一日 书记员  王园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9508号之一 申请执行人：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。法定代表人：李远南。 委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：曾维森，男,1965年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市广丰混凝土有限公司与被执行人曾维森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾维森应向申请执行人支付58124元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟锐梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3015号 原告：王成英，女，1975年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告王成英与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王成英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成英负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4594号 原告：陈浩波，男，1987年2月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王祥云(系原告之妻)，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：沈离，男，1991年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈浩波与被告沈离承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩波的委托诉讼代理人王祥云到庭参加诉讼。被告沈离经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈浩波向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告立即支付安装费128710元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款清日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《LED监控及音响安装合同》一份，约定由原告向被告经营的“狼爱上羊音乐酒馆”提供并安装监控、音响设备，总价款124000元。合同在履行过程中，被告另外增补28710元的设备。至起诉时，原告已依约提供设备并安装使用于被告的经营场所，但被告仅支付24000元，尚欠128710元。原告认为，依据合同第三条付款方式的约定，被告应当在“狼爱上羊音乐酒馆”开业后支付全款。现该条件已经成就，但被告仍欠128710元，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告沈离未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《LED监控及音响安装合同》一份，约定被告委托原告负责安装监控系统及音响设备，总造价金额为124000元，预付款为24000元，工程完工付30000元，开业付70000元。合同中还就设备的型号、数量、价格等事项进行了明确约定。合同签订后，被告向原告支付预付款24000元。合同在履行过程中，被告与原告通过微信联系要求增补部分设备，原告将价值28710元的设备增补清单拍照后发送给被告，被告予以确认。嗣后，原告已依约提供设备并安装使用于被告的经营场所“狼爱上羊音乐酒馆”。原告及其家人通过微信等方式多次向被告催要剩余价款，被告对欠款事实予以承认，但以各种理由推诿拒不偿还。原告催款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《LED监控及音响安装合同》、设备增补清单、“狼爱上羊音乐酒馆”门面照片、“狼爱上羊音乐主题火锅”入驻并营业的美团外卖APP截图、微信聊天记录截图及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《LED监控及音响安装合同》依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的一系列证据形成证据锁链，证明原告已完成了合同义务，且按照合同约定被告的付款条件已经成就，双方之间的债权债务关系明确，被告未按约还款，有悖诚信。由于被告未及时付款，原告要求其自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈离于本判决生效后十日内支付原告陈浩波价款人民币128710元及逾期付款利息（以128710元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2980号 原告：伍海飞，男，1985年4月10日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区万寿山路5号2号楼207室，统一社会信用代码：913706000562207668。 负责人：张建华。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼，统一社会信用代码：913706817326031148。 法定代表人：邵云飞。 原告伍海飞与被告泸州市第七建筑工程公司烟台工程处（以下简称“七建司烟台工程处”）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）、龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称“金星房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年8月6日立案。 原告伍海飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认正仁·松涛苑中央公元住宅小区5#-7#住宅楼、商业楼C-D段及附属部分的地下车库工程价款7003075元由原告所有；2.由被告一、被告二共同支付所欠工程款，被告三在欠付的工程价款内承担支付责任，原告享有在建工程优先受偿权。事实与理由：被告一为被告二设立的分公司。2015年6月7日，原告与被告一签订《内部承包经营合同书》，该合同约定由原告承包被告三开发的正仁·松涛苑中央公元住宅小区5#-7#住宅楼、商业楼C-D段及附属部分的地下车库工程，工程产生的债权由原告享有，合同争议指定由泸州市龙马潭区人民法院管辖。原告按内部合同约定已于2017年完工验收并交付使用。2020年3月19日原告与被告一并进行结算，确认尚欠工程款7003075元。被告一与被告三于2019年12月27日签订《关于“正仁中央公元一期项目”工程款支付协议》，确认被告三尚未支付工程款4146.77万元，分期支付。原告作为案涉工程的实际施工人，现建设工程竣工验收合格交付使用，三被告未支付工程款，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，从原告诉称的事实和提交的证据材料看，本案案由应当系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，按照前述规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于山东省龙口市，本院对本案无管辖权，应当移送至山东省龙口市人民法院审理。虽然伍海飞与七建司烟台工程处签订的合同约定，如发生纠纷由本院管辖，但该约定因违背前述法律规定而无效，不应当适用该协议管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省龙口市人民法院审理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1697号 原告：游永梅，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张孟仁，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告游永梅与被告张孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游永梅到庭参加诉讼，被告张孟仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游永梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及利息(从2018年12月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月20日为11,600元)。事实和理由：2018年6月10日，被告因缺资向原告借款30,000元，约定月利率按2%计算，借款期限至2019年6月10日，有被告出具的借条一份作为原、被告之间债权债务的事实证据。借款后，被告仅支付利息至2018年12月10日，之后被告既无还本，也未继续付息，原告多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 张孟仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年,被告因经营二手车生意需要多次向原告借款。2018年6月10日,经双方结算，被告尚欠原告30,000元，遂出具借条给原告,确认向原告借款30,000元，约定按月利率2%计息，利息按月支付，借期一年（至2019年6月10日）。出具借条后，被告向原告支付利息至2018年12月10日，之后再未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、账户交易明细及其庭审陈述等在案佐证，予以确认。案涉借款书面约定按月利率2%计息,并未超出法定标准,被告借款之后仅支付利息至2018年12月10日，余下借款本息至今未还，现原告诉请被告偿还借款30,000元，并按约定的标准支付后续利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 张孟仁于本判决生效之日起十日内归还游永梅借款30,000元及利息（自2018年12月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元,减半收取420元,由张孟仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1226号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地:赵县永通路101号。 统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵庆华，男，1968年9月10日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：张金寿，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地赵县。 被告：李召玉，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告张金寿、李召玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人赵庆华到庭参加诉讼，被告张金寿、李召玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48918.68元。利息6454.85元，（截至2020年5月21日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告李召玉对张金寿的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在赵县信用联社借款1笔，金额5万元，结欠金额48918.68元。约定借款期限自2017年9月15日至2019年9月14日止。用途：梨果购销，并有李召玉承担连带保证责任，贷款利率为9.895833‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务。到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告李召玉对张金寿的借款承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁判。 被告张金寿、李召玉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年9月15日，被告张金寿与原告赵县信用联社签订了农信循借字2017第13532017130902号《个人循环额度借款合同》，合同约定，金额伍万元整，借款期限从2017年9月15日起至2019年9月14日止，利率按月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，为9.895833‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，由被告李召玉与原告赵县信用联社签订《最高额保证合同》，约定被告李召玉对上述借款合同承担保证期间为单笔主债务期满两年最高额为50000元的连带保证责任。合同签订当天原告汇入被告张金寿在河北省农村信用社62×××58的卡中借款50000元。截至2020年5月21日结欠本金48918.68元，利息6454.85元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》、借款借据、贷款明细及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中被告张金寿应按约还本付息，被告李召玉应按约承担连带保证责任。被告张金寿、李召玉经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张金寿于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金48918.68元、利息6454.85元（利息截至2020年5月21日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告李召玉对上述债务在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李召玉承担保证责任后，有权向被告张金寿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由二被告张金寿、李召玉连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12655号河南鑫鼎商品混凝土有限公司：你与河南豫佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫佳建材有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付359550.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5293元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特29号 申请人：韩亭海 被申请人：陈春芳 代理人：韩洋龙 申请人韩亭海申请认定被申请人陈春芳无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：申请被申请人陈春芳为无民事行为能力人。指定韩洋龙作为被申请人陈春芳的法定监护人。事实与理由：申请人与被监护人系夫妻关系和监护人是母子关系，被申请人陈春芳因患脑血栓病，生活无法自理，长期卧床，思路不清晰，急需指定监护人，明确监护责任，维护其合法权益。为保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，监护人韩洋龙作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“关系密切的亲属”，自愿担任陈春芳的监护人，特向河北省石家庄市裕华区人民法院提出申请，请贵法院同意。理由如下：监护人韩洋龙一直参与或单独照看陈春芳，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。 经审查查明：被申请人陈春芳于2015年9月28日发生“脑梗死”，虽经住院治疗，但病情仍逐渐加重，近三年来基本不认识家人，言语表达能力差，生活无法自理，不知饥饱，大小便失禁。2020年8月7日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人陈春芳目前为器质性智能损害，民事行为能力评定为无民事行为能力。 被申请人陈春芳父母均已去世，现其近亲属有配偶韩亭海、独生子韩洋龙均认可鉴定结果，同意由韩洋龙作为陈春芳的监护人。 本院认为，申请人韩亭海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告陈春芳为无民事行为能力人。 二、指定韩洋龙为陈春芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴天然
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执423号 申请执行人：张刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张刚与吴志红民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查 鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2288号原告：冯某1，男，1947年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：杨某，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：冯某2，男，1982年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯均华，女，1958年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：冯均华，女，1958年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：冯某3，女，1960年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：冯某4，女，1954年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李顺民、李燕南，湖北佑佑律师事务所律师。被告：冯某5，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告冯某1、原告杨某、原告冯某2、原告冯均华、原告冯某3、原告冯某4与被告冯某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承父母遗留位于襄阳市××城区××街××单元Ｆ326（房产证号00××51）的房屋一套的部分遗产。要求依法按评估价为准公平分割遗产份额；2、本案诉讼费由原、被告按继承的比例负担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母先后于2006年5月1日和2011年2月1日去世。身前遗留有位于襄阳市××城区××街××单元2Ｆ326（房产证号00××51）面积约216平方米的住房一套。原告在父母生前都忠实履行了孝敬老人，养老送终的责任和义务。但是被告在父母去世后长期霸占该住房。原告多次与被告协商分割事宜无果。故提起诉讼，请求法院依法作出裁判。本院经审查认为，诉争的襄城区新街17号（湖北省襄樊监狱）4幢3单元2层2室房屋（襄城区00××51）产权，业经本院生效判决确认归原告冯某4所有，不属于原、被告父母遗产范围，不能按继承法的规定进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某1、原告杨某、原告冯某2、原告冯均华、原告冯某3、原告冯某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月七日书记员  董娟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执666号 唐书香、陈祚根： 关于唐书香与陈祚根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18246.03元。本院执行过程中，申请人唐书香与被执行人陈祚根双方自愿达成和解协议并履行完毕。至此，唐书香向本院申请执行的(2020)川0923民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1460号 原告：元氏县永畅汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码：91130132MA07RHFG3P。 法定代表人：张杰川，该公司经理。 委托诉讼代理人：王未斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：石家庄市元氏县长春路25号。统一社会信用代码：911301321080118441。 法定代表人：屈星星，系公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司职工。 原告元氏县永畅汽车运输有限公司（以下简称永畅汽运）诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王未斌、被告委托诉讼代理人符裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永畅汽运向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告施救费、吊车费共计11000元。事实与理由：2019年9月11日03时20分许，牛立岗驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂号车（载张立宁）沿省道314线由东向西行驶至山西省阳曲县111公里500米出时，因雨天路清车辆在采取制动时发生侧清，与由西向东行驶的尹俊义驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××挂号车相撞的交通事故。事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛立岗承担事故的全部责任。牛立岗驾驶冀Ａ493冀ＡＩ69挂号车辆所有人为原告，该车在被告处投有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险（主车27.6万元，挂车6.66万元）及不计免赔险，保险期间为2019-1-22到2020-1-21，事故发生在保险期限内。事故发生后原告为晋Ｃ×××××／晋ＣＢ58挂号车辆垫付现场施救费、吊车费合计：11000元，现三者车经山西省阳由县人民法院作出（2020）晋022民初56号判决书，判决书已经生效，对于三者的损失已经确定完毕，但未赔偿原告方所垫付的施救费及吊车费，后原告向被告申请按程序理赔，但被告未能依法履行赔偿责任、拒绝对原告的损失予以赔偿，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 人保财险辩称，我司已在（2020）晋0122民初56号判决书中赔偿过施救费，故不应重复赔偿。 永畅汽运向本院提交证据如下：1.原告营业执照，法人身份证复印件，法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过，司机牛立刚负事故全部责任及事故的事实。3、原告司机的驾驶证，从业资格证，主、挂车行车本，主、挂车营运证，各一份，证明原告司机和车辆证件合法有效，不存在拒赔或免赔项。4、标的车的保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保交强险，主车商业车损险（保额为276000元）附加不计免赔险，挂车投保商业车损险（保额为66600元）和不计免赔险，保险期限为2019年1月22日至2020年1月21日，事故发生在保险期间内。5、施救费票据一张，吊车费票据一张，金额为5000+6000元,合计11000元。证明原告为三者车支付从事故现场拖至曲阳县交通警察大队指定停车场的施救费为5000元，吊车费6000元。6、山西省曲阳县人民法院生效判决书一份，证明对于三者的损失已经确定完毕，但未赔偿原告方垫付的施救费及吊车费。损失清单：1、吊车费6000元。2、施救费5000元。合计11000元。 人保财险质证如下：对以上证据的真实性无异议，原告主张的施救费过高，远超施救标准且无任何施救明细，我公司前期已赔付过三者施救费，吊车费已赔偿过，不应重复赔偿。 本院经审理认定事实如下，2019年9月11日03时20分许，牛立岗驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂号车（载张立宁）沿省道314线由东向西行驶至山西省阳曲县111公里500米出时，因雨天路清车辆在采取制动时发生侧清，与由西向东行驶的尹俊义驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××挂号车相撞的交通事故。事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛立岗承担事故的全部责任。牛立岗驾驶冀Ａ493冀ＡＩ69挂号车辆所有人为原告，该车在被告处投有交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险（主车27.6万元，挂车6.66万元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月22日到2020年1月21日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告为晋Ｃ×××××／晋ＣＢ58挂号车辆垫付现场施救费、吊车费合计11000元，现三者车经山西省阳由县人民法院作出（2020）晋022民初56号判决书，判决书已经生效，该判决书事实认定部分写明：“被告元氏运输公司支付事故车辆从事故现场拖至阳曲县0元及吊车费6000元，原告张先海支付事故车辆从阳曲县交通警察大队制定停车场拖至修理厂的施救费8500元”，在本院认为部分，对张先海支付的8500元施救费予以支持，对永畅汽运支付的11000元因张先海未主张，永畅汽运未提出反诉，故未与处理。以上事实有（2020）晋022民初56号判决书、事故认定书、保险单等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告永畅汽运向被告主张因事故引起的车辆施救费5000元，吊车费6000元，被告称该项损失已在(2020)晋022民初56号判决中赔偿过，不应重复赔偿，依据(2020)晋022民初56号生效判决事实认定部分说明，本次永畅汽运主张的施救费、吊车费与该判决中的施救费不属同一路段，本次永畅汽运主张的诉求未在该判决中处理，故对于被告主张原告系重复赔付，本院不予认可，又因施救费、吊车费是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，且原告提交施救费、吊车费票据予以佐证，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。被告称施救费数额过高，依据施救费赔偿标准，本院酌定施救费为4000元，综上，被告人保财险应赔偿原告损失共计10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县永畅汽车运输有限公司损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李青青 特别提示：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初135号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告岳希红，男，1967年10月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，后因余罪加刑五年，1997年5月10日刑满释放；2006年因犯盗窃危险物质罪、拐卖妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2016年12月因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，于2018年7月5日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月21日刑满释放。2020年1月14日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人岳希红犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员宋建华出庭支持公诉，被告人岳希红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月，被告人岳希红乘车到宣汉，因当天下八镇是赶场天，方便实施盗窃。被告人岳希红转到钢丝桥附近前河天然气对面4楼匡方成家，趁其家中无人之际，用随时携带的十字锁万能钥匙将房门打开，在厨房拿了一把菜刀将卧室抽屉撬开，将抽屉内400元现金盗走。 2、2019年9月一天早上，被告人岳希红从宣汉县五宝镇乘车到宣汉县华景镇，到达华景镇天河街761号三楼马时兴家，用随身携带的十字锁钥匙将房门打开，在卧室的梳妆台盗走一支白色女士手表、一根银项链。 3、2019年8、9月期间的一天，被告人岳希红到宣汉县贺长安家，趁其家中无人之际，用随时携带的开锁工具打开贺长安家房门，将其卧室床头柜中的1000元现金盗走。 4、2019年10月的一天，被告人岳希红从五宝镇乘车到华景镇月华大桥，被告人岳希红在月华大桥靠近土黄一侧看见第一栋居民楼的一个妇女坐车往土黄方向走了，便到三楼敲门，确定无人后用随身携带的开锁工具将张志俊家房门打开，将其客厅桌子上的一袋核桃及厨房的一桶土豆盗走。 5、2019年11月的一天上午，被告人岳希红到宣汉县华景镇天河街69号（巴捱店）附近一顶楼，趁陈林家无人之际，打开其家门，盗走其卧室内现金700元。 6、2019年12月的一天早上，被告人岳希红到宣汉昆池向家嘴灾民房6楼赵国翠家，趁其家中无人之际，用随身携带的十字锁将其房门打开，将主卧室一小箱子内200元现金盗走。 7、2020年1月13日早上，被告人岳希红到宣汉县，见文渊洪全家离开家后，遂用随身携带的开锁工具，将文渊洪家房门打开，用其家中的菜刀和砍刀撬开卧室内衣柜抽屉，在其床头柜内盗窃现金2600元，适逢文渊洪家人回到家中，被告人岳希红藏匿于衣柜中，后被文渊洪妻子发现，将其当场抓获，并向公安机关报案。 被告人岳希红到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还失主文渊洪赃款2600元。 另查明，2019年1月27日，被告人岳希红因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月21日刑满释放。 上述事实，公诉机关建议对被告人岳希红判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。 被告人岳希红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳希红以非法占有为目的，采取开锁入室的手段多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳希红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳希红曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人岳希红案发后，认罪认罚，可酌情从轻处罚；根据被告人岳希红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳希红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000.00元，追缴其非法所得的全部赃款赃物，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年八月六日 书记员  冯珊珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1460号 原告：张可晴，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告张可晴与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可晴的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可晴向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告张可晴与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于(建筑面积68.17平方米)房屋，原告张可晴支付全部房款225,000.00元，被告丰利开发公司向原告张可晴出具专用收款收据，并将该房屋交付原告张可晴占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告张可晴诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张可晴与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张可晴办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审63号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：王满盈，男，汉族，1974年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人王满盈作出的编号:410321-1007040552公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王满盈的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车未审验，于2019年11月7日15时5分在商都路行使，违反《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年6月20日向被执行人王满盈送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6940号 申请执行人：周宁永，男,1987年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：黄武，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：黎李全，男,1983年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：梁永文，男,1971年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人周宁永与被执行人黄武、黎李全、梁永文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初773号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武、黎李全、梁永文应向申请执行人退赔4800.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，其中被执行人梁永文家属缴纳7300.00元，其余被执行人未缴纳。根据被执行人梁永文应退赔的案款总额，确定分配比例后，本案申请执行人可分配得案款1585.00元，现该款项已退发申请执行人。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被各执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的款项已退发申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执异61号异议人（申请执行人）：南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业江成路1088号江成研发园内3号3787室。执行事务合伙人：南通汇诺投资管理有限公司(委派代表：陈路）。被执行人：江苏瑞普家具有限公司，住所地常州市茶山乡茶山村委茶山巷41号。法定代表人：贺华成，该公司总经理。被执行人：贺华成，男，汉族，1954年6月27日生，住常州市武进区。被执行人：郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州森泰园林工程有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委郑家村2号。法定代表人：陆建兴，该公司总经理。被执行人：江苏元亨投资有限公司，住所地常州市钟楼区怀德北路140号。法定代表人：谢晓晖，该公司总经理。第三人（案外人，追加）：梅亚平，男，汉族，1977年12月27日生，住常州市武进区。本院在执行南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称汇诺企业）申请执行江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人汇诺企业对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月18日，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司债权转让合同纠纷一案,作出（2016）苏0411民初410号民事判决：一、江苏瑞普家具有限公司于判决生效之日起十日内支付东方公司借款本金14998133.44元及截止2015年9月30日的利息1899521.93元……。二、如江苏瑞普家具有限公司未能清偿上述债务，东方公司有权就郑雅秋、解晓晖所有的位于常州市的房屋在最高限额为8989000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司对江苏瑞普家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费126158元，减半收取63079元，由江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司共同负担（此款东方公司已预交，六被告应于判决生效之日起十日内将此款迳付东方公司）。根据东方公司的执行申请，新北法院于2017年3月22日立案强制执行，案号为（2017）苏0411执1138号。执行过程中，新北法院于2019年1月23日作出（2017）苏0411执1138号执行裁定：变更汇诺企业为本案申请执行人，并于于2017年4月7日查封了郑雅秋、解晓晖共同共有的位于常州市的不动产（以下简称案涉不动产）。2019年12月7日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他9号之一百六十五执行裁定：新北法院作出的（2016）苏0411民初字410号民事判决由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执799号。在该案执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0413执799号之一执行裁定：对被执行人郑雅秋、解晓晖共同共有的案涉不动产带租拍卖，该不动产的租赁期限自2011年10月1日至2031年9月30日止，承租人梅亚平享有优先购买权。异议人汇诺企业提出异议称，汇诺企业申请执行江苏瑞普家具有限公司、贺华成、郑雅秋、解晓晖、常州森泰园林工程有限公司、江苏元亨投资有限公司债权转让合同纠纷一案，贵院于2020年6月22日作出（2020）苏0413执799号之一执行裁定，对案涉不动产带租拍卖。汇诺企业认为梅亚平提供的房屋租赁合同恰恰证明了该合同非为租赁关系。梅亚平与郑雅秋、解晓晖之间无租赁法律关系，系伪造租赁关系以逃避抵押物的执行并逃避债务的行为。被执行人已向放贷银行承诺无租赁事实、承诺占有并管理抵押物。租赁合同租期长达20年，租金由无关联的第三方债务抵扣，违反商业习惯、商业常理，且未办理房屋租赁冻结备案手续，系虚假合同。梅亚平与郑雅秋、解晓晖伪造的租赁合同，实际上不是租赁关系而是他们之间的合同之债，不适用买卖不破租赁的原则。梅亚平提供陈娟的转租合同为虚假租赁，即使是真实，也自始不发生效力，相关纠纷应当通过其他方式解决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，抵押物上即使存在真实租赁的，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法除去后进行拍卖。请求撤销（2020）苏0413执799号之一执行裁定，并裁定对案涉不动产不带租拍卖。另查明，2013年9月23日，郑雅秋、解晓晖与中国银行股份有限公司常州新北支行签订了案涉不动产的最高额抵押合同。解晓晖在出具给中国银行股份有限公司常州新北支行的同意函中承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。时间为2011年10月1日，由郑雅秋、解晓晖与梅亚平签订的房屋租赁合同（以下简称租房合同），约定郑雅秋、解晓晖将位于常州市出租给梅亚平，租赁期自2011年10月1日至2031年9月30日，租金为每年110000元，从江苏嘉城置业有限公司欠付武进邹区顺得利灯饰经营部的工程款中一次性抵扣。在江苏嘉城置业有限公司与武进邹区顺得利灯饰经营部于2010年12月14日签订的工程款结算审定单中，解晓晖作为江苏嘉城置业有限公司的董事长签名。武进邹区顺得利灯饰经营部的经营者系梅亚平。解晓晖不是江苏嘉城置业有限公司的董事长。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销本院（2020）苏0413执799号之一执行裁定。本院认为应当撤销。理由如下：案涉不动产登记在被执行人郑雅秋、解晓晖名下，本院可以执行。案涉不动产被查封后，梅亚平提出其享有案涉不动产的租赁使用权，本质是阻却案涉不动产的交付，属于案外人对执行标的提出的异议，本院应对此应立案审查，并作裁定；当事人如对审查结果不服可提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序解决案涉不动产租赁权相关争议。本院未对梅亚平提出的其对案涉不动产享有租赁权作为案外人异议立案审查，而直接认定租赁关系成立并可以对抗抵押权，裁定“带租拍卖”，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0413执799号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1815号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：涂西君，男，1959年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：蒋年芳，女，1962年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告涂西君、蒋年芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人尹哲，被告涂西君到庭参加诉讼。被告蒋年芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂西君偿还借款250000元，利息18395元，本息合计268395元；（利息分段计算按月利率7.8‰计算至2019年10月21日，贷款到期后利率上浮10%即按8.58‰计算至2020年6月8日）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告蒋年芳承担连带清偿责任；3、判令原告对坐落于衡阳县的抵押房产（蒸房权证字第××号、05××20号、04××22号）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。被告涂西君辩称，贷款本金25万元属实，目前资金困难，希望原告减免部分利息，并给予一定时间，分期来偿还贷款。被告蒋年芳未予答辩。经审理查明，2016年10月27日，原告与被告涂西君签订了《最高额借款合同》，被告涂西君（借款人）向原告借款本金25万元，约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动115.17%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。借款期限自2016年10月27日至2019年10月27日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，被告蒋年芳亦签字确认。同日，原告与二被告签订了二份《最高额抵押合同》，二被告分别以位于衡阳县（织布厂）Ａ栋114室（蒸房权证字第××号、第××号）、衡阳县（织布厂）Ａ栋201室住宅（蒸房权证字第××号、05××21号）为签订借款主合同做抵押担保。根据合同第二条约定：担保范围为债务人的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。2016年10月27日，双方在原衡阳县国土资源局办理了湘（2016）衡阳县不动产证明第0001592号抵押权证明。签订合同后，原告向被告发放了卡号为81×××66的福祥便民卡，被告循环使用了借款额度。2018年10月21日，原告再次发放25万元贷款给被告账户，该笔借款不得超过一年。到期后被告涂西君、蒋年芳未偿还借款，引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告涂西君、蒋年芳在原告处共同申请借款后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，涂西君、蒋年芳未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告涂西君、蒋年芳共同偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告涂西君希望原告减免部分利息，但对原告诉请的本息金额没有异议，本院对原告主张被告涂西君、蒋年芳偿还借款本金250000元及利息18395元的诉讼请求予以支持。二被告以其名下所有的二处房产为该笔借款做抵押，且该抵押物已登记证明，故原告对该二处房屋在贷款本息范围内具有优先受偿权。被告蒋年芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告涂西君、蒋年芳偿还借款本金250000元、利息18395元及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂西君、蒋年芳应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告涂西君、蒋年芳应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息18395元（计算至2020年6月8日止，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；三、原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司对被告涂西君、蒋年芳提供的坐落于衡阳县（织布厂）Ａ栋114室（蒸房权证字第××号、第××号）、衡阳县（织布厂）Ａ栋201室住宅（蒸房权证字第××号、05××21号）的抵押房产，在借款本金250000元额度项下的所有债权及利息数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。以上一、二项本息共计268395元，限被告涂西君、蒋年芳在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告涂西君、蒋年芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年八月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1896号 原告唐同兴，男，汉族，1949年9月1日出生，住广西灵川县。 委托代理人唐晓仁，男，汉族，1979年2月13日出生，住广西灵川县。系原告唐同兴之子。 被告唐吉畅，男，汉族，1958年12月11日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告唐同兴与被告唐吉畅身体权纠纷一案过程中，原告唐同兴于2020年8月13日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐同兴在诉讼过程中，申请撤回对被告唐吉畅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐同兴撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告唐同兴负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年八月十三日 代书记员 于美玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初164号原告：于志宽，男，1960年6月28日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司。法定代表人：刘洪吉，系该公司经理。原告于志宽与被告五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行了审理。于志宽向本院提出诉讼请求:1.要求五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2.要求五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司赔偿经济损失30万元。3.要求五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月5日,于志宽与五大连池风景区管委会林业局焦得布林场签订了合作造林合同（五管林合2009年第1号）,造林地址位于焦得布林场场内，面积为155亩。合同书第十三条明确规定发生其他不可抗拒的自然灾害又涉及损失的赔偿、人为损害的损失由造成损害的责任人负责。2012年至2014年连续三年，五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司为了追求片面的旅游效益擅自人为提高五大连池风景区五个池子水面，将坝面增高，使水位增高上涨，直接导致于志宽种植的林木死亡，林地被淹。造成经济损失30万元。事情发生后，于志宽多次找五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司反应此事，五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司拒绝赔偿，而且态度恶劣。于志宽承包林地，每年要支付巨额承包费,除自身的经济效益外,又具有公益性质，种植林木利国利民，维护环境其社会利益更加巨大，为此特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，五大连池风景区火山堰塞湖游览有限公司系负责水上观光旅游、旅客运输的旅游企业，无权对五大连池风景区五个池子进行管理、维修，与本案无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回于志宽的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远红人民陪审员  蔡 雨人民陪审员  朱 虹二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 阳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1535号申请执行人葛建新，男，1962年12月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人恽菊珍，女，1970年11月30日生，汉族，住常州市新北区。葛建新与恽菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：恽菊珍应支付借款60000元，案件受理费用650元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年5月21日本院立案执行。本案执行中，依法扣划被执行人恽菊珍银行存款5000元并发放给申请执行人葛建新，剩余的借款款申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1535号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年八月五日书记员  马 强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保502号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：谭宗虎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：范永良，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人谭宗虎、范永良诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日申请财产保全，请求将被保全人谭宗虎、范永良名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年8月20日依法作出（2020）鲁1723财保469号民事裁定书，裁定冻结被保全人谭宗虎、范永良名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年8月21日进行了网络查询。经反馈，被保全人谭宗虎、范永良名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保502号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 渠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初446号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张振华，男，1977年2月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，住河南省舞阳县。因本案于2020年4月22日被羁押，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人张振华酒后驾驶号牌为豫Ｌ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙港快速路南侧新龙上匝道处时被交警查获。经鉴定，被告人张振华案发时血液中检出乙醇（酒精)含量为169mg/100ml。公诉机关认为被告人张振华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张振华有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7420号原告：韩潇，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：闫红信，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩潇与被告闫红信房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告韩潇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩潇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩潇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩潇负担。审判员 张 波二〇二〇年八月六日书记员 徐希茜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3138号 原告：崔燕，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 原告崔燕诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔燕及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔燕诉称,2019年2月，被告因周转需要，向原告借用本金共计300000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借到崔燕现金人民币小写：300000.00元，大写：叁拾万元整，借条上借款人一栏有被告的印鉴及签名捺印。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日至借款偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波均承认原告崔燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波于本判决生效后十日内向原告崔燕归还借款本金300000元及利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4012号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：宋先治，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告宋先治、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋先治偿还原告借款本息合计134300.52元（本金16272元、利息118028.52元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告宋先治承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告宋先治以其名下车牌号：豫Ｂ×××××发动机号：0252D592的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告宋先治所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告作为贷款人，被告宋先治作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0789〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人宋先治发放个人自用车贷款322000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告宋先治在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告宋先治签订合同编号：2014年个汽字第0789号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月11日，原告依约向被告宋先治发放贷款，后被告宋先治多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告宋先治未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人宋先治、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3036元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初12号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，无业，住九寨沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被九寨沟县公安局取保候审，2020年4月29日经九寨沟县人民检察院批准逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。 指定辩护人王强，四川鼎天（九寨沟）律师事务所律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员乔代梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年10月29日2时28分，被告人刘某某驾驶川Ｕ×××××小型轿车从九寨沟县新区行至Ｇ544线10ｋｍ700ｍ处时，与黄某某发生争执，被民警档获。经对刘某某血液中乙醇浓度检测为143.2ｍｇ／100ｍｌ；2020年4月11日23时57分，被告人刘某某再次饮酒驾驶川Ｂ×××××车在九寨沟县老城区营门巷路段与宛某某发生争执，经对刘某某血液中乙醇浓度检测为300.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名当庭认罪，无异议。 指定辩护人王强提出的辩护意见,被告人刘某某因两次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成犯罪，依法应当追究其刑事责任，被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且被告人刘某某在羁押期间表现良好，能够认识到自身的错误，希望人民法院能给被告人改过自新的机会，从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日2时28分，被告人刘某某驾驶川Ｕ×××××小型轿车从九寨沟县新区行至Ｇ544线10ｋｍ700ｍ处时，与黄某某发生争执，被民警档获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为143.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月7日九寨沟县公安局对被告人刘某某进行取保候审。 2020年4月11日23时57分，被告人刘某某再次饮酒驾驶川Ｂ×××××车在九寨沟县老城区营门巷路段与宛某某发生争执，经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为300.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某两次醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度分别为143.2mg/100ml、300.1mg/100ml，在取保候审期间无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人刘某某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，对指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决发生法律效力之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 杰 审 判 员 唐 静 人民陪审员 刘 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 杨文露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5309号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2756号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为57066.3及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈亮名下与案外人共有位于成都市新都区【新都集建用（2009）字第94552号监证0515586,监证0515587,监证0515588】的房屋，但该房屋土地性质为集体且与案外人共有，暂不具备处置条件。查封被执行人陈亮名下车牌号为川Ａ×××××号思威牌汽车。因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕欣宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初951号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：李根成，男，汉族，现住焦作市山阳区原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李根成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员张凌云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1147号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙斌，男，1987年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1132号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日23时许，被告人孙斌饮酒后驾驶小型汽车由重庆市渝北区五里坪附近出发，经内环快速路向重庆市两江新区人和方向行驶，当车行驶至两江新区人和大道匝道口被设卡民警查获。孙斌静脉血液中乙醇含量为96.3mg/l00mL。 被告人孙斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙斌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孙斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1066号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人（特别授权）：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被执行人：罗佳文，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗佳文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3923号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人罗佳文发出执行通知书，责令被执行人罗佳文履行向申请执行人支付代偿款8585.28元及其资金占用利息（利息以8585.28为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人罗佳文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗佳文在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人罗佳文户籍所在地的基层组织证实，被执行人罗佳文无财产可供执行。本院告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人案件执行情况和财产查询结果后，深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人罗佳文有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3717号原告：周斌，男，汉族，1992年2月生，住常州市天宁区被告：李戈琪，男，汉族，1992年1月生，住泰兴市。原告周斌诉被告李戈琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告周斌诉称，原告与被告系朋友关系。2018年7月，被告曾以需要资金周转为由向原告借款，原告以转账的形式进行了交付。由于及时归还，此后，当被告多次提出借款要求时，原告均同意并出借，被告也陆续还款，双方进行滚动结算。2019年9月16日，经过对账，被告出具欠条，尚欠原告借款730000元。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：李戈琪立即偿还借款本金730000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告李戈琪答辩称，我和原告是在贷款时认识的，原告是做贷款生意的，我是借款人，我确实曾多次向原告借款，因为我是做药商的，经常需要短期垫资，我向原告借款具体多少我暂时也记不清了，有些还了利息，有些还了本金，具体还款多少也记不清了，我问原告借款都是月息一毛，有的还款是我自己还的，有的是通过我朋友朱政、马书平和我老婆蔡一竹还款，他们三个人向原告的还款有五六十万，比如有一笔23万元，几天后我就通过朱政转账归还25万元，原告和蔡一竹的往来其实都是我在借款和还款，我还把一辆宝马汽车抵偿给了原告，折价175000元，过户给原告后原告卖掉了；另外我还通过原告向一个叫叶盼的人借款13万元，叶盼通过原告的卡把钱打给我，约定1分息，我还款是直接还给了叶盼，没有通过原告；写借条是因为当时原告说房子卖了可以出借给我73万元，我也是想借这笔钱，于是写了条子约定了五厘的利息，但是我一分钱也没拿到，原告也是同意将这张借条还给我的；如果按照月息1毛计算，我应该是还欠原告一点钱的，但是如果按月息2分计算，我肯定是全还清了还超付了。经审查查明，2019年9月16日，李戈琪向周斌出具欠条一张，载明：本人李戈琪曾以资金周转向周斌借款现金，双方对账结算尚欠周斌73万元，本人愿意月息五厘支付利息，如果没有及时还款周斌有权提起诉讼，由此产生的费用由本人承担。借条出具后，双方并无交易往来。另查明，根据周斌提供的银行流水，周斌向李戈琪转账836635元，李戈琪向周斌转账217250元。该流水还显示周斌与盛倩倩、朱政、蔡一竹有大量往来，且周斌银行账户流水交易频繁，大量与他人有款项往来。经审查，2019年1月7日周斌向李戈琪转账23万元后的2019年1月17日，朱政向周斌转账25万元，蔡一竹也多次大额向周斌转账。本院在审理盛倩倩诉朱政民间借贷纠纷的（2020）苏0402民初2111号案件中，双方均认可他们之间的借款系周斌介绍，利率等都由周斌提出，朱政亦在该案中陈述其向周斌汇款都是在帮李戈琪还款，盛倩倩亦陈述其经常帮助周斌进行信用卡套现。本院认为，周斌没有放贷资格，但经常性从事款项出借或介绍他人款项出借，应视为疑似“职业放贷人”。本案中，周斌可能存在违法约定高息、隐瞒还款、虚写借条等行为，意图虚增债务非法占有他人财产，可能涉嫌“套路贷”犯罪，存在犯罪嫌疑。本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关，周斌提出的保全申请应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回周斌的起诉和保全申请。二、案件受理费11100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十四日书记员  韩雁竹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该行行长。委托诉讼代理人：谢德安。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：胡宁辉，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告胡宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金94786.51元，利息1658.83元（包含利息及逾期还款产生的罚息，已计算至2020年7月8日，后段利息按约定利率顺延计算），律师费3857元，合计100302.34元；2、判令原告对被告方提供的抵押房产优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告胡宁辉的常住户口于2019年10月9日因死亡被注销，原告的起诉不符合规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行的起诉。案件受理费2306元，已减半收取1153元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保60号之一申请人：彭银清，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省周口市人，居民，住河南省周口市川汇区。被申请人：代君，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县。申请人彭银清与被申请人代君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求追加冻结被申请人代君在武陵区自然资源局的拆迁补偿款16.8万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结代君应由武陵区自然资源局拨付的拆迁补偿款16.8万元，冻结期限为二年；案件申请费840元，由申请人彭银清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月三十一日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢134号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都天晖园林工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号E幢201号。 法定代表人：官樾涛。 被执行人：成都熙吉商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。 法定代表人：官樾涛。 被执行人：彭晖，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都天晖园林工程有限公司、成都熙吉商贸有限公司、彭晖公证债权文书一案中，于2020年4月6日在阿里网络司法拍卖平台对被执行人成都天晖园林工程有限公司所有的位于成都市高新区的房产进行了拍卖，成都欣快科技有限公司以13000770的最高价竞得该标的，但因其未在规定期限内缴纳尾款，本院裁定重新拍卖上述房产，并于2020年7月22日开始在同一平台进行了拍卖。2020年7月23日，买受人成都西蜀海棠商贸有限公司以10290770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房产的查封、抵押登记； 二、成都市高新区房产所有权归买受人成都西蜀海棠商贸有限公司所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人成都西蜀海棠商贸有限公司时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人成都西蜀海棠商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月十日 书记员  丁建文