wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4911号 原告：马玉亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：丁秀昌，男，1958年2月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县国良建筑安装工程有限公司。住所地：平邑县仲村镇牛家庄村公路东。统一社会信用代码：91371326687233766Q。 法定代表人：杨朋，经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 原告马玉亮与被告丁秀昌、平邑县国良建筑安装工程有限公司（以下简称国良公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉亮及其委托诉讼代理人李伟，被告丁秀昌、国良公司的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱12606元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年马玉亮在仲村镇政府办公楼干外墙工程，马玉亮是包清工。该外墙工程是仲村镇政府发包，承包人是国良公司，丁秀昌是具体负责人。后经结算，丁秀昌及国良公司共欠马玉亮工钱12606元。后经马玉亮多次催要，至今未予归还。 丁秀昌辩称，我找马玉亮干的活，我是国良公司的职工，当时负责该工程。我找马玉亮施工，后来我给马玉亮打的单子，工钱公司没有支付给我，没有给够，我认为马玉亮的工钱应当由国良公司支付。 国良公司辩称，国良公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回对公司的诉求。1.马玉亮提供的收方单没有国良公司的盖章，双方不存在合同关系。2.丁秀昌不是国良公司的员工，公司也没有授权过丁秀昌，丁秀昌的签字行为是其个人行为，与国良公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马玉亮提交了证据2013年7月28日丁秀昌书写的收方欠条一份，载明：收方，欠，仲村镇政府处理外墙，面积：372平方×23=8556元，外墙后角：450米×9元=4050元，总计：12606元，欠大写：壹万贰仟陆佰零陆元整，丁秀昌，2013年7月28日。拟证实马玉亮在仲村镇政府干处理外墙工程工钱共计12606元，工钱没有支付，丁秀昌书写了该欠条并签名确认。丁秀昌质证认为：对该欠条的真实性无异议，是我书写的，签名也是我的。国良公司质证认为：因国良公司不是合同的当事人，对其真实性、合法性、关联性均不发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受丁秀昌的雇佣马玉亮在平邑县从事外墙施工工程。工程完工后经双方结算，丁秀昌共欠马玉亮人工费12606元，丁秀昌于2013年7月28日给马玉亮出具收方欠条一份，确认了欠马玉亮人工费12606元的事实。后经马玉亮催要，丁秀昌至今未予支付。 本院认为，马玉亮受丁秀昌雇佣从事外墙施工工作，马玉亮与丁秀昌之间形成劳务合同关系，丁秀昌为马玉亮出具了收方欠条一份，确认了欠马玉亮人工费12606元的事实，马玉亮要求丁秀昌支付人工费12606元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自马玉亮向本院主张权利之日（即2020年7月14日）起按年利率6%计付。马玉亮主张要求国良公司承担还款责任，但至法庭辩论终结前马玉亮对其主张并未完成举证责任，因此，马玉亮的该主张，证据不足，本院不予支持。丁秀昌辩称其为国良公司职工，应由国良公司支付人工费，但丁秀昌并未提供证据予以佐证，因此对其该抗辩观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁秀昌于本判决生效之日起五日内支付原告马玉亮人工费12606元及利息（以本金12606元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告马玉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告丁秀昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2375号原告：段汉彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：姜贤斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告段汉彬与被告姜贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告段汉彬的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告姜贤斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段汉彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做石材加工厂的，原告系石材安装师傅。原告从2012年开始帮被告打工，2014年2月21日被告欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告总是拖延。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告姜贤斌未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料原件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：被告姜贤斌曾开办石材加工店。2012年起，原告段汉彬在被告开办的石材加工店做石材安装工作。2014年2月21日，经结算，被告姜贤斌向原告段汉彬出具欠条欠工资10000元。欠条出具后，原告曾向被告多次催讨，被告一直未予支付所欠工资。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告的雇佣，帮被告安装石材，双方形成了劳务合同关系。经过双方结算，被告向原告出具欠条欠工资10000元。经原告催讨，被告理应支付所欠工资。故对于原告段汉彬要求被告姜贤斌支付10000元的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜贤斌在本判决生效后5日内支付原告段汉彬工资10000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  禹利云人民陪审员  罗立志二〇二〇年八月二十六日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初356号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚介明，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年11月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定于2020年7月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人龚介明犯盗用身份证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚介明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人龚介明接受驾驶员陈某、封某、吴某、曾某、唐某、王某、颜某、谌某、蔡某、谭某、黄某、彭某、刘某、徐某等十四人的委托，为其办理驾驶证由外省转入益阳的业务。在办理转入业务过程中，龚介明利用交警部门办理外省转入驾驶证当天的扣分不会记录的漏洞，在未征得驾驶员同意的情况下复印了驾驶员提供的驾驶证、身份证，使用他们的驾驶证给他人扣分，以卖分的形式获利，分别扣分12分至23分不等，共扣除263分，从中获利3万余元。由于交警部门系统漏洞，当时并未发现异常，陈某等十四人由外省转入益阳的驾驶证当时均能正常使用。2018年交警部门系统升级后，原本没有显示出来的扣分重新扣到对应的驾驶证上，致使陈某等十四人的驾驶证无法正常使用。龚介明知道事情败露后设法补救，又在未征得驾驶员陈某等十四人同意的情况下利用先前掌握的驾驶员身份信息伪造陈某等人的身份证复印件，再通过网上中介将这些驾驶证转入江西省景德镇市，意图再次通过系统漏洞消除这些扣分，但未见成效。后龚介明赔偿部分驾驶员损失，由驾驶员参加消分考试的方式使其中六人的驾驶证恢复正常，剩余八人的驾驶证由交警部门依职权恢复正常。2019年11月13日，被告人龚介明被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人龚介明违法所得3万元。上述事实，被告人龚介明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、唐某、谌某、黄某等人的陈述，证人肖某、刘某1、王某、刘某2、徐某等人的证言，驾驶证扣分记录，驾驶证转入江西省景德镇市的情况说明，微信转账记录截图，驾驶证交通行政处罚档案复印件，辨认笔录，同案犯刑事判决书，交警部门出具的驾驶证恢复情况证明材料，被告人龚介明的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚介明盗用多人驾驶证及身份证复印件，出售他人驾驶证积分非法获利，致使多人驾驶证一度处于禁用状态，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚介明如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿部分被害人损失并采取措施使部分被害人的驾驶证恢复正常，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚介明犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龚介明原已羁押1个月7日，其刑期自2020年7月31日起至2020年10月23日止。）二、对公安机关扣押的被告人龚介明的违法所得三万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  周 军人民陪审员  何 畅二〇二〇年八月二十五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18112号原告：张均，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：武汉建弘消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团J块地S幢B1单元17层办公5号。法定代表人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。原告张均与被告武汉建弘消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案，原告张均于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张均负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5965号原告：刘椅，男，1997年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霏，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：韩学成，男，2000年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵兰领，男，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，该公司员工。原告刘椅与被告韩学成、赵兰领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘椅的委托诉讼代理人陈鹏乐，被告韩学成及其委托诉讼代理人邹超、刘秉鑫，被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。被告赵兰领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月15日。二、事故责任划分：韩学成负事故主要责任，赵兰领负次要责任。事故造成两车受损，电动车（韩学成驾驶）的乘坐人员刘椅受伤。三、受害人医疗救治情况：2019年12月15日至2020年1月6日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院22天。主要诊断左侧胫骨骨折，其他诊断左侧腓骨骨折，住院医疗费90,600.64元。2020年1月15日在河南省康森大药店连锁有限公司购药花费268元。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××，车辆所有人、驾驶人均为赵兰领，该车在人寿保险郑州支公司投保交强险和30万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期。五、司法鉴定：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年5月11日出具刘椅的司法鉴定意见书，鉴定意见1、刘椅的损伤程度达不到伤残评定标准。2、刘椅的误工期评定为伤后180日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。3、刘椅二次手术取出内固定物费费用约需10,000元。六、赔偿项目：1、医疗费：90,868.64元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院22天，住院伙食补助费为1,100元。3、营养费：日标准20元，营养期90日，营养费为1,800元。4、护理费：护理期90日，原告要求按日108.2元计算护理费，不违反规定本院予以支持，护理费为9,738元（108.2元/天×90天）。5、交通费：结合原告的伤情和交通费发票，出院后租车回鹿邑家中，符合常情，交通费1,500元。6、住宿费：原告提交的2020年4月24日、2020年5月7日的住宿费票据，与鉴定行为发生的时间一致，系原告来郑州做鉴定产生的费用，住宿费共计297元。7、后续治疗费：10,000元。8、鉴定费：1,900元；检查费：140元，因达不到伤残评定标准，减半计算为1,020元。六、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计145,392.24元。七、需要说明的其他情形：被告韩学成已向原告支付医疗费4,672.5元。原告系在校大三学生，其与被告韩学成在驾校学车，事故发生当天，原告乘坐被告韩学成的电动车回学校。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告韩学成负事故主要责任，被告赵兰领负次要责任，本院予以采信。肇事车辆在人寿保险郑州支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失先由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人寿保险郑州支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告韩学成根据事故责任比例赔偿。原告的损失由人寿保险郑州支公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告10,000元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，由人寿保险郑州支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿原告37,507元（90,868.64元＋1,100元＋1,800元＋10,000元－10,000元）×40%；由于原告系无偿搭乘被告韩学成的车辆，构成好意同乘，可以适当减轻被告韩学成的赔偿责任，故本院对被告韩学成应承担的60%赔偿责任作减轻10%的处理，扣除其已支付的医疗费4,672.5元，被告韩学成应当赔偿原告的费用为45,962.5元｛（90,868.64元＋1,100元＋1,800元＋10,000元－10,000元）×60%×90%－4,672.5元｝。原告护理费、交通费、住宿费、鉴定检查费共计12,555元，由人寿保险郑州支公司在交强险中死亡伤残限额内赔偿。原告系在校大三学生，尚未参加工作，原告要求误工费理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘椅损失共计60,062元。被告韩学成于本判决生效后十日内赔偿原告刘椅损失共计45,962.5元。驳回原告刘椅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603元，由被告韩学成负担623元，被告赵兰领负担476元，由原告刘椅负担504元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十日书记员  李娜
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初292号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴明峰，男，1971年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省，经常居住地重庆市南川区。1992年3月13日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年；2010年10月21日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年4月13日因吸食毒品行为被罚款五百元。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人吴明峰犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、被告人吴明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月期间，被告人吴明峰使用扳手、塑料软管、塑料桶等工具多次在南川城区维丰村、博赛豪庭小区等地盗窃三轮车内的汽油，并销赃获利480元。具体如下：1.2019年11月18日凌晨，吴明峰来到本区东城明珠A区大门马路边，将被害人霍某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。2.2019年11月26日凌晨，吴明峰来到本区北环路维丰村附近，将被害人莫某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。3.2019年11月29日凌晨，吴明峰来到本区北环路1号附近小路上，将被害人刘某某停放在该处两辆三轮车内的92号汽油盗走。4.2019年12月9日凌晨，吴明峰来到本区维丰村附近，将被害人杨某1停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。5.2019年12月12日凌晨，吴明峰来到本区东环路银杉火锅门店附近，将被害人周某1停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。6.2019年12月21日左右的一天凌晨，吴明峰来到本区半山景苑小区大门附近，将被害人郭某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。7.2019年12月28日凌晨，吴明峰来到本区花果小区姜子鸭门店附近，将被害人周某1停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。8.2020年1月6日凌晨，吴明峰来到本区维丰村附近，将被害人杨某1、刘某某停放在该处两辆三轮车内的92号汽油盗走。随后，其又来到本区火车站大道客运中心进站口附近，将被害人周某1停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。9.2020年1月11日凌晨，吴明峰来到本区东城广场路口江芬超市附近，将被害人莫某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。随后，其又在本区博赛豪庭小区姐妹超市附近，将被害人杨某2停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。10.2020年1月15日凌晨，吴明峰来到本区东城明珠A区附近，将被害人李某某停靠在该处三轮车内的92号汽油盗走。11.2020年2月25日凌晨，吴明峰来到本区佛山医院附近，将被害人被害人郭某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。随后，其又来到本区博赛豪庭小区附近，将被害人杨某2停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。12.2020年2月29日凌晨，吴明峰来到本区佛山医院附近，将被害人杨某1停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。随后，其又在本区博赛豪庭小区姐妹超市门前，将被害人彭某某停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。13.2020年3月5日凌晨，吴明峰来到本区河滨南路37号附3号渝府超市附近，将被害人周某2停放在该处三轮车内的92号汽油盗走。公诉机关认为，被告人吴明峰的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。前述事实，被告人吴明峰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录，被害人霍某某、刘某某、莫某某、杨某1、周某1、郭某某、杨某2、李某某、彭某某、周某2等人的陈述，视频截图辨认记录、视频观看记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人吴明峰的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴明峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、追缴被告人吴明峰犯罪所得480元上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑文华二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 帅书 记 员 王 橙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7705号之一 被执行人：陆燕安，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行陆燕安罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆燕安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因陆燕安未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆燕安负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5175号 原告谢丽，女，1985年1月9日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人应文状、陈梦雪,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告徐坤，男，1993年7月31日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告谢丽诉被告徐坤买卖合同纠纷一案中，原告谢丽于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢丽撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告谢丽负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1276号 申请执行人：马小龙。 被执行人：崔旭涛。 被执行人：韩飞。 申请执行人马某龙与被执行人崔某涛、韩某借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额38000元。 在执行过程中，申请执行人马某龙与被执行人崔某涛、韩某自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1276号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3108号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：9137300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被告：韩波，男，1976年11月9日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢195号申请执行人：刘世金，1973年5月13日出生，住东台市。被执行人：王辉，男，1963年8月21日出生，居民，住东台市。申请执行人刘世金与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0981民初4796号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王辉归还原告薛昌勇借款本金10万元及2012年12月30日起至2018年10月30日止的利息5万元，此款分别于2018年12月31日前归还3万元，于2019年12月31日前归还6万元，于2020年12月31日前归还6万元；二、如被告王辉未按期足额履行上述条款约定的给付义务，则原告薛昌勇有权按全额借款本金10万元及自2012年12月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王辉负担（在2018年12月31日前一并履行）。本院于2019年3月8日作出（2019）苏0981执异23号执行裁定书，裁定变更申请人刘世金为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘世金与被执行人王辉达成长期执行和解协议。被执行人王辉已履行40400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢195号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十九日书记员  翟倩雯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1059号 原告：盐边县渔门镇新柴汽修店，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA631K81X0。 经营者：左德京，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省盐边县桐子林镇. 被告：云明金，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇新柴汽修店诉被告云明金修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告盐边县渔门镇新柴汽修店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县渔门镇新柴汽修店撤诉。 案件受理费25元，由原告盐边县渔门镇新柴汽修店负担。 审判员  杨航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗然
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5181号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：李志芳，男，1988年6月1日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告李志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告李志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2018年1月1日至2020年4月18日期间的物业管理服务费3614元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天津市宝坻区产权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为93.53平方米。2014年7月15日、2019年3月20日，原告先后与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》各1份，物业管理服务期限分别为2014年7月15日至2019年7月14日、2019年7月15日至2024年7月14日。上述合同均约定：按照建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.4元／月／平方米（0.7元／月／平方米＋0.7元／月／平方米）；业主按月交纳物业管理服务费。被告未交纳2018年1月1日至2020年4月18日物业管理服务费3614元。此款经原告催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。李志芳在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院认为，原告所提供证据，能够证明原告的事实主张，故本院对原告所主张事实均予确认。原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告不履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付物业管理服务费3614元，本院予以支持。李志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志芳于本判决生效后五日内给付原告天津鑫成物业服务有限公司物业管理服务费3614元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李志芳负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年八月二十一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3229号原告：姚森荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南高新区遥墙街道姚家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道姚家庄村。法定代表人：宋振英，村主任。被告：济南高新区遥墙街道姚家庄村民委员会第三村民小组，住所地济南高新区遥墙街道姚家庄村。负责人：姚林荣，组长。原告姚森荣与被告济南高新区遥墙街道姚家庄村民委员会、济南高新区遥墙街道姚家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姚森荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚森荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚森荣撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告姚森荣负担。审判员  张斌二〇二〇年八月四日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2896号 原告：闫欧朋，男，1978年10月2日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：张兆良，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告闫欧朋与被告张兆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫欧朋及其委托诉讼代理人赵志刚、被告张兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫欧朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50万元，并支付利息24万元，共计74万元；2、判令被告支付以50万元为基数，按年利率24%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，张兆良向闫欧朋分两次借款，共计人民币50万元，约定利率为每月5%，两笔借款到期后，张兆良均未予以偿还，闫欧朋多次主张，张兆良均以各种理由推脱，闫欧朋无奈，诉至法院。 被告张兆良辩称，对闫欧朋起诉本金50万元没有异议，前段时间我付过一些钱，具体没有数额，好像10多万元，可以查询转账记录。24万元利息希望和原告协商，50万元本金及其他都没有异议。 经审理查明：2018年4月11日，张兆良向闫欧朋借款20万元，约定，借款期限自2018年4月11日起至2018年5月1日止，共20天，利率为每月5%，全部本息于2018年5月1日一次性还清。张兆良为闫欧朋出具借条一份，载明张兆良（借款人）收到闫欧朋（出借人）人民币21.2万元（1.2万元为利息）。闫欧朋通过其中国建设银行4340XXXX4117账户向张兆良指示的收款人朴臣龙6228XXXX5679账户转款20万元。 另查，2018年3月25日，闫欧朋通过其中国建设银行4340XXXX4117账户向案外人周立雷0810XXXX8425账户转款30万元，周立雷又将该款转入朴臣龙6228XXXX5679账户。张兆良出具借条载明：本人（借款人）张兆良今收到出借人周立雷31.5万元，借款期限自2018年3月25日至2018年4月25日，全部本息于2018年4月25日一次性还清。 闫欧朋催要借款未果，持上述两份借条向本院提起诉讼。本案审理中，闫欧朋自认收到张兆良偿还利息共计12万元。 认定上述事实的证据有：借条、银行账户交易明细。 本院认为：关于闫欧朋主张的2018年4月11日借款20万元。根据闫欧朋提供的2018年4月11日借条及银行账户交易明细，能够证明20万元借款的出借人为闫欧朋，闫欧朋向张兆良提供了借款，张兆良应向闫欧朋履行返还借款的义务。关于利息问题，虽双方约定月利率5%，但对张兆良已支付的利息应按年利率36%计算予以支持；对未支付的利息按年利率24%予以支持。张兆良未举证证明偿还利息的具体数额，本院按闫欧朋自认收到利息12万元予以认定。12万元利息的起止时间为2018年4月11日至2019年12月11日（按月利率3%计算）。自2019年12月12日起至借款20万元实际给付之日止的利息按月利率2%计算。 关于闫欧朋主张的2018年3月25日借款30万元。闫欧朋虽提供了借条及银行账户交易明细，但借条载明的出借人为案外人周立雷，借贷合意非闫欧朋与张兆良达成，且款项亦通过周立雷银行账户转入张兆良指定账户，故本案对此30万元借款不能认定闫欧朋与张兆良存在民间借贷关系，闫欧朋要求张兆良偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于律师费，闫欧朋虽因提起诉讼产生律师费，但该费用承担应以双方约定为前提，闫欧朋提供的借条为格式条款，不能认定双方对律师费进行约定，故本院对闫欧朋主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张兆良于本判决生效之日起三日内返还闫欧朋借款本金20万元； 二、张兆良于本判决生效之日起三日内支付闫欧朋借款利息，以借款本金20万元为基数，自2019年12月12日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算； 三、驳回闫欧朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由闫欧朋负担2730元，张兆良负担2870元，张兆良负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 张笑男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执485号 申请执行人：杨俊生，男，汉族，1970年8月4日出生，现住精河县，联系电话：152XXXXXXXX被执行人：李海廷，男，1981年4月13日出生，汉族，现住精河县，联系电话：157XXXXXXXX本院受理申请执行人杨俊生与被执行人李海廷承揽合同纠纷一案，该案执行标的额为27483元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达审  判  员   姜 卫 营审  判  员   乔龙 巴特二 0 二 0 年 八 月 十 九 日书  记  员   特尼 格尔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5431号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：靳振玉，男，1999年12月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告靳振玉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2124号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：宋建，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省济宁市太白湖区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人宋建金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋建银行存款9万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1582号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2223号 申请执行人：仇迅，男，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱朝福，男，汉族，1991年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人仇迅与被执行人钱朝福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人仇迅借款本金5万元并支付逾期利息（自2018年9月16日起按照月息1.8%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费536元、执行费929元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执418号 申请执行人王聪，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人韩金松，地址河北省保定市涿州市。 王聪与韩金松附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681刑初701号已经发生法律效力。由于被执行人韩金松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王聪向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩金松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩金松新的财产线索，申请执行人王聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4172号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张秋劲，男，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张秋劲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金7900元，利息720.02元、罚息1601.44元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月19日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××6257。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191610961的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××6257，借款额度7900元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款7900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1353.86元以及复利247.58元，合计1601.44元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息720.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1353.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋劲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金7900元;二、被告张秋劲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息720.02元、本金罚息1353.86元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张秋劲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张秋劲负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秋劲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更360号罪犯陈明琨，男，生于1983年4月2日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0421刑初309号刑事判决，以被告人陈明琨犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年8月11日起至2023年8月10日止）,并处罚金13000.0元。宣判后，陈明琨服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈明琨系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈明琨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈明琨的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月11日起至2023年02月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1742号上诉人（原审被告）：海桂芬，女，彝族，1965年10月30日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘伍兵，男，汉族，1993年10月2日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张海文，男，彝族，1989年11月18日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人海桂芬因与被上诉人刘伍兵、原审被告张海文民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海桂芬上诉请求：撤销原判第三项，改判上诉人不承担担保责任，本案诉讼费由被上诉人与原审被告承担。事实和理由：上诉人提供担保的借款合同关系因出借人未实际交付借款而未生效，根据担保法关于担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效的规定，上诉人依法不应当承担担保责任。被上诉人刘伍兵答辩称，刘伍兵与张海文、海桂芬的民间借贷法律关系成立并生效，海桂芬具有连带偿还全部债务的义务。上诉人的抗辩无事实和法律依据，应予驳回。原审被告张海文未作答辩。刘伍兵向一审法院起诉请求：请求判令被告张海文偿还原告借款本金50,000元；被告张海文支付实现债权的费用；被告海桂芬对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：原告与被告张海文是朋友关系，2019年10月至2019年11月期间，被告张海文因为公司需要资金周转，多次向原告借款，原告多次向被告张海文提供借款，被告张海文向原告偿还了部分借款。2019年11月10日，经过双方结算，被告张海文向原告书写借条一份，载明下欠原告60,000元，于2020年1月10日到期还本付息，被告海桂芬承担担保责任。此后被告张海文还款1万元，2020年3月17日被告张海文再次向原告书写借款结算单一份，载明张海文于2019年10月8日至2020年10月21日期间向原告共计借款110,000元，共计还款60,000元，现下欠50,000元。原告对下欠借款催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告张海文因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供借款，被告张海文应当按约定偿还借款，现原告要求被告张海文偿还下欠借款50,000元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张海文承诺如到期未还，愿意承担律师代理费等实现债权的费用，但原告主张律师代理费7,000元过高，酌情确认律师代理费为3,500元。被告海桂芬自愿为该笔借款承担担保责任，并且处于担保期间，因双方未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，应当承担连带保证责任。故原告要求海桂芬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海文偿还原告刘伍兵借款50,000元。二、由被告张海文支付原告刘伍兵律师代理费3,500元。三、由被告海桂芬对上述债务承担连带清偿责任。以上债务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1,066元，减半收取533元，由被告张海文、海桂芬承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为海桂芬应否对50,000元借款承担保证责任。本案中，债权人刘伍兵与债务人张海文对本案《借条》所涉款项60,000元系为前期借款结算后所得无异议，但张海文与刘伍兵于2020年3月17日对双方之间的全部债权债务所作的《借款结算单》中借款总额为110,000元，下欠50,000元。该结算单未注明结算依据系上诉人海桂芬参与的借贷关系形成，下欠的50,000元是否属本案中的借款，并无明确说明。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同应为要式合同。对于张海文与刘伍兵对双方之间的全部借款结算所形成的下欠款50,000元，系双方对债权债务做出的新的确认，海桂芬并未在《借款结算单》上以保证人的身份签字，也未与被上诉人刘伍兵另行订立书面保证合同，故刘伍兵主张应由海桂芬为该笔50,000元借款承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。海桂芬关于不应当承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，海桂芬的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2391号民事判决第一项(即由被告张海文偿还原告刘伍兵借款50,000元)、第二项(即由被告张海文支付原告刘伍兵律师代理费3,500元)；二、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2391号民事判决第三项(被告海桂芬对上述债务承担连带清偿责任)；三、驳回刘伍兵对海桂芬的诉讼请求。一审案件受理费1,066元，减半收取533元，由张海文负担。二审案件受理费1,066元，由刘伍兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 余 瑾审判员 武敬涛二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 娇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异219号案外人：陈建军，男，1977年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈建军对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建军称，其于2016年3月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈建军为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年3月24日，案外人陈建军与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。陈建军向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年3月25日，陈建军办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈建军在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈建军的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2473号 申请执行人：缪应顺，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行缪应顺与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人缪应顺劳务费10200元，承担案件受理费55元、申请执行费54元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人缪应顺劳务费的义务。申请执行人缪应顺因家庭经济困难，于2020年7月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助8000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人缪应顺8000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4790号原告：修风玲，女，汉族，1954年11月22日出生，住址：莱阳市。委托诉讼代理人：王福学，男，1978年12月24日出生，系原告的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住址：青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：邹云建，男，汉族，1959年6月23日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：邹浩亮，男，汉族，1981年5月29日出生，住莱西市，系被告的儿子。原告修风玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、邹云建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元，待鉴定后增加相应的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至164283.26元。事实及理由：2019年10月16日15时30分许，被告邹云建驾驶鲁Ｕ×××××普通低速货车，沿国道309由东西行至国道309156公里+200米（现国道30899公里+200米赤万路路口）处时，与在前顺行左拐弯的王风柱驾驶的手扶式拖拉机载修风玲相碰撞，致两车有损，王风柱及乘车人修风玲受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告邹云建负事故的同等责任，王风柱负该事故的同等责任，原告修风玲对该事故不负责任。经查，被告邹云建驾驶的鲁Ｕ×××××普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，鲁Ｕ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告邹云建辩称，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意赔偿，我方曾垫付医疗费1万元，应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日15时30分许，被告邹云建驾驶鲁Ｕ×××××普通低速货车，沿国道309由东西行至国道309156公里+200米（现国道30899公里+200米赤万路路口）处时，与在前顺行左拐弯的王风柱驾驶的手扶式拖拉机载修风玲相碰撞，致两车有损，王风柱及乘车人修风玲受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告邹云建负事故的同等责任，王风柱负该事故的同等责任，原告修风玲对该事故不负责任。经查，被告邹云建驾驶的鲁Ｕ×××××普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天。本案诉前调解阶段，依原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月10日出具鉴定意见：1、修风玲左肱骨骨折、左肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左股骨骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、修风玲伤后误工时间（休治时间）为8个月。3、修风玲伤后护理期限为4个月，住院期间2人护理，余时间1人护理。4、修风玲用药符合本次外伤治疗原则。5、修风玲后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算，原告为此支付鉴定费用3640元。另查明，本次事故的另一名伤者王风柱，系原告修风玲的丈夫，在本次事故中受伤较轻，未到医院接受治疗。还查明，被告邹云建在事故发生后，向原告修风玲垫付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告邹云建驾驶鲁Ｕ×××××普通低速货车与王风柱驾驶的手扶式拖拉机载原告修风玲发生交通事故，致原告修风玲受伤，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。被告邹云建驾驶的鲁Ｕ×××××普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，超出交强险责任限额部分按照50%比例由被告邹云建承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费中，其中2020年5月14日购买药品的花费1056.55元，无相关门诊病历或医嘱记载，本院不予支持，原告的医疗费损失，本院依法核准为59660.68元。原告主张的住院伙食补助费270元、鉴定费3640元、拖车费400元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的残疾赔偿金计算年限及赔偿系数均有误，赔偿年限应调整为15年，赔偿系数应调整为11%，本院依法核准残疾赔偿金为69842.85元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证实其确有劳动收入，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的护理费，仅提供了一名护理人员王福学的身份证明和工资证明，且未提供工资银行流水等其他证据证实其因护理而导致工资实际扣发的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费为宜，本院依法核准为13916元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费200元，根据原告受伤后接受治疗的客观事实，本院予以支持。原告要求其后续治疗费待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币147929.53元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿97998.85元，剩余损失49930.68元应由被告邹云建按照50%的比例承担赔偿责任计为24965.34元，扣除被告邹云建在事故发生后垫付给原告的10000元医疗费，被告邹云建尚应赔偿给原告修风玲14965.34元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告修风玲各项损失共计人民币97998.85元（鉴定费在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告邹云建赔偿原告修风玲各项损失共计人民币14965.34元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告修风玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1125元，由被告邹云建负担154.5元，由原告负担513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十八日书记员  高军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1166号 原告王立强，男，1990年9月9日出生，汉族，住香河县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人邢小越，总经理。 委托诉讼代理人秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告王立强与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费13393元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月3日3时，石利刚驾驶在被告处投保交强险及机动车损失保险、机动车第三者责任险等险种的京Ｎ×××××号汽车在北京市大兴区发生单方撞防护栏的事故。事故发生后，石利刚报案，报案号为92400002700114872331。经被告定损，该车辆损失为13393元。2020年6月4日，被告以石利刚驾驶该车从事滴滴运营运为由拒绝理赔。因事故车辆投保人为原告，事故发生在保险期间，且该车辆并非为营运车辆，被告理应理赔。针对车辆损失，原、被告无法达成一致意见故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，标的车在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司在勘察时，发现该车是从事滴滴运营，该车属于营运车俩，根据保险条款第九条第五款约定，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或按使用性质的，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的保险人不负责赔偿，而且在事故发生时原告已签署被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，该申请书中原告所述因疲劳驾驶导致发生事故，原告承诺因从事滴滴营运自愿放弃索赔。综上，我公司无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告在被告处投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险各一份，被保险人为原告。被保险车辆号牌为京Ｎ×××××。在保单条款中，重要提示约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的应通知保险人。2020年6月3日凌晨，案外人石利刚驾驶被投保车辆在北京市大兴区发生单方撞护栏的事故，并向被告公司报案要求理赔，报案号为92400002700114872331。后经被告定损，该车辆损失价值为13393元。2020年6月3日，原告向被告签署被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，申请书中王立强表示：现本人因滴滴营运（原因）自愿放弃此次事故标的车辆索赔，申请注销此次事故报案及全部索赔。2020年6月4日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书。 另查明，原告的手机号码与案涉车辆在滴滴软件中被注册为出租车，并在事故发生时刚刚完成滴滴平台运营服务。 上述事实，有原告提交的保单、车辆维修明细、保险拒赔通知书；被告提交的滴滴软件记录、投保单、免责事项说明书、被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同为双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率。根据保险法规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告以家庭自用名义投保的车辆从事网约车营运活动，车辆使用性质已变成了营运车辆，属于保险法中“导致车辆危险程度显著增加”的情形。原告应当及时通知保险公司可以增加保险费或者解除合同。原告并未履行通知义务。并且原告为被告签署自愿放弃索赔、注销案件申请书一份，自愿放弃被告对此次事故的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取67元，由原告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十八日 书记员 李新培
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初206号 原告：临沂慕冶教育信息咨询有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心S05号楼316室。统一社会信用代码：91371302MA3FBWLE1C。 法定代表人（负责人）：苏星，总经理。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1990年3月11日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂慕冶教育信息咨询有限公司（以下简称慕冶公司）与被告郭磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕冶公司的委托诉讼代理人卞荣静、徐卫国到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 慕冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭磊偿还欠款130000元，并支付违约金50000元；2.本案全部诉讼费用、律师费、保全费等均由郭磊承担。庭审中,慕冶公司变更诉讼请求为判令郭磊偿还欠款115000元及违约金50000元，并承担律师费、保全费、诉讼费及保全险费用。事实及理由：2017年12月，郭磊入职慕冶公司任职经理，负责公司财务支出、财务管理及其他运营工作。后郭磊在工作期间侵占资金127146.19元，经过核算，达成《关于郭磊与临沂慕冶教育信息咨询有限公司财务纠纷的和解协议》，协议约定，郭磊偿还公司财务欠款110000元，定于2018年6月30日前支付55000元，下欠55000元于2018年7月31日前支付。后双方补充约定，2018年6月30日的款项延期至2018年7月9日支付，金额调整为60000元，并约定了违约责任。到期后经慕冶公司多次催要，郭磊至今未予支付。 郭磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。慕冶公司提交了证据1.公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格；证据2.微信截图一份，拟证实苏星共向郭磊转账355760.15元用于经营；证据3.郭磊所做表格四份，拟证实郭磊在其任职期间花费的费用；证据4.慕冶公司与郭磊达成的和解协议复印件一份，拟证实双方就郭磊在慕冶公司工作侵占资金事宜达成和解事项；证据5.通话录音四页，拟证实郭磊同意还款的事实；证据6.微信截图一份，拟证实苏星支付Katty公寓房租9000元；证据7.微信截图一份，拟证实苏星支付Max公寓房租及九个月物业费9900元；证据8.微信截图一份，拟证实童博会电视台合作费用12000元系苏星支付；证据9.微信截图、菲尔德英语违约事宜告知书复印件及广告发布合同复印件各一份，拟证实中心广告宣传共计59400元，郭磊仅支付23760元，剩余35640元由苏星支付；证据10.情况说明复印件及通话录音，拟证实郭磊任职期间的19255元系郭磊虚报；证据11.劳务合同复印件一份，拟证实郭磊曾在慕冶公司工作；证据12.平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1479号民事裁定书复印件、平邑县人民法院移送函及临沂市公安局兰山分局出具的证明各一份，拟证实慕冶公司曾就郭磊涉嫌刑事犯罪向有关部门反映后的处理结果；证据13.郭磊及其父母的户籍页各一份，拟证实郭磊及其父母身份；证据14.律师费发票、委托合同、保全费单据、诉讼费单据及保全保险费单据各一份，拟证实慕冶公司为处理该纠纷产生的合理费用；证据15.（2019）鲁1326财保733号民事裁定书一份，拟证实慕冶公司申请对郭磊的财产保全。郭磊经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，郭磊与慕冶公司签订劳动合同，任公司运营总监。后慕冶公司在郭磊任职期间发现其涉嫌侵占公司资金。经核算，郭磊与慕冶公司达成《关于郭磊与临沂慕冶教育信息咨询有限公司财务纠纷的和解协议》一份，并由郭磊及慕冶公司的法定代表人苏星在协议书上签名捺印。双方约定，郭磊偿还慕冶公司财务欠款110000元，定于2018年6月30日前支付55000元，剩余的55000元于2018年7月31日前支付，如违约，违约方向另一方支付违约金人民币50000元。双方又在协议书中补充约定，原2018年6月30日支付的55000元款项延期至2018年7月9日支付，金额调整为60000元。到期后经慕冶公司多次催要，郭磊至今未予支付。慕冶公司曾于2019年3月6日以财产损害赔偿纠纷为由将郭磊诉至本院，后因涉嫌经济犯罪，本院于2019年3月26日做出（2019）鲁1326民初1479号民事裁定，驳回了慕冶公司的起诉，并将该案移送至临沂市公安局兰山分局。2019年5月5日，临沂市公安局兰山分局做出认定，认为我院移交的该案相关材料未体现郭磊利用职务便利将本单位财物非法占为己有数额较大的犯罪事实。慕冶公司于2020年1月7日再次诉至本院。 另查明，慕冶公司于2019年12月6日申请我院作出（2019）鲁1326财保733号民事裁定查封被申请人郭磊所有的房产一处，房权证号为：平房建2016字第××号。慕冶公司支保全费1370元。 本院认为，郭磊在慕冶公司负责财务支出和账务管理期间，侵犯了慕冶公司的合法权益，后慕冶公司与郭磊达成和解协议，郭磊自愿分两次向慕冶公司支付110000元，慕冶公司放弃追究郭磊其他责任的主张，该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议内容履行各自的义务。郭磊自签订协议后未按约定履行义务，慕冶公司要求郭磊支付欠款的诉求，理由正当，本院予以支持。慕冶公司主张要求郭磊偿还115000元，对该数额慕冶公司未能提供证据佐证，因此本院对其中的110000元予以支持，其余部分不予支持。慕冶公司主张的违约金50000元明显超出法律法规的规定，且慕冶公司亦未举证证实其除金钱外的其他损失，通过审理查明的情况看，慕冶公司主张的违约金其实质为要求郭磊支付欠款的逾期利息，因此，本院对慕冶公司主张的违约金不予支持，郭磊应自欠款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。因慕冶公司与郭磊在和解协议中对律师费及保全保险费并未作出约定，因此对慕冶公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭磊自本判决生效后十日内偿还原告临沂慕冶教育信息咨询有限公司欠款110000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付;以5000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回临沂慕冶教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1370元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  公丕强 人民陪审员  王仕峰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保346号     民二庭：   关于申请人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被申请人焦刚分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1709-1号民事裁定书，要求解除对被申请人焦刚名下的银行存款46000元的冻结。   现已解除冻结，回函你庭。       附：财产控制反馈信息表一份。                                         执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5082号申请执行人尚娅妮，女，汉族。被执行人任永刚，男，汉族。申请执行人尚娅妮与被执行人任永刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18683号判决书已发生法律效力，被执行人任永刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尚娅妮于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18683号民事判决书，依法已向被执行人任永刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任永刚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任永刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，任永刚名下无财产信息。本案申请执行人尚娅妮应申请140775元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5082号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执429号之三移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊林友，男，1975年2月10日出生，汉族，现住安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人熊林友发出执行通知，但被执行人熊林友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人。2020年5月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月29日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月15日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并划拨被执行人熊林友银行存款2567元。本院对被执行人熊林友的金色华为手机及蓝色三星手机已拍卖处置完毕。2020年6月3日本院已向被执行人熊林友发出限制高消费令。2020年6月4日将执行人熊林友纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，已执行到位2567元，剩余7433元执行款未履行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十一日书记员  骆梦琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1630号 原告：金廷杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 被告：张辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县, 本院在审理原告金廷杰诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告金廷杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告金廷杰撤回起诉。 本案案件受理费799元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵楠桦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：苏俊峰，男，汉族，1963年9月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告苏俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告苏俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年5月31日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年5月31日至2017年5月31日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年5月31日向被告发放贷款100000元，被告应按合同约定按期还款，但被告未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金86256.04元、利息26040.03元、罚息2458.48元，共计114754.55元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏俊峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年5月31日至2017年5月31日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年5月31日，原告依约足额发放了贷款。庭审中，原告提交逾期账单证明截止2020年3月4日，被告苏俊峰未还款借款本金86256.04元、利息26040.03元、罚息2458.48元，共计114754.545元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《逾期账单》以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告苏俊峰签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告苏俊峰经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，其不利后果由其自行承担。原告浦发银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金86256.04元、利息26040.03元、罚息2458.48元，共计114754.55元，并按照合同约定支付自2020年3月5日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2595元,减半收取1297.5元，由被告苏俊峰负担。因原告已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨博二〇二〇年八月十四日书记员  周玄打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：桂文龙，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：顾晨，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人桂文龙、顾晨金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初445号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人桂文龙、顾晨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂文龙、顾晨银行存款人民币66000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1904号之四 申请人:于绍军，男，住荣成市。 被申请人：阎荣丰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计123260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1194号原告：湖南卓珺一建工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保西路八号仙姑岭公园以东，统一社会信用代码91430103MA4LMHL033。法定代表人：陈中华。被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道99号，统一社会信用代码91421000316432643U。法定代表人：张嘉威。原告湖南卓珺一建工程有限公司诉被告中房集团（荆州）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本院在审理中查明，原告以湖南卓珺一建工程有限公司名义起诉，提交本院的民事诉状上具状人栏未加盖该公司公章，而是由胡群辉个人签名，胡群辉也未提交湖南卓珺一建工程有限公司的委托诉讼代理手续，原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南卓珺一建工程有限公司的起诉。湖南卓珺一建工程有限公司已交纳的案件受理费9686元，退还湖南卓珺一建工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十六日书记员  李卉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付新炜，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人付新炜因诉被申请人天津市武清区石各庄镇人民政府确认强拆行为违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付新炜申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，与理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求撤销两审裁定，裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，付新炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付新炜的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4053号申请执行人：毛静红，女，汉族，1969年04月27日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人毛静红与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特477号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毛静红于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费5288元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人毛静红办理健身卡会费5288元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人毛静红向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4053号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1550号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2280号罪犯陈淑芳，女，1949年10月3日出生于北京市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月八日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2017)鲁0613刑初132号刑事判决，以被告人陈淑芳犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元。二〇一八年一月四日，山东省烟台市中级人民法院以(2017)鲁06刑终507号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈淑芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈淑芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈淑芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈淑芳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10352号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：马恒，曾用名马利衡，女，汉族，1990年11月16日出生，住四川省射洪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告马恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.马恒向交行省分行归还信用卡透支本息等共计140681.98元，其中本金92989.80元、利息46102.66元（截至2020年3月17日）、分期手续费1568.52元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.马恒承担本案诉讼费、公告费等费用。 马恒未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月20日，马恒向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）马恒领取了卡号为62×××52的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。马恒在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故马恒应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，马恒产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由马恒向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求马恒偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金92989.80元、利息（包括复利）46102.66元、分期手续费1568.52元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马恒于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金92989.80元、利息（包括复利）46102.66元、分期手续费  1568.52元、单项增值服务费21元，共计140681.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由马恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初140号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月11日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日晚11时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市健康路由西向东行驶至山门口街交叉路口时，与绿化隔离带发生碰擦后撞上护栏，致车辆、护栏受损。经抽血检测，被告人张某的血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月25日晚11时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市健康路由西向东行驶至山门口街交叉路口时，与绿化隔离带发生碰擦后撞上护栏，致车辆、护栏受损。经抽血检测，被告人张某的血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任。另查明，被告人张某已赔偿被害单位的损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨峰、郑涛等人的证言，血液提取登记表，照片、呼气测试结果单，物证袋，检验报告，现场勘查笔录，监控视频，案发经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。