成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4383号 原告：四川天府银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都一鑫物流有限公司，住所地：成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫，职务：总经理。 被告：沈鑫，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李中碧，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川一鑫物流有限公司，住所地：成都市成华区成宏路10号1栋3层1号。 法定代表人：沈鑫，职务：总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川天府银行股份有限公司成都温江支行（以下简称四川天府银行温江支行）诉被告成都一鑫物流有限公司（以下简称成都一鑫公司）、沈鑫、李中碧、四川一鑫物流有限公司（以下简称四川一鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行温江支行的委托诉讼代理人边小娜，被告成都一鑫公司、沈鑫、李中碧、四川一鑫公司的共同委托诉讼代理人林虹兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都一鑫公司归还原告借款本金249488.1元、罚息（按照年利率16.5%计算至还清之日止，暂计算至2019年7月21日为50049.97元）、违约金150000元；2、判令被告成都一鑫公司归还原告借款本金600000元、利息12100元、罚息（按照年利率16.5%计算至还清之日止，暂计算至2019年7月21日为90475元）、违约金64800元；3、判令被告成都一鑫公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费37979.52元及其他费用；4、判令原告对被告成都一鑫公司所有的车辆享有抵押权，并对抵押物按抵押确定的顺位及权利价值以折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿；5、判令被告沈鑫、李中碧、四川一鑫公司在《最高额保证合同》约定最高余额范围内对被告成都一鑫公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、保全费由上述四被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告成都一鑫公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：南商银（南商成都温支）流借字（2014）年第（0008）号】，约定被告成都一鑫公司向原告借款299万元，借款用途为购买营运车辆、补充流动资金，借款期限36个月，从2014年7月2日起至2017年7月1日止，年利率11%，还款方式为按月付息、分期还本。同时还约定，如被告成都一鑫公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；如被告成都一鑫公司有约定的违约情形，原告有权要求其支付贷款总额10%的违约金。原告于2014年7月8日发放了贷款150万元、于2014年8月26日发放了贷款64.8万元。2018年1月5日，原告与被告成都一鑫公司、沈鑫、李中碧、四川一鑫公司签订《公司客户借款展期协议书》【川府银（成分温江）公借展字（2018）年第（0105001）号】，约定原告上述借款合同项下贷款150万元进行展期，展期到期日为2018年7月7日，展期年利率为11%。2018年1月5日，原告与被告成都一鑫公司、沈鑫、李中碧、四川一鑫公司签订《公司客户借款展期协议书》【川府银（成分温江）公借展字（2018）年第（0105002）号】，约定原告上述借款合同项下贷款64.8万元进行展期，展期到期日为2018年8月25日，展期年利率为11%。2014年7月2日，原告与被告成都一鑫公司签订《最高额抵押合同》【编号：南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0020）号】，约定被告成都一鑫公司自愿将其营运车辆为被告成都一鑫公司自2014年7月2日起至2017年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币358.8万元提供担保。并于2014年7月4日在成都市办理抵押登记。2014年8月21日，原告与被告成都一鑫公司签订《最高额抵押合同》【编号：南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0032）号】，约定被告成都一鑫公司自愿将其营运车辆为被告成都一鑫公司自2014年7月2日起至2017年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1042050元提供担保。并于2014年8月21日在成都市办理抵押登记。2014年7月2日，原告与被告沈鑫、李中碧签订《最高额保证合同》【南商银（南商成都温支）信高保字（2014）年第（0029）号】。合同约定被告沈鑫、李中碧自愿为被告成都一鑫公司自2014年7月2日起至2017年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币358.8万元整提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务。贷款到期后，被告成都一鑫公司未归还借款本金及利息，被告沈鑫、李中碧、四川一鑫公司亦未履行相应的担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告成都一鑫公司、沈鑫、李中碧、四川一鑫公司共同辩称，对本金无异议，被告成都一鑫公司已经偿还大部分本金，尽管被告违约，但原告约定了罚息，罚息具备了惩罚的功能，原告再主张按照10%的违约金明显过高，不应当得到支持。律师费及其他费用应以实际支付及开具合法票据为准。被告四川一鑫公司不应当承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实认定，四川天府银行温江支行原称为南充银行温江支行，2017年2月27日进行变更。 2014年7月2日，成都一鑫公司与南充市商业银行成都温江支行（以下简称南充银行温江支行）签订《最高额抵押合同》【编号：南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0020）号】，约定成都一鑫公司以其所有的营运车辆（福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ3ＤＪ050070、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＤＪ030013、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ6ＤＪ020383、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＤＪ039178、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ2ＥＥ251865、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ6ＣＪ040986、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＢＪ011206、庆铃牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＷＬＤＡＲＨＧＸＢＬ064473、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＤＪ039204、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＢ3ＢＥ045327、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＤＪ020394、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ5ＤＪ049793、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ8ＥＪ069059、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ6ＥＪ069058）为成都一鑫公司于2014年7月2日至2017年7月1日期间在南充银行温江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额3588000元范围内提供抵押担保。上述车辆分别于2014年7月4日、2015年2月26日办理抵押登记，抵押权人为南充银行温江支行。 同日，沈鑫、李中碧与南充银行温江支行签订《最高额保证合同》【南商银（南商成都温支）信高保字（2014）年第（0029）号】，约定沈鑫、李中碧为成都一鑫公司于2014年7月2日至2017年7月1日期间在南充银行温江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额3,588,000元范围内提供保证担保。 2014年8月21日，成都一鑫公司（甲方）与南充银行温江支行（乙方）签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：南商银（南商成都温支）流借字（2014）年第（0008）号】，合同约定，南充银行温江支行向成都一鑫公司提供贷款2,990,000元用于购买营运车辆，补充流动资金，借款期限为36个月，即2014年7月2日至2017年7月1日；借款利率：借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率11%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整；按月结息，到期一次性或分期还本，利随本清，结息日为每月的20日。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第二十一条约定“本合同项下借款的担保方式为：A、B，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A、由沈鑫、李中碧提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（南商成都温支）信高保字（2014）年第（0029）号。B、由成都一鑫公司提供营运车辆的抵押担保；抵押合同编号为南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0032）号；南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0020）号”。合同第二十三条约定“甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的”；合同第二十五条约定“出现第二十三条至二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施：……（三）有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金”。合同第二十八条约定“乙方为实现债权而实际发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。 同日，成都一鑫公司与南充银行温江支行签订《最高额抵押合同》【编号：南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0032）号】，约定成都一鑫公司以其所有的营运车辆（福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＥＪ035343、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢＸＥＪ035342、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ0ＦＪ044317、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ4ＥＪ035314）为成都一鑫公司于2014年7月2日至2017年7月1日期间在南充银行温江支行处的上述债务在最高余额1042050元范围内提供抵押担保。合同第三条“抵押人自愿为债务人自2014年7月2日起至2017年7月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币壹佰零肆拾贰万零伍拾元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。……”。2014年8月21日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为南充银行温江支行。 南充银行温江支行于2014年7月8日，向成都一鑫公司指定账户支付借款1,500,000元，后又于2014年8月26日向成都一鑫公司指定账户支付借款648,000元。 2018年1月5日，成都一鑫公司（借款人）、沈鑫（保证人）、李中碧（保证人）、四川一鑫公司（保证人）与四川天府银行温江支行签订《公司客户借款展期协议书》【川府银（成分温江）公借展字（2018）年第（0105001）号】，约定四川天府银行温江支行就上述借款合同项下贷款1,500,000元进行展期，展期到期日至2018年7月7日，展期年利率为11%。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的二年。同日，成都一鑫公司（借款人）、沈鑫（保证人）、李中碧（保证人）、四川一鑫公司（保证人）与四川天府银行温江支行（贷款人）签订《公司客户借款展期协议书》【川府银（成分温江）公借展字（2018）年第（0105002）号】，约定四川天府银行温江支行就上述借款合同项下贷款648,000元进行展期，展期到期日为2018年8月25日，展期年利率为11%，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的二年。二份展期协议书第四条均约定“本协议是对编号为南商银（南商成都温支）流借字（2014）年第（0008）号借款合同及编号为南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0032）号，南商银（南商成都温支）信高抵字（2014）年第（0020）号，天府银（成分温江）信高保字（2017）年第（0705001）号的担保合同作部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”。展期协议第三条对担保期限、展期引起的相关费用、保证人承担连带保证责任以及保证期间进行了约定。诉讼中，天府银行温江支行未提供二份展期协议书中载明的“天府银（成分温江）信高保字（2017）年第（0705001）号的担保合同”。 四川天府银行温江支行发放贷款后，成都一鑫公司未按期足额偿还，二笔款项的欠款情况为：1、1,500,000元借款，截止2019年7月21日尚欠本金249,488.1元及罚息50,049.97元（罚息计算方式：自2019年7月22日起，以249,488.1元为基数，按照年利率16.5%计算至实际付清之日止）。2、648,000元借款，截止2019年7月21日尚欠本金600,000元、利息12,100元、罚息90,475元（罚息计算方式：自2019年7月22日起，以600,000元为基数，按照年利率16.5%计算至实际付清之日止）。借款合同明确约定违约金标准为借款总额的10%即150,000元（1,500,000×10%）、64,800元（648,000元×10%）。经计算，上述罚息、违约金的合并计算标准未超过年利率24%。本院对四川天府银行温江支行要求偿还本金以及支付罚息、违约金的请求予以支持。借款合同约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由甲方承担”，截止法庭辩论终结，四川天府银行温江支行实际支出的律师费为3,797.95元。成都一鑫公司以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，四川天府银行温江支行有权对抵押物行使优先受偿权。四川一鑫公司未经股东会决议而对外担保，属于违反公司内部管理性规范，不必然导致担保无效，四川一鑫公司未提供其他证明担保行为无效的证据，故其以连带保证人的身份在二份《公司客户借款展期协议书》上加盖印章，应承担保证责任。案涉债务尚在保证期间，沈鑫、李中碧应承担保证责任。沈鑫、李中碧签订的《最高额保证合同》虽约定了最高保证额度，但上述《最高额保证合同》到期后签订的《公司客户借款展期协议书》，未载明最高保证额度，四川天府银行温江支行要求保证人在《最高额保证合同》最高余额范围内承担责任，系当事人依法处分其权利，本院予以支持。成都一鑫公司以其所有的财产为案涉借款提供了担保，四川天府银行温江支行应先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分再由保证人沈鑫、李中碧以及四川一鑫公司承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都一鑫物流有限公司于本判决生效后十日内向四川天府银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金249,488.1元、违约金150,000元、罚息【罚息计算方式：１．截止2019年7月21日的罚息为50,049.97元；2．以249,488.1元为基数，从2019年7月22日起，按照年利率16.5%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止】； 二、成都一鑫物流有限公司于本判决生效后十日内向四川天府银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金600,000元、违约金64,800元、利息12,100元以及罚息【罚息计算方式：１．截止2019年7月21日的罚息为90,475元；2．以尚欠本金600,000元为基数，从2019年7月22日起，按照年利率16.5%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 三、成都一鑫物流有限公司于本判决生效后十日内向四川天府银行股份有限公司成都温江支行支付律师费3,797.95元； 四、若成都一鑫物流有限公司不履行上述付款义务，四川天府银行股份有限公司成都温江支行有权对成都一鑫物流有限公司所有的车辆（福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ3ＤＪ050070、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＤＪ030013、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ6ＤＪ020383、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＤＪ039178、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ2ＥＥ251865、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ6ＣＪ040986、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＢＪ011206、庆铃牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＷＬＤＡＲＨＧＸＢＬ064473、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＤＪ039204、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＢ3ＢＥ045327、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ9ＤＪ020394、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ5ＤＪ049793、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ8ＥＪ069059、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ6ＥＪ069058、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ1ＥＪ035343、福田牌中型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢＸＥＪ035342、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ0ＦＪ044317、福田牌重型厢式货车，车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＶＢＶ5ＰＢＣ4ＥＪ035314）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内且以最高余额3588000元范围内优先受偿； 五、沈鑫、李中碧、四川一鑫物流有限公司在就上述第一、二、三项债务在最高余额3,588,000元范围内，就成都一鑫物流有限公司的抵押物优先受偿不足部分向四川天府银行股份有限公司温江支行承担连清偿责任。沈鑫、李中碧、四川一鑫物流有限公司承担保证责任后，有权向成都一鑫物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计8,047元，由成都一鑫物流有限公司、沈鑫、李中碧、四川一鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖琴