福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初772号 原告：谢国辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 被告：彭栋均，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。 被告：重庆长往物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：范骐嘉，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市。 负责人：周栩苇，经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 原告谢国辉与被告彭栋均、重庆长往物流有限公司(以下简称“长往物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司(以下简称“平安财险重庆巴南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国辉及其委托诉讼代理人吴秀华、被告彭栋均及其委托诉讼代理人汤倩笑、被告平安财险重庆巴南公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告长往物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国辉起诉时列彭栋均、长往物流公司为被告，本院受理案件后，依据彭栋均的申请追加平安财险重庆巴南公司为共同被告。 谢国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告新车贬值损失约56900元；2.要求被告赔偿原告租车费9000元；3.要求被告赔偿原告精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日7时03分许，彭栋均驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的大型汽车途经建宁县时，逆向行驶，与谢国辉驾驶的全新雪佛兰牌闽Ｇ×××××小型轿车相撞，导致谢国辉轻微受伤及车辆严重受损。2020年4月20日，建宁县公安局交通警察大队作出第350430420208000085号《道路交通事故认定书》，认定彭栋均负事故全部责任，谢国辉无责任。事故发生后，谢国辉的车辆被送往4Ｓ店维修，经保险公司与4Ｓ店确认，车辆防撞梁、大灯、雾灯、机盖、叶子板等大部分钣金件和主副气囊、仪表台、风扇空调系统甚至发动机等机电件均有不同程度损失，最后定损49194元，该维修费已由保险公司支付。谢国辉的车辆于2020年4月16日提车，提车第三天即被彭栋均车辆撞毁，虽然车辆已经维修，但因汽车的特殊性以及受客观条件和维修工艺、水平的影响，不可能完全恢复到原有的水平，该车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等均受到影响，车辆使用价值降低，且在汽车交易市场上对于发生过事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低，为此，谢国辉亦委托了三明市闽杰汽车销售服务有限公司对该车的车身贬值进行了预估，贬值损失约为56900元，此价值损失属于民事的损失范畴，依法应当由被告进行赔偿。此外，因车辆在4Ｓ店维修导致谢国辉没有其他代步工具，谢国辉向张稳根租车45天产生租车费9000元应当由被告承担，因彭栋均逆向行驶与谢国辉正面相撞，给谢国辉造成巨大阴影，事故后驾驶车辆时看到大车就会精神紧张，被告应当酌情赔偿谢国辉精神损失5000元。另查明，彭栋均驾驶的车辆系长往物流公司所有，且彭栋均是该公司雇员。 彭栋均对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，但认为一、彭栋均不承担责任，谢国辉的损失应当由保险公司赔偿。二、谢国辉诉求车辆贬值损失等缺乏法律依据和事实依据。1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，而车辆贬值损失不属于我国法律规定的交通事故损害赔偿范围。2.车辆贬值损失属于交易贬值损失，在车辆没有交易的前提下主张赔偿缺乏事实依据，谢国辉车辆经过修复，可以正常使用，具备同样的使用价值。另外谢国辉的车损已经得到赔偿，依法不能再主张车辆贬值损失。3.事故车辆的贬值损失必须是经过相关物价或评估机构的鉴定，折旧率和数额确定的。谢国辉仅凭二手车评估报告来确定其贬值损失没有法律依据，且是谢国辉单方委托做出的报告，明显具有偏向性，不足以采信。4.租车费属于交通事故赔偿案件中的交通费，应该由保险公司在财产损失项目中赔偿。另外，本案出租车辆方系个人，并无从事租赁车辆的资质，谢国辉与其形成租赁关系无效，并且45天租车费9,000元明显高于市场行情，与事实不符，依法应不予支持。5.谢国辉主张的精神损害赔偿不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的赔偿范围，依法应不予支持。 长往物流公司提交书面答辩状称，一、长往物流公司对交通事故的基本事实和责任划分没有异议。二、彭栋均与长往物流公司系挂靠合同关系，长往物流公司是渝Ｂ×××××号车辆的登记车主，彭栋均才是实际车主、车辆的使用人。根据双方挂靠合同约定，交通事故造成的一切赔偿责任均由其承担。三、彭栋均通过长往物流公司在保险公司处购买了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，故长往物流公司认为，彭栋均的赔偿责任应当由保险公司先行承担。四、关于谢国辉主张的赔偿项目和标准，长往物流公司意见如下：1.对车辆贬值损失不予认可，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于道路交通事故财产损失的范围做出了明确规定，车辆的贬值损失不属于法律规定的赔偿范围。另，谢国辉对修复后的车辆使用是不存在贬值问题的，车辆贬值只有在交易过程中才会产生，其贬值损失并不是实际发生的财产损失，故谢国辉主张车辆贬值损失没有事实和法律依据。2.对修车期间的租车费用，谢国辉应当提供相应证据证明，且该费用应当由保险公司在商业第三者险限额内予以赔付。3.谢国辉不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的情形，不同意其精神损害赔偿的主张。 平安财险重庆巴南公司辩称，一、谢国辉主张的车辆贬值损失没有证据证实，缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。1.谢国辉所提交的《二手车评估报告》不能作为定案的依据，因为三明市闽杰汽车销售服务有限公司并无车辆损失与价值鉴定评估资格，谢国辉主张车辆贬值损失没有事实依据。2.谢国辉主张车辆贬值损失没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定明确了道路交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值损失，谢国辉主张车辆贬值损失于法无据，不予支持。二、根据保险合同约定，即使认定并支持谢国辉存在车辆贬值损失，其合理贬值损失亦应由彭栋均、长往物流公司承担。三、通常替代性交通工具的合理费用（租车费）应由侵权人承担。四、精神损害抚慰金没有法律依据不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，长往物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利；本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了证据交换及质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证；对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。 依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院查明事实如下： 2020年4月19日7时许，彭栋均驾驶车牌号为渝Ｂ×××××大型汽车在福建省建宁县，与谢国辉驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车发生交通事故。2020年4月20日，建宁县公安局交通警察大队作出第350430420208000085号《道路交通事故认定书》，认定彭栋均负事故全部责任，谢国辉无责任。事故发生后，闽Ｇ×××××小型轿车经维修，产生维修费用49194元，该维修费平安财险重庆巴南公司已经支付。渝Ｂ×××××大型汽车系长往物流公司挂靠车辆，该车辆在平安财险重庆巴南公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。涉案事故发生在保险有效期内。 本案争议的焦点:车辆贬值损失、精神损害赔偿应否予以赔偿及替代性交通工具费用应由谁承担。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”案涉闽Ｇ×××××小型轿车虽然因本起交通事故受损,经维修后没有证据证明不能够恢复原有状态。闽Ｇ×××××小型轿车属于自用,并非营利性车辆,经修复后不影响继续使用。依据上述法律规定,主张贬值损失不成立。二、谢国辉以“因彭栋均逆向行驶与谢国辉正面相撞，给谢国辉造成巨大阴影，事故后驾驶车辆时看到大车就会精神紧张”为由主张精神损害赔偿，此理由不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定的精神损害赔偿范围，谢国辉主张于法无据。三、关于替代性交通工具费用问题。闽Ｇ×××××小型轿车系非经营性车辆,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因发生交通事故闽Ｇ×××××小型轿车在修理期间无法继续使用,谢国辉租用车辆使用所产生费用系合理费用，该费用应予赔偿，闽Ｇ×××××小型轿车在平安财险重庆巴南公司投保了第三者责任险，此费用应由平安财险重庆巴南公司第三者责任险限额内赔偿。鉴此,谢国辉诉请的合理损失为:替代性交通工具费用9000元。 综上所述，本院认为，谢国辉主张赔偿车辆贬值损失、精神损害赔偿，无法律依据，不予支持；替代性交通工具费用9000元，有票据为凭，系合理损失，应予支持。渝Ｂ×××××大型汽车系长往物流公司的挂靠车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，长往物流公司与彭栋均应承担连带责任。渝Ｂ×××××大型汽车在平安财险重庆巴南公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢国辉的合理损失应当在商业第三者责任险内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿谢国辉替代性交通工具费用9,000元。 二、驳回谢国辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,573元，减半收取786.50元，由谢国辉负担666.50元，由彭栋均、重庆长往物流有限公司负担120元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 静 附：引用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。