江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 负责人：宋玲红，该行行长。 委托诉讼代理人：程刚、季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 被告:卢以朝，男,1970年6月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:高素华，女,1969年5月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:王跃军，男,1963年9月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:沈长永，男，1963年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行（以下简称邮储银行淮安区支行）与被告卢以朝、高素华、王跃军、沈长永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安区支行的委托诉讼代理人季璐、被告卢以朝、王跃军、沈长永到庭参加诉讼，被告高素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行淮安区支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢以朝、高素华归还原告借款本息304679.55元（利罚息已算至2020年5月25日，后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日）；2、被告王跃军、沈长永对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告卢以朝、高素华系夫妻关系，2018年12月4日，被告卢以朝、高素华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告对两被告的授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月。同日卢以朝向原告借款30万元，借款期限12个月，即自2018年12月4日至2019年12月4日。被告王跃军、沈长永为该借款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。到期后被告卢以朝、高素华未还款。 被告卢以朝、高素华辩称，贷款属实，因目前经济困难，仅能归还利息，对借款本金请求延期。 被告王跃军辩称，担保属实，请求协商解决。 被告沈长永辩称，担保是事实，请求协商解决。 原告针对诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、卢以朝、高素华结婚证复印件，证明主体资格； 2、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、放款通知单、卢以朝、高素华共同还款承诺书，证明原告向卢以朝发放贷款30万元，约定利、罚息及违约应承担的各项费用； 3、《小额贷款最高额保证合同》证明被告王跃军、沈长永为卢以朝、高素华上述借款提供连带保证责任担保； 4贷款借据信息表，证明两被告尚欠借款本金、利息、罚息； 5、民事代理协议和收费票据各一份，证明原告为实现债权，委托律师费用15000元。 原告所举证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告卢以朝、高素华系夫妻关系，2018年12月4日原告与卢以朝、高素华签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告对两被告的授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，合同并约定如未按期还款，被告应承担原告为实现债权的相关律师费、诉讼费等费用。同日原告与王跃军、沈长永分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王跃军、沈长永为卢以朝、高素华的30万元贷款提供连带担保，范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的各项费用、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保债权的期间为2018年12月4日至2020年12月4日。2018年12月4日被告卢以朝、高素华向原告借款30万元，约定年利率9.5%，逾期加收30%罚息，借款期限为12个月，即2018年12月4日至2019年12月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日原告将借款30万元汇入被告卢以朝账户。被告卢以朝、高素华自2019年10月7日开始逾期，截止到2020年7月27日，卢以朝、高素华尚欠原告借款本金280127.51元、利、罚息25615.61元。 另查明，原告就本案诉讼与江苏今宜安律师事务所律师签订了民事委托代理合同，约定律师代理费15000元并实际支付。 本院认为，原告邮储银行淮安区支行与被告卢以朝、高素华签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王跃军、沈长永签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告卢以朝、高素华借款后未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告卢以朝、高素华截止到2020年7月27日欠原告借款本金280127.51元、利、罚息25615.61元，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、借款借据及利息清单予以证明，本院予以支持。 因被告卢以朝、高素华未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人王跃军、沈长永承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告未能按期付款，是本案产生的根本原因，原告主张因诉讼产生的律师费，符合合同的约定，且未超出代理费用相关收费标准，本院予以支持。 被告高素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢以朝、高素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行借款本金280127.51元、利、罚息25615.61元，合计305743.12元（利息已计算到2020年7月27日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告卢以朝、高素华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行律师代理费15000元； 三、被告王跃军、沈长永对被告卢以朝、高素华上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告卢以朝、高素华负担，被告王跃军、沈长永承担连带清偿责任（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××91）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。