wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1175号原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所地农安县万金塔乡街内中心小学对面。经营者：吕春飞。委托诉讼代理人：邵运祥（系吕春飞丈夫），住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住农安县。原告农安县万金塔乡祥润种子商店（以下简称祥润种子商店）与被告陈宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥润种子商店经营者吕春飞及其委托诉讼代理人邵运祥、李思源，被告陈宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥润种子商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付种子化肥款15000元及利息9300元，合计24300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付种子化肥款15000元并支付利息，利息自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照本金15000元、月利率1分计算。事实及理由：2013年12月被告在原告处购买28290元种子化肥，2015年2月6日给付13290元，尚欠15000元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院。陈宝明辩称，我是在2013年12月在原告处购买种子、化肥合计28290元，2015年2月6日给付了13290元，由于当时种子出现了质量问题，造成我减产，剩余的15000元钱抵顶我的损失，当初我和原告协商达成协议的。原告现在拿我给他出具的欠条已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月，陈宝明在祥润种子商店购买种子、化肥合计28290元，2015年2月6日，陈宝明向祥润种子商店给付了13290元种子、化肥款，尚余15000元未能给付，此款祥润种子商店向陈宝明索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠据、证人姜某出庭证言。本院认为，陈宝明向祥润种子商店购买种子化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，鉴于2015年2月6日向陈宝明催要化肥款，且陈宝明向祥润种子商店给付部分种子化肥款后，就剩余的15000元化肥款为原告出具欠据，自此时起陈宝明即负有向祥润种子商店给付全部种子化肥款的义务。至于陈宝明有关该案已过诉讼时效的抗辩主张，由于祥润种子商店否认，且证人姜某证明祥润种子商店2015、2016、2017年每年都向陈宝明催要此款，最后一次向陈宝明催款的时间是2017年年末，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十五条规定，该案适用三年诉讼时效，至起诉时尚在诉讼时效期间内，陈宝明的抗辩无事实及法律依据，故对祥润种子商店要求陈宝明给付种子化肥款15000元的诉讼请求应予支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，祥润种子商店要求陈宝明给付利息可视为对逾期付款损失的主张，陈宝明应自2015年2月6日起向祥润种子商店支付逾期付款损失。由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且祥润种子商店主张的计息时间跨越该时间，故对祥润种子商店主张的逾期付款损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准：自2015年2月6日起至2019年8月19日止，按照本金15000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金15000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。祥润种子商店超出该逾期付款损失标准的利息主张因没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，陈宝明应承担向农安县万金塔乡祥润种子商店给付种子化肥款15000元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈宝明自本判决生效之日起十日内给付原告农安县万金塔乡祥润种子商店种子化肥款15000元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2015年2月6日起至2019年8月19日止，按照本金15000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金15000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告农安县万金塔乡祥润种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陈宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1548号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16847号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:郭科权，男，1968年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郭科权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭科权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郭科权于2018年1月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕CXXXXX，发动机号为F96B041811,车架号为LS4ASE2W2FJ139368的长安牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭科权归还原告剩余贷款本金47511.25元；2、被告郭科权支付拖欠利息3101.33元、本金罚息812.97元、利息复利182.72元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金47511.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3101.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计51608.27元（截至2020年4月3日止）；3、被告郭科权支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告郭科权不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕CXXXXX，发动机号为F96B041811,车架号为LS4ASE2W2FJ139368的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭科权继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郭科权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告郭科权（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“长安CS751.8T手自一体四驱时尚型(力洋))”，抵押物认定价值114649元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。2018年1月11日，被告郭科权将其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：陕CXXXXX，车架号为LS4ASE2W2FJ139368）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年1月11日向被告发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金47511.25元、利息3101.33元、复利182.72元、罚息812.97元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郭科权签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告郭科权未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求郭科权偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭科权应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47511.25元、利息3101.33元、复利182.72元、罚息812.97元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告郭科权未履行上述债务，原告有权以抵押物长安牌小型普通客车（车牌号：陕CXXXXX，车架号为LS4ASE2W2FJ139368）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭科权继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1126号 原告：罗时芬，女，1976年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉。 被告：余明莉，女，布依族，1964年2月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟志刚，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗时芬诉被告独山邦力达农资有限公司、余明莉、孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告罗时芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告本金285000元；2.请求判令三被告连带支付原告2019年7月1日至2019年12月23日之间利息24150元（345000元×1.2%÷30天×175天=24150元）;3、请求判令三被告连带支付原告2019年12月24日至2020年1月8日之间利息1800元（300000元×1.2%÷30天×15天=1800元）;4、请求判令三被告连带支付原告自2020年1月9日起，以285000元为基数，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息,直至全部借款本息还清为止（暂计至2020年5月15日，利息为：285000元×1.2%÷30天×127天=14478元）；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被告独山邦力达农资有限公司职工。2012年至2017年期间，被告独山邦力达农资有限公司总经理余明莉以拓展公司业务,资金周转困难,多次向原告借款。2012年至2019年7月1日经原被告双方核算对账确认,被告共欠原告本金345000元。关于利息,被告规定月利率按1%—2%之间进行计算，但被告仅支付至2019年上半年。2019年12月,原告向被告多次催还,被告于2019年12月23日偿还原告本金45000元，2020年1月8日偿还15000元。另悉，被告独山邦力达农资有限公司在经营期间，公司账户长期与总经理余明莉账户混合使用，公司资产与余明莉、公司监事孟志刚个人资产混同。因向被告多次催讨欠款未果,原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗时芬的起诉。 原告罗时芬预交的案件受理费3091元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月十八日 法官助理陆航 书记员周泰媛
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初55号 原告：四川五圆岩土工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴重，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：青岛华鲁公路工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱长青,董事长。 第三人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付建，董事长。 原告四川五圆岩土工程有限公司与被告青岛华鲁公路工程有限公司、第三人四川俄岗公路工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长 骆  红 审判员 益西曲珍 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 扎拥拉姆 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4428号 上诉人（原审被告）：范永全，男，1987年2月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1984年5月24日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高天宝，男，1997年8月3日出生，满族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：赵静伟，男，1979年7月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人范永全、张志勇因与被上诉人高天宝、原审被告赵静伟劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范永全、张志勇上诉请求：1、依法撤销唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初476号民事判决。2、依法改判上诉人给付被上诉人工资120元或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人工资为120元／天（小工），工资总额为3120元，其已实际领取3000元，尚欠工资为120元。被上诉人提供的录音无法证实其诉请的日工资标准，原审法院认定其主张的日工资为220元／天，认定事实错误。原审中上诉人陈述其工资为120元／天，虽未提供证据，但结合双方发生劳务关系时适用的2017年度河北省建筑行业标准43455元／年计算，日工资标准为119.05元／天，上诉人陈述工资远远超出当时的行业标准，系考虑工作内容、行业标准等因素，双方协商确定的，完全符合当时的市场行业情况，上诉人陈述客观、真实。综上，原审法院在被上诉人证据不能直接证实日工资标准的情况下，对上诉人陈述不予认定，明显带有主观倾向，请二审法院查清案件事实，依法改判。 高天宝辩称：一、被答辩人提出的答辩人每日工资应为120元，无事实依据，不能成立。一审中答辩人提交的考勤表证明了其工资是220元每天。答辩人提交的张立龙与范永全录音证据中，范永全承认有400多个工，400多个工的工资总额是9万多元，以最低工资总额9万元除以400个工，每天的工资平均是225元（一审笔录第6页被答辩人对录音证据真实性没有异议，并说明范永全也负责记工时数）。结合考勤表与录音证据及被答辩人在一审中对庭审笔录的认可，足以证明答辩人的工资是220元每天。被答辩人不承认所欠工资数额，却认可答辩人实际领取工资数额，一直强调日工资是120元，在一审庭审笔录第四页，被答辩人承认范永全对工人工资进行记录，却没有证据证明。自相矛盾的陈述且无证据的情况下，其上诉理由不能成立。二、被答辩人称应该按照2017年度河北省建筑行业标准，每天119.05元工资结算的上诉理由，不符合法律规定，不能得到支持。抛开一审答辩人提交的证据能够证明日工资是220元一天的证据外，仅依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，被答辩人也应当支付每天220元的工资。原告的工作时间是在2018年4月，由于钢结构安装工作是高空作业，当时工人的日工资是240元，因是熟人介绍，所以才降到220元每天。2019年初，张立龙在成志商贸同样做钢结构安装工作，每天工资是300元，在此情况下，被答辩人应当按照合同法规定支付工资报酬，而不是按照2017年度河北省建筑行业标准计算，被答辩人的上诉理由是对法律规定的错误理解与适用。 原审被告赵静伟未作答辩。 高天宝向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告工资3050元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年3月23日，被告赵静伟与案外人付永利签订了《建设工程施工承包合同书》，由被告赵静伟承建“钢结构拱顶厂房”。之后，被告赵静伟转手又将涉案工程转包给了被告范永全、张志勇，后赵静伟向被告范永全支付涉案工程进度款。被告赵静伟与被告范永全、张志勇签订了《工程结算证明》，证明经赵静伟手，范永全、张志勇承包利国脱硫钢结构车间制作安装、彩钢封闭工程已完工，工程款已结清。就此事宜，承包者范永全、张志勇负责人工费结算，属自负盈亏，与利国脱硫厂和赵静伟无关。原告提交了由张立龙记工天数的考勤表，欲证明原告高天宝出勤4月至5月出勤27.5天，被告范永全、张志勇不认可原告的考勤表的真实性和张立龙代为记工的事实。原告高天宝在施工过程中已支取现金3000元。原告主张施工期间日工资为220元，并提交了录音证据予以佐证。被告范永全、张志勇在答辩中辩称原告高天宝的日工资为120元，但未提交证据予以证明。 一审法院认为，当事人订立合同既可采用书面形式又可口头形式和其他形式订立合同，合同是当事人意思自治自愿达成的合意，依法订立的合同，对双方均具有约束力，均应当按照约定履行自己的义务。原告高天宝到被告范永全、张志勇承建的工地干活，被告范永全、张志勇接受高天宝的劳动，双方通过各自的行为或口头约定已达成了劳务合同关系，原告高天宝共计付出劳动27.5天，并在施工过程中已支取现金3000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张日工资220元，结合原告提交的原、被告双方的录音证据，本院对原告主张的220元/天予以采信。原告高天宝付出了劳动，被告范永全、张志勇应向其支付对应的劳务费。原告高天宝的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告范永全、张志勇于判决生效后10日内连带向原告高天宝支付劳务费3050元（220元/天×27.5天-3000元），并自2019年3月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告高天宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告范永全、张志勇负担25元。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：劳动者每天的工资是多少元。 当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，如果举证不能，将承担不利的后果。本案中，被上诉人高天宝到上诉人范永全、张志勇承建的工地干活，上诉人范永全、张志勇接受被上诉人的劳动，双方通过各自的行为已经建立了劳务合同关系，被上诉人高天宝共计付出劳动27.5天，一审法院结合被上诉人提供的录音证据确定被上诉人的日工资为220元并无不当。上诉人主张被上诉人的日工资为120元没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，范永全、张志勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范永全、张志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 孙海双 审判员 安丽艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨莉琨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更895号罪犯关宝鹏，男，1989年10月27日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出(2010)丽刑重字第2号刑事判决，以被告人关宝鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年7月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯关宝鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关宝鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。综合考虑该犯参与暴力性抢劫三起、绑架二起，请法院从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯关宝鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯关宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关宝鹏减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月22日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执728号 梁琼霞、眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行梁琼霞与眉山市彭山区七喜汽车服务有限公司劳动争议一案，执行标的为3790元。经查，被执行人已主动履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执728号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3991号原告：周红伍，男，2002年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：周德文，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：许平，该院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。本院受理原告周红伍与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告周红伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周红伍撤诉处理。本案受理费减半收取1350元，由原告周红伍负担。审判员  冉光耀二〇二〇年八月十三日书记员  周 寒
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，地址：农安县。法定代表人：王诗博，行长。被告：吉林省润泽房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：陈雷。被告：姜姗姗，女，1989年6月1日出生，汉族，住农安县。被告：赵永辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住农安县。中国农业银行股份有限公司农安县支行诉吉林省润泽房地产开发有限公司、姜姗姗、赵永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1133号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，1974年12月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3202号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与刘勇信用保险合同纠纷一案，经查被执行人刘勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币606.25元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月五日书记员  王蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2328号原告：李刚，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：梁利，男，1993年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李刚与被告梁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李刚于2020年8月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  任志东
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2714号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男。被告：唐际发，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：罗秋华，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：唐志强，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：唐新超，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐际发、罗秋华共同偿还贷款本金150万元及利息。2、请求依法判令被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超以其抵押的财产承担抵押担保责任。3、请求依法判令被告唐志强、唐新超为该贷款承担连带偿还责任。事实和理由：被告唐际发于2017年4月27日与原告下属城关支行签订借款合同，借款金额为150万元，合同约定月利率8.1‰，贷款期限3年。被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超自愿以其所有的位于祁阳县长虹街道办事处白沙社区的房地产为该贷款提供抵押担保并登记，并且被告唐志强、唐新超自愿为该贷款提供连带责任担保。该贷款系被告唐际发、罗秋华婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，被告唐际发未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了结婚证、借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋产权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款担保承诺书、连带责任承诺书、贷款申请审批表、利息清单等证据予以证明。被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超未予书面答辩，因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下：被告唐际发、罗秋华系夫妻，被告唐志强、唐新超系兄弟，被告唐志强、唐新超均系被告唐际发的儿子。被告唐际发于2017年4月5日与原告祁阳农商行城关支行签订了借款合同，向原告借款150万元，借期3年，自2017年4月5日起到2020年4月5日止，月利率为8.1‰，按月结息，结息日为每月第20日。原告祁阳农商行下属城关支行与被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超签订了最高额抵押合同，约定以四被告共同共有的位于祁阳县长虹街道办事处白沙社区浯溪中路房屋及国有土地使用权为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并于2017年4月27日到相关部门办理了抵押登记。同时，被告罗秋华、唐志强、唐新超自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。2017年4月28日原告祁阳农商行下属城关支行向被告唐际发发放了150万元借款。到期后，被告唐际发未按借款合同约定偿还借款本息，截止2020年6月21日，共欠付利息394,530.6元。本院认为，被告唐际发与原告祁阳农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告唐际发发放了贷款，被告唐际发理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告唐际发未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告唐际发偿还借款本息的诉请，本院应予以支持。被告罗秋华与被告唐际发系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告罗秋华承诺承担连带清偿责任，故原告请求依法判令被告唐际发、周玉华偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。同时，被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求四被告以其抵押财产承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志强、唐新超亦承诺对被告唐际发的上述借款承担连带保证责任，故对原告祁阳农商行要求被告唐志强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐际发、罗秋华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并按借款合同约定支付利息；二、被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超以位于祁阳县长虹街道办事处白沙社区浯溪中路房屋及国有土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。三、被告唐志强、唐新超对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,900元，减半收取10,950元，由被告唐际发、罗秋华、唐志强、唐新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保932号 申请人：李洁，女，汉族，1984年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市龙马潭区。 申请人李洁于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宇、毛晓维价值人民币37.4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己和担保人王绍军所有的位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号和0000400362号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人魏宇、毛晓维所有的总价值人民币37.4万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人李洁和担保人王绍军所有的位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号和0000400362号）的房屋。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘碧菡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1844号 原告：王中述，男，汉族，生于1954年12月30日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张光芬，女，汉族，生于1958年5月25日，住四川省达州市达川区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心法律援助律师。 被告：吴兴华，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省达州市达川区。 被告：龚小荣，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省达州市达川区。 原告王中述与被告吴兴华、龚小荣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王中述于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中述撤诉。 本案案件受理费2601元（已减半），由原告王中述负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘金
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督106号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:张贵英，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1594号上诉人（原审被告）：河南建亚建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路科学大道北西城科技大厦B座19层1907号。法定代表人：郭鸿凯，系公司经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保安，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林彦召，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郑州劲牛建筑有限公司，住所地河南省登封市忠岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日生，住河南省登封市（煤机厂），该公司员工。上诉人河南建亚建筑劳务有限公司因与被上诉人张保安、林彦召、宋孝华、郑州劲牛建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南建亚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人卢凯、张超越，被上诉人张保安及其委托诉讼代理人王洪华，被上诉人郑州劲牛建筑有限公司的委托诉讼代理人张富安到庭参加诉讼。被上诉人林彦召、宋孝华，经本案合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5284号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费4272元退回上诉人河南建亚建筑劳务有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 冰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初530号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人韩再跃，男，1987年9月出生于吉林省九台市，回族，初中文化，务工，住吉林省九台市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人韩再跃犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、检察官助理蔡纪翔出庭支持公诉，被告人韩再跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人韩再跃酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途径莆田市城厢区华亭镇下花市场路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩再跃血样中乙醇含量为124.71mg/100ml,属醉酒。指控以鉴定意见、视听资料、书证及被告人的供述与辩解等为证，认为被告人韩再跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人韩再跃判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人韩再跃在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当事人血样提取登记表，抽血视频及截图，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，莆田市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明及被告人韩再跃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩再跃违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩再跃无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人韩再跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执711号被执行人：周江凡，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初246号刑事判决书，向被执行人周江凡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周江凡的存款及收入3300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1059号周永辉与路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟：本院执行的周永辉申请执行路连喜、才秀杰、杨玉山、王丽娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人路连喜、才秀杰自动履行生效法律文书确定给付周永辉30000.00元元的义务，申请人已支取，申请执行人自愿放弃剩余债务及迟延履行期间债务利息，被执行人缴纳了申请执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初208号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1958年10月1日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人吴某之夫。附带民事诉讼原告人谢某，男，1981年12月21日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人吴某之子。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1987年2月1日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人吴某之子。委托代理人黄彩松，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被告人杨德云，男，1957年9月7日出生，湖北省公安县人，汉族，小学文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被公安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人杨德云犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告人杨德云及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月19日，被告人杨德云驾驶无号牌三轮摩托车（无驾驶资格证）在荆州市荆州区弥市买完菜后，沿埠河镇义和村围堤返回一组家中，行驶至4km+900m（义和村5组）围堤路段时，将被害人吴某撞倒在地，致其当场死亡。经交通事故责任认定，被告人杨德云承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌正三轮摩托车、被害人尸体等物证（照片），户籍信息、交通事故责任认定书等书证，证人牟某、沈某、朱某1的证言，司法鉴定意见，交通事故勘验、检查笔录，被告人杨德云的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨德云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2要求被告人杨德云赔偿丧葬费30280元，死亡赔偿金585735元，精神损害抚慰金50000元，合计666015元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2提交了居民身份证，户籍资料，村委会证明，事故责任认定书，死亡医学证明，火化证明等证据，认为被告人杨德云交通肇事致吴某死亡，造成了附带民事诉讼原告人物质上的损失和精神上的损害，依法应当承担赔偿责任。被告人杨德云对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2的主张也不持异议，但表示自己无能力赔偿。被告人杨德云的辩护人发表以下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人杨德云某成交通肇事罪不持异议，1.被告人杨德云自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，2.被告人杨德云到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日，被告人杨德云无证驾驶无号牌三轮摩托车在荆州市荆州区弥市买完菜后，沿公安县埠河镇义和村围堤返回1组家中，行驶至4km+900m（义和村5组）围堤路段时，将被害人吴某（女）撞倒在地，致其当场死亡（殁年62岁）。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨德云承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，上述证据证实发生交通事故的地点、方位及事故车辆的状况；2.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定被告人杨德云承担事故的全部责任；3.驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人杨德云未取得机动车驾驶资格；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为1.送检的无号福田五星牌三轮车系正三轮摩托车，属于机动车范畴，2.事故发生时，应是无号福田五星牌三轮车前部右侧与行人发生接触；5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为吴某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；6.户籍资料、身份证三份，上述证据用于证明附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2的身份；7.公安县埠河镇义和村村民委员会证明，该证据证明朱某2与吴某系母子关系；8.居民死亡医学证明，火化证明；9.被告人杨德云的供述与辩解。本院认为，被告人杨德云违反道路交通安全管理法，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德云的行为给附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；本院依法核定附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2的经济损失如下：1.丧葬费60561/2=30280元，2.死亡赔偿金34455*17=585735元，合计616015元。附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张本院不予支持。被告人杨德云无证驾驶机动车，应增加刑罚量；被告人杨德云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人杨德云认罪认罚，可以对其从宽处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。）。二、被告人杨德云赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2经济损失616015元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、谢某、朱某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈 剑二〇二〇年八月二十五日书 记 员  石 敬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1281号原告：毕连国，男，1974年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：周宝磊，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台市莱山区。原告毕连国与被告周宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连国到庭参加诉讼。被告周宝磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20000元，并承担2018年8月6日至2020年5月10日的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向我借款50000元，并出具欠条，后于2018年12月8日还款30000元，尚欠20000元未还，经我多次索要，被告均无理拖欠。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2018年8月6日借条一张，载明：“今借毕连国人民币伍万元整（￥50000.00）承诺于三个月内还清。借款人：周宝磊（签名、捺印）370686199101224618”。2、原告与微信号“周宝”的聊天记录，显示“周宝”于2018年12月8日向原告微信转账30000元。庭审中，原告称，我是做木材生意的。2016年，我和被告经朋友介绍相识。2018年8月6日，我开车在路上遇到被告，开始聊天，被告说他妈生病，让我借给他50000元，一开始我不想借，他承诺10月就还给我，正好我车上有现金，就借给他50000元，他在我车上向我出具了借条。同年12月8日，他通过微信还给我30000元，剩余20000元至今未还。要求被告以20000元为基数、按年利率6%的标准向我支付2018年8月6日至2020年5月10日期间的利息。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以认定，原告于2018年8月6日向被告出借50000元，双方未约定利息，被告于2018年12月8日还款30000元的事实。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应对未还款项承担偿付义务。原、被告未约定利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。根据法律规定：“借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告毕连国借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数、按年利率6%的标准自2018年11月7日计算至2020年5月10日）。二、驳回原告毕连国其他诉讼请求。如果被告周宝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年八月十四日书记员  隋永逸
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1595号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区海银御景小区商网4号楼102号。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人:李磊，系委托公司工作人员。 被告:王振华，男，汉族，1979年4月9日出生，住四平市。公民身份号码:×××。 原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。众森公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众森公司诉称：王振华在××苑。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年6月至今拖欠物业管理费共计3141元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据合同法及物业管理条例之规定，起诉要求:1.判令被告立即支付2017年6月至2020年6月物业管理费3141元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 王振华没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。 在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明众森公司的主体资格。 2.《前期物业管理转让合同》一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为众森公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日众森公司接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今，同时证明众森公司收取金星书苑小区物业服务费符合法律规定。 3.《合同》1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为众森公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意众森公司接管金星书苑小区，众森公司按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。 4.《入住通知单》复印件、《业主入住资料移交书》复印件、《业主情况登记表》复印件、《房屋装饰装修管理服务协议》复印件、《楼宇验收记录、认可表》复印件、《业主收楼须知》复印件一份，来源于接管物业时鑫诚德物业公司移交的物业管理资料，其中业主均系本案被告王振华。签订日期均为2013年7月8日。证明业主王振华入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明众森公司接管金星书苑小区物业后，业主王振华一直接受众森公司提供的物业服务。《业主收楼须知》中明确记录了物业费及公共耗能180元每户每年，2019年以后该项费用取消。 5.金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，众森公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与众森公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米/月。在众森公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受众森公司提供的各项物业服务，众森公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对众森公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助众森公司进行催缴，但一直未果。 6.金星书苑小区部分业户缴纳物业费清单复印件及相关发票，共计8张，交费时间为2016年至2019年，证明众森公司接管金星书苑小区物业管理后，小区大部分业户主动缴纳物业服务费。 7.众森公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。 8.众森公司张贴的缴费公告照片1张，证明众森公司曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。 9.众森物业接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单、收据及相关发票共计13张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对小区进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。 10.金星书苑小区业户于2013年5月8日入户时所交的物业费票据复印件1份，证明业主入住金星书苑小区后，物业费并未增加，相比较车库费由每月60元降为每月24元。 11.房源表复印件1份，证明王振华房屋建筑面积为77.29平方米。 王振华没有向法庭提供证据材料。 审理查明：王振华系四平市铁东区金星书苑小区1号楼2单元201室（建筑面积77.29平方米，以下简称201房屋）业主，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。自2017年6月起王振华未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交后王振华仍未交纳，截至2020年5月31日，累计拖欠众森公司3年的物业管理费合计3142.44元[77.29平方米×1元/平方米/月×36个月+公共能耗费180元/年×2年=3142.44元；众森公司主张3141元]。 本案双方争议的焦点是：众森公司要求王振华支付物业费3141元有无事实及法律依据。 通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王振华系金星书苑小区业主，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。众森公司系案涉小区物业服务提供方，故其要求业主王振华支付拖欠的物业费，依法应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下: 被告王振华于本判决生效后3日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费3141元（2017年6月1日至2020年5月31日期间）。 案件受理费25元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月十八日 书记员  张芷毓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执585号之一申请执行人：刘松涛，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地滨海县。负责人：刘兵，该公司经理。申请执行人刘松涛与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月18日指定由江苏省滨海县人民法院执行，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第105号裁决书，该裁决书确定：两被申请人在收到本裁决书之日起30日内为申请人办理滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书。两被申请人支付给申请人违约金50021元（伍万零贰拾壹圆整），并以房款207900元为基数，按日万分之一的标准支付给申请人自2019年10月31日起至两被申请人为申请人办理好房屋权属证书之日目的逾期办证违约金；本案仲裁费4117元（肆仟壹佰壹拾柒圆整），由两被申请人承担。此款已由申请人预交，两被申请人在履行上述第二项义务时将4117元（肆仟壹佰壹拾柒圆整）一并支付给申请人。上述金钱给付义务，两被申请人在收到本裁定之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院在执行中依法向被执行人发出了执行通知书，并作出（2020）苏0922执585号裁定书，裁定：“将滨海县蝶湖湾小区第X幢第X层XXX号商品房的权属证书办理至申请执行人刘松涛名下。”经调查，蝶湖湾小区未能办理总的权属证书，故无法办理独立的商品房权属证书。涉及的违约金，被执行人的账户在本案另案冻结，本案为轮侯冻结，且违约金计算截止日为办理权属之日，暂无法确定明确日期。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行，待办理权属证书条件符合后再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对盐仲（2019）裁字第105号裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20882号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张仕友。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告北京华图宏阳网络科技有限公司(以下简称华图宏阳公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对华图宏阳公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1634号之三 申请执行人:张学芸，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞来保，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张学芸、孙浩与被执行人卞来保买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人卞来保在金融机构的存款人民币158000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1224号王朋莉、茹涛：申请执行人王朋莉与被执行人茹涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王朋莉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1125号民事判决书向被执行人茹涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人茹涛在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币54412元，案件执行费人民币716元。现本院作出的（2019）陕0113民初1125号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1224号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6223号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：张茂坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张茂坤、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1886号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张翔本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终292号刑事判决书，责令被执行人张翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张翔在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16337号申请人：宝钢工程技术集团有限公司。法定代表人：王建跃，董事长。被申请人：兴化市戴南新源环保有限公司。法定代表人：韩林。原告宝钢工程技术集团有限公司诉被告兴化市戴南新源环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,304,599.32元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市戴南新源环保有限公司银行存款3,304,599.32元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年八月十七日书记员  喻 琳附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督300号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：范润平，女，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市城区。 被告：王维金，男，汉族，生于1949年7月7日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告范润平、被告王维金申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14550号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：赵大囡，女，1979年4月16日出生，住云南省曲靖市。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告赵大囡、第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1711号之三 申请执行人：胥长远，男，汉族，1955年01月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：孙波，男，汉族，1970年05月25日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4985号民事调解书，受理胥长远申请执行孙波民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人孙波（与共有人张艳会）名下的位于毕节市七星关区6幢19层1号【不动产登记证明号：Ｙ16011712，建筑面积：119.09平方米】房屋，因案外人朱启龙向本院提出执行异议，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0502执异73号执行裁定书，认为案外人的异议成立，中止对该房屋的执行。后案外人朱启龙向本院提出解除查封申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，遂解除上述房屋的查封。通过网络查询被孙波的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息；对其名下的号牌号码为贵ＦＪＶ669的金牛座牌【车辆识别代码号：070893，车辆类型：Ｋ33】汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；其名下的号牌号码为粤Ｊ×××××华林牌摩托车、贵Ｆ×××××天籁牌汽车各一辆，因无法查找，申请执行人胥长远不要求处置。现申请执行人胥长远未能提供被执行人孙波财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人孙波的财产未能处置，且经申请执行人胥长远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛成铎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23040号原告：倪国菊，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王帮虎。原告倪国菊与被告王帮虎合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告倪国菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪国菊撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3959号 原告:贺亚龙，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：贺小芳。 委托诉讼代理人：杜芳胜。 被告：刘永永，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张云利，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢，统一社会信用代码：91610821661193620F。 负责人：张杰，系该支公司经理。 原告贺亚龙与被告刘永永、张云利、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚龙的委托诉讼代理人贺小芳到庭参加了诉讼，被告刘永永、张云利、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失费96000元、施救费700元，共计96700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月23日17时56分许，被告张云利驾驶陕K962P7小型轿车沿锦绣大街由东向西行驶至神木市锦界镇锦绣大街与锦华路交汇处左转弯过程中，与李元璐驾驶的陕K3N478小型普通客车发生交通事故，结果造成两车不同程度受损，人员受伤的交通事故。事故经神木市公安局交通管理大队认定：张云利承担本次事故的全部责任，李元璐无责任。被告张云利驾驶的陕K962P7小型轿车登记所有人为刘永永，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，李元璐驾驶的陕K3N478小轿车所有人为原告贺亚龙，后因双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院。 被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故的发生及因本次事故造成贺亚龙所有的陕K3N478损失无异议。肇事车辆陕K962P7在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号11736063900852658194，自2019-12-317:00：起至2020-12-316:59:59止），本次事故发生在保险期间，原告的损失本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。 被告刘永永、张云利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、人员电子档案各一份，车辆损失价格认定书一份、施救费发票一支等证据。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故依法予以采信。原告还提交了结算单一支、银联凭证两支，因该结算单记载的维修金额与车辆损失价格认定结论差额较大，本院无法认定结算单与银联凭证记载的费用系维修涉案车辆支出的必要、合理费用，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日17时56分许，被告张云利驾驶陕K962P7小型轿车沿锦绣大街由东向西行驶至神木市锦界镇锦绣大街与锦华路交汇处左转弯过程中，与李元璐驾驶的陕K3N478小型普通客车发生交通事故，结果造成两车不同程度受损，人员受伤的交通事故。事故经神木市公安局交通管理大队认定，张云利承担本次事故的全部责任，李元璐无责任。事故发生后，陕K3N478小型轿车经神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定车辆损失为88721元。原告支出施救费700元。 另查，李元璐驾驶的陕K3N478小型轿车登记所有人为原告贺亚龙，被告张云利驾驶的陕K962P7小型轿车登记所有人为被告刘永永，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张云利驾驶的陕K962P7小型轿车与李元璐驾驶的陕K3N478小型轿车发生交通事故，结果造成两车不同程度受损，人员受伤的交通事故，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告贺亚龙因涉案交通事故产生的各项赔偿费用，应先由被告保险公司在陕K962P7小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任；因被告张云利在本次事故中承担全部责任，故不足部分，由被告张云利承担赔偿责任。尽管被告刘永永系陕K962P7小型轿车车辆登记的所有权人，但原告并未提交证据证明其对事故的发生存在过错，故对原告提出由被告刘永永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告请求车辆损失费为96000元，因陕K3N478小型轿车经神木市价格认证中心鉴定的车辆损失为88721元，故本院认定车辆损失88721元。 综上，原告贺亚龙因本次事故造成的车辆损失88721元、施救费700元，共计89421元应先由被告保险公司在陕K962P7小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余87421元由被告张云利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺亚龙2000元。 二、由被告张云利于本判决生效后十日内赔偿原告贺亚龙87421元。 三、驳回原告贺亚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告张云利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  訾 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4772号原告：邹常斌，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘钟诗，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月31日立案受理了原告邹常斌诉被告刘钟诗劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹常斌撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告邹常斌负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2463号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5953号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8721号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐成龙，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告唐成龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐成龙向川商公司支付欠款本金5188元、借期内利息1102.45元（以5188元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月7日起计算至2018年4月7日止）；2．请求判令唐成龙向川商公司支付逾期利息，暂计2295.8元（以5188元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月7日，唐成龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐成龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐成龙仍未还款，已构成违约。 唐成龙未作答辩。 本院认为，2016年12月7日，唐成龙为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇汶杨通讯经营部，从2017年1月7日起每月7日还款，分期15期，月还款545元。同日，唐成龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐成龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐成龙收到三台县潼川镇汶杨通讯经营部向其交付的价值6688元的苹果手机一部，并指定三台县潼川镇汶杨通讯经营部为贷款资金收款人。同日，唐成龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月8日，川商公司履行了相应的放款义务，而唐成龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐成龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5188元计算，借期内利息计607.26元。另，因唐成龙未归还任何款项，故本院确认，唐成龙应向川商公司归还借款本金5188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5188元为本金，按照年利率24%，自2018年4月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5188元； 二、唐成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息607.26元、逾期利息（以5188元为本金，按照年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐成龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初806号 原告：魏小云，女，1990年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告魏小云与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏小云的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金23105元，2、请求判令被告支付原告2019年5月的工资4633.16元。事实和理由：原告于2015年6月进入被告处工作，从事操作工岗位，月工资4621元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，在5月20日至6月30日期间，被告法人小女儿让原告每周到公司进行日常维护、值班。从2019年5月起，被告一直拖欠原告的工资，原告等人等了大半年时间，现迫于无奈要求与公司解除劳动合同，诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月入职被告东锐铂业公司从事操作工岗位，双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，原告就未去公司上班，双方一直未办理解除劳动合同的手续，原告一直在等通知，现被迫要求与被告解除劳动合同关系。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年12月30日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第274号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资55597.92元，离职前十二个月平均工资为4633.16元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、劳动合同书、社保缴费清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张被告向其支付2019年5月工资4633.16元的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告实际工作至2019年5月16日，因被告原因无法继续提供劳动，现原告要求与被告解除劳动关系且主张2019年5月整月的工资，被告对此无异议。本院认为原告的主张未超过法律规定，且被告予以认可，故本院对原告主张被告向其支付2019年5月工资4633.16元予以支持。 关于原告主张被告向其支付5个月的经济补偿金23105元的诉讼请求。本案中，原告于2015年6月到被告处工作，原告实际工作至2019年5月16日，双方一直未实际办理解除劳动合同关系手续，被告为原告缴纳社会保险至2019年7月，故本院视为双方协商一致于2019年7月31日解除劳动关系。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为4633.16元/月，故被告应支付原告经济补偿金为20849.22元（4633.16元/月×4.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏小云2019年5月份工资4633.16元、经济补偿金20849.22元，合计25482.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5171号 本院受理的申请执行人王丽华申请执行被执行人张贺宁、徐永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2666号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币5945.48元，扣除本案执行费50元后，案款25元已退回被执行人张贺宁，余款5870.48元已退回申请执行人，另受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初373号原告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xxx律师事务所。被告：xxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：xxx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4306号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费10000元,利息8540元,合计18540元。(延后利息从2020年7月1日起按10000元为基数月2分利率至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与郭召洋签订的《土地租赁合同》,租用安徽省宿州市萧县新庄镇吉村行政村郭九店自然村郭召洋的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2016年12月9日起至2036年12月8日，租金10788元，按《土地租凭合同》补充附页,中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号,然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人,从借王洪全月2分利息的借款中给付郭召洋的土地租赁费10000元。(原、被告借款、经诉讼已结清),故请求人民法院判令被告给付原告代付的土地租赁费10000元及利息8540元(延后利息从2020年7月1日起按10000元为基数月2分利率至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人郭召洋与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人郭召洋，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付郭召洋土地租赁费10000元为由，要求被告给付土地租赁费及利息，而该合同的合同当事人为案外人郭召洋及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2910号 原告：周尚文，男，1964年3月20日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市金属网厂，住所地吉林市船营区西安路迎山胡同13号。 法定代表人：林冲，厂长。 原告周尚文与被告吉林市金属网厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚文，被告吉林市金属网厂的法定代表人林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚文向本院提出诉讼请求：请求确认周尚文与吉林市金属网厂从1982年7月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：该厂将我的人事档案丢失，造成我不能正常办理退休手续，故向法院提起诉讼。 被告吉林市金属网厂辩称：原告于1982年7月1日至1996年12月31日在吉林市金属网厂工作过，后因工作关系调走，由于本人当时不是厂长，不在一个车间工作，只是同事关系，其他事情不详。 经审理查明：周尚文于1984年6月到吉林市金属编织厂（现更名为吉林市金属网厂）参加工作。2020年6月24日，周尚文向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，申请事项为：确认周尚文与吉林市金属网厂自1982年7月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系，该委于2020年6月24日作出吉船劳人仲字（2020）第29号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对周尚文的仲裁请求决定不予受理。周尚文不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2008年1月30日，吉林市金属网厂被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照。 认定上述事实有周尚文提供的仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、吉林市金属网厂民兵训练证、技术等级证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于周尚文主张其与吉林市金属网厂自1982年7月1日至1996年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市金属网厂与劳动者周尚文均符合劳动关系的主体资格，周尚文受吉林市金属网厂管理，从事吉林市金属网厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据周尚文提供的证据能够证明周尚文参加工作时间为1984年6月，虽吉林市金属网厂于2008年1月30日被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照，但根据周尚文当庭陈述1996年12月31日工作调转，可认定周尚文自1984年6月至1996年12月31日间与吉林市金属网厂存在劳动关系。 综上，周尚文诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周尚文与被告吉林市金属网厂于1984年6月至1996年12月31日间存在劳动关系； 二、驳回原告周尚文的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告周尚文已交纳）由被告吉林市金属网厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 威
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11758号原告：刘国成，男。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：贺志勇，男。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。本院在审理原告刘国成诉被告贺志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担。审 判 长  朱田生人民陪审员  王小红人民陪审员  王 霞二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3117号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张芳，女，1973年3月7日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初19号之一原告：西安松林建筑劳务有限公司。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。被告：四川西晶集团有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告西安松林建筑劳务有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安松林建筑劳务有限公司于2020年8月27日以其需要时间调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安松林建筑劳务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安松林建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告西安松林建筑劳务有限公司负担。审 判 长  杨望芝人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  何乐芹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异385号案外人：廖兴华，女，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人廖兴华对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖兴华称，其于2016年3月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人廖兴华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年3月7日，案外人廖兴华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人廖兴华向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年3月7日，案外人廖兴华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人廖兴华在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人廖兴华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5988号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩