wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1171号原告：刘文生，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘福生，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李秀英，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘文生诉被告刘福生、李秀英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生及被告刘福生、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文生诉称：原被告在一个村居住，原告居西，被告居东，两家相邻，前几年被告在他房梁处南北走向立的水泥板墙，而后原告在自家院前建砖墙，东西走向，被告无理取闹，说原告砖墙占他土地，把原告墙拆3米左右，并说墙外有他3.07米土地，原被告发生纠纷后，乡、村、社多次进行调解未果。2020年2月19日梨树县胜利乡人民政府处理决定书梨胜决字【2020】1号，作出如下处理决定：一、刘福生房后占用的1.4米继续由刘福生使用。二、刘福生墙板外20公分处到刘文生边界处2.87米归刘文生使用。根据以上决定要求被告停止侵害，上述土地使用权归原告，请求人民法院裁决。诉讼请求：1、要求二被告立即停止对原告土地的侵害（被告墙外20公分处到原告边界处2.87米，长40米）。2、诉讼费用由被告承担。李秀英辩称：我没占刘文生家的地，刘文生占的我的地皮，我现在手机里面有录像，证据什么的都有。胜利乡政府的决定没有把树地边去掉，现在墙板往西3米多还是我的土地，有棵树是边界。1996年确权的时候也是我的。刘福生辩称：同意李秀英的意见。经审理查明：原告刘文生与被告刘福生宅基地相邻，原被告就宅基地边界发生争议，2020年2月19日胜利乡人民政府作出梨胜决字【2020】1号处理决定书。内容为：“一、刘福生房后占用的1.4米继续由刘福生使用。二、刘福生墙板外20公分处到刘文生边界处2.87米归刘文生使用。三、刘文生、刘福生宅基地超出的面积（两家中间南侧超出4.46,米，北侧超出0.5米）归四家子村集体所有。”上述事实由录像、胜利乡人民政府处理决定书及庭审笔录佐证。本院认为，原被告土地边界问题，胜利乡人民政府作出梨胜决字【2020】1号处理决定书并且已经生效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，原告刘文生请求二被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘福生、李秀英立即停止对原告刘文生土地（被告刘福生北侧水泥墙外20公分处至南侧水泥墙外2.87米处）的侵害。案件受理费50元由被告刘福生、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年八月十八日书记员  张诗勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3647号原告：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街489号第3幢2-3，统一社会信用代码91500224699282119T。法定代表人：陈思定，董事长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：郭旭，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。法定代表人：陈朝华，总经理。原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司与被告郭旭、重庆双全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费677.50元(已减半)，由原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 谭四玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执722号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张福科（2018）鲁0602民初8948号追偿权纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人张福科于本判决生效之日起10日内经本院偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款70613.60元，并支付利息435.45元（以70613.60元为基数，自2018年5月3日起至2018年6月10日止按年利率6%计算），同时自2018年6月11日起至被执行人张福科实际给付之日止仍按年利率6%计付利息给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1576元。本院于2020年3月3日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月5日、6月10日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过网络查询平台查询被执行人有两辆鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号青岛牌照车辆，经征询申请执行人意见，因查找不到车辆的具体下落，暂时不予查封。4、2020年7月10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月2日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，暂时查无其他财产可供执行。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、被执行人张福科于本判决生效之日起10日内经本院偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款70613.60元，并支付利息435.45元（以70613.60元为基数，自2018年5月3日起至2018年6月10日止按年利率6%计算），同时自2018年6月11日起至被执行人张福科实际给付之日止仍按年利率6%计付利息给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1576元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执397号之二申请执行人：江苏东强股份有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人：王子纯，该公司董事长。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东强股份有限公司与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏东强股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  王孟璨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1002号 申请执行人：杨霞，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地安徽省全椒县。 被执行人：陶蕾，女，汉族，1965年2月17日出生，住合肥市瑶海区。 申请执行人杨霞与被执行人陶蕾国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0881号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶蕾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0881号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1596号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵，1990年9月30日，住所地内蒙古自治区。 被告：张铁黔，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告张铁黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执704号之一申请执行人：昆山市庞鑫化工仪器有限公司，住所地昆山市。法定代表人：许云林，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人昆山市庞鑫化工仪器有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0981民初154号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司应给付原告昆山市庞鑫化工仪器有限公司货款98000元，该款项被告东台立讯精密电子技术有限公司从2020年3月起至2020年7月止于每月30日前给付原告昆山市庞鑫化工仪器有限公司16000元，余款18000元被告东台立讯精密电子技术有限公司于2020年8月30日前给付原告昆山市庞鑫化工仪器有限公司；二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司有任何一期未按期足额给付，原告昆山市庞鑫化工仪器有限公司可按总额108000元（扣减已经给付部分）申请法院一次性强制执行；三、案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告昆山市庞鑫化工仪器有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。1、执行过程中，2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月27日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除本院已轮候查封的东台立讯精密电子技术有限公司的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月6日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年8月27日，本院到安丰镇五进村村委会调查东台立讯精密电子技术有限公司的经营情况，其对经营状况不清楚。5、2020年8月28日，经查,被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在本院在执案件五件、执行标的总额2336456.04元（均未有执行到位款项），保全案件一件，在本院有终结执行案件8件，均为达成和解履行但多数未履行和解协议。另查，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在江苏省涉审执案件众多，其中仅昆山法院就有在执案件九件，涉案标的超900万元。本院已依法轮候查封东台立讯精密电子技术有限公司名下资产，经申请执行人盐城常林环保科技有限公司和被执行人东台立讯精密电子技术有限公司申请同意本院已将东台立讯精密电子技术有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2020年8月26日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的房地产外，本案未有执行到位款项。因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保82号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：余燕琪，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地上海市黄浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人余燕琪名下价值人民币1,881,541.84元的财产进行保全，请求对被申请人余燕琪所有的上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余燕琪所有的上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年八月十八日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16241号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海元知医疗器械销售中心(有限合伙)，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：樊尔加。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海元知医疗器械销售中心(有限合伙)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4329号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒲将军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒲将军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5628号?原告：帅琛，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：余波，男，1987年7月18日，汉族，住址同上，系原告帅琛丈夫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告帅琛与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告帅琛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅琛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告帅琛负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2882号 原告：张小美，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告张小美与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小美于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，张小美自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张小美撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5942号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审72号 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。 法定代表人杨大森，该局局长。 委托代理人周其益，该局工作人员。 委托代理人王祥，该局工作人员。 被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心，住所地盐城市城南新区新河街道新都东路厂内。 经营者王兰芳。 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市监局）于2020年8月17日向本院申请强制执行盐开市监案字〔2019〕65011号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心（以下简称业家配送中心）作出罚款150000元的行政处罚。本院立案后，本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2013年11月14日，业家配送中心取得《餐饮服务许可证》，从事集体用餐配送，有效期至2016年11月13日。在有效期届满后，业家配送中心两次向其注册地所属相关监管部门申请新的食品经营许可，因其租赁的经营场所被拍卖等原因，未获许可。业家配送中心在未取得新的食品经营许可的情况下，自2016年11月14日起，继续向盐城经济技术开发区辖区内盐城世圆汽车配件有限公司、江苏隆基铝业有限公司、江苏因派克汽车部件有限公司、盐城友信丰达汽车部件有限公司、盐城启悦汽车部件有限公司、江苏龙山汽车配件有限公司、江苏瑞泰汽车配件有限公司、江苏长伦世纪汽车零部件有限公司、德纳（盐城）动力技术有限公司、布雷维尼（盐城）流体动力有限公司、盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局等11家单位提供餐饮服务。2018年1月9日，业家配送中心经营者王兰芳的丈夫张正勇办理了盐城市城南新区新涵餐饮店营业执照，经营场所：盐城市城南新区新河街道新村新园路160号江苏永顺电气设备有限公司厂区西，并于2018年2月11日取得新涵餐饮店《食品经营许可证》，业家配送中心依此继续从事餐饮服务。开发区市监局根据国家税务总局盐城市税务局第三税务分局提供的业家配送中心在2016年12月1日至2019年5月22日期间开具的税务发票清单，对涉及盐城经济技术开发区内的采购业家配送中心集体配送餐餐饮服务的单位进行核查，已查清的业家配送中心自2016年12月至2018年1月从事餐饮服务的经营额（不含税）合计1015379.96元，由于业家配送中心未建立核算账册、日常未对购销情况进行记录等原因，违法所得无法计算。 另查明，开发区市监局于2019年12月24日向业家配送中心送达了盐开市监处听告字〔2019〕65001号《行政处罚听证告知书》。业家配送中心在规定的期限内向开发区市监局提出陈述和申辩。开发区市监局于2019年12月31日作出盐开市监案字〔2019〕65011号《行政处罚决定书》，结合以下因素：一是业家配送中心在2013年依法取得了《餐饮服务许可证》，当时的经营条件符合相关规定；二是当其《餐饮服务许可证》过期后，及时申领《食品经营许可证》，但由于承租的房屋被拍卖、停水停电等因素导致申请未获许可，非其主观故意违反法律；三是业家配送中心在2018年2月11日已以其丈夫名义申领了新涵餐饮店《食品经营许可证》，主动纠正了违法行为；四是业家配送中心配送集体用餐的单位均反映，其配送的食品未因食品安全问题引发不良事件或不良后果；五是在案件调查过程中，业家配送中心能对违法经营额进行确认，属于积极配合调查；六是公权力机关对公民或法人的违法行为作出行政处罚时，应当结合其具体违法实际，注重惩罚与教育相结合，以教育公民、法人或者其他组织自觉守法，而不是一罚了之，使业家配送中心无法经营乃至生存。开发区市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项之规定、原食品药品监管总局办公厅《关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知》（食药监办法函[2016]668号）过罚相当、处罚与教育相结合的要求，决定给予业家配送中心处以15万元罚款。2020年1月3日，开发区市监局向业家配送中心送达了该《行政处罚决定书》。业家配送中心在规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在规定的期限未履行规定的义务。2020年7月13日，开发区市监局向业家配送中心依法送达了盐开市监履催字〔2020〕6003号《行政处罚决定履行催告书》，但业家配送中心仍未履行规定的义务，故开发区市监局向本院申请强制执行。 本院认为，开发区市监局于2019年12月31日作出盐开市监案字〔2019〕65011号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局于2019年12月31日作出盐开市监案字〔2019〕65011号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心处以罚款150000元行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2635号 原告四川欣鑫物业服务有限公司。 住所：四川省成都市高新区尚雅路9号1栋2单元15层1522号。 法定代表人谢飞，该公司经理。 被告汪兴勇，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省平昌县。 原告四川欣鑫物业服务有限公司与被告汪兴勇物业服务合同纠纷一案，原告四川欣鑫物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川欣鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告四川欣鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈红竹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执347号之十二申请执行人：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。法定代表人：白占魁。被执行人：高阳，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省蒲江县。本院在执行四川中辰工程机械设备有限公司（以下简称中辰公司）与高阳公证债权文书一案中，执行标的金额为：本金227，000元及利息，返还租赁物型号为ZX250H-5A日立牌液压挖掘机一台，公证费1，000元，律师费5，000元等；执行费3，728元。本院于2020年7月24日将租赁物型号为ZX250H-5A日立牌液压挖掘机一台返还申请执行人中辰公司；同月24日冻结被执行人高阳名下所有有余额的银行账户；同年8月4日查封登记在被执行人高阳名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号建筑面积为139.75平方米的房屋，该房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人高阳有其他可供执行的财产，申请执行人中辰公司也未能提供高阳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十一日书记员  秦瑞一
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执596号之一申请执行人：王娟，女，1964年07月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：白义平，男，1971年04月06日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王娟与被执行人白义平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2454号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人白义平名下有时代牌小汽车一辆（车牌号：)、美亚牌小汽车一辆（车牌号)、安驰牌小汽车一辆（车牌号)、东风牌小汽车一辆（车牌号：陕，因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人白义平名下时代牌小汽车一辆（车牌号：)，查封期限为两年。二、查封被执行人白义平名下美亚牌小汽车一辆（车牌号：)，查封期限为两年。三、查封被执行人白义平名下安驰牌小汽车一辆（车牌号:)，查封期限为两年。四、查封被执行人白义平名下东风牌小汽车一辆（车牌号：)，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩田
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：汪鹏，男，汉族，1987年1月23日出生，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行槐荫支行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告汪鹏经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪鹏偿还原告借款本金116500元、利息11793.22元（计算至2020年3月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汪鹏于2018年11月21日向农行槐荫支行网络在线申请自助个人小额消费贷款116500元，2018年11月21日中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行阳光新路二级支行与汪鹏在线签订《个人自助小额借款合同》并向汪鹏发放了贷款116500元整，期限1年，贷款到期为2019年11月20日，合同约定贷款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即执行年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%。贷款到期后，被告汪鹏没有归还贷款本息。截至2020年3月20日，汪鹏欠贷款本金116500元、利息11793.22元。期间原告客户经理多次电话催收，被告汪鹏仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。汪鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农行槐荫支行提交了个人贷款手工登记、贷款发放通知单截图、个人自助小额借款合同、公证书、欠款明细一份、代理合同、财产保全裁定，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，汪鹏通过网络向农行槐荫支行申请个人自助小额贷款，并与农行槐荫支行阳光新路二级支行在线签订《个人自助小额借款合同》一份，约定农行槐荫支行向汪鹏提供116500元贷款额度；期限自2018年11月21日至2019年11月20日；合同并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。同日，农行槐荫支行向汪鹏发放贷款116500万元，正常利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。截至2020年3月20日，汪鹏欠付借款本金116500元、利息及罚息11793.22元。2019年3月26日，农行槐荫支行与山东众成清泰律师事务所签订委托代理协议。农行槐荫支行主张律师代理费8980元，但未实际支付。本院认为，汪鹏向农行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现农行槐荫支行要求汪鹏支付借款本金116500元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截止2020年3月20日，利息、罚息为11793.22元），本院予以支持。农行槐荫支行要求汪鹏支付律师费8980元，因未有支付凭证，不能证明代理费用实际发生，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金116500元；二、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息11793.22元（截止2020年3月20日）及嗣后利息、罚息（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，诉前财产保全费1221元，均由被告汪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异133号案外人：兰永洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路668号。法定代表人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：李信杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行职工。委托诉讼代理人：张振刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行职工。被执行人：张大海，男，1968年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行）与被执行人青岛龙昊畜禽养殖有限公司、青岛华志热处理有限公司、张大海、迟守阔金融借款纠纷一案，案外人兰永洪向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人张大海于2012年10月12日签订所有权转让协议，约定被执行人将位于青岛市即墨区北安街道办事处姜吉庄村的生猪养殖场转让给案外人，用以抵消案外人于2010年10月开始借给被执行人的借款本息共计360万元。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，关于债务履行期届满后约定的以物抵债协议效力问题明确答复：债务履行期届满后，债权的数额就得以确定，在此基础上达成的以物抵债协议一般不会存在显失公平的问题。在以物抵债行为不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重当事人的意识自治。案外人已支付给张大海360万元，张大海也将上述养猪场正式交付给案外人占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述财产的执行。申请执行人对案外人的异议申请不予认可。被执行人对案外人的异议申请无异议。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）即商初字第1276号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书所确定的法律义务。农商银行遂向本院申请执行，执行案号：（2013）即调执字第908号。（二）在民事诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2013年5月21日作出（2013）即商初字第1276-1号民事裁定书，查封了被执行人张大海与青岛市即墨区北安街道办事处姜吉庄村村民委员会签订的承包期限为30年的位于北安街道办事处姜吉庄村东北土地上的建筑物一宗。（三）在执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2013）即调执字第908号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案地上建筑物。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案地上建筑物的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、转让协议一份，证明2010年10月，被执行人因建设涉案的生猪养殖场资金短缺，向案外人借款300万元，因无力偿还借款，以生猪养殖场抵顶欠款并交付给案外人；证据二、银行流水10份，证明案外人从银行取款出借给被执行人。申请执行人质证称，对证据一真实性不认可；对证据二银行流水真实性无异议，但是只能证明案外人有取款记录，并不能证明案外人向被执行人出借款项。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，案外人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：首先，申请执行人对案外人提交的转让协议不予认可，对其真实性本院无法确认；其次，关于案外人向被执行人出借款项的问题，案外人提供的银行流水，只能证明案外人有取款记录，与待证事项关联度较低；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，执行部门查封拍卖被执行人的涉案地上建筑物符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人兰永洪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月七日书记员  杨俊霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16925号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 被告：明晓，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告明晓、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3762号 原告：宋成响，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘汉雨，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告宋成响与被告刘汉雨服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成响及其委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告刘汉雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成响向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还欠款126000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将快递费转给被告，被告没有给原告发送快递。被告于2019年6月24日向原告出具126000元欠条一份，后原告多次要求被告返还费用未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘汉雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋成响向被告刘汉雨转款200000元用于发送快递，被告刘汉雨因未完成发送快递，于2019年6月24日向原告宋成响出具欠条一份，主要载明：“欠宋成响运费款共计12.6万元，每月打3万月底前。刘汉雨2019.6.24”。出具该欠条后，被告刘汉雨未返还上述欠款本金及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋成响主张被告刘汉雨欠其运费126000元，并提交被告刘汉雨出具的凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。被告刘汉雨出具欠款凭证后，至今未返还运费，对原告宋成响要求被告刘汉雨返还运费的诉讼请求，本院予以支持。原告宋成响主张被告刘汉雨支付利息，应视为自2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘汉雨于本判决生效后十日内返还原告宋成响欠款126000元及利息（以126000元为基数，自2019年6月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告刘汉雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔丽娜
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初226号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人许良武，男，1987年7月2日出生，汉族，高中文化，出租车司机，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。现又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月14日被瑞昌市公安局抓获并被刑事拘留，2019年12月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2020年8月13日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人许良武犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人许良武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月13日23时许，谢某联系被告人许良武要找小姐嫖娼，于是被告人许良武联系石磊（在逃）介绍卖淫女丁某、狄某晨到瑞昌市东方瑞都大酒店卖淫，事后石磊通过微信转账给被告人许良武介绍费110元。 2、2019年10月11日0时许，李想（不起诉）联系被告人许良武，称有客人需要找小姐嫖娼，于是被告人许良武联系石磊介绍卖淫女到瑞昌市立信大酒店卖淫，事后被告人许良武通过微信转账给李想介绍费200元. 3、2019年10月13日1时许，李想联系被告人许良武，称有客人需要找小姐嫖娼，于是被告人许良武联系石磊介绍卖淫女到瑞昌市立信大酒店卖淫，事后被告人许良武通过微信转账给李想介绍费500元。 公诉机关认为，被告人许良武介绍二名以上卖淫女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人许良武认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了书证：行政处罚决定书、转账记录、情况说明及到案经过、住宿登记表、刑事判决书、常住人口信息，被告人许良武的供述与辩解，同案犯李想的供述，证人谢某慧、丁某、狄某晨、陈某、谢某的证言，辨认笔录、光盘等证据证实。 被告人许良武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人已退缴违法所得700元。 本院认为：被告人许良武介绍二名以上卖淫女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许良武多次介绍卖淫，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许良武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人许良武的刑期自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 胡承敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 黄红丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1203号 邓某1、张某、邓某2： 邓某1、张某与邓某2婚姻家庭纠纷一案，其中，至此，张某、邓某2向本院申请执行的（2020）吉0113民初1732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2145号 原告宋长安，男，1968年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告贾乐乐，男，1991年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 身份证号：1301211991×××××××× 原告宋长安与被告贾乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长安及其委托代理人王成成到庭参加诉讼，被告贾乐乐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋长安向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告所租赁的房屋；3、判令被告贾乐乐给付原告租金127500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月签订房屋租赁合同，约定原告将位于大城县西环路气象局北侧200米的门面房租赁给被告使用，租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日，月租金15000元，每三个月支付一次租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了门面房。被告在租用过程中支付了2019年的租金，但2020年的租金至今未付；且未向原告交还门面房，该门面房现仍由被告占用。故诉请法院裁判。 被告贾乐乐未提出答辩。 原告宋长安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋租赁合同一份、银行转账记录一份。 被告贾乐乐未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月签订房屋租赁合同，约定原告将位于大城县西环路气象局北侧200米的门面房租赁给被告使用，租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日，月租金15000元，每三个月支付一次租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了门面房。至本案开庭之日，被告累计租用门面房16.5个月，共应支付租金247500元；被告实际支付租金125000元，尚欠原告租金122500元；且未向原告交还门面房，该门面房现仍由被告占用。 本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效。因被告贾乐乐拒不支付租金，故双方当事人之间的房屋租赁合同应予解除；被告贾乐乐对于尚欠原告的租金122500元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的房屋租赁合同； 二、被告贾乐乐向原告宋长安返还其所租赁的门面房，于判决生效后十日内履行； 三、被告贾乐乐给付原告宋长安租金122500元，于判决生效后十日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 四、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告贾乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年八月十八日 书记员  司 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3234号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：南通东鹏钢业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇国道村8组，统一社会信用代码91320612MA1MPNMWXR。法定代表人：孙锦标。原告山东法因数控机械设备有限公司（以下简称：法因数控）与被告南通东鹏钢业有限公司（以下简称：南通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法因数控的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加了诉讼，被告南通公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法因数控向本院提出诉讼请求：1.判令南通公司支付法因数控合同款12000元；2.判令南通公司支付法因数控逾期付款利息损失（以12000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；以12000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费、公告费用等费用由南通公司承担。事实与理由：2016年12月13日，山东法因智能设备有限公司（以下简称：法因智能）与南通公司签订《合同书》一份，约定由南通公司委托法因智能制造一台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总价款为240000元，并约定了付款方式和期限，合同签订后，法因智能依约履行合同义务，为南通公司安装调试完毕，且已经验收合格，但南通公司并未按照合同约定向法因智能支付相关款项，至今尚欠法因智能合同款12000元。2020年1月，法因智能被山东华明电力科技有限公司吸收合并，法因智能所有的债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继，法因智能依法注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司变更名称为山东法因数控机械设备有限公司。法因数控多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。南通公司未作答辩。法因数控围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同书》一份（原件）、《终验收报告》一份（原件）、中国工商银行电子回单两份（原件）、增值税专用发票一张（原件）、企业变更信息（原件）。南通公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，法因智能（乙方）与南通公司（甲方）签订《合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方制造一台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总价款为240000元（含法因PD数控多轴加工设备控制软件V1.O壹套3万元）。合同签订后壹周内，甲方应向乙方支付定金为合同金额的30%即柒万贰仟元整。设备在乙方场地启运前壹周内，甲方再支付给乙方合同金额的65%，即壹拾伍万陆仟元整。终验收一年内，付清余款5%即壹万贰仟元整。上述合同签订后，法因智能按约定为南通公司制造安装了设备，2017年1月12日，涉案设备调试完毕，经南通公司确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，南通公司于2016年12月14日转账给付法因智能72000元；于2017年1月5日转账给付法因智能156000元，现南通公司尚欠法因数控货款12000元未支付。另查明，2019年11月29日，经法因智能的独资股东山东华明电力科技有限公司股东作出决议，同意山东华明电力科技有限公司吸收合并法因智能，法因智能解散，所有债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继。2020年1月16日，法因智能予以注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为法因数控。本院认为，法因智能与南通公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因智能已按合同约定为南通公司提供了相关设备，并经南通公司终验收合格，且已过一年质保期，南通公司应按合同约定支付法因智能剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因法因智能已注销，法因数控系其债权债务的合法承继者，故法因数控要求南通公司支付所欠货款12000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于法因数控主张的逾期付款利息损失，应以12000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算；以12000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算为宜。南通公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通东鹏钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司设备款12000元；二、被告南通东鹏钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司逾期利息（以12000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算；以12000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告南通东鹏钢业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月三日法官助理刘雪亭书记员张玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3809号 原告：杜绍文，男，1971年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1971年1月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市。 原告杜绍文与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绍文及委托诉讼代理人唐荣明，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加油款16320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告应被告要求给其铲车加油，至2015年6月11日，被告尚欠原告油款24320元。后原告催要，被告支付了8000元，余款至今未付。 被告赵强辩称，2015年5月5日其签字确认的欠条认可，2015年5月10日、2015年5月16日、2015年5月22日、2015年5月16日签字确认的四张欠条予以认可，每张欠款200元。其余欠条并非其签字，不予认可。 经审理查明，2015年5月5日，赵强出具欠条，载明欠杜师傅柴油款11320元，赵强签字。2015年5月10日、2015年5月16日、2015年5月22日、2015年5月16日，赵强在杜绍文制作好的欠条上签字，确认每次加油欠款200元。 本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告诉请被告支付欠款16320元，但其提交证据显示，被告实际欠款为12120元，同时原告自述被告已经支付8000元，故被告实际尚欠原告款项为4120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告杜绍文欠款4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1631号申请执行人:郭昊杰，又名郭桂枝，男，1976年11月20日出生，汉族，陕西省西安市。被执行人：刘建军，又名刘建平，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭昊杰与刘建军公路货物运输金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6356号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还支付运费21.5万元，并负担案件受理费2260元、执行费3130元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年8月19日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长张扬审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：**书记员：高阳评议如下：**：本院在执行郭昊杰与刘建军公路货物运输金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6356号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还支付运费21.5万元，并负担案件受理费2260元、执行费3130元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。张扬：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终70号上诉人（原审原告）：日照嘉丰物流有限公司,住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路与204国道交汇西20米（涛雒五村）,统一社会信用代码9137110057778070XA。法定代表人：刘芹刚，总经理。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道），统一社会信用代码91320982560143385R。法定代表人：杨金兰，执行董事。原审被告：舟山星翔石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28263室，统一社会信用代码91330900MA2A3BK11J。法定代表人：沈建锋，执行董事。原审被告：大连星耀石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244MA0Y83FW73。法定代表人：**亚，执行董事兼经理。上诉人日照嘉丰物流有限公司（以下简称“嘉丰公司”）因与被上诉人江苏辉丰石化有限公司（以下简称“辉丰公司”）、原审被告舟山星翔石油化工有限公司（以下简称“星翔公司”）、大连星耀石油化工有限公司（以下简称“星耀公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初2367-1号民事裁定，向本院提出上诉。嘉丰公司上诉称，嘉丰公司于2020年3月19日向原审法院申请立案，因山东省法院电子诉讼服务平台立案系统原因导致立案材料无法打开，根据《山东省高级人民法院关于规范网上立案工作的意见》第十三条的规定，当事人提出网上立案申请的时间为起诉时间，故嘉丰公司的立案时间为2020年3月19日，早于辉丰公司向江苏省盐城市大丰区人民法院起诉的立案时间。本案为运输合同，双方签订的《运输合同》明确约定原告方所在地法院管辖，该约定合法有效。此外，嘉丰公司与辉丰公司分别起诉的案件诉讼请求、当事人均不一致，合并审理无法律依据。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。二审查明，辉丰公司以嘉丰公司擅自留置其交由嘉丰公司承运的564.82吨混合芳烃货物为由向江苏省盐城市大丰区人民法院提起诉讼，请求判令嘉丰公司返还留置货物，并支付惩罚性违约金，江苏省盐城市大丰区人民法院于2020年3月19日立案受理。本院认为，嘉丰公司以辉丰公司、星翔公司、星耀公司欠付运输费为由提起本案诉讼，请求判令辉丰公司、星翔公司、星耀公司支付运输费1265972.95元，并对其留置的混合芳烃、混合二甲苯等货物共计564.82吨具有优先受偿权，原审法院收到嘉丰公司起诉后于2020年3月24日立案受理。本案与辉丰公司向江苏省盐城市大丰区人民法院提起的诉讼虽然在诉讼主体、诉讼请求上不完全相同，但两案均因双方履行涉案运输合同产生的纠纷，所依据的事实与法律关系具有一定的一致性和重叠性。鉴于江苏省盐城市大丰区人民法院先于原审法院立案，且对本案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理，将更有利于案件公正高效审理，节约司法资源，减少当事人诉累，避免裁判不一致。综上，嘉丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异37号 案外人：沈立民，男，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河路2201号中瑞恒远大厦10楼。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩廷，男，乌鲁木齐信诚信典当有限公司业务部经理。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段7幢2-2-2号2单元201号。法定代表人：罗强，该公司总经理。被执行人：叶见文，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：张建功，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。本院在执行乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）与阜康市康正房地产开发有限公司（以下简称康正公司）、叶见文、张建功企业借款合同纠纷一案中，案外人沈立民对执行康正公司名下的位于阜康市××路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈立民称，请求法院中止对位于阜康市××路房屋的执行。事实与理由：2016年12月，案外人与被执行人康正公司签订《商品房买卖合同》，约定康正公司将其位于阜康市××路房屋以340054元的价格出售给案外人。后案外人依约支付了全部房款，现房屋具备入住条件，在准备办理房屋产权登记手续时被告知上述房屋被法院查封。故请求中止对诉争房屋的执行。申请执行人信诚信公司称，根据法律规定，不动产物权应以登记为准。本案诉争房屋登记在被执行人名下，故请依法驳回案外人的异议请求。被执行人康正公司未提供意见。被执行人叶见文未提供意见。被执行人张建功未提供意见。本院查明，2016年4月28日，信诚信公司将康正公司、叶见文、张建功诉至法院要求：一、康正公司偿还借款本金200万元、利息490666.67元；二、叶见文、张建功承担连带给付责任。2016年6月16日，本院依法作出（2016）新0104民初2626号民事调解书，载明的内容为：一、康正公司偿还信诚信公司借款本金200万元；二、康正公司偿付信诚信公司借款利息490666.67元；三、叶见文、张建功对上述债务承担连带给付责任。该案发生法律效力后，申请执行人信诚信公司向本院申请了强制执行。2017年3月31日，本院依法作出（2016）新0104执2886号之一执行裁定书，查封、冻结康正公司名下位于阜康市××路房屋的产权手续及对应的土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋登记在被执行人康正公司名下。虽然案外人沈立民提供了其与康正公司签订的《商品房买卖合同》，但该买卖合同没有反映签订日期，案外人没有提供其支付房款的银行转账凭证，亦未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据。故案外人沈立民提出排除执行异议的请求不能同时符合上述法定条件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人沈立民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   王珍珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9035号 申请执行人：梁国忠，男，1962年8年23日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7209号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资及工资差额等1570.08元、经济补偿金33137.25元，并承担本案执行费433元，合计36014.33元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资等1570.08元、经济补偿金7986.07元，剩余经济补偿金25151.18元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执333号申请执行人陈某某，女。被执行人晏某某，男。申请执行人陈某某与被执行人晏某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0728民初544号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告陈某某与被告晏某某自愿离婚；二、位于镇巴县泾洋街道办事处沿山路124.01㎡住房一套（镇巴县房权证泾洋镇字第010669号）归原告陈某某所有，原告陈某某给付被告晏某某房屋折价款200000元，约定于2020年1月20日前给付100000元，2020年6月30日前给付100000元；三、原告陈某某在200000元房屋折价款给付清后，被告晏某某于2020年6月30日前腾退房屋（镇巴县房权证泾洋镇字第010669号）交于原告陈某某并协助原告陈某某办理房屋产权过户手续；四、共同财产创维牌38寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、全自动洗衣机一台归被告晏某某所有；五、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人晏某某未按照生效法律文书确定的期限履行腾退房屋的义务，权利人陈某某于2020年8月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人晏某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现查明，申请执行人陈某某未按照生效法律文书确定的期限将房屋折价款200000元给付被执行人晏某某，本案申请执行人陈某某申请执行的法定条件尚未具备。2020年8月10日，申请执行人陈某某以本案尚有其他事宜需要通过再次诉讼解决为由，向本院递交撤销案件执行申请书。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对陈某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执333号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费500元，由被执行人晏某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年八月十三日书记员  张 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执198号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人董某某，男，1959年12月2日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人董某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人董某某偿还借款247252.57元，以及延期履行的债务利息，承担执行费3609元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人董某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的247252.57元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月26出执行决定书，将被执行人董某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：邓福伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与邓福伟之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓福伟应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11486.73元、滞纳金4258.12元及利息（利息计算标准：截至2016年4月17日的利息为1571.40元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为116.45元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓福伟承担。因义务人邓福伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17594.19元（含执行费161.49元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓福伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3866号原告：王磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县干宝大道路北（农业局对面）。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。原告王磊与被告新蔡县广誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月26日原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费228元，由王磊负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月三十一日书记员  梁光明
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初358号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周健，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚上至8日凌晨期间，被告人周健窜至重庆市铜梁区南城街道西环路南段109号前的人行道上，将曾某停放的电动三轮车的坐垫打开，用随身携带的剪刀将电线剪断后，将三轮车的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。2020年6月9日凌晨，被告人周健窜至重庆市铜梁区巴川街道平安路46号门市前的停车位上，用相同方式将谭某停放的电动三轮车的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1040元。2020年6月11日凌晨，被告人周健窜至重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路51号门市前的停车位上，用相同方式将柏某停放的电动三轮车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1190元。另查明，被告人周健于2020年6月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；其赔偿了被害人曾某、谭某、柏某损失并取得谅解。被盗电瓶已由公安机关发还被害人谭某、柏某。公诉机关认为，被告人周健秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健认罪认罚，可以依法从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周健拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年八月二十五日书记员  祁渝松
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4265号 原告：张义，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：王道刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告张义与被告王道刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张义撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十日 书记员  王 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2912号 原告：周赦，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：朱大洪，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（涪城区御营坝御都温泉旁）。 原告周赦与被告朱大洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赦及其委托诉讼代理人周映君,被告朱大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周赦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年4月26日到2020年12月31日的房屋租金14400元，并支付该款自2020年3月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.判令被告赔偿原告租赁物损失费15000元；3.案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2019年4月25日，被告承租原告位于涪城区房屋用于居住，双方签订《租房合同书》。约定租赁期限从2019年4月25日至2020年12月31日，租金1800元／月，每半年支付一次，提前一个月支付房屋租金。合同还对租赁物的使用进行了约定。按约被告应于2020年3月25日前支付剩余租金，经催收被告未支付。被告还将租赁物（三张床及床垫）损毁，致原告经济受损。 被告朱大洪辩称，被告的房租支付至2020年4月25日。因受疫情影响被告无力支付租金，多次联系原告，原告拒不接受。2020年4月23日晚6时被告告知原告因受疫情影响，被告无力继续租房，原告要求按照合同继续履行，不同意被告退房，所造成的损失应当由原告自行承担。原告交房时床及床垫就是现在的样子。当时在派出所的协调下，认定一个月的租金赔偿给原告，交付房屋钥匙给原告，原告拒不接受。 本院经审理查明，2019年4月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《租赁合同书》约定：甲方将其位于御旗路亲水雅苑二期3栋1单元601号住房出租给乙方。合同租赁期为2019年4月25日至2020年12月31日，租金每月1,800元，租金半年一付。在合同期内，如乙方退房，甲方概不退还房租。乙方需在房租到期前一月交房租，甲方有义务通知乙方续交房租费。如果乙方到期未续费又联系不上，甲方有权撬门另租他人，责任乙方自负。乙方向甲方交纳1,800元作为租房保证金。租房期间，被告要爱护室内门、窗、家具、家电等设施，如有损坏，由被告负责维修或赔偿。合同期满，搬走时必须把房间打扫干净，厨房油渍、卫生污渍清理干净，否则扣除押金。 另查明，被告支付了2020年4月25日前的租金。2020年5月1日晚，被告通过微信电话联系原告说要退房，原告于当晚对房屋内的情况进行了拍摄并表示不同意收房。照片显示房屋内东西搁置混乱，床头、床垫被拆散随意堆放。 本院认为，原、被告签订的《门面出租合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。对当事人具有法律约束力。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在合同双方未达成一致的情况下，擅自提出解除合同并腾退房屋，违反合同约定，应承担违约责任。原、被告双方在《门面租赁合同》中约定，在合同期内，如被告退房，原告概不退还房租。被告需在房租到期前一月交房租，原告有义务通知被告续交房租费。如果被告到期未续费又联系不上，原告有权撬门另租他人，责任被告自负。除此之外，对被告提前退房的违约责任没有其他约定。被告未支付2020年4月25日之后的租金，并在2020年5月1日要求提前退房并搬离房屋，原、被告签订的《门面租赁合同》实际已终止履行。被告应赔偿原告的租金损失。被告搬离房屋后，原告应采取适当措施，避免损失扩大。综合被告租房的期限、违约的情况以及新冠疫情对被告收入的影响，本院酌定被告向原告支付3个月的租金5,400元，对原告主张的其他违约金，本院不予支持。原告提交的照片显示床被拆散、房屋内物品堆放混乱，符合合同中约定押金扣除的条件，押金不应再退还。原告主张损失15,000元，但其提交的证据不足以证明房屋交付给被告的情况、床及床垫的原价值以及损失的具体金额，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一.被告朱大洪在本判决生效后10日内向原告周赦支付租金损失5,400元； 二.驳回原告周赦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告周赦负担200元、被告朱大洪负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 黄亚军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3666号申请执行人:湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号，实际经营地宁乡市玉潭镇二环路绿地中央花园2栋401。法定代表人：龚旬葵，系该公司总经理。被执行人：姚福华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜建珍，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：姚福明，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，户籍地,现住。被执行人：童国南，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住,现住。被执行人：高欣，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2839号民事判决书书，于2020年6月12日立案强制执行申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人姜建珍、高欣、姚福华、童国南、姚福明追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月24日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人姜建珍、高欣、姚福华、童国南、姚福明以双方私下协商拟达成回购股权偿还债务协议为由，向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1696号再审申请人（一审被告）：内蒙古久和能源科技有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地。法定代表人：李骆萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张财进、余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳双瑞风电叶片有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区滨河路40号。法定代表人：史俊虎，该公司总经理。再审申请人内蒙古久和能源科技有限公司因与被申请人洛阳双瑞风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古久和能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年八月十八日书记员  杨韧竹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2888号原告：刘建峰，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：赖运平，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘建峰与被告赖运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告赖运平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，在判决书生效后三个月之内付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款两次，第一次借款人民币五万元，第二次借款人民币三万元，经原告催讨，被告共偿还原告一万八干元。经双方协商，于2018年4月8日由被告向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告本金六万两千元，利息一万四千四百元，月息2分，至2018年11月8日前还清。被告出具借条后，只偿还了原告2000元利息，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告刘建峰向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告赖运平通过微信提出答辩称：1、借他钱是2013年4月8日借50000元，2014年2月份左右借30000元，利息2分，按月付息，一直付至2017年4月8日左右，到2017年9月左右，他老婆到我店里来闹给了她18000元本金，后来因为生意不景气我店没开了，在2018年4月后，我就跟他说他拿了这么多年拿利息我就还62000元本金，他答应了。2019年我又还2000元，在我这么艰苦的情况下，今年因疫情我在厂里打工不景气没打钱给他就说我不想还钱，我一直跟他说给我一段时间，他不答应，望领导能跟他调解，给我时间。被告赖运平未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赖运平因经营需要，向原告刘建峰借款两次，第一次是2013年4月借款50000元，第二次是2014年2月借款30000元。后经原告刘建峰催收，被告赖运平共偿还了18000元。2018年4月8日，被告赖运平向原告刘建峰出具借条一份，载明尚欠本金62000元、利息14400元，约定月息按2%计算，到2018年11月8日前还清。2019年2月3日，被告赖运平又偿还了2000元。以上事实，有原告刘建峰陈述及其提供的证据和被告赖运平答辩意见证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告赖运平向原告刘建峰借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的禁止性规定，可以支持。但原告刘建峰不要求被告赖运平支付利息，可以准许。综上所述，原告刘建峰的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖运平偿还原告刘建峰借款60000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1241元，原告刘建峰已预交，由被告赖运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 腾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执923号 被执行人郭军财，男，1976年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人郭军财追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初21号刑事判决书确认，被执行人郭军财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，犯罪所得888元返还被害人，剩余40862元继续追缴；扣押在案的黑色OPPO移动电话一个、墨镜一个，由扣押机关负责处理。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭军财银行存款46750元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜晓杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1619号 原告:华文连,男,1957年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:邵怀强，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文连诉被告邵怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华文连到庭参加了诉讼，被告邵怀强经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华文连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告现金25000元，及按月利率2%自2012年2月26日至2020年4月26日的利息49000元，合计74000元，后续利息自2020年4月27日起，按月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：2012年2月26日,被告因家庭经济短缺,向原告借款25000元,约定月息1000元(月利率4%,现原告自愿按2%计算)。因原告平时在外务工,没有向被告催要,只想让被告主动偿还,可是一晃8年多时间过去了,却不见被告有丝毫还款意向,原告于2020年春节前上门催要此款时,被告则回避原告,一直避而不见,无奈,原告特提起诉讼。 邵怀强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月26日,邵怀强出具借条一张,借条载明:“今借到华文连人民币两万伍仟元整（25000），月息壹仟元”。事后，邵怀强未能偿还该笔借款本息，华文连向本院提起诉讼。 本院认为：邵怀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华文连主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对华文连主张的事实予以确认。 债务应当清偿。邵怀强出具的借条足以证明其向华文连借款25000元的事实，故对华文连要求邵怀强偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 借条上约定月息壹仟元（即月利率4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，现华文连要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵怀强于本判决书生效之日起十日内偿还原告华文连借款本金25000元及利息（利息从2012年2月26日起，按月利率2%计算到还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告邵怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2491号 原告：芜湖红兴储运有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路9号，统一社会信用代码91340200689778604F。 法定代表人：余春莲。 被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人：李荣法。 原告芜湖红兴储运有限公司诉被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汤韫佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7678号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：周长评，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与周长评借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周长评的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人周长评纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2196号原告：苗红，女,1960年8月10日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：侯涛(系原告儿子),男,1986年1月18日出生,汉族,司机。被告：孙壮,男,1987年2月7日出生,汉族,车主。被告：王洪岩,男，1970年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告苗红与被告孙壮、王洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红的委托诉讼代理人侯涛、被告孙壮到庭参加了诉讼，被告王洪岩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项损失14708.78元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日10时50分左右，被告一驾驶货车倒车时，疏于观察，将原告撞伤。大石桥市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告一负本起事故的全部责任，原告无责任。因第二被告系第一被告的雇主，应当承担赔偿责任被告应承担连带责任。事故发生后，原告在贵院诉讼向二被告主张第一次治疗产生的各项损失。贵院审理后，作出了（2017）辽0882民初6424号民事判决，支持原告的诉请。二被告不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院维持了原判。现因该起交通事故造成原告二次手术医疗费用等各项损失共计14708.78元：1、二次医药费9631.78元；2、误工费47.64元/天（农林牧渔行业收入）31天=1477元；3、护理费4000元；4、伙食补助费50元×31天=1550元；5、营养费50元×31天=1550元；6、交通费500元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告第一次住院期间各项损失14708.78元。孙壮辩称：我不清楚怎么回事，不同意赔偿。王洪岩未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：住院病历和诊断书一份、医疗费费用清单一张、事故认定书一份、护理人员收入证明、工资表、营业执照副本一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月13日10时50分左右，被告孙壮驾驶货车倒车时，疏于观察，将原告撞伤。大石桥市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告孙壮负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告起诉至本院，本院作出（2017）辽0882民初6424号，认定被告王洪岩系被告的雇主，判决二被告承担连带责任。二被告不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院维持了原判。现因该起交通事故造成原告到营口骨伤医院进行二次手术，住院16天，共花费医药费9631.78元，在其提供的医院医嘱中注明了加强营养。本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书，被告孙壮在本起事故中负全部责任。根据本院（2017）辽0882民初6424号生效判决确定被告孙壮与被告王洪岩为雇佣关系，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求的二次手术医药费、护理费、营养费有正规票据和医嘱证明符合法律规定应予以支持。原告主张误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，没有证据予以支持，应按照农村常住居民人均纯收入标准计算，误工时间为住院时间及休息期共计31天。原告主张伙食补助费符合法律规定，但时间为住院时间。原告主张交通费500元，但举证的证据不能证明原告的主张，但交通费确有发生，考量原告的住院时间及当地的交通情况，本院予以支持。以上原告损失共计为15286.83元，鉴于原告诉讼请求部分要求14708.78元，故本院对原告诉请予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害财产适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告苗红各项经济损失14708.78元（壹万肆仟柒佰零捌元柒角捌分）；二、被告孙壮承担上述第一款给付义务的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150元，由被告孙壮和被告王洪岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月五日书记员代 诗 函赔偿明细1、二次医疗费：9631.78元2、伙食补助费：16天×50元=800元3、护理费：144.4×16天=2310.4元4、误工费：40.15元/天×31天=1244.65元5、交通费：500元6、营养费：16天×50元=800元合计15286.83元（原告诉请14708.78元）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1138号 被执行人：农兆兴，男，1999年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初519号刑事判决书，判处被执行人农兆兴罚金8000元。由于农兆兴至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人农兆兴在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人农兆兴名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人农兆兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3021号 原告：卢某，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王某，女，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告卢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按卢某撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4665号 原告：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被告：江苏扬桩金源管业有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区。 法定代表人：谢鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市三山机械有限公司诉被告江苏扬桩金源管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马鞍山市三山机械有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市三山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市三山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告马鞍山市三山机械有限公司负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 洪雪莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1173号之一申请执行人：张国强，男，1962年11月28日出生，汉族，青山船厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：董翠华，女，1968年10月26日出生，汉族，武汉市公汽六公司退休职工，住武汉市青山区，关于张国强与董翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国强于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行张国强与董翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董翠华应当履行下列义务：1、向申请执行人张国强返还借款本金15,000元；2、承担案件执行费125元。本案执行过程中，双方于2020年8月17日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张国强与被执行人董翠华达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1173号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉