wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1083号 原告：王锋，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省新泰市。 被告：魏志强，男，1969年2月6日出生，住济南市钢城区。 原告王锋与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王锋于2020年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对魏志强的起诉。 本院认为，王锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王锋撤诉。 案件受理费25元由王锋负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60787号原告：上海振临实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹振翼，总经理。被告：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江金芝。本院在审理原告上海振临实业发展有限公司诉被告上海君蕾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初209号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省常州市武进区。曾因赌博于2015年6月被罚款三百元；曾因吸毒于2016年11月被罚款五百元；曾因容留他人吸毒于2017年2月被行政拘留五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年5月被行政拘留七日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2019年10月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，后转社区戒毒三年。曾因犯惯偷罪分别于1982年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1984年5月被判处有期徒刑六年；于1991年12月被判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月18日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月18日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人陈某某在江苏省常州市钟楼区其出租房内，容留章某、吕某等人吸毒三次。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陈某某曾因犯毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人陈某某在江苏省常州市钟楼区其出租房内，容留章某、吕某等人吸毒三次，具体事实分述如下：1.2019年10月底的一天晚上，被告人陈某某在江苏省常州市钟楼区其出租房内，容留章某、吕某等人吸毒1次；2.2019年11月上旬的一天晚上，被告人陈某某在江苏省常州市钟楼区其出租房内，容留章某吸毒1次；3.2019年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某在江苏省常州市钟楼区其出租房内，容留吕某等人吸毒1次。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的发破案经过、刑事判决书、证人章某、吕某的证言、被告人陈某某的供述、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 臧 敏人民陪审员 薛 维二〇二〇年八月十八日书 记 员 唐菲菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1315号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：颜远成，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李鑫，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告颜远成、李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告颜远成、李鑫已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月六日 书记员  张秋林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6262学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执998号之四申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：孙开林，局长。被执行人：王明军，男，汉族，1964年12月17日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人王明军行政非诉执行一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王明军在915040420010100327963,0账户内余额人民币1110.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明军在山东省农村信用社联合社915040420010100327963,0账户内存款人民币127450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月四日书记员  张小颖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保155号 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟昭祥与被申请人钟政列、魏兴莉民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1866号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人钟永春所有的坐落于隆昌市房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年八月十日 附：(2020)川1028民初1866号之一民事裁定书一份。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3645号原告：陈爱华，女，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵彦丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住上蔡县。原告陈爱华与被告赵彦丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月27日，原告陈爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费525元，由原告陈爱华负担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十七日书记员  支莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异42号异议人(利害关系人)：郝二买，1952年3月10日出生，男，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：王海瑞，1984年3月21日出生，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨艳，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王海瑞与被执行人李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案中，利害关系人郝二买提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝二买称，郝二买诉李敏飞与杨艳民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）府民初字第00661号民事判决，由被告向郝二买偿还借款本金56万元及利息，诉讼过程中，申请法院对杨艳的奥迪牌小轿车进行了保全，从2015年至今，被执行人一直未向申请人全额履行偿还借款义务，该车辆一直由申请人首位查封，2020年6月份执行局依据（2018）陕0822民初771号民事调解书和（2019）陕0822民初1380号民事判决书，要求郝二买解封其在2015年保全的杨艳的奥迪牌小型轿车，该小轿车优先由王海瑞受偿。故请求中止执行（2018）陕0822民初771号民事裁定书；请求将在杨艳名下的奥迪牌小型轿车由郝二买案件进行拍卖，拍卖所得价款申请人郝二买优先受偿。异议人郝二买向法院提交了以下证据：（2015）府执字第00658-12号执行裁定书一份、（2018）陕0822民初771号民事调解书复印件一份、（2019）陕0822民初1380号民事判决书复印件一份、（2015）府民初字第00661号民事判决书复印件一份。申请执行人王海瑞未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告王海瑞与被告李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）陕0822民初771号民事调解书，协议如下：一、被告杨艳、李敏飞自愿于2018年7月11日前向原告王海瑞偿还15万元借款本金；二、被告杨艳、李敏飞自愿向原告王海瑞偿还借款本金15万元当日原告王海瑞向被告杨艳、李敏飞返还一汽奥迪牌小型轿车一辆。三、被告杨艳、李敏飞如未能如期履行第一项给付内容，则自愿承担本案15万元借款本金从2014年9月20日起至本金实际清偿完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、原告王海瑞自愿放弃其他诉讼请求。该案于2019年3月15日以（2019）陕0822执457号执行案件立案。在执行中于2019年4月4日对案涉车辆进行了轮候查封。同时查明，原告王海瑞后提起确认合同有效之诉，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0822民初1380号民事判决，判决：原告王海瑞与被告杨艳于2014年9月20日签订的《汽车抵押借款合同》及2014年10月20日签订《补充质押协议书》有效。二、原告王海瑞可在质押物奥迪牌小轿车一辆的拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。另查明，原告郝二买与被告李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日以（2015）府民初字第00661号民事裁定首查封了登记在被告杨艳名下的奥迪牌小轿车一辆。本院于2015年4月30日作出（2015）府民初字第00661号民事判决，判决：被告李敏飞、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝二买借款本金56万元及利息（利息从2015年3月30日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该案以（2015）府执字第00658号执行案件于2015年5月29日进入执行程序，在执行程序中续行查封了该案涉车辆。该案件仍为案涉车辆的首查封案件。本院认为，本案涉及的是享有优先受偿权的轮候查封案件与首查封案件的执行问题。案涉车辆即杨艳名下的奥迪牌小轿车一辆，在本院作出的（2019）陕0822民初1380号已生效民事判决书确定以下事实；王海瑞与杨艳在2014年签订了质押合同，并将车辆交付于王海瑞占有。并判决王海瑞对奥迪牌小轿车一辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，即使王海瑞案件系案涉车辆轮候查封案件，在执行中对案涉车辆仍然享有优先受偿权。另案即郝二买与李敏飞、杨艳民间借贷纠纷案件对案涉车辆虽系首查封案件，但依照上述生效判决，只能在王海瑞案件对车辆拍卖、变卖价款受偿后的剩余部分享有首先偿还的权利。现郝二买要求对案涉车辆由其案件进行拍卖并优先受偿，因法院生效民事判决确定另案王海瑞对案涉车辆享有优先受偿权，因此，对郝二买优先受偿的异议请求不予支持。至于由首查封案件启动拍卖程序还是由轮候享有优先受偿权案件启动拍卖，因为两个案件均是由本院办理，可以商议解决，无论哪个案件启动拍卖，并不影响王海瑞对案涉车辆拍卖、变卖优先受偿权。关于郝二买要求中止执行（2018）陕0822民初771号生效民事调解书的请求，不属于执行异议审查范畴，故在本案中不予审查，应另行解决。综上，驳回郝二买的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回郝二买的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  李茂铭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1545号 原告：钱亮，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。特别授权。 被告：黎长发，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈绍春，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省射洪县。 原告钱亮与被告黎长发、陈绍春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告钱亮的委托诉讼代理人陈余到庭参加诉讼，被告黎长发、陈绍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 钱亮向本院提出诉讼请求：1．黎长发、陈绍春立即归还借款本金6万元及利息（从借款之日起，以借款本金为基数，按月利率2%，至借款本息付清之日止）；2．钱亮实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）全部由黎长发、陈绍春承担。庭审中，钱亮明确第一项诉请中利息起算点为最后一笔出借款项时间：2018年6月20日；第二项诉请中明确只产生了诉讼费、公告费。事实和理由：双方于2018年6月6日签订《保证借款合同》。2018年6月19日，黎长发、陈绍春向钱亮出具借条，双方协商一致由钱亮出借6万元给黎长发，使用期限为2018年6月19日至2018年9月18日，并约定了借款利息。现黎长发、陈绍春经催告后未履行还款义务，钱亮为维护自身权益，诉至本院。 黎长发、陈绍春未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 钱亮围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明、结婚证（复印件）、借条、中国农业银行卡交易明细（打印件）等证据。黎长发、陈绍春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2018年6月19日，黎长发出具《借条》，载明：今收到钱亮6万元，月息3000元，每月20号支付利息。 另查明，钱亮于2018年6月2日通过银行转款方式向黎长发转款10300元；于2018年6月19日通过银行转款方式向黎长发转款两笔共20000元；于2018年6月20日通过银行转款方式向黎长发转款16700元，以上共计转款47000元。 审理中，（一）关于借款情况。钱亮称双方通过朋友介绍认识，黎长发生活困难，向其借款，本案借条载明的6万元借款，实际上是分多次支付的，该借条是一个总借条，在出具借条之前实际上原告已经分多次以现金方式向被告黎长发支付了部分借款。在2018年6月19日出具借条前后向其转账47000元，其余借款分多次以现金方式出借，现金出借方式为每次1000元至2000元不等，共计现金出借13000元，借款出借后，黎长发未归还过借款。（二）关于陈绍春责任。钱亮称借款发生时黎长发与陈绍春系夫妻，借款也用于家庭生活，应作为夫妻共同债务，但现在无证据证明用于家庭生活支出。（三）钱亮陈述借款无预扣利息情况，并对本案所述当庭作出如实陈述保证。 本院认为，黎长发出具的《借条》系其真实意思表示，除利息过高外，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。 （一）对于借款本金。黎长发出具的《借条》明确载明借款本金为6万元，结合庭审中钱亮所述以及转账凭证，对借条中的借款金额，本院予以确认。现黎长发未归还钱亮借款，已构成违约，故对钱亮主张黎长发立即归还6万元的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。黎长发于2018年6月19日出具6万元《借条》，并约定利息为每月3000元，每月20日支付利息。现钱亮自愿将利息起算时间定为最后一笔借款出借之日，即2018年6月20日，并将利率调减为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。 （三）关于陈绍春是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，因《借条》并无陈绍春签字确认，钱亮也无证据证明借款系用于家庭日常生活，对于钱亮主张陈绍春承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黎长发于本判决发生法律效力之日起十日内向钱亮归还借款6万元； 二、黎长发于本判决发生法律效力之日起十日内向钱亮支付利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2018年6月20日起计算至实际付清为止）； 三、驳回钱亮其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由黎长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初274号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某，男，1979年9月15日出生，江西省贵溪市人，汉族，文盲，务工，家住贵溪市，因涉嫌妨害公务罪于2020年4月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］235号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日上午，在沪昆高速鹰东服务区，被告人汪某因工作一事与服务区经理钱某发生争执，之后汪某掀翻服务区办公桌，致桌上电脑摔坏。钱某上前制止和推搡汪某时，被其咬伤手背。服务区工作人员报警后，志光派出所民警李某、胡某二人着警服赶到现场进行处置。在口头传唤汪某时，李某手背被汪某咬伤出血。经向志光派出所请求增援，志光派出所副所长张某和辅警敖某到达现场。张某在强制传唤汪某时，手背也被汪某咬伤出血。之后，志光派出所民警合力控制住汪某，并将其传唤到志光派出所接受调查。案发后，被告人汪某家属向张某赔礼道歉，得到其谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明等，证人钱某、胡某、吴某等人的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处其拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日上午，在沪昆高速鹰东服务区，被告人汪某因工作一事与服务区经理钱某发生争执，之后汪某掀翻服务区办公桌，致桌上电脑摔坏。钱某上前制止和推搡汪某时，被其咬伤手背。服务区工作人员报警后，志光派出所民警李某、胡某二人着警服赶到现场进行处置。在口头传唤汪某时，李某手背被汪某咬伤出血。经向志光派出所请求增援，志光派出所副所长张某和辅警敖某到达现场。张某在强制传唤汪某时，手背也被汪某咬伤出血。之后，志光派出所民警合力控制住汪某，并将其传唤到志光派出所接受调查。案发后，被告人汪某家属向张某赔礼道歉，得到其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明和出警经过，常住人口登记表及前科证明，人民警察证明，工作证明，被害人张某门诊病历、疾病证明书，被害人李某门诊病历、疾病证明书，民警受伤照片，谅解书；被告人汪某的供述与辩解；被告人张某、李某的陈述；证人钱某、吴某、汪某、胡某、敖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致二人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏 睿
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初167号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王国云，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王国云犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人王国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日下午，被告人王国云酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县禾森大道上正街往中正街方向行驶。15时57分，车行至洪川镇上正街思源便利店外时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王国云血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人王国云如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人王国云承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，被告人王国云的供述，证人周某、赵某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国云无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王国云如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王国云认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期从判决书确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年八月七日 书记员 王雪梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1056号之三申请人：刘冠山，男，汉族，住济源市。被执行人：郝雪梅，女，汉族，1971年11月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2019)豫9001民初8838号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝雪梅在交通银行62×××96账户内存款人民币3294.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月十日书记员  柴志强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1043号 关于申请执行赵连生罚金一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2745号 原告：周爱民，女，1977年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘斐，男，1979年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告周爱民与被告刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民到庭参加诉讼，被告刘斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月从朋友手机高息3分借款14550元（扣除了一个月利息450元），所以原告实际出借给被告14550元，被告向原告出具了15000元的借条，当时被告承诺2个月归还，2014年8月份被告归还10000元，剩余5000元至今未归还，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告刘斐未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告周爱民与被告刘斐系朋友关系。2014年7月17日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，被告实际支付现金14550元给被告，同日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今借到周爱民人民币现金壹万伍仟元整（15000），借款人：刘斐,2014.7.17。2014年8月期间，被告归还借款10000元后再未归还借款本息，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：被告刘斐欠原告周爱民借款14550元，有被告出具的欠条予以证实，双方的借贷关系依法成立。现原告主张被告归还借款5000元，依法不予支持，原告实际出借本金为14550元，被告已归还10000元，故被告应该归还原告剩余借款4550元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斐在判决生效后三日内偿还原告周爱民借款人民币4550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月五日 书记员  胡 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4776号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：邢台瑞鹏汽车服务有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区河头村西华海汽车园。 法定代表人：陈会芳，总经理。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告邢台瑞鹏汽车服务有限公司（以下简称瑞鹏公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对瑞鹏公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费150元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2216号 原告葛守涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告张淑莲，女，1973年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告葛守涛与被告张淑莲物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出对被告张淑莲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛守涛撤回对被告张淑莲的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判长  王志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔诗宜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告苏伟平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告与被告达成和解，被告已付清款项。为此，原告由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费1897.1元，减半收取948.55元，苏伟平自愿负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1714号之一 申请执行人：饶海涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨华，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人饶海涛、杨华与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4590号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以332129元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人饶海涛、杨华支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人饶海涛、杨华向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人饶海涛、杨华可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人饶海涛、杨华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人饶海涛、杨华明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人饶海涛、杨华履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人饶海涛、杨华发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人饶海涛、杨华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11953号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：张运威，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告张运威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年8月5日以被告张运威已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告张运威的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告张运威的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年八月五日书记员  张玉青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11229号之二 解除保全申请人:杜希刚，男，1980年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李开红，男，1981年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜希刚与被申请人李开红房屋买卖合同纠纷一案，杜希刚于2019年7月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11229号之一民事裁定书，查封了李开红所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室的房产。2020年8月7日，杜希刚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李开红所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月七日 书记员  杨娜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执367号 申请执行人::中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-405和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 被执行人：林汉中，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林汉中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林汉中在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林汉中并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林汉中送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2619号原告：郭洪信，男，1982年9月24日出生，汉族，住惠民县。被告：李洪生，男，53岁，汉族，住惠民县。原告郭洪信与被告李洪生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪信到庭参加诉讼，被告李洪生经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告雇佣原告干穿线安装工活，期间被告欠原告安装费14000元，被告于2017年7月12日就以上欠款为原告立了一张欠条。以上欠款被告至今未还。被告李洪生未到庭答辩。经审理查明。2017年，被告李洪生雇佣原告郭洪信在国泰花园工地干穿电安装工活，期间被告欠原告安装费14000元。2017年7月12日，被告李洪生给原告郭洪信出具欠条一张，载明“今欠到郭洪信国泰花园29、30楼穿线安装人工费共计7个单元，加单元主线配电箱安装共计14000元（壹万肆仟元整）”，并有被告李洪生签名。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李洪生雇佣原告郭洪信为其提供了劳务，双方存在劳务合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告李洪生欠原告郭洪信劳务费14000元，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告归还欠款，本院予以支持。被告李洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪生归还原告郭洪信安装费14000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰二〇二〇年八月十一日书记员 林泽鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4592号原告：王登坛，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：徐州雪松木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛庄村。法定代表人：薛峰，该公司经理。原告王登坛与被告徐州雪松木业有限公司（以下简称“雪松公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王登坛到庭参加诉讼,被告徐州雪松木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登坛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款1256859元及利息（以1256859元为本金，按照年利率6%自本案立案之日起计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2020年4月，被告向原告购买板材用胶水，双方于2020年4月8日对货款进行结算，被告尚欠原告货款1256859元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至本院。被告雪松公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2020年4月，被告雪松公司向原告王登坛购买板材用胶水，双方于2020年4月8日对货款进行结算，被告尚欠原告货款1256859元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王登坛（）胶水款自2016年3月至2020年4月8日，共计人民币大写壹佰贰拾伍万陆仟捌佰伍拾玖元整（￥1256859）……法定代表人签字：雪峰”。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院依原告王登坛申请，于2020年7月8日对被告徐州雪松木业有限公司部分财产予以查封。以上事实，有欠条、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王登坛按照被告指示履行合同义务将货物交付被告徐州雪松木业有限公司，被告应当及时履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。关于利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐州雪松木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州雪松木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登坛货款1256859元及利息（以1256859元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8056元，保全费5000元，合计13056元，由被告徐州雪松木业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月十日书记员 陈静楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4365号 原告：刘明利，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：尹金利，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告刘明利与被告尹金利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明利及其委托诉讼代理人陈兵，被告尹金利的委托诉讼代理人徐依华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协议，立即给付原告剩余赔偿款24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在萧县老葡萄酒厂院内从事陈皮加工生产，原告系被告雇佣的工人，2019年7月15日，原告在工作中右手手指受伤，在徐州仁慈医院住院治疗12天。对原告的损失，原、被告经协议于2019年10月23日达成协议，约定被告支付原告各项损失34700元，分6个月付清。但被告仅支付10000元，剩余赔偿款至今未付，故原告依法起诉。 尹金利辩称，原、被告之间达成的协议，不是被告的真实意思表示，且显示公平，赔偿数额超出了被告应承担的赔偿义务，被告已经以口头方式告知原告解除该协议；本案应以原告治疗的医疗费发票及住院天数来计算原告的损失，且原告从事工作是翻到货物不是机器操作，原告串岗到机器操作区，对自己的损失具有过错应承担相应责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据2，协议书一份，欲证明原告受伤后，原、被告就原告损失达成协议，被告对其证明目的有异议，认为该协议内容不是被告真实意思表示，显示公平，被告已口头告知原告解除该协议，故被告的赔偿义务应当按照原告的实际损失及责任划分重新计算。经审查，该协议内容对原告受伤事实及赔偿数额、赔偿方式等约定明确具体，其中第5项约定：“本协议为双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。”双方均在协议书上签名并捺指印。原、被告双方均系完全民事行为能力人，协议内容不违反法律、行政法规的规定，不存在无效、可撤销情形，因此该协议合法有效，对协议双方均具有约束力，被告作为赔偿义务方口头单方提出解除协议，并没有通过合法方式确认该协议无效或可撤销，故被告的异议不能成立，本院对该份协议予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，被告从事陈皮加工业期间，原告受被告雇佣，2019年7月15日原告在工作中右手手指受伤，在徐州仁慈医院住院治疗12天，支付医疗费24700元，医疗费发票在被告处。2019年10月23日，原、被告双方就原告损失达成协议，约定被告支付原告34700元（包含医疗费），分六个月付清，双方就本次事故一次性了断、不再有任何权利和义务。协议签订后被告仅给付原告10000元，剩余24700元被告至今未付，故原告提起诉讼。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告在从事陈皮加工业期间，雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣劳务中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，不存在无效或可撤销情形，该协议合法有效，对双方具有约束力，被告仅口头抗辩协议显示公平，没有提供相关证据，故对其抗辩意见不予采纳，被告应按照协议约定继续履行给付义务。 综上所述，原告诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告尹金利于本判决生效后十日内给付原告赔偿款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告尹金利负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4626号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢89号之四申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县邦泰农林综合开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县虹桥东路3号，组织机构代码79479293-4。法定代表人：任其云，该公司总经理。被执行人：任其云，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县邦泰农林综合开发有限公司、任其云、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］。2020年7月23日，买受人陈太根（身份证号码3623211976××××××××）以559272元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］归买受人陈太根（身份证号码3623211976××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈太根时起转移；二、买受人陈太根（身份证号码3623211976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月六日书 记 员  王 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保25号 申请人：赵平，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王敏，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人赵平与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，申请人赵平向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王敏名下价值212331元的财产。申请人赵平以其所有的川Ｑ×××××号小型轿车为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵平的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告王敏的银行存款212331元或查封、扣押其相应价值财产； 二、查封申请人赵平所有的川Ｑ×××××号小型轿车。 案件申请费1582元，由申请人赵平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8301号 原告：杭州德风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码92330109MA28L6HM7E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村（通惠北路438号）。 法定代表人：吴小青。 委托代理人：郑雷、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江湖州赵氏汽车服务有限公司，统一社会信用代码913305013553972117，住所地浙江省湖州市青塘路121号一层。 法定代表人：赵鹏飞。 被告：赵鹏飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州德风汽车销售服务有限公司诉被告浙江湖州赵氏汽车服务有限公司（以下简称赵氏公司）、赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董莉君到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月23日，赵氏公司在原告处购买了10辆风神牌ＤＦＭ70000Ｇ1Ｆ3ＢＥＶ型号的纯电动轿车；2018年9月1日，赵氏公司在原告处购买了一辆牌号为浙ＡＤ0××××东风风神车辆；2018年9月3日，赵氏公司又在原告处购买了一辆风神牌ＤＦＭ70000Ｇ1Ｆ3ＢＥＶ型号的纯电动轿车。2018年9月4日，原告向两被告出具《湖州赵氏往来对账函》，并与两被告就该12辆车及两被告所欠款项进行对账确认。两被告确认后，又向原告出具《付款承诺》一份，确认赵氏公司拖欠原告购车款合计108200元，并承诺于9月25日前付清，逾期按5‰支付利息，同时赵鹏飞承诺以个人及夫妻财产进行担保。故现起诉要求：1、赵氏公司立即支付原告拖欠的购车款108200元，并赔偿该款自2018年9月26日起暂算至2020年5月25日，按月利率5％标准计算至货款实际付清之日止的逾期利息损失；2、赵鹏飞对上述债务承担连带责任。庭审中，原告当庭确认赵氏公司于2018年9月30日支付20000元、2018年10月11日支付20000元、2018年10月19日支付20000元、2018年11月1日支付3700元、2018年11月6日支付10000元、2018年11月27日支付10000元、2018年11月30日支付3700元，故变更第一项诉讼请求为要求赵氏公司立即支付原告货款20800元，并赔偿该款自2018年12月1日起至实际履行日止按月利率5‰计算的逾期利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机动车销售统一发票十一份、《湖州赵氏往来对账函》、《付款承诺》各一份，用以证明原告与赵氏公司之间的买卖关系且赵氏公司尚欠原告款项并承诺付款，并由赵鹏飞提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 赵氏公司曾向原告购买风神牌ＤＦＭ70000Ｇ1Ｆ3ＢＥＶ纯电动轿车12辆，双方出具《湖州赵氏往来对账函》一份，确认赵氏公司应付货款1633800元，已收货款1505200元，差额为173800元，扣除原告应付赵氏公司的65600元，赵氏公司应付货款108200元。赵氏公司盖章确认。赵氏公司又出具《付款承诺》一份，上载明：“兹有浙江湖州赵氏汽车服务有限公司欠杭州德风汽车销售服务有限公司购车款项合计壹拾万捌仟贰佰元正（￥108200元）。明细如下：1、11台车购车差价63000。2、浙ＡＤ0××××车辆以租代购首付款37800元及首次月租金7400元。本公司承诺以上欠款在9月25日前付清，逾期按5‰支付利息。公司法人赵鹏飞承诺以个人及夫妻财产进行担保。担保期限为债务履行期限届满日起两年。”赵氏公司盖章，赵鹏飞签名，均予以确认。之后，赵氏公司于2018年9月30日支付20000元、2018年10月11日支付20000元、2018年10月19日支付20000元、2018年11月1日支付3700元、2018年11月6日支付10000元、2018年11月27日支付10000元、2018年11月30日支付3700元，至今尚欠货款20800元未付。赵鹏飞也未履行保证责任。原告遂起诉来院。 本院认为：原告与赵氏公司、赵鹏飞之间的买卖合同、保证合同关系均成立，赵氏公司未按约付款，赵鹏飞未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江湖州赵氏汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付杭州德风汽车销售服务有限公司货款20800元，并支付以20800元为基数自2018年12月1日起至实际履行日止按月利率5‰计算的逾期利息损失； 二、赵鹏飞对上述浙江湖州赵氏公司汽车服务有限公司应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元。由浙江湖州赵氏汽车服务有限公司、赵鹏飞负担。 原告杭州德风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江湖州赵氏汽车服务有限公司、赵鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱晶晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2405号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙宁，男，1994年3月18日出生，居民身份证号码430523199403180011，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇良山村10组3号。因敲诈勒索于2017年1月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因敲诈勒索于2017年8月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2016年10月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2018年1月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年7月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年10月19日。因涉嫌敲诈勒索，于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2420号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议为判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月14日16时许，被告人孙宁在深圳市宝安区新安街道香槟广场四楼君盟网咖内，以找人为借口与被害人曾金城发生交谈后随意寻找借口向被害人曾金城发怒，随后被告人孙宁假装打电话叫人前来网吧并对被害人曾金城进行恐吓，要求被害人曾金城支付钱财。被害人曾金城随后被叫至网吧休息室内，后因恐惧遂通过微信扫描由被告人孙宁所提供的微信收款二维码，向被告人孙宁转账人民币5000元。2020年5月10日23时40分许，公安民警在沙井街道和一村49栋楼下将被告人孙宁抓获。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、另有两次敲诈勒索犯罪前科、两次敲诈勒索行政处罚前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人孙宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人孙宁退赔被害人曾金城损失人民币5000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年八月十三日                    书记员   王   丹   霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5773号 原告：石家庄市冠勇商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街西翔翼路北C-707。 法定代表人：赵玮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清云、李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街20号富瀛苏园24-2-3303。 法定代表人：苏月刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏跃龙、赵薇，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄市冠勇商贸有限公司（以下简称冠勇商贸）与被告石家庄富瀛房地产开发有限公司（以下简称富瀛房地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月、被告委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠勇商贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期偿还原告借款本金1500万元及利息（自2020年1月14日至2020年2月27日，按年利率17.574%计算，自2020年2月28日起至借款本金还清之日止按月利率3‰加付罚息，以上暂计算至2020年4月19日为788282.50元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为45天（即自2020年1月14日至2020年2月27日）。借期内利率为年利率17.574%，逾期后按月利率3‰加付罚息。《借款协议》生效当天，原告将1500万元通过银行转账支付至被告指定银行账户，但借款期限届满后被告却未能依约还本付息。虽经原告多次催要，被告仍无故推脱不还。故为维护原告的合法权益。特诉至贵院。请求依法支持原告诉请。 富瀛房地产辩称：富瀛公司确实借用了原告1500万元，用于结付工程款和部分富瀛公司借款，富瀛公司当时所有的账户均被查封，所以借用了合度公司的账户，目前富瀛公司账户和部分资产仍被查封，存在诸多诉讼未结，暂时无力偿还。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借款协议，证实原被告之间存在借贷关系，且双方对借款数额、借款期限，借期内利率及逾期利率均有明确约定； 证据二、中国建设银行网上银行电子回执，证实原告依约将1500万元汇入被告指定银行账户，被告至今未还。 被告对原告方提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，原告与被告签订《借款协议》，载明：因经营活动需要，富瀛房地产（甲方、借款人）向冠勇商贸（乙方、出借人）借款人民币1500万元，乙方于2020年1月14日之前通过乙方（或乙方指定账户）将上述出借款项汇入甲方指定账户为石家庄市合度贸易有限公司（以下简称合度贸易）名下在浦发银行的账户；借款期限为45天，借款期满之次日，甲方应将本金随同所有的利息一次性偿还给乙方；借款期内年利率17.574%，甲方如不能按期归还款付息，逾期后按月利率3‰加付罚息。 同日，原告转款1500万元至被告指定的合度贸易银行账户。 以上事实有借款协议、转款凭证等书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因被告经营活动需要向原告借款，原、被告签订了《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依照《借款协议》约定向被告履行了出借义务，被告亦认可收到该笔借款，且双方对借款利息进行了约定，该约定亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告石家庄富瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市冠勇商贸有限公司借款1500万元及利息（自2020年1月4日至2020年2月27日，按年利率17.574%计算；之后至付清之日止，按年利率21.174%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116530元，由被告石家庄富瀛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  安葆霖 ——
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初101号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某某，男，生于1962年12月12日，汉族，农民，初中文化，现住陕西省渭南市华州区，2019年11月21日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审陈某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第86号 指控事实 201时许，9年11月8日21，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶一辆陕EXXXXX红色普通正三轮摩托车沿华州区由东向西行驶，行驶至陕西信合东关营业部门口时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人陈某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人陈某某血液中乙醇含量为108，78mg/100ml陈某某陈某某陈某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦 澜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初839号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张笑千，男，1987年11月3日出生于河南省登封市，汉族，高中文化，农民，住河南省登封市。被告人张笑千因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人张笑千犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人张笑千及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张笑千于2019年11月26日晚上，在常熟市碧溪街道×××号夏某（系被告人张笑千女友）租住处内，因被害人任某（系夏某前夫）酒后滋事，双方引发互殴，被害人任某将被告人张笑千鼻部咬伤，后被告人张笑千持木棍将被害人任某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人任某右下肢之损伤构成人体轻伤二级，被告人张笑千鼻部之损伤属轻微伤。案发后，被告人张笑千如实供述全部犯罪事实。2020年5月21日，被告人张笑千与被害人任某在常熟市公安局碧溪派出所民警的主持下达成刑事和解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张笑千故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张笑千如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张笑千承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张笑千与被害人任某达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人张笑千系自首。 被告人张笑千对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈英的主要辩护意见认为，本案被害人有过错，案发后被告人张笑千已与对方达成刑事和解，被告人张笑千自愿认罪认罚，故请求法院对被告人张笑千从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日晚，被告人张笑千在常熟市碧溪街道×××号夏某（系被告人张笑千女友）租住处内，因被害人任某（系夏某前夫）酒后滋事，双方引发互殴，被害人任某将被告人张笑千鼻部咬伤，被告人张笑千持木棍将被害人任某头部、腿部打伤。经法医学鉴定，被害人任某右下肢之损伤已构成人体轻伤二级，被告人张笑千鼻部之损伤属人体轻微伤。 2020年5月19日，被告人张笑千经民警通知后主动至常熟市公安局碧溪派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张笑千已通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。 上述事实，被告人张笑千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人夏某、蒋某的证言笔录，被告人张笑千的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张笑千故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张笑千系自首，可以从轻处罚。被告人张笑千已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。本案被害人对矛盾的引发及激化负有责任，本院在对被告人张笑千量刑时酌情予以考虑。被告人张笑千承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张笑千犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张笑千的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张笑千犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏 敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1564号 原告：吕小宝，男，1989年6月27日出生，汉族，山东省商河县，住本村， 被告：孙景宁，男，1985年8月3日出生，汉族，山东省商河县，现下落不明， 原告吕小宝与被告孙景宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小宝到庭参加诉讼，被告孙景宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕小宝向本院提出诉讼请求：1、责令孙景宁偿还吕小宝欠款64500元，并支付利息6589元；2、诉讼费用由孙景宁承担。事实和理由：2017年，吕小宝、孙景宁一起合伙做生意，向工地供五金电揽，先后供货十多万元，最后工地欠款都被孙景宁取走并花光。2019年2月经商议，孙景宁写下欠条，分五次还清，2019年2月份还2万元，5月份还1万元、8月份还1万元、10月份还1万元，剩下的14500元截至2020年2月还清，写下欠条后没有履行承诺，一分钱也没还，四月份把吕小宝电话拉黑，一直联系不到。 孙景宁未作答辩 本院经审理认定事实如下：2017年，吕小宝、孙景宁一起合伙做生意，向工地供五金电揽，先后供货十多万元，最后工地欠款都被孙景宁取走并花光。2019年2月13日，孙景宁给吕小宝书写欠条一份，欠条载明：“欠条今孙景宁欠款人孙景宁2019年2月13号特此证明公证如实。”，孙景宁至今未偿还上述款项。 以上事实，由吕小宝的陈述及吕小宝提供的欠条一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，孙景宁花掉应该属于吕小宝的工地欠款，并为吕小宝出具欠条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成合法的民间借贷关系，孙景宁应当按照欠条中的约定偿还借款。孙景宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故对吕小宝要求孙景宁偿还借款64500元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）……”。本案中，吕小宝主张逾期利息以64500元为基数，自约定的最后一笔款项应当还清日的次日即2019年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙景宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小宝借款64500元及利息（以64500元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告孙景宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕永波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3229号 原告：王玉刚，男，1975年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王永华，男，1966年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：黄麦香，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王玉刚与被告王永华、黄麦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托诉讼代理人王军生到庭参加诉讼，被告王永华、黄麦香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华向原告支付借款本金110000元；2、判令被告王永华向原告支付利息损失（以110000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月16日至借款实际清偿完毕之日止）；3、判令被告黄麦香对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：王永华与黄麦香系夫妻关系，2014年9月3日，王永华向王玉刚借款60万元，截止2016年12月尚欠110000元，该款经王玉刚催要，王永华至今未还。 王永华、黄麦香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，王玉刚提交借款担保合同一份、借条二份、转款记录六份。因二被告未到庭无法质证。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，王永华与王玉刚签订借款担保合同，约定王永华向王玉刚、齐海香借款60万元，借款期限自2014年9月2日至2014年11月2日止，王康、王永华、黄麦香自愿以产权证号为07-1027025的房产提供抵押担保。2014年9月3日，王永华出具借条一张，载明“今借到王玉刚人民币600000元，大写陆拾万元正，双方约定月息3分，每月1号付息，用款时间2个月，于2014年11月3日还清。”2014年9月2日，王玉刚向王永华转账140000元、220000元，2014年9月4日转账22000元，2014年10月6日转账18000元。2014年9月2日通过齐海霞账户向王永华转账100000元，2014年9月3日通过于富国账户向王永华转账100000元。2016年12月15日，王永华重新出具借条一张，载明“今借到现金拾壹万元正（110000.00元）以前欠条作废”。王玉刚因追索上述剩余借款未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。被告王永华向原告借款后陆续还款，2016年12月15日对剩余借款另行出具借条，视为对借款的重新结算，被告王永华应按照借条载明的金额及时归还，故对原告要求被告王永华归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月15日被告王永华新出具的借条中未约定利息，且明确载明“以前欠条作废”，故在双方重新结算的情况下视为未约定利息，原告要求按照之前借条约定的年利率36%调整后的年利率24%计算利息不符合双方约定，本院以本金110000元为基数自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告黄麦香系被告王永华配偶，其在借款担保合同中签字，表明其对涉案借款既知情也认可以家庭共同财产为该借款提供担保，应认定为夫妻共同债务，故被告黄麦香应对被告王永华的上述债务承担共同还款责任，而非连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华、黄麦香归还原告王玉刚借款110000元并支付利息（以110000元为基数自2020年7月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全申请费1170元，共计2420元，由被告王永华、黄麦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3357号 原告：黄洪，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖彩霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄洪与被告肖彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄洪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪撤回起诉。 案件受理费1392元，因撤诉减半收取696元，由原告黄洪负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  杨添祎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执958号汪春芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汪春芳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5615.00元。本院已将该案款兑付给汪春芳。至此，汪春芳向本院申请执行的（2019）云01民终7254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理黄爽书记员段学升
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异24号案外人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。负责人：康英，支行行长。委托代理人：李云虎，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。委托代理人：蒋宁涛，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。申请执行人：吴红英，女，1957年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：吴文金，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：封宁，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。共同委托代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：杨祖万，执行董事。本院在执行申请执行人吴红英、吴文金、封宁与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年7月20日对本院发出（2020）川2021执756号协助执行通知书要求安岳县不动产登记中心将坐落于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号（产权证号：201502349，建筑面积322.69㎡）房屋变更登记至吴红英、吴文金、封宁名下的执行行为提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行称，坐落于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号（产权证号：201502349，建筑面积322.69㎡）的案涉房屋所有权人应为四川奥鑫实业有限公司，吴红英、吴文金、封宁仅具有《拆迁补偿安置协议书》项下的要求四川奥鑫实业有限公司还房的债权请求权。四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的抵押权作为担保物权，应优先于吴红英、吴文金、封宁的债权请求权。另认为四川奥鑫实业有限公司与吴红英、吴文金、封宁存在串通伪造《拆迁补偿安置协议书》，以此对抗申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行抵押权等合法权益的嫌疑，本案事实并未完全查明清楚，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行有权申请撤销（2020）川2021执756号《协助执行通知书》。吴红英、吴文金、封宁称，吴红英、吴文金、封宁与四川奥鑫实业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》有效，吴红英、吴文金、封宁的拆迁安置还房具有物权置换的属性，应当优先予以保护，可以排除担保债权及普通债权。案涉房产取得《规划验收合格证》的时间为2018年1月19日，四川奥鑫实业有限公司于2015年4月16日办理房屋产权登记，而设立抵押担保物权的时间为2017年5月17日，可以证明案涉房产在设立产权登记及抵押权登记时均不具备条件，登记行为均属违法登记行为，故四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与四川奥鑫实业有限公司签订的《抵押合同》系无效合同。另四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行系专门从事金融业务的金融机构，在办理抵押登记时具有对抵押担保物的所有权进行审查，对担保物的价值进行评估的义务，其未尽到其应尽的职责导致担保物权不能成立，应当承担相应的法律后果。故请求法院驳回异议人的请求。四川奥鑫实业有限公司称，拆迁安置是真实的，抵押贷款之事是因为房屋没有同意验收，办了部分房屋的产权在四川奥鑫实业有限公司名下，四川奥鑫实业有限公司用部分登记在四川奥鑫实业有限公司名下的房屋向银行抵押贷款，之后四川奥鑫实业有限公司还款后，会把已办理在四川奥鑫实业有限公司名下的房屋产权证全部回收，重新办证。本院查明，2011年12月13日，吴红英、封宁与四川奥鑫实业有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，2011年12月26日，吴文金与四川奥鑫实业有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》。本院（2019）川2021民初4275号民事判决书判决将坐落于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号（产权证号：201502349，建筑面积322.69㎡）房屋变更登记至吴红英、吴文金、封宁名下。另查明，位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号，建筑面积322.69㎡的房屋于2015年4月16日办理了产权登记，证号为201502349，登记载明产权人系四川奥鑫实业有限公司，且该房屋于2017年5月17日办理了抵押登记，抵押权人为安岳县农村信用合作联社城南分社。本院认为，本案的争议焦点系安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号（产权证号：201502349）房屋是否应变更登记至吴红英、吴文金、封宁名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，吴红英、吴文金、封宁与四川奥鑫实业有限公司系房屋权属纠纷，安岳县人民法院（2019）川2021民初4275号民事判决书确定安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区商业负三层6号（产权证号：201502349）房屋权属归属于吴红英、吴文金、封宁，吴红英、吴文金、封宁向人民法院申请将该房屋变更登记至吴红英、吴文金、封宁名下的请求符合法律规定，应予支持，故对四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行主张撤销（2020）川2021执756号《协助执行通知书》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助忠二〇二〇年八月三日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1872号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：李治怀，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何俊娥，女，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张云霞，女，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李海燕，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李治怀、何俊娥、张云霞、李海燕金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李治怀、何俊娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及其利息，被执行人张云霞、李海燕承担连带还款责任。案件受理费1650元及申请执行费370元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人李治怀、何俊娥、张云霞、李海燕采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李治怀、何俊娥、张云霞、李海燕名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书记员  高登国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2044号原告：常州涵润液压机械有限公司，住所地常州市新北区清江路18号，统一社会信用代码91320411MA1NG8KJ1U。法定代表人：叶淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金余，男，该公司法务。被告：扬州扬子到河复合材料制品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇花园路8号，统一社会信用代码91321000053456677L。法定代表人：丁韧，该公司。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。第三人：庄世新，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省江都市。原告常州涵润液压机械有限公司（以下简称“涵润公司”）诉被告扬州扬子到河复合材料制品有限公司（以下简称“扬子到河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，为查明案件事实，追加庄世新作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告涵润公司的委托诉讼代理人叶金余、被告扬子到河公司的委托诉讼代理人李晓雅、潘宇晨，第三人庄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵润公司诉称，2019年3月5日，被告向原告订购升降机3台，按合同约定预付定金50%即148800元，同时约定到货前支付45%，余款为质保金一年后付清。合同签订后，被告按约向原告支付了148800元，并承诺在安装结束后付款。但至今未付分文，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款148800元及以133920元为基数自2019年3月30日起按年息6%计算止清偿之日止的利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告扬子到河公司辩称：1、被告已经给付升降机货款75%，并非原告所诉的50%。2、原告交付给被告的设备不完整，合同义务并没有履行完毕，因此被告有先履行抗辩权。3、导致货款没有支付完毕的责任不在于被告，因此被告不存在逾期付款，不应该承担违约后果，而且原告交付的设备也存在明显的质量问题，应承担相应的法律责任。原告承认第三人庄世新是其委托的代理人。在整个交易过程中庄世新也确实向被告提供了完整的代理手续，被告有理由认为庄世新有权利代表原告与被告进行交易。经审理查明，2019年3月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买升降机三台，合同总价297600元。该合同约定“预付定金50%，供方开始设计生产，到货前45%货款，质保一年后付清余款；预付款到账后25个工作日内到货”。合同中原告涵润公司的委托代理人处由第三人庄世新签字。合同签订当日，被告扬子到河公司向原告涵润公司支付预付款148800元。根据第三人庄世新陈述，原告的第一批货到货时间为2019年3月29日。之后由原告涵润公司、第三人庄世新负责现场安装。后第三人庄世新在被告扬子到河公司的合同上将付款方式修改为庄世新个人银行账户。被告扬子到河公司遂于2019年4月18日向庄世新账户支付74400元。另查明，庄世新非原告涵润公司员工，但介绍原、被告之间签订买卖合同，并全程负责送货、安装、售后等事项。以上事实由买卖合同、付款凭证、现场照片、检验报告等证据及原、被告和第三人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，双方均应按照合同严格履行。原告涵润公司供货后，被告扬子到河公司应当按照合同约定向原告支付货款。按照送货及安装的时间，质保一年已过，被告扬子到河公司应当付清全部货款。关于被告扬子到河公司支付给第三人庄世新的款项，根据合同内容，庄世新是原告涵润公司的签约代理人，同时又一直在负责现场安装等事项，在庄世新将合同付款帐户修改后，被告有理由相信该行为是原告的意思表示，故其支付给庄世新的74400元，应当作为被告支付给原告的货款，至于原告与庄世新之间的纠纷与被告无关。据此，被告扬子到河公司还应当支付货款74400元。关于被告扬子到河公司抗辩称原告的产品安装后出现质量问题，但提供证据不充分，本院不予支持。被告未能按照合同约定的时间付款45%，应当承担以59520元为基数自2019年3月30日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告扬州扬子到河复合材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州涵润液压机械有限公司货款74400元，并支付以59520元为基数自2019年3月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州涵润液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告涵润公司负担1638元，被告扬子到河公司负担1638元（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  顾文杰二〇二〇年八月七日书记员  王玮珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2748号之一 申请人:孙运锋，男，1970年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:赵善文，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:山东大荣国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流园2069、2074)，统一社会信用代码：91371300599289831B。 法定代表人：苗凤云，经理。 申请人孙运锋于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵善文、山东大荣国际物流有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵善文、山东大荣国际物流有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人孙运锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初285号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈跃林，男，1981年3月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，快递员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审，2020年8月3日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人陈跃林犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陈跃林到庭参加诉讼。本院于2020年6月17日对本案中止审理，于2020年8月20日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2020年4月期间，被告人陈跃林在本区季桥镇实施盗窃作案4起，窃得衣物、蜂蜜、苹果等物。具体事实如下： 1.2019年4月的一天，被告人陈跃林至季桥镇孔周村六组朱某家门前，将其门前晾晒的一件胸罩、两条内裤盗走。 2.2019年8月的一天，被告人陈跃林溜门入室进入季桥镇孔陈村九组张某家，将其家中一楼冰箱内两瓶蜂蜜、两个苹果以及室内两条女式黑色长裤盗走。 3.2020年2月的一天，被告人陈跃林至季桥镇潘柳村三组崔某家门前，将其晾晒的一条红色睡裤以及一瓶蓝月亮洗衣液盗走。 4.2020年4月22日下午，被告人陈跃林骑电动车至季桥镇潘柳村四组潘某家门前，将其门前晾晒的一条蓝色牛仔裤、一条黑色运动裤盗走。后群众向公安机关举报称发现一名小偷，民警赶往现场将逃跑的被告人陈跃林抓获，又在其电动车中发现被盗的一条蓝色牛仔裤和一条黑色运动裤，并予以扣押，后已发还被害人潘某。 另查明：1.被告人陈跃林归案后如实供述了本案事实。2.被告人陈跃林曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利一年八个月十八日；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人张某、潘某、朱某、崔某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认笔录及辨认照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询、本院（2018）苏0803刑初611号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人陈跃林拘役四个月，并处罚金。被告人陈跃林自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人陈跃林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有入户盗窃情形，可酌情从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈跃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈跃林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。