wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1208号 江来君、肖玉华： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告江来君、肖玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初764号民事判决书发生法律效力后，因江来君、肖玉华未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，江来君、肖玉华于2020年8月31日向本院缴纳本案案件受理费536元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1171号之一申请执行人：钱德生，男，1950年2月28日生，汉族，住海门区。被执行人：姜裕菊，女，1963年7月4日生，汉族，住海门区。申请执行人钱德生与被执行人姜裕菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币185700元，诉讼费用人民币2135元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币185700元。本院于2020年4月21日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2686元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年8月27日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，即由被执行人于2021年春节前10日支付人民币2万元，自2022年起，每年春节前10日支付人民币3万元，直到还清人民币185700元时止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6628号 上诉人（原审原告）：张某，女，1989年8月9日出生，汉族，住庐江县。 被上诉人（原审被告）：钟某，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人钟某婚约财产纠纷一案，不服庐江县人民法院（2020）皖0124民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 张某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判驳回钟某的诉讼请求；后变更为：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并判决驳回钟某的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案不存在不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的七项情形，应当进行审理。本案一审已经进行了实体审理，应当对钟某的诉讼请求作出实体裁判。一审裁定认为钟某的起诉属于事实和理由不明确，应当予以驳回起诉，没有法律依据。2.一审裁定存在多处错误。钟某以民间借贷纠纷起诉，一审裁定书却将本案案由表述为婚约财产纠纷。本案一审时适用普通程序组成了合议庭审理，一审裁定书却表述为适用简易程序。钟某隐瞒年龄、病情、婚姻状况，欺骗张某，应当驳回其无理诉求。 钟某二审辩称：一审裁定驳回钟某的起诉错误，应对本案进行实体审理。张某上诉请求二审法院改判驳回钟某的诉讼请求，违反法律规定。 钟某向一审法院起诉请求：1.判令张某偿还借款1149535.1元及起诉之日后的利息（之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至实际给付之日）；2.本案受理费由张某承担。 一审法院认定事实：钟某与张某经人介绍于2018年3月通过朋友介绍相识。双方相识后，钟某数次通过自己银行卡向张某银行卡转账，钟某通过中国农业银行卡（卡号62×××72）分别于2018年3月29日向张某转账5000元、2018年5月4日转账20000元、××××年××月7日转账50000元、2019年7月10日转账50000元、2019年8月17日转账20000元、2019年9月27日转账10000元、2019年10月17日转账20000元、2019年11月6日转账30000元、2019年11月10日转账10000元；钟某又通过中国建设银行卡（卡号62×××18）分别于2018年9月7日向张某转账20000元、2019年1月10日转账20000元，11笔转账合计255000元。张某持钟某中国建设银行卡（卡号62×××18）于2018年4月18日向庐江县佳源房地产开发有限公司支付购房款定金30000元、2018年4月21日支付购房首付款473540元、2018年9月29日支付购房税费及维修基金26951.28元，合计530491.28元。钟某与张某自2018年7月开始同居生活至××××年××月，俩人在交往期间共同去多地游玩，并产生共同消费，双方没有举行订婚仪式，也未办理结婚登记。另查明：2018年5月16日，钟某与伍月芳协议离婚。 一审法院认为：关于民事案件案由的适用，应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案中，钟某给付张某的所有款项并无借条，俩人相识后同居生活，共同外出旅游，双方没有借款的合意，现钟某以民间借贷纠纷起诉要求张某还款亦属不当，经该院释明后，钟某仍坚持诉讼请求，其起诉属于事实与理由不明确，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回钟某的起诉。 本院二审查明：根据一审庭审笔录的记载，对于本案的案由及双方诉争的法律关系，钟某主张均由人民法院依法认定。 本院认为，当事人有权在民事诉讼中依法处分自己的实体权利和诉讼权利。本案中，钟某以民间借贷纠纷为由起诉张某要求偿还借款本息，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。即便钟某主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，且其坚持原诉讼请求而不变更，根据处分原则，人民法院亦不得要求其必须变更诉讼请求，而应及时作出裁判。而且，根据一审庭审笔录的记载，钟某亦未明确坚持其起诉时主张的法律关系。一审裁定认为因钟某坚持原诉讼请求，其起诉属于事实与理由不明确，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销庐江县人民法院(2020)皖0124民初498号民事裁定； 二、本案指令庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月三十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1073号 原告杨万清。 委托诉讼代理人杨琳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告杨朋。 被告罗丹琴。 委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 本院审理原告杨万清与被告杨朋、罗丹琴民间借贷纠纷一案中，原告杨万清于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨万清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨万清撤回对被告杨朋、罗丹琴的起诉。 案件诉讼费减半收取4830元（原告杨万清已预交），由原告杨万清负担。 审 判 长  刘晓蓉 审 判 员  张 婵 人民陪审员  何 拼 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莊 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1191号 原告：翁水钗,女,1967年1月2日出生,汉族,住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：季樟全（翁水钗丈夫），男，1969年12月22日出生,汉族,住浙江省遂昌县。 被告：朱慧明，男，1976年8月7日出生,汉族,住浙江省柯城区。 原告翁水钗与被告朱慧明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日以（2019）浙0803引调4179号进行登记，于2020年4月26日正式立案，因被告朱慧明下落不明，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并对被告朱慧明公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判，原告翁水钗的委托诉讼代理人季樟全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁水钗向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费损失2881元、误工损失5400元（90天×60元/天），由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年8月31日9时40分许，被告朱慧明驾驶“衢州衢江083287”电动自行车，行驶至沪瑞线东迹大道润园小区门口，碰撞行人翁水钗，造成翁水钗受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故责任书认定：被告朱慧明负全部责任。 被告朱慧明未答辩。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交证据举证如下：原告身份证1份、交通事故责任认定书1份、医疗费发票3张、用药清单1份、出院记录1份。 被告朱慧明未递交证据。 被告朱慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月31日9时40分许，被告朱慧明驾驶“衢州衢江083287”电动自行车，行驶至沪瑞线东迹大道润园小区门口，碰撞行人翁水钗，造成翁水钗受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故责任书认定，被告朱慧明负全部责任。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本案交通事故受伤，有权获得赔偿。被告朱慧明负事故全部责任，故应由侵权人朱慧明作出赔偿，原告诉请合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱慧明赔偿原告翁水钗因交通事故造成的经济损失8281元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3088，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费560元，由被告朱慧明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  童 俊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5762号原告：乐清市柳市恒金包装厂，住所地浙江省乐清市柳市镇沙后村乐湖路701号，统一社会信用代码92330382MA2BTMT033，类型个体工商户。经营者：郭广恒，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师，特别授权。被告：乐清市雅讯通信设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇庄垟村，统一社会信用代码91330382098507861N。法定代表人：周如意。被告：周如意，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告乐清市柳市恒金包装厂诉被告乐清市雅讯通信设备有限公司、周如意买卖合同纠纷一案中，原告乐清市柳市恒金包装厂已于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市雅讯通信设备有限公司、周如意的起诉。本院认为，原告乐清市柳市恒金包装厂申请本院撤回对被告乐清市雅讯通信设备有限公司、周如意的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市柳市恒金包装厂撤回对被告乐清市雅讯通信设备有限公司、周如意的起诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告乐清市柳市恒金包装厂负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十日代书记员 李奥媚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2368号原告：屈水萍，女，汉族，1971年1月20日生，住汝阳县。被告：田瑞云，女，汉族，1964年3月15日生，住汝阳县。被告：孙贺军，男，汉族，1962年9月4日生，住汝阳县。原告屈水萍与被告田瑞云、孙贺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭对案件进行了审理。原告屈水萍到庭参加了诉讼，被告田瑞云、孙贺军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈水萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款5万元，立有字据。2018年7月还款2万元，剩余3万元，后原告多次讨要，被告以无钱为由不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告田瑞云、孙贺军未作答辩。本院查明：2016年10月13日，被告田瑞云向原告屈水萍借款5万元，口头约定月利息2分，并向原告出具借条一份：今借屈水萍现金人民币5万元整（50000元）.2016.10.13,借款人田瑞云。利息付至2017年7月13日。2018年7月，被告偿还3万元，扣除利息及本金后，剩余3万元本金及利息未付。原告当庭表示，剩余利息不再要求，仅要求被告偿还借款本金3万元。以上事实，有原告屈水萍提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告屈水萍向被告田瑞云交付借款，被告收到借款后应当依约偿还原告借款本金及利息。原告不再主张利息的意见，是对其权利的处分，对于利息部分本院不予处理。关于原告要求被告孙贺军承担责任的请求，由于原告未提交该笔借款属于孙贺军、田瑞云夫妻共同债务的证据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告屈水萍借款本金3万元。二、驳回原告屈水萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田瑞云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十一日书记员  刘 武
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2983号 原告：刘婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：谢铁金，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告刘婷丈夫。 原告：谢铁金，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：长沙美时顿物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地25栋388-400。 法定代表人：戴双，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。 原告刘婷、谢铁金与被告长沙美时顿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘婷、谢铁金以双方达成和解为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷、谢铁金的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婷、谢铁金撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘婷、谢铁金负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  杨添祎
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1303行初128号 原告：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区什字上街213号。 法定代表人：韩永宁。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 原告南充市果州房地产开发有限责任公司（简称果州房地产公司）诉被告南充市自然资源和规划局行政登记纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，并组成合议庭于2020年8月3日开庭审理，原、被告均到庭。现已审查终结。 原告果州房地产公司诉称，原告合法取得了顺庆区正阳路南侧原南充市巨能机械化公司的国有土地使用权，并由南充市国土资源局办理了（2004）2262号国有土地使用权证书。2005年12月9日，南充市国土资源局未经任何法定程序注销了（2004）2262号证书。2012年11月14日该局未经任何法定程序为原告办理了前述地块的国有土地使用权证书，编号为南充市国用（2012）第21633号，但确定的土地使用年限错误，到期时间为2049年8月2日。此举造成原告迟迟不能开发该地块，并要每年缴纳66万余元土地使用费。原告多年来采取各种方式向被告提出诉请，未果。原告现来院提起行政诉讼，请求确认原南充市国土局办理的南充市（2012）第21633号国有土地使用权证违法；判令被告延长该地块使用年限至商用40年、住宅70年。 经查，原告于2012年11月14日取得南充市国用（2012）第021633号国有土地使用权证书，现来院请求确认行政机关办证行为违法并更正登记。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即原告应至迟于2014年11月14日提起案涉行政诉讼，且本案无《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条第一款所列起诉期限的扣除情形，因此此诉大大超过起诉期限，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下： 驳回原告南充市果州房地产开发有限责任公司的起诉。 原告南充市果州房地产开发有限责任公司预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  刘晓芳 人民陪审员  任 威 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐 曦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2108号 原告：姜斌，男，1979年5月3日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：徐东毅，男，1998年4月30日出生汉族，住荣成市青山南区。 原告姜斌与被告徐东毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加了诉讼，被告徐东毅经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 姜斌向本院提出诉讼请求：赔偿车辆停运损失1440元（360元/天×4天）。事实及理由：2019年11月30日10时40分许，徐东毅骑行电动自行车，沿海滨路由南向北行驶至海滨南路与齐鲁大道交叉口向东右转时，与前方顺行的姜斌驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，造成徐东毅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐东毅承担事故的全部责任。因姜斌驾驶的车辆系营运车辆，故将徐东毅诉至法院，主张车辆营运损失赔偿。 徐东毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日10时40分许，徐东毅骑电动自行车，沿海滨南路由南向北行驶至海滨南路与齐鲁大道交叉口向东右转时，与前方顺行的姜斌驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，造成徐东毅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交交通警察支队第三大队并认定，徐东毅承担事故的全部责任。后姜斌将该车辆送至威海火炬高技术产业开区旭昇汽修厂维修，支付维修费810元，且已由徐东毅赔偿。但原被告就车辆营运损失赔偿问题未达成一致意见，遂成诉。 另查，鲁Ｋ×××××号小型轿车车主系姜斌，从事出租车运营。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，被告承担事故的全部责任，其应对原告合理损失，包括车辆维修费、营运性车辆营运费承担赔偿责任。故本案争议的焦点是：1、徐东毅驾驶车辆的属性；2、姜斌合理损失的项目及金额。 关于车辆的属性。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，而非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。从上述法律规定来看，我国是以交通工具的驱动方式来确定其属性，但法律同时也将虽然使用机动驱动的残疾人机动轮椅车和电动自行车等特殊交通工具排除在机动车范畴之外。该案中徐东毅驾驶的车辆为电动自行车，属于电力驱动，符合机动车的特点，因而确定其属性需要看该电动车是否属于我国法律明确排除在机动车范畴的特殊车辆。从目前已查明的案情来看，并无涉案电动车技术参数，作为车辆所有人和管理人的徐东毅未到庭应诉，亦未向法庭提交证据证明其驾驶车辆的属性，故应确定其属机动车范畴。 关于损失项目及金额。按照法律规定，依法从事货车运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故而无法从事经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案原告驾驶的是城市出租车，明显属于经营性车辆，其有权主张停运损失。且原告主张停运期4天符合交警部门扣车时间、车辆损失程度以及当地一般维修能力等客观现实，同时涉案出租车的日纯收入可参照上年度交通运输业年收入93108元计算，即营运损失为1020.36元（93108元/年÷365天×4天）。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告徐东毅赔偿原告姜斌车辆营运损失1020.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告姜斌的指定账号（开户名：姜斌，开户银行：中国农业银行威海高技术开发区支行，账号：62×××73）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告姜斌负担7元、被告徐东毅负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔄俏潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保540号 申请人：岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。统一社会信用代码：914306006663095067。 法定代表人：蒋志坚，董事长。 被申请人：岳阳五隆科技工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路257号青春驿站101座。统一社会信用代码：91430600694003117B。 法定代表人：毕亮，董事长。 本院在受理申请人岳阳五星房地产开发有限公司与被申请人岳阳五隆科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人岳阳五星房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳五隆科技工程有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保金额为800000元的担保。 本院认为，申请人岳阳五星房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳五隆科技工程有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 葛纪学 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 杨 偲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1231号 原告：曹小军，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3单元16楼1624号。 法定代表人：孙坚。 原告曹小军与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，受用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告曹小军无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹小军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费26元，减半收取计13元。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 琴
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初426号 原告：高金，男，1951年12月13日出生，汉族，退休干部，住康保县。 被告：冀中能源张家口矿业集团公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，职务：董事长。 被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地：康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，职务：总经理。 高金与冀中能源张家口矿业集团公司、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高金于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之一 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3475号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理。 被告：李毅，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2812号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：胡木宏，女，1972年5月21日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告胡木宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十日书记员 苗雪婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6236学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7653号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗俊，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息1672.33元，罚息6970.03元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1932元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年6月12日签订了合同编号为43020170612017364549的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币30000元借款，借款额度有效期间自2017年6月12日起至2018年6月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年7月1日支用借款30000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还利息2元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息1672.33元，罚息6970.03元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1932元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币30000元，利息1672.33元，罚息6970.03元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1932元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金人民币30000元及截至2020年7月15日止的利息1672.33元，罚息6970.03元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告罗俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由被告罗俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3628号原告中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人：邢建卓，地址：浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告张曼丽，女，汉族，1988年7月13日生，住信阳市浉河区。被告张玉杰，男，汉族，1995年3月1日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张曼丽、张玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年八月十九日书记员  王 珺
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3503号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。统一社会信用代码：91350206776037599U。             法定代表人：项凌云，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系该公司员工。             委托诉讼代理人：王艳珠，女，系该公司员工。                               被告                       高进春，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年八月十一日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2488号原告：蒋爱民，男，汉族，出生年月：1964年2月19日，身份证住址：漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：郭中民，男，汉族，出生年月：1969年3月21日，住址：漯河市郾城区。被告：康书华，女，汉族，1971年11月27日出生，住漯河市郾城区。系郭中民妻子。原告蒋爱民诉被告郭中民、康书华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋爱民的委托诉讼代理人王付春到庭参加了诉讼，被告郭中民、康书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋爱民向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠蒋爱民料款88000元及逾期利息2000元（期限自2013年10月1日至2019年11月30日至按年利率6%计算利息，自2019年12月1日起至给付完毕至利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年前，二被告在周庄村经营一家养殖场，曾多次购买原告的饲料，但有时没有给付原告饲料款，后经算账，被告共欠原告饲料款97000元，为此，被告郭中民于2013年9月29日向原告出具欠条一份，内容为，欠爱民现金97000元，并保证立即归还。从2013年12月3日至2017年1月26日，二被告共还饲料款9000元，尚欠饲料款88000元至今未还，期间原告多次追要无果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告郭中民、康书华未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月29日，被告郭中民出具欠条，内容为：“欠条欠爱民现金玖万柒仟元整（97000元）郭中民2013.929号”。2013年12月3日，支付原告5000元，并有康书华签名。2015年2月18日，郭中民给付原告2000元；2016年2月6日，给付原告500元；2016年9月21日给付原告1000元；2017年1月26日给付原告500元。下余88000元未支付，原告特起诉至本院。原告蒋爱民于2020年1月13日曾向本院起诉二被告归还涉案款项88000元，因原告无法提供二被告具体送达地址，本院予以驳回起诉。本院认为，被告郭中民欠原告蒋爱民饲料款88000元，有郭中民出具的欠条在卷佐证，被告郭中民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告请求及证据答辩、质证的权利，原告要求被告支付所欠饲料款88000元的请求，本院予以支持。原告蒋爱民要求被告康书华共同还款，因郭中民、康书华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且为家庭生产经营所举债，康书华曾于2013年12月3日支付原告5000元，可认定该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告支付利息，因双方未约定逾期付款许支付利息，但被告拖欠原告饲料款至今，对原告权益造成了损害，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期支付货款的利息，因2020年1月13日原告曾诉至本院要求被告支付货款，被告至今未清偿，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日开始计算至货款实际支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告郭中民、康书华于本判决生效后10日内支付原告蒋爱民饲料款88000元及利息（利息自2020年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告蒋爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告郭中民、康书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  闫 磊
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初46号原告：何玉芬，女，汉族，出生年月：1969年6月16日，地址：漯河市郾城区。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师所律师。被告：漯河市公安局郾城分局，住所地漯河市郾城区纬一路999号,统一社会信用代码：11411100MB1D63080M。法定代表人：楚艳俊，局长。负责人：闫凯华，该局副局长。委托代理人：宁全正，干警。委托代理人：娄晓芳，干警。原告何玉芬诉被告漯河市公安局郾城分局不服治安管理处罚纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，因案涉行政处罚决定书已被漯河市公安局撤销，原告何玉芬于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉芬的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何玉芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何玉芬自愿负担，下余25元退还原告何玉芬。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年八月三日书 记 员  闫 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1297号 原告：邓顺刚，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住江苏省南京市玄武区。 被告：赵敬燕，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市江宁区。 原告邓顺刚与被告赵敬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告邓顺刚、被告赵敬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓顺刚向本院提出诉讼请求：1.赵敬燕返还借款5万元，并支付自2019年11月1日起，以本金5万元为基数按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；2.赵敬燕承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，赵敬燕向邓顺刚出具了借条、收条，载明赵敬燕向邓顺刚借款5万元，并收到该借款，约定于2020年5月1日前归还，并按年利率24%支付利息。经催要，赵敬燕尚未支付本息。 赵敬燕辩称，向邓顺刚出具借条、收条是事实，但邓顺刚未给付5万元借款。 邓顺刚围绕其诉讼请求提交如下证据：1.邓顺刚的身份证复印件，证明邓顺刚的诉讼主体资格；2.赵敬燕的身份证复印件，证明赵敬燕的诉讼主体资格；3.借条1份，证明赵敬燕向邓顺刚借款5万元，并约定利息按年利率24%标准计算的事实；4.收条1份，证明赵敬燕已收到邓顺刚借款5万元的事实；5.银行明细1份、微信转账记录1份，证明邓顺刚已支付给赵敬燕5万元借款的事实。 赵敬燕针对其答辩意见提交如下证据：微信聊天记录，证明赵敬燕未收到邓顺刚借款5万元的事实。 当事人质证意见：一、赵敬燕对邓顺刚提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但对证明目的有异议，赵敬燕未收到邓顺刚的5万元借款。二、邓顺刚对赵敬燕提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该聊天记录与案涉5万元借款没有关系。 本院认证意见：一、邓顺刚提交的证据，赵敬燕对其真实性均无异议，证据之间能够相互印证，能够证明借款的事实，本院均予以认定；二、赵敬燕提交的证据，对其真实性予以认定，但不能证明邓顺刚未将案涉借款5万元交付给赵敬燕，本院对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵敬燕与邓顺刚相识。赵敬燕分别于2019年9月9日、11月1日向邓顺刚借款1万元、4万元，共借款5万元，并于同年11月1日向邓顺刚出具借条、收条各一份。其中，借条载明：“为经营需要，借款人赵敬燕，身份证号码，现借到出借人邓顺刚，身份证号码，以现金方式出借大写伍萬元整，小写50000元整，借款期限为半年，即从2019年11月1日，月利息2%，2020年5月1日到期本息一并还清，特立此条，借款人赵敬燕，出借人邓顺刚，2019年11月1日”。收条载明：“本人于2019年11月1日收到出借人邓顺刚现金小写50000元整，大写伍萬元整。与2019年11月1日借条属同一款项，还款也与借条款项一样。出借人邓顺刚，身份证号，收款人赵敬燕，身份证号，日期2019年11月1日”。后赵敬燕尚未返还本金5万元及相应利息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓顺刚提供的借条、收条能够证明赵敬燕和邓顺刚之间的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，但赵敬燕逾期未返还借款，故赵敬燕应及时返还邓顺刚借款5万元。因双方约定借款利息为年利率24%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期利息按借款利率支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 赵敬燕于本判决生效之日起十日内返还邓顺刚借款5万元，并支付以本金5万元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525（已减半收取），由赵敬燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3065号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：程安海，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告程安海信用卡纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行、被告程安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、程安海立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款27804.89元，其中本金19665.14元，利息4587.19元，还款违约金3552.56元。2、程安海支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清日止，以所欠本金19665.14元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由程安海负担。事实和理由：程安海于2014年12月17日，向中行铜梁支行提供其由金盾押运保安有限公司委托中国银行铜梁支行代发薪流水(显示3600元/月左右)作为财力证明，并填写中国银行卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城银联白金信用卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2016年11月11日激活启用后，程安海经常在常规额度范围内顶额消费并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2018年11月9日起程安海就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但程安海电话停机，从面失去联系。程安海欠款逾期至今，已逾近2年时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，程安海信用卡累计欠款227804.89元，其中本金19665.14元，利息4587.19元，还款违约金3552.56元。程安海逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金19665.14元为基数，以日万分之五计付利息。程安海未作答辩。本院经审理认定事实如下：程安海于2014年12月17日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“长城银联白金信用卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年11月11日，程安海将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，程安海的信用卡累计欠本金19665.14元，利息4587.19元、还款违约金3552.56元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与程安海签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。程安海使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。程安海拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由程安海偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息27804.89元，并支付以信用卡欠款本金19665.14元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程安海于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息27804.89元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以19665.14元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.55元，由程安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5517号原告：孙秀琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：薛国峰，男，1985年9月30日出生，汉族，住恩施市，系原告孙秀琴之子。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼18、19层，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。被告：王保荣。原告孙秀荣诉被告荣锦建设工程集团有限公司、王保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀荣以双方已庭外和解为由撤回对被告荣锦建设工程集团有限公司、王保荣的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙秀荣撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告孙秀琴承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1508号 资阳市春辉五金经营部、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司： 关于申请执行人资阳市春辉五金经营部与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执96号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付25,213元及相应利息，案件执行费278元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1520号 原告：陈树国，男，1965年9月20日出生，住隆化县。 原告：陈凤印，男，1957年2月10日出生，住隆化县。 原告：徐成，男，1964年3月12日出生，住隆化县。 原告：陈林，男，1955年8月20日出生，住。 被告：徐志伟，男，1978年6月2日出生，住隆化县。 原告陈凤印、徐成、陈林、陈树国与被告徐志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤印、徐成、陈林、陈树国到庭参加诉讼，被告徐志伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9,000元及利息3,600元。事实和理由：2015年初，被告徐志伟将四位原告的石头卖掉，经原告催要，被告在2017年8月12日给原告出具了欠条，注明欠款9000元，于2018年底还清，但至今未还。现请求被告偿还欠款9,000元及利息3,600元。 徐志伟辩称，等我张罗张罗就给原告9,000元。 本院认为，被告徐志伟给四位原告出具了欠条，就应当按照欠条约定的期限付清欠款，因未能如期付清欠款，应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告徐志伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤印、徐成、陈林、陈树国欠款9,000元，并赔偿利息损失900元，合计9,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周安岩 ——
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初115号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杜化本，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。2012年12月27日,因犯非法持有毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年7月23日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年七个月零六天，并处罚金人民币11000元；2016年2月1日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元（未执行）；2016年6月6日，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，与2016年2月1日因犯非法持有毒品罪判处二年零九个月、并处罚金人民币21000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元（已监外保外就医一年，剩余刑期未执行）。2020年3月30日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局监视居住。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杜化本犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人杜化本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日10时许，任某通过微信与被告人杜化本联系购买冰毒，杜化本让任某到阜新市海州区（杜化本家中）取冰毒，于是任某通过微信给杜化本转账450元。当日11时40分左右，任某到杜化本家中，杜化本给任某一小袋冰毒。后阜新市公安局经济开发区公安分局民警在任某处依法扣押白色晶体1袋，经称量净重0.13克。2019年8月7日，经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，杜化本贩卖给任某的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。2019年7月23日15时30分许，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警在阜新市海州区宝地城小区将杜化本抓获。杜化本于2016年2月1日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元（未执行）；2016年6月6日，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，与2016年2月1日因犯非法持有毒品罪判处二年零九个月、并处罚金人民币21000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元，自2016年9月2日至2017年9月1日监外执行一年，剩余刑期未执行。上述事实，被告人杜化本在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、指定管辖决定书、证人任某的证言、被告人杜化本供述、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及指认照片、取样笔录及检验报告、指认照片、检测报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人杜化本明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜化本犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜化本在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杜化本曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实认罪认罚且签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杜化本犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜化本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与此前所犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪决定执行有期徒刑四年，已监外执行一年，并处罚金人民币26000元并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币28000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  吴岩成二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4175号原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人：魏三军，董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，女，系该公司员工。被告：闫志刚，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称华地美物业）与被告闫志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马慧敏、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2607元，违约金1110元，共计3717元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫志刚辩称，未交物业费属实，因为原告未尽到合同义务。1、承诺人车分离，并未做到。2、占用公共绿地安装收费性饮水机。3、未公示小区广告收入，有高空抛物情况，水质差，物业管理不到位。4、物业费不应诉至2021年。本院经审理查明，被告系上海都市花园9号楼2单元106室的业主，房屋面积为90.53平方米。2016年1月15日，原、被告双方签订了《上海都市花园前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。协议签订后，原告在该小区内进行物业服务，被告未交纳2019年2月14日之后的物业费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按约定交纳物业费。结合本小区的其他业主提供的证据材料，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业费减免10%计算为宜。因双方协议第二十条约定，“物业服务费第一年预缴一次，缴纳费用时间为每一年的第1个月上旬”，故欠费时间应计算至2020年12月31日。经计算，被告应给付原告物业费2447.93元的90%，即2203.14元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告闫志刚自本判决生效之日起十日内向原告河南华地美物业有限公司支付2019年2月14日至2020年12月31日期间的物业费2203.14元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫志刚负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十日书记员  宋慧娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1937号之一 申请人:吕海，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初163号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年4月17日被诸城市人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人张金河，山东鲁威律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)91号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张金河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人刘某以能给王某1表妹管某办理诸城市教育局合同制教师为由，诈骗人民币60000元。2019年6月21日，刘某家属归还王某160000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某当庭自愿认罪，并积极退赔，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月，被告人刘某以能给王某1表妹管某办理诸城市教育局合同制教师为由，诈骗人民币60000元。2019年6月21日，被告人刘某家属将诈骗的赃款60000元退还给王某1，取得了被害人的谅解。本院审理期间，被告人刘某缴纳罚金20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、银行交易明细、短信截图、银行存款凭证、谅解书，证人王某2、王某1证言，被害人管某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其家属能积极退赔，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳。） 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杜玉玲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初77号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈德荣，男，1962年11月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被庄河市公安局取保候审，2020年3月31日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈德荣犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人陈德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月23日12时45分许，被告人陈德荣酒后无证驾驶未注册登记的二轮电动摩托车行驶至305国道高速口时，被庄河市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为168mg/100ml，民警随即将陈德荣带至医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，陈德荣血中乙醇含量为122.60mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈德荣对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、查获经过、人口信息表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试单、现场照片、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、情况说明、村委会证明、查获视频及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德荣违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5542号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市建湘路支行，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路人寿大厦一楼。 法定代表人：甘某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某某，女，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳分行与被告姚某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告某某银行股份有限公司岳阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司岳阳市建湘路支行撤回起诉处理。 审 判 长  黄永定 审 判 员  方 静 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  方 向
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1674号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：范庆文，男，1979年4月21日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人范庆文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初2840号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金87914.14元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2222元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××两辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为99097.94元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10597号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：丁瑞忍，男，1977年6月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁美华，女，1981年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁美雅，女，1978年5月7日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告丁瑞忍、丁美华、丁美雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十一日 书记员  许娜婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2839号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位职工。 被告：赵友见，男，1954年11月27日出生，汉族，住商河县， 被告：赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，住商河县， 被告：赵公树，男，1990年5月22日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告赵见友、赵公伦、赵公树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执978号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚（系该公司职工），男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李平，女，生于1979年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1998号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李平借款合同纠纷一案。因被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李平银行存款25万元，期限为一年。 二、查封被执行人李平所有的位于泸州市江阳区住宅壹套（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：117平方米），期限为三年。 三、查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6276学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民特19号 申请人：陈某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：徐某，女，住址同上。 申请人陈某1申请宣告徐某无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某1称，被申请人徐某与申请人系夫妻关系，被申请人徐某言语不能，不能行走，长期卧床八年。2013年4月5日被申请人在市医院二部进行治疗，医生意见为：徐某生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。申请人具备监护人的资格，为保护被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人陈某1与被申请人徐某系夫妻关系，被申请人徐某长期卧床，不能言语，不能行走，生活不能自理。2020年8月13日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具康宁精神疾病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第30号司法医学意见书：被鉴定人徐某目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。申请人陈某1与被申请人徐某共生育两名子女：陈某2、陈某3，陈某2、陈某3一致同意由陈某1为徐某的监护人。 本院认为，申请人陈某1的申请程序及葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人徐某为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人徐某为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈某1为徐某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王笑言 二〇二〇年八月十八日  法官助理刘 波  书记员王 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3520号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱宁运，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址为山东省泗水县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱宁运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宁运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119599元，未受偿人民币119599元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4272号原告：解浩，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山龙基物流园区有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇寿安街道办。法定代表人：童瑞航。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。原告解浩诉被告鞍山龙基物流园区有限公司(以下简称为龙基公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告解浩、被告鞍山龙基物流园区有限公司的委托诉讼代理人袁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解浩诉称，原告于2017年3月17日到被告处工作，工种为预算员，原、被告签订劳动合同，截止目前被告拖欠原告工资25000元，原告到海城市要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告工资25000元及利息，后原告变更诉讼请求为要求被告支付共计12个月工资30000元，经济补偿金8750元，其他合理支出300元，利息300元，另诉讼费用由被告承担。被告鞍山龙基物流园区有限公司辩称，根据被告与原告签订的劳务协议书，我们与原告是劳务协议关系，不是劳动关系。被告与原告签订的协议书约定的乳酪是计时工资，所以原告为被告当月服务被告次月就支付上月报酬。2019年8月份起，被告所在工地停工，不在需要原告服务，按照劳务协议就没有支付原告报酬，至今我们也没有找过原告给我方提供任何形式的服务，所以我方认为原告的诉请不合理。目前我们也没有与原告解除劳务协议，因为我们可能需要原告为我们服务，所以没有主动与原告解除劳务协议。经审理查明，原告解浩与被告龙基公司于2017年签订劳务协议书一份，协议中甲方为龙基公司，乙方为解浩，并且协议中注明因乙方已经与××公司有劳动合同关系，其劳动用人单位为其缴纳五险一金。乙方为获得更多收入，利用其放假及个人可支配时间，自愿为甲方提供一定的劳务获得劳务报酬。协议期限自2017年3月17日起生效，双方均有权随时终止协议的履行，但需提前三天通知双方。另乙方提供的劳务岗位及具体工作内容由甲方根据实际需要指定。乙方有异议可以拒绝提供劳务，乙方拒绝的，除非甲方提供了其他岗位乙方愿意接受，否则双方劳务关系即刻终止。关于报酬方面协议约定甲方按计时工资形式，按月支付乙方报酬，每月工资人民币2500元整。并约定了保密义务且在协议的终止及解除中约定没有任何条件限制，任何一方均可以随时提出终止及解除协议，但需提前在三日通知双方。被告方已按月支付原告工资至2019年5月前均已支付完毕。后因被告未支付之后的工资，原告于2020年6月18日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁给付2019年7月至2020年5月的工资25000元，该仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。另查，在2019年6月至2020年5月期间，除2019年8月外，其他期间原告通过电话、邮件、微信等不同形式进行了与被告相关业务的处理。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁申请书1份、仲裁委不予受理通知书1份、鞍山银行账户明细1份、劳务协议书1份、微信聊天记录1份、通话记录1组、邮箱往来邮件文件一组。被告提供的证据有：劳务协议书1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的协议对双方当事人均具有约束力。在原被告签订的劳务协议中约定了工资为按月支付，月工资为2500元，即只要原告为被告提供了相应的劳务，被告即应按月支付报酬，在2019年6月至2020年5月期间除2019年8月外原告为被告提供劳务11个月，故工资应为27500元。关于原告要求的经济补偿金一节，因未经过仲裁前置，故本院不予审理。关于原告要求的其他合理支出300元及利息300元一节，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山龙基物流园区有限公司于本判决生效后3日内支付原告解浩工资27500元；二、驳回原告解浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山龙基物流园区有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月三十一日书记员  张杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1912号原告：王国云，男，1953年4月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：王井只（又名王现军），男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告王国云与被告王井只劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告王井只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资5992元、路费150元。事实和理由：原告于2013年在被告承包的天津宝坻一建筑工地上做小工，工资每天120元。被告下欠原告工资款5992元和路费150元未结算，被告于2013年8月26日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告推诿扯皮，至今未付，故诉至法院。被告王井只未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告在被告承包的天津宝坻一建筑工地上打工，工资每天120元，被告于2013年8月26日向原告出具欠据一份和保证书一份，欠据载明“2013年8月26日，宝坻和远，做工64.1×120=7692元-借支1700元=5992元，加路费150元，合款伍仟玖佰玖拾元整，5992元，王现军”，保证书载明：“保证书，今我王现军给蔡合章、王国云、申志荣、蔡改合、蔡新城、蔡继远保证，在2014.6.10号结算以上拖欠工资全部结清，身份证号,2014.2.9号，王现军”。因被告未偿还欠款，形成本案纠纷。诉讼中，原告自愿放弃工资欠据中标注的路费150元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质为劳务费。被告拖欠原告劳务费5992元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费5992元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃路费150元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费5992元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井只于本判决生效之日起十五日内给付原告王国云劳务费5992元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王井只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  赵闪闪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初427号原告：辽阳市宏伟塑料编织厂，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。法定代表人：祁文成，系厂长委托诉讼代理人：周杰，女，1957年7月24日出生，厂业务员，住辽阳市宏伟区南环街香港花园28-15号。被告：王继振，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告辽阳市宏伟塑料编织厂与被告王继振承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市宏伟塑料编织厂的委托诉讼代理人周杰、被告王继振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟塑料编织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告定作编织袋款84100元及自2015年12月25日至偿还之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年在原告处定作加工编织袋。截止2010年12月30日，共欠原告定作加工费144,100元，2013年1月18日，偿还50000元；2014年1月14日偿还10000元，尚欠84100元。2015年12月24日，被告给原告打了《欠条》注明：“截止2015年12月24日，债务人王继振尚欠辽阳市宏伟塑料编织厂捌万肆仟壹佰元。”2017年1月14日，被告又在原《欠条》下方签下承诺：“2018年付齐……”，原告法定代表人祁文成也同时标注“截止日期2018年底”。经原告多次催要，被告至今未按约定履行。现原告依据《欠条》特向贵院提起诉讼，判令被告偿还欠款及利息106,482元。（利息暂算22,382元，自2015年12月25日至2020年5月31日）。利息计算：2015.12.25-2020.5.31计1619天，本金：84，100元,利率；6%/年，利息：84100×1619/365×6%=22382元。本息合计：84100+22382=106482元。被告王继振辩称，本金没有意见，利息不同意支付。原告向我要过，不是多次，两次左右。经本院审查认定事实：原、被告间成立多年编织袋加工定作合同关系，原告按被告要求定制编织袋，被告付款。至2015年12月24日止，被告尚欠原告编织袋货款84,100元。2015年12月24日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠款债务人王继振2010年12月30日止欠债权人辽阳市宏伟塑料编织厂壹拾肆万肆仟壹佰元整。债务人王继珍在2013年1月18日付债权人辽阳市宏伟塑料编织厂伍万元整。债务人王继振并在2014年1月14日附债权人辽阳市宏伟塑料编织厂壹万元整，截止2015年12月24日止，欠款债务人王继振尚欠债权人辽阳市宏伟塑料编织厂捌万肆仟壹佰元整。”2020年5月26日，原告起诉被告要求偿还欠款。原告向法庭提供了欠条原件1张，证明被告欠款的事实。被告对欠条内容无异议，同意偿还，但对欠条上非打印字迹不予认可。本院经审查认为该欠条打印内容客观真实，予以采信，对手写部分因内容书写不清，故对欠条上手写部分内容不予采信。本院认为,原、被告间建立的承揽关系未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应及时支付原告报酬,双方未约定还款时间,故原告可以随时主张权利，对原告主张被告支付报酬84,100元的请求予以支持。关于原告要求被告给付从2015年12月24日起的逾期利息的请求，因双方未约定违约金，但被告未及时履行支付报酬行为给原告造成资金占用的损失，参照买卖合同的相关司法解释规定，被告应当支付原告起诉次日起的逾期付款违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下：一、被告王继振于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告辽阳市宏伟塑料编织厂定作编织袋欠款84,100元并支付逾期付款违约金（从2020年5月27日起至欠款还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告辽阳市宏伟塑料编织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903元（原告预交），减半收取951.5元，由被告王继振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3940号原告：烟台市某局某中心，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：赵某，该中心主任。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某局某中心诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。2020年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市某局某中心撤诉。案件受理费3072元减半收取为1536元，由原告烟台市某局某中心自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年八月十五日书记员 付宇（代）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5300号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：李法江，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告李法江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1181号原告：谢满良，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河福瑞隆置业有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村。被告：冯广松，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告谢满良与被告漯河福瑞隆置业有限公司、冯广松房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢满良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢满良的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢满良撤回起诉。本案受理费3990元，由原告谢满良负担。保全费2750元（未采取保全措施），退还原告谢满良。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  宋哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢673号 中信银行股份有限公司成都分行、江霞： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11277号民事判决，申请执行江霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初64号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人薛利中，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，无业，现住张家口桥东区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人薛利中犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人薛利中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日22时许，被告人薛利中酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，载着一同喝酒的张某及其女儿，在工人村小学附近行驶至铁道东路工人村北横街时，被执勤交警查获。经现场对被告人进行呼吸检测，其酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。后对其提取血样，并经天津市天永法医司法鉴定所进行检验鉴定，薛利中血液酒精含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛利中到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、被告人基本信息、归案说明、照片说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人张某证言、被告人薛利中的供述和辩解，司法鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛利中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6402号原告：文永利，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告文永利与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告文永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文永利撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保255号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李大文，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李大文追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保222号民事裁定书，已限额冻结被执行人李大文的银行存款2,322.59元，实际控制金额1,873.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪