四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5474号 原告：四川华希广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。 法定代表人：李红梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：四川华星华驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区成龙街道办事处棬子树村七组214号。 法定代表人：杨桦，职务不详。 委托诉讼代理人：周宇，男，系公司员工。 原告四川华希广告传媒有限公司（以下简称华希广告公司）与被告四川华星华驰汽车销售服务有限公司（以下简称华星华驰汽车公司）广告合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华希广告公司的委托诉讼代理人纪师俊，被告华星华驰汽车公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华希广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令华星华驰汽车公司向华希广告公司支付所欠广告费5,000元及违约金6,998.4元（合同约定广告费用的30%），共计11,998.4元；2．判令华星华驰汽车公司向华希广告公司支付律师费839.89元；3．本案诉讼费及其他一切费用用由华星华驰汽车公司承担。 事实和理由：2014年8月15日，华希广告公司与华星华驰汽车公司签订《广告发布业务合同》（合同编号：华希单字第SHX201400056号），约定华星华驰汽车公司委托华希广告公司于2014年8月18日及同年8月25日在华西都市报上发布JEEP汽车广告；总广告费用为77,760元，因本次广告由4家经销商分摊，根据分摊原则华星华驰汽车公司应付广告费为23,328元，应于2014年9月25日前支付；华星华驰汽车公司违反付款义务，每逾期一天，应向华希广告公司支付合同约定总广告费用1%的违约金，逾期达30日，华希广告公司有权解除合同，并要求华星华驰汽车公司支付合同约定总广告费用30%的违约金。合同签订后，华希广告公司按约履行了广告发布义务。华希广告公司多次催促华星华驰汽车公司支付广告费用，并于2018年11月19日委托四川方策律师事务所出具编号为（2018）川方策函字第1119-8号《律师函》，该份律师函于2018年11月27日显示投递成功，但截止目前华星华驰汽车公司仍有5,000元广告费尚未支付。鉴于以上事实，华希广告公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 华星华驰汽车公司辩称，1．华星华驰汽车公司一直是对方开具发票后付款，且已于2014年9月25日前按照华希广告公司出具的发票金额支付了广告费用18,328元；2．自2014年9月25日至2018年11月27日期间，华希广告公司从未就该合同的履行向华星华驰汽车公司提出过任何异议或催告，该案诉讼时效期间已过，请求法院驳回华希广告公司全部诉讼请求；3．华星华驰汽车公司支付违约金的范围仅限华希广告公司因此遭受的且能举证的实际损失为限，请求法院对合同违约金酌情予以调减。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，广告客户单位华星华驰汽车公司（甲方）与广告发布单位华希广告公司（乙方）签订《广告发布业务合同》（合同编号：华希单字第SHX201400056号），主要内容为：甲方委托乙方于2014年8月18日和25日发布JEEP汽车广告；广告发布媒体为华西都市报，刊登时间为2014年8月18日、2014年8月25日，规格为16.5＊24，版面为汽车，套彩加收60％，广告费合计77,760元；本次广告由4家经销商分摊，根据分摊原则甲方应支付广告费23,328元，并于2014年9月25日前将广告费全额支付给乙方；甲方应按照本合同约定，按时、足额向乙方支付广告款；若甲方违反前款义务，应向乙方支付本合同约定总广告费用1％的违约金，逾期达30日，乙方有权解除本合同，要求甲方支付本合同约定总广告费用30％的违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失。合同签订后，华希广告公司按约定发布了广告。 2018年11月26日，四川方策律师事务所律师纪师俊向成都市锦江区南三环路二段锦逸路128号四川华星华驰汽车公司徐海快递邮件，内件品名显示律师函（原件）。该快递于2018年11月27日显示投递并签收，签收人为他人收。 2020年5月11日，华希广告公司（甲方）与四川方策律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定甲方因与华星华驰汽车公司广告合同纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托并指派郭刚、纪师俊律师为本案的代理人；本案代理阶段为一审判决终结止，上述阶段的代理费为839.89元。2020年6月9日，四川方策律师事务所向华希广告公司开具《四川增值税专用发票》载明，经纪代理服务代理费839.89元。 庭审中，华希广告公司陈述2019年以前公司地址为成都市锦江区南三环路二段锦逸路128号。证人刘军陈述之前负责催收案涉款项的工作人员柳某已于2017年离职，刘军系华希广告公司的员工，2016起负责催收欠款，不清楚柳某之前具体催收情况，应当是每月都有催收；除电话催收外，刘军于2018年5月25日及5月29日前往华星华驰汽车公司催收案涉款项，并未向华星华驰汽车公司出具书面催收函件。 以上事实的认定，有华希广告公司提交的营业执照、企业工商登记信息、《广告发布业务合同》复印件、2014年8月18日、8月25日的《华西都市报》车视界版面复印件、快递单、《民事案件委托代理合同》以及双方当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，华希广告公司提交的《广告发布业务合同》虽系复印件，但其实际已按约发布广告，华星华驰汽车公司也已向其支付了部分广告费，故华希广告公司与华星华驰汽车公司签订的《广告发布业务合同》已实际履行，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。庭审中，华星华驰汽车公司抗辩，本案已过法定诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方在《广告发布业务合同》中约定华希广告公司于2014年8月18日、8月25日在华西都市报汽车板面发布JEEP汽车广告，华星华驰汽车公司应于2014年9月25日前将广告费全额支付给华希广告公司。庭审中，华希广告公司主张华星华驰汽车公司于2014年10月20日支付了大部分广告费，而华星华驰汽车公司主张其于2014年9月25日支付了18,328元广告费。但双方对各自的主张，均未提供符合法律规定的证据证明，本院无法予以确认。华希广告公司主张其一直向华星华驰汽车公司通过电话、上门等方式催要，但除口头陈述外无相应证据证明，华希广告公司应自行承担举证不能的法律后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案现有证据仅能证明，华希广告公司于2018年11月26日才向华星华驰汽车公司邮寄律师函主张权利，不论本案诉讼时效是从2014年9月25日还是从2014年10月30日发生中断开始计算，华希广告公司向华星华驰汽车公司主张权利之时，已超过法定两年的诉讼时效期间。故华希广告公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，已过法定诉讼时效期间，其民事权利，无法得到法律的保护，其要求华星华驰汽车公司支付广告费5,000元并支付违约金6,998.4元、律师费839.89元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告四川华希广告传媒有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取60元，由原告四川华希广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二〇年八月十八日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。