wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1808号原告：陈丽萍，女，1986年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：龙佳，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住住衡阳县。原告陈丽萍与被告龙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金210000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金210000元并自借款之日起按年利率6%支付原告借款利息至本金还清之日止。被告未提出答辩。本院经审理查明，2020年6月25日，被告联系原告，要求向原告借款300000元作“过桥”资金，用于偿还被告在银行的贷款。原告表示同意并通过手机银行转账的形式分两次将现金300000元转账给被告浦发银行卡账户。2020年6月28日，被告偿还原告借款90000元。下余款项，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告口头达成的借款协议，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定将借款本金交付被告并向原告催收后，被告未还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息宜从原告向法院主张权利之日即起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙佳偿还原告陈丽萍借款本金210000元；二、被告龙佳支付原告陈丽萍借款利息，利息以210000元为基数、自2020年7月3日起按年利率24%计算至实际所欠本金还清之日止；三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告龙佳在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，财产保全费1570元，合计3820元，由被告龙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执619号余某某、武某某：申请执行人余某某与被执行人武某某合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终304号民事判决书，由被执行人返还申请执行人加盟费80000元，承担本案诉讼费1150元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，在案件执行过程中双方达成和解，约定由申请执行人应返还给被执行人的2万元与本案合并执行，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额62250元（含本案执行费1100元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更425号罪犯阳东，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）成刑初字第47号刑事判决，以被告人阳东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月14日交付执行。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年8月28日、2018年1月24经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阳东在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阳东确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑，四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成执65号民事裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阳东减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执保15号申请执行人：保德县锐航商贸有限公司。被执行人：河曲县顺佳煤炭运销有限公司。被执行人：河曲县国锐能源有限公司。你申请保全河曲县顺佳煤炭运销有限公司、河曲县国锐能源有限公司一案，本院现已根据你的申请保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初499号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨加明，男，1991年11月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区，租住在天津市蓟州区。2019年11月5日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人杨加明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月7日中午，被告人杨加明独自一人在租房处吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌照两轮燃油摩托车，13时许，从租房处出发途径塘坊村进入南外环，由南外环驶入中昌南路，在，在85号楼2302室与肖某发生争执，肖某报警后，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人杨加明血液中乙醇含量为185.35ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人杨加明所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。另查，被告人杨加明因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人杨加明后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨加明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过，人员基本信息，蓟州区新城州河湾南园83号楼东侧马路监控截图，录像光盘二张及其内容说明，杨加明Ｃ1驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，驾驶人信息查询，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安蓟州分局治安调解协议书，曾被判刑的刑事判决书，证人肖某、谷某的证言，被告人杨加明的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨加明具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨加明因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人杨加明判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币六千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年八月十四日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1657号 上诉人（原审被告）：杜江，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1969年3月22日出生，住四川省阆中市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张昌见，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人杜江、王小菊因与被上诉人张昌见财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜江、王小菊自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜江、王小菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜江、王小菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,097元，减半收取1,048.5元，由上诉人杜江、王小菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月十七日 书记员 汤 彬
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初157号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人余某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月6日被环县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人余某在昵称“X家商务机”的快手直播间观看直播，该直播间主要推销各种型号的手机。余某发现被害人曹某有购买“8848”手机的意向后，便冒充直播间客服人员私信曹某称有“8848”手机可以出售，随后两人互加微信，经商议，余某以12000元向曹某出售“8848”手机2部。次日0时11分许，曹某的女朋友王某向余某提供的银行账户转账12000元。随后经余某电话联系，曹某又以3000元从余某处购买三星手机1部，王某于同日0时37分再次向余某转账3000元。后余某将曹某的微信删除。赃款被挥霍。 2020年4月3日下午，余某在“X家商务机”直播间观看直播时，发现被害人刘某有购买手机的意向，遂冒充直播间客服人员私信刘某称有手机可以出售，随后两人互加微信，经商议，余某以3900元向刘某出售“8848”手机1部、OPPO手机2部及手机壳。刘某通过微信转账、红包的方式共转给余某3900元。后余某将刘某的微信拉黑。赃款被挥霍。 2020年5月19日，公安机关从余某处扣押现金18900元，发还给王某15000元、刘某3900元。 公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，通过电话、网络方式，编造虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。余某有坦白情节，案发后积极退赃，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。公诉机关出示了受案登记表，中国工商银行活期历史明细账单，中国民生银行电子银行业务回单、个人账户对账单，微信红包、转账、聊天截图，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，证人王某的证言，被害人刘某、曹某的陈述，被告人余某的供述等证据证实。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。余某到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，可以从轻处罚。余某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年八月三日 书记员 张培涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保278号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：李家才，男，1969年11月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘友芬，女，1973年6月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李家才、刘友芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为66154.78元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李家才、刘友芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值66154.78元的财产采取相应的保全措施。申请费682元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初335号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周桂荣，女，1947年11月19日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周桂荣犯寻衅滋事罪于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人周桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月份至2020年4月份，被告人周桂荣在本市静海区医院，为发泄情绪，无事生非，多次持拐杖、砖头任意打砸医院的玻璃门、科室内电脑等财物，经鉴定，被损坏财物价值共计1104元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、监控视频、观看监控记录说明、医生自述材料、情况说明、住院病案、办案说明、常住人口基本信息表等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人周桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人周桂荣对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月27日，被告人周桂荣因重症肺炎、脑脓肿等疾病入天津市静海区医院治疗。后周桂荣及其家属对医院治疗效果不满意，拒交治疗费用并长期占用病床。2019年6月份至2020年4月份，周桂荣多次持拐杖、砖头任意砸毁医院财物，具体犯罪事实如下：1、2019年6月10日上午，周桂荣在医院警务室用拐杖打砸一台电脑显示器。2、2019年6月10日15时许，周桂荣在医院医务科用拐杖打砸二台电脑显示器。3、2019年6月13日9时许，周桂荣在医院警务室用拐杖打砸一台电脑显示器。4、2019年6月21日9时30分许，周桂荣用砖头将医院门诊楼大门北侧玻璃砸碎。同日15时许，周桂荣用砖头将医院门诊楼大门南侧玻璃砸碎。经鉴定，被损坏玻璃价值234.7元。5、2019年7月1日上午，周桂荣在医院肾脏内分泌科用拐杖打砸二台电脑显示器。6、2019年7月8日15时许，周桂荣用砖头将医院门诊楼一楼大厅西药房玻璃砸碎。7、2019年7月13日9时30分许，周桂荣用砖头、拐杖将医院门诊楼一楼大厅中药房玻璃砸碎。经鉴定，被损坏玻璃价值160.7元。8、2019年7月14日9时30分许，周桂荣用砖头将医院门诊楼一楼大厅西药房玻璃砸碎。同日15时许，周桂荣用拐杖将医院门诊楼一楼大厅西药房另一块玻璃砸碎。经鉴定，被损坏玻璃价值212.5元。9、2019年7月15日15时许，周桂荣用拐杖将医院门诊楼大门口处玻璃砸碎。经鉴定，被损坏玻璃价值180元。10、2019年7月18日9时许，周桂荣用砖头将医院门诊楼一楼大厅西药房两块玻璃、中药房两块玻璃砸碎。经鉴定，被损坏玻璃价值316.1元。11、2020年4月14日10时许，周桂荣用拐杖将医院住院部二楼肾脏内分泌科医生办公室的门子砸坏。12、2020年4月15日10时许，周桂荣用拐杖打砸医院住院部二楼肾脏内分泌科医院医生办公室已被其毁坏的门子。同日11时许，周桂荣又用拐杖打砸医院肾脏内分泌科的二台电脑显示器。上述事实，有证人李某1、刘某1、李某2、郑某、王某1、邹某、马某、韩某1、赵某、武某、韩某2、乔某、史某、王某2、刘某2、宋某、胡某、刘某3、李某3、周某、李某4、东某、陈某、郝某、董某的证言，被告人周桂荣的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、监控视频、观看监控记录说明、医生自述材料、情况说明、住院病案、办案说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人周桂荣多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周桂荣能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人周桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理明海荣书记员商晔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终657号 上诉人（原审被告）：连常亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：李叶亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住深泽县。 上诉人连常亮因与被上诉人李叶亮买卖合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2020）冀0128民初586号民事裁定，向本院提出上诉。 连常亮上诉称，本案是为履行《韵达快运转让合同》产生的转让合同纠纷，上诉人是为了履行《韵达快运转让合同》，才在签订《韵达快运转让合同》后的同日与同一被告签订了三辆厢式货车买卖合同。三辆厢式货车买卖合同内容虽未显示在《韵达快运转让合同》上，但并不影响购买三辆厢式货车是履行《韵达快运转让合同》的实质关系。且上诉人针对于被告签订的《韵达快运转让合同》已向深泽县人民法院提起了诉讼，案件正在立案阶段。本案的合同履行地在石家庄市新华区，被告住所地在邢台市隆尧县，本案应移送石家庄市新华区人民法院或邢台市隆尧县人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状及欠条的记载，本案系因连常亮购买李叶亮的三辆厢式货车后欠付货款引发的纠纷，一审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。连常亮主张本案系转让合同纠纷，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故李叶亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于李叶亮的住所地位于深泽县，因此本案由深泽县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十四日 书记员  张世华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15148号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：陈思文，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省。被告：涂兴凤，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告陈思文、被告涂兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年八月十日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1689号 原告代航，男，彝族，1989年9月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告胡晓方，男，汉族，1982年2月5日生，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市。 被告胡细明，男，汉族，1979年2月15日生，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市。 原告代航与被告胡晓方、胡细明民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代航委托诉讼代理人杜会、李维维到庭参加了诉讼，被告胡晓方、胡细明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代航向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，合计60000元（从2019年9月12日计算到2020年7月11日），并判决被告以本金五万元为基数，按月息2%从2020年7月12日支付利息至归还完毕所有本金之日止的相应利息；2、判决二被告支付原告因追回该笔借款所产生的代理费3000元，保全担保费500元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年6月11日二被告因资金周转困难向原告请求借款6万元，原告出于相信二被告会按时归还借款，同意二被告借款并签订借条，双方约定月息按3%计算支付，二被告自愿用其名下所有财产作为抵押，如因二被告未履行还款义务导致原告提起诉讼等产生的代理费按借款标准的10%支付给原告，借条签订后，原告于当日通过银行转账6万元到被告胡细明账户，同时二被告向原告出具收条。但二被告在支付原告三个月利息及归还本金一万元后就再没有支付利息，现借条约定的还款期限已过，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿不予归还，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告胡晓方、胡细明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告胡晓方、胡细明向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款60000元用于生意周转，月利率为3%，借款期限至2020年6月11日，若二被告逾期未还，按月息3%计息承担违约损失；同时约定若二被告不能按时还本付息，按借款标准的10%支付原告代理费。同日，原告通过其尾号为4091账户向被告胡细明尾号为9805账户转账60000元。当日，被告胡细明向原告出具6万元的收条一份。后二被告向原告支付了三个月利息及归还本金10000元。2020年8月3日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及支付利息、代理费、保全费、保全担保费。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元，起诉后向本院申请财产保全，交纳保全费655元，并向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司购买诉讼保全责任保险花费500元。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、银行卡、收条、交易记录、代理费发票、保险费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡晓方、胡细明向原告代航借款60000元，有原告提供的借条及交易记录予以证实，本院对原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现还款期限已届满，被告仍未归还，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。原告诉请二被告从2019年9月12日起按月息2%支付利息至归还完毕所有本金止的相应利息，借条约定月利率为3%，原告自愿调整按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付代理费3000元及保全担保费500元，符合法律规定，且该费用已实际产生，本院予以支持。被告胡晓方、胡细明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓方、胡细明于本判决生效之日起十日内偿还原告代航借款本金五万元（￥50000元），并以五万元为基数按月利率2%从2019年9月12日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告胡晓方、胡明细于本判决生效之日起十日内支付原告代航因此次诉讼产生的代理费三千元（￥3000元）及保全保险费五百元（￥500元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，已减半收取694元，保全费655元，共计1349元，由被告胡晓方、胡细明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  习 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2267号高明利：申请人高明利与被申请人刘玉军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3636号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高明利向本院申请对被申请人刘玉军名下0.7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人刘玉军因公民身份证号码提供错误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘玉军在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘玉军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执786号 申请执行人：刘启斌，男，汉族，1963年8月22日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人刘启斌与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第687号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第687号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执734号申请执行人：张某,住互助县。被执行人：青海柏悦楼餐饮有限公司。法定代理人：毛某。申请人张某与被执行人青海柏悦楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2020)青0223民初1950号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月12日向被执行人青海柏悦楼餐饮有限公司送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人青海柏悦楼餐饮有限公司即日内交纳案件款20400元。被执行人青海柏悦楼餐饮有限公司至今未履行。2020年8月20日申请人张某向本院申请撤销强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年八月二十四日书记员 姜金胜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2274号罪犯刘某某，女，1952年5月7日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月二十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13刑初11号刑事判决，以被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本批次缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12485号 厦门美箸餐饮服务有限公司： 申请执行人李福泉与被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第274-2号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司与申请执行人李福泉达成和解，和解金额为4200元，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司按和解金额履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执12485号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终59号 上诉人（原审被告）：山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路87号。 负责人：郭栋。 被上诉人（原审原告）：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化工业园区园一路7号。 诉讼代表人：浙江创佳数字技术有限公司管理人。 负责人：张卫平。 上诉人山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司因与被上诉人浙江创佳数字技术有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。 山西广电信息网络集团有限责任公司吕梁分公司上诉称，本案原审被告经常住所地在山西省吕梁市离石区，且案涉合同履行地也在山西省吕梁市离石区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由山西省吕梁市离石区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院裁定受理对浙江创佳数字技术有限公司进行破产清算的申请在前，本案起诉在后，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱 媛 书 记 员 任妍霞 ? ?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局、第三人周红标土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡银镯申请再审称，被申请人在2017年与再审申请人另案行政诉讼答辩状中称，周红标房产抵押到期后启动更正登记程序，再审申请人要求被申请人公开第三人周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066738号》房产证的变更信息，并撤销第三人房产证。再审申请人有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，再审申请人胡银镯及再审申请人的丈夫陈士华曾于2017年向东阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066738号》房产证。该案一审裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉，二审、再审维持一审裁定。2019年7月，再审申请人就本案向东阳市人民法院起诉，请求被申请人公开周红标《东房权证千祥字第1××6ａ066738号》房产证的变更信息。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关自然资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。本案中，胡银镯原审诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人原审中亦未提供充足证据证明其与涉案不动产具有法律上的利害关系。原审裁定不予立案，并无不当。综上，胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡银镯的再审申请。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年八月十三日书记员 丁 波1·3·
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终471号 上诉人(原审原告)：曹群华，男，1969年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：代恩跃，男，1969年8月5日生，汉族，住址四川省通江县。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人曹群华因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2223号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人费国华、被上诉人代恩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹群华上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：2018年12月5日，上诉人与被上诉人签订的挖掘机租赁合同是双方真实意思表示。合同签订后，上诉人积极履行合同，但被上诉人未按照合同第七条的约定付款，双方于2019年1月16日协商解除合同。一审法院无视合同约定条款，认为上诉人未提供有效证据，对2个月挖掘机租赁费及违约金不予支持是错误的。上诉人花费巨额投资已履行合同36天，是被上诉人违约给上诉人造成巨大损失，并且有被上诉人的自认。上诉人是依据合同约定主张租赁费、违约金和吊装费、吊卸费、运输费的。 被上诉人辩称：1.上诉人的机械未按合同约定在1周内到位，上诉人违约；2.上诉人实际在工地作业15天，第16天就将机械从工地拉走；3.吊装费、运输费被上诉人都是提前支付了半个月的，后面机械到位后全部付清了。被上诉人不欠上诉人的钱。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 曹群华一审的诉讼请求:判令被告立即给付挖掘机租金525000元；赔偿原告违约金73499.99元。 一审法院查明，2018年12月5日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，被告承租原告中联重科ZE700Esp单钩机一台，挖机作业地点在莎车县达木斯叶城煤矿。租赁期限不可低于12个月，如不足1月按1月计算，自2018年12月10日起。每月租金35万元（不含税票）。承租方承担挖机从乌鲁木齐到作业地的吊装运输和吊卸费用和协调工作。租赁时间超出3个月时，出租方承担从作业地返回乌鲁木齐的吊装运输和吊卸费用，不足3个月时承租方承担挖机从乌鲁木齐到作业地的吊装运输和吊卸费用和协调工作。合同第7条约定先付款后干活，每15天先提前付半个月租金。合同第16条约定承租方如不按合同给出租方支付租金，出租方有权停工，承租方应当给出租方计算租金。如承租方未按合同第7条给付租金，将承担应付租金50%的违约金。合同在履行期间，如有一方违反合同任何一条即视为违约，违约方将赔偿守约方合同总款30%的违约金。原告自述，被告向其支付了17.5万元租金与返程吊车费、运输费、吊卸费10万元。一审法院认为，原被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠付其2个月的挖掘机租赁费及违约金未提供有效证据。遂判决驳回曹群华的诉讼请求。 二审期间，被上诉人针对上诉人的上诉请求向本院提交《收据》复印件18张及叶城县煤矿2019年8月22日出具的《代恩跃施工队结算清单》1张，用以证明上诉人在工地作业的实际时间是2018年12月23日至2019年1月6日。上诉人对上述证据均不认可，认为与本案没有关联性。本院对一审法院查明的双方无异议的事实予以确认。另查明，《挖掘机租赁合同》签订后，双方即开始履行合同。代恩跃向曹群华支付了先期15天的设备租金175000元及设备返程的吊车费、运输费、吊卸费100000元，曹群华将设备运至合同约定的施工地点进行作业。后双方因后期租金支付问题发生分歧曹群华即自行撤离工地。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹群华一审主张的诉讼请求能否得到支持。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：一、关于租赁期限的起算和结束时间问题。上诉人主张应当依据《挖掘机租赁合同》第2条约定，“自2018年12月10日起”作为起算时间。而被上诉人提交18张《收据》，主张挖机到位时间是2018年12月23日，应当从此时开始计算租赁时间。因该18张《收据》上均无上诉人的签字上诉人不认可，且被上诉人无法证明该18张《收据》与本案有关联性，故本院对该18张收据所要证明的事实不予采信。因双方当事人对《挖掘机租赁合同》的真实性无异议，该合同第2条已明确约定，租赁期限自2018年12月10日起，故对上诉人主张案涉挖机的租赁期限起算时间应当按照合同约定起算的理由予以采信。关于租赁关系解除时间。上诉人依据2019年8月30日其与被上诉人的通话录音主张租赁关系于2019年1月16日解除，其在被上诉人的工地实际施工36天，被上诉人应当支付其两个月的租金，因该通话录音中合同解除时间系上诉人自己陈述，被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据予以印证，故本院对上诉人该主张不应支持。由于被上诉人自认上诉人在其工地进行过施工，对施工期间虽各执一词，但又都无充足证据证明自己的主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张其在被上诉人工地施工36天，因没有事实依据，本院不予采信。因双方在合同中约定，租赁期限不足1月按1月计算，故被上诉人应支付上诉人1个月的租金350000元。被上诉人已支付175000元，还应再支付上诉人175000元。二、关于违约金问题。《挖掘机租赁合同》第16条约定，“甲方如不按合同给乙方支付租金，乙方有权停工，甲方应当给乙方计算租金。如甲方未按合同第7条给付租金，将承担应（付）租金50%的违约金。”因此，被上诉人应当承担违约责任。但该约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被上诉人实欠上诉人租金175000元，则违约金应为175000×30%=52500元。 综上所述，曹群华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2223号民事判决； 二、被上诉人代恩跃应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人曹群华挖掘机租金175000元； 三、被上诉人代恩跃应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人曹群华违约金52500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4893元，由曹群华承担3033元，代恩跃承担1860元；二审案件受理费9785元，由曹群华承担6067元，代恩跃承担3718元。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  万 彬 审判员  高 乐 二〇二〇年八月十一日 书记员  席文豪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1745号上诉人(一审起诉人):李×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1145号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1145号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1145号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人李×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执960号申请人：周维生，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张松松，男，1991年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请人周维生与被执行人张松松民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏0724民初2626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1444元。本院受理后，于2020年5月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张松松无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初206号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人:林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区延钊厨具经销部，经营场所：河北省邯郸市好邯山区滏西大街滏瑞特时代广场C座二层2F-27、28。 经营者：靳延钊。 被告：卡贝科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇工业园区。 法定代表人:黄万格，该公司董事长。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告邯郸市邯山区延钊厨具经销部、卡贝科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯日欣
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖20号 关于犯罪嫌疑人冯斌危险驾驶罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人冯斌危险驾驶罪一案，由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。 二〇二〇年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6382号 原告：罗义秀，女，汉族，1977年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市城投房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡还房小区。统一社会信用代码91520300761390023P。 法定代表人：罗云飞。 委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 原告罗义秀诉被告遵义市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房开）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义秀及其委托诉讼代理人江梦玲，被告城投房开的委托诉讼代理人文小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购房款221168元，并以221168元为基数按年利率6%支付从2018年9月16日起至全部款项退还之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，我认筹了被告开发的城投·湘江半岛项目房屋一套，并签订了认筹协议。我按照该协议向原告支付了购房款221168元。2019年7月4日，我签订了《商品房买卖合同》，但经双方协商一致撤销了该合同。被告一直未退还购房款。故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告城投房开辩称，对原告已交房款的事实无异议，但因原告负债过高，无法办理贷款，双方协商撤销签订商品房买卖合同，而不是撤销认筹协议，认筹协议合法有效，应继续履行。根据认筹协议第4条约定，我公司通知原告签订商品房买卖合同后，原告逾期未签约的，已交的诚意金不予退还。原告主张的资金占用费也无合同约定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月28日，原告罗义秀（乙方）与被告城投房开（甲方）签订《城投·湘江半岛项目住房认筹协议》，约定，乙方申请购买城投·湘江半岛7栋7层1号房屋，乙方于2018年8月5日前预交诚意金221168元，可享受0.97折优惠。乙方须在甲方通知乙方签约之日起7日内与甲方签署商品房买卖合同。诚意金在签署商品房买卖合同时冲抵购房款。协议签订后，原告按约支付了诚意金221168元。 原告在《商品房买卖合同》中签字后，被告没有在合同中盖章。该份合同在住建局的登记状态为2019年7月4日签约，但已撤销。备案状态为未备案。 被告城投房开举示原告罗义秀的个人信用报告，拟证明因原告罗义秀个人征信问题，无法办理贷款，故双方不能成功订立商品房买卖合同。经组织双方当事人质证，本院认为个人信用报告不足以证明双方未能签订商品房买卖合同应归责于原告方。 以上事实，有双方当事人的陈述，城投·湘江半岛项目住房认筹协议、遵义市住房和城乡建设局出具的情况说明、收款收据、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同的签订必须完全建立在双方自愿协商的基础上。本案中双方所签订的认筹协议仅是签订正式合同前所作的一种预约,双方当事人未能协商一致而签订本约即商品房买卖合同,对于认筹协议而言双方均未举示充足证据证明对方存在违约行为,双方均无须承担违约责任。因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将诚意金返还买受人。故对原告请求被告退还诚意金221168元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市城投房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告罗义秀诚意金（购房款）221168元； 二、驳回原告罗义秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元（已减半收取），由原告罗义秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保81号申请人：KPIINTERNATIONALHOMECO，LIMITED，住所地香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25楼2508A室。法定代表人：范炽宝，董事。被申请人：格拉斯曼机床（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园区88号。法定代表人：时晨，执行董事。被申请人：时晨，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。申请人KPIINTERNATIONALHOMECO，LIMITED于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人格拉斯曼机床（北京）有限公司、时晨银行存款人民币800万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人KPIINTERNATIONALHOMECO，LIMITED的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人格拉斯曼机床（北京）有限公司、时晨银行存款人民币800万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人KPIINTERNATIONALHOMECO，LIMITED预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十一日书记员  夏文婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3221号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。主要负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：史佳能，女，1977年3月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告史佳能借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金473364.32元，利息6333.52元，罚息325.73元（利息、罚息暂按违约之日计算至2020年6月10日，实际按合同约定标准计付至全部款项付清之日止）暂总计480023.57元；3.本案诉讼费用、保全费及原告为实现债权支付的律师费等均由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，被告为购买房屋与原告签订中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同及附件，贷款金额为64万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买位于兰州市城关区，贷款利率为浮动利率（浮动周期为12个月），罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约还款。原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行提起诉讼的民事起诉状加盖的是“中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行个人贷款业务专用章”，该“个人贷款业务专用章”明显仅可用于银行办理个人贷款业务不能代表中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行主体身份。使用“个人贷款业务专用章”无法证明提起本案诉讼是中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行真实的意思表示，故本案起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉。案件受理费4300元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年八月十二日法官助理  王 菲书记员张璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3313号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：桑雨露、许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：邵其宾，男，1987年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告邵其宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加了诉讼，被告邵其宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2010.65元及利息（以2010.65元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告邵其宾系尚城国际小区11-2-0503户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1920.05元，垃圾费90.60元，共计2010.65元。被告邵其宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告邵其宾系德州市德城区尚城国际小区11号楼2单元0503室的房产业主，房产建筑面积为88.26平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1920.05元（面积88.26平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告邵其宾居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告邵其宾未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1920.05元、垃圾费90.60元，共计2010.65元及利息（以2010.65元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邵其宾经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵其宾于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2010.65元及利息（利息计算方式：以2010.65元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵其宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执31号之一 被执行人：张小兰，女，1973年4月14日生，汉族。 被执行人张小兰贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2016年5月19日作出的(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人张小兰非法所得人民币二千元。因被执行人张小兰未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人张小兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月10日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现登记在被执行人名下银行存款人民币20267元。本院已于2020年7月30日对上述银行存款予以划扣，并于2020年8月12日将上述款项上缴国库。未发现被执行人张小兰名下有可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月24日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张小兰名下车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月27日、4月14日分别向泰州市不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询执行人张小兰及其配偶王佳名下房产，经查，执行人张小兰及其配偶王佳名下无房产登记信息。 5.本院于2020年4月14日至被执行人张小兰住所地泰兴市××街道阳光××至××单元××室所属社区及该小区物业进行实地调查，经查，被执行人张小兰无可供执行的财产。 6.本院于2020年4月14日至被××人××户籍地××街道环城西路××室所属社区进行实地调查，经查，被执行人张小兰无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人张小兰负有的执行义务。本案中，被执行人张小兰应当履行没收个人财产人民币五万元和追缴违法所得人民币二千元上缴国库两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人张小兰的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人张小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，没收财产项为最后顺位的执行项。本案应当首先执行追缴张小兰违法所得人民币二千元上缴国库的财产刑事项,在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额20267元上缴国库，已依法足额划扣其银行存款人民币二千元上缴国库，追缴张小兰非法所得人民币二千元的执行事项已执行完毕。对于执行没收张小兰个人财产人民币五万元上缴国库的财产刑事项，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案对被执行人张小兰执行追缴违法所得财产刑事项后余款均已上缴国库，张小兰无财产可供执行，故应依法终结没收张小兰个人财产人民币五万元上缴国库的执行。但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决书确定的判处张小兰没收个人财产人民币五万元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7890号 原告：陈国勇，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：汤少聪，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市涵江区新县，现住遵义市湄潭县。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所实习律师。 原告陈国勇诉被告汤少聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托诉讼代理人罗安勤，被告汤少聪的委托诉讼代理人梁富强、曾有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并从2019年2月11日起按照年利率24%计算利息至还清之日止（暂计算至2020年7月11日为102000元），上述两项暂计402000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告以生意上资金周转需要为由，向原告借款300000元，约定借款期间利息为月息3%，并于当日向原告出具借条。后被告在每月支付9000元利息至2019年1月10日后未再履行归还本息义务。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未履行。为此，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告汤少聪辩称，被告借款300000元是事实，但双方没有约定利息，有被告于2018年4月11日出具借条作佐证。时至今日，被告已向原告返还借款91000元，综上，请求驳回原告部分不实的诉求，即仅返还原告本金209000元。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、股份协议、智慧柜员机业务回执、结婚证、原、被告微信聊天记录。被告对原告提交证据真实性无异议，只是辩解不能达到双方约定利息的证明目的。被告围绕其抗辩意见提交了一份微信支付转账电子凭证。原告对被告提交证据的真实性无异议，但辩解不能达到被告证明其已归还91000元借款本金的证明目的。原告提交的证据，在相应地方有被告签名，能够形成证据链，被告也认可真实性，故本院对原告提交证据予以认可。虽然被告向原告出具《借条》上未约定利息，但从原告提交微信聊天记录内容和被告向原告转账款项金额和部分微信转账记录，可以看出原、被告双方口头约定了月利率3%的事实，故对原告提交证据的关联性及证明目的，本院予以采信。对被告提交证据，原告认可真实性，且庭审中双方对被告转账还款金额达成一致意见，故对被告提交证据本院予以采信。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告均是福建籍人在遵义做事。2018年4月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈国勇人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）借款人：汤少聪×××4236以重庆源发石油有限公司的股份作为抵押。2018.4.11”。同日，原告陈国勇之妻周秀钦向被告汤少聪账户转账存款300000元。 借款后，2018年10月13日上午，被告向原告微信转账9000元。2018年11月11日，原告向被告发送微信“汤总，今天利息到了，麻烦你给我安排下，谢谢”、被告回复“明天给你喔，明天加油站算账微信钱会给我，我转给你”。2018年11月12日，被告向原告微信转账9000元。2019年1月3日，被告向原告微信转账5000元，并发送信息“先给你5千，后天再给你”。2020年1月23日，被告向原告微信转账10000元后未再支付任何款项。2020年7月13日，原告向被告发送微信“前天我喊律师给你爸打电话，跟他商量的，他直接不认”，被告回复“我爸是没办法，再说他也没义务帮我还”，原告继续发送微信“起诉，你最起码要多付十几万出来你已经20个月没有付利息了！法院可以判2分利息你应该也知道”，被告回复“但是之前我是付的高利息”。庭审中，原、被告双方确认借款后，被告向原告共计转账87000元。 本院认为，原告主张被告借款300000元未归还，被告认可借款的事实，但辩解已归还87000元，原告认可收到87000元，但认为该部分款项不属于归还本金，而是支付借款利息，并提交了微信聊天记录等证据予以佐证，故虽然被告向原告出具《借条》中并未明确约定利息，但从双方微信聊天记录内容和被告向原告转款的情况，原告的主张更符合交易习惯和生活常理，即本院采信原、被告双方之间口头约定了月利率3%的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合原告庭审中的自认，对被告此前支付的87000元应认定为被告逐月支付的利息。原告向被告出借300000元，被告经原告催收后至今未还本，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告返还借款本金300000元，故对原告要求还本的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年2月11日起按年利率24%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，结合本案受理时间为2020年8月20日之前、前述本院对双方之间存在口头约定月利率3%的认定意见和原告自认利息支付截止时间的意见，对原告主张从2019年2月11日起按照年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，判决如下： 被告汤少聪于本判决生效后十日内向原告陈国勇归还借款本金300000元及利息（利息以尚欠借款本金300000元为基数从2019年2月11日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止）； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元（已减半收取），由被告汤少聪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异67号异议人：徐某山，男，1959年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国某区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐某裕。被执行人：徐某山，男，1959年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐某山保证保险合同纠纷一案中，被执行人徐某山于2020年7月16日对本院冻结其在中国银行宜春分行营业部20×××83工资银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人徐某山称：请求解除对我在中国银行宜春分行营业部20×××83银行账户的冻结，便于解决我的生活困难问题。事实与理由：袁州区法院在执行某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐某山保证保险合同纠纷一案中，冻结了我在中国银行宜春分行营业部20×××83工资账户，该账户是我发放退休金的账户，由于本人患有糖尿病、高血压、高血脂等疾病多年，长年需要治疗，生活困难，请求法院解除我工资卡的冻结。本院查明：原告某财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐某山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐某山欠原告某财产保险股份有限公司上海分公司赔付款211100.99元及利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算）。被告徐某山承诺于2020年1月31日前向原告某财产保险股份有限公司上海分公司偿付10万元；剩余赔付款及所有利息于2020年6月30日前向原告某财产保险股份有限公司上海分公司全部偿清。如被告徐某山于2020年6月30日前将赔付款211100.99元履行完毕，则原告某财产保险股份有限公司上海分公司同意减免利息20000元。如被告徐某山有一期未按期履行，则原告某财产保险股份有限公司上海分公司有权向法院申请执行上述全部款项。调解书生效后，徐某山并未按协议约定时间履行付款义务。某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理后，向被执行人徐某山发出了执行通知书的报告财产后，但徐某山仍未按通知指定时间付款。2020年7月8日，本院作出（2020）赣0902执1643号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某山应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某山财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人徐某山承担的案件受理费、执行费为限。2020年7月6日，本院已在网上冻结了徐某山的退休金账户（开户行：中国银行宜春市分行营业部，账号：20×××83）。另查明：经宜春学院第二附属医院开出的疾病证明书可证实，徐某山被诊断为：1、2型糖尿病；2、高血压病2级高危；3、冠心病，需要长期药物治疗。徐某山每月退休金为4123.99元。本院认为：被执行人徐某山身患多种慢性疾病，需长期服药治疗，其正常的生活费用和医疗开支需要保证，本院冻结徐某山退休金账户确实会对其生活和治疗产生影响，为保险被执行人徐某山的正常的生活开支，应适当保留其退休金账户的部分工资收入供其使用。被执行人徐某山的执行异议理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：被执行人徐某山的退休金账户（开户行：中国银行宜春市分行营业部，账号：20×××83）每月留取3000元为生活费用，冻结该账户每月的其它收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年八月五日书记员  李曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：余明，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与余明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29917.96元及利息（计算至2018年8月23日的利息为323.80元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为581.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18元，被告余明负担563.98元。因余明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41254.13元（含执行费511.14元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1393号   赵某某（公民身份号码：61010419XXXXXX1621）：   西安某某商业运营管理有限责任公司：   你们双方之间合同纠纷一案，赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1348号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限责任公司向申请执行人赵某某交还位于西安市碑林区柏树林南段房屋及钥匙，被执行人向申请执行人支付房屋租金102,732元及违约金12,646.79元，被执行人承担仲裁费8,514元。执行中，本院于2020年7月30日已将上述房产交付于申请执行人赵某某，申请执行人与被执行人西安某某商业运营管理有限责任公司达成执行和解协议，同意被执行人一次性支付110,000元后放弃其他权利，本院依法扣划被执行人名下银行存款111,758元，向申请执行人赵某某发还案款11,000元，缴纳本案执行费1,758元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1393号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月二十四日         本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执598-1号 申请执行人：朱红玉，男，生于1986年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马正武，男，生于1985年10月1日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行朱红玉与马正武民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理后向马正武发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马正武发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马正武名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 曼
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申27号 再审申请人（原审被告）：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：陈峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 原审被告：金银莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人陆薇因与被申请人陈峰、原审被告衢州市瑞普拉链有限公司、金银莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆薇自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陆薇撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜陈晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3462号原告：蒋光胜，男，1963年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所律师。被告：夏俊报，男，1966年4月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市新北区。原告蒋光胜与被告夏俊报劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋光胜及其委托诉讼代理人代群、黄宇，被告夏俊报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付雇佣工资30000元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事瓦工工作，是农民工。2017年被告雇佣原告在武进区南河工地上从事瓦工工作，约定一年工资115000元。原告从2017年起一直在南河工地上从事瓦工工作至2018年1月13日。2018年1月13日，双方进行结算，被告向原告出具结账单一张，载明南河工地欠原告工资8万元，被告在结账单上签字确认。出具结账单后被告向原告支付了5万元工资，剩余3万元原告多次向被告催款未果。被告辩称：我受人之托向原告出具结账单。原告是我喊过来工作的，但我只是一个小工头，也是帮老板做事，所以不应由我支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起根据被告指示在武进南河工地提供劳务，从事瓦工。2018年1月13日，被告向原告出具结账单，载明“南河工地欠蒋光胜工资余款捌万元正”。原告自认被告出具该结账单后，通过朋友范荣光、莫昌付代付工资50000元，余款30000元，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的结账单等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为80000元，但未足额支付。原告自认已收到劳务费50000元，余款30000元被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告辩称其无付款义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告夏俊报于本判决生效之日起十日内向原告蒋光胜支付劳务费30000元及该款自2020年6月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取275元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十二日书记员  王燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初448号之一 申请人：吴志娟，女，1992年9月21日出生，汉族。 被申请人:陈晓康，男，1991年10月1日出生，汉族。 担保人：赵金太，男，1972年1月8日出生，汉族。 本院在审理申请人吴志娟与被申请人陈晓康离婚纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0824民初448号民事裁定，对申请人吴志娟名下的微信、支付宝、银行存款共计50000元予以冻结；对申请人吴志娟名下的晋MV6927现代领动牌轿车一辆予以查封；对担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人吴志娟因法院已判决驳回被申请人诉求为由于2020年8月19日向本院申请解除上述财产保全。 申请人吴志娟的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对申请人吴志娟名下的微信、支付宝、银行存款共计50000元的冻结； 解除对申请人吴志娟名下的晋MV6927现代领动牌轿车一辆的查封； 解除对担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1088号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日以双方当事人已达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3047元，因撤诉减半收取人民币1523.50元，由原告东方国际物流(集团)有限公司负担。审判员  孙英伟二〇二〇年八月三日书记员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9917号原告：苑某，女，1987年出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某，男，1990年出生，汉族，住天津市南开区。被告：边某，女，1990年出生，汉族，住天津市南开区。苑某与赵某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款1692387.56元。2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告丈夫许伊清与被告赵某系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年11月，二被告购房因资金不足，由被告赵某向许伊清借款1692387.56元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，故涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，该借款系原告丈夫在婚姻关系存续期间使用与原告的夫妻共同财产向二被告出借，属于夫妻共同债权，原告有权起诉二被告清偿。另，原告丈夫向二被告出借款项时未明确还款期限，按照法律规定原告有权随时要求被告清偿，而且现因原告丈夫对外负债，家庭生活困难，故起诉至法院，判如所请。本院经审查认为：原告所诉案由为民间借贷纠纷，系合同法律关系。原告诉状中陈述的出借方系原告丈夫许伊清，且出借的资金也系从许伊清的账户中支出，根据合同的相对性，主张权利一方应为借贷合同的出借方，原告本人并未在出借时与被告达成借贷合意，并非本案借贷合同适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本院裁定驳回原告苑某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑某的起诉。案件受理费20031元，退还原告苑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月十二日书记员  张铎
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初490号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人涂雪刚，男，1992年9月10日出生于河南省周口市，驾驶员，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年8月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人涂雪刚犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人涂雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月20日上午10时53分许，被告人涂雪刚驾驶悬挂湘Ａ×××××临时号牌的重型非载货专项作业车，沿江海大道地面道路由东往西行驶至南通市通州区江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇居委会三组灯控路口时，操作手机导航，妨碍安全驾驶，且未按交通信号通行，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部右侧与由南往北被害人朱某乙驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成朱某乙受伤于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人涂雪刚承担事故的全部责任，被害人朱某乙不承担责任。 事故发生后，被告人涂雪刚主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属对被告人涂雪刚予以谅解。 另查明，被告人涂雪刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人涂雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人涂雪刚的基本信息、机动车驾驶证复印件、本院（2020）苏0612民初3917号民事调解书、收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人张某、朱某甲的证言；被告人涂雪刚的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及南通市通州区公安局依法调取的案发现场监控视频（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂雪刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂雪刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂雪刚自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人涂雪刚积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人涂雪刚作为一名职业驾驶员，理应知晓基本道路交通安全法规知识，按照交通信号灯指示通行，却仍在天气晴朗、视线清晰的情况下，路遇灯控路口，驾驶重型专项作业车实施了闯红灯的严重违法行为，置他人生命健康于不顾，进而导致重大交通事故，其社会危害性较大，故本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂雪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2917号 原告：罗阳松，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：泸州市富之源建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-TX-1275号，统一社会信用代码91510504MA621DA55D。 法定代表人：邹雨。 原告罗阳松诉被告泸州市富之源建筑劳务有限公司工伤保险待遇一案，原告罗阳松向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗阳松撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 璐
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执14523027号申请执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人高宝举已履行全部义务。至此，申请执行人杨奕核向本院申请执行的（2017）内02民终1349号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2421号 原告：邓皖露，女，1987年12月21日出生，汉族，住五河县。 被告：肖旭，男，1989年4月5日出生，汉族，住五河县。 原告邓皖露与被告肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓皖露、被告肖旭、证人梁某、王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓皖露向本院提出如下诉讼请求：1、判决肖旭偿还借款95000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由肖旭负担。事实和理由：2016年6月3日，肖旭向邓皖露借款95000元，并出具借条为凭，约定2019年6月还清。但到期后肖旭并未依约还款。为此，特提起诉讼，请判如所请。 邓皖露针对其诉讼请求提供的证据为：1、邓皖露的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条原件一份，证明肖旭向其借款的事实。 被告肖旭辩称，邓皖露组织肖旭、王某等人从事偷盗行为，如果不进行偷钱，就要被邓皖露打，偷盗的钱也都给邓皖露。肖旭向邓皖露借款，除自己还了一部分外，梁某还替肖旭还了一些，现在大约还欠邓皖露2万多元。同时，在西安市舟山市写借条时是邓皖露和徐月汉逼迫写的，且借条上的时间也是按邓皖露要求写的。现在愿意分期偿还22000元。 肖旭针对其陈述的事实及抗辩理由提供以下证据：1、证人梁某出庭作证称，肖旭写借条是受到邓皖露和徐汉月的逼迫才写的，当时王某也在场。2、证人王某出庭作证称，是自己喊肖旭到西安市盗窃的，肖旭写借条的事自己不知道，只知道肖旭欠邓皖露钱。3、证人周某出庭作证称邓皖露的丈夫在西宁的时候说过不要肖旭偿还欠款了，肖旭写借条的事不知道。 通过庭审举证、质证，本院对邓皖露证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。被告肖旭提供的证人梁某与王某的证言相互矛盾，不予采信。证人周某的证言与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：被告肖旭因生病多次向原告邓皖露借款，其中有些是现金，有些是转账。在西安市舟山市肖旭按照邓皖露的要求出具一张借条。借条内容均为肖旭自己书写，上述事实，有邓皖露的陈述、肖旭的答辩、证人梁某、王某、周某的证言、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖旭虽称其是在受到胁迫时书写的借条，但其并没有提供足够的证据予以证明，因此其抗辩理由，本院不予采信。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。邓皖露要求肖旭偿还借款本金95000元有事实和法律依据。因此，对邓皖露要求肖旭偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。邓皖露与肖旭没有约定借款利率，邓皖露主张按年利率6%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告肖旭应偿还原告邓皖露借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月4日起计算至实际还清时止），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由肖旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年八月三日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖38号 关于犯罪嫌疑人陈某某涉嫌虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13989号之一解除保全申请人：上海浦江建设发展有限公司，住所地上海市青浦区XXX街道XX村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：鲍长庆，董事长。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XXX号。负责人：陈雪松。解除保全被申请人：上海初英文化传播有限公司，住所地上海市闵行区XX路XXX号、XXX号、XX弄X号XXX-XXX室。法定代表人：孙省全。申请人上海浦江建设发展有限公司与被申请人上海初英文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)沪0104民初13989号民事裁定,裁定：冻结上海初英文化传播有限公司名下银行存款371,208元或查封扣押其等值财产。2020年8月24日，上海浦江建设发展有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海初英文化传播有限公司名下银行存款371,208元或查封扣押其等值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年八月二十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。