wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098161054991R。主要负责人：严耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：兰艳平，女，1977年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告偿还原告金穗贷记卡年费580元、违约金30.6元，合计610.6元（截止到2020年7月16日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务；年费详见《领用合约》和《收费标准》；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《领用合约》约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知。《收费标准》规定银联标准白金卡、网球白金卡主卡年费580元。原告经审查同意向被告发放了漂亮升级妈妈银联白金信用卡（卡号：62×××21），该卡首年免年费，刷卡12次免次年年费。被告领卡后使用该卡消费不满12次，截至2020年7月16日，被告的信用卡拖欠违约金30.6元、年费580元，欠款合计人民币610.6元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告兰艳平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡年费580元、违约金30.6元，合计人民币610.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰艳平负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年八月二十一日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3068号原告：陈玉飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住五河县。被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住凤阳县。本院在审理原告陈玉飞与被告祝平祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉飞撤回起诉处理。审判员  陈彩先二〇二〇年八月十九日书记员  程 诺
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初93号原告：江西省路桥建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1103号。统一社会信用代码91360000705741781A。法定代表人：彭森荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冶。代理权限：一般授权代理。被告：中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司。住所地：江场西路248号。统一社会信用代码91310000132203360U。法定代表人：庄弘。被告：程伟波，男，1976年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：镇宁布依族苗族自治县中医院。住所地：镇宁布依族苗族自治县白马湖街道白马湖路13号。统一社会信用代码12522529430010057C。法定代表人：张家奎。第三人：镇宁布依族苗族自治县卫生健康局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道红岩山路3号。统一社会信用代码115225293372781044。负责人：张贵云。原告江西省路桥建设集团股份有限公司与被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、程伟波、镇宁布依族苗族自治县中医院、第三人镇宁布依族苗族自治县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告江西省路桥建设集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西省路桥建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋   颂审判员 黄 光 美审判员 朱 俊 蓉二〇二〇年八月二十一日书记员 王杰（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2413号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：黄彦聪，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄兆先，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄彦聪、黄兆先金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄彦聪、黄兆先应给付申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费1688元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄彦聪名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人黄兆先名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有车辆信息，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10462号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：钱建军，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海龙宇建设集团股份有限公司。住所地：上海市金山区金山大道4298号。法定代表人：史道芝，董事长。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣先东，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉玺，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海龙宇建设集团股份有限公司因与被申请人荣先东、关玉玺建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，上海龙宇建设集团股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙宇建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年八月二十一日书记员  彭一梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3037号 申请执行人：张亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何晓东，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16687号原告：王霄峰，女，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆和泓嘉业投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号裙楼3楼6号，统一社会信用代码91500103320354270R。法定代表人：黄守文。原告王霄峰与被告重庆和泓嘉业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王霄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王霄峰撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年八月十七日书记员  戴紫竹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执218号之一 申请执行人：凌虎，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：余少武，男，1965年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人凌虎与被执行人余少武民间借贷纠纷一案，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3622号之二申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚,交通银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人:曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司。住所地：海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人:任江超，该公司经理。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司。住所地：烟台市莱山解家庄街道办事处政府大街17号。法定代表人:巩庆可，该公司经理。被执行人：神州医药有限公司。住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人:赵家春，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台力士起重设备有限公司、神洲医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司（2010）鲁0602民初418号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金2995万元（计算至2018年11月29日止），同时自2018年11月29日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费191550元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款本金2995万元,案件受理费191550及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢35号 申请执行人：肖昌盛，男，汉族，生于1968年11月25日，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。 被执行人：侯于萍，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人肖昌盛与被执行人侯于萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1722民初2286号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，侯于萍、王艾于本判决生效之日起十日内归还肖昌盛借款28000.00元及支付利息（以22000.00元借款本金为基数，从2016年8月17日起按年利率24%计算资金利息至本判决生效后确定的给付之日；以6000.00元借款本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算资金利息至本判决生效后确定的给付之日）；驳回肖昌盛的其他诉讼请求等。案件受理费668.00元，减半收取计334.00元，由侯于萍、王艾负担。被执行人侯于萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。案号：（2019）川1722执1065号。2019年12月24日申请执行人撤回本次执行申请，本院终结执行。2020年3月19日因被执行人侯于萍仍未履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。案号：（2020）川1722执恢35号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人侯于萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人侯于萍在中国工商银行有基本养老金等收入，但该银行账户已被本院（2018）川1722执373号案件冻结。本院已告知申请执行人向该案承办人提交参与分配申请，参与侯于萍基本养老金的分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄 扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10482号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：朱东，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执267号之一 申请人：谢伟伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：王军华，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人谢伟伟与被执行人王军华车辆租赁合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初111号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王军华发出执行通知书，责令被执行人王军华收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军华至今未履行义务。本案中执行标的本金14000元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人王军华名下不动产及车辆采取了查封措施，但系轮候查封，一时不易处置变现；对被执行人王军华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  程艳琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：宋方艳，女，1987年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋方艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1784号 原告：湖州凤凰洲建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号三楼。 法定代表人：吴羽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：邱伟强，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州凤凰洲建设开发有限公司（以下简称凤凰洲公司）与被告邱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤凰洲公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告邱伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告凤凰洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱伟强偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至被告实际履行完毕日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，同时由被告出具借条一份，双方未对借款利息和还款时间进行约定。2017年7月24日，原告以转账支票形式支付借款150000元。现被告一直未还款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告邱伟强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借款合同》、《借条》、《进账单》、转账支票存根予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借款合同中未约定借款利息和借款期限，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至被告实际履行完毕日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖州凤凰洲建设开发有限公司借款本金150000元，并支付原告以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自起诉日起实际履行完毕日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计诉讼费2970元，由被告邱伟强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘晓勤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保493号孙学慧、孟繁军、吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树涛：孙学慧、孟繁军与吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树涛借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3007号 原告：平阳县左右花边机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源曾山村。 法定代表人：谢作右，执行董事。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：山东玉墙科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘伟才，执行董事。 原告平阳县左右花边机械有限公司与被告山东玉墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告平阳县左右花边机械有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款146471元，并赔偿利息损失（以146471元为基数，从起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为146459元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 编织袋/250315条/总价166459元 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 编织袋/250315条/166459元 交货时间/方式/地点 已付货款 20000元 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 146459元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的发货单、送货清单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东玉墙科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县左右花边机械有限公司编织袋货款146459元及利息（利息以欠货款146459元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月1日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由山东玉墙科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初992号之二 申请人:吴东阳，男，1963年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告吴东阳与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初992号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值957875.56元的国有土地使用权；查封保全申请人吴东阳位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,原告吴东阳与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决书已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人吴东阳申请的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款项规定，裁定如下： 一、解除对杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、解除对贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、解除对杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、解除对杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年八月三日 书记员  石宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终579号上诉人（原审被告）:十堰万美新能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市老街社区徐家沟。法定代表人：张龙鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，汉族，1977年9月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。原审被告：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：张艳飞，男，汉族，1990年1月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼美景园林场。法定代表人：张远兵，该公司总经理。上诉人十堰万美新能源科技有限公司与被上诉人陈艳丽及原审被告曹树梅、张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2270号民事判决提出上诉。本院于2020年4月9日受案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日开庭进行了审理。上诉人十堰万美新能源科技有限公司的委托诉讼代理人钟德生，被上诉人陈艳丽的委托诉讼代理人郭勇辉及原审被告曹树梅到庭参加了诉讼。原审被告张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人十堰万美新能源科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人不承担还款责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人承担共同还款责任的关键证据涉嫌伪造。一审认定上诉人共同承担还款责任的主要证据是借条上有上诉人的公章，上诉人怀疑是伪造的。因为上诉人从来没有向上诉人借款的合意，对借款也不知情，也没有委托上诉人的工作人员或法定代表人在借据上使用公章。一审中曾向法院提出对借条上的公章进行鉴定，因客观原因错过了缴费时间，导致举证不能的后果。为查明事实，不让上诉人承担无辜的损失，上诉人请求二审法院给予再次鉴定的机会，以其查明案件事实。二审期间被上诉人陈艳丽在二审期间称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审被告曹树梅述称，十堰万美新能源科技有限公司的印章是上诉人自己加盖的，我和十堰万美新能源科技有限公司没有关系，张艳芳是我的女儿，他们的行为是其自己的意思。陈艳丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2018年1月29日起，按照月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年1月29日，被告曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司向原告借款100万元，约定月息3分，借期6个月。借款当天，原告通过银行向被告张艳飞账户一次性转账100万元。借款后，因被告未按约还款，引起诉讼。另查明：被告十堰万美新能源科技有限公司于2018年12月11日向本院申请对借条上其公司印章的真伪进行鉴定，但一直未交鉴定费。该鉴定申请及材料于2019年9月2日被鉴定单位退回。一审法院认为，被告曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司向原告陈艳丽借款100万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。关于被告张艳飞辩称，原告主张其承担共同还款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉请。本院经审查认为，被告张艳飞提交的承诺书，系第三人金朝威所写，金朝威系案外人，与本案无关，且本案借款转在张艳飞账户，张艳飞也在借条上签字确认，故张艳飞的抗辩理由，本院不予采信。关于被告十堰万美新能源科技有限公司辩称，既没有共同借款的合意，也没有提供相应的担保，不承担还款责任，但其未向本院提交证据，故该抗辩理由本院不予支持。关于被告湖北银装汽车装备制造有限公司辩称，曹树梅已还款10万元，但其提交的3张转账凭证金额共计8万元，且其中只有两笔转款是转在陈艳丽账上，一笔是2018年4月27日，曹树梅通过网银向原告陈艳丽账户转账3万元，一笔是2018年5月20日，曹树梅委托张朝贵向原告陈艳丽账户转账3万元，两笔合计6万元。另一笔转款2万元系微信转账，收款人是威旺公司宸子，被告曹树梅并未提供证据证明2万元系偿还原告陈艳丽的借款，故曹树梅向原告陈艳丽还款6万元。关于已还款6万元，因双方未明确约定，按照法律规定，视为支付的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决：一、被告曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈艳丽借款100万元及利息（利息自2018年1月30日至借款清偿之日止，按月息2%计付，已支付利息6万元应予扣减）；二、驳回原告陈艳丽其他的诉讼请求。诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司负担。上诉人、被上诉人、原审被告在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：十堰万美新能源科技有限公司是否应承担还款责任？本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人陈艳丽在一审陈述“公章是曹树梅盖的，2018年1月29日曹树梅将借条拿过来银装公司、万美公司的章子都已经盖好了，当时我没有想借给曹树梅钱，后来曹树梅是把章子盖好后把借条拿过来的，借条是曹树梅几天前都写好（一审卷宗93页）。”十堰万美新能源科技有限公司在一审陈述“对印章的真实性没有怀疑，但是之前公章出借给过陈艳丽……（一审卷宗78页）”。一审中十堰万美新能源科技有限公司提出鉴定申请，但因其未及时交纳鉴定费导致鉴定程序终结。二审中，对鉴定事宜亦进行了释明。因此，结合借条、付款凭证及当事人的上述陈述，涉案借条中的印章系十堰万美新能源科技有限公司印章具有高度可能性，应认定该事实存在。故上诉人提出的印章涉嫌伪造的上诉理由应没有充分的证据证实而不能成立。因借条上加盖十堰万美新能源科技有限公司的印章，出借人有理由相信该盖章行为真实有效，在无充分的证据推翻现有证据证明效力的情况下，上诉人十堰万美新能源科技有限公司应承担还款责任。综上所述，上诉人十堰万美新能源科技有限公司的上诉请求及理由，没有充分的事实依据及证据证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13800元，由十堰万美新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月十八日书记员 程正广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2524号 原告：安徽恒暖热能设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园永丰路东芜湖金桂工贸有限公司厂房内01号，统一社会信用代码91340200MA2UHFL80H。 法定代表人：吴娟娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：**，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 安徽恒暖热能设备有限责任公司与**合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽恒暖热能设备有限责任公司的委托诉讼代理人李灿、黄纬琪到庭参加诉讼、被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽恒暖热能设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的气代煤工程合作协议;2.判令被告退还费用140000元，并支付违约金5000元（以150000元为基数，按照日万分之五的标准自2020年5月14日算至2020年6月30日，为3600元;以140000元为基数，按照日万分之五的标准自2020年7月1日暂算至2020年7月20日，为1400元，应付至实际付款之日）;3.判令被告支付律师费8000元以及实现债权的费用800元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日,原告与被告签订《气代煤工程合作协议》,协议约定“本着公平、平等、互利的原则,甲方安徽恒暖热能设备有限责任公司自愿将河北任县2020年气代煤工程“燃气壁挂炉设备采购项目,(招标编号:JL2020-022)中第一标段的代理销售权交给乙方**(2000户,需中标公示名称:1、佛山市贝尔塔电器有限公司,品牌:贝尔塔)”。原告于2020年3月25日分三次,每次50000元,合计向被告支付150000元,于2020年4月8日向被告支付50000元,总共向被告支付200000元,用于前期入围招标等工作。《气代煤工程合作协议》第二条对上述付款进行确认,被告已收到原告支付的200000元款项。2020年5月6日中国河北政府采购网发布《任县2020年农村气代煤工程“燃气壁挂炉”设备采购项目中标公告》,载明“任县2020年农村气代煤工程“燃气壁挂炉”设备采购项目第一标段”的供应商名称为“邢台聚隆燃气有限责任公司，根据《气代煤工程合作协议》第二条“……招标结束后乙方须在一周内将二十万元人民币(大写:贰拾万元整)全部归还甲方,由此所产生的任何费用均由乙方**承担。对于乙方未按本合同约定,及时退还费用,甲方有权以逾期金额为基数按每日万分之五标准向乙方收取违约金;逾期付款超过30天的,甲方有权解除合同,因此给甲方造成经济损失以及产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等均由乙方承担赔偿责任。”,本案中,佛山市贝尔塔电器有限公司并未中标,根据上述约定,被告应当在一周内退还原告200000元人民币,但被告仅分别于2020年5月13日、2020年6月30日通过户名为“贾聚昌”的银行账户向原告归还50000元、10000元,合计仅归还60000元,尚有140000元未归还。根据《气代煤工程合作协议》的约定以及相关法律规定,被告的行为已严重违约,原告有权解除协议,要求被告立即支付剩余款项,并要求被告承担相应的逾期付款违约金及因此所受到的经济损失等费用。为维护自身合法权益,原告特具此状,请求判如所请。 **未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院根据原告提交的气代煤工程合作协议、账户交易明细回单、采购项目中标公告、律师费及保函发票，对原告主张的事实予以认可。本院另查明，**曾口头承诺退还欠款，但未能兑现。原告为对被告采取保全措施而支付保函费用800元。 本院认为，案涉气代煤工程合作协议已经明确约定，招标结束后，若未能中标，乙方（即被告）需在一周内将贰拾万元人民币全部归还甲方，由此所产生的任何费用均由乙方**承担。对于乙方未按本合同约定，及时退还费用，甲方有权以逾期金额为基数按每日万分之五标准向乙方收取违约金；逾期付款超过30天的，甲方有权解除合同，因此给甲方造成经济损失以及产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等由乙方承担赔偿责任。本案中，案涉工程由案外人邢台聚隆燃气有限公司中标，并于2020年5月6日在中国河北政府采购网上予以公示，故被告应按照合同约定于一周内退还钱款。被告没有正当理由，拒不履行返还协议款的义务，已构成违约。原告要求被告返还欠款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中聘请律师并支付律师费8000元、保函费800元，虽非实现债权所必须的花费，但鉴于原、被告双方已在合同中有明确约定，且被告拖延返还欠款，故本院对原告主张的律师费、保函费予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽恒暖热能设备有限责任公司与被告**签订的《气代煤工程合作协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告**于本判决生效之日起10日内退还原告安徽恒暖热能设备有限责任公司协议款140000元并支付违约金5000元。2020年7月20日之后的违约金，以140000元为基数，按日万分之五的利率继续计算至欠款付清之日； 三、被告**于本判决生效之日起10日内支付原告安徽恒暖热能设备有限责任公司实现债权的费用8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元、保全费1270元，合计2950元由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9008号 原告：郭大军，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川射洪县。 被告成都市诚大壹号涂装有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路光华中心98号16栋15层1504号。 法定代表人：陈振龙。 被告：何宝秀，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告郭大军与被告成都市诚大壹号涂装有限公司、何宝秀劳务合同纠纷一案中，因原告郭大军书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予郭大军撤回对成都市诚大壹号涂装有限公司、何宝秀的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由郭大军负担。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李燕婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保92号之一 申请执行人：伊继山，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吴英明，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人伊继山与被执行人吴英明买卖合同纠纷一案中，冻结了吴英明银行存款1500000元。现因吴英明已履行完全部的付款义务，伊继山申请解除对吴英明银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吴英明银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月四日 书记员  郝灵姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4101号 原告张乐，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市炎陵县。 被告杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人膝儒锋。 委托代理人朱小燕，该公司员工。 原告张乐诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，原告张乐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张乐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张乐承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执892号申请执行人李建林被执行人邓高朋李建林与邓高朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20991.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5414号 原告：李亚超，男，1990年8月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告李亚超诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李亚超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚超撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告李亚超负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1554号之一申请执行人：秦岭，男，汉族，1988年6月20日出生，住红花岗区。申请执行人：廖钰，女，汉族，1986年5月3日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初377号民事调解书及(2016)黔0302执1149号执行裁定书，受理执行秦岭、廖钰申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款234016元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙爱花，女，1972年3月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人孙爱花因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）不履行法定职责一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2784号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙爱花申请再审称，洛阳市政府是代表国家对案涉集体土地征收补偿的法定行政主体，依法具有履行征收与补偿的职责。在具体实施部门不能与被征收人达成安置补偿协议时，洛阳市政府作为征收主体，不能免除补偿安置职责。《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》内容造假，未经洛阳市政府批准实施，导致补偿安置混乱，根本原因在于洛阳市政府没有依法履职。孙爱花申请洛阳市政府履行补偿安置职责，作出书面补偿决定，于法有据。请求撤销二审判决，再审改判支持孙爱花的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”该实施条例并未规定市、县人民政府在征收集体土地过程中，应当作出土地或者房屋征收补偿决定，亦未规定被征收人可以向市、县人民政府申请作出补偿决定。本案中，孙爱花以洛阳市政府征收其宅基地上房屋为由，诉请洛阳市政府作出书面安置补偿决定，二审法院以缺乏法律依据为由，判决驳回孙爱花的诉讼请求，并无不当。 综上，孙爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙爱花的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6008号?原告：况含芝，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曾思婷、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：抚顺靖宇百货商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区朝阳路东段61号楼2单元102号。法定代表人：周靖宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文。原告况含芝与被告抚顺靖宇百货商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告况含芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许况含芝撤诉。案件受理费减半收取计265元，由原告况含芝负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月三十一日书记员  邵家奇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2562号 原告：杨凤华，女，1941年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：曾玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：李兴洪，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨凤华与被告曾玲、第三人李兴洪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。杨凤华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨凤华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤华撤诉。 案件受理费50元，由杨凤华负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2529号申请执行人：杨康，男，1988年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：上海欧堡利亚园林景观集团有限公司，统一社会信用代码91310000134141626M，住所地上海市松江区申港路3802号19幢一楼115室。法定代表人：王长红。被执行人：韩磊，男，1988年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨康与上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊劳务合同纠纷一案，由于被执行人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊银行存款人民币59562.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 澍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1271号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被执行人：贺永强，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折李艳，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：乔秀英，女，汉族，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张丽，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺廷，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺永强、折李艳、贺伟、乔秀英、贺志亮、张丽、贺廷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14270元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺永强、折李艳、贺伟、乔秀英、贺志亮、张丽、贺廷名下的相关财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人贺志亮名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年7月7日扣划被执行人贺伟银行账户存款共计20637元，扣划被执行人贺勇强银行账户存款13340元，扣划被执行人张丽银行账户存款64445元，扣划被执行人乔秀英银行账户存款共计121924元，已支付于申请执行人。4.本院已将被执行人贺永强、折李艳、贺伟、乔秀英、贺志亮、张丽、贺廷加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺永强、折李艳、贺伟、乔秀英、贺志亮、张丽、贺廷名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1622号之一 申请执行人：慈溪市卓杰玻璃制品厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村驿西，组织机构代码:L39053903。 投资人：张卓尔，该厂总经理。 委托代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，组织机构代码:142026070。 法定代表人：王顺臣。 申请执行人慈溪市卓杰玻璃制品厂（以下简称玻璃厂）与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。不锈钢公司支付玻璃厂货款100000元，并支付原告自2019年9月2日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费3395元、财产保全申请费1045元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人不锈钢公司名下有位于江苏省常熟市××镇××街××号××幛的房地产【产权证号：支塘13000177】、江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街31号14、15、11、10幛的房地产【产权证号：支塘09020068】、江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街78号的房地产【产权证号：苏（2018）常熟市不动产权第0023325号】、江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街33号的房地产【产权证号：苏（2017）常熟市不动产权第0040935号】。本院已轮候查封上述房地产，但无处置权。被执行人名下有牌号为苏Ｅ1××××客车1辆，本院已轮候查封该车辆，但无处置权。被执行人无有价证券。本院冻结了被执行人银行帐户，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费3395元、财产保全申请费1045元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施珊杉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5706号原告：彭慧玲，女，汉族，1964年2月9日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：者红丽、姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周琼，女，汉族，1966年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告彭慧玲与被告周琼合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告彭慧玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告彭慧玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭慧玲撤回起诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由原告彭慧玲负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5524号申请人：陈立合，男，1962年12月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵永强，男，1982年7月14日生，汉族，住平邑县。申请人陈立合与被申请人赵永强仓储合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵永强的银行存款依法予以冻结；对被申请人赵永强所有的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永强的银行存款120万元。二、查封被申请人赵永强所有的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  魏玉静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3780号 原告：陈子翔，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：卢帅，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈子翔为与被告卢帅民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金14000元整并支付利息（自2019年11月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈子翔到庭参加诉讼，被告卢帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告陈子翔通过微信转账借给被告卢帅10000元，被告微信称“星期一还你”，但至今分文未付，原告催讨无着诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢帅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈子翔借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  许天金 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  黄旭珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2434号原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：申远，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：申建华，男，1961年3月1日出生，汉族，讷河市运输管理站职工，住黑龙江省讷河市。原告孙朝祥诉被告申远、申建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥、被告申远到庭参加了诉讼，被告申建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、按分期还款合同给付原告执行款45,000元。并以45,000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据（2018）黑0281民初3703号民事调解书，被告应给付原告120,000元。在执行过程中，2019年6月30日，被告给付原告50,000元同时达成执行和解协议，并签订了分期还款合同。合同到期后，被告仍不履行。依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》诉至法院。被告申远辩称，对原告起诉不认可，欠款总数是99,500元，不是120,000元。已经还100,000元了，不知道原告起诉的60,000元是怎么得来的。被告申建华未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，原告孙朝祥诉被告申远债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年九月四日做出（2018）黑0281民初3703号民事调解书，双方自愿达成协议：申远于2018年12月31日前偿还孙朝祥借款120,000元，逾期以120,000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1分计算利息至实际给付之日。此案在执行过程中，以申建华、申远作为甲方，孙朝祥作为乙方，重新签订了分期还款合同。约定：甲方应给付的生效法律文书（2018）黑0281民初3703号民事调解书应给付金额120,000元，截止2019年6月30日给付125,000元，当日给付50,000元，余款在查封房屋解除后20日内一次性给付，如违约，甲方承诺自欠款之日起按月息2%给付利息至给付之日，并支付20%违约金及因追讨产生的费用,甲方同意用银行卡抵押。该合同签订后，申远当即给付孙朝祥50,000元，后于2019年8月4日、9月17日分别向孙朝祥转款20,000元、10,000元，尚欠45,000元二被告至今未还。上述事实，有原告提供的分期还款合同、讷河市人民法院（2018）黑0281民初3703号民事调解书，被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行/活期存折交易明细清单、收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告孙朝祥在申请执行讷河市人民法院（2018）黑0281民初3703号调解协议书过程中，与被告申远、申建华重新签订了分期还款合同。因二被告未履行该协议，原告可以向执行法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出的已不欠原告钱的答辩意见因未提交相应的证据，本院不予支持。被告申建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申远、申建华于本判决生效后15日内偿还原告孙朝祥借款本金45,000元，并以45,000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告申远、申建华负担462.5元，原告孙朝祥负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十日书记员 张毓翀
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初856号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。 被告：左栋，男，1993年10月14日出生，汉族，企业职工，住河北省张家口市桥西区。 被告：左玉兰，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告左栋、左玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文喜、被告左栋到庭参加诉讼，被告左玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告左栋返还借款80000元并支付自2016年12月26日起至实际返还借款之日止的利息（9.5‰）、罚息（在原利率基础上加息50%），以农商行系统实时数据为准，当前欠息22593元。2、被告左玉兰承担连带保证责任。3、本案诉讼费及先关费用由二被告承担。 事实和理由：2016年12月6日被告左栋与原告签订个人借款合同，约定借款人左栋向原告借款80000元，借款期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，借款利率月利息9.5‰，结息方式：利随本清，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。 2016年12月6日保证人左玉兰与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，保证方式为连带保证。 原告已按照合同向借款人左栋放款80000元，借款人左栋未按照合同约定的还款期限向原告支付借款本息，保证人左玉兰亦未按照合同约定的还款期限向原告支付借款本息，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 左栋辩称，原告陈述的属实。我同意尽快归还贷款。 被告左玉兰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告左栋与原告签订个人借款合同，约定借款人左栋向原告借款80000元，借款期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，借款利率月利息9.5‰，结息方式：利随本清，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行。2016年12月6日被告人左玉兰与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定，被告左栋如不履行主合同项下到期债务，被告左玉兰应在保证范围内承担保证责任。 上述合同签订后，原告向被告左栋按时足额发放80000元贷款，被告左栋未偿还过借款本金，只给付利息7881元。 本院认为，原告与被告左栋签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告左栋发放了80000元贷款，即履行了合同的义务，被告理应按合同约定及时归还贷款本息，但未按合同约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告左玉兰经本院传票传唤，即未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定其对于原告的请求及依据的事实理由无异议。原告与左玉兰签订了保证合同，双方之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效，且在保证期内。因此根据保证合同的约定，当被告左栋不履行主合同项下到期债务时，原告有权要求左玉兰在保证范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告左栋于本判决生效后十五日内偿还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息，并扣除已经给付的利息7881元，具体金额以原告业务系统实时数据为准； 二、被告左玉兰对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任； 三、被告左玉兰承担保证责任后，有权向左栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告左栋、左玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于景艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈顺国，男，1986年7月13日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈顺国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2330号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄志豪，男，1997年9月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月14日被查获，同日被取保候审，本院于2020年8月6日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2358号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月14日0时09分许，被告人黄志豪酒后驾驶粤MXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道西环大道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄志豪进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为183.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6243号 原告：赖焕君，男，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赖达权，男，1973年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告赖焕君诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬、潘志沿、赖达权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖焕君，被告赖达权到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖焕君诉请判令：1.被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿即时共同归还借款250000元；2.被告赖达权对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。 被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告赖达权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，百朵服饰公司向原告借款属实。借条中从来没有出现担保人，我仅是证明人。保证合同要有书面形式进行订立，不能仅凭与原告的微信聊天记录，就认定我保证担保。请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年5月25日，原告汇款150000元、100000元给百朵服饰公司的法定代表人洪小芬。2018年5月25日，被告百朵服饰公司确认向原告借款250000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率和还款期限。被告洪小芬、潘志沿分别在借条中以共同还款人的身份签名。之后，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条、汇单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本案争议焦点：被告赖达权是否对案涉借款承担连带保证责任。原告为此向本院提供其与被告赖达权的微信聊天记录。被告赖达权对微信聊天记录的真实性无异议，但认为其没有担保的意思表示，只是证明人。原告与被告赖达权就保证关系进行了充分辩论。本院认为，保证合同应以书面形式订立，且要求当事人有明确的意思表示，不得推定。从原告与被告赖达权的聊天内容来看，虽然被告赖达权讲到这些钱要我承担或我会承担的言语，但不能就此认定其与原告之间设立了保证担保的法律关系。原告以被告赖达权向其提供保证担保为由，要求被告赖达权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起三日内共同归还原告赖焕君借款250000元； 二、驳回原告赖焕君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 岑静静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1388号申请保全人：山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市××庄镇（石膏工业园）。被保全人：福建鼎信科技有限公司，住所地：福建省××龙珠村。本院在保全申请保全人山东宏康机械制造有限公司与被保全人福建鼎信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款680万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初363号原告：吕坤，男，1966年5月5日出生，汉族，新铁煤矿工人，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。本院在审理原告吕坤与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刁志和于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕坤撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。审判员 韩 雪二〇二〇年八月二十五日书记员 韩家峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2710号 原告：张士琴，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市织带厂，住所地安徽省淮南市姚家湾，注册号340403000001941（1-1）。 法定代表人：施玉章，该厂厂长。 原告张士琴与被告淮南市织带厂劳动争议纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士琴向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在无固定期限劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1989年12月由被告及主管部门招至单位当工人，1992年1月16日标准月工资调整为57元，1995年12月1日标准月工资调整为167元，单位1996年亦给原告办理了养老保险。由于被告将原告档案中的招工表弄丢失了，致使原告到了退休年龄，无法办理退休手续。迫于无奈，原告遂起诉至法院，恳请法院作出公正裁决。 淮南市织带厂辩称：原告的诉请事实基本属实，与被告有劳动关系，1996年企业为原告办理了职工养老保险，一直买到现在。 原告张士琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市织带厂系集体所有制企业。1989年12月张士琴被招至淮南市织带厂工作。张士琴提交的企业职工调整工资标准审批表、企业职工调整工资标准表、企业职工固定升级登记审批表共5张表格显示：1992年1月16日、1994年8月28日、1995年12月1日、1996年4月1日、1999年10月21日共五次经淮南市织带厂、淮南市纺织工业管理局、淮南市劳动局等相关单位批准，张士琴工资由51元逐级调增至317元。后因淮南市织带厂效益不好，张士琴下岗。张士琴到退休年龄后去办理退休，因职工档案中缺失了招工表，退休手续未能办理成功。张士琴遂向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认张士琴与淮南市织带厂存在无固定期限劳动关系。该仲裁委未予以受理。张士琴遂起诉至法院。 审理过程中，淮南市织带厂自认1996年1月开始为张士琴购买的养老保险，交至1998年8月，后来厂里没钱欠缴了。2020年5月19日，张士琴补缴了欠缴的养老保险费用（1998年9月1日至2020年5月31日），其中个人缴纳部分29759.12元，单位缴纳部分71177.23元，合计100936.35元。淮南市织带厂认可双方劳动关系一直存在。 本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原被告在谈话笔录中均表示双方没有签订书面劳动合同，庭审中张士琴提交了企业职工调整工资标准审批表、企业职工调整工资标准表、企业职工固定升级登记审批表等证据在卷佐证，结合原被告陈述，表明张士琴1989年到淮南市织带厂工作，由淮南市织带厂发放工资并数次调资，工作期间淮南市织带厂为张士琴购买了养老保险，且淮南市织带厂作为用人单位认可双方劳动关系一直存在，双方未签订书面劳动合同亦符合当时用工情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本院能够认定双方存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告张士琴与被告淮南市织带厂存在劳动关系（无固定劳动期限）。 案件受理费10元，由被告淮南市织带厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  杜惠明 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：证据目录 一、原告张士琴提交的证据名称及证明观点如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告企业信息，证明被告主体资格。 3、企业职工调整工资标准审批表5页，证明原告与被告单位存在劳动关系。 4、税收完税证明2页，证明被告为原告买养老金 5、仲裁申请书、不予受理通知书，送达回证（原件提交），证明已走劳动仲裁程序。 二、被告淮南市织带厂未提交证据。 三、2020年8月17日谈话笔录一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初163号 原告：杨海平。 被告：刘小斌。 原告杨海平与被告刘小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海平与被告刘小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款39000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告刘小斌因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出现金39000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金39000元，月利息1000元，借期（2015年11月6日-2015年12月7日还清）。截止至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判处。 被告刘小斌辩称：我没有借原告39000元，只是在2013年12月6日的时候借了29000元，约定一个月内还清，结果一个月没有还清，于是说好每月支付利息1000元；我已经给原告打了3.6万元了，最后一笔打款2016年5月14日打了2万元，再给3000元至4000元这个事情就了结了；3.9万元的借条是原告2015年11月6日逼我打的，在广场拉住我的腿不让我走，我有事情着急走，没办法为了了结这个事所以给原告打了借条，原告现在是在讹诈我。 原告向本院提供证据为2015年11月16日被告出具的借条一张，及向被告催款的短信记录，证明被告并未还我3.9万元。 被告对原告提交的证据无异议。 被告向本院提供的证据为：1.太原市城区农村信用合作联社客户明细账一份，2013年12月6日原告杨海平向被告刘小斌转账29000元；2.中国民生银行个人账户对账单打款凭证，证明被告向原告从2014年2月份至2015年9月份转款12次共计15000元。2016年5月4日转款20000元。 原告的质证意见为：对被告提交的证据无异议，被告给我转过钱是事实，我都收到了，但是不能证明被告偿还我3.9万元的事实。这3.9万元是被告说要在太原建校承包食堂，让我借款4万元，后来又说给我找工作，答应让我在垃圾厂开车，于是我借给了被告现金3.9万元。 本院认定事实如下：2015年11月6日，被告刘小斌向原告杨海平出具了借条一张，借条载明：今借到杨海平现金叁万玖仟元（39000元，月利息1千元），从2015年11月6日至2015年12月7日还清。出具借条后，在2016年5月4日，被告刘小斌从卡号为XXXXXXXXXX中转付原告杨海平20000元。被告提供的其余转款共计15000元均发生在出具借条之前。以上是为本案事实。 上述事实有还款协议以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民事法律行为从成立时起具有法律效力。本案被告向原告出具借条，被告抗辩借条是原告胁迫的情况下出具的，未提供证据足以证明，应承担举证不利的法律后果。同时根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道后一年内行使，故被告抗辩本院依法不予采纳。被告2016年5月4日，转账支付原告20000元，原告称这20000元是归还之前的借款，但其未提供证据证明，根据被告出具借条时间和还款时间，本院认定该款项归还本案争议借款符合客观事实。因原、被告双方在借款时约定了利息，应按先息后本的顺序清偿，在扣除期限内利息6000元后，剩余14000元可以抵顶本金，因此被告还应归还原告本金25000元。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，剩余本金本院可按照年利率24%计算，期限从欠付利息之日计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》解释第二十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘小斌在本判决书生效后十五日归还原告杨海平借款本金25000元及利息(利息计算期限从2016年5月7日起至本判决书确定履行之日止，利率按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘小斌向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王小平 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闫二霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申197号再审申请人（原审被告）：吴学敏，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省英德市。被申请人（原审原告）：宋道鹏，男，汉族，1975年3月12日出生，住郑州市。再审申请人吴学敏因与被申请人宋道鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学敏申请再审称：一、（2020）豫0103民初2723号民事判决违反法定审判管辖程序，该判决认为申请人“未向本院提出管辖权异议申请”，明显是知法违法，且申请人已在答辩状中详述答辩。本案接收货币一方所在地实为申请人住所地。二、（2020）豫0103民初2723号民事判决认定事实错误，滥用“一审终审”的司法审判权，侵犯、剥夺了当事人上诉的合法诉讼权利。本案“甘蔗收购合同”并非申请人所签，定金40000元并非由宋道鹏本人支付，且合同附加条件为2020年2月8日前将所购甘蔗砍完，而自2020年2月9日起，申请人经多次与中介人林宗政协调未果，故申请人亦是因“疫情”受损失的受害人。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0103民初2723号民事判决；2.依法驳回宋道鹏的起诉。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宋道鹏与吴学敏双方在合同中未明确约定合同履行地，宋道鹏起诉要求吴学敏返还预付订金40000元，并赔偿双倍订金40000元，宋道鹏为接收货币一方，其经常居住地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。吴学敏认为本院对本案无管辖权，但未向本院提出管辖权异议申请，本院依法审理本案并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决综合本案证据认定宋道鹏与吴学敏之间买卖合同已经实际解除，判决吴学敏返还宋道鹏订金40000元并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。综上，吴学敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴学敏的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  李 茜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初388号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜树发，男，1957年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月1日被丰城市公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杜树发犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人杜树发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月左右，被告人杜树发利用自购的电线、闸头等电路工具，从主杆电缆上私拉一根电线接入其位于丰城市的老房子里窃电。2019年7月16日被丰城市供电公司工作人员巡查时发现。根据《江西省反窃电办法》的规定，计算被告人杜树发窃电金额为16200元。2019年7月19日，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，补缴电费16200元，赔偿了丰城市供电公司损失32400元。对公诉机关指控的上述事实，被告人杜树发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，证明，现场及家电照片，华光社区证明，丰城市供电分公司的案件移送书、报案报告、调查报告、处罚决定书、处理报告、收款收据和谅解书等书证，证人谢某证言，被告人杜树发的供述，视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人杜树发以非法占有为目的，以私接电线的方式，盗窃供电部门电力，数额较大，被告人杜树发的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人补缴了电费，及时退赃并赔偿了丰城市供电公司的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜树发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万柒仟元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月二十五日书记员  涂苏西附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1373号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：石振伟，职务：副行长。被执行人：赵亚辉，女性,1982年4月1日生，居民身份证号码230281198204011325，汉族，住讷河市御湖园小区15号楼1单元25层02号。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚辉借款合同纠纷一案中，因申请错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年八月二十六日(院印)书记员  王达明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11032号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。 被告：聂满英，女，汉族，1987年4月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：陈建，男，汉族，1985年2月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告聂满英、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月19日，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币716.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王有志 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-1号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2035号申请执行人：何太科,男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王玉晓，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘怀绪，男，1941年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行何太科、王玉晓与刘怀绪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2321号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀绪在金融机构的存款618750.94元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  王俊武