wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2321号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：唐启明，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济技术开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告唐启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告唐启明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6618元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告唐启明为该小区X单元XX房业主。被告所在的房屋面积121.21平方米，物业费每平方米每月1.3元，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6618元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告唐启明没有进行答辩。 原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。原告在2014年5月底入驻了该小区，被告所购九华春天里小区X栋XX号住宅的建筑面积为121.21平方米。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力，且原告主张按每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；被告应按房屋的121.21平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2015年6月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。 综上所述，被告唐启明应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为121.21平方米×1.3元/月×42个月=6618元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐启明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1883号之三 申请人:邵爱玲，女，住潍坊市。 被申请人：刘晓华，女，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计51160.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2052号原告：温云玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律服务工作者。被告：张勇军，男，1970年3月18日出生，汉族，住平阴县。原告温云玲与被告张勇军变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温云玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温云玲负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3179号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1815号 原告：王建波，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告王建波诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告王建波委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建波诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款980元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告王建波为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源分两次收购原告桃，实付金额应为980元。上有签字“川”。另提交了昌黎县村民委员会证明1份，证明过磅单中王建平与本案原告王建波系同一人。 经质证，被告对原告证据均无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源分两次向原告王建波收购桃，共欠桃款980元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王建波桃款980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2328号 原告：尹新坦，女，1950年9月15日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。 被告：刘备，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘欢欢，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 尹新坦与刘备、刘欢欢排除妨害纠纷一案，原告尹新坦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹新坦撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1486号之一 申请执行人杜光磊，男，1981年2月11日出生，住天台县。 被执行人杨永平，女，1972年4月2日出生，住天台县。 申请执行人杜光磊与被执行人杨永平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特599号民事裁定，被执行人杨永平应归还申请人杜光磊借款32000元及相应利息，负担案件执行费380元，但被执行人杨永平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月11日向被执行人杨永平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨永平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杜光磊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨永平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨永平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××路××村的房地产【浙（2019）天台县不动产权第0015023号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杨永平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杜光磊的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杜光磊。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨永平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨永平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员陈勰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7777号原告：张家港市诚信印染有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。被告：梅飞，男，1972年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张家港市诚信印染有限公司(下称诚信公司)与被告泰州鸿飞服饰有限公司（鸿飞公司）、梅飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告鸿飞公司、梅飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：判令：1、判令二被告支付货款人民币225797.3元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：原告与被告鸿飞公司素有业务往来，由被告鸿飞公司向原告采购涤氨网眼、涤氨汗布等产品。2018年3月29日，被告一向原告出具函件，确认结欠原告货款468494.50元，并同意在2018年清明节(2018年4月5日)后还款。在出具对账单之后原告又交付被告15万元的货物，被告陆续付款共计228811元，余款至今未付。另依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梅飞作为被告鸿飞公司的一人股东，应当对被告鸿飞公司的上述债务承担连带责任。为避免二被告转移债务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法从速判决为盼。被告鸿飞公司、梅飞未作答辩。经审理查明：鸿飞公司与诚信公司存在买卖合同关系，由鸿飞公司向诚信公司购买面料。2018年3月29日，鸿飞公司向诚信公司出具对账单，载明截止2018年3月29日共计结欠诚信公司货款468494.50元。上述对账单出具后，鸿飞公司又向诚信公司购买了金额为150000元的货物。另查明：鸿飞公司向诚信公司出具对账单后一共向鸿飞公司支付了228811元货款，尚余389683.50元未付。诚信公司表示在本案中只主张225797.30元。还查明：鸿飞公司现为一人有限公司，其唯一股东为梅飞。以上事实，由面料购销合同、对账单、货运单、出库单、增值税发票、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告鸿飞公司结欠原告诚信公司货款389683.50元，被告鸿飞公司理应支付。现原告在本案中只主张225797.30元及逾期利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告梅飞现系鸿飞公司唯一股东，其未举证证明其个人财产独立于鸿飞公司财产，应对鸿飞公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市诚信印染有限公司货款225797.30元及逾期利息（以本金225797.30元为基数自2020年7月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梅飞对被告泰州鸿飞服饰有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取计2343元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞负担，限被告泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保283号申请人:夏红卫。被执行人：李勇。申请保全人夏红卫与被保全人李勇解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4654号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除申请人夏红卫在西峡县人民法院账户上的工程款49562元（解封账号：中国工商银行1714026501106363225）。二、解除被执行人李勇所有的豫R67D39桑塔纳牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年八月二十五日书记员  王 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。 被告：伍震，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告伍震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡剩余本金1219.24元，截止2020年6月28日的利息、费用等共363.52元，2020年6月28日之后的利息、费用等按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2.判令被告支付律师费30元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”后，被告签署了《申请表》。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》背面的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。我国公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，亦即公民死亡时，已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任。本案被告在诉前已经死亡，故原告起诉属于没有明确被告的情形，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹 琳
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书   （2020）陕0581刑初85号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。  被告人薛李平，男，1990年2月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，村民，2019年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2020年1月16日被监视居住，2020年7月2日被韩城市人民法院取保候审。   韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人薛李平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人薛李平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年9月21日19时许，被告人薛李平驾驶其牌号为晋KXXXXX（已注销）的重型自卸货车，沿陕西省韩城市XX镇XX村XX公路自东向西行至志远物流公司门前，超车过程中与同向行驶赵某某骑乘的车牌号为陕EXXXXX号（已注销）的二轮踏板摩托车发生刮蹭，致使摩托车摔倒，摩托车乘车人（赵某某的女儿）被害人程某甲被薛李平所驾货车后轮碾压造成头部受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛李平察觉后果严重，遂独自步行离开现场返回家中。经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人程某甲系颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告人薛李平负本次事故主要责任，赵某某负次要责任，程某甲无责任。   另查明，2018年9月21日晚，被告人薛李平主动返回事故现场，配合交通警察对事故展开调查，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首。   又查明，案发后，被告人薛李平已赔偿了程某甲家属及赵某某经济损失共计人民币420000元，并取得了谅解。   上述事实，被告人薛李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、程某乙、薛某甲有、薛某乙证言可证，有122接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及勘查记录、现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验笔录、照片、扣车及放车凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定委托书及意见书、告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、送达回证、道路交通事故尸体处理通知书、尸检委托书、交通事故尸检死因分析意见书、尸检告知笔录、户口薄身份证明及死亡证明、购车协议、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、被告人薛李平的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人薛李平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人薛李平所犯罪名成立。对被告人薛李平应依法惩处，鉴于被告人薛李平系自首，自愿认罪认罚，当庭认罪态度尚好，且积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，故对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人薛李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审判长    张延岚   人民陪审员    雷吾兴   人民陪审员    郭沛芝   二〇二〇年八月二十六日     书记员    张博坤          202005818519900203XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610581016026395820200701          1
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1616号原告：张超，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：郑月明，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵大道君临天下33栋102-103号，同意社会信用代码：914312225595278155。负责人：汪星，系该公司经理。原告张超与被告郑月明、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月20日，原告张超以证据不足为由，要求撤回对被告郑月明、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。本院认为，原告张超以证据不足为由，要求撤回对被告郑月明、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告郑月明、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由原告张超负担。审 判 员  **飞二〇二〇年八月二十日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保266号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：尹强，男，汉族，生于1995年11月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹强追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保233号民事裁定书，已限额冻结被执行人尹强的银行存款3,470.12元，实际控制金额51.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初197号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王东，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，保险查勘员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被曲阳县公安局取保候审，同年7月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日20时50分许，被告人王东酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇西环路由北向南行驶到北岳路到滨河路路段时，被执勤民警查获。经对被告人王东用呼出气体酒精检测仪进行检测，王东涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王东的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为289.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑，由法院依法裁判。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人王东进行调查评估，评估意见为被告人王东适宜社区矫正， 本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王东人体体液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人王东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人王东适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑四好
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初118号原告：刘书领，男，1984年12月9日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，被告：刘志显，男，1960年4月14日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市樊城区，被告：宋志爱，女，1960年10月14日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市樊城区，被告：刘培豹，男，1958年12月17日生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，原告刘书领与被告李志显、宋志爱、刘培豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与人民陪审员彭金梅、顾会祝组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书领到庭参加诉讼，被告刘志显、宋志爱、刘培豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息200000元（从起诉之日起并按月利息2%至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告刘志显、宋志爱因资金周转向原告借款200000元，原告当日将200000交付被告刘志显，其后被告向原告出具欠条一份，约定借款金额、时间，并由被告刘培豹作为担保。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能归还，故诉至法院。被告刘志显、宋志爱、刘培豹在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告刘书领围绕诉讼请求依法提交了由刘志显、宋志爱、刘培豹签名的欠条、转账凭证3张及短信聊天记录，用于证明被告刘志显、宋志爱向原告刘书领借款200000元，被告刘培豹在担保人处签名。本院审查后予以采信。经审理查明，2014年12月1日，被告刘志显、宋志爱向原告刘书领借款200000元，原告刘书领通过原湖北省农村信用社账户为81×××50的银行账号向被告刘志显的账户为81×××17的银行账号分别转款73482.96元、71896.68元。原告刘书领通过妻子路丽的中国农业银行账户为62×××72的银行账号向被告刘志显转账50000元，剩余款项均交付被告刘志显现金。其后，被告向原告刘书领出具欠条一份，欠条内容为：“刘志显借到刘书领现金200000元（贰拾万元）整，年息2分（贰分），用期伍年。借款人：刘志显、宋志爱担保人：刘培豹2014年12月1日”，被告刘志显、宋志爱、刘培豹在该欠条上签名并捺印，其后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘书领向被告李志显、宋志爱主张权利有欠条及转账为证，合理合法，原告刘书领与被告李志显、宋志爱已形成有效借款合同关系。被告李志显、宋志爱到期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告刘书领主张被告李志显、宋志爱偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定借款年利率为2%，符合法律规定，故本院支持原告刘书领主张利息以本金200000为基数从2014年12月1日始按照年利率2%计算至本金还清之日止，超出部分，本院不予支持。被告刘培豹作为担保人在借款上签名，故原告主张被告刘培豹承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘志显、宋志爱、刘培豹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李志显、宋志爱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书领借款本金200000元及利息（从2014年12月1日起按年利率2%计算至本金付清之日止），被告刘培豹对上述款项承担连带责任；二、驳回原告刘书领的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，合7860元，由被告李志显、宋志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年八月五日书 记 员  田凌旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3262号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：孙胜国，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙胜国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1663号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：俞丹瑜，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞丹瑜信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金98347.03元，支付至2020年4月25日的利息13725.61元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金98347.03元、利息13725.61元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞丹瑜归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金98347.03元，支付至2020年4月25日的利息13725.61元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金98?347.03元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由被告俞丹瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书     (2020)陕0102民初5266号     原告：西安东秦物资有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：王玲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。   被告：陕西永顺德物资有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：张勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。   原告西安东秦物资有限公司与被告陕西永顺德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安东秦物资有限公司委托诉讼代理人刘爱兵、被告陕西永顺德物资有限公司委托诉讼代理人刘春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安东秦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款本金178948元；2、被告按每天每吨2元支付原告至上述货款付清之日的垫资利息（暂计至2019年11月30日为264885元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年8月21日至2015年10月8日，原、被告共签订三份《钢材购销合同》，合同签订后，被告累计从原告处采购钢材247.431吨，货款总金额为505388元。被告支付部分款项后，拒绝支付剩余货款及垫资利息。原告多次催要未果，现诉至法院。   被告陕西永顺德物资有限公司辩称：对于拖欠的钢材本金178948元认可，对于原告主张的要求其支付垫资利息的诉请不予认可。1、双方合同之中约定垫资利息过高，超过年利率36%，请求法院进行调整。2、2019年11月30日双方已经对利息进行了结算，2019年11月30日后不应当产生新利息。3、在双方合同履行过程中原告从未向被告出具过发票，要求原告将已付款的所有发票补足。   经审理查明：原告西安东秦物资有限公司（供方）与被告陕西永顺德物资有限公司（需方）于2015年8月21日、9月10日及10月8日分别签订三份《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢材。合同对钢材的数量、单价、交货方式、检验标准等进行了约定。其中付款方式及时间条款约定：“……如未结清货款则按此次所送货物的总吨位每天每吨加收资金占用费2.00元（贰元整）”。合同签订后，被告累计从原告处采购钢材247.431吨，货款总金额为505388元。被告支付了部分款项。双方对账后出具利息结算报表，确认截止2019年11月30日，被告尚有货款本金178948.17元、利息264885.314元未给付原告。双方均在上述利息结算报表上签字盖某某。后原告多次催款未果，遂诉至本院。   上述事实，有《钢材购销合同》、利息结算报表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间钢材买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认双方买卖合同的效力。被告收到货物后，仅支付部分货款，经双方对账，被告尚欠原告货款本金178948.17元，被告认可，本院依法予以确认，现原告主张被告向其支付剩余未付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张垫资利息，该款本质系违约金。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，双方经对账，已对2019年11月30日之前的利息264885.314元进行确认，该对账行为是双方当事人对合同履行情况的总结，对双方均具有约束力，双方均应对书面对账凭证上的签字、盖某某行为承担责任，故本院确认2019年11月30日之前的违约金为264885.314元，现原告主张被告向其支付264885元，符合法律规定，本院依法予以支持。对2019年11月30日之后的违约金因双方约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告还辩称原告未开具发票，经审查，本院认为，本案是买卖合同法律关系，原告已经履行了交付货物的主要合同义务，被告未及时履行付款义务系违约行为，应承担相应责任。补充开具发票问题不属法院管辖范围，双方可协商解决，亦可申请相关职能部门稽查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   陕西永顺德物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安东秦物资有限公司货款178948.17元并支付违约金（其中2019年11月30日之前违约金为264885元；自2019年12月1日起至实际支付之日止的违约金以178948.17元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7957元，减半收取计3979元，由陕西永顺德物资有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员任朝霞       二〇二〇年七月二十八日   （院印）       法官助理张垚   书记员王毅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3019号 原告：孙旺旺,男,1985年2月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告:上海欣茂华装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼D区237室,统一社会信用代码91310118572677738K。 法定代表人:王满珍,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告孙旺旺诉被告上海欣茂华装饰工程有限公司（以下简称欣茂华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 孙旺旺诉称，欣茂华公司于2017年12月承建了位于全椒县十字镇碧桂园儒林印象样板房的装饰装修工程，其于2018年4月和5月经人介绍到上述项目工地从事水电工作,双方约定在5月底一次性付清工资,具体数额以双方的结算单为准。然工程结束后,欣茂华公司并没有依约支付工资,经多次催讨，2019年6月22日，欣茂华公司项目部经理王其为代表公司和其进行结算,欣茂华公司欠付其工资款共计10380元。后多次催要未果，故诉请判决：一、欣茂华公司支付其工资款10380元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由欣茂华公司承担。 欣茂华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，异议人住所地为上海市青浦区，应移送上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，当事人没有约定管辖的，则只能按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定,双方当事人没有约定的，应当根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告诉请的内容为合同项下的“给付货币”，应以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。全椒县人民法院不是本案被告住所地或者合同履行地人民法院,因此对本案不具有管辖权。欣茂华公司提出本案应移送被告住所地即上海市青浦区人民法院管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告上海欣茂华装饰工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年八月二十二日 书记员  石昆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1904号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘治洋本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初128号刑事判决书，责令被执行人刘治洋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘治洋在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5629号原告：王一朴，女，1959年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被告：张汝伟，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈琳，女，1957年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路910号3号楼4号。系被告张汝伟妻子。被告：陈琳，女，1957年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王一朴诉被告张汝伟、陈琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一朴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王一朴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一朴负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵思杰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1806号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住所地山东省德州市夏津县锦纺街荣兆锦宸小区（御园1号楼1层3号、4号）。 法定代表人：苏吉东，总经理。 被告：毕京洪，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告毕京洪物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5639号原告：汪崇勇，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N（1/1）。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明文，男，该公司法务专员。原告汪崇勇与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“杭州铜板街互联网公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪崇勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的借贷合同关系，立即退还原告账户下的在投本金14281.70元，并以14281.70元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：“铜板街”是被告运营的投资、借款网络平台，被告利用该平台向投资人借款并进行再投资获利。2015年4月，原告注册成为平台会员，会员名为“汪超”，后陆续向该平台投入资金。2020年6月10日，平台发布“网络业务停止运营的公告”，公告通知用户提现“待兑付本金和收益，被告于2020年6月15日停止网贷业务运营，届时铜板街APP下线所有功能”。并向原告发出兑付确认函，函中载明原告在投本金为14281.07元，网贷待兑付本金为0.00元，网贷待分配收益为1229.58元。原告除待分配1229.58元得以给付外，在投本金14281.70元无法提现，且平台已无法登陆。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告杭州铜板街互联网公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖；二、申请人与汪崇勇之间就双方纠纷存在协议管辖。汪崇勇在申请人旗下APP进行投资，双方为此签订了《网络借贷风险提示书》《禁止性行为提示函》《多点智投授权服务协议》《E值投授权服务协议》，约定申请人为汪崇勇提供居间撮合服务，并在《多点智投授权服务协议》《E值投授权服务协议》约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。本公司所在地即浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告提交双方签订的《多点智投授权服务协议》《E值投授权服务协议》均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。该约定为当事人真实意思表示，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故依据该约定本院对本案无管辖权，被告杭州铜板街互联网公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地法院浙江省杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年八月五日书记员  刘怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3245号 原告：严维俊，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈小英，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州市深源房屋中介有限公司，住四川省泸州市南光路42号17号楼10门市，统一社会信用代码91510504337820039K。 法定代表人：李法伟。 被告：吴家勇，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周成珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告严维俊、陈小英与被告泸州市深源房屋中介有限公司、吴家勇、周成珍物权保护纠纷一案，本院立案后，原告严维俊、陈小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严维俊、陈小英撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1592号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长职务。 委托诉讼代理人：刘守章，男，1969年5月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：吴龙治，男，1983年11月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘如岗，男，1981年1月18日出生，汉族，住海兴县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告刘如岗、吴龙治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘守章到庭参加诉讼，被告吴龙治、被告刘如岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴龙治偿还借款100000元，并按合同约定承担利息，担保人刘如岗承担连带责任，由此造成的一切损失一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴龙治于2016年6月30日在原告信用社（边务信用社）贷款10万元，约定利率10.5125‰，现结欠金额100000元，至2017年6月29日到期。该笔借款担保方式为连带责任保证，担保人为刘如岗。现该笔贷款现已逾期，结欠本金100000元。经原告催收被告拒不偿还，故原告诉至本院。 吴龙治、刘如岗未提交答辩意见。 原告信用社为证实其主张向本院提交证据：个人借款合同、保证合同、短期借款申请书、借款借据、同意担保意见书、贷款催收通知书。 被告吴龙治、刘如岗未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告吴龙治于2016年6月30日与原告信用社签订合同编号为“（马村）农信借字[2016]第27812016394108号”的个人借款合同，吴龙治向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，约定贷款利率为月息10.5125‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。以上借款由被告刘如岗提供保证担保，由原告信用社与被告吴龙治于2016年6月30日签订合同编号为“（马村）农信保字[2016]第27812016746988号”的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年6月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上保证合同中“保证范围”约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币柒万元整”。同日，被告刘如岗签订的“同意担保意见书”中显示：“我叫刘如岗，海兴县赵毛陶村，我同意为吴龙治贷款100000元提供借新还旧保证担保，如此笔贷款到期不能偿还，我自愿为其还清贷款本息，按照保证担保合同规定承担担保义务，并负全部连带保证责任，保证人签字：刘如岗，2016年6月30日”。庭审结束后原告信用社向本院提交书面说明保证合同中担保金额错入柒万元整为工作失误，实应为壹拾万元整。2018年6月13日，原告信用社向被告吴龙治、刘如岗进行催收。被告吴龙治、刘如岗分别在借款人、担保人处签字。以上贷款到期后二被告均未偿还本息。 本院认为，被告吴龙治在原告信用社贷款100000元，有个人借款合同、借款借据、短期借款申请书为证，事实清楚，原告信用社请求被告吴龙治按合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；借期内利息应以100000元为基数，按月利率10.5125‰，自2016年6月30日起计算至2017年6月29日止；逾期利息应以100000元为基数，按月利率10.5125‰上浮50%，自2017年7月1日起计算至本判决生效之日止。原告信用社与被告刘如岗签订的保证合同中“保证范围”载明“人民币柒万元整”，但被告刘如岗签署的“同意担保意见书”中显示担保金额为100000元，故对于原告信用社对担保金额系工作失误将保证合同中担保金额错入柒万元整的说法予以采信，被告吴龙治担保金额实为100000元。原告信用社于2018年6月13日向被告刘如岗催收，催收行为在保证期间内，故对于原告信用社要求被告刘如岗承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 综上所述，对于原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴龙治于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为基数，按月利率10.5125‰，自2016年6月30日起计算至2017年6月29日止；逾期利息以100000元为基数，按月利率10.5125‰上浮50%，自2017年7月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘如岗对以上判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴龙治、被告刘如岗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1543号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌苏恒强律师事务所律师。被执行人：王友顺，男，1973年5月13日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王友顺信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3466号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：王友顺欠中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金12663.37元、利息3001.43元、费用2852.95元，合计18517.75元（计算至2019年11月1日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项王友顺于2019年11月起至2020年2月，每月28日前还款2000元,2020年3月31日前结清剩余全部欠款本息、费用；王友顺于2020年1月30日给付中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行律师代理费1200元；如王友顺未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息；案件受理费176元、保全费420元，合计596元，由王友顺负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月20日查封被执行人名下位于镇江市××区××室不动产（查封期限：2020年8月20日至2023年8月19日，故暂不宜处置），并依法扣划其名下存款5315元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3466号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1787号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3542号民事判决书，责令被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社在金融机构、其他单位的存款、收入1268（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月三日书记员  梁希
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保494号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：李顺尧，男，1962年10月23日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：肖四容，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：肖陆汉，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：肖培，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：龙运生，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：湖南中创轨道工程装备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家湾村11组，统一社会信用代码：91431003593928888。 法定代表人：龙运生。 被申请人：郴州市帝旭机械有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇共建路良田镇政府综合楼门面，统一社会信用代码：431000000038151。 法定代表人：肖培。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人李顺尧、肖四容、肖陆汉、肖培、龙运生、湖南中创轨道工程装备有限公司、郴州市帝旭机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺尧、肖四容、肖陆汉、肖培、龙运生、湖南中创轨道工程装备有限公司、郴州市帝旭机械有限公司银行存款6400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺尧、肖四容、肖陆汉、肖培、龙运生、湖南中创轨道工程装备有限公司、郴州市帝旭机械有限公司银行存款6400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1447号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、谢灿：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人谢灿物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年五月二十日制作的（2020）湘1003民初898号民事判决书。执行标的为1298.4元（含执行费50元）。现因被执行人谢灿已自动履行完毕交付给申请执行人1248.4元、已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初114号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年生，汉族，小学文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，因本案2020年4月27日被监视居住。 辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年5月1日11时20分许，被告人赵某某无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至京哈线829公里东侧平顶堡镇高箭村时，被铁岭县公安局交通警察大队民警检查时发现有饮酒嫌疑，交警大队民警使用呼吸式酒精检测仪对赵某某进行检测的结论为142mg/100ml，随后赵某某被交警大队民警带至铁岭市中心医院抽血并于当日送至铁岭固伦司法鉴定所鉴定。2019年5月5日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为265.4mg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶尚未登记的摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。 被告人赵某某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月1日11时20分许，被告人赵某某无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至京哈线829公里东侧平顶堡镇高箭村时，被民警查获，经鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分为265.4mg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人赵某某供述证实：2019年5月1日，其参加农村流水席，饮酒后骑摩托车回家途中被交警拦截。 2、车辆照片证实：被告人赵某某驾驶车辆情况。 3、鉴定意见证实：赵某某的血液中检出乙醇成分265.4mg/100m1。 4、驾驶人及车辆信息证实：被告人赵某某无驾驶资格，驾驶摩托车无登记手续。 5、案件来源、抓捕经过证实：2019年5月1日11时20分许，铁岭县公安局交警大队民警拦截检查时，发现驾驶人赵某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记的两轮摩托车。经鉴定，赵某某的血液中检出乙醇成分265.4mg/lOOml，赵某某对犯罪事实供认不讳。 6、身份证明证实：被告人赵某某自然情况。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系被侦查机关查获，其不是坦白，故对辩护人认为其系坦白的辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3018号 原告：张春芹，女，1982年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告张春芹与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春芹负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执202号 林勇： 林勇罚金刑一案，移送执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初117号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人尚某某，男，1974年8月1日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日16时30分左右，被告人尚某某酒后驾驶鲁AQXXXX号小型普通客车沿商河县白桥镇环乡路由西向东行驶至官庄村路口处时，与驾驶鲁AZEXXX号小型普通客车沿商河县龙白路由南向北行驶的白桥镇西杏村村民刘某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人刘某某（女，24周岁）受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尚某某血液中检出乙醇成分，含量为140.1±5.9mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，尚某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人尚某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1597号谢黎明：周长安：本院执行的谢黎明与周长安借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1785号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4611号 原告：谭宝蓉，女，1959年2月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告谭宝蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭宝蓉于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭宝蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭宝蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭宝蓉负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9335号原告：陈泽华，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告陈泽华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽华到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3173号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日,原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号2081095800231XW20130105)。同时,原告与被告及安徽华府大唐商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》,之后又签订《委托经营管理合同补充协议》。原告购买了被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3173号商铺,并由安徽华府大唐商业管理有限公司经营管理,原告收取收益。2013年7月12日该商铺办理了《合肥市商品房网上认购备案确认表》(网上备案编号130700381)。《商品房买卖合同》对房屋价格、付款方式与付款时间、房屋交付、产权登记及违约责任等具体事项作出约定。该商铺的建筑面积现合计为11.9平方米,并由安徽华府大唐商业管理有限公司根据合同约定经营管理至今。在合同履行过程中,原告依据合同约定分两次全部交清购房款260000元(房款收据NO:0001647、NO:0001686、NO:0003205)，依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定,买受人房产证由出卖人统办理。2014年9月1日,原告已根据被告要求向其交付办证费用16561元,但被告至今未予办理房地产权证。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：陈泽华（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈泽华购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3173号商铺，建筑面积11.9平方米，总房价为260000元，出卖人应在2013年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，陈泽华依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年9月1日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积12.21平方米，应收总房款266773元，陈泽华应向合肥大唐置业有限公司补房款6773元，合肥大唐置业有限公司应付陈泽华逾期交房违约金5616元，陈泽华应交办证费用16561元，后双方办理了结转手续，陈泽华向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为陈泽华办理涉案商铺的产权证，致陈泽华起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告陈泽华依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告陈泽华提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告陈泽华要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈泽华办理位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商3173号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执841号 申请执行人：芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园，组织机构代码78308908-X。 法定代表人：夏宝龙，总经理。 被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地南陵县许镇镇黄塘村，组织机构代码68497699-4。 法定代表人：王恩贵，董事长。 被执行人：汤爱珍，女，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍买卖合同纠纷 1、本院于2020年5月19日、6月9日、7月15日、8月27日分别通过全国执行查控网查询被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍名下无房产登记。 4、本院依法冻结被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司名下中国建设银行账户1994290.50元范围，实际冻结0.04元;冻结被执行人汤爱珍名下扬子银行账户1994290.50元范围，实际冻结11.25元;冻结被执行人汤爱珍名下扬子银行账户1994290.50元范围，实际冻结86.76元;冻结期限12个月，冻结日期2020年5月19日；如需续查封请在到期前十五日书面提交申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司、汤爱珍纳入限制高消费令、失信被执行人。 6、扣划被执行人名下财付通账户496.5元、112.97元，待申请执行人提供账户扣除50元执行费后汇入。 7、2020年8月27日对被执行人芜湖县六郎镇河东行政村进行线下调查，村干部反映，被执行人常年不在村上居住，除了户口在，目前无可供执行的财产. 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3802号 原告：孔庆公，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市天甜生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91371082092197989T，住所地荣成市滕家镇鲍村。 法定代表人：邓军，经理。 原告孔庆公与被告荣成市天甜生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆公的委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼，被告荣成市天甜生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔庆公向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2018年度至2020年度租金10530元。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订了土地租赁合同，被告承租原告的土地3.9亩，自2015年1月1日起至2029年9月30日止，租金每亩900元，租金每年3510元整，于每年1月1日前交足下年租金，逾期不交视为违约。被告自2018年1月起即拖欠原告土地租金至今，经原告多次催缴未果。 被告荣成市天甜生态农业科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订了农村集体土地承包经营权流转合同书，约定原告采用租赁方式将其承包经营的3.9亩土地流转给被告用于农业种植。流转期限自2015年1月1日起至2029年9月30日止。被告按每亩900元的流转价格，合计3510元，在每年1月1日前以现金方式支付给原告。流转土地所承担的各项税、费由被告承担。2018年之后的租金原告多次索要未果。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求被告支付2018年度至2020年度租金共计10530元，符合法律规定，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以支持。被告荣成市天甜生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荣成市天甜生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔庆公2018年度至2020年度租金10530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（系减半收取），由被告荣成市天甜生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 褚玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4182号 原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路3号，统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，该行行长。 委托代理人：周学超，男，1990年12月31日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被告：南昌晓泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道6号，统一社会信用代码：91360111083947987G。 法定代表人：万志华。 被告：万志华，男，1976年5月16日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：游小梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告南昌晓泰实业有限公司、熊腊根、丁绮、游小梅、万志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行的委托代理人周学超到庭参加诉讼，被告南昌晓泰实业有限公司、熊腊根、丁绮、游小梅、万志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行青山湖支行诉称：2018年11月22日，原告与被告南昌晓泰实业有限公司签订了一份编号为2804001801110039的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月（自2018年11月22日至2019年11月22日），借款种类为流动资金贷款，借款支付方式为受托支付。同日，被告熊腊根、丁绮、游小梅、万志华与原告签订了《保证合同》，约定了对被告南昌晓泰实业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。2018年11月22日，原告依约将500万元借款本金转入被告南昌晓泰实业有限公司账户。借款到期后，被告南昌晓泰实业有限公司未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，各保证人亦应依法承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告南昌晓泰实业有限公司归还原告流动资金借款本金人民币5000000元；二、判令被告南昌晓泰实业有限公司给付原告流动资金借款本金的利息49481.25元（按年利率5.655%计算，从2019年9月20日算至2019年11月22日）；三、判令被告南昌晓泰实业有限公司给付原告流动资金借款本金的逾期利息118345.94元（按年利率8.4825%计算，从2019年11月22日暂算至2020年2月29日，之后逾期利息算至全部本息清偿完毕之日止）；四、判令被告熊腊根、丁绮、游小梅、万志华对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告赣州银行青山湖支行提交了如下证据： 第一组证据：原告营业执照、法人身份证明文件、被告身份证明文件。 证明目的：证明原、被告主体适格。 第二组证据：申请书一份、《南昌晓泰实业有限公司股东会决议》一份。 证明目的：被告南昌晓泰实业有限公司向原告借款经过股东会决议通过，程序合法。 第三组证据：《流动资金借款合同》一份、借据一份、放款流水一份。 证明目的：原告依约履行了合同义务，向被告南昌晓泰实业有限公司发放贷款500万元，并对双方权利义务进行了约定。 第四组证据：《保证合同》两份。 证明目的：被告熊腊根、丁绮、游小梅、万志华为南昌晓泰实业有限公司在赣州银行的贷款提供连带责任保证。 第五组证据：贷款本息明细表。 证明目的：截至2020年2月29日，被告南昌晓泰实业有限公司尚欠原告贷款本金500万元、利息167827.19元。 被告南昌晓泰实业有限公司、熊腊根、丁绮、游小梅、万志华经依法传唤未到庭参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告南昌晓泰实业有限公司因经营周转需要，经股东会决议，同意向原告赣州银行青山湖支行申请为期12个月的500万元流动资金贷款。2018年11月22日，原告赣州银行青山湖支行与被告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2804001801110039），合同约定：借款金额为500万元；借款期限为12个月，自2018年11月22日至2019年11月22日；借款支行方式为受托支付；借款利率为同期贷款基准利率上浮30%，即年利率5.655%，借款利息按季缴付；逾期利息按年利率5.655%上浮50%计算；还款方式为一次还本。同日，被告万志华、游小梅、熊腊根、丁绮与原告赣州银行青山湖支行签订了《保证合同》（合同编号：280400180111003901、280400180111003902），合同均约定：保证担保范围为被告南昌晓泰实业有限公司的500万元借款本金及由此产生的利息、复利、罚息以及原告为实现债权所发生的费用等；保证期间为3年；保证方式为连带责任保证。嗣后，原告依约向被告南昌晓泰实业有限公司的结算账号（28×××87）发放贷款500万元。借款到期后，被告南昌晓泰实业有限公司未按约还款付息。截至2020年2月29日，被告南昌晓泰实业有限公司尚欠原告贷款本金5000000元及借期内利息49481.25元、逾期利息118345.94元，以上合计5167827.19元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告赣州银行青山湖支行与被告南昌晓泰实业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告熊腊根、丁绮、游小梅、万志华签订的《保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告南昌晓泰实业有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求被告南昌晓泰实业有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。截至2020年2月29日，被告南昌晓泰实业有限公司尚欠原告贷款本金5000000元及借期内利息49481.25元、逾期利息118345.94元，本院予以确认。被告南昌晓泰实业有限公司、熊腊根、丁绮、游小梅、万志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌晓泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金5000000元及借期内利息49481.25元、逾期利息118345.94元（剩余逾期利息自2020年3月1日起，按双方合同约定计付至款清止）。 二、被告熊腊根、丁绮、游小梅、万志华对被告南昌晓泰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费47974元，减半收取23987元由被告南昌晓泰实业有限公司、熊腊根、丁绮、游小梅、万志华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月五日 书记员 黄志豪
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之五申请人（被告）：刘阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人刘阳、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初151号公诉机关修武县人民检察院。被告人王其，曾用名王福生，男，1989年6月8日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王其犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人王其到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年2月至2018年6月,被告人王其租用修武县方庄镇菜市场门面房,利用POS机以虚构交易的方法，为丁建国、陈豆豆等人持有的信用卡进行非法刷信用卡套现及代还信用卡款项，收取手续费营利，非法经营数额2305万余元，非法所得10000余元。2018年6月28日,被告人王其因涉嫌开设赌场被公安机关抓获后,如实供述其涉嫌非法经营的犯罪事实。该事实，有物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，且已签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，提请以非法经营罪依法判处其有期徒刑二年零十个月，并处罚金五万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人王其在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证POS机、蓝牙刷卡器、记账本、证人崔某、赵某等人证言、被告人王其供述以及鉴定意见、搜查笔录、光盘、户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。另查明，2020年8月18日，被告人王其向本院退还违法所得1万元，并缴纳5万元用于预交罚金，有票据在卷为证。本院认为，被告人王其违反法律规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王其归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；经调查，对被告人王其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王其犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具POS机16台、手机蓝牙刷卡器3个及违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年八月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执997号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地望江县沿河巷292号，统一社会信用代码913408277901032651。 法定代表人：陈根新，董事长。 被执行人：望江县龙驰汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道（金旺名都5号楼136号），统一社会信用代码913408275621985811。 法定代表人：祖建，经理。 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞燕，女，1979年06月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人望江县龙驰汽车销售服务有限公司、祖建、虞燕追偿权纠纷一案，申请人撤回执行申请，符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2128号 原告：白红杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告：王慧敏，女，1983年2月23日出生，汉族，住河北省肃宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市四化路，统一社会信用代码：：911309845954206014。 委托诉讼代理人：王冀红，赵其通，公司员工。 原告白红杰、王慧敏与被告河北瀛府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红杰及二原告共同委托诉讼代理人张秀林，被告委托诉讼代理人王冀红、赵其通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房违约金27680.11元；2.被告向原告支付逾期办证的违约金40元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同及储藏间使用转让协议。原告购买被告位于河间市东垣路东侧瀛瀛海路南侧河间市房屋及配套储藏间。合同及协议分别对房屋交付日期、违约责任、储藏面积进行了约定。现被告未在合同约定日期交付房屋，储藏间面积与实际不符，按合同及协议约定，被告应向原告支付逾期交付及逾期办证的违约金。 被告辩称，原告于2018年10月20日向我方签署收据，收到逾期交房全部违约金7311元，表明原告自愿高放弃其他违约金，原告对被告再支付违约金的主张没有充分证据支持。我方不存在逾期办理房产证手续的过错，不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于河间市东垣路东侧瀛瀛海路南侧河间市房屋一套，建筑面积126.02平方米，被告于2015年3月31日为原告办理了房屋产权登记手续，原告于2015年4月7日支付全部房款398532元。合同约定房屋交付期限为2016年12月31日，但被告未在合同约定的期限内交付房屋。后被告承诺于2018年7月31日交付房屋，到期后被告仍未交付房屋。被告于2018年10月20日向原告交付房屋，被告支付原告违约金7311元，原告签署收据一张，内容为：今收到河北瀛府房地产开发有限公司支付瀛城水郡9-1-1606白红杰、王慧敏逾期交房全部违约金7311元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对其效力予以认定。被告未按照合同约定日期交付房屋，应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。被告交付房屋后向原告支付逾期交房违约金7311元，在原告签字的收据中明确载明原告已收到逾期交房的全部违约金，表明原告自愿放弃其他违约金，应视为原告与被告就违约金的支付和计算方法达成一致。故原告要求被告再支付违约没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院的理解与适用》第二条之规定判决如下： 驳回原告白红杰、王慧敏的诉讼请求。 诉讼费390元，由原告白红杰、王慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1234号 原告：李水齐，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：周芳臣，男，1970年3月21日出生，汉族，原籍黑龙江省集贤县，现住。 本案在审理原告李水齐与被告周芳臣买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李水齐对本案的起诉。 案件受理费800元，全额退还给原告李水齐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执766号申请执行人：陈宁宁，男，1989年10月2日出生，汉族，住祁东县。被执行人：陈亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住祁东县。本院在执行陈宁宁与陈亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮价值63400元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年八月一十八日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1301号之二申请执行人：孙贵苗，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季志年，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行孙贵苗与季志年民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日在凤阳县人民法院阿里巴巴司法网络平台进行司法拍卖公告，定于2020年7月20日10时至2020年7月21日10止依法拍卖被执行人季志年所有的位于上海市闵行区虹梅路2669弄24幢11号601室房产【房地权证号：沪（2020）闵字不动产权第002942号，建筑面积49.57平方米】。买受人沈雪勤（身份证号码：，）以292万元最高价竞的，并签订了拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：一、解除对被执行人季志年所有的位于上海市闵行区虹梅路2669弄24幢11号601室房产的查封；二、注销被执行人季志年所有的位于上海市闵行区虹梅路2669弄24幢11号601室房产上所有的权利负担信息；三、被执行人季志年所有的位于上海市闵行区虹梅路2669弄24幢11号601室房产的所有权归买受人沈雪勤所有。房屋所有权自本裁定送达买受人沈雪勤时起转移；四、买受人沈雪勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年八月六日书记员 宋德健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执937号 申请执行人：刘保全，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人刘保全与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0827民初2654号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房,本院案件较多,已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人刘保全向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1356号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司经理。被执行人：陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎志华、陈玉燕融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2010）岳民初字02518号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎志华、陈玉燕应支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司案款150万元。由于黎志华、陈玉燕没有履行生效法律文书所确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提供的线索及依职权对被执行人黎志华、陈玉燕的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现有车辆登记信息，已被另案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黎志华、陈玉燕有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供被执行人黎志华、陈玉燕有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初841号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王爱春，男，1979年2月2日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省江阴市。被告人王爱春因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月18日因患有严重疾病常熟市看守所不予收押，由该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王爱春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人王爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王爱春于2020年1月17日9时许，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在常熟市中兴路行驶至锡太公路路口右转弯时，车头右前角处撞到在中兴路同方向行驶至路口的曹某所驾无号牌二轮电动车左侧后部，致被害人曹某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人曹某死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王爱春负该事故的全部责任。被告人王爱春自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王爱春违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王爱春系自首，可以从轻处罚；被告人王爱春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王爱春对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年1月17日9时许，被告人王爱春驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在常熟市中兴路由北向南行驶至锡太公路路口右转弯时，车头右前角处撞到在中兴路同方向行驶至路口的曹某所驾无号牌二轮电动车左侧后部并碾压，致被害人曹某当场因颅脑外伤死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王爱春负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人王爱春主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王爱春已对被害人家属作了经济补偿。 上述事实，被告人王爱春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录，尸表检验报告，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王爱春违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王爱春系自首，可以从轻处罚。被告人王爱春已对被害人家属作了经济补偿，可以酌情从轻处罚。被告人王爱春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王爱春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王爱春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王爱春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏敏