河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1255号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：朱俊文，男，1981年9月17日出生，汉族，住沧县。 被告：陈杰，女，1983年7月15日出生，汉族，住沧县。 被告：侯洪生，男，1980年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市联阔装饰工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北京路1号体育场底商21号门市。统一社会信用代码：91130903568941807P。 法定代表人：朱俊文，经理。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）与被告侯洪生、朱俊文、陈杰、沧州市联阔装饰工程有限公司（以下简称沧州联阔公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加了诉讼，被告朱俊文、陈杰、侯洪生、沧州联阔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳前海公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带给付原告借款本息17305.34元及违约金（违约金按日万分之五标准自2019年7月19日起计算至实际支付完毕之日）；二、请求判令由四被告承担本案产生的律师费，保全保险费；三、请求判令本案保全费，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告朱俊文通过案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（简称：前海精锐公司）运营的“精融汇”平台借款20万元，被告朱俊文、前海精锐公司和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台最终完成出借匹配后生成）签订了《“精融汇”平台借款协议》，（编号：02201833000120），该借款协议对借款本金、利息、还款方式均进行了明确约定。同时该协议还约定，出借人授权前海精悦公司代为向被告朱俊文划付出借款项，宣布借款提前到期，向保险公司提出索赔申请，并代为接受、划转理赔款项。为保证上述借款如期偿还，被告朱俊文向华安财产保险股份有限公司投保了个人短期贷款履约保证保险。同时被告陈杰、侯洪生、沧州市联润装饰工程有限公司就上述债务向华安保险出具了连带责任保证书。上述合同签订后，前海精锐公司代出借人将款项划转至被告朱俊文账户、履行了出借义务。但被告朱俊文在偿还11期本息后，没有在贷款到期日正常偿还最后一期本金及利息。后保险公司代偿，就上述债权取得了向四被告的追偿权。2019年11月21日，原告依法自保险公司处受让了上述债权，据法律规定，四被告应连带向原告支付上述款项。但经原告多次催要，四被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令四被告连带给付原告借款本息17305.34元及违约金（违约金按日万分之五标准自2019年7月21日起计算至实际支付完毕之日）；三、请求判令本案保全费，诉讼费用由四被告承担。 被告朱俊文、陈杰、侯洪生、沧州市联阔装饰工程有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、精融汇借款协议一份、被告朱俊文身份证复印件一份、精融汇平台资金记录一份，证明被告朱俊文于2018年7月10日，通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的“精融汇”平台借款20万元，并约定借款期限12个月、借款年利率为7%。合同4.3中约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费用等相关费用由违约方承担。精融汇平台已履行完出借义务。被告最后一期逾期未偿还，共计欠借款本息17305.34元。 2、个人短期贷款履约保证保险投保单一份、确认书一份，证明被告朱俊文就该笔借款在华安财产保险股份有限公司投保个人短期贷款履约保证保险以及朱俊文明确知晓并确认，如其不如期还款，华安保险在履行完代偿后，有权对代偿款项向其进行追偿，借款人需按代偿款日万分之五支付违约金，以及支付华安保险履行追偿义务产生的相关费用。 3、连带责任担保书两份，陈杰、侯洪生身份证复印件各一份，证明被告陈杰、侯洪生、沧州市联阔装饰工程有限公司对该笔借款承担连带责任保证，并承诺如发生债权转移，同样承担连带保证责任。 4、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的代偿债务确认书一份，证明前海精锐合汇金融服务有限公司于2019年7月21日已收到华安财险支付的代偿款17305.34元，华安财险依法取得追偿权。 5、已承担保证责任及债权转让通知书一份、短信截图三张，证明2019年10月25日原告向华安保险股份有限公司支付了朱俊文的代偿款17305.34元，华安保险股份有限公司将对各被告享有的债权转让给原告，并通知各被告。 6、律师费收费发票、打款凭证、委托协议，证实原告为主张债权支付的律师费数额为3000元。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，被告朱俊文通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的“精融汇”平台借款20万元，被告朱俊文、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司、出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台最终完成出借匹配后生成）、被告陈杰、侯洪生作为担保方或回购方签订了合同编号02201833000120的精融汇—借款协议，合同约定借款本金数额为200000元，借款年利率为7％，还款方式为等额本息，借款期限为12个月。同时约定出借人同意并授权深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司代为向被告朱俊文划扣和支付出借款项，在借款方逾期后向保险公司提出索赔申请，并代为接受、划转理赔款项。2018年7月10日，被告朱俊文在华安财产保险股份有限公司投保了个人短期贷款履约保证保险。同日，被告陈杰、侯洪生、沧州联阔公司就上述债务向华安财产保险股份有限公司出具了连带责任担保书。上述合同签订后，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将出借款项划转至被告朱俊文账户。后被告朱俊文未按期支付本金及利息，华安财产保险股份有限公司将未偿还款项34610.68元代偿，2019年11月13日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具代偿债务确认书，确认已于2019年7月21日收到代偿款34610.68元。后被告朱俊文偿还第11期17305.34元款项，剩余最后一期17305.34元款项未按期偿还。2019年11月21日，华安财产保险股份有限公司向原告出具已承担保证责任及债权转通知书，原告于2019年10月25日向华安财产保险股份有限公司支付代偿款项17305.34元，华安财产保险股份有限公司将上述债权依法转让原告。原告用短信方式通知被告朱俊文关于债权转让的事实。经原告多次催要，四被告拒不偿还。 上述事实有原告诉讼代理人的当庭陈述、精融汇借款协议、被告朱俊文身份证复印件、精融汇平台资金记录一份、个人短期贷款履约保证保险投保单、确认书、连带责任担保书、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的代偿债务确认书、已承担保证责任及债权转让通知书、短信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱俊文、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司、出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台最终完成出借配后生成）、被告陈杰、侯洪生作为担保方或回购方签订了合同编号02201833000102的精融汇—借款协议合法有效，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。合同到期后，被告朱俊文未按期支付本金和利息共计17305.34元，华安财产保险股份有限公司将款项予以代偿。华安财产保险股份有限公司就被告朱俊文在“精融汇”平台借款合同向原告出具已承担保证责任及债权转通知书，原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司依法取得被告朱俊文借款17305.34元的债权，现原告要求被告朱俊文偿还借款17305.34元，事实清楚，理据充分，本院予以认可。原告要求被告朱俊文支付违约金，按日万分之五标准自2019年7月21日起计算至实际支付完毕之日，并提交华安财产保险股份有限公司的个人短期贷款履约保证保险投保单一约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2019年7月21日，华安财产保险股份有限公司将被告朱俊文的款项代偿，由于借款到期后被告朱俊文未能按期偿还本息，已构成违约，故原告关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付保全保险费500元、律师费3000元，提交精融汇—借款协议、诉讼财产保全保险保险单明细表、律师费收费发票、打款凭证、委托协议予以证实。因精融汇—借款协议的内容只能约束合同内的当事人，原告不能作为被违约方要求承担责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告陈杰、侯洪生、沧州联阔公司向华安财产保险股份有限公司出具了连带责任担保书，依法应承担连带偿还责任。被告陈杰、侯洪生、沧州联阔公司向原告承担保证责任后，有权向被告朱俊文追偿。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1被告朱俊文向原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司支付借款17305.34元，违约金以17305.34元为基数按日万分之五标准自2019年7月21日起计算至实际支付完毕之日，于判决生效之日起十日内履行； 2被告侯洪生、陈杰、沧州市联阔装饰工程有限公司承担连带偿还责任； 3驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费117元，保全费193元，由被告朱俊文、侯洪生、陈杰、沧州市联阔装饰工程有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年八月十七日 书记员  董雪