广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3712号 原告：梁玲秋，女，1971年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：胡华葆，男，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，与原告是夫妻关系。 被告：周秀妮，女，1975年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：凌旭湖，男，1971年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况： 原告梁玲秋：本人到庭，委托诉讼代理人胡华葆到庭； 被告周秀妮：本人到庭； 被告凌旭湖：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求:一、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金80000元；二、请求法院判令两被告共同向原告支付借款利息（利息计付：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月20日起计至2020年1月20日，10000元×2%×23=46000元，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从2020年1月21日起计至2020年5月21日，80000元×2%×4=6400元，此后按照此标准计付至被告偿清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告凌旭湖系朋友关系，2016年2月20日，被告凌旭湖称因经营资金困难需向原告借款100000元，两被告当日向原告出具借条一份，原告于2016年2月22日将100000元转账至被告凌旭湖名下的银行账户。根据借条约定，借款本金为100000元，借款期限为二年，从2016年2月20日至2018年2月20日，借款月利息为2%，每月利息于当月20日付清。借款期间，2016年2月20日至2018年2月20日期间，两被告每月向原告支付借款利息。借款期限到期后，原告曾多次催告两被告偿还借款本息，但两被告却以各种理由拖延。经催告，两被告于2020年1月22日归还原告借款本金20000元。至今，两被告尚欠原告借款本金80000元，2018年2月20日之后的借款利息两被告也没有支付给原告。另外，被告周秀妮与被告凌旭湖系夫妻关系。为此，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告答辩要点 被告周秀妮辩称：1、被告尚欠原告借款本息是38800元，并非原告所说的请求134000元，请求驳回原告诉请；2、本案剩余的借款及利息由凌旭湖全部负责偿还；3、原告要赔偿被告误工费、人力、物力、材料费等5000元；4、原告要赔偿因胡华葆暴力催款给被告家庭造成精神伤害损失费20000元、名誉损失费20000元和为保护家人所采取的各项防范措施等费用10000元，共计50000元；5、请原告代理人胡华葆停止对被告周秀妮、凌旭湖本人及其家人们的骚扰或恐吓的行为；6、请法院对被告及家人、朋友们的合法权益和人身安全予以保护；7、本案诉讼费用由原告承担。 被告凌旭湖答辩意见与被告周秀妮一致。 认定事实及法律适用 原告的委托诉讼代理人胡华葆与被告凌旭湖系朋友关系，被告周秀妮与凌旭湖曾是夫妻关系。2016年2月20日，因两被告当时的家庭经营需要资金周转向原告提出借款。当天两被告向原告出据《借条》，载明借款100000元，借款二年，从2016年2月20日至2018年2月20日止。借款月利息为2%，每月20日付 清。被告周秀妮和凌旭湖在借条落款的借款人处签署姓名、日期并捺印。2016年2月22日，原告通过银行转账方式向被告凌旭湖转款100000元。 经庭审质证，原、被告双方对2016年3月-2018年1月期间两被告每月归还本案借款利息2000元均无异议；对2018年2月28、3月23日、4月24日、5月23日和6月21日各归还本案当月利息2000元、1000元、1000元、1000元、1000元也均无异议；还对2018年11月1日和2020年1月22日各归还10000元和20000元也无异议。但对于2018年2月12日归还50000元，原告主张归还的是被告凌旭湖案外另欠原告的委托诉讼代理人胡华葆的38000元及利息；两被告主张归还的是本案借款本金。 根据本院要求，庭后原告向法庭补充提交2018年10月10日被告周秀妮向原告出据的《还款计划》，载明：“1、18年10月底前还款壹万元整；2、19年1月底前还完剩余的肆万元整；以上还款是支付梁玲秋借款剩余的伍万元整”。 另查明，被告周秀妮与凌旭湖于2018年11月20日签署《离婚协议书》，在该协议书中双方对债权债务进行处理，其中对本案债务100000元，明确女方已还50000元，剩余50000元由男方承担。双方已经于当天在南宁市兴宁区民政局婚姻登记处办理离婚手续。 上述事实,有原告提交的《借条》、《还款计划》、银行转款凭证和被告提交的还款流水、《离婚协议书》以及原、被告到庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院审查,应予采信。 判决理由 本院认为，合法的借贷受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中,有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告主张与被告之间存在借贷关系并提交了2016年2月20日两被告出具的《借条》和转款记录等证据，两被告对欠款的事实也予以认可。上述借款行为是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。但对于尚欠的借款本金，双方争议焦点在于2018年2月12日归还的50000元是归还本案借款还是被告凌旭湖向原告委托诉讼代理人胡华葆的案外还款？从庭后本院要求原告梁玲秋提交的被告周秀妮于2018年10月10日向其出据的《还款计划》内容来看，原、被告双方对截止2018年10月10日尚欠剩余借款50000元是达成共识的，而且从被告的还款流水来看，从2018年3月-6月即被告周秀妮向原告出据还款计划后，被告每月支付的利息均为1000元，与按本金50000元月利率2%计算的利息1000元的月息相一致。而相对于庭审中原告主张该50000元还款为被告凌旭湖向胡华葆另案所借的38000元借款本金和利息12000元，原告无证据证明也无其他证据相互佐证。两被告提交证据证明力明显大于原告的抗辩理由,已达到了民事诉讼证据高度概然性的证明标准，故本院认定被告2018年2月12日归还的50000元是归还本案借款本金。至于胡华葆向被告凌旭湖主张的案外38000元借款，其可以通过另案起诉来维护自已合法权益，不宜在本案合并处理。对于2018年11月1日和2020年1月22日被告各归还10000元、20000元的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此上述还款在归还两被告当期尚欠借款利息后剩余再扣减本金。本案中双方确认两被告利息已经支付至2018年6月21日，之后的利息从2018年6月22日起算，因此2018年11月1日和2020年1月22日的还款应扣抵当期利息后，尚有剩余的扣抵本金。具体分段计算为：（1）2018年6月22日-2018年11月1日期间利息计算：50000元本金×2%／30天×132天=4400元，当期尚欠借款本金为50000元-（10000元-4400元）=44400元；（2）2018年11月2日-2020年1月22日期间利息计算：44400元本金×2%／30天×446天=13202元，当期尚欠借款本金为44400元-（20000元-13202元）=37602元；（3）2020年1月23日之后的利息应以37602元为基数，按月利息2%计付。原告起诉主张本案借款本息理由不充分，本院不予支持。 关于被告周秀妮应否承担本案还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此,原告梁玲秋向被告周秀妮主张本案的还款责任于法有据,本院予以支持。 对于被告提出的要求原告赔偿误工费、人力、物力、材料费、精神伤害损失费、名誉损失费和各项防范措施等各项费用主张是否构成反诉？构成反诉的实质条件是本诉与反诉之间必须具有牵连关系,而这种牵连关系主要表现之一为:诉讼请求基于相同法律关系。本案系民间借贷,而被告提起的反诉为侵权纠纷,因此,不符合反诉的条件,被告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告周秀妮、凌旭湖共同向原告梁玲秋偿还借款本金37602元； 二、被告周秀妮、凌旭湖共同向原告梁玲秋支付利息。（利息计算为：以37602元为基数，从2020年1月23日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计付）； 三、驳回原告梁玲秋的其他诉讼请求。 案件受理费1474元，由被告周秀妮、凌旭湖负担453元，原告梁玲秋负担1021元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年八月五日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。