河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3197号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。委托诉讼代理人：张超，丁举中，该社工作人员，特别授权。被告：马子显，男，1963年10月30日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：吴玉剑，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：于海声，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王冬云，女，1971年10月4日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈耕田，男，1971年11月18日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田、马子显金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向当事人送达法律手续，依法适用简易程序公开开庭审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人丁举中到庭参加诉讼，被告于海声、王冬云到庭参加诉讼，被告吴玉剑、陈耕田、马子显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金32,773.94元，及利息、罚息8,910元，并根据借款合同约定清偿至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人马子显、担保人陈耕田、王冬云、于海声、吴玉剑对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：马子显于2017年10月1日在原告申请贷款200,000元，属于保证担保贷款，由陈耕田、王冬云、于海声、吴玉剑提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人仅偿还了部分利息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及所欠利息，以维护原告人合法权益。被告王冬云辩称，200,000元借款属实，担保属实，2019年还了200,000元，可能扣的有本有息，欠款数额以原告电脑系统为准吧。我们希望罚息能免除，现在确实没钱。被告于海声辩称，借款和担保都属实，我也没经手，现在也不知道具体欠款情况。被告吴玉剑、陈耕田、马子显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照，证明原被告主体资格。2、业务申请单一份，借款人承诺书、担保人承诺书、《最高额个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、放款通知单、自主支付申请表、账户扣划利息承诺书、借款借据、面签照片、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明被告在原告处申请贷款200,000元，保证人自愿为上述债务承担连带责任。被告王冬云、于海声对原告提交的证据均予以认定。被告王冬云、于海声未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据，均予以认定。经审理查明：2017年9月28日，被告马子显向原告申请“金燕快贷通”业务，申请金额贰拾万元，申请用途养殖。被告马子显出具借款人承诺书，被告吴玉剑、陈耕田、马子显、于海声、王冬云出具担保承诺书，同意为被告马子显在原告申请金燕快贷通贷款人民币贰拾万元，期限24个月，用于养殖，提供连带责任保证担保。2017年10月1日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社与被告马子显签订《最高额个人借款合同》，约定：贷款期限为24个月，自2017年10月1日至2019年9月16日；连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款用途为养殖、还款来源为养殖收入；固定利率，月利率为9‰，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月1日，被告吴玉剑、陈耕田、马子显、于海声、王冬云与原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社（债权人）签订合同编号为《最高额保证合同》，约定为确保马子显与债权人在2017年10月1日至2019年9月16日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年后。2017年10月1日，被告马子显向南阳市宛城区农村信用合作联社出具《客户提款申请书（自主支付）》，向原告申请将借款资金贰拾万元发放至本借款人（马子显）账户（账户62×××30）。2017年10月1日，被告马子显出具借款借据一份，载明：借款人马子显；用途养殖；借款金额贰拾万元整；期限自2017年10月1日至2018年9月16日；利率为9‰。被告马子显在借据上签字并捺指印。2017年10月1日，原告将贷款200,000元发放至被告马子显62×××30的账户。贷款到期后，被告马子显未按时向原告偿还贷款本息，故原告诉至本院。另查明，1、五被告共同在《借款合同、担保合同补充条款特别约定》上签字，补充条款上约定：二、贷款人依据本合同中借款人、抵押人、质押人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情况时视为已送达，借款人、抵押人、质押人、保证人，对送达的所有文书均应承担已收到催收通知书及一切法律、诉讼文书的后果。2、截止2020年8月21日，原告尚欠借款本金32,773.94元，利息、罚息8,910元。南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据《借款合同、担保合同补充条款特别约定》上约定的五被告住址、联系方式，依法向五被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其中被告马子显、于海声、王冬云、陈耕田签收了上述法律文书，依照被告吴玉剑提供住址和联系方式，本院无法与其联系、原址查无此人而无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，补充约定中对当事人的送达地址已有明确约定，本院在不能或无法要求被告吴玉剑确认送达地址的情况下，按照补充约定的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、合法的借贷关系受法律保护。被告马子显向原告申请200,000元贷款，与原告签订《最高额个人借款合同》，并向原告出具了借款借据，被告吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告马子显的贷款提供连带责任保证，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告马子显发放了200,000元贷款，被告马子显作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马子显偿还欠付借款本金32,773.94元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田作为保证人，也应按照合同约定就上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告马子显于判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金32,773.94元，并支付截至2020年8月21日欠付的利息、罚息8,910元；同时，被告马子显应自2020年8月22日起以32,773.94元为基数，按月利率13.5%计付罚息至贷款本息结清之日止。二、被告吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告马子显、吴玉剑、于海声、王冬云、陈耕田连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚瑾