湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初588号原告：汪小华，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：汪翠容，女，1997年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪加俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。统一社会信用代码：91420600879386169F。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告汪小华与被告汪翠容、被告汪加俊、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小华及其委托诉讼代理人吴向阳、被告汪翠容、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人吴丹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告汪加俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告损失145266.31元。诉讼过程中，原告汪小华变更请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告损失145266.31元诉讼请求为：请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告损失152158.31元。事实和理由：2019年1月20日13时10分许，被告汪翠容驾驶被告汪加俊所有鄂Ｋ×××××号小型普通客车在安陆市××乡××组汪东平家门前停车时，因操作不当与原告等4人及门前停放的原告所有的两轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗，经医院诊断原告锁骨骨折（右）、胸椎横突骨折、肋骨骨折等。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期医疗费2000元，误工期210日，护理期80日，营养期90日。该事故经安陆市公安局交警大队认定，汪翠容应承担此事故的全部责任。肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司参加了商业三责险及机动车交强险。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告汪翠容辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，我车辆投的是全保，要求按正常流程处理本次事故赔偿事宜。被告汪加俊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：我司在第三者责任范围内赔偿原告合理的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：1、被告二在我司购买了交强险，我司在交强险范围内进行赔偿，但本案应为其他伤者预留份额；2、交通事故认定书上驾驶人的姓名与报案记录上姓名不一致，请法院核实；3、原告系农业户口，应按农村居民标准计算相关赔偿，对伤残保留重新鉴定的权利，湖北省高级法院目前没有下发关于适用2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿的文件，原告主张按照2020年度赔偿标准计算伤残赔偿金无法律依据；4、原告主张误工费无证据支持，不予认可；5、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月20日13时10分，被告汪翠容驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在安陆市××乡××组汪东平家门前停车时，因操作不当与汪小华、周平、熊保惠、汪思琴及门前停放的两轮电动车（载有白酒）相撞，造成汪小华、周平、熊保惠、汪思琴受伤及双方车损的道路交通事故。原告汪小华受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗24天，用去医疗费12966.31元。原告汪小华住院期间，被告汪翠容护理14天，雇请的护工护理10天。2019年1月20日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：汪翠容负此事故的全部责任，其他方无责任。2019年8月6日，孝昌信威法医司法鉴定所依法作出鄂孝昌信威鉴（2019）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪小华所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费贰仟元（2000元）；3、建议误工期210日，护理期80日，营养期90日。被告汪翠容为原告汪小华垫付鉴定费1800.00元。2019年8月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对永久牌电动车损失作出价格鉴定评估报告，评估意见为：永久牌电动车在价格鉴定评估基准日的损失价格为人民币壹仟捌佰肆拾元整（￥1840.00元），原告汪小华支付鉴定费200.00元。另查明，被扶养人王生华，系原告汪小华之母，1951年5月17日出生，被扶养人汪宗寿，系原告汪小华之父，1944年2月20日出生，共有3个子女，分别叫汪松平、汪大华、汪小华。同时查明，被告汪加俊与被告汪翠容系兄妹关系，被告汪加俊系鄂Ｋ×××××号小型普通客车的所有权人，其将该车辆出借给取得准驾车型资质的被告汪翠容使用，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率各1份，保险期限自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2019年1月14日15时20分起至2019年1月21日15时20分止。在本次交通事故处理期间，被告汪翠容为原告汪小华垫付费用17136.16元【医疗费12966.31元+鉴定后的医疗费603.00元+鉴定后的医疗费452.00元+鉴定费1800.00元+护理费1314.85元（34280.00元/年÷365天/年×14天)】。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否采信的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对该司法鉴定意见书有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司认为营养期过长，其他无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为营养期过长，其他无异议，保留重新鉴定的权利。由于被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在合理期限内未向本院提交要求对营养期重新鉴定的申请，亦没有向本院提供证据足以反驳该司法鉴定意见书具有鉴定结论明显依据不足的情形，故对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院依法予以采信，但对该司法鉴定意见书关于误工时间的鉴定意见本院依法不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接爱治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，交通事故发生的时间为2019年1月20日，定残时间为2019年8月6日，误工时间从交通事故发生之日计算至定残日前一天为198天。2、关于原告汪小华主张残疾赔偿金计算标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告汪小华向本院提交的云梦县春盛物业管理有限公司于2019年5月21日出具的水费收据、车库水表报装收据，2019年6月11日出具的车库电表报装收据，2019年11月8日出具的电费收据，2020年5月6日出具的证明，形成证据链相互印证能够证明原告汪小华从2019年5月开始准备入住前期筹备工作，且庭审中原告陈述对房屋装修后于2019年9月搬入云梦县滨河馨苑小区居住，本次交通事故发生的时间为2019年1月20日13时10分，故原告汪小华向本院提交的证据不能证明其交通事故发生前在云梦县城镇连续居住生活一年以上、消费地来源于城镇的事实。同时，原告汪小华仅向本院提交了安陆市辛榨乡孙汪村村民委员会出具的原告汪小华从2014年外出务工至今的证明，原告汪小华未向本院提交用工主体关于务工情况证明、劳动报酬发放情况证明、社会保险交纳情况证明相佐证，故原告汪小华向本院提交的证据不能证明其一直在城镇务工、收入地来源于城镇的事实，综上，原告汪小华主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算事实依据不充分，本院依法不予支持，原告汪小华主张的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告汪小华因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金32782.00元（16391.00元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费12966.31元、后期治疗费2000.00元、误工费18595.73元（34280.00元/年÷365天/年×198天）、护理费8348.28元【（34280.00元/年÷365天/年×14天)+（38897.00元/年÷365天/年×66天）】、交通费2000.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1200.00元（50元/天×24天）、残疾辅助器具费600.00元、被扶养人生活费7902.73元【13946.00元/年÷3×10%×5年（汪宗寿）+13946.00元/年÷3×10%×12年（王生华）】、鉴定费2000.00元（1800.00元+200.00元）、财产损失费1840.00元，合计97935.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，由于鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿原告汪小华损失87068.74元。同时，由于鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了保险限额为50万元机动车第三者责任保险及不计免赔率，且被告汪翠容负事故的全部责任，故在机动车第三者责任保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告汪小华损失8866.31元。根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿范围，故被告汪翠容应赔偿原告汪小华损失2000.00元，扣减其为原告汪小华垫付费用17136.16元，原告汪小华应返还被告汪翠容垫付费用15136.16元。被告汪加俊将鄂Ｋ×××××号小型普通客车出借给取得准驾车型资质的被告汪翠容使用无过错，故被告汪加俊不承担民事赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告汪小华损失8866.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿原告汪小华损失87068.74元，原告汪小华应返还被告汪翠容垫付费用15136.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告汪小华损失8866.31元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告汪小华损失87068.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、原告汪小华在获得被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿款当日返还被告汪翠容垫付费用15136.16元；四、驳回原告汪小华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由被告汪翠容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年八月五日书记员  徐 琛附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20