wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3279号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：任海红，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市寓思园街37号2单元4楼2号，公民身份号码511381197911308186。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告任海红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款34,826.06元；并从2020年8月25日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费297元（已减半），由被告任海红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢128号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：韩荣锋，系该公司董事长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州精诚电脑有限责任公司，住所地：个旧市中山路34号。法定代表人：王兵。被执行人：王兵，男，1969年8月10日生，汉族，现住个旧市。被执行人：王红，女，1963年12月8日生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：范春梅，女，1969年6月20日生，现住个旧市五一路朝阳北区。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人红河州精诚电脑有限责任公司、王兵、王红、范春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初440号民事调解书于2018年3月8日发生法律效力，申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行欠款本金3371086.88元，利息、罚息、复利500895.34元。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2019年7月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统两次次查询了四被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，查明四被执行人仅有零星存款、无证券、工商登记等信息；于2019年7月8日对被执行人王兵、王红、范春梅及红河州精诚电脑有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月26日对四被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人红河州精诚电脑有限责任公司名下坐落于个旧市房产，已在本案中查封，上诉房屋申请人明确表示暂时不要求处置；被执行人王兵、范春梅名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权；被执行人王红名下位于昆明市保山糖业（集团）有限责任公司综合楼1层商铺4号、7号、16号、21号、36号、37号、41号、48号共八套房产系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为487.01万元，分别于2020年2月10日、2020年3月5日进行了两次拍卖，于2020年4月3日进行了一次变卖，均为流拍。本院于2020年5月29日向昆明市保山糖业（集团）有限责任公司综合楼1层商铺4号、7号、16号、21号、36号、37号、41号、48号共八套房产的承租人云南同捷企业管理有限公司送达了协助扣划通知书，通知承租人本院于2020年7月起按季度收取该八套房产租金。本院于2020年7月23日扣划得第一季度租金28369.25元，并于2020年8月18日退还给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日以约谈方式告知了申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，且不愿将本案抵押物作以物抵债处理，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河州精诚电脑有限责任公司、王兵、王红、范春梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币41120元，由被执行人红河州精诚电脑有限责任公司、王兵、王红、范春梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  任真诚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 娜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初228号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朴承松，男，1970年6月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告人侯某某，男，1979年2月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人朴承松犯盗窃罪、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄卉出庭支持公诉，被告人朴承松、侯某某及辩护人王力斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日18时许，被告人朴承松在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄方向的站台处，趁被害人邹某不备，从其上衣口袋内窃得苹果牌iPhone11型手机一部，得手后逃离现场并将涉案手机销赃给被告人侯某某。被告人侯某某在明知是赃物的情况下予以收购，此外侯还分别于2019年11月24日、11月29日收购季某某(已判决)盗窃所得的华为牌mate30型手机一部、苹果牌iPhone7plus型手机一部、OPPO牌手机一部。公安机关经侦查，于2020年4月12日抓获被告人朴承松。同日公安机关在被告人朴承松的带领下抓获被告人侯某某，并查获朴所窃手机。经鉴定，涉案的苹果牌iPhone11型手机、华为牌mate30型手机、苹果牌iPhone7plus型手机分别价值人民币4,042元、3,400元、900元。涉案的苹果牌iPhone11型手机已由公安机关先行发还了被害人邹某。公诉机关认为，被告人朴承松以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朴承松系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人朴承松具有立功情节，均可以从轻处罚。建议：判处被告人朴承松有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人侯某某拘役五至六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人邹某的陈述，证人季某某、王某某、高某某、黄某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据清单》，上海市价格认证中心、上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，视频监控录像及截图，刑事影印件，《刑事判决书》《刑满释放证明书》《指纹自动识别系统查询报告》等证据证实上述事实。被告人朴承松、侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人朴承松系坦白，认罪认罚，具有立功情节，且犯罪行为的社会危害性相对不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朴承松构成盗窃罪，被告人侯某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人朴承松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人朴承松到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朴承松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、违法所得予以追缴。侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执855号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：郭文龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭文龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）鲁03执保129号保全裁定对郭文龙借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现郭文龙有可供执行的财产，本院决定执行郭文龙借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文龙在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3357号 原告：李加义，男，1973年01月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：翁义，男，1978年09月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告李加义与被告翁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李加义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加义以申请先行庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加义撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由李加义负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林芳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1130号原告：安陆市深茂物业管理有限公司，住所地安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系公司员工。被告:黎学安，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理安陆市深茂物业管理有限公司与黎学安物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市深茂物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月十二日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初287号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋世聪，男，汉族，1979年6月19日生，云南省会泽县人，中专文化，居民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人蒋世聪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛出庭支持公诉，被告人蒋世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年4月19日20时30分，被告人蒋世聪醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿银昆高速行驶至Ｋ1860＋500Ｍ黑土收费站出站口时被民警查获。经鉴定：蒋世聪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋世聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人蒋世聪二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金4000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人蒋世聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月19日20时30分，被告人蒋世聪醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿银昆高速行驶至Ｋ1860＋500Ｍ黑土收费站出站口时被民警查获。经鉴定：蒋世聪的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.03ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人蒋世聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋世聪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋世聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年八月四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执201号申请执行人：詹某，男，汉族，浙江省永嘉县人，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李某，男，汉族，重庆市潼南县农民，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初580号民事调解书执行詹某与李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为36847元。案件受理后，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人居住地调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无银行存款及互联网银行存款信息。由于被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产，并向申请执行人告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 蛟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9191号 申请执行人：江成钊，男,1969年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘宝铝，男,1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人江成钊与被执行人刘宝铝一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘宝铝达成执行和解协议，同意被执行人刘宝铝分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟锐梁
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申146号 袁清： 你因犯合同诈骗罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第00051号刑事判决和本院（2015）冀刑二终字第70号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清，未查明你系受到他人威胁、恐吓后实施的诈骗，请求本院依法提起再审为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，2012年3月至2013年3月期间，你租赁石家庄市桥东区大经街中山华府小区的房屋，并伪造商品房认购协议等资料，利用武志元向赵俊芳等人出售，共骗取购房款586.9994万元。为取得购房者的信任，你让陈洁找到杨靖枫、郭润林冒充石家庄中迪房地产开发有限公司相关人员与武志元等人吃饭，你于2011年以可以买到公产房为名骗取孔爱军等人的房款17.175万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、石家庄市公安局桥东分局刑警大队东华路中队接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、中迪房地产公司证明、授权委托书、房屋户型图、中山华府明细表、借款合同、借条、银行凭证，武志元提供的中山华府购房明细表、转账明细表、退款明细表、转款明细图表、工商银行转账凭证、被害人的陈述、认购协议书、转账凭证，你及同案犯的供述等证据予以证实。你将租赁他人房屋卖给他人，骗取赵俊芳等人购房款共计586.9994万元，还以能买到公产房为名骗取孔爱军等人17.175万元，你的行为已构成合同诈骗罪。你诉称在实施诈骗过程中，受到了他人的胁迫、恐吓，无事实依据，且你亦未提交相关证据或线索予以佐证。原判决认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执607号之一申请执行人吴某某，男，1950年3月30日出生，汉族。被执行人白某某，男，1952年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1039号民事判决书，申请执行人吴某某于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴某某借款107万元及利息30万元，并承担案件受理费14430元及案件执行费16244元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被执行人白某某名下位于夏县房产予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年八月三日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初155号 原告：侯俊清，男，1979年6月28日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯俊清诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执177号申请执行人：邹荣光，男，1968年4月21日生，汉族，农村居民，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住所地云南省保山市。被执行人：杨字琴，女，1975年7月18日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，住所地永平县。申请执行人邹荣光与被执行人杨字琴买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年3月30日依法作出的（2020）云2928民初64号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告杨字琴于本判决生效后三十日内给付原告邹荣光货款11000元”。判决书生效后，由于杨字琴未在判决书指定的期间内履行支付义务，邹荣光于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨字琴送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、冻结银行账户、纳入失信被执行人名单的强制措施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨字琴支付申请执行人邹荣光案款人民币11000元。从2020年9月开始，每月30日前支付500元，直至还清为止。本院认为，申请执行人邹荣光与被执行人杨字琴自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执177号执行案件终结执行。保留申请执行人邹荣光对被执行人杨字琴的债权。如被执行人杨字琴不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人邹荣光可凭本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年八月二十四日法官助理周国蓉书记员马强强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1539号 申请执行人胡三星，男，1968年3月2日出生，汉族。 被执行人罗毅鹏，女，汉族，1973年3月8日出生。 申请执行人胡三星与被执行人罗毅鹏合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初948号民事判决书已发生法律效力。因该案在审理阶段，（2020）赣0983执保165号对被执行人罗毅鹏采取了保全措施，冻结了被执行人罗毅鹏名下银行账户及微信账户，现申请执行人胡三星与被执行人罗毅鹏达成执行和解，并已全部履行完毕和解内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人罗毅鹏名下银行账户及微信账户的查封措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  纪 岗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2600号之一原告：重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭23号，统一社会信用代码915001015889216356。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：余兴才，男，系公司职工。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码91510000555779660W。法定代表人：李进。原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告四川广恒建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，财产保全申请费1920元，共计4611元（原告已预交），由原告重庆弘洋建筑工程质量检测有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执541号申请执行人：金某某，男，1961年1月18日生，汉族。被执行人：某某公司。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人金某某与被执行人某某公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2294号民事判决书确定的义务。后申请执行人金某某与被执行人某某公司自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人金某某书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘浩东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执38号申请执行人：重庆昊磐节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号，统一社会信用代码915001075789941523。法定代表人：陈域，总经理。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。关于上重庆昊磐节能科技有限公司申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0192民初7295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司支付申请执行人重庆昊磐节能科技有限公司支付货款866126元，并支付以866126元为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息、违约金86612.6元、诉讼费6834元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院冻结了被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司在兴业银行XXX账户及在中国银行XXX账户内存款内存款止，实际冻结金额为0元，冻结期限为2020年8月28日至2021年8月27日止；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、车辆等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司仍未履行完生效法律文书确定的义务，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司仍应支付申请执行人上重庆昊磐节能科技有限公司本金、利息、违约金、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执38号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初205号 起诉人：张玉艾，男，1942年11月29日出生，汉族，住山西省阳曲县。 2020年8月3日，本院收到起诉人张玉艾以山西省阳曲县人民政府、山西省阳曲县高村村委会、张润生为被告的行政起诉状，请求人民法院撤销被告一颁发给被告三的晋（2018）阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书；判令被告二与被告三所签《二轮土地承包合同》无效；判令被告一、被告二返还原告的土地承包经营权，与原告续签二轮土地承包合同并颁发相应的土地承包经营权证。 起诉人张玉艾诉称，原告自一轮《集体土地农业用地使用证》签订至今从未表示过放弃对该土地的继续承包经营，高村乡高村村委会在没有征得原告同意并且没有开村民大会的情况下私下将本属于原告经营的土地随意分包给他人的行为系违法行为，该土地的土地承包经营权应归原告张玉艾所有，违法签订的二轮《土地承包合同》应予撤销，原告有权续签合同并耕种自家土地，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，本案系不动产登记类案件，应以登记机关为被告确定案件管辖，不属于本院受理行政案件的范围，起诉人应向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张玉艾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3212号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告：倪永波，男，1985年10月13日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告倪永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 伟
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执311号 孙颖： 孙颖与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,100.00元，其中，逾期交房违约金27,585.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1319.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人孙颖。本案执行费337.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙颖向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第147号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执311号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙颖与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,100.00元，其中，逾期交房违约金27,585.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1319.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人孙颖。本案执行费337.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙颖向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第147号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3673号原告：王军，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：任蓓，女，1964年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。原告王军诉被告任蓓所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王小磊，被告任蓓及其委托诉讼代理人王富环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.确认奥迪牌轿车（车牌号：津Ｃ×××××，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3111513，发动机号：066671）所有权归王军所有；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：王军于2017年7月9日购买奥迪牌轿车一辆，当日将购车款含保险费357904元转账至汽车销售公司，车辆登记在任蓓名下，但车辆自购买之日一直在王军处占有并使用，现双方对车辆的所有权产生争议，诉至法院。任蓓辩称，请求驳回王军的诉讼请求。2002年至2019年11月6日二人系同居关系，二人均是离异。在王军为任蓓购买车辆之前，任蓓为王军购买过两辆车，2003年购买一辆吉普车，2012年购买一辆指南者牌车辆登记在王军名下。本案诉争车辆购买后一直停在远洋新天地家园的车库内。双方在同居期间像夫妻一样生活，任蓓照顾王军的父母，现诉争车辆登记在任蓓名下，应归任蓓所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王军、任蓓系夫妻关系，二人于2019年11月6日登记结婚，登记结婚前二人同居多年。2017年7月9日，王军出资购买奥迪牌汽车一辆，该车辆登记在任蓓名下，牌照号为津Ｃ×××××。本院认为，机动车作为特殊动产，国家对机动车实行登记制度。现诉争车辆登记在任蓓名下，任蓓持有诉争车辆登记证书原件。购车时双方已同居多年，现已登记结婚，且王军认可其名下牌照号为津Ｍ×××××的指南者牌车辆首付款为任蓓出资，二人共同居住的房屋部分装修款亦为二人共同经营所得，基于二人上述特殊关系，仅凭涉诉车辆购车款从王军账户中支出，难以认定王军对该车辆具有完全所有权。对于王军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更471号 罪犯达布，男，1965年7月28日出生，藏族，四川省雅江县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甘中刑初字第28号刑事判决，以被告人达布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案犯上诉，2004年9月13日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012、2014年、2017年经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯达布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯达布减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯达布前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。罪犯达布在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯达布在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯达布减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3280号张鸿君、天津俏管家房屋经纪有限公司：申请人张鸿君与被执行人天津俏管家房屋经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初10606号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3280号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执468号申请执行人：周志财，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省百科通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路3号森警小区中楼303室。法定代表人：陈力铭。申请执行人周志财与被执行人吉林省百科通信有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初723号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款92692.20元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；6、冻结、扣划被执行人部分银行账户，银行账户存款不足以供本案执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十一日书记员  郭明伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16690号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：天津市津南区琪文美容美发用品经营部，经营场所天津市津南区。经营者：刘凡宾，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告昆明远方生物制品有限公司与被告天津市津南区琪文美容美发用品经营部、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执932号申请执行人：严小平，男，1975年2月20日出生，汉族，住分宜县。被执行人：钟昆，男，1992年9月11日出生，汉族，住分宜县。被执行人：黄小莲，女，1971年4月4日出生，汉族，住分宜县，系被告钟昆之母。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟昆、黄小莲在银行的存款计人民币39485元（其中欠款39000元，申请执行费485元，利息另计）；或提取其劳动收入39485元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十二日书记员  李 怡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执683号申请执行人：孙某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，男，汉族，农民。孙某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初2358号民事判决书，由李某某支付孙某某劳费5520元，承担诉讼费25元。本案执行费50元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，并私下按照和解协议履行，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0423执683号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 靳  娜  娜审判员 贾航审判员张锐二〇二〇年八月二十七日书记员 许     杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14396号 申请人：苟廷模，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：岳心武，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告苟廷模诉被告岳心武买卖合同纠纷一案，申请人苟廷模于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人岳心武银行账户或者保全被申请人名下宝马WBAYE410号车辆以价值105,000元为限的财产。申请人苟廷模以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单号为PZDM202052030000000529的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苟廷模提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳心武的银行存款105,000元，冻结期限为一年； 二、如银行存款不足，查封被申请人岳心武名下的贵Ｆ×××××号车辆（品牌型号为宝马ＷＢＡＹＥ410，车辆识别代码为ＷＢＡＹＥ4102ＤＤＺ53461），并限制过户，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 钦
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审231号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县某某居民委员会，地址红安县杏花乡。法定代表人：秦某某申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]119号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月29日作出红自然资规执罚[2019]119号行政处罚决定，认定红安县某某居民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县杏花乡建苏村9组土地建新农村，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积24.879亩（合16586.8平方米），土地类型为旱地、坑塘水面，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人红安县某某居民委员会作出如下行政处罚：1.责令红安县某某居民委员会15日内退还非法占用红安县杏花乡建苏村9组24.879亩（合16586.8平方米）土地给红安县建苏社区居民委员会；2.限红安县某某居民委员会15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡建苏村9组24.879亩（合16586.8平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币49.7604万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人红安县某某居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]119号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终381号上诉人（一审起诉人）彭发斌，男，汉族，1972年3月19日生，住云南省昭通市彝良县。彭发斌因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭发斌起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭发斌以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭发斌的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭发斌于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭发斌未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭发斌的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭发斌所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发斌应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭发斌坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭发斌的起诉不予立案。彭发斌上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭发斌已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭发斌错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭发斌的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭发斌的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初88号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员林珊珊
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执125号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码：91441427456805894W。 负责人黄寅，该行行长。 委托代理人巫卫东，该行客户经理。 被执行人涂广才，男，汉族，1977年7月12日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人涂广才信用卡纠纷一案，执行标的人民币55407.27元，申请执行费人民币731元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2020年8月31日查封被执行人涂广才名下的一辆车牌号为粤Ｍ×××××轿车，该车未实际扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴秉文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初114号 原告蒋兴亚，男，汉族，1956年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人肖亮。 原告蒋兴亚诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收补偿决定一案,于2020年5月14日向本提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，因原、被告双方经协调达成和解，原告遂于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋兴亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴亚负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初657号 原告：杨再均，男，1963年8月13日出生，汉族，住沐川县。 被告：蔺洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住沐川县。 原告杨再均与被告蔺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告杨再均于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨再均撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨再均负担。 审判员  聂大超 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙敏窈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初854号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：乔某，1993年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被告：白某，个体户，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告白某已在原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司起诉后自动履行合同义务，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  燕飞云 审 判 员  贾晓燕 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李晓婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执701号之十四申请执行人丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱力，男，1986年4月26日出生，汉族，客运站职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱力在中国工商银行账户内存款人民币58500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年八月十七日书记员  敖庆杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2104号罪犯吴某某，女，1975年9月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十二日，山东省平原县人民法院作出(2018)鲁1426刑初7号刑事判决，以被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6382号   原告：吴某，男，2000年3月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄某、张某，海南大华园律师事务所律师。   被告：王某，男，1994年6月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币20000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息680.55元（利息计算明细表）【以借款本金为基数，自2019年9月3日（违约之日）起按照年利率6%计算至实际支付之日（暂计算至2020年3月27日）止】（以上借款本金及利息暂合计为人民币20680.55元）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告王某与原告吴某系战友关系。2019年8月25日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告通过现金方式向被告提供借款20000.00元，因为战友的情谊，原告未与被告约定借款利息，被告出具了借条并承诺了还款期限为2019年9月2日。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推脱，目前，对于原告的催款要求被告更是直接不予理会，不接电话也不回微信鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告有权在要求被告偿还借款本金20000.00元的同时要求被告向原告支付资金占用期间的利息。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日至实际还款之日止的借款利息。综上，为维护原告合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。   被告王某未作答辩。   经审理查明，2019年8月25日，原告出借20000元现金给被告，被告即向原告出具借条一份，载明：“本人王某于2019年8月25日向吴某借款20000元并承诺于2019年9月2日前归还”。因被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具借条，原告已向被告交付借款，双方成立民间借贷关系。被告在原告要求还款时依然未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款20000元及支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年9月3日起计付至债务实际付清之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317.01元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长阳力平   人民陪审员王彬   人民陪审员李宛霞   二〇二〇年八月三日   书记员林名泽     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保57号申请人：席福科，男，1942年10月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘新，男，1988年8月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：王海博，男，1985年12月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人席福科于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新、王海博银行存款3万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人席福科提供担保。本院经审查认为，申请人席福科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘新、王海博银行存款3万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费320元，暂由申请人席福科负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年八月二十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2064号原告：滕某，住靖远县。被告：黄某，住靖远县。原告滕某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因其沙厂采砂需要，遂雇佣原告斗山230型挖掘机及司机在××沟从事驾驶挖机采砂工作，约定雇佣结束一次性付清费用。2019年10月25日雇佣结束，原告要求按照约定支付费用，被告未按期支付，并出具欠条一张，约定2019年11月10日付清，后被告于2019年11月7日支付10000元，在原告起诉后被告于2020年7月23日微信转账支付10000元，下剩4000元未付。被告黄某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交2019年10月26日被告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告劳务费的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，因此对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告因其沙厂采砂需要，遂雇佣原告斗山230型挖掘机及司机在××沟从事驾驶挖机采砂工作。2019年10月25日雇佣结束，被告拖欠原告劳务费24000元，并出具欠条一张，约定2019年11月10日付清。经原告催要，被告于2019年11月7日支付10000元，在原告起诉后被告于2020年7月23日微信转账支付10000元，下剩4000元未付。本院认为，既然双方订立了口头的劳务合同，就应当按照约定全面履行自已的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方约定原告在被告承包的工程工地务工，被告支付原告劳务费。但被告没有按约定及时付清原告劳务费，应依法承担继续履行的责任。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另外被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄某支付原告滕某劳务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年八月七日书记员 马 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1455号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张启信银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执901号之十七申请执行人：金沙县城关供销合作社，住所地：金沙县城关镇羊叉街河滨路140号，统一社会信用代码：91520523215550181X，负责人：王洪刚，系该社主任。委托代理人：周遵芸，特别授权。被执行人：何峰，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨宏，女，1978年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2401号民事调解书，受理了金沙县城关供销合作社与被执行人何峰、杨宏民间借贷纠纷一案，被执行人何峰、杨宏应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款本金300000.00元及利息，负担案件受理费4660.00元、执行费4100.00元，执行中本院查封了登记于被执行人何峰名下的位于贵州省毕节市金沙县房屋一套，经双方当事人议价，将该房屋作价539200.00元于2020年8月28日至2020年8月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第一次拍卖，因无人竟买流拍，流拍后申请执行人金沙县城关供销合作社申请以539200.00元将上述房屋通过以物抵债给申请执行人，本院征询被执行人何峰的意见，其同意将上述房屋作价539200.00元以以物抵债的方式抵偿其欠申请执行人金沙县城关供销合作社的借款本息。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记于被执行人何峰名下的位于贵州省毕节市金沙县环线（沁园小区）ＳＤ幢5单元负1层5-负1-1号的房屋一套作价539200.00元，交付申请执行人金沙县城关供销合作社抵偿被执行人何峰、杨宏欠金沙县城关供销合作社的借款本息。位于贵州省毕节市金沙县环线（沁园小区）ＳＤ幢5单元负1层5-负1-1号的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人金沙县城关供销合作社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年八月三十一日书记员  王 乔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1981号申请执行人王允章。被执行人王文海。申请执行人王允章与被执行人王文海健康权纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初5467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王允章于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，就案款分期履行。本案执行款共计15845.91元，被执行人王文海于2020年8月13日支付10000元，剩余5845.91元，自2020年8月开始，每月30日前偿还1000元直至全部清偿为止。如未按照约定期限履行，申请人王允章可就剩余全部案款申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初5467号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1089号 原告：苏双军，男，汉族，1963年1月8日生，住所地迁安市。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告苏双军与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏双军委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏双军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费2409元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月2354元、2016年8月1914元、2016年9月550元，共计4818元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费2409元，剩余劳务费2409元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告苏双军提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告苏双军提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告苏双军于2016年7月至9月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告苏双军的劳务费数额为2016年7月2354元、2016年8月1914元、2016年9月550元，共计4818元。因各被告均未向原告苏双军支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月23日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告苏双军支付劳务费2409元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告苏双军确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告苏双军支付劳务费2409元。 二、驳回原告苏双军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4455号原告：李林，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省华蓥市。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。被告：尹道军，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。原告李林与被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年8月12日，原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李林撤诉处理。案件受理费25元（原告李林已预交，已减半收取），由原告李林负担。审判员 成 兰二〇二〇年八月十二日书记员 瓦敏仙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6060号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告:山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园6号，统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人:骆振召，总经理。被告:中高万利新材料有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道环城北路关帝庙金融街南楼108室，统一社会信用代码91370811056243634N。法定代表人:李玉芹，总经理。被告:中科华源实业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场1号楼24层2418，统一社会信用代码91370811692022816X。法定代表人:王立中，总经理。被告:高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告:骆振召，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华、骆振召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省锦华钛业有限公司偿还借款本金398万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)。2、判令被告中科华源实业有限公司、中高万利新材料有限公司、高培勇、高凤华、骆振召对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月14日，被告山东省锦华钛业有限公司向原告申请借款本金400万元，借款期限自2020年4月14日起，至2021年4月13日止，被告中科华源实业有限公司、中高万利新材料有限公司、高培勇、高凤华、骆振召为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提交了《情况说明》，陈述其单位在诉讼保全过程中发现被告山东省锦华钛业有限公司向其提交的应收账款证明合同及相关印章均系伪造，认为被告山东省锦华钛业有限公司涉嫌合同诈骗。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提交的上述《情况说明》显示被告山东省锦华钛业有限公司有可能涉嫌刑事犯罪，对此，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司应当首先向公安机关报案处理，对于原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初320号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人何丙枝，男，1970年1月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因赌博，于2011年11月22日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被灌南县公安局决定取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同年8月27日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人何丙枝犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人何丙枝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年4月28日晚，被告人何丙枝酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县田楼镇佑兴村行驶至204国道与新港大道交叉口时（位于灌南县田楼镇头庄村十字路口），被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何丙枝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何丙枝犯危险驾驶罪，建议判处被告人何丙枝拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人何丙枝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何丙枝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何丙枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何丙枝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何丙枝承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何丙枝有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何丙枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1739号 上诉人（原审被告）：郭峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：武钦燕，曾用名武艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张恒星，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人郭峰与被上诉人张恒星民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖1302民初806号民事判决，郭峰不服该判决，上诉至本院。2019年8月26日，本院作出（2019）皖13民终1527号民事裁定，撤销上述判决，发回该院重新审理。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年3月20日作出（2019）皖1302民初11352号民事判决，郭峰、武钦艳不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭峰、武钦艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张恒星的诉讼请求。事实和理由：郭峰、武钦艳于2013年6月6日、7月6日分两次向张恒星借款3万元、2万元，后因缺乏还款资金，要求张恒星将两条并一条，并出具了借款凭据，由案外人担保。一审对上述事实没有查明，应予纠正。 张恒星辩称，郭峰、武钦艳共计向其借3笔款项，张恒星与武义尚间的录音可证明郭峰、武钦艳曾向其借款2万元和3万元，郭峰、武钦艳称其系将2张借条换成一张借条不是事实。况，郭峰、武钦艳在出具的3万元和2万元借条上又多次签字确认，其该上诉意见不属实。 张恒星向一审法院起诉请求：1.判决郭峰、武艳（武钦艳）共同偿还本金5万元及利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由郭峰、武艳承担。 一审法院认定事实：郭峰、武钦艳（武艳）系夫妻关系。2013年6月6日，同年7月6日郭峰、武钦艳分别向张恒星借款3万元、2万元，并出具书面欠条和借条各一张。双方约定借款年利率一分五厘，借款期限为1年。2013年6月6日该笔借款3万元，案外人武以尚提供担保，并在借条担保人处签名。借款后，郭峰、武钦艳未按其承诺期限偿还借款。延期偿还借款期间郭峰、武钦艳向张恒星支付相应的借款利息。另查明，2015年1月13日，郭峰、武钦艳再次向张恒星借款5万元，案外人武忠合、武以尚提供担保，该笔借款双方已结清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郭峰、武钦艳于2013年6月6日，同年7月6日分别向张恒星借款5万元的事实，有郭峰、武钦艳书写的欠条、借款及银行交易明细清单在卷佐证，且张恒星对郭峰、武钦艳借款原因、借款交付方式及还款情况等进行了合理的说明，即双方之间的借款法律关系明确。郭峰、武钦艳对其抗辩意见未能提供充分的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张恒星主张郭峰、武钦艳向其偿还借款5万元的请求，合法有据，应予支持。借款利息的支付及期限，依据双方的约定及借款后的实际履行情况，酌定以5万元为计算基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，利息按月利率1.5%计算。郭峰、武钦艳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，张恒星要求郭峰、武钦艳共同偿还借款的请求，符合上述法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、郭峰、武艳（武钦燕）于判决生效之日起10日内返还张恒星借款本金50000元及利息（利息自2019年1月17日起，按月利率1.5%计算至实际付清款日止）；二、驳回张恒星其他诉讼请求。案件受理费1275元，由郭峰、武钦艳（武钦燕）负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭峰、武钦燕提供录音及调查笔录各一份，以证明其出具的5万元借条系对之前两张借条的换据，张恒星并没有将该5万元出借给郭峰、武钦艳,且张恒星曾表示愿意将5万元借款对半分担。张恒星质证意见为:录音不能证明郭峰、武钦艳没有向张恒星借款5万元，且担保人对郭峰之前是否借款及本次付款情况不知情符合常理，郭峰、武钦艳称该5万元系将前借款凭据进行换据，为何不将案涉借条收回，上述证据不能作为证据采用。本院认证意见为：上述证据达不到郭峰、武钦艳的证明目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张恒星主张郭峰、武钦艳（武艳）分别于2013年6月6日、7月6日向其借款2万元、3万元，提供了郭峰、武钦艳出具的欠条及其二人在上述欠条上又多次签名确认债务及还款的内容，一审认定上述债权、债务关系明确，判决郭峰、武钦艳承担偿还案涉欠款的责任事实清楚，证据充分。虽郭峰、武钦艳上诉称其于2015年将上述欠款换据为5万元并已偿还完毕，也提供了部分证据予以佐证，但张恒星对此不予认可，并辩称其所诉债权并非2015年郭峰、武钦艳所借款项，一审综合双方所举证据未采纳郭峰、武钦艳该抗辩意见，其为此又提出上诉。审理认为，对于张恒星与郭峰、武钦艳之间的案涉债权、债务情况前文已经阐明，虽郭峰、武钦艳称其系将上述款项转换成了5万元凭据并已还清，而张恒星则称双方在2015年还存在一笔5万元债务的情况，并提供了部分证据以证明该款与所诉两笔欠款非同一借款，综合郭峰、武钦艳在2016年、2017年仍在案涉两张欠条上签字确认债务、偿还部分利息及并未在该两张欠条上载明所称的上述内容的事实，其该上诉理由依据不足，也不符合常理，本院亦不予采纳。 综上，郭峰、武钦艳的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由郭峰、武钦艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6869号 原告：成都时代纵横商业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号小商业房屋。 法定代表人：张国义，系执行董事长兼总经理。 委托代理人：蒋瑞科，系公司员工。 被告：王建川，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都时代纵横商业管理有限公司诉被告王建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员郑恢适用简易程序独任审判，后因案情复杂案件转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都时代纵横商业管理有限公司到庭参加诉讼，被告王建川因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚仕安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金67500元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金(其中已还款部分的违约金为180元，未还款的违约金计算方式为:第一笔以22500为基数，按每日千分之一的标准，从2018年3月14日起计算至实际付清为止；第二笔以22500为基数，按每日千分之一的标准，从2018年9月14日起计算至实际还清之日止；第三笔以22500为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月14日起计算至实际还清之日止；未还款违约金暂计算至到2019年起算之日为26595元)；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款90000元，双方约定还款方式为，2017年9月13日归还22500元，2018年3月13日归还22500元，2018年9月13日归还22500元，2019年3月13日归还22500元，且双方约定了违约金为按每期未归还款项总额的每日千分之一计算，借款协议签订后，原告于2017年8月4日向被告转款90000元，被告仅于2017年9月22日向原告还款22500元，剩余67500元至今未还，催收至今无果。故诉至本院，望判如所请。 被告王建川未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年3月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，定于2017年9月13日、2018年3月13日、2018年9月13日、2019年3月13日前每次偿还22500元，若被告逾期，则应当按照每期未归还金额的每日千分之一支付违约金。2017年8月4日，原告向被告王建川的银行账户转款90000元。被告于2017年9月22日向原告还款22500元。 以上事实，有借款协议、借据、转账凭证、催款函、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据足以证明案涉原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张被告归还尚欠借款67500元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金标准过高，对超出法定范围内的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建川在本判决生效后五日内偿还原告成都时代纵横商业管理有限公司借款本金67500元、逾期已还款违约金133.2元(以22500元为基数自2017年9月14日起按照年利率24%的标准计算至2017年9月22日止)、逾期未还款违约金（以22500元为基数分别自2018年3月14日、2018年9月14日、2019年3月14日起按照年利率24%的标准计算至各部分款项还清之日止）； 二、驳回原告成都时代纵横商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，公告费600元，共计2757元由被告王建川负担。(此款由原告成都时代纵横商业管理有限公司垫交，被告王建川在履行上述给付义务时将此款一并付给原告成都时代纵横商业管理有限公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年八月三日 书 记 员 陈仁刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：包玉平，男，1986年3月28日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包玉平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%，实际履行每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包玉平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告包玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1920号 原告：许荣辉，男，汉族，1972年10月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告许荣辉诉被告彭贞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣辉到庭参加诉讼，被告彭贞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告许荣辉诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以资金周转为由向原告借款，双方约定借款利息为月息2分。2018年5月10日，原告通过银行转账借给了被告人民币95000元。之后，被告又通过刷原告信用卡的方式向原告借款5000元，总计借款本金为10万元整。2018年12月26日，被告向原告补了一张借据，明确：“今借到许荣辉人民币拾万元整，借款人：彭贞红”。借款后，被告依约每月支付原告2分利息即2000元。2019年9月，原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告便以各种理由推脱，不还款，从10月份开始连利息也不再支付。虽经原告多次催促，被告至今仍不归还原告任何借款本金和利息，无奈，为维护自身合法权益，原告只有具状提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金拾万元及利息（按月息2%，自2019年9月27日计算至实际还清借款之日止，暂计算至起诉之日止为3000元）；2、本案原告所有诉讼费用由被告承担。 原告许荣辉提交了如下证据： 证据一、借据一张、建设银行交易明细表一份、信用卡对账单一份，证明被告向原告借款10万元，其中9.5万元是转账，5000元是信用卡刷卡； 证据二、微信聊天记录一份，证明被告从2018年6月5日至2019年9月12日，支付了每月利息2000元（期间少付2个月利息）。 被告彭贞红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年5月10日，原告许荣辉通过其中国建设银行账户向被告彭贞红转款95000元。同日，原告通过中国建设银行信用卡刷卡5000元一并出借给被告。2018年12月26日被告向原告出具《借据》一张，载明借到许荣辉人民币拾万元整。2018年6月5日至2019年9月12日期间，被告彭贞红通过微信向原告支付了14个月、每月2000元的利息。其后被告彭贞红迟迟未归还剩余借款，原告催告无果故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭贞红向原告许荣辉的借款的事实有《借条》、银行流水及信用卡对账单为证，可以认定被告向原告借款10万元的事实。借款未约定明确期限，原告有权要求随时履行返还义务。关于原告称双方口头约定利息2分并要求被告支付自2019年9月27日起至实际还清之日止的利息，虽然借据未载明利息就，但有被告向原告支付利息的微信转账记录为据，且利息不超过法律规定，故本院予以支持。虽在2019年9月前，被告有两个月未付利息，但原告主张自2019年9月27日起计算未付的利息系其对自身利益的处分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭贞红于本判决生效之日起三日内向原告许荣辉归还借款本金10万元及利息按（月息2%，自2019年9月27日计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告许荣辉预交的案件受理费2360元，由被告彭贞红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 姜 明 二〇二〇年八月十日 书 记 员 章佩玉