安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5764号 原告：芜湖市宣投智能科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李茂平，男，1988年9月10日出生，住广西省平乐县。 原告芜湖市宣投智能科技有限公司（以下简称宣投智能公司）诉被告李茂平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣投智能公司的委托诉讼代理人陈峰、**到庭参加诉讼，被告李茂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣投智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿的剩余未还本金1723.54元、资金占用成本（按年利率24%计，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）、律师费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在案外人厦门趣店科技有限公司(以下简称趣店科技公司)运营的线上平台“来分期”上注册并成为该平台用户后,与案外人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行)于2018年11月28日在上述线上平台上签订《个人借款合同》,约定被告向厦门银行借款人民币2900元,贷款期限自2018年11月28日至2019年11月27日,贷款年利率为9.1%。并于2018年11月28日与案外人陕西天乙融资担保有限公司（以下简称天乙担保公司）签订了《委托保证合同》。厦门银行按照合同约定于2018年11月28日向被告放款人民币2900元。但被告收到厦门银行发放的款项后,并未按照《个人借款合同》约定按时足额偿还借款。至2019年4月25日被告偿还的本金共计人民币1176.46元。天乙担保遂替被告代偿未偿还本金1723.54元并依据《委托保证合同》取得厦门银行与被告之债权本金、利息、罚息等《个人借款合同》中约定的厦门银行全部债权权利及债权相关权利(该笔债权以下简称“标的债权”)。2020年4月21日,天乙担保与趣店科技公司签订了《债权转让协议》,将标的债权的本金、利息、罚息全额转让予趣店科技公司。2020年5月18日趣店科技公司与原告签订了《债权转让协议》,将标的债权的本金、利息、罚息全额转让给原告。根据《个人借款合同》、《委托保证合同》、天乙担保与趣店科技公司之《债权转让协议》、趣店科技公司与原告之《债权转让协议》的约定,原告有权要求被告向原告归还本金、利息并支付罚息、诉讼费等款项。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告李茂平未答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明以下事实：被告在厦门趣店科技有限公司运营管理的趣店平台“来分期”上注册并成为该平台用户，通过线上平台于2018年11月28日与厦门银行签订《个人借款合同》，借款人：李茂平，贷款人：厦门银行；借款金额2900元；借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止；借款用途为网上购物；借款利率采用固定利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率执行，确定年利率为9.1%；还款方式为等额本息还款法；结息日以实际还款日期为准；若借款人到期未支付借款本金，贷款人有权按实际执行的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人未能按期支付利息、罚息的，按罚息利率计收复利；借款人未依约履行还款义务，贷款人有权宣布借款立即到期，并偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，被告李茂平与天乙担保公司签订《委托保证合同》，甲方：天乙担保公司；乙方：李茂平；约定甲方为乙方向厦门银行上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告李茂平的借款本金、利息、逾期本金及利息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。如分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务期履行期届满之日后两年。若甲方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权。甲方有权要求乙方归还甲方向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一标准计算的资金占用成本及给甲方造成的一切损失和其他支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费等）。如乙方逾期还款导致甲方向贷款人代偿，甲方有权将本合同项下的上述权利转让给第三方，且无需事先通知乙方。厦门银行依约于2018年11月28日向被告李茂平发放贷款2900元。被告李茂平偿还本金465.26元后，余款未按约定按时足额偿还。陕西天乙融资担保有限公司于2019年4月25日向厦门银行代偿本息2494.04元（其中本金2434.74元、利息48.77元、罚息10.53元），取得厦门银行与被告之债权本金、利息、罚息等《个人借款合同》中约定的厦门银行全部债权权利及债权相关权利。2020年4月21日,陕西天乙融资担保有限公司（甲方，转让方）与厦门趣店科技有限公司（乙方，受让方）签订了《债权转让协议》,约定：鉴于甲方与借款人签署的线上《委托保证合同》，甲方为借款人向贷款人厦门银行申请的借款承担连带责任担保,基于上述合同及相关协议，甲方将其承担担保责任后享有的对各借款人的追偿权及《委托保证合同》约定的其他甲方全部权利作为本协议的转让标的。甲方将债权标的无偿转让给乙方，乙方依协议约定受让债权标的。2020年5月18日厦门趣店科技有限公司（转让方）与原告（受让方）签订了《债权转让协议》,约定转让方对《不良债权资产明细表》项下被告李茂平的债权资产及其附属权益，整体转让，受让方同意按本合同的约定整体受让上述债权资产以及其相关权益，包括但不限于转让方对借款人的主债权（借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金）、担保权利等，被告李茂平的金额为4434.33元（本金3653.62元、利息780.71元）。 另查明：为实现本案债权，原告宣投智能公司与安徽盛国律师事务所于2020年7月15日签订委托代理协议，约定每个案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告宣投智能公司代理费300元。 上述事实，有《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》二份、厦门银行出具的代偿证明、短信记录、委托代理合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、被告李茂平与厦门银行、陕西天乙融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《委托保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有法律约束力。借款合同签订后，厦门银行依约向被告李茂平发放借款2900元，被告李茂平应按借款合同约定履行归还借款本息的义务。因被告李茂平逾期还款，陕西天乙融资担保有限公司依据委托保证合同承担连带责任保证的约定，于2019年4月25日向厦门银行代偿2494.04元（其中本金2434.74元、利息48.77元、罚息10.53元）。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陕西天乙融资担保有限公司有权向被告李茂平追偿。陕西天乙融资担保有限公司与厦门趣店科技有限公司及厦门趣店科技有限公司与原告分别签订债权（追偿权）转让协议后，本案原告向本院提出诉讼，本院依法向被告李茂平送达民事起诉状、诉讼证据等相关材料，被告李茂平在客观上已经知晓了债权转让的事实，并未增加被告李茂平的负担，亦未损害债务人的合法利益，故本院认定原告宣投智能公司通过诉讼途径向被告李茂平履行了通知义务，且不违反法律规定，对被告李茂平发生法律效力，原告宣投智能公司因此取得对被告李茂平的追偿权，原告诉请被告归还代偿的借款本金1723.54元，符合法律规定，本院予以支持。委托保证合同同时约定，陕西天乙融资担保有限公司有权要求被告李茂平为履行连带保证担保责任而向贷款人（厦门银行）垫付的全部款项和自陕西天乙融资担保有限公司垫付之日起以每日千分之一计算的资金占用成本以及由此给陕西天乙融资担保有限公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费等款项），原告通过受让取得陕西天乙融资担保有限公司享有的追偿权，其现按年利率24%主张资金占用成本，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，应以代偿借款本金为基数自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止。原告另主张律师费300元，符合双方合同约定，且原告已实际支付该款项，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂平于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市宣投智能科技有限公司代偿款1723.54元，并以所欠代偿款为基数按年利率24%向原告芜湖市宣投智能科技有限公司支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的资金占用成本； 二、被告李茂平于本判决之日起十日内支付原告芜湖市宣投智能科技有限公司律师费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。