吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初186号 原告：宋某1，住吉林省蛟河市。 原告：陈某1，住吉林省蛟河市。 两名原告委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某2。 被告：宋某2，学龄前儿童，住吉林省蛟河市。 法定代理人：杨某（系宋某2母亲），住吉林省蛟河市。 原告宋某1、陈某1与被告杨某、宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及宋某1、陈某1的委托诉讼代理人孙某，被告杨某及其委托诉讼代理人陈某2，宋某2的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承宋学文遗产及抚恤金；2.诉讼费用由杨某、宋某2承担。事实与理由：宋某1、陈某1系夫妻关系，二人系宋学文父母。宋学文与杨某原系夫妻关系，宋某2系宋学文养子。2019年4月23日，宋学文因病去世。宋学文现有第一顺位继承人为四人。宋学文去世后，杨某结算宋学文施工工程款154242元并领取宋学文丧葬费（抚恤金）70000元。宋学文现有遗产及抚恤金为位于蛟河市××镇一处、×××号比亚迪小型轿车一辆、×××五菱荣光小型轿车一辆、工程款154242元、抚恤金190000元等。宋学文去世后，双方协商分割被继承人遗产及丧葬费事宜，杨某拒绝分割，故提起诉讼。 杨某、宋某2辩称，1.抚恤金、丧葬费不属于《继承法》中规定的个人遗产范围，不能继承。遗产是指死者死前遗留的个人合法财产，而本案的一次性抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产。2.对于抚恤金19万元的数额有异议，如果其中有12万元的捐赠款，该12万元不能作为遗产，因为此款是社会爱心人给杨某及儿子宋某2的捐赠款。3.宋文学生前工程款实际结算154150元，到账后陆续偿还债务，没有剩余。4.幼儿园房屋价值需要重新评估，该房屋坐落在农村，土地产权是村里的集体土地，故评估价格并高。因该房屋系杨某唯一的住房，且经营幼儿园收入系杨某及儿子的唯一生活来源，该房屋作为遗产分割时应考虑本案特殊性合理分割，杨某、宋某2可以多分。5.两辆汽车的估价不准确。6.共同债务约726827.12元，应先用遗产偿还后，剩余部分再继承。7.宋某1、陈某1提到杨某拒绝分割遗产不属实，对于继承遗产，杨某没有异议，可以不经过诉讼协商解决，但仍提起诉讼，因此诉讼费应由宋某1、陈某1承担。 经审理查明：2019年4月23日，宋学文因病去世，法定继承人为父亲宋某1、母亲陈某1、妻子杨某、儿子宋某2。 宋学文与杨某的夫妻共同财产有：一、房产：位于蛟河市××镇.40平方米房屋一处，用于经营幼儿园，该房屋评估价值为702882元，幼儿园附属设施包括变温商用食品冰柜一台、显示器一台、室外组合滑梯一台，总评估价值为2855.57元。二、车辆：杨某名下×××五菱牌小型普通客车一辆评估价为28744元，杨某于2019年5月16日偿还五菱汽车贷款尾款合计31446.51元；杨某名下×××比亚迪小型普通客车一辆评估价为33276元，杨某于2019年5月18日偿还比亚迪汽车抵押贷款17065.82元。三、存款：杨某卡号为×××的账户内于2019年5月20日收到元道通信股份有限公司给付的工程款67860元（税后），2019年6月19日收到四达公司工程款154150元。 双方没有异议的夫妻共同债务为：一、已偿债务：1.杨某于2019年7月11日偿还关福友借款3万元；2.杨某于2019年8月19日偿还彭凤云借款3万元；3.杨某于2019年8月14日偿还代桂艳借款本金6万元、利息3000元，合计63000元；4.2019年5月4日，杨某通过微信转账向“小卫”偿还借款2000元；5.2019年5月25日，杨某通过微信转帐偿还杨玉红借款5000元；6.杨某于2019年5月8日通过微信转账偿还吕玉梅借款本金2万元及利息2400元，合计22400元；7.2019年5月23日，杨某用微信转账方式偿还房东借款3000元、工资2000元，合计5000元；8.宋学文欠李玉琴的借款经生效调解书确认，杨某一次性支付李玉琴2万元。以上债务合计177400元。二、未偿还债务：1.（2020）吉0281民初917号民事判决书确认的杨某、宋某2、宋某1、陈某1在继承遗产范围内偿还曹镇鸿借款本金3万元并支付自2018年10月25日起至还清本金时止按月息1.5分计算的利息。2.（2020）吉0281民初367号民事判决书确认的杨某、宋某2、宋某1、陈某1在继承遗产范围内偿还周吉平借款本金3万元及自2016年10月24日起至实际给付时止按月息1.5分计算的利息。 其他费用：杨某支付殡葬费3837元、骨灰寄存费用90元。陈某1、宋某1支付评估费用8500元。 以上事实有宋某1、陈某1提交的承诺书、协议书，杨某、宋某2提交的协议书、承诺书、账户交易明细、殡葬费及骨灰存放票据、结婚证、房屋买卖协议书、工程承包合同书、机动车登记证书、校车证明、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、业务回执2张、个人汽车贷款提前还款申请书、贷款结清证明、借条、收条、微信转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”宋学文的遗产是指其死亡时属于其个人部分的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产”。本案中，遗产涉及房产、车辆、存款等。（一）关于房产。宋学文名下位于蛟河市××镇.40平方米房屋评估价值702882元、幼儿园附属设施评估价值2855.57元，两项合计705737.57元，属于宋学文的遗产为352868.79元（705737.57元÷2）。（二）关于车辆。×××五菱牌小型普通客车一辆评估价值28744元，杨某于2019年5月16日偿还五菱汽车贷款尾款合计31446.51元；×××比亚迪小型普通客车一辆评估价值33276元，杨某于2019年5月18日偿还比亚迪汽车抵押贷款17065.82元，以上款项折抵后，车辆剩余价值为13507.67元（28744元+33276元-31446.51元-17065.82元），属于宋学文的遗产为6753.84元。（三）存款。元道通信股份有限公司给付的工程款67860元（税后）、四达公司给付的工程款154150元，两项合计222010元，属于宋学文的遗产为111005元（222010元÷2）。 二、关于债务的认定。 对于已偿债务：1.杨某于2019年7月11日偿还的关福友欠款3万元；2.杨某于2019年8月19日偿还彭凤云的欠款3万元；3.杨某于2019年8月14日偿还代桂艳的借款本金6万元，利息3000元，合计63000元；4.2019年5月4日，杨某通过微信转账向“小卫”偿还的借款2000元；5.2019年5月25日，杨某通过微信转帐偿还杨玉红借款5000元；6.杨某于2019年5月8日通过微信转账偿还吕玉梅2万元借款本金及2400元利息，合计22400元；7.2019年5月23日，杨某用微信转账方式偿还房东借款3000元、工资2000元，合计5000元；8.宋学文欠李玉琴的借款经生效调解书确认，杨某一次性支付李玉琴2万元。以上债务合计177400元，均已由杨某负责偿还，双方均无异议，故予以确认。 对于未偿还债务：1.（2020）吉0281民初917号民事判决书确认的杨某、宋某2、陈某1、宋某1在继承遗产范围内偿还曹镇鸿借款本金3万元并支付自2018年10月25日起至还清本金时止按月息1.5分计算的利息。2.（2020）吉0281民初367号民事判决书确认的杨某、宋某2、陈某1、宋某1在继承遗产范围内偿还周吉平借款本金3万元及自2016年10月24日起至实际给付时止按月息1.5分计算的利息。两项合计本金6万元及利息已经由生效判决予以确认，故应当由各继承人按比例偿还。 双方有异议的债务为：1.2018年3月26日，杨某为吕玉梅出具借条载明借款7万元；2.尚欠工人工资16410元；3.2018年11月29日郑良臣在ATM机向宋学文账户存款1万元；4.杨永于2019年11月12日出具的借款说明，载明借款12万元；5.2018年7月18日史雪光用微信转账方式转给宋学文1万元；6.宋学文微信名是“辉”的朋友索要借款1万元；7.2018年7月15日刘清勇向宋学文微信转帐1万元；8.栾秀英在宋学文去世后索要借款5000元；9.微信名“渔阳蜂业肖”在宋学文去世后，索要借款5000元；10.杜军称宋学文生前向其借款15000元；11.杨帆出具借款说明载明宋学文自2015年向杨帆陆续借款35000元，在宋学文去世后，杨某偿还杨帆借款18000元，现仍有17000元欠款没有清偿；12.2019年5月杨某偿还杨文涛6万元。以上债务，被告宋某1、陈某1予以否认，故可由债权人另行主张权利。 对于2016年10月24日宋学文出具借条一份（债权人未标明），载明借款人民币3万元，约定利息1.5分的借款，经确认，该借款为（2020）吉0281民初367号民事判决书确认周吉平的借款，故不予重复计算。 关于杨某主张的其与宋学文用保险单贷款，贷款到期后，杨某偿还贷款39029.79元应当认定为夫妻共同债务一节，本院经审查后认为，该笔贷款系用人寿保单进行的贷款，最后一笔的还款期限为2017年4月6日，故不予确认。 三、对于其他费用。 1.关于微信名为“怀旧船长”转到杨某帐户的款项122763.80元，本院经审查认为，该款项发生在宋学文去逝后，宋学文的战友“怀旧船长”组织的社会捐款，从证据上看是给付“宋学文妻儿捐款”，故该款项不属于宋学文的遗产。 2.关于丧葬费用，杨某提交的票据显示殡葬费3837元、骨灰寄存费用90元，共计3927元，杨某主张的其他丧葬费明细，因系本人书写，没有其他证据予以佐证，故不予确认。 四、关于遗产分配。 （一）房屋。宋学文名下位于蛟河市××镇.40平方米房屋系杨某及宋学文用于经营幼儿园的场所，故房屋及幼儿园附属设施归杨某所有较为适宜，房屋及附属设施评估总价为705737.57元，故杨某应当给付宋某2、宋某1、陈某1遗产份额每人88217.20元（705737.57元÷2÷4）。 （二）车辆。×××五菱牌小型普通客车以及×××比亚迪小型普通客车均登记在杨某名下，故归杨某所有为宜，前已认定，车辆评估价值及偿还的贷款折抵后合计13507.67元，故杨某应当给付宋某2、宋某1、陈某1遗产份额每人1688.46元（13507.67元÷2÷4）。 （三）存款。元道通信股份有限公司和四达公司给付的工程款222010元均在杨某帐户内，故杨某应当给付宋某2、宋某1、陈某1遗产份额每人27751.25元（222010元÷2÷4）。 （四）已偿还债务。前已认定，已偿还的夫妻共同债务合计177400元，均由杨某偿还完毕，故宋某2、宋某1、陈某1应当给付杨某已付款项为每人22175元（177400元÷2÷4）。 （五）未偿还的债务。欠曹镇鸿3万元及利息、欠周吉平3万元及利息，由杨某承担5/8的债务份额，由宋某2、陈某1、宋某1各承担1/8的债务份额。 （六）丧葬费用。杨某提交的票据显示殡葬费3837元、骨灰寄存费用90元，共计3927元。宋某2、宋某1、陈某1每人应当给付杨某丧葬费用为490.88元（3927元÷2÷4）。 以上（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项折抵后，杨某应当给付宋某2、陈某1、宋某1的遗产份额为每人94991.03元（88217.20元+1688.46元+27751.25元-22175元-490.88元）。因宋某2尚未成年，其应当继承的遗产份额由法定代理人杨某负责保管，其应当偿还的债务由法定代理人杨某代为偿还。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、宋学文名下位于蛟河市××镇.40平方米房屋及幼儿园附属设施归被告杨某所有； 二、×××五菱牌小型普通客车一辆、×××比亚迪小型普通客车一辆归被告杨某所有； 三、被告杨某于本判决生效后立即给付原告陈某1遗产份额94991.03元； 四、被告杨某于本判决生效后立即给付原告宋某1遗产份额94991.03元； 五、欠曹镇鸿3万元及利息、欠周吉平3万元及利息，由被告杨某承担5/8的债务份额，由原告陈某1、宋某1各承担1/8的债务份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，鉴定费8500元，合计16390元，由杨某负担10243.75元，由陈某1、宋某1、宋某2各负担2048.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 慧