浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3242号 原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 委托代理人：夏晶晶、陈磊,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄山金马集团有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人：俞斌。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地:安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 以上六被告委托代理人：吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：永康市总部中心开发建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金典大厦2楼。 法定代表人：楼敏。 委托代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 本院于2020年6月5日依法受理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行杭州分行”）与被告安徽铜峰电子集团公司（以下简称“安徽铜峰公司”）、应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马集团有限公司（以下简称“黄山金马公司”）、浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚兆业公司”）、锐展（铜陵）科技有限公司（以下简称“锐展科技公司”）、永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部开发公司”）金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告民生银行杭州分行于2020年8月11日申请撤回对被告安徽铜峰公司的起诉，本案案由调整为保证合同纠纷，后本院依法组成合议庭于2020年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托诉讼代理人夏晶晶、陈磊及被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司的共同委托代理人吴刚方和总部开发公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 原告民生银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司归还原告借款本金人民币3000万元及利息人民币764977.92元、逾期罚息人民币42万元、复利人民币19394.2元（暂计至2020年4月16日，此后罚息及复利按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、由被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司承担原告支付的律师代理费80000元；3、由原告对卓诚兆业公司的抵押物（权证号：永国用（2016）第8××1号）拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请总额范围内享有优先受偿权；4、由原告对被告锐展科技公司的抵押物（权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第0006830、0006831号）拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请总额范围内享有优先受偿权；5、由以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。 在庭审过程中，原告民生银行杭州分行明确第1项诉讼请求中利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金3000万元为基数从2019年9月21日按年利率6%计算至2020年2月20日，扣除已支付的22.08元；罚息从2020年2月21日以本金3000万元为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止；复利从2020年1月21日以尚欠利息454977.92元为基数按年利率9%计算至2020年2月20日，从2020年2月21日以尚欠利息764977.92为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止。 事实与理由：2019年2月20日，原告民生银行杭州分行与铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）签订了编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号的《综合授信合同》一份，约定铁牛集团在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币6.9亿元，额度由铁牛集团及安徽铜峰公司等铁牛集团3家下属全资或控股公司使用，授信有效期自2019年2月20日至2020年2月20日。2019年2月20日、21日，被告黄山金马公司、卓诚兆业公司、应建仁、徐美儿、金浙勇分别与原告签订了编号为公高保字第99072019Ｂ85003号、公高保字第99072019Ｂ85004号、个高保字第99072019Ｂ85002号、个高保字第99072019Ｂ85003号《最高额保证合同》四份，约定对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》项下债务人所负全部债务向民生银行提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币6.9亿元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日。2019年2月20日，被告卓诚兆业公司与原告签订了编号为公高抵字第99072019Ｙ85005号《最高额抵押合同》一份，约定以其名下土地（权证号：永国用（2016）第8××1号）对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》项下债务人所负全部债务为民生银行提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币6.9亿元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日，双方并办理了抵押登记手续，权证号为浙（2019）永康市不动产证明第0017175号）。2019年2月21日，被告锐展科技公司与原告签订了编号为公高抵字第99072019Ｙ85006号的《最高额抵押合同》一份，约定以其名下房地产（权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第0006830、0006831号）对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号的《综合授信合同》项下债务人所负全部债务为民生银行提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币25380.08万元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日，双方并办理了抵押登记手续，权证号为皖（2019）铜陵市不动产证明第0004587号。2019年9月6日，被告总部开发公司与原告签订编号为公高保字第99072019Ｂ85011号的《最高额保证合同》一份，约定对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》及其修改协议与该合同项下发生的具体业务合同下债务人所负全部债务向民生银行提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币3000万元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日。2019年9月17日，安徽铜峰公司与原告签订了编号为公借贷字第ＺＨ1900000113017号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币3000万元，借款期限自2019年9月17日至2020年2月20日，贷款年利率为固定利率6%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，借款支付方式为全部受托支付，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，原告依约将该笔借款于划入安徽铜峰公司在原告银行的放款监管账户，已将前述贷款受托支付至铜陵市永鑫盛商贸有限公司。至此，原告已依约放款，安徽铜峰公司并未按约履行还款义务，然虽经原告多次催讨，至今仍未全部偿还借款本息。原告为实现该债权，支付律师代理费人民币80000元。 被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司答辩称：对原告所述安徽铜峰公司借款本金3000万元及由六被告提供保证等事实无异议。但借款后，安徽铜峰公司有无归还本金或支付利息，应以安徽铜峰公司为准。借款所欠实际利息、逾期罚息、复利等请法庭按《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》法发【2020】17号第10条“对于受疫情或疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或疫情防控措施影响暂困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染疫情的通知》等系列金融支持政策予以裁决”。主债务人安徽铜峰公司已由安徽省铜陵市中级人民法院受理并进入破产程序，案号为（2020）皖07破申2号，已经由管理人接管。根据相关破产程序的法律规定，债权人即原告应当向管理人申报债权。若债权人未进行债权申报，导致债务无法得到破产清偿部分，六被告则可主张免责即应当扣除债权人可以在破产程序中得到清偿部分。债权申报后，得到清偿的部分，六被告主张从保证责任中扣除。虽合同约定原告为实现债权支出的律师代理费由债务人承担，但基于双方之间的债权、债务关系非常清晰，律师代理费非必然发生费用，且虽受疫情影响，在借款逾期后，被告也一直积极与原告协商，在当今企业经营存在苦难时期，支付高额的律师代理费增加了企业的负担，请求法庭综合考虑费用的合理性。 被告总部开发公司答辩称：我公司为铁牛集团及关联公司提供的是阶段性担保，如主债务人所欠款项在4亿元以下我公司即不需要承担担保责任。在本案关联案件（2020）京04民初541号中所涉金额为4亿元，主债务人是否清偿我公司也不清楚。利息、罚息部分，根据相关司法解释不得超过2分，故由法院进行审查。另外主债务人已经破产，如果原告在破产案件中有得到清偿款项，担保人是可以免除的。律师代理费并非必要的费用，且本案是有抵押，本案律师代理费过高。 原告民生银行杭州分行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：综合授信合同一份，最高额担保合同、最高额抵押合同、他项权证各二份，最高额保证合同、股东会决议三份，流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、购销合同、中国民生银行单位账户对账单及附注、委托代理协议、律师费发票各一份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司到庭质证后对上述证据的真实性无异议。经本院审查，原告民生银行杭州分行提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其诉主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，原告民生银行杭州分行与铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）签订了编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号的《综合授信合同》一份，约定铁牛集团在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币6.9亿元，额度由铁牛集团及安徽铜峰公司等铁牛集团3家下属全资或控股公司使用，授信有效期自2019年2月20日至2020年2月20日。2019年2月20日、21日，被告黄山金马公司、卓诚兆业公司、应建仁、徐美儿、金浙勇分别与原告签订了编号为公高保字第99072019Ｂ85003号、公高保字第99072019Ｂ85004号、个高保字第99072019Ｂ85002号、个高保字第99072019Ｂ85003号《最高额保证合同》四份，约定对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》项下债务人所负全部债务向民生银行提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币6.9亿元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日。2019年2月20日，被告卓诚兆业公司与原告签订了编号为公高抵字第99072019Ｙ85005号《最高额抵押合同》一份，约定以其名下土地（权证号：永国用（2016）第8××1号）对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》项下债务人所负全部债务为民生银行提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币6.9亿元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日，双方并办理了抵押登记手续，权证号为浙（2019）永康市不动产证明第0017175号）。2019年2月21日，被告锐展科技公司与原告签订了编号为公高抵字第99072019Ｙ85006号的《最高额抵押合同》一份，约定以其名下房地产（权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第0006830、0006831号）对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号的《综合授信合同》项下债务人所负全部债务为民生银行提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币25380.08万元，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日，双方并办理了抵押登记手续，权证号为皖（2019）铜陵市不动产证明第0004587号。2019年9月6日，被告总部开发公司与原告签订编号为公高保字第99072019Ｂ85011号的《最高额保证合同》一份，约定对编号为公授信字第ＺＨ1900000020706号《综合授信合同》及其修改协议与该合同项下发生的具体业务合同下债务人所负全部债务向民生银行提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为人民币3000万元及其他相应利息、罚息、复利实现债权费用等，被担保的主债权发生期间为2019年2月20日至2020年2月20日。2019年9月17日，安徽铜峰公司与原告签订了编号为公借贷字第ＺＨ1900000113017号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币3000万元，借款期限自2019年9月17日至2020年2月20日，贷款年利率为固定利率6%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，借款支付方式为全部受托支付，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。 上述合同签订后，原告民生银行杭州分行于当日将借款划入安徽铜峰公司在原告银行的放款监管账户，并将贷款受托支付至铜陵市永鑫盛商贸有限公司。安徽铜峰公司于2019年9月21日支付利息2万元，后仅支付了2019年9月21日至2019年12月21日期间的利息22.08元，本金则至今未有归还。被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司也一直未有履行担保责任。为此原告民生银行杭州分行于2020年4月27日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院根据浙法明传[2019]196号《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》的规定将该案移送我院进行审理，我院则于2020年6月5日依法予以受理。为提起诉讼，原告民生银行杭州分行支出律师代理费80000元。 本院认为，原告民生银行杭州分行与被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司之间的保证合同关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告在主债务人安徽铜峰公司未依约履行合同义务时，应承担相应的担保责任。被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司抗辩称因疫情原因希望减免部分利息、罚息、复利，因安徽铜峰公司及各被告未依约支付利息发生于疫情之前，且双方在合同中约定的利息、罚息、复利计算标准也符合法律规定，故本院对该抗辩意见不予采纳。另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，但本案债权债务关系清楚明确，且当前企业因受国际疫情等各方面大环境影响，经营状况不理想，故本院对律师代理费酌情调整支持30000元。综上，原告民生银行杭州分行诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马公司、卓诚兆业公司、锐展科技公司、总部开发公司抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、永康市总部中心开发建设有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000万并支付利息、罚息、复利（利息以本金3000万元为基数从2019年9月21日按年利率6%计算至2020年2月20日，扣除已支付的22.08元；罚息从2020年2月21日以本金3000万元为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止；复利从2020年1月21日起以所欠利息454977.92元为基数按年利率9%计算至2020年2月20日，从2020年2月21日以所欠利息764977.92为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止）。 二、由被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、永康市总部中心开发建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权支出的律师代理费30000元。 三、由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区Ｓ10-7-1地块的不动产（不动产权证号为：永国用（2016）第8××1号）就拍卖、变卖后所得价款，对上述第一、二项判决确定款项享有优先受偿权。 四、由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告锐展（铜陵）科技有限公司所有的坐落于安徽省铜陵市黄山××道××号（车间办公楼）等2处的不动产（不动产权证号为：皖（2019）铜陵市不动产权第0006830、0006831号）就拍卖、变卖后所得价款，对上述第一、二项判决确定款项享有优先受偿权。 上述第一、二项款项限本判决生效后六十日内履行完毕。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198222元，由被告应建仁、徐美儿、金浙勇、黄山金马集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、永康市总部中心开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐梅娇 人民陪审员  金玲莉 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  鲁群翠