湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1208号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师，代理权限，一般授权。被告：陈伟文，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：醴陵市华迅物流运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道阳东社区马家冲组。统一社会信用代码：91430281680321907B。法定代表人：文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路138号2楼。统一社会信用代码：914302810929321970。法定代表人：李复军，系公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系亚太财产保险有限公司醴陵支公司法务，代理权限，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈伟文、醴陵市华迅物流运输有限公司、亚太财产保险有限公司醴陵支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人曹进、被告陈伟文、醴陵市华迅物流运输有限公司委托诉讼代理人李炳森、亚太财产保险有限公司醴陵支公司委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款27300元，利息1890元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日2018年5月29日至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月31日），合计29190元；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日7时40分，陈伟文驾驶湘Ｂ×××××号中型厢士货车行驶至沪昆××××1340公里（东往西）处时，因进入服务区操作不当，导致车辆失控侧翻，与停在服务区休息的广东省河源市城区驾驶员张莉驾驶粤Ｓ×××××小型越野车等车辆发生碰撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故。经交通警察大队进行认定，陈伟文承担本次事故的全部责任，张莉等人不承担责任。粤Ｓ×××××号车辆所有权人为张莉，其向原告投保车辆保险，并在与对方协商不成后，依据保险合同的约定申请索赔。人保公司经过勘查、定损等程序后，于2018年5月29日先行向粤Ｓ×××××号车主张莉赔付其车辆损失（保险理赔款）27300元。张莉签署机动车辆索赔转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。经查，湘Ｂ×××××号车辆所有权人为醴陵市华迅物流运输有限公司。原告认为，依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》相关规定，被告因过错侵害了粤Ｓ×××××号车主张莉的民事权益，致使其财产收到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈伟文辩称，答辩人的驾驶行为属被告醴陵华迅物流公司行为，答辩人驾驶行为所产生的法律后果应当由被告醴陵华迅物流公司负担，因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告醴陵市华迅物流运输有限公司辩称，一。被答辩人陈伟文是从曾云手中借了湘Ｂ×××××货车，在拉私活中发生的交通事故。有被答辩人陈伟文的书面情况说明，答辩人对刘运友的处理通报等证据证实。无论是曾云还是陈伟文，均不是答辩人的职工，不是在执行答辩人交给的生产工作任务发生的事故，也不是雇佣的人在从事雇佣活动中致他人损害。根据《侵权责任法》34、35条及人身损害赔偿案件司法解释第9条，答辩人依法不承担侵权赔偿责任。二、对交通事故的发生，答辩人无任何过错，依法不承担任何赔偿责任。1、事故认定书认定，被答辩人陈伟文驾车进入服务区时，操作不当，导致车辆翻车，负全部事故责任。可见，湘Ｂ×××××车无任何内在缺陷，比如，不存在属拼装车或已过报废期期等情形。2、湘Ｂ×××××车2018年已投保了交强险、三责险、危货险，车辆的质量状况已由相关保险公司认可。3、被答辩人陈伟文虽无从业资格证，但是有驾驶证，驾驶资格合法有效，无饮酒、服用管制药品，或有妨碍安全驾驶的疾病等情形。由上可知，答辩人对交通事故的发生，无任何过错或责任，根据《侵权责任法》49条及人身损害赔偿案件司法解释第1条的规定，答辩人不承担赔偿责任。三、根据侵权责任法第49条规定，本案中被答辩人人保深圳分公司提起追偿权诉讼，理应先由湘Ｂ×××××车的保险公司进行交强险理赔，不足部分，向被答辩人陈伟文追偿，但是没有这样做。因此本案遗漏了湘Ｂ×××××车的保险公司这一重要责任主体，且被答辩人人保深圳分公司无权就总额27300元向车辆主方主张追偿权。综上，答辩人无任何过错，请求法院驳回被答辩人的无理请求。被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司辩称，一、答辩人承保肇事车辆湘Ｂ×××××号厢式运输车交强险、第三者责任保险500000元（不计免赔）。二、因此次事故共造成四辆三者车损失，且交强险部分仅赔付一辆车500元，请求法院在交强险财产损失限额内为其他两辆车预留相应份额。三、本案驾驶员陈伟文无危险品运输资质驾驶运输危险品的车辆，根据《机动车综合商业保险条款》属于商业险免责情形，投保单投保人声明处加盖公章，免责条款加黑加粗，答辩人已尽到明示告知义务，且该事实已为发生法律效力的判决书所确认，答辩人主张商业险免除赔偿责任。四、因此，请求法院查明事实，依法作出公正裁判。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日7时40分许,被告陈伟文驾驶湘Ｂ×××××号中型箱式货车行驶至沪昆××××1340公里（东往西）处时,因进入服务区操作不当,导致车辆侧翻,并与停在服务区休息的张莉驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车等四车发生碰撞,造成一名驾驶员袁波和一名乘车人张桥受伤,五车及服务区基础设施受损的交通事故。事故发生时,湘Ｂ×××××中型箱式货车运载的货物为烟花爆竹,而被告陈伟文无危险品运输资质。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定,陈伟文负此次事故的全部责任,张莉不负责任。事故发生后,张莉修车花费27300元,被告亚太财保醴陵支公司也向张莉出具了机动车保险车辆损失情况确认书确定了损失为27300元。2018年4月10日,被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司（以下简称：亚太财保醴陵支公司）对被告醴陵市华迅物流运输有限公司出具了“拒赔通知书”,以湘Ｂ×××××车辆运载危险物品,驾驶人无相应从业资格为由,对湘Ｂ×××××车此次交通事故所造成的损失超交强险部分不予赔偿。因张莉的粤Ｓ×××××号车在原告处投保了车辆损失险,原告依张莉的申请向张莉支付了理赔款27300元,随后张莉将向责任方追偿的权利转让给了原告。另查明，湘Ｂ×××××号中型箱式货车的所有权人系被告醴陵市华迅物流运输有限公司,被告醴陵市华迅物流运输有限公司为湘Ｂ×××××中型箱式货车在被告亚太财保醴陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险,赔偿限额为:死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）及机动车综合商业险［以下简称商业险,包括商业第三者责任险500000元、车上人员责任保险（驾驶员）50000元及不计免赔险］,在投保时,被告亚太财保醴陵支公司向被告醴陵市华迅物流运输有限公司解释说明了免责事项,《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》约定,“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时,保险人不负责赔偿”。被告醴陵市华迅物流运输有限公司在投保单上加盖了公司公章。2018年3月26日,醴陵市华迅物流运输有限公司因湘Ｂ×××××号车的驾驶员刘运友家中有急事无法出车，遂请求陈伟文帮其驾驶车辆运货,陈伟文同意后,驾驶湘Ｂ×××××中型箱式货车从曾云的厂区驶往贵州，2018年3月27日事故发生。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案事故发生时，被告陈伟文属于代替被告醴陵市华迅物流运输有限公司的驾驶员刘运友驾驶事故车辆,被告陈伟文虽非醴陵市华迅物流运输有限公司的工作人员,但被告醴陵市华迅物流运输有限公司已知晓被告陈伟文代替刘运友驾驶其公司车辆的情况,事故发生后亦向被告陈伟文出具了一份授权委托书,委托“我单位陈伟文同志”代为处理事故车辆的违章事宜,可以认定被告醴陵市华迅物流运输有限公司对陈伟文的驾驶行为予以认可,故陈伟文的驾驶行为导致他人损害的的法律后果应当由被告醴陵市华迅物流运输有限公司负担,因此,本次交通事故造成张莉的财产损失应由被告醴陵市华迅物流运输有限公司承担赔偿责任。被告醴陵市华迅物流运输有限公司为事故车辆在被告亚太财保醴陵支公司处投保了交强险及商业险,被告亚太财保醴陵支公司应在交强险范围内承担理赔责任,但由于该事故造成多车受损,湖南省洞口县人民法院已对该事故产生的部分案件有过处理并作出（2018）湘0525民初2091号民事判决，已依据公平原则,预留了部分交强险限额给其它受损车辆,酌情确定在交强险财产损失限额内赔偿500元，对该院的预留划分及赔偿数额认定，本院予以认可。被告陈伟文无危险品运输资质而驾驶运输危险品的车辆,属于商业险的免责情形,故被告亚太财保醴陵支公司在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩请求成立,本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司基于车辆保险合同在向被保险人张莉理赔之后,可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告有权要求被告醴陵市华迅物流运输有限公司、亚太财保醴陵支公司依法承担赔偿责任。关于原告主张的利息请求，本院认为，上述法律明确规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人付赔款后的利息损失，不应向第三者主张，且保险代位求偿权的本质是债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定,判决如下:一、由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司于本判决生效后十五内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因交通事故支付的保险理赔款500元；二、被告醴陵市华迅物流运输有限公司于本判决生效后十五内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因交通事故支付的保险理赔款26800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担25元，由被告醴陵市华迅物流运输有限公司、亚太财产保险有限公司醴陵支公司共同承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月六日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。