江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初339号原告：尤连喜，男，1949年6月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：范伟斌，男，1982年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：高琴，女，1986年10月15日生，汉族，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告尤连喜诉被告范伟斌、高琴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告尤连喜及其诉讼代理人何之奇、被告阳光财险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告范伟斌、高琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计118019.02元（医疗费19108.86元、住院伙食补助费4320元、营养费1800元、伤残赔偿金47214.14元、精神抚慰金5000元、误工费28636.02元、护理费7840元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2100元）。事实和理由:2018年8月11日4时6分左右，被告范伟斌驾驶苏LD05789小型轿车行驶至米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告范伟斌承担本次交通事故全部责任。事发后原告被送至江苏大学附属医院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜无果。苏LD05789小型轿车为被告高琴所有，在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险和商业三者险，故提出上述诉请。被告范伟斌、高琴在本案审理期间未答辩和举证。被告阳光财险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险财产损失项下赔偿900元，在交强险伤残项下赔偿18335元，在商业险项下赔偿34694.9元。医疗费中需要扣除氟伐他汀钠缓释片费用及15%的非医保用药费用，误工费不予认可，财产损失已经赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告尤连喜围绕诉讼请求提供的证据材料有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复、江苏大学附属医院入院出院记录、镇江市中医院出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定发票、护理费收据、月湖社区居委会证明，被告阳光财险公司经质证后对医疗费发票中的自助缴费认为存在重复主张，对氟伐他汀钠缓释片费用不予认可，对谏壁社区卫生服务中心的医疗费发票真实性不予认可，对护理费收据认为标准过高，对误工证明的真实性不予认可。本院经审查后认为，被告有异议的自助缴费单与原告提供的门诊发票存在重复，本院不予计算，对氟伐他汀钠缓释片费用，因此前判决已否定该部分费用，本院亦不予计算，对谏壁社区卫生服务中心的医疗费发票，本院认为该发票确系原告治疗支出，本院予以确认。对护理费收据，该费用标准并不合理，本院予以确认。对误工证明结合原告的当庭陈述，本院对其真实性予以确认，但原告的实际误工收入本院将结合原告的具体工作情况认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日4时06分许，被告范伟斌驾驶苏LD05789小型轿车，由南向北行驶至米时，与尤连喜骑行的电动车发生碰撞，致尤连喜与电动车乘坐人郭成英受伤，两车受损。事故经公安机关认定，范伟斌负事故全部责任。事故发生后，原告尤连喜被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年9月7日出院，于2018年9月19日前往镇江市中医院住院治疗，于2018年12月18日出院，于2019年1月3日前往京口区谏壁镇社区卫生服务中心住院，于2019年1月30日出院。2018年10月8日，原告尤连喜诉至本院，请求对其已发生的医疗费36599.66元（含保险公司垫付10000元及范伟斌垫付2500元）进行处理，本院于2019年10月10日作出(2018)苏1102民初3707号判决书，判令被告阳光财险公司赔偿原告23892.54元，给付范伟斌3400元（含财产损失900元）。2019年5月30日，另一名伤者郭成英诉至本院，请求对其损失进行处理，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1102民初2356号判决书，判令被告阳光财险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿郭成英18335元，在商业险项下赔偿郭成英5602.36元，给付被告范伟斌2700元。截止法庭辩论终结，原告新花费医疗费及未处理的医疗费合计19177.63元（已扣除氟伐他汀钠缓释片费用），并花费住院37天护理费5540元。2020年5月11日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托对尤连喜的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月29日出具德安司鉴所[2020]临鉴字第459号司法鉴定意见书，认为尤连喜L1椎体骨折成形术后构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，苏LD05789号小型轿车的登记车主为被告高琴,该车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告尤连喜在事发前从事木工工作，收入不固定。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏LD05789号小型轿车车辆交强险的阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告范伟斌承担赔偿责任。被告范伟斌赔偿的范围由被告阳光财险公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。保险公司认为医疗费需扣除15%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。对于不合理用药，应依法予以剔除。根据原告的伤情，并结合原、被告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费：19177.63元，原告仅主张19108.86元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告共住院144天，按30元每天计算为4320元；3.营养费：根据鉴定结论，原告营养期为60天，按30元每天计算为1800元；4.残疾赔偿金：29472元/年×9年×1.78×10%=47214.14元；5.精神抚慰金：5000元；6.误工费：原告系从事建筑行业，但根据原告的年龄、身体状况，本院酌定按60%计算其误工费，根据2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元每年计算为58541元/2*0.6=17562.3元；7.护理费：住院37天根据票据认定5540元，剩余23天根据原告主张100元每天计算为2300元，合计7840元；8.交通费：酌定300元；9.财产损失：本院已处理，不再支持。上述损失合计103145.3元，由被告阳光财险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尤连喜103145.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），鉴定费2100元，由原告尤连喜负担30元，被告范伟斌负担2565元（该款已由原告预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十七日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。