wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1850号 申请执行人明同辉 被执行人吴晓清 根据（本院）已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第1480号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴晓清名下银行账户存款27500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾鲁波
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初286号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张琳，男，1992年1月24日出生于吉林省磐石市，汉族，高中一年级文化，务工，住江苏省宝应县(户籍所在地吉林省吉林市磐石市)。因本案，于2020年6月23日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张琳犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨2点左右，被告人张琳酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，自宝应县氾水镇五一南路出发，沿氾水大街、新丰路、文化路、干渠路，行驶至氾水镇迎丰村胜利组48号处，与蒋国珍、周春霞等人发生纠纷，后蒋国珍报警而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见：张琳血液中乙醇浓度为188.9mg/100ml。案发后，被告人张琳如实供述了犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张琳犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，建议对其判处拘役2个月,并处罚金，适用缓刑。被告人张琳对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1334号 申请执行人：赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈金珍，女，1978年1月24日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖瑞泱与被执行人陈金珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币25000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。并依法对被执行人陈金珍的银行存款1450元进行冻结、扣划，被执行人尚欠23550元及利息至今未能全部履行，本院通过对被执行人陈金珍的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月十日 书记员  林昆印
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4895号原告：全宴会，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：王琳，男，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：济宁威林科生物医药科技有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市欧陆商城16--7号，统一信用代码：91370883MA3RHW9K8Q1-1。原告全宴会与被告王琳、济宁威林科生物医药科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全宴会撤回起诉。案件受理费38元，由原告全宴会负担。审判员  陈庆存二〇二〇年八月二十日书记员  孟淑鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1292号之一申请执行人：胡必旋，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。现住广东省深圳市福田区。被执行人：谭顺辉，女，1953年5月20日，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭金洪，男，1950年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭宇，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人胡必旋与被执行人谭顺辉、彭宇、彭金洪分家析产纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3421号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3421号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初2866号原告：胡安顺，男，1956年11月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈玉祥，男，1989年5月4日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告胡安顺与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告胡安顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡安顺撤回起诉。本案受理费3466元，减半收取1733元，由原告胡安顺负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月十日书记员  刁倩倩
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1242号 原告扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告邓某某，男。公民身份号码：61032XXXX303070531。 被告侯某某，女。公民身份号码：61032419651119052X。 被告王某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0539。 被告孙某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0522。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告邓某某、侯某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼。被告邓某某、侯某某、王某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告邓某某、侯某某归还借款本金130000元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息84340.60元，本息合计214340.60元。2019年3月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告王某某、孙某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月14日，被告邓某某向原告申请借款130000元，借款用途为经营性周转。2013年12月30日，原告同意为被告借款130000元，期限一年。原告与被告邓某某、侯某某签订《借款合同》，借款金额为130000元，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日到期，合同约定借款利率为月利率9‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、孙某某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一、二被告借款现金130000元。2014年12月21日前被告累计支付利息14103.20元，从2014年12月21日以后被告未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金130000元及利息84340.60元，本息合计214340.60元。 被告邓某某、侯某某、王某某、孙某某未参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款人、担保人身份证复印件；6.夫妻共同承担借款承诺书；7.个人贷款业务客户谈话备忘录；8.逾期贷款还款计划书；9.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月14日，被告邓某某因种植大棚蔬菜、绿化苗木资金不足，向原告扶风县信用社申请借款130000元。2013年12月24日，原告扶风县信用社与被告邓某某、侯某某签订陕农信绛借字[2013]第390号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为130000元；第三条约定：借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日；第四条约定：借款用途为大棚苗木；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9‰，按季结息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定担保方式为保证担保；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告邓某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章，被告侯某某在该合同“共同借款人”栏签名按印。另外，侯某某还向原告扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与被告邓某某共同承担偿还该笔借款本息的责任。 2013年12月24日，原告扶风县信用社与被告王某某签订陕农信绛保字[2013]第390号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。另外，被告王某某、孙某某于2013年12月14日在《个人贷款业务客户谈话备忘录》上签字，自愿以保证人身份为该笔贷款承担连带责任。2020年5月29日，被告邓某某、王某某在《逾期贷款还款计划书》签字按印。 2013年12月30日，原告扶风县信用社依约向被告邓某某、侯某某发放借款130000元。借款后，被告邓某某、侯某某2014年12月21日前累计支付利息14103.20元，从2014年12月21日以后未支付利息，也未按约定期限归还借款本金。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金130000元及利息84340.60元（包含逾期罚息），本息合计214340.60元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告邓某某、侯某某签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓某某、侯某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告王某某签订的《保证担保合同》，在保证期间届满后，被告王某某又自愿在原告与被告邓某某的《逾期贷款还款计划书》上以担保人身份签字，并约定对该《还款计划书》承担连带责任保证，约定保证期限为两年，对该份《还款计划书》上的债务自愿承担连带责任保证，视为被告王某某达成新的保证合同。作为连带责任保证人，应对被告邓某某、侯某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邓某某、侯某某追偿。 本案中，被告孙某某未在《保证担保合同》中以保证人身份签名，也未出具保证书，亦未在2020年5月29日的《还款计划书》上签字。故其并非本案借款债务的保证人，被告孙某某对本案借款本息不承担保证责任。 被告邓某某、侯某某、王某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、侯某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款130000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息84340.60元（包含逾期罚息）；以上本息共计214340.60元；2019年3月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日； 二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邓某某、侯某某追偿； 三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告孙某某的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告邓某某、侯某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏少丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1490号之一申请执行人：杨文庆，男，1968年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴须龙，男，1969年8月29日生，汉族，住镇江市丹阳市。关于杨文庆与戴须龙买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1015号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告戴须龙于本判决生效之日起10日内向原告杨文庆支付货款人民币32500元。如果被告戴须龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。本案案件受理费人民币613元，由被告戴须龙负担（此款原告杨文庆已预交，被告戴须龙于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告杨文庆）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月24日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2605号 原告：蒋里飞，男，汉族，1980年9月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐洪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告蒋里飞与被告唐洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋里飞及其委托诉讼代理人罗秀明，被告唐洪及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋里飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金11万元；2.请求被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月9日签订房屋租赁合同，约定原告将位于三台县门面开设的牵手砂锅串串店转租给被告，租赁期自2019年12月10日至2020年6月9日，租金为每月人民币20000元。任一方违反约定，违约方向守约方支付30000元的违约金。合同签订至今，被告仅向原告支付房屋租金1万元及押金1万元。原告一再向被告催收，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告唐洪辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。原被告签订店铺租赁协议是双方自愿形成的，在合同履行期间，原告采取锁门等形式要求被告支付抵押金，引起合同纠纷；2.原被告之间的协议违反了合同法关于租赁的相关规定，因该店铺不是原告所有，原告转租给别人没有经过房东许可，私自转让，该合同在订立时存在违法；3.造成合同无法履行的责任是原告，违约的是原告，不是被告。被告在经营中，没有按照约定支付给原告房屋租金得到了原告的认可，原告认可后又以不当的方式导致被告无法正常经营。后又因为疫情的原因无法营业，在疫情好转下被告开始营业，原告又上门逼要房屋租金，迫使被告无法经营，导致关门。被告从合同签订后一直占有使用案涉门面，因一直未营业，门面的租金费用如何认定，请求法院认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告蒋里飞（甲方）与被告唐洪（乙方）签订了《店铺转租协议书》，主要约定：甲方将位于三台县门面开设的牵手砂锅串串店，转租给乙方。租赁期自2019年12月10日至2020年6月9日止。甲、乙双方议定每月租金为人民币20000元整。乙方应于签订协议后每月15日向甲方付清。甲方保证乙方同等享有甲方在原有店铺租赁合同中所享有的权利与义务。转租后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备等，全部归乙方免费使用。乙方在协议期间，上述设备损坏或丢失应进行维修或照价赔偿。租赁期满后，该协议自动终止。任一方违反上述约定，违约方应向守约方支付30000的违约金。协议签订后，唐洪即装修店铺并开始经营。 另查明，唐洪分别于2019年12月8日、12月13日、12月17日向蒋里飞微信转款，共计10000元。蒋里飞陈述该10000元是支付的设备押金。庭审中，蒋里飞认可案涉房屋是其租赁的，经出租人同意后转租给唐洪。因唐洪未按约支付租金，其于2020年1月22日锁了案涉门面的房门。2020年1月23日，唐洪向蒋里飞微信转款10000元，蒋里飞将门面钥匙交还唐洪。2020年6月9日，租赁合同到期后，蒋里飞、唐洪未对租赁房屋进行移交，蒋里飞与出租人通过开锁公司将门面房打开。 上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、《店铺转租协议书》、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《店铺转租协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告虽辩称原告转租房屋未征得原出租人同意私自转租，但根据被告在庭审中陈述出租人向其催要房屋租金可以推断出租人应当知道原告将房屋转租给被告，出租人未提出异议，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。根据合同约定，原告履行了交付租赁物的义务，被告应履行支付房屋租金的义务。被告已支付的设备押金10000元，因原告未举证证明被告对租赁房屋内的设备造成了损坏，故租赁期满后，该10000元应折抵为房屋租金，据此被告已支付房屋租金20000元，但被告未按照合同约定及时足额支付房屋租金，已构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同中虽约定违约金为30000元，但双方租赁期限本就较短，30000元的违约金明显高于对原告造成的损失，且原告在催要租金时采取了锁门的不当方式存在一定过错，加之被告经营受疫情一段时间的影响。综合以上因素，本院将违约金酌情调整为10000元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐洪于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋里飞房屋租金100000元（20000元/月×6月-20000元）； 二、被告唐洪于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋里飞违约金10000元； 三、驳回原告蒋里飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告唐洪负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  许亚州 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 涵 书 记 员  习 庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1530号申请执行人：许思浩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许思浩申请执行陈逸铭民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3404号民事判决书确定:被告陈逸铭于本判决生效后十日内向原告许思浩清偿借款86800元及相应利息（利息自2019年7月2日起按年利率6％计算至实际付清之日）；判决书生效后,被告未履行。许思浩于2020年6月8日向本院申请强制执行,要求陈逸铭支付86800元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3404号民事判决书向陈逸铭发出执行通知书和报告财产令,要求陈逸铭支付86800元及相应利息，承担案件诉讼费985元，执行费1202元。因陈逸铭未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将陈逸铭纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对陈逸铭拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈逸铭的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人陈逸铭名下无动产、工商登记及有价证券登记信息，陈逸铭在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人陈逸铭不动产相关情况并对其社会调查,依法轮候查封了被执行人陈逸铭名下不动产权证号为苏（2017）昆山市不动产证明第0056271号房产,由于轮候查封暂无法处置;本院穷尽财产调查措施被执行人已无财产可供执行,申请执行人也未向本院提供关于陈逸铭的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人许思浩,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝莉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3139号原告：创维集团建设发展有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区群力路1号3幢。负责人：赵丽娟，创维集团建设发展有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠，女，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区，创维集团建设发展有限公司南京分公司客服主管。被告：邵仕佳，男，1987年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告创维集团建设发展有限公司南京分公司与被告邵仕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创维集团建设发展有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告创维集团建设发展有限公司南京分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2557号申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320482014138916T，住所地常州市金坛区东城街道金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：金坛区华城白宫商务酒店，统一社会信用代码92320413MA1R7XXK5M，住所地金坛区东城街道东环二路103号。法定代表人：戴炳法。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与金坛区华城白宫商务酒店行政处罚一案，由于被执行人金坛区华城白宫商务酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区华城白宫商务酒店银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 澍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执986号 申请执行人：郭志州，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：杜春平，女，1975年9月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：方修松，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被执行人：马丽华，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人郭志州、杜春平与被执行人方修松、马丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。执行标的：420,000.00元，案件受理费7，600.00元，公告费560.00元，执行费6，322.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年5月26日向被执行人方修松、马丽华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月21日、8月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人方修松名下银行账户2个，冻结了被执行人马丽华名下银行账户7个，但账户余额均不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年7月8日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。发现被执行人马丽华有住房公积金，本院已依法冻结住房公积金账户。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人杜春平，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人方修松、马丽华银行账户，但账户余额不足。已冻结被执行人马丽华的住房公积金账户，根据公积金管理政策规定，尚不符合扣划条件，暂无法进行扣划。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执986号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十八日 法官助理程耀宏 书记员曹博
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢208号被执行人：陈博文，男，1994年10月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告人陈博文犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币96万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的证券、银行存款、车辆、理财产品及工商登记信息进行了调查。通过网络查询、扣划被执行人银行存款2179元。没有查到被执行人的证券、理财产品及工商登记信息。4、本院委托被执行人住所地法院查封了被执行人名下黑XXX本田思铂睿轿车的车籍。被查封车辆已另案处理完毕。5、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查并查封了被执行人名下坐落于哈尔滨市的房屋（产权证号：XXX号，面积43.43平方米，房屋坐落哈尔滨市）。经查，该房屋系2015年10月8日以36万元价格购买的，2015年12月4日，在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理了二手房购房贷款，贷款金额28万元，截止到2020年7月15日尚欠贷款余额229969.90元、逾期利息3766.61元、逾期罚息35.54元。经查，被执行人陈博文正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，处分了被执行人部分财产，已发现的财产暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年八月二十八日书记员  贺鹏羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2421号 原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层1604-1605室，统一社会信用代码913403006742061952（2-3）。 法定代表人：高超，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪芹，该公司员工。 被告：杨志好，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告杨志好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽瑞康物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初568号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职位：行长。委托诉讼代理人：李岩、曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：王爱玲，女，汉族，1971年5月12日生，住安阳县。被告：康学仁，男，汉族，1971年11月3日生，住安阳县。被告：河南现城置业有限公司（曾用名河南京成房地产开发有限公司），住所地安阳市文峰区石家沟。法定代表人：王现成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告王爱玲、康学仁、河南现城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费5897元，减半收取计2948.5元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  封志勇审判员  杨永红审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十八日书记员  马昕幸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5776号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人朱国华，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱国华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7771号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为4045及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院2019）川0105民初7771号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2881号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月12日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市米易县，特别授权代理人。 被告：敬明建，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年8月17日立案受理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告敬明建物业服务合同纠纷一案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁永霖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢249号之二 申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。 负责人：向世华，经理。 被执行人：日照龙庭装饰设计工程有限公司。 法定代表人：惠祥，经理。 本院在执行申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司与被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初5441号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。因被执行人未按本院确定的时间自动履行法定付款义务，即交付本案欠款本金6666568元及利息，并承担相应诉讼费、保全费共计63466元。本院对被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、201、102、202、103、203、104、204、105、205号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号）进行评估，评估价值为604.34万元。经申请执行人申请，本院于2020年6月28日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次、于2020年7月15日第二次进行公开拍卖被执行人名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、201、102、202、103、203、104、204、105、205号的房产，二次公开拍卖均无人竞拍后流拍。经申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司书面申请，同意以涉案房产最后拍卖所确定的保留价3867840元抵顶被执行人所欠申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、201、102、202、103、203、104、204、105、205号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号）的所有查封及抵押； 二、被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、201、102、202、103、203、104、204、105、205号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号、第0015xxx号）作价3867840元归申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司所有，用于抵顶被执行人所欠申请执行人的债务，该房产所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移； 三、申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司可持本裁定到日照市不动产登记中心办理房屋所有权更名等相关手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 龙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1614号之二 原告：谢海龙，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：杨树冬，男，生于1980年9月10日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告谢海龙与被告杨树冬民间借贷纠纷一案中，原告谢海龙于2020年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨树冬的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢海龙撤诉。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告谢海龙负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执477号之一申请执行人：李青青，女，1991年8月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：唐忠洪，男，1970年7月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。本院在执行申请执行人李青青与被执行人唐忠洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青青依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2709号民事判决书和（2019）川10民终701号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金73254元及利息，其中28254元的利息从2019年2月15日起按照年利率24%计算至付清为止，45000元的逾期利息自2018年8月7日按照同期贷款利率计算至2019年8月20日，该款自2019年8月21日起按贷款利率分段计算至付清为止。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，已扣划被执行人银行存款562.4元；对被执行人唐忠洪所有的川K×××56吉利牌车1辆予以查封，但未实际控制，本院无法处置。申请执行人受偿512.41元、本院收取执行费50元，其他未发现被执行人有可供执行财产，本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李青青发现被执行人唐忠洪有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月二十四日书记员  耿征建
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6408号原告：黄兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告黄兰与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兰撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初152号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该社团法人。被告：李宝祥，男，1958年2月10日出生，满族，桓仁县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社与被告李宝祥借款合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体好他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年八月四日书 记 员  李菲菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初194号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人林光明，男，1963年7月26日生于山东省沂水县，汉族，文盲，住山东省临沂市沂水县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】209号起诉书指控被告人林光明犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日14时40分许，被告人林光明酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车，沿潍坊市经济开发区北外环向西行驶，行驶至北外环与长松路路口时被潍坊市公安局经济开发区分局交警大队查获，后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，林光明静脉血中检出乙醇成分，含量为290.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林光明到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人林光明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人林光明判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7500元。公诉机关提交了查获经过、前科情况、被告人供述与辩解、鉴定报告等证据予以证实其指控。 被告人林光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林光明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人林光明醉酒后驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人林光明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林光明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人林光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁玉萱 书记员张寒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1672号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县连界煤矸机砖厂，住所地威远县国防村5组。 被执行人：刘彬武，男，汉族，四川省威远县人，1965年7月11日出生，家住威远县。 被执行人：刘小强，男，汉族，四川省威远县人，1976年11月22日出生，家住威远县。 被执行人：罗敏，女，汉族，四川省威远县人，1986年12月6日出生，家住威远县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，四川省威远县人，1963年5月5日出生，家住威远县。 被执行人：刘光朋，男，汉族，四川省威远县人，1953年2月25日出生，家住威远县。 被执行人：周小芳，女，汉族，四川省威远县人，1979年1月14日出生，家住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县连界镇学府路66号。 被执行人：周波，男，汉族，四川省威远县人，1982年11月19日出生，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1221号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、刘小强、罗敏、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波追缴诉讼费一案。执行标的9782元。 执行中查明，被执行人威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、刘小强、罗敏、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9782元，被执行人威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、刘小强、罗敏、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波尚欠申请执行人9782元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2931号 原告：朱京玉，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：费县朱田镇人民政府。 法定代表人：庄秋雨，镇长。 住所地：费县朱田镇。 被告：费县朱田镇金星村民委员会。 法定代表人：孙龙山，书记。 住所地：费县朱田镇金星村。 二被告委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：费县朱田镇金星村二组（可乐湾自然村） 负责人：张洪亮，书记。 住所地：费县朱田镇金星村二组。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告朱京玉与被告费县朱田镇人民政府、费县朱田镇金星村民委员会、费县朱田镇金星村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱京玉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱京玉的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱京玉撤诉。 案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告朱京玉负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱淑玥
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执786号 申请执行人：王淑会，女，1984年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：黄冬冬，男，1986年12月16日出生，住江苏省启东市。 王淑会与黄冬冬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0903民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄冬冬却未履行该判决书确定的义务。申请执行人王淑会于2019年10月31日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月14日、8月28日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记本院已查封但未实际控制，暂不能处置。 3、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年5月26日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月14通过司法系统查询了自然资源部被执行人名下无房产登记。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 锦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3626号 原告：陈金和，男，1961年7月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑永北，男，1970年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈金和与被告郑永北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈金和于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈金和以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金和撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金和负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1835号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人肖林（又名肖寒，曾用名肖瑶）本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初24号刑事判决书，责令被执行人肖林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖林在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月十七日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1757号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘电生被执行人陈雪梅被执行人绵阳市高野科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2026号民事调解书，责令被执行人刘电生、陈雪梅、绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘电生、陈雪梅、绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4818923（执行费50088元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月三日书记员  蒲冬梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1096号原告：李建兴，男，汉族，1964年11月15日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李战兴（原告之兄），汉族，1953年3月2日出生，住开封市龙亭区，委托代理权限为特别授权代理。被告：开封市第一食品厂，住所地：开封市医院前街2号。统一社会信用代码9141020017060988XN。法定代表人：司彦春，该厂厂长。原告李建兴与被告开封市第一食品厂（以下简称“食品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托诉讼代理人李战兴，被告食品厂法定代表人司彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告1980年12月至今双方存在劳动关系。事实和理由：原告李建兴于1980年12月被招收到食品厂工作，当时被分配在杂货车间工作，大约1992年前后，食品厂因工作人员调整，厂里通知原告调整待工，后因厂方多次更换厂领导，原告的工作一直搁浅未能上岗，请求法院确认原、被告之间的劳动关系。被告食品厂辩称：被告认可1980年至1992年间与原告存在劳动关系。经审理查明，被告提交的原告档案材料显示：开封市糖烟业烟酒公司食品厂填报的工人退休退职和招收子女审批表显示，1980年11月5日，开封市糖业烟酒公司同意李水印退休，由儿李建兴接替，1980年11月21日，开封市革命委员会第二商业局同意单位意见，1980年11月25日，经汴劳退字（80）第175号文批准退休退职和招收子女。2020年6月10日，李建兴向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李建兴与食品厂的劳动关系。2020年6月11日，仲裁委作出汴劳人仲案字[2020]0355号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，开封市糖业烟酒公司食品厂是开封市第一食品厂的前身。以上事实，有工人退休退职和招收子女审批表、履历表、职工工人登记表、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告称其1980年12月至今与被告存在劳动关系，被告认可1980年12月至1992年与原告存在劳动关系。而人民法院裁决的是当事人有争议的事实，对原、被告无争议的事实，本院不予处理。原告诉称其1992年至今仍与被告存在劳动关系，被告不予认可，且除档案材料显示被告同意招录原告的证据外，双方均未提交有关原、被告订立劳动合同及原告在被告单位参加劳动、被告支付工资报酬、定岗调资、参与社会养老保险、下岗等相关证据，现有证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张其与被告存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月十八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2604号 申请执行人：申作军，男，汉族，1971年6月1日出生，住荣成市。 申请执行人：申加奇，女，汉族，1995年6月14日出生，山东诚功律师事务所律师。 申请执行人：申某，男，汉族，2005年4月15日出生，住荣成市。 被执行人：山东宝马渔业集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166727891L，住所地荣成市港湾街道办事处牧云路。 本院在执行申作军、申加奇、申某与山东宝马渔业集团有限公司人格权纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初7071号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卞 飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3995号 原告：红果仁翔电脑办公设备经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市红果街道下沙村五组水井边。统一社会信用代码92520223MA6F3WRC59。 经营者：高永勇，男，汉族，1990年9月15日生，住贵州省盘州市。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 负责人：朱梓初，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿总经理。 委托诉讼代理人：胡文。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号。统一社会信用代码91520000577102829C。 法定代表人：朱梓初，贵州绿宝能源开发有限公司董事长。 原告红果仁翔电脑办公设备经营部与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告红果仁翔电脑办公设备经营部的经营者高永勇、贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称为永红煤矿）委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告红果仁翔电脑办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币27330.00元；并支付以27330.00元为基数自2019年7月21日起至所有货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；其中自2019年7月21日至2020年5月26日的逾期付款损失为1519.45元；以上两项可计算合计为：28849.45元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事情及理由：2019年5月17日,原告红果仁翔电脑办公设备经营部与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称“永红煤矿"）签订了《购销合同》，约定由被告永红煤矿向原告采购相关设备，合同金额为38855.00元，设备数量及总价款与实际的销货清单为准。2019年6月8日，原告依照合同约定将出售设备运至被告永红煤矿，安装调试完毕后经双方确认，设备总价款为41210元。2019年7月20日，被告永红煤矿要求增加相关设备，双方确认金额为6120元，并经原告安装调试完毕。至此，原告已经履行完毕作为合同一方当事人的相关义务，合同总价款加上新增加货款合计为47330.00元，但是被告永红煤矿在支付完20000.00元后拒绝依照《购销合同》第一条第3项的约定向原告支付剩余款项，承诺的付款时间一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原被告之间签订的《购销合同》合法、有效，应受法律保护，且原告已将相关设备交付给被告永红煤矿，并安装调试完毕，被告永红煤矿拒不履行付款义务的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定,被告永红煤矿作为被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司，其民事责任应由其与总公司共同承担。据此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状人民法院，望判如所请! 被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿辩称，被告永红煤矿与原告签订购销合同后，原告安装的监控系统不到一个月就出现了严重的质量问题，永红煤矿多次向原告提出交涉，要求提供合格产品，原告只进行维修，不进行更换。至今永红煤矿的监控系统不能正常运行，永红煤矿被盗时，监控录像缺少，造成永红煤矿的巨大财产损失，严重影响了永红煤矿的生产生活。永红煤矿要求原告拆除不合格的监控设备，退还预付款2万元。被告永红煤矿保留继续追索原告监控设备不合格给永红煤矿造成的财产损失的权利（经询问，被告永红煤矿明确表示另案主张权利，不在本案中提出反诉，）。等。在《销货清单》收货人处签字的“田江辉”是永红煤矿的电工。 被告贵州绿宝能源开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告永红煤矿签订《购销合同》约定被告永红煤矿向原告购买价值38855元的监控设备，还约定了结算方式、质保期为一年、质量异议期为15天等。被告永红煤矿的电工田江辉分别于2019年6月8日、2019年7月20日在原告提供的价值41210元、6120的《销货清单》收货人处签名。被告永红煤矿已支付货款2万元。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿是被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司。 本院认为，被告永红煤矿辩解原告安装的设备存在质量问题已超过约定的质量异议期15天，视为质量合格，对被告永红煤矿的该辩解意见不予采纳。被告永红煤矿对原告主张的货款总金额47330元未提出异议，本院结合《销货清单》认定案涉货款总金额为47330元，扣除被告永红煤矿已支付的货款2万元，尚欠27330元货款未付。协议双方当事人约定了结算方式，没有证据证明被告永红煤矿已组织人员验收，但现已超过双方约定的质保期一年，应视为验收合格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，二被告应向原告支付货款27330元。关于原告主张的逾期付款损失，由于协议双方最终履行的货物数量、货款总额及首次付款金额与《购销合同》约定不一致，本院酌情以完成交货的2019年7月20日作为“货物到达矿上”的日期，应付货款27330元的日期为质保期届满的2020年7月19日，即逾期付款的损失应自2020年7月20日开始按年利率6％计算，原告主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告红果仁翔电脑办公设备经营部货款27330元和逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，按年利率6％计算，自2020年7月20日付至货款清偿之日） 二、驳回原告红果仁翔电脑办公设备经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由原告红果仁翔电脑办公设备经营部负担12元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司共同负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十四日 书记员 张天柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14538号原告：葛天亮。被告：王言。原告葛天亮诉被告王言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛天亮到庭参加诉讼，被告王言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155,000元；2、判令被告按照双方约定支付自2018年9月15日至2020年7月15日利息68,300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告王言以工地资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝先后向被告转账253,000元，被告陆续归还借款97,000元。双方微信中约定于2018年9月15日结算剩余借款并约定利息和违约金。后经原告多次电话及微信催要，被告迟迟不还。被告王言缺席未答辩。经审理查明：2017年11月，被告王言以工地资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝共向被告转账253,000元。2018年9月7日，被告通过微信向原告出具协议一份，认可向原告借款253,000元，已归还借款119,700元。原告认可归还97,000元，双方约定于2018年9月15日前如被告拿出差额20,000元的凭证，只需归还135,000元，如拿不出凭证归还155,000元。于9月15日归还所有款项，如超期未归还，按银行同期利率的四倍和每日万分之五违约金作为补偿。被告于2018年9月15日还款2,000元，11月14日还2,000元，于11月20日还3,000元，于12月31日还3,000元。其余借款经原告多次电话及微信催要未还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过微信或支付宝向被告支付了款项，双方之间形成合法的民间借贷关系。原、被告对已偿还款额有争议，但通过微信进行了约定，如在2018年9月15日前拿出凭证，被告归还135,000元，否则归还155,000元。被告没有拿出归还119,700元的凭证，按照双方协议约定，被告其应当向原告偿还借款155,000元并支付相应利息和违约金。9月15日之后，被告又向原告还款10,000元，故被告仍欠原告145,000元。因双方约定逾期利息计算标准为同期贷款利率的四倍，故原告要求日万分之五的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王言于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款本金145000元及利息，利息以145000元为基数，自2018年9月15日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算；二、驳回原告葛天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,325元，由被告王言负担2,057元，由原告葛天亮负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十四日书记员  李萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13095号河南希芳阁绿化工程股份有限公司、梁彩霞、王洋洋：你们与河南省中原小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中原小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2075277.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23153元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1168号 原告陈田科，男，1975年10月21日出生，壮族，阳朔县葡萄镇葡萄初级中学教师，住广西阳朔县。 被告广西桂林荣信装饰工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号12#1-2-2，统一社会信用代码：91450302079089596W。 法定代表人王俊，该公司总经理 委托诉讼 代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月7日 原告诉讼请求请求依法判令被告退还原告交付的装饰改造费4000元。事实与理由：2017年9月30日，原告购买桂林市利森投资有限公司开发的位于桂林市雁山区房屋。2017年11月24日，原告收房时以现金的形式向被告交了4000元的装饰改造费用，至今被告未帮原告进行任何的装饰改造，已形成了违约，被告应依法退还原告。 被告答辩意见原告提起本案诉讼系虚假诉讼，原告提起本案虚假诉讼的行为严重侵害了被告的合法权益，严重破坏了社会诚信，扰乱了正常的诉讼秩序，干扰了正常的司法活动，严重损害了司法权威和司法公信力。原告曾针对包括本案4000元费用在内的5080元于2018年2月11日向雁山区人民法院提起民事诉讼，在该案中，原告为支持其诉讼请求，向雁山区人民法院提交了其在本案中所提交的证据3中的收据。该案经雁山区人民法院开庭审理并作出（2018）桂0311民初158号《民事调解笔录》调解结案。在该案中，原告主张该《收据》系因换开收据所致，即：将金额为6320元含高清有线电视、管道燃气及彩色可视对讲系统等费用的收据换成另一个公司于2017年11月24日出具的装饰改造收据（金额为4000元）和代收费用收据（金额为2320元）。现原告再次使用该收据（金额为4000元）提起本案诉讼，并谎称“2017年11月24，原告收房时以现金的形式向被告交了4000元的装饰改造费用”，原告有违诚信，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，恶意提起本案诉讼。综上，被告请求法院驳回原告起诉。 查明事实2017年9月30日，原告与案外人黄志勤共同向 桂林利森投资有限公司签订了一份商品房购买合同，由原告与黄志勤共同购买了桂林市雁山区房。原告如约向桂林利森投资有限公司交付了高清有限电视入网费及安装费、管道燃气初装开户费、彩色可视对讲系统安装费共计6320元，桂林利森投资有限公司经与被告沟通后，就上述收费由被告向原告开具了一张4000元装饰改造收费收据（编号为5××4，时间为2017年11月24日）以及一份桂林利森投资有限公司出具的2320元代收费用收据。2018年2月11日，原告、黄志勤向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，将桂林利森投资有限公司列为被告并提出如下诉讼请求：1.请求依法判令桂林利森投资有限公司继续履行合同，向原告交付桂林市雁山区房屋，并支付逾期交房违约金3344元；2.请求依法判令桂林利森投资有限公司退还原告交付的高清有线电视入网及安装费1080元、管道燃气初装开户费2800元、彩色可视对讲安装费1200元，合计5080元。在该案诉讼过程中，原告向雁山区法院提交了上述两份收据作为其已向桂林利森公司交付了高清有线电视入网及安装费、管道燃气初装开户费、彩色可视对讲安装费的证据。桂林市雁山区人民法院经审理后，双方当事人达成调解协议如下：“一、被告桂林利森投资有限公司于2018年10月12日向原告陈田科、黄志勤交付桂林市雁山区房屋（已交付）。二、原告陈田科、黄志勤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5944元，调解减半收取2972元，原告陈田科、黄志勤自愿负担（该款原告已预交）”。该调解协议已经生效。2019年8月26日，原告与黄志勤在民政局登记离婚，双方签署了一份离婚协议书，约定：“二、财产分割：……2.房产：双方婚后共同所有的位于葡萄镇新街（经济作物场内）的一栋房屋，归男方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理；位于雁山区利森·雁山郡6栋2单元604号房产，归男方所有，该房地产权证的业主姓名变更手续自从得到不动产登记证后两个月内办理；女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，若女方不配合，延误时间需承担一切费用”。 本院意见原告所提供的4000元收据虽系被告盖章出具，但根据庭审所查明的案件事实，该收据系原告按照与桂林利森投资有限公司之间的房屋买卖合同约定，向桂林利森投资有限公司交付高清有线电视入网及安装费、管道燃气初装开户费、彩色可视对讲安装费后，由被告代为出具的收据。原告就该收据已经以桂林利森投资有限公司为被告向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，要求桂林利森投资有限公司退还上述费用，双方在最终达成的调解协议中，原告已经放弃了上述费用的诉讼主张。原告未提供其他证据证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系且向被告支付了上述款项，故其主张因其举证不能，本院不予支持。 判决主文驳回原告陈田科的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由原告陈田科负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄强 二〇二〇年八月七日 书记员  徐勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1775号申请执行人蒋苓利被执行人周承余被执行人绵阳尼采威客商贸有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2280号民事判决书，责令被执行人周承余、绵阳尼采威客商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周承余、绵阳尼采威客商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入11268（执行费68元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十日书记员 蒲冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督200号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：张道明，男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人张道明申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督200号支付令，限令被申请人张道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督200号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1306号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杨邦浩（系王玉梅之夫），男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称万源农村商业银行)与被告王玉梅、杨邦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用筒易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行法定代表人的委托诉讼代理人赵继祥、被告杨帮浩到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息从2019年3月21日起按借款合同约定标准支付到借款还清之日为止）；2、请求依法判决原告的借款本息从被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定:借款金额25万元，借款期限36个月(从2016年3月31日起至2019年3月30日止)，月利率9.5‰，按月结息等事项，为了确保还款义务被告与原告签订《抵押合同》，将位于万源市旧院镇建设路的房产（产权证号：万源房权证监证字第20110XXXX-X号、-X号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但是在借款期满后，至今未能归还全部借款本息。原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 杨帮浩辩称：原告所诉属实，我已还了9万多的利息，原告的经办人说的给我办等额还款没有给我办，也没有打电话催我还利息，我现在做生意亏了。 被告王玉梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体适。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。 3、借款申请书，拟证明2016年3月16日被告书面向原告申请贷款30万元。 4、个人借款合同复印件。拟证明原告与被告签订《借款合同》约定借款金额、利率、还款方式，双方建立借款法律关系。 5、抵押担保承诺书、抵押合同复印件，拟证明原告与被告签订《抵押合同》，将位于万源市旧院镇建设路的房产作为抵押担保。 6、房产权证、他项权证复印件。拟证明抵押房产的具体位置和办理抵押登记的事实。 7、借据复印件。拟证明原告于2016年4月1日将借款支付被告的事实。 8、证明。拟证明被告至今下欠借款本息情况。 被告杨帮浩对原告提供的证据无异议。 被告王玉梅未到庭质证。 被告杨帮浩、王玉梅未提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2016年3月16日，被告王玉梅以房屋装修为由，向原告万源农村商业银行申请借款30万元。同日被告杨帮浩在个人借款申请书上以担保人身份签名，担保方式：抵押。2016年3月31日，原告与被告王玉梅签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额25万元，借款期限3年(从2016年3月31日起至2019年3月30日止)，固定月利率9.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪。为了确保还款义务的履行，2016年3月31日，被告王玉梅、杨帮浩与原告签订《抵押合同》，约定将二被告夫妻共同所有的位于万源的房屋作为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）；抵押权实现，债务人不履行主合同项下到期债务…，或违反主合同的其它约定，乙方（原告）有权处分抵押财产，优先用于清偿主合同项下的债务。双方在抵押合同上分别签名和盖章。2016年4月1日，双方到万源市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。同日，原告将借款25万元转账支付给被告王玉梅。被告王玉梅借款后，利息支付时间截止于2019年3月21日，之后未再付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告王玉梅自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了交付贷款25万元给被告王玉梅的义务。在借款期满后，被告王玉梅未及时履行偿还原告借款本金25万元及下欠利息、罚息的义务，违背诚实信用的法律原则，己构成违约，应依法承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王玉梅、杨帮浩系夫妻关系，自愿以其共同所有的位于万源旧院镇建设路的房屋作为该笔借款的抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，事后在相关部门办理了抵押登记。二被告与原告签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《抵押合同》合法有效。被告王玉梅在不履行到期借款义务时，原告要求以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息从2019年3月21日起，以本金25万元为基数，按月利率9.5‰，罚息按贷款利率上浮30﹪计算至借款还清之日止）； 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告王玉梅、杨帮浩所有的位于万源房屋享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2525.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二〇年八月十一日 书记员  马一娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4008号之一申请执行人：王正友，男，汉族，1968年11月8日出生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙双权，男，汉族，1981年4月27日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人王正友与被执行人龙双权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙双权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龙双权在四川省达州市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（川Ｓ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302375元，未受偿人民币302375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2626号原告：韩怀亮，男，1954年1月19日出生，汉族，住登封市。被告：王晓慧，女，1996年1月2日出生，汉族，住登封市。原告韩怀亮诉被告王晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩怀亮、被告王晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空租赁房屋，将该房屋交原告管理；2、依法判令被告向原告支付逾期占用租赁房屋的租金损失，自2020年5月1日起至腾退房屋之日，按每月2500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，协议约定原告将位于登封市中岳购物广场的门面房租给被告使用，年租金3万元，租赁期限一年，自2019年5月1日至2020年5月1日，租金付款方式为每个月付2500元。合同到期后，被告持续占有租赁房屋至今，既未与原告签订房屋续租协议，也没有腾退房屋，而是将房屋上锁，使原告房屋使用权、收益权受到侵害。原告多次联系被告解决此事，被告拒绝与原告联系，导致原告无法正常管理使用房屋，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王晓慧辩称，租赁合同于2020年5月1日到期，到期后自动解除租赁关系，因为做生意赔了，无力承担房租，王晓慧不准备续租，就将门上锁后，外出打工挣钱，依照合同约定，原告可以自行收回房屋，故王晓慧不应承担原告房屋租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的房屋租赁协议书无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩怀亮（甲方）与被告王晓慧（乙方）于2019年5月1日签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：甲方将位于登封市中岳购物广场的门面房租给乙方使用；年租金3万元；租赁期限：自2019年5月1日至2020年5月1日，期满后租赁关系自动解除，无须另行通知；付款方式：每月付2500元；乙方退租还屋时应将家具物品搬迁清楚，不得故意留存占据，如逾期不搬走，视为乙方抛弃其所有权，甲方可自行处理……。租赁期限届满后，因被告将涉案门市房上锁，未及时返还原告，故而成讼。另查明，被告在租赁涉案房屋期间向原告缴纳押金1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩怀亮与被告王晓慧签订的房屋租赁协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告约定的租赁期间已于2020年5月1日届满，依照上述法律规定，被告应将涉案房屋返还原告，因被告未及时将涉案房屋返还原告，故对原告主张被告腾空并返还涉案房屋的诉请，本院予以支持；被告在租赁期间届满后，将涉案房屋上锁，未及时腾空并返还原告，造成原告无法正常使用，故被告应当赔偿逾期返还涉案房屋而造成原告的损失，参照原、被告关于涉案房屋租金2500元/月的约定，本院酌定被告自2020年5月2日起至实际返还涉案房屋之日止，按2500元/月的标准，赔偿原告租金损失，被告交纳的房屋押金1000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王晓慧于本判决生效之日起十日内将位于登封市中岳购物广场的涉案门面房腾空，并返还原告韩怀亮；二、被告王晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告韩怀亮逾期占用房屋损失（自2020年5月2日至涉案房屋实际返还之日止，按2500元/月计算，已交纳的1000元房屋押金应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年八月十七日书记员  高菲菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异45号异议人（被申请人）：孙秀广，男，1965年1月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：刘祥发，男，1962年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连保税区亮甲店街道广盛农场，住所地大连保税区亮甲店街道陈家村，注册号210242600921733。经营者：孙秀广。在本院执行申请人刘祥发与被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场、孙秀广建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人孙秀广对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求本院解除超额查封，解除查封其建设银行工资卡。事实理由为，2019年5月7日，申请人在登沙河法庭起诉异议人，要求支付欠付的工程人工费人民币359851元。此项工程已完工10年，所有工程费用均结清，申请人无任何理由起诉。同时在诉讼保全过程中法院查封了其4张银行卡，每张银行卡的查封限额为30万元，属于超额查封，应予以解除，且其建设银行的工资卡属于必须解除的，因疫情原因，异议人停业在家，查封工资卡将导致异议无法正常生活。申请人未提交答辩意见。被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场未提交答辩意见。本院查明，申请人与异议人、被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2019）辽0213民初5556-1号民事裁定，冻结被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场银行存款人民币200000元、异议人银行存款人民币300000元。依据上述民事裁定，本院以人民币300000元为限，冻结了异议人在中国建设银行开立的6217000780054285250账户，实际冻结人民币26360.49元；冻结了异议人在中国民生银行开立的50000000000350191086、0612014430109117、50000000000238496586账户，实际冻结人民币分别为122398.21元、415.70元、28.21元；冻结了异议人在招商银行开立的6214854115842329_20001账户，实际冻结人民币475.70元；冻结了异议人在中国工商银行开立的3400200601009361589、3400200301007078658、6222100391000681账户，实际冻结人民币分别为147.19元、32.99元、10.67元；冻结了异议人在中信银行开立的6226900404259703_000001账户，实际冻结人民币928.37元；冻结了异议人在中国农业银行开立的6228480566012430062账户，实际冻结人民币851.79元；冻结了异议人在中国邮政储蓄银行开立的602220108201870208、602220108201870193账户，实际冻结人民币15.34元、10.17元；冻结了异议人在广发银行开立的6214623338000024275账户，实际冻结人民币81.49元；冻结了异议人在交通银行开立的6222620410002754807账户，实际冻结人民币74.58元；冻结了异议人在中国银行开立的302570129716CNY0账户，实际冻结人民币10.42元；冻结了异议人在大连银行开立的6229934110204687708、6229934110206163773账户，实际冻结人民币54.92元、95.08元；冻结了异议人在上海浦东发展银行开立的750200007418063账户，实际冻结人民币0.02元；冻结了异议人在中国光大银行开立的75910166004070432账户，实际冻结人民币17.18元。上述账户实际冻结数额合计为152008.52元。本院认为，本案的争议焦点为本院在财产保全过程中是否超标的额冻结。本案中，申请人申请财产保全标的额为人民币300000元，执行中本院虽然冻结了异议人名下的多个银行账户，但是实际冻结存款总额为人民币152008.52元，并未超出执行依据限定的金额，不存在超标的冻结，故异议人以超标的额为由要求解除查封，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，本案中异议人主张本院所冻结的其名下建设银行账户系维持正常生活的工资账户，但异议人并未提供能够证明工资收入情况的证据，故异议人的该项请求亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙秀广的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘正立
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初964号原告：龚本华，男，汉族，生于1959年11月3日，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告龚本华与被告占飞雄合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚本华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告龚本华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚本华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龚本华负担。审判员  邓飞雄二〇二〇年八月十日书记员  项鹏慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4231号原告：王德红，男，1991年7月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,原告：饶澜，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,两原告共同委托诉讼代理人:张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何燕霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：邓幼华、郭俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王德红、饶澜与被告何燕霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王德红、饶澜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德红、饶澜撤回起诉。案件受理费减半收取747元，由原告王德红、饶澜负担。审判员 熊 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 年海萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3606号原告侯丽红，女，汉族，1988年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿、杨冰川，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅，系该公司负责人。被告曾毅，男，汉族，1975年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告侯丽红与被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（以下简称优学教育公司）、曾毅因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托代理人杨冰川，被告优学教育公司的法定代表人曾毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯丽红诉称，2020年6月6日，原告为孩子陈静在被告优学教育公司处报了培训班，缴纳了6300元培训费。后突然被告知该学校不再经营，没有办法继续上课了，让原告过来办理退费手续，经过双方结算原告的孩子陈静还有51节课未上，价值5400元。2020年6月30日，被告曾毅给原告写下退费申请回执，载明：陈静同学剩余课时51节，应退费用5400元，于2020年7月5日前支付完毕，被告曾毅签名确认后并加盖优学教育公司公章。到期后多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请如下：1、依法判令被告退还培训费5400元及违约金（以5400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月5日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告优学教育公司及曾毅辩称，我方对于原告主张退费金额没有异议，但是该行为系公司行为，与曾毅个人无关，曾毅是职务行为，故请求法院依法判决。经审理查明，2020年6月6日，原告侯丽红与被告优学教育公司签订了《戴氏教育培训协议》，协议约定原告为其孩子陈静报名了被告优学教育公司开设的高三数学、化学、生物一对一培训（辅导）科目，收费金额为6300元。2020年6月14日，原告向被告优学教育公司提交了《退费申请书》，被告曾毅向原告出具了《委托协议》终止说明及退费凭证，确认应退费金额为5400元。2020年6月30日，被告曾毅在原告的退费申请回执上备注：陈静同学剩余课程51课时，应退费用5400元，于2020年7月5日前支付完毕，且被告曾毅个人签字确认。以上事实有培训协议、退费申请书及回执、退费凭证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告优学教育公司签订了《培训协议》，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告侯丽红已按约定向被告优学教育公司支付了足额培训费用，但优学教育公司并未完成相关课时，被告优学教育公司应当按照退费手续约定向原告返还剩余费用；故对于原告方要求被告优学教育公司返还5400元培训费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告优学教育公司的法定代表人曾毅，因原告方与优学教育公司于2020年6月14日已经办理了退费申请手续，但被告曾毅个人又于2020年6月30日在该退费手续上再次备注承诺2020年7月5日前付清，并签字确认。该行为应当视为其个人对该笔债务的追认行为。又因本院在审理被告曾毅、优学教育同类案件时存在公司人格混同的情形。本院认为，被告曾毅作为法定代表人应当对公司债务承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金，因被告方确实存在违约行为，故可从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告侯丽红培训费5400元及违约金（自2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、被告曾毅对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司、曾毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2319号 原告：刘某某，女，2009年出生，汉族，住商河县。 原告：刘某某，男，2016年出生，汉族，住商河县。 以上两原告共同法定代理人：刘超（刘某某、刘某某之父），男，1986年出生，汉族，住商河县。 被告：靖某某，女，1988年出生，汉族，住商河县。 原告刘某某、刘某某与被告靖某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘超、被告靖宪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令靖某某自2019年6月开始每月支付刘某某、刘某某生活费、教育费1800元，至刘某某、刘某某独立生活之日止；2.本案的案件受理费等相关费用由靖某某负担。事实与理由：2019年5月22日，靖某某与刘某某离婚，根据离婚协议，刘某某、刘某某随刘超生活，靖某某至今没有给付刘某某、刘某某抚养费。现在刘文轩上幼儿园，刘梦瑶上小学，刘某某抚养能力不足，现要求靖某某每月支付抚养费。 靖某某辩称，靖某某与刘某某在离婚协议书中关于子女安排一项明确约定“刘某某、刘某某归男方抚养，女方不付抚养费”，靖宪玲不同意支付抚养费。刘某某自2017年至今在邹平县代理美国金美润润滑油、代理密目网机械用油，月收入2万元左右，收入颇丰，其称抚养能力不足与事实不符，其经济实力完全有能力承担刘某某、刘某某的教育费、生活费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘梦瑶、刘文轩为证实其主张提交如下证据，靖某某亦发表质证意见如下：刘某某提交商河农村商业银行股份有限公司展家支行《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款申请书一份，幼儿园出具的证明一份、东张村村委会出具的证明一份，证明内容：自2020年春节开始，因为受疫情的影响，刘某某的生意全部受影响，现在还欠银行贷款没有支付，现在没有能力抚养两个孩子。现在刘某某的父母已经和刘某某断绝关系了，所以刘某某现在在外面跑，自己照顾家里照顾不过来。靖某某质证认为，对贷款合同认可，但是刘某某说与其父母断绝关系，自己照顾孩子不是事实。对幼儿园出具证明不予认可，不足以当证据。对东张村村委会出具证明不予认可，不足以当证据。 经本院审查，本院对刘某某、刘某某提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与靖某某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育刘某某、刘某某。后来，刘超与靖某某于2019年5月22日经商河县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中子女安排一项明确约定“刘某某、刘某某归男方抚养，女方不付抚养费”。另查明，刘某某现在商河县郑路镇展家小学上小学；刘某某在商河县郑路镇小龙人幼儿园上幼儿园，每学期保教费1500元。再查明，刘某某在商河农村商业银行股份有限公司展家支行有金额为8万元的金融借款，还款期限尚未届满。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据查明的事实，刘某某与靖某某在离婚协议书中约定刘某某、刘某某由刘某某抚养，靖宪玲不支付子女抚养费。该约定系刘某某与靖某某离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自的义务。刘某某与靖某某离婚后，刘某某、刘某某无需重大支出，刘某某亦未出现丧失劳动能力等新情况、新事实，刘某某、刘某某请求靖某某支付抚养费，于法无据，不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾友倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2964号原告：冯保军，男，1972年9月12日出生，汉族。被告：赵冬林，男，1974年10月25日出生，汉族。原告冯保军与被告赵冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保军、被告赵冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款8900元，并责令其从2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为以8900元为基数从2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年7月份原告给被告供应鹌鹑饲料（昌达牌），2018年11月25日经原告讨要并经结算，被告共欠原告饲料款8900元，被告即于当日给原告出具了欠条一份，承诺半月之内保证还款。后原告多次向被告讨要，被告一直推脱至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。赵冬林辩称，原告不应该收取被告利息，因为养殖行业赊欠饲料款是正常现象。本院经审理认定事实如下：被告在原告冯保军处购买鹌鹑饲料，2018年11月25日经结算，共欠原告饲料款8900元，并当场向原告出具欠条一张，并承诺半月之内保证还款，后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一张以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买鹌鹑饲料，未支付价款，现原告要求被告支付饲料款8900元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告以8900元为基数，自2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵冬林于本判决生效后十日内支付原告冯保军饲料款8900元及其利息（以8900元为基数，自2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵冬林负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十六日书记员  冯雅辉