河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初767号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：**。 委托诉讼代理人：石磊。 被告：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：徐贵，男，1962年1月14日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告武佃军、徐贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行的委托诉讼代理人石磊、被告徐贵到庭参加诉讼。被告武佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武佃军向原告偿还借款本金990，000元及利息、罚息1，197，724.7元（该利息、罚息计算至2018年11月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告徐贵对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告武佃军签订编号为城联农信借字〔2016〕第49902016367255号《个人借款合同》约定，被告武佃军因归还旧贷款向原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（原张家口市城郊联社）贷款99万元，借款期限自2016年6月17日起至2018年6月16日止，利率实行固定利率为月利率8.708333‰，按月计息，利随本清到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%。原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。另外被告徐贵与原告签订编号为城联农信保字2016第49902016721405的《保证合同》约定，被告徐贵对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下本金99万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公证费用、执行费用等）。合同签署后，原告依约向被告武佃军发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截至2018年11月6日，被告已拖欠本息总计2，187，724.7元，经多次催要至今未予履行。原告认为被告的行为已经严重影响并损害了原告在本合同项下的权益，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告农商银行城郊支行明确被告武佃军截至2018年11月6日尚欠借期内利息209,496.38元、逾期利息53，423.01元、以前借款所欠利息934,805.31元，以上共计1，197，724.7元。 被告徐贵辩称，本案与我无关，我没有在保证合同上签过字，收到法院送达的诉讼材料后，我就向法院申请笔迹鉴定。经鉴定，保证合同等原告提交的材料中“徐贵”这两个字不是我本人的笔迹，所以我不应承担连带清偿责任。我因鉴定笔迹支出鉴定费18，000元，希望法院判令该笔鉴定费由原告支付。 被告武佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：2016年6月17日，张家口市城郊联社高新客户部（乙方）作为贷款人与武佃军（甲方）作为借款人签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第49902016367255号《个人借款合同》，该借款合同的相关内容载明“甲方向乙方借款人民币玖拾玖万元整。借款用于归还旧贷款。借款期限为从2016年6月17日起至2018年6月16日止。贷款利率实行固定利率为月息8.708333‰。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30”。该借款合同另载明了发放与支付方式、甲方的权利和义务、借款担保、甲方承诺与保证、违约责任等其他内容。该借款合同借款人处有武佃军签名、捺印，贷款人处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章。 原告提供合同编号为（城联）农信保字〔2016〕第49902016721405号保证合同一份，欲证明被告徐贵（甲方）作为保证人与张家口市城郊联社高新客户部（乙方）作为债权人签订保证合同。该保证合同载明“为确保武佃军（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为49902016367255的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）玖拾玖万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。该保证合同另载明了主合同变更、保证责任、甲方的其他义务等内容。该保证合同甲方处有徐贵的签名、捺印，乙方处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章。 原告提供借款借据一份，载明“借款人为武佃军，借款利率为月利率8.708333‰，借款日期为2016年6月17日，到期日期为2018年6月16日。借款金额为玖拾玖万元整，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款”。该借款借据借款方授权代理人处有米红林签名、捺印，贷款单位处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章。落款时间为2016年6月17日。 另，原告提供被告武佃军该笔贷款明细账查询单及个人贷款业务详单各一份，载明“原告于2016年6月17日向被告武佃军发放贷款990，000元，被告武佃军迄今未向原告偿还过借款本金及利息”。 诉讼中，被告徐贵以涉案（城联）农信保字〔2016〕第49902016721405号保证合同以及相关其他纸面上“徐贵”的签名及指印非其本人所写及捺印为由向本院提交鉴定申请书一份，后本院委托北京明正司法鉴定中心对徐贵的签名及指纹进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2020]文鉴字034号和京正司鉴[2020]痕鉴字8号两份司法鉴定意见书，司法鉴定意见书显示保证合同中徐贵的签字及捺印均非徐贵本人的字迹及指纹。另，被告徐贵提供北京增值税普通发票两张，欲证明笔迹及指纹鉴定的鉴定费用共计18，000元。 另查明，原告提供银监局文件及情况说明各一份，显示张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，依照《河北银监局关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复》张家口农村商业银行股份有限公司承接张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，为更好处理公司成立之前的债权债务，张家口农村商业银行股份有限公司统一将公司成立之前的涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行承继。故农商银行城郊支行作为本案原告起诉，主体适格。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、明细账查询单、个人贷款业务详单、情况说明、银监局文件；被告徐贵提供的北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京增值税普通发票等证据及本案庭审笔录、工商变更信息在卷予以佐证。 本院认为，原告起诉要求被告武佃军偿还借款本金990，000元，并提供了个人借款合同、借款借据、武佃军账户明细账查询单等证据，根据原告提供的上述证据，可以证实被告武佃军向原告借款990，000元，双方于2016年6月17日签订个人借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务。现该笔借款的借款期限已届满且相关证据显示被告武佃军迄今未向原告偿还过借款本金及利息，故对原告要求被告武佃军偿还借款本金990，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，本案中，结合双方约定的利息计算方式本院确认被告武佃军应偿还原告的利息分二个阶段计算：第一阶段以990，000元为本金，按照月利率8.708333‰，从2016年6月17日起计算至2018年6月16日止，共计209，496.38元；第二阶段逾期利息以990，000元为本金，按照月利率8.708333‰上浮30%，即11.3208329‰，从2018年6月17日起计算至实际付清借款本金之日止。另，原告要求被告武佃军归还上一笔借款的利息934,805.31元，因本案借款合同中并没有相关约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告徐贵对涉案全部借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，根据被告徐贵提供的北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，可以证实原告提供的保证合同中徐贵的签字及捺印并非是徐贵本人的笔迹及指纹，故对于该保证合同的真实性，本院不予认可。因原告提供的证据不足以证实该主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告武佃军于本判决生效之日起十日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币990，000元及截至2018年6月16日的利息人民币209，496.38元，并以990，000元为本金，按照月利率11.3208329‰，承担从2018年6月17日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24，302元，由被告武佃军负担16，520元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担7，782元；司法鉴定费18，000元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  时信通 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月七日 法官 助理  董利峰 书 记 员  高天云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。