安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1796号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区罄云路与胜利路交叉口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婉秋，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭素英，女，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：范东波，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人郭素英、范东波责任保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人寿财险宿州公司在扣除两份无责交强险限额后承担责任（不服金额为6925.12元）；一、二审诉讼费由郭素英、范东波负担。事实和理由：本起交通事故郭素英的损失应扣除三份交强险无责限额。案涉事故系四车相撞，交警部门认定三方无责，人寿财险宿州公司方负全部责任。依据交强险条例，郭素英的全部损失应由三份无责交强险与有责交强险共同按照比例分担。具体计算方式如下：1.（交强险医疗限额）交强险医疗残值限额一审法院认定为医疗费9006.17元＋残疾机具费410元＋营养费350元＋伙食补助费350元＝10116.17元。人寿财险宿州公司应承担数额为：10116.17×10000÷（10000＋1000＋1000＋1000）＝7781.66元。无责交强险医疗限额每家公司应承担10116.17×1000÷（10000＋1000＋1000＋1000）＝778.16元。2.（交强险死亡残值限额）交强险死亡残值限额一审法院认定为护理费864.36元、误工费8000元、交通费2000元、残疾赔偿金37570元、精神抚慰金5000元，合计53434.36元。有责方交强险应承担数额为：53434.36×110000÷（11000＋11000＋11000＋110000）＝41103.35元。无责方交强险医疗限额每家公司应承担53434.36×11000÷（11000＋11000＋11000＋110000）＝411.33元。综上，有责方交强险应承担7781.66元＋41103.35元＝48885.01元，无责方交强险应承担4888.49元×3＝14665.47元。鉴于平安保险公司已自愿赔偿10000元，多赔偿5111.51元应在总费用中扣减。故，人寿财险宿州公司作为有责方，最终承担金额应为48885.01元－【5111.51元×120000÷（120000＋12000＋12000）】＝44625.41元。请求二审法院依法改判。 郭素英、范东波未答辩。 郭素英向一审法院起诉请求：判令范东波赔偿郭素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、辅助用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等67472.13元；人寿财险宿州公司在车上乘员险责任范围内对郭素英的损失承担赔偿责任。一审审理过程中，郭素英变更诉讼请求为：按照2020年公布的最新赔偿标准计算其损失，并扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）应当承担的11000元（包括精神损害抚慰金5000元），判令范东波及人寿财险宿州公司赔偿郭素英损失59619.13元；本案诉讼费用由范东波及人寿财险宿州公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日，郭素英乘坐范东波驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由南向北行驶至江苏省常州市钟楼区南50米处，不慎追尾前方同路同向车道内刘强驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，致苏Ａ×××××号重型仓栅式货车失控，撞到前方同车道内停在事发地等红灯的王赞成驾驶的苏Ｕ×××××号小型普通客车，致苏Ｕ×××××号小型普通客车失控，又撞上前方同车道内停在事发地等红灯的邹雪忠驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车，造成范东波、王赞成、郭素英、王玲受伤，四车不同程度受损。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定范东波应承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，郭素英被送往常州市第一人民医院住院救治，2019年6月22日出院，住院7日，支付医疗费8522.57元（8419.57元＋103元），住院期间自行购买康复器具支付410元。2019年8月5日在砀山县人民医院门诊就诊，支付医疗费351.60元（137.30元＋62.10元＋152.20）。2019年10月25日再次至砀山县人民医院门诊检查，支付医疗费132元（126元＋6元），以上医疗费用合计9006.17元。2019年10月25日，安徽张勇律师事务所委托安徽明德司法鉴定所对郭素英的伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月13日出具鉴定意见：被鉴定人郭素英因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，支付鉴定费1000元。范东波驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险宿州公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额100000元。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安财险江苏公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案范东波与砀山县顺康运输有限公司签订车辆挂靠协议，双方约定皖Ｌ×××××号车所有权、经营权及自由买卖权均属于范东波。范东波将其所有的皖Ｌ×××××号车辆登记在砀山县顺康运输有限公司名下，由该公司以该机动车为保险标的物，于2018年11月14日与人寿财险宿州公司签订保险合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。郭素英作为涉案车辆车上乘员，对保险标的物享有保险利益。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，人寿财险宿州公司应当及时在所承保的保险限额内对被保险人合理合法的损失进行理赔。经审核，涉案保险事故中郭素英诉请的合理合法损失为:医疗费9006.17元;辅助用具费410元；护理费限于住院期间为864.36元（45070元∕年÷365天×7天）；营养费350元（50元／天×7天）；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日（定残日2019年11月13日）。本案郭素英主张按132天计算误工费，不违反有关规定，予以采纳，其误工费为14926.49元（41274元∕年÷365天×132天），根据郭素英所在村村委会证明及实际情况，酌情支持误工费8000元;关于交通费，因郭素英在外地发生交通事故，致其右髌骨粉碎性骨折，行动不便需人陪护，必然发生一定的交通、住宿费，结合本案实际酌情认定2000元；残疾赔偿金为37570元（37570元／年×10年×10％）；精神损害抚慰金支持5000元；鉴定费1000元，以上合计64550.53元。审理中，因苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安财险江苏公司投保了交强险，郭素英与平安财险江苏公司就该事故给其造成的损失12000元自愿达成调解协议，由平安财险江苏公司于2020年4月30日前在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元内共赔付郭素英损失10000元。郭素英主张在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，予以支持。故，依据保险合同人寿财险宿州公司应赔付郭素英损失51550.53元（医疗费9006.17元＋辅助用具费410元＋护理费864.36元＋营养费350元＋住院伙食补助费350元＋误工费8000元＋交通、住宿费2000元＋残疾赔偿金37570元-医疗费1000元-残疾赔偿金6000元）。鉴定费1000元由范东波赔付。对人寿财险宿州公司辩称没有事实和法律依据的部分，不予采纳。综上，郭素英的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险宿州公司于判决生效后十日内赔付郭素英损失计51550.53元；二、范东波于判决生效后十日内赔付郭素英鉴定费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回郭素英的其他诉讼请求。一审案件受理费706元，由郭素英负担106元，范东波负担600元。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，车上人员责任险，指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。本案中，范东波驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在人寿财险宿州公司投保了责任限额100000元的车上人员责任险（乘客），该保险合同当事人意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。案涉事故发生在保险期间内，郭素英作为该车上人员，对保险标的物享有保险利益，故郭素英有权请求人寿财险宿州公司按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。根据保险法原理，保险具有补偿性，即保险公司按照保险合同的约定对被保险人给予经济补偿，目的是减少被保险人因事故受到的损失。本案一审期间，郭素英与承保苏Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险的平安财险江苏公司自愿达成调解协议，由该保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任死亡伤残赔偿限额11000元内共赔偿郭素英10000元，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，一审法院依据上述事实，在郭素英因案涉交通事故造成的损失中扣除平安财险江苏公司承担的无责任医疗费1000元、无责任死亡伤残赔偿金6000元（含郭素英调解自愿放弃的2000元）后，判决人寿财险宿州公司赔偿郭素英51550.53元，既未超出人寿财险宿州公司承保案涉车上人员责任险的责任限额，亦不违反法律规定，本院予以维持。对人寿财险宿州公司主张郭素英的损失应扣除三份交强险无责限额的上诉理由，审理认为，本案系责任保险合同纠纷，且郭素英并未请求另外两家保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，并不影响人寿财险宿州公司依法享有的追偿等权利，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，人寿财险宿州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  李 震 审判员  杨俊举 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。