安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1761号 原告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“联合财保安庆公司”），住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层,统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。 负责人:罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，女，1975年7月11日生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市迎江区。 被告:合肥安建土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路与天津路交口昌清汽车检测站内2楼201-202室,统一社会信用代码91340100575744246K。 法定代表人:唐洪青,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财保合肥公司”）,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:俞能德，该公司总经理。 原告联合财保安庆公司与被告合肥安建土石方运输有限公司、人民财保合肥公司纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保安庆公司委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告合肥安建土石方运输有限公司、人民财保合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保安庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告代为赔偿皖Ｈ×××××车辆修理费3036元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月27日16时许,被告合肥安建土石方运输有限公司驾驶员金结宝驾驶车牌为皖Ａ×××××,行驶至安庆市事江县332省道38公里200米处路段时,碰撞原告承保的车牌号为皖Ｈ×××××及另一车辆皖Ｈ×××××,该事故共造成三辆机动车不同程度受损,经望江县交警队认定:原告承保车辆皖Ｈ×××××负主要责任,车辆皖Ａ×××××、皖Ｈ×××××负次要责任,牌号为皖Ａ×××××车辆在被告人民财保合肥公司处购买交强险、商业险三者险,事故发生在保险期间内。该案原告承保车辆维修后向原告求偿,并将代位追偿权益转让至原告,原告先行赔付后可以向本案第一、二被告进行追偿。原告于2018年10月11日已向原告承保的皖Ｈ×××××车辆的被保险人王中华赔付9180元。因第一、二被告车辆在该起事故中负次要责任,故两被告共同赔偿原告车辆维修代位赔偿金3036元，即:(9180-4000)×20%+2000=3036元。根据《保险法》及相关法律规定:保险人已对被保险人给付保险金的,保险公司在赔偿范围内向侵权人及车辆承保的保险公司主张追偿权的,人民法院应予以支持。原告就赔偿事宜与两被告协商未果,致讼始。 被告合肥安建土石方运输有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 被告人民财保合肥公司辩称，2018年8月27日16时6分，王中华驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿S332省道由北向南行驶时因操作不当与迎面驶来的由谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车发生碰撞，发生碰撞后又与金结宝临时停在路边的皖Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，事故导致三车受损。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，王中华驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车承担事故主要责任，谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车和金结宝停放路边的皖Ａ×××××重型特殊结构货车共同承担事故的次要责任。皖Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保合肥公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，保险期间2018年5月1日至2019年5月1日，事故发生在保险期间。被告保险公司对本次事故的真实性、事故责任无异议，对原告诉请的赔偿金额不予认可。如果此次事故中三辆车都有损失，那么被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内不仅要赔偿王中华驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，还应为谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车的车辆损失保留赔偿份额。在商业险赔偿范围内，被告保险公司认为，王中华驾驶皖Ｈ×××××小型轿车承担主要责任，其承担责任的比例为70%，保险公司承保的皖Ａ×××××重型特殊结构货车与谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车共同承担次要责任，保险公司在商业三者险中承担责任的比例应为15%，而非原告主张的20%。如果谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车不存在车辆损失，那么被告保险公司在交强险中赔偿王中华驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车的车辆损失2000元，商业三者险中赔偿777元﹝（9180-4000）×15%=777元﹞，即被告保险公司向王中华驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车承担的赔偿损失为2777元。 经审理查明：2018年8月27日16时6分许,王中华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿S332省道由北向南方向行驶，当行驶至黄河桥段正在施工的路段时（在道路西侧路边停放着皖Ａ×××××重型特殊结构货车）与迎面驶来的由谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车发生碰撞，发生碰撞后又与皖Ａ×××××重型特殊结构货车（金结宝）发生碰撞，事故导致三车受损的交通事故。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出的第340827420188000879号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王中华负事故的主要责任，当事人谭生祥、金结宝负次要责任。皖Ｈ×××××的小型轿车因事故受损并经原告定损计9280元（修理等相关费用）。被保险人王中华于2018年9月28日向原告出具机动车辆索赔权转让书，权利转让人王中华在收到原告赔偿金额9280元，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告保险公司以权利转让人名义或原告保险公司名义向责任方中国人民财产保险股份有限公司追偿。原告于2018年10月11日向皖Ｈ×××××的小型轿车驾驶员王中华（被保险人）先行赔付9180元。皖Ａ×××××重型特殊结构货车被保险人为被告合肥安建土石方运输有限公司，皖Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保合肥公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，保险期限为2018年7月20日至2019年7月19日，事故发生在保险期限内。现原告行使代位请求赔偿的权利，向两被告主张赔偿3036元﹝（9180-4000）×20%+2000=3036元﹞。 另，原告联合财保安庆公司在庭审中承诺，谭生祥驾驶的皖Ｈ×××××中型货车在存有损失情况下，同意将被告人民财保合肥公司在交强险限额内向原告赔付的2000元中的50%（即1000元）部分赔付给皖Ｈ×××××中型货车一方。 以上事实，有原告提交的两被告企业信用信息公示报告，皖Ｈ×××××的小型轿车交强险、商业三者险保险单（抄单），皖Ｈ×××××的小型轿车维修发票、定损单（清单）、支付明细，道路交通事故认定书复印件，机动车辆索赔权转让书，代位求偿权索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），王中华身份证复印件；被告人民财保合肥公司提交的皖Ａ×××××重型特殊结构货车保险报案记录（代抄单）两份（交强险、商业三者险）在卷佐证，结合原告在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：根据民商事法律及相应司法解释的明确规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖Ｈ×××××的小型轿车因事故受损而产生的维修费用9180元，理应由另一机动车方（皖Ａ×××××重型特殊结构货车、皖Ｈ×××××中型货车）在交强险责任限额内（财产损失2000元）予以赔偿，超出交强险部分，依据交警部门作出的事故责任划分按比例承担，即对于超出交强险部分的损失由皖Ｈ×××××的小型轿车一方自负70%，皖Ａ×××××重型特殊结构货车、皖Ｈ×××××中型货车对于剩余30%部分各负15%；原告赔付的9180元中，代位行使被保险人（王中华）对第三者（即被告人民财保合肥公司）请求赔偿的数额为（9180-2000-2000）×15%+2000=2777元。被告人民财保合肥公司从维护皖Ｈ×××××中型货车权益角度，主张对其在交强险中的2000元财产损失赔偿数额中保留相应份额。然，鉴于原告联合财保安庆公司庭审中承诺内容，将2000元财产损失全部赔付给原告并不会造成皖Ｈ×××××中型货车权益的侵害。综上，被告人民财保合肥公司应向原告联合财保安庆公司支付赔偿款2777元。对于赔偿款2777元，原告未有证据证明被告合肥安建土石方运输有限公司应承担部分或全部，故原告要求被告合肥安建土石方运输有限公司对赔偿款亦负有赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起15日内向原告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付赔偿款2777元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。