wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1669号原告：何俊，男，汉族，生于1973年3月22日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郑中良（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。被告：曹林，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省万源市。原告何俊与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊撤回起诉处理。审判员  康明济二〇二〇年八月三十一日书记员  徐明攀
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初374号原告:陕西安康高新锦通制冷工程部。住所地:陕西省安康市高新技术产业开发区四树村42号。统一社会信用代码:9261099IMA7OMF6F17。经营者:刘正密。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，陕西江桦律师事务所实习律师。被告:吴继文，男，1985年1月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:岚皋县烛山食业有限公司。住所地:陕西省安康市岚皋县城关镇东新街39号。统一社会统信用代码:91610925684778971J。法定代表人:陈军，公司经理。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，陕西承典律师事务所实习律师。原告陕西安康高新锦通制冷工程部（以下简称锦通制冷部）诉被告吴继文、岚皋县烛山食业有限公司（以下简称烛山公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘正密及其委托诉讼代理人赖杰、龚涛，被告烛山公司法定代表人陈军及其委托诉讼代理人彭浩恒、李卓，被告吴继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告冷库材料损失97780元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是建造冷库的承包商，2020年1月14日原告与被告烛山公司签订了一份冷库建造合同。合同签订后原告从河南合兴制冷设备工程有限公司购入价值97000元的聚氨酯保温冷库板，在进行第二阶段地面保温材料铺设前，被告烛山公司叫来被告吴继文实施消防工程。吴继文在二层电焊掉下来的焊渣将堆放在下方的聚苯板引燃，将原告前期建成的冷库全部烧毁。火灾事故发生后，岚皋县消防救援大队作出岚消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故是被告吴继文在二层电焊作业时，焊渣掉落引燃保温泡沫板造成。火灾事故发生后，原告与二被告协商赔偿未果，现诉至法院，请求给予公正判决。被告烛山公司辩称：一、原告诉称被告叫来吴继文做电焊不符合事实。二、被告要建设厂房分别与原告和陕西华德消防工程有限公司签定承包合同，被告吴继文系消防公司项目经理。三、吴继文先行进厂施工，原告在与吴继文同时施工时，没有告知被告和吴继文施工现场堆放有易燃物品，物品周围也没有设置警示标志。原告对本起火灾事故的发生负有很大的责任。被告烛山公司在本起火灾事故中没有责任，也不应当赔偿原告的损失。请求驳回对被告的诉讼请求。被告吴继文辩称：被告在施工之前，原告没有告知被告所放置的是易燃材料，所以才导致现场失火事件，原告说自己一点责任没有，被告持有异议。被告愿意承担50%左右的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的身份证、营业执照、火灾事故认定书、冷库建造合同书、河南合兴制冷设备工程有限公司销售清单、收款收据、送货单、微信付款截图无异议。被告烛山公司提交了其与陕西华德消防工程有限公司签订的承包合同、陕西华德消防工程有限公司成立消防工程项目部的文件。原告认为承包合同、文件是复印件，真实性存疑。被告吴继文三月份已经开始电焊作业，是在合同签订前开始施工的。被告吴继文对被告烛山公司提交的证据无异议。被告吴继文未提交证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认。被告烛山公司提交的承包合同及陕西华德消防工程有限公司文件，因与本案没有关联性，不予确认。根据当事人当庭陈述和确认的证据认定如下案件事实：2020年1月14日，原告与烛山公司签订了《冷库建造合同书》，由原告为烛山公司制作冷库。与此同时，烛山公司雇请吴继文实施消防工程。吴继文与锦通制冷部先后进入厂区施工。2020年4月4日上午厂区发生火灾。岚皋县消防救援大队经过调查，做出了岚消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书。认定起火原因为：起火时间为2020年4月4日10时20分许；起火部位为苦桃湾工业区烛山食业分厂在建厂房1层东南角；起火点为1层靠近南墙、距离东墙10米处；起火原因为吴继文（身份证号码612426198501093418）在2层电焊作业时，产生的焊渣通过地板上预留管道缝隙掉落至1层正下方堆放的冷库保温泡沫板堆垛上，起火进而蔓延成灾。各方当事人对火灾事故认定无异议。原告将易燃材料堆放在施工作业区，没有采取防护措施，没有设置明显的标志，没有将堆放的材料具有易燃性特点告知烛山公司和已经先行进入厂房进行消防工程施工的吴继文等施工人员。火灾事故致原告材料损失97780元。本院认为，本起事故系多种原因共同造成，非某一当事人的原因造成，系多因一果。首先，吴继文没有电焊作业操作证，其违规实施电焊作业，是导致本起火灾事故发生的主要原因。其次，原告没有尽到审慎的注意义务。《陕西省建设工程消防监督管理规定》第十二条第（四）项规定：“施工作业区内不得存放易燃易爆化学危险物品和易燃可燃材料”。原告在为烛山公司建造冷库时，将大量的易燃材料堆放在施工作业区，没有采取防护措施，没有设置明显的标志，没有将堆放的材料具有易燃性特点告知烛山公司和已经先行进入厂房进行消防工程施工的吴继文等施工人员，这留下了严重的安全隐患。原告的疏忽大意，是本次火灾事故发生的原因之一。再次，烛山公司将消防工程发包给不具有施工资质的吴继文个人，存在选任过失，也应当承担相应责任。按照本次事故发生原因力的大小，综合评判各责任人在本次事故中所起的作用，确定吴继文承担本次事故60%的责任，烛山公司承担20%的责任，原告自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国消防法》第二十一条、《陕西省建设工程消防监督管理规定》第十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吴继文赔偿原告陕西安康高新锦通制冷工程部财产损失97780元的60%，即58668元。二、被告岚皋县烛山食业有限公司赔偿原告陕西安康高新锦通制冷工程部财产损失97780元的20%，即19556元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告吴继文负担672元，被告岚皋县烛山食业有限公司负担225元，原告负担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督85号申请人：孙某，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人孙某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人孙某于2018年10月份把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2，共计欠款39,940元，二被申请人答应过几天给付，此款到期后经申请人多次催要，二被申请人偿拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某人民币39,940元。申请费266元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22628号原告：蒋文蔚，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲，董事长。原告蒋文蔚与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告蒋文蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文蔚撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9731号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：沈小刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告沈小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2750号申请执行人北京恒盛贝利建材有限公司被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京恒盛贝利建材有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2100号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王超，女，1990年10月8日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月三十一日书记员  李长乐—1—
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2256号之一原告：上海市宝恒律师事务所，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟国，主任。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海家乐福食品工业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：黄裕翔，董事长。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。第三人：谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海市宝恒律师事务所与被告上海家乐福食品工业有限公司、第三人谢宗秋法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海市宝恒律师事务所撤诉处理。案件受理费13,812元，减半收取6,906元，由原告上海市宝恒律师事务所负担(已付)。审判员  顾凌之二〇二〇年八月三日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4171号申请执行人：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、付明珠（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡云与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140274.9元，未受偿人民币140274.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2504号 邹常青、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的邹常青与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4635号 罪犯潘小华，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出(2016)浙01刑初165号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人潘小华有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯潘小华符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚之罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的判刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘小华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年八月十一日 书记员 华 郑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4575号 原告：徐金水，男，1967年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴国兴，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐金水与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金水到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐金水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金60,000元，利息97,200元（自2013年10月22日至2020年7月22日止，按月息2分计算），剩余利息按月利率2%计算到本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告以在上饶开超市为由向原告借款60,000元。借款时，被告当面向原告出具借条一份，约定月息3分。被告按约定支付利息至2013年10月止。此后，原告多次向被告催款未果。 被告吴国兴未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告吴国兴向原告徐金水借款60,000元，由被告出具本案借条，约定月息为3分。此后，被告按约定支付利息至2013年10月21日止。后经原告催取，被告再未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款60,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，该利率标准超出年利率24%（即月利率2%），超出部分本院不予保护。原告起诉要求被告按月利率2%计算2013年10月22日至2020年7月22日止利息97,200元，以及之后算至借款实际还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告按借条中约定的月利率3%已支付的利息，根据法律规定可不予返还。被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国兴应偿还原告徐金水借款本金60,000元，利息97,200元，并按月利率2%支付2020年7月23日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吴国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34212号原告：上海先河装饰设计事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚静丽，执行董事。委托诉讼代理人：高磊，上海正策律师事务所律师。被告：杭州海维酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周芝豫。原告上海先河装饰设计事务所与被告杭州海维酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海先河装饰设计事务所以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海先河装饰设计事务所的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海先河装饰设计事务所撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保273号 中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行、冯铁城、刘璐璐： 申请人中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与被申请人冯铁城、刘璐璐信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4680号民事裁定书。 对被申请人冯铁城名下位于长春市宽城区的房产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3537号 原告：薛圳华，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路（千禧宾馆北侧），统一社会信用代码913506237983545607。 法定代表人：曹承香，经理 原告薛圳华与被告漳浦新假日房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告薛圳华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，薛圳华与漳浦新假日房地产开发有限公司已在庭外就双方的纠纷达成和解，薛圳华据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛圳华撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由薛圳华负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1009号 原告:郭庆利，男，1965年出生，汉族，现住本市。 被告：张贵生，男，1963年​出生，汉族，现住本市。 原告郭庆利与被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆利到庭参加诉讼，被告张贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆利诉称，2018年4月30日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，借款到期日为2018年7月28日。后被告未按期偿还，原告多次催要无果。现提起诉讼，要求，1、判令被告给付原告借款本金5万元整；2、判令被告按月利率2%支付原告从2019年2月1日起至还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告张贵生未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月30日，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人李某作为担保人签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币5万元，借款期限为2018年4月30日至2018年7月28日，利息按月息5%计算，到期后借款人一次性归还借款本息。合同落款处分别有原、被告及担保人的签字捺印。同日，被告出具借条一份，内容为：“今借到郭庆利现金人民币五万元（50000元）同意将数直接打入李某账户。借款人张贵生2018.4.30”。原告按照约定将案涉50000元转入案外人李某（即担保人）账户。 以上事实有原告提供的借款合同、借条、银行转账汇款电子回单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《借款合同》、借条、银行转账汇款电子回单等证据，可以认定原、被告之间债权债务关系存在，被告应承担偿还原告借款本息的义务。故原告要求被告给付原告借款本金5万元并按月利率2%支付原告从2019年2月1日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，被告张贵生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵生于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭庆利借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%支付原告从2019年2月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告张贵生承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1787号 罪犯郭世康，男，1991年10月5日出生于河北省新乐市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀0184刑初64号刑事判决，以被告人郭世康犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭世康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭世康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭世康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执62号玛沁县人民法院：玛沁县人民法院与尼托责令退赔一案，申请执行标的共计520000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520000.00元，其中，罚金300000元，执行涉案财产220000元。本院已于2020年8月12日将300000元罚金转付给玛沁县人民法院，于2020年8月12日将剩余的220000元涉案财产转付给被害人才让东智。至此，玛沁县人民法院向本院申请执行的（2019）青2621刑初27号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终666号 上诉人（原审被告）：河北鑫跃焦化有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿。 法定代表人：张海宁，任董事长。 被上诉人（原审原告）：山西沁能投资发展有限公司，住所地山西省沁源县王和镇。 法定代表人：孙建东，系公司董事长。 上诉人河北鑫跃焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鑫跃焦化有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款，本辖区有重大影响的案件，一审由中级人民法院审理；2、上诉人认为本辖区有重大影响的案件判断应该从本案对本辖区可能造成的影响范围、影响大小综合判断，不能只以法律关系复杂与否、标的金额大小作为唯一的判断标准；3、上诉人及母公司（石家庄钢铁有限责任公司）正处于省市重点环保搬迁项目建设阶段，处于老区与新区生产过度的关键时期，资金比较紧张，案件的开庭可能造成上诉人的供应商集中要求还款，由此可能对上诉人的环保搬迁项目造成严重影响，可能直接导致上诉人环保搬迁项目的失败，而上诉人的搬迁项目、顺利投产运营是关乎万余名职工的生存与生活，关乎无数上下游供应链的存亡和发展，关乎社会稳定。因此，上诉人认为本案对本辖区经济影响重大，影响人数众多，影响社会稳定，属于在本辖区有重大影响的案件，应该由石家庄市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为级别管辖。对于中级人民法院管辖一审案件的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确进行了规定，“在本辖区有重大影响的案件”不仅仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在辖区范围内具有一定的影响力，根据一审原告诉讼请求及理由，其仅与上诉人河北鑫跃焦化有限公司之间因买卖合同发生纠纷，并不在辖区内产生一定影响。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7)，本案的诉讼标的额2000万以下，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，符合石家庄市长安区人民法院管辖第一审案件条件，因此，石家庄市长安区人民法院作为第一审审理并无不当。同时山西沁能投资发展有限公司依据与河北鑫跃焦化有限公司签订的《陈焦煤买卖合同》提起诉讼，所以本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定了合同签订地法院为管辖法院，合同中显示石家庄市长安区为合同签订地，所以石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；河北鑫跃焦化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 歌 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3591号 原告：马文茹，女，1936年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：田力广，男，1980年1月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院受理原告马文茹与被告田力广房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马文茹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执682号申请执行人：郑某某，女，汉族，村民。被执行人：李某某，男，汉族，农民。郑某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初2359号民事判决书，由李某某支付郑某某劳务费5700元，承担诉讼费25元。本案执行费50元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，并私下按照和解协议履行，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0423执682号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 靳  娜  娜审判员 贾航审判员张锐二〇二〇年八月二十七日书记员 许     杨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初723号 原告：张恒乐，男，1964年9月13日出生，汉族，住布尔津县。被告：马玉海，男，1967年1月5日出生，汉族，住布尔津县。原告张恒乐与被告马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒乐到庭参加了诉讼。被告马玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2017年11月9日起至实际偿付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马玉海于2017年11月9日向原告借款50000元，双方口头约定原告需要用款时被告要及时偿还。后原告因资金需要多次催促被告还款，被告却始终拒接电话，拖延不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日被告马玉海向原告张恒乐借款50000元，并向张恒乐出具欠条一份。欠条载明，今借到张恒乐现金伍万元正（50000），此据马玉海，2017年11月9日。上述事实，有当事人陈述及原告出具的欠条相互佐证，足以认定。本院认为本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，张恒乐向马玉海借款，未约定还款日期，张恒乐可以要求马玉海在合理的期限内返还，马玉海在张恒乐催告其还款后，马玉海仍未偿还，故本院对张恒乐向马玉海主张还款50000元本金的诉讼请求及予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，张恒乐、马玉海未约定利息，本院对张恒乐向马玉海主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马玉海于判决生效后十五日内偿还原告张恒乐借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告马玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   何   静二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   胡尔曼古丽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初188号 原告：翟争荣，男，1961年12月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告翟争荣诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执740号 申请执行人：冯敬运，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：王显哲，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：戚佃业，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行冯敬运、王显哲与被执行人戚佃业买卖合同纠纷一案中，由于被执行人戚佃业案件过多，并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执740号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 驰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：明心连，女，汉族，1972年6月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告明心连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人明心连自2019年7月12日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2019年7月12日至2021年7月11日，授信贷款额度50000元。该笔农户小额贷款用于购生产生活，自2019年12月20日起贷款本金一直逾期至今，经我行催收后，被告一直以无资金为由未还清借款。为此，原告请求法院：1、判令被告借款人明心连归还我行50909.18元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 经审查，2019年7月12日，被告明心连与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，约定授信贷款额度为50000元，借款期限为24个月即自2019年7月12日至2021年7月11日止，借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息，同日，原告依约通过转账方式向被告发放了该笔借款，约定根据贷款签订合同其依据的基准利率为4.75%，正常执行年利率为4.75%，逾期利率上浮50%即年利率为7.125%。 本院经审查认为，被告明心连所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的贷款未到还款期限，且被告亦无其他违约行为导致原告能提前收回贷款，即原告的民事权益并未受到侵害，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17102号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：翁元龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁元龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5719.2元（其中5669.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终163号 上诉人（原审自诉人）：胡凤杨，女，1945年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民法院审理自诉人胡凤杨控诉眉山市东坡区永寿镇人民政府非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏农业生产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2020年7月16日作出（2020）川1402刑初266号刑事裁定书，对胡凤杨的自诉不予受理。自诉人胡凤杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为，自诉人胡凤杨的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人胡凤杨的自诉不予受理。 裁定书下达后，胡凤杨不服提出了上诉，其上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并裁定一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上述两项法律和司法解释规定，基本说明了刑事自诉的受案条件和范围。 就自诉人关于被控诉人犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪和破坏农业生产罪的控诉，有的罪名不属于单位犯罪的范围，有的罪名则自诉人缺乏必要的罪证。如果胡凤杨认为眉山市东坡区永寿镇人民政府的强制拆除行为属于违法行政行为，应当通过行政诉讼、行政复议等程序解决，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。其次，自诉人关于被控诉人犯滥用职权罪、玩忽职守罪的指控，该二类犯罪属于监察机关的侦查案件范围，不属于公安机关的侦查案件范围。综上，原审裁定不予受理正确。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢605号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：李强，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈军生，女，1974年06月08日出生，汉族，住广东省化州市。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人李强、陈军生借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴民初字第11478号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强、陈军生未履行该判决书确定的义务，本院于2016年5月9日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人李强、陈军生应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款187000元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月22日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下有存款7656.58元及位于重庆市九龙坡区锦虹一路X号X幢XX-X号房屋一套。本院依法扣划该存款并已支付给申请执行人，经本院向房管部门核查，前述房屋已于2016年2月2日由渝北区人民法院裁定过户。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人李强、陈军生纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为179343.42元及利息。上述执行情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3235号罪犯王兵，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0783刑初1192号刑事判决，以被告人王兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5418号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1040号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人吴冰偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余欠款6908.68元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1040号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2036号罪犯林某某，男，1983年7月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年十一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第184号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3045号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何坚刚，男，汉族，1983年11月20日生，住福建省长乐市。 本院刑事审判庭移送执行的何坚刚追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1479号冻结何坚刚名下银行存款16041.65元（银行账号：62×××70，开户行：工商银行长乐航港支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的何坚刚名下银行存款16041.65元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初867号 原告：祝朝军，男，白族，1964年9月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：吴宝燕，女，1963年6月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：聂青青，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告祝朝军、吴宝燕与被告黄贵相邻权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朝军、吴宝燕的委托诉讼代理人王涛、被告黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝朝军、吴宝燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在毕节市住房的经营活动，将该住房恢复为住宅用途；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月2日购买位于毕节市的房屋，入住后与被告成了邻居。被告未经原告及相关利害关系人同意，私自改变房屋用途，在房屋内及阳台经营门窗买卖，导致外来人员频繁出入小区，噪音时常四起，给小区带来很大安全隐患，对原告日常生活造成严重影响。原告认为，物权法第77条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”被告未经原告及其他利害关系人同意改变房屋用途违反法律规定，原告有权要求被告停止经营活动，将房屋恢复为住宅用途。 本院经审查认为，《贵州省城乡规划条例》第四十一条规定：“房屋所有人、使用人和管理单位应当按照规划许可的用途使用房屋。确需变更房屋用途的，应当依法向城乡规划主管部门和土地主管部门申请办理变更手续。”第五十三条规定：“违反本条例第四十一条规定，擅自改变规划许可房屋用途的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令限期改正；逾期不改正的，自逾期之日起按照每日每平方米处以5元以上20元以下罚款。”由此可知，业主擅自改变房屋用途，应当由城乡规划主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝朝军、吴宝燕的起诉。 案件受理费，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月十日 书记员  周娜娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4521号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告魏X，男，1980年10月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。诉讼委托代理人穆XX，女，1983年5月8日出生，汉族，现住址同上，系被告魏X妻子。本院在审理原告XXX物业公司与被告魏X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年八月十一日书记员  郝 慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异147号案外人：谭雅铭，男，1994年7月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人谭雅铭对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭雅铭称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号、（2018）津0116执59号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与谭雅铭于2015年5月14日签订商品房买卖协议，于当日一次性款项支付完毕，且已办理完房屋交付使用手续。协议签订等手续办理均在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月25日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款679383元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给谭雅铭。2015年5月14日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与谭雅铭签订《商品房买卖协议》，约定由谭雅铭以679383元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为谭雅铭开具了支付全部房款的票据。谭雅铭另提供燃气费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定、（2018）津0116执59号执行裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3368号原告：龙湖物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001129028684238，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。被告：许倩，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告许倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取617元（原告已预交），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  谢志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  恽孟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨宗友，男，1983年5月19日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨宗友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22499.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22499.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宗友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22499.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告杨宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3066号原告：李芳海，男，1980年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王士恩，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁玉昊，男，该公司员工。原告李芳海与被告王士恩、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳海，被告王士恩，被告华安财险公司的委托诉讼代理人赵鸿涛、丁玉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳海向本院提出诉讼请求：1.请求王士恩支付李芳海营运损失1727.2元；2.本案诉讼费由王士恩承担。事实和理由：2019年12月14日17时30分，李芳海驾驶鲁Ａ×××××号的小型客车，沿颖秀路由南向北行驶，遇由南向北的王士恩驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成车辆损坏。当事人王士恩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。当事人李芳海无责任，王士恩负全部责任。故李芳海要求王士恩支付由本起事故李芳海维修车辆造成的出租车营运损失费（2019年12月15日至2019年12月18日）共计4天，按照《济南市城市公共运输管理中心》出具的关于我市出租车驾驶员收入证明，每月12954.2元计算每天431.8元，共计4天，合计1717.2元。李芳海为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王士恩辩称，对事故责任划分没有异议，但是之前修理厂说李芳海的车辆维修只需要0.5天时间，王士恩对李芳海主张的维修时间有异议。华安财险公司辩称，营运损失为间接损失，不是本次事故的直接损失，不属于保险责任，华安财险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李芳海提交道路交通事故认定书一份（原件）、历城区鼎磊汽车维修厂出具的证明一份（原件）、关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明。华安财险公司提交交通事故责任强制保险单、商业三者险保单。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日17时30分，李芳海驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿颖秀路由南向北行驶，遇由南向北王士恩驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号的小型客车碰撞运动车辆，造成两车损坏的交通事故。2019年12月14日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420190004337号道路交通事故认定书，认定李芳海无责任，王士恩负全部责任。另查明，鲁Ａ×××××号的小型客车在华安财险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，华安财险公司已经赔付鲁Ａ×××××的小型客车的全部修理费用。诉讼过程中，李芳海明确表示由王士恩承担赔偿责任，不要求华安财险公司承担赔偿责任。就李芳海主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：营运损失：李芳海主张停运损失为1727.2元。李芳海主张的停运时间4天，提交历城区鼎磊汽车修理厂出具的证明予以证实，王士恩对该维修时间有异议，认为该维修时间过长，维修时间应为0.5天，但其未提交证据予以证实。结合司法实践及车辆损失情况，本院对停运时间4天予以采信。关于该车辆营运损失的计算标准，李芳海提供的济南市城市公共客运管理服务中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明，仅为营业额收入，该数额并未扣除燃油等成本费用，不能作为认定李芳海营运损失的依据。鉴于经本院释明，李芳海、王士恩、华安财险公司均不对营运损失申请鉴定，且进行司法鉴定必然扩大双方当事人的损失，双方均同意由本院酌定，结合本院近期审理的同类型案件中对城市中从事客运出租经营的出租车的营运损失进行评估的评估意见，本院酌定李芳海的营运损失按照每日300元计算，故本院认定李芳海因本次交通事故造成的营运损失为（300元×4天）=1200元。本院认为，针对本次事故交警部门认定王士恩承担事故的全部，李芳海不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。李芳海驾驶的鲁Ａ×××××的小型客车系经营性车辆（出租车），因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，侵权人应予赔偿。本案中，李芳海只要求王士恩承担赔偿责任，不要求华安财险公司承担赔偿责任，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故王士恩应赔偿李芳海营运损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王士恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳海营运损失1200元；二、驳回原告李芳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王士恩负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月三日法官助理刘雪亭书记员张玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初862号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庞某某，男，户籍地安徽省亳州市。被告人姚某某，男，户籍地安徽省亳州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3283号起诉书指控被告人庞某某、姚某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人庞某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日晚，被告人庞某某、姚某某经事先商议，至本区亭林镇松轩路、亭枫公路路口南侧约50米处，由姚某某望风、庞某某使用本人挖掘机钥匙启动被害人余某某停放在该处的徐工牌挖掘机抬起挖掘机大挖斗，后二人合力将被害人余某某摆放在大挖斗下的铁质挖斗(价值人民币1170元)搬至二人骑来的电动自行车上窃走；被告人庞某某同时窃得被害人余某某存放在挖掘机驾驶室的徐工牌挖掘机配套工具箱一个(内含15件工具，价值人民币155.82元)。2020年6月4日，被告人庞某某、姚某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人庞某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人余某某的陈述及签字确认的照片、提供的欠款协议书、液压挖掘机装箱单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视频监控录像附视听资料说明书，公安机关出具的侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单及调取的人口信息、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人庞某某、姚某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人庞某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执210号申请执行人：吉某,住青海省互助县。被执行人：王某，住青海省互助县。。本院在执行申请执行人吉某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日申请执行，在执行过程中，申请人于2020年7月16日向本院提交撤销本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇二〇年八月十二日书记员 李生昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初116号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃万军，男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月20日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月2日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人覃万军犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人覃万军到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年3月4日中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月31日1时50分左右，被告人覃万军酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区定罗某由伊岭方向往武鸣方向行驶，行驶至定罗湖路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾黄某同向在前行驶的桂Ａ×××××号小型轿车，之后撞入路边绿化带。经检验鉴定，覃万军的血液乙醇浓度为232.4mg/lOOml．黄某的血液未检出乙醇。交警部门认定，覃万军承担事故全部责任，黄某不承担责任。案发后，被告人覃万军赔偿了被害方损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人覃万军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人覃万军自愿认罪认罚，建议在拘役四个月至六个月间处刑，在人民币3,000元至6,000元间并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人覃万军对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；被告人覃万军的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等。 本院认为，被告人覃万军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃万军犯危险驾驶罪成立。被告人覃万军发生事故后留在现场等候交警到来，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃万军的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人覃万军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1844号申请人：张龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：翟剑杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：金海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：黄程隆，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：谢丽娅，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：杨响飞，女，1983年，2月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人张龙向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保582号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人翟剑杰、金海燕、黄程隆、谢丽娅、杨响飞银行存款231170元或其他等值的财产。案件申请费1676元，由申请人张龙预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月三十一日书记员  朱宁军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：欧冠豪,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉欧冠豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执521号申请执行人:马怀仁被执行人:陈帮伟申请执行人马怀仁与被执行人陈帮伟修理合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2360号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：许志国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2902号 原告：张正其，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑,四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗安永,四川神马律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 委托诉讼代理人：田生财，系公司员工。 被告：庞道刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张正其诉被告成都建工集团有限公司、庞道刚提供劳务者受害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案，原告张正其向本院提出变更诉讼请求金额为16000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告变更诉讼请求、撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张正其撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张正其负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4315号 申请执行人：周治文，男，1973年9月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：谭聪明，男，1987年11月15日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人周治文与被执行人谭聪明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22509号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为27550元，执行费为313元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下有三辆汽车并向车辆登记所在地车管所发出查封执行通知书，后收到车管所回复，其中车牌号为湘Ｅ×××××的东风牌汽车和车牌号为湘Ｅ×××××的时代牌汽车已经报废，无法查封；车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车已于2019年12月25日登记转移；另依法冻结被执行人银行存款295.72元（申请执行人明确表示暂不需扣划）。除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已报废的二辆车及转移登记的一辆车、已查封的银行账户里的295.72元外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  闾飞霞 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李家文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：普光明，男，1974年2月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告普光明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普光明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告普光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3491号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币355.4元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币355.4元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2668号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2668号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1239号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：陈奎，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，陈奎应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5028.75元、利息及逾期还款违约金289.12元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈奎未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈奎名下车牌号为桂Ｊ×××××号解放牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1189号原告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地宜昌市开发区发展大道60号，统一社会信用代码1242050042018001XJ。法定代表人：卞于林，该局局长。委托诉讼代理人：何昌林、占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。一般授权代理。被告：望开泉，男，1960年1月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告宜昌市东风渠灌区管理局诉被告望开泉占有物返还纠纷一案中，原告宜昌市东风渠灌区管理局于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告望开泉的起诉。本院认为，原告宜昌市东风渠灌区管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市东风渠灌区管理局撤回对被告望开泉的起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告宜昌市东风渠灌区管理局负担。审判员  李华二〇二〇年八月三日书记员  李卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55799号原告：上海御扬电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈长华，执行董事。被告：上海旺客物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单永龙，执行董事。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光明律师事务所律师。原告上海御扬电器有限公司与被告上海旺客物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海御扬电器有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执868号申请执行人：邓辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第5458号民事调解书，执行申请执行人邓辉与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当在2013年7月30日前向申请执行人偿还欠款100万元、从2014年1月1日起至2018年12月30日止偿还欠款20万、支付逾期款项从2019年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息、案件受理费3900元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第911号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人邓辉参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款15973元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款15833元、本次执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执868号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执504号申请执行人刘殿杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙江县哈拉海乡西里村1组。被执行人陈万春，男，1977年3月1日出生，汉族，住龙江县哈拉海乡西里村。刘殿杰申请执行陈万春农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘殿杰与被执行人陈万春达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初504号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执886号申请执行人：陆体能。被执行人：于东海。申请执行人陆体能与被执行人于东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0922民初4110号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为455000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆、房产信息，本院已对被执行人的工资账户进行了查封，申请执行人可参与分配，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十四日书记员 郑红红
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执303号之十二申请执行人：郑祖龙，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县。被执行人：娄义蜂，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人郑祖龙与被执行人娄义蜂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人娄义蜂的银行账户，现申请执行人郑祖龙申请摊销对该案的执行，同时申请解除对被执行人娄义蜂银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄义蜂在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  岑仕班
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1833号原告：马后提，男，回族，生于1984年1月16日，甘肃省和政县人，住和政县。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告马后提诉被告甘肃新隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马后提到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后提向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款470000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以支付工人2018年3月至7月份的工资为由向原告借款共计470000元，后于2018年10月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年7月，原告通过银行转账、给付现金、垫付煤款的方式向被告借款共计470000元。2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条及原告提交的账户交易明细查询和兰州银行对私存款账户明细对账单，被告应当向原告偿还借款470000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃新隆建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马后提借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4175元，由被告甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月十一日书记员 柴尚萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：913607001602372690。 负责人：刘洋，总经理。 委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。 被告：刘晓芳，男，1962年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘晓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员谢明、人民陪审员李祖星、人民陪审员刘洪卉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项33358.05元，并承担自2019年2月4日起止清偿之日止每日千分之一计算的违约金（截止2020年1月13日为11439.05元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年1月4日被告刘晓芳因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款50000元，并在原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。2018年1月4日被告刘晓芳与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订书面《个人贷款合同》，约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上下）浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，贷款期限2018年1月4日至2020年1月4日。被告收到贷款后没有按照合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还33358.05元，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；2019年2月4日中国光大银行股份有限公司赣州分行收到原告的代还款33358.05元，中国光大银行股份有限公司赣州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。保险合同还约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一计付违约金。 原告向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份和主体资格。3、被告与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订的个人贷款合同。4、被告在原告投保的个人信用贷款保证保险的投保单和保险单。5、被告贷款的借款借据。6、被告归还贷款的还款记录。7、原告为被告代偿债务与权益转让确认书。 被告刘晓芳未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日被告刘晓芳与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订书面《个人贷款合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限为24个月，2018年1月4日至2020年1月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分24期；同时被告刘晓芳在原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告刘晓芳只归还贷款本息至2018年10月，此后被告没有归还贷款本息。2019年2月4日原告代被告偿还被告在中国光大银行股份有限公司赣州分行的贷款本息共计33358.05元。2019年4月15日中国光大银行股份有限公司赣州分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告通过电话和到被告住处等方式催被告归还代偿的全部款项，被告至今没有偿还。 本院认为，被告刘晓芳在中国光大银行股份有限公司赣州分行签订《个人贷款合同》，同时在原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，被告应按照合同约定履行还款义务，但是被告没有依约还款，已构成违约，致使作为贷款保证人的原告代其归还贷款本息，承担了保证责任；中国光大银行股份有限公司赣州分行将追偿权益转让给原告，原告有权按照贷款保证保险合同的约定和有关民间借贷的法律规定向被告追偿，因被告没有按照约定履行偿还义务，被告应承担偿还原告代其归还贷款本息款项的义务和逾期还款的违约责任。因原告与被告约定的每日千分之一的违约金标准，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 被告刘晓芳在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付33358.05元，并承担违约金(自2019年2月4日起至清偿之日止以33358.05元为基数按年利率24%计算）。 案件受理费920元，由被告刘晓芳负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  刘洪卉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  邱丽婷 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1536号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：马波，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人：费爽巧，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人马波、费爽巧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督61号 申请人：正安县某合作联社，统一社会信用代码91520324214872861Q。 法定代表人：吴某波，理事长。 住所地：贵州省遵义市正安县 委托诉讼代理人：向某，正安县某合作联社某主任。 被申请人：谢某涛，男，1989年11月10日出生，仡佬族，住贵州省遵义县南白镇南园社区四小区。公民身份号码5221241989××××××××。 申请人正安县某合作联社（以下简称正安信用社）于2020年8月12日向本院申请支付令，称被申请人谢某涛于2019年12月28日以还款为由向申请人正安信用社贷款200,000.00元，借款期限至2020年12月27日，双方约定借款期内利息按月利率9.969‰计算利息。借款发生后，被申请人谢某涛未按期向申请人正安信用社支付借款利息。现申请人正安信用社请求人民法院督令被申请人谢某涛立即给付申请人正安信用社借款利息6,083.87元（2020年3月21日至2020年7月20日差欠的利息）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢某涛应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县某合作联社2020年3月21日至2020年7月20日差欠的借款利息6,083.87元。 案件申请费17.00元，由被申请人谢某涛负担。 被申请人谢某涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴