wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初206号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人尹洪宁（绰号“苏明明”），男，2001年4月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人尹洪宁犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人尹洪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨，被告人尹洪宁伙同王某1（另案处理）、何某（另案处理）前往重庆市梁平区第一中学一教师办公室实施盗窃，偶遇正在盗窃作案的王某（另案处理），后四人共同盗走办公室铁皮柜内小米、华为、OPPO、VIVO等品牌手机10余部，王某分得黑鲨牌手机1部。后被告人尹洪宁与王某1、何某携带所盗窃手机返回本区人民北路交通宾馆，并于刘某、高某分别从中拿走1部手机供自己使用，剩余手机被陆续出售，所得账款已共同使用。2019年12月19日15时许，重庆市梁平区公安局民警在本区人民北路交通宾馆内将被告人尹洪宁抓获，现场查获手机9部，其中5部手机系被告人尹洪宁参与盗窃作案所得。经鉴定，被告人尹洪宁所盗10余部手机中的6部案发时价值人民币4332元。2020年7月23日，被告人尹洪宁向重庆市梁平区第一中学退赔8000元。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、收条、立案决定书、受案登记表、梁平区第一中学被盗手机清单、情况说明；2.证人邓某、彭某、王某1、何某、王某2、高某、刘某、的证言；3.被害人蒋某、张某1、谢某、王某3、张某2的陈述；4.被告人尹洪宁的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.搜查、辨认、现场辨认笔录，扣押清单、到案经过。公诉机关认为,被告人尹洪宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹洪宁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人尹洪宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹洪宁有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹洪宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹洪宁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹洪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年八月十九日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢434号 申请执行人：黄立兵，男，1986年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：黄海芳，女，1988年1月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：王巧英，女，1958年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：**，女，1976年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：唐立春，男，1971年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张华，男，1969年5月3日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：唐立政，男，1969年2月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄立兵、黄海芳、王巧英与被执行人**、唐立春、张华、唐立政机动车交通事故责任暨保证责任纠纷一案中，本院作出的(2014)都义民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告唐立春、**欠三原告黄立兵、黄海芳、王巧英的赔偿款250000元，支付违约金50000元，合计300000元，限被告唐立春、**于本判决生效后十日内付清；被告张华、唐立政承担连带清偿责任。本院于2020年4月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月13日、2020年6月1日、2020年7月7日、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月18日扣划了被执行人张华交通银行（账号为：62×××86）账户中1000元，于2020年8月18日扣划了被执行人张华江苏盐城农村商业银行（账号为：3209020281010000167165）账户中扣划了1400元，于2020年8月18日扣划了被执行人唐立春微信账户中549.90元，合计扣划了2949.90元，并已支付给申请人黄立兵。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人合计2949.90元，并已支付给申请人黄立兵，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪勤鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2232号 罪犯马杏格，女，1976年9月15日出生于河北省安国市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，以被告人马杏格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月4日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马杏格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马杏格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马杏格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21162号原告：广州市新兴电缆实业有限公司，住所地法定代表人：杨孟衡，总裁。委托诉讼代理人：陈亚东，系原告的员工。委托诉讼代理人：李思娜，系原告的员工。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地法定代表人：陈超建，总经理。委托诉讼代理人：林婷，系被告的员工。（一般授权）本院在审理原告广州市新兴电缆实业有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月18日，原告以被告已履行义务为由向本院提出申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市新兴电缆实业有限公司撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员 陈佳娜
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 行政裁定书 (2020)陕0116行审140号申请执行人西安市长安区文化和旅游体育局，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。                            法定代表人王楠，该局局长。委托代理人杨博，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住想暗杀长安区楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。被执行人华严寺，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人释宽昌，该寺主持。申请执行人西安市长安区文化和旅游体育局向本院申请强制执行文罚字（2019）第（001）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为：申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市自然资源和规划局撤回对文罚字（2019）第（001）号行政处罚决定书的强制执行申请。   审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  八 月 二十五日书 记 员  韦 娜  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10144号上诉人（原审被告）：于宏伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：卢正闯，男，1988年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人于宏伟因与被上诉人卢正闯建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。于宏伟上诉请求：撤销一审判决，请求改判上诉人不支付被上诉人工程款。事实与理由：上诉人不欠被上诉人工程款，被上诉人未尽施工合同义务，未按照工程质量要求施工，施工路面厚度不达标，工程存在严重质量问题，经上诉人与被上诉人沟通协调，被上诉人仍未对路面厚度不达标质量问题进行处理，故对被上诉人要求支付工程款的请求不应予以支持。还有，我在2020年1月份给了被上诉人2500元，应予扣除。卢正闯辩称：我确实收到了2500元。工程是2016年施工且已验收合格，2018年上诉人也从总公司领取了质保金，不存在质量问题。卢正闯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款尾款40,000元，利息从2019年6月16日至2020年4月15日止（按银行同期贷款利率6%计算）暂计算为2,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年被告将其承接的位于沈阳市和平区河北街17号沈阳军区司令部沈阳第一职工干部休养所道路工程分包给原告，工程总造价30万元，工程完工后，被告未及时支付全部工程款，现尚欠原告40,000元工程款，原告经多次催款后，被告于2019年2月15日出具欠据一份，约定2019年6月15日结清全部欠款。被告未履行承诺，至今未将欠款给付原告。因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的建设工程合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行完成，原告按约施工后，被告未能按约支付工程款，已构成违约，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告于宏伟于本判决生效后十日内，给付原告卢正闯工程款40,000元；二、被告于宏伟于上款同时给付原告卢正闯欠款利息（以40,000元为本金，利息起止日期自2019年6月16日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费425元（已减半收取），由被告于宏伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人双方虽未向法庭提交书面施工合同，但当事人对于涉案工程存在分包关系的事实均未提出异议，故本案审理的案由应为建设工程分包合同纠纷，一审认定为买卖合同纠纷，存有不当，本院予以纠正。一审中，被上诉人向法庭提交了上诉人于2019年2月15日出具的“欠条”，其上标注了上诉人欠付被上诉人工程款40,000元。二审中，上诉人对该“欠条”的真实性未提出异议，虽提出了工程存在质量问题的上诉主张，但涉案工程已于2016年施工完毕，且在上诉人出具该“欠条”时，涉案工程已通过竣工验收并交付使用，故对于该“欠条”标注的欠付工程款数额，上诉人以工程质量问题为由主张拒绝履行给付工程款义务的上诉请求，因事实依据不足，本院不予采信。但本案审理中，被上诉人对于上诉人于2020年1月份支付2,500元的事实予以认同，故对于该款项，应在一审认定的欠付工程款数额中予以扣除，即上诉人欠付工程款数额应为37,500元。对于一审认定的利息计算方式问题，因在上诉人出具的“欠条”中，未对逾期给付利息做出明确规定，故一审参照逾期罚息利率标准计息，合同依据不足，应予纠正。对于利息计算标准，应在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5286号民事判决第一项为：于宏伟于本判决生效后十日内给付卢正闯工程款37,500元；二、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5286号民事判决第二项为：于宏伟于本判决生效后十日内支付卢正闯工程款的利息，以37,500元为本金，利息起止日期自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回于宏伟其他上诉请求；四、驳回卢正闯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由于宏伟负担。二审案件受理费850元，由于宏伟负担797元，由卢正闯负担53元。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  李 倩审判员  陈 铮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1613号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码：9123028166900474403。法定代表人：周佳昊职务：总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：贾玉林，男，1963年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司诉被告贾玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480.00元，并给付逾期滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》约定，原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300.00元，如果逾期交付每日加收20.00元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案的被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告贾玉林的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计218.50元，退还原告讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7731号 原告：杨阳伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住磐 安县九和乡三水潭村。 委托诉讼代理人：张杭玉，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：张丛先，男，1967年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告杨阳伟为与被告张丛先民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，原告杨阳伟诉请要求判令：被告张丛先归还原告杨阳伟借款43000元并支付利息（以43000元为基数从2019年11月11日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨阳伟的委托诉讼代理人张杭玉到庭参加诉讼，被告张丛先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年，被告张丛先向原告杨阳伟多次借款。嗣后，被告张丛先归还了部分款项，2019年11月11日，被告张丛先就未归还的借款向原告杨阳伟出具了一份借条，内容为：“今向杨阳伟借人民币现金陆万肆仟元，￥68000，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年12月11日前归还，借款利息按月利率2分计算利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用），如有争议由东阳市人民法院管辖。”同日，被告张丛先出具一份收条，确认收到借款68000元。2020年1月22日左右，被告张丛先支付了25000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丛先应于本判决生效后十日内归还原告杨阳伟借款43000元并支付利息（以43000元为基数从2019年11月11日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××2970，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告张丛先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金思思
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2492号原告：祝民杰，男，1971年1月13日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：罗安才，男，1978年3月10日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告祝民杰与被告罗安才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。祝民杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝民杰撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年八月二十五日书记员 何学勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1022号申请执行人王会与被执行人李会林健康权纠纷一案，神木市人民法院（2019）陕0881民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王会向本院申请执行，请求由李会林给付王会6661.66元，并负担案件受理费150元及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，被执行人李会林主动将本案欠款履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1022号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1199号 原告：李春刚，男，1951年7月27日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：尹殿文，男，1970年6月30日生，汉族，现住址不详。 被告：张占波，女，1973年1月24日生，汉族，现住址不详。 原告李春刚与被告尹殿文、张占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 李春刚起诉要求二被告偿还借款23000元。由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，李春刚起诉要求二被告偿还借款23000元。由二被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李春刚的起诉。 案件受理费已减半收取188元，由本院退还给李春刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保524号之一 申请人游家山，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被申请人万远方，男，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人万蒙，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人游家山与被申请人万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或其他相应财产。 本院认为，申请人游家山在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款60000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人万远方、万蒙所有的银行存款60000元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张小红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2547号原告：胡翠英，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：罗婷，女，1988年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：黄万灼，男，1951年11月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施市新塘乡保水溪村村民委员会。住所地：恩施市新塘乡保水溪村民委员会。法定代表人：龙彬。委托诉讼代理人：李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师。原告胡翠英、罗婷与被告黄万灼、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会（以下简称保水溪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷及二原告共同委托诉讼代理人赵鹏，被告黄万灼及其委托诉讼代理人胡光灿，被告保水溪村委会的委托诉讼代理人李璐、何璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠英、罗婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄万灼与被告保水溪村委会签订的林权证号林证字（2008）第001193中“姚山坡”林地承包合同无效；2.依法确认原告享有“姚山坡”林地承包经营权。庭审中，二原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：1984年原告胡翠英之夫罗英立为户主承包了恩施市新塘乡保水溪村巴漏雨组（原红花村六组）集体林地（自留山），地块名“姚山坡”，四至为：东至椿水槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年12月生育一女罗婷。罗英立于1998年死亡，其父罗显清于2016年病逝。2009年胡翠英未在家，村委会将案涉林地发包给被告黄万灼家庭户承包经营。胡翠英未签字流转案涉林地，更未将该林地承包经营权交回发包方。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黄万灼辩称，原告胡翠英不是本案的农村承包经营户，1984年罗英立在办理自留山证时胡翠英不属于其家庭成员。根据1984年的政策，全家迁移、全家死亡、全家农转非的，村委会可以收回承包人的承包地。罗英立虽然在1984年取得了保水溪村的自留山证，但是与父亲罗显清于1986年全家迁移至新塘××组，村委会收回其林地符合当时的政策规定。1988年保水溪村委会封山植树造林时将该宗林地重新发包给被告黄万灼及其他四人，这说明保水溪村委会从1988年就已经收回了罗英立的自留山。承包人对于自留山只享有使用权。本案原告是否具有案涉林地的承包经营权，不属于人民法院的管辖范围。本案原告对案涉林地不具有承包经营权，其主体资格不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。被告保水溪村委会辩称，2008年集体林权改革时，由于罗英立家没有人在现场指认林权，而被告黄万灼又在林改中隐瞒事实，将罗英立家承包的林地作为自家山林进行指认，导致村委会相关工作人员在不知情的情况下确权发证，村委会认为罗英立家庭户享有的林地承包经营权应当依法受到保护。经审理查明，1984年恩施市人民政府向以罗英立为户主的家庭承包经营户颁发了自留山证，将位于原××区××水乡××组地名为“姚山坡”的林地确权为该户的自留山，其四至为：东至椿树槽；西至姚山坝；南至自己责任田边；北至姚山坝自然界。2008年林权制度改革时，被告保水溪村委会与以被告黄万灼为户主的承包经营户签订林地承包合同，将新塘乡保水溪村巴漏雨组小地名为“姚山坡”的林地发包给该户承包经营，其四至为：东至背岭直上；南至高岩尖右边岩根直上至岩桩；西至岩桩根横过；北至从岩桩经岩根直上。该宗林地在前述罗英立家庭户承包的“姚山坡”自留山四至范围内，而被告黄万灼家庭户持有的自留山证并无本案争议林地的记录。二原告认为二被告签订的林地承包合同侵犯其林地承包经营权，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，1986年罗英立迁至新塘乡××组居住，并与原告胡翠英结婚，1988年生育一女罗婷。罗英立于1998年过世，其父罗显清于2016年病逝。本院认为，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》规定：“要根据群众的需要，划给社员自留山，由社员植树种草，长期使用。”可见自留山所有权属集体，而由社员长期使用。本案中，罗英立于1984年取得“姚山坡”林地的自留山证后，即长期享有该宗林地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。罗英立过世后，作为其继承人的二原告可以继续承包案涉林地，但被告保水溪村委会2008年将罗英立“姚山坡”自留山的部分林地发包给被告黄万灼家庭户，并与该户签订了林地承包合同，损害了二原告对案涉林地享有的用益物权。二原告要求确认该林地承包合同涉及到“姚山坡”林地的部分无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告恩施市新塘乡保水溪村村民委员会与被告黄万灼承包经营户于2008年签订的《林地承包合同》中涉及到“姚山坡”林地的部分无效。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告黄万灼、恩施市新塘乡保水溪村村民委员会各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十八日书记员  李修荣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 负责人：戴立荣。 被执行人：王飞，男，汉族，1988年9月26日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王飞、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王飞、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1543号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异32号异议人（利害关系人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座25楼。负责人：周厚钬，该公司经理。被执行人：洪辉，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖北省鄂州市。被告人洪辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事判决书已经生效。经转移，本院以（2020）鄂07执17号立案执行。执行中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北分公司）提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。太平洋湖北分公司称，请求：一、撤销（2020）鄂07执17号执行裁定书；二、重新核定鄂Ａ×××××车辆的商业险理赔金额。事实及理由：一、鄂Ａ×××××车辆未达到销毁标准，认定该车辆损毁缺乏事实依据。二、鄂Ａ×××××车辆损失应依据保险合同的约定，按照车辆的实际受损金额予以认定。太平洋湖北分公司委托评估公司对该车辆损失及现时价值进行评估，确认该车维修损失价值为99515元，现时价值为159438元。三、提取车辆损失款金额超出被执行人应该履行义务的范围缺乏法律依据。本院查明，2016年11月4日，洪辉因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被刑事拘留。2019年8月27日，本院作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决书，判决执行洪辉有期徒刑十九年，并处罚金人民币350000元，刑期自2016年5月2日起至2035年5月1日止。2020年5月27日，本院依（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事判决书对洪辉立案执行。执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂07执17号执行裁定，裁定：冻结、划拨洪辉在银行的存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年8月3日，本院作出（2020）鄂07执17号协助执行通知书，要求太平洋湖北分公司协助提取洪辉（公民身份号码：）名下的揽胜极光1999CC越野汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）的车损险的赔偿款409028元。太平洋湖北分公司不服前述执行行为，向本院提出执行异议。另查明，2019年4月24日，洪涛与太平洋湖北分公司签订《神行车保机动车保险单（电子保单）》，保险单号：AWUHC02Y1419B012084F，该保险单载明：被保险人：洪涛；号牌号码：鄂Ａ×××××；行驶证车主：洪辉；实际价值：409028元；实际承保险别：机动车损失险；保险金额/赔偿限额：409028元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，生效法律文书确定洪辉应当履行的义务为并处罚金人民币350000元。生效法律文书所确定的义务，当事人应当完全履行，拒不履行或履行不完整，法院将依法强制执行。（2020）鄂07执17号执行裁定书系本院依据生效判决书作出，本院裁定冻结、划拨洪辉在银行的存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产符合法律规定。太平洋湖北分公司请求撤销（2020）鄂07执17号执行裁定书无事实根据和法律依据。综上，太平洋湖北分公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员  吕 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7253号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务该支行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：何绍燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告何绍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告何绍燕经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、2020年1月6日，何绍燕与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足何绍燕因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，何绍燕在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为180000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；何绍燕应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如何绍燕违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；何绍燕未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，何绍燕非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，何绍燕应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；何绍燕除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对何绍燕不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2019年1月14日；借款人是何绍燕；借款金额180000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。五、何绍燕欠款情况：截至2020年6月7日，尚欠本金175700元，手续费30975元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金175700元、手续费30975元、利息287.18元、还款违约金816.39元，合计共207778.57元及从2020年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五计收；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由何绍燕迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与何绍燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。何绍燕未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。何绍燕应向中行荔湾支行清偿本金175700元、手续费30975元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告何绍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何绍燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金175700元；二、被告何绍燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费30975元；三、被告何绍燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告何绍燕负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年八月十日书记员 梁又千区颖斯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2679号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：许某曼。 原告某银行股份有限公司与被告许某曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告许某曼的起诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：许灵，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告许灵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日收到平安财险提交的起诉状，于2020年3月18日立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告许灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.许灵支付代偿款117158.59元；2.许灵支付逾期保费7531.9元；3.许灵支付以理赔款为基数自2019年10月13日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.许灵支付律师费1200元；5.许灵承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，许灵与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订贷款合同，约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，等额本息还款。同时，许灵与平安财险签订保险合同，约定平安财险为上述贷款承担保证担保责任。农行金牛支行发放贷款后许灵未按约还款，平安财险于2014年10月31日向被保险人进行理赔后，向许灵多次催收未果，特起诉来院。 许灵未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月7日，许灵向平安财险投保，2014年5月9日，平安财险向许灵签发平安个人贷款保证保险单（保单号12694012600001334261），载明：投保人为许灵，被保险人为农行金牛支行，保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额2280元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 2014年5月12日，许灵与农行金牛支行签订《个人担保借款合同》，约定许灵向农行金牛支行申请贷款，贷款金额120000元用于个人消费，期限36个月，借款年利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%为准；每月分期等额本息还款。同日，农行金牛支行按约向许灵发放了借款120000元，后许灵逾期未偿还借款，平安财险按约于2014年10月31日进行理赔。农行金牛支行于2020年4月17日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明平安财险个人贷款保证保险NO.12694012600001334261保险单项下的保险赔款117158.59元已于2014年10月31日收到。 庭审中，1.平安财险主张许灵自2014年7月12日出现逾期，平安财险分别于2014年8月12日扣划71.61元、于2014年8月29日扣划98元、于2014年9月5日扣划94元、于2014年9月6日扣划488元、于2014年9月21日扣划0.49元，共计扣划752.1元，均用于冲抵保费，自2014年7月12日起至2014年10月31日止，其未付保费为7531.9元（2280元×3个月+2280元÷30天×19天-752.1元）。2.平安财险明确其代偿的117158.59元，其中借款本金114112.51元、利息2844.63元、逾期罚息201.45元；违约金以理赔款117158.59元为基数，自理赔之日2014年10月31日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）许灵为向农行金牛支行申请贷款而向平安财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因许灵未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，平安财险向农行金牛支行履行了保险理赔责任，投保人许灵亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。许灵未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款117158.59元，且自2014年7月12日起至2014年10月31日止，许灵未付保费为7531.9元。故对平安财险要求许灵支付理赔款117158.59元和保费7531.9元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求许灵支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主动调整违约金按照年利率24%为标准计算，系对其权利的处分。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，平安财险未举证证明其遭受的损失，鉴于平安财险在履行代偿义务后也应及时主张其权利，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以124690.49元（即117158.59元+7531.9元）为基数，自2020年3月5日即起诉状提交之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）许灵所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金120000元为基数，自2014年5月12日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。但针对律师费，平安财险未提交相应的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许灵于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款117158.59元、保费7531.9元、违约金（以124690.49元为基数，自2020年3月5日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、许灵所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金120000元为基数，自2014年5月12日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，公告费600元，共计6011元，由许灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2181号 原告：肖斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：天元区雪宝木业经营部，住所地湖南省株洲市天元区新安居建材广场7栋1003号。 经营者：李振，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：曾建强，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告肖斌与被告天元区雪宝木业经营部、曾建强侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理。原告肖斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖斌申请撤回对被告天元区雪宝木业经营部、曾建强的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖斌撤诉。 案件受理费2830元，本院予以免收。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初699号 原告:杨凌欣华建筑材料有限公司。住所地杨凌示范区XX路XX苑XX单元XX室，统一社会信用代码:91610403MA6TLPBEX4。 法定代表人:罗明侠，公司经理。 委托诉讼代理人:金卫国，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人:徐春成，陕西凌达律师事务所律师。 被告:上海绿地建筑工程有限公司。住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。统一社会信用代码91310115630583204B 法定代表人:刘树源，公司经理。 委托诉讼代理人:席伟，陕西松意律师事务所律师。 原告杨凌欣华建筑材料公司（以下简称欣华公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告欣华公司与其委托诉讼代理人徐春成、金卫国，被告上海绿地建筑工程有限公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款184642.18元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告与被告开发建设的杨凌示范区绿地世界城工程项目部现场工作人员罗德明达成口头协议，约定由原告向被告开发建设的杨凌示范区绿地世界城工程项目提供建筑材料，原告直接将所供材料送到工程施工所在地杨凌高铁南站正南方的工地，由被告所委派的工程施工人员接收，被告即时结清货款。协议达成后，原告按照被告工作人员的要求，提供了白灰、水泥、标准砖等建筑材料，被告按照约定即时结清了大部分货款。但是，由于被告内部工地工作人员的变动，对已经收到并已投入使用的184642.18元材料款迟迟不予结清，致原告资金周转发生严重困难。对此，原告与被告派到工地的工作人员多次协商催要，均不能解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，原告并无证据证明原、被告之间存在合同公司，其起诉要求被告支付货款无事实依据，应予以驳回。 经审理查明：欣华公司于2019年7月份开始向上海绿地建筑工程有限公司承建的杨凌绿地世界城工程项目供应标准砖、水泥、白水泥、白灰、围挡板等建筑材料。经核算，上海绿地建筑工程有限公司应付给欣华公司材料款395842.18元。2019年9月16日上海绿地建筑工程有限公司支付欣华公司11万元，同年11月25日支付10万元，至欣华公司起诉时仍下欠欣华公司材料款184642.18元。 以上事实有销货清单、对账单、中国银行国内支付业务收款回执、转账交易记录、罗德明和魏盼盼工作牌照片、绿地世界城人员名单、付款申请单、证人罗德明证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告上海绿地建筑工程有限公司是否存在买卖合同关系。本案中，原告向被告施工的绿地世界城工地提供建筑材料，被告的工作人员在销售清单、对账单上签字，时任被告公司库管员罗德明亦确认原告公司向被告送货的事实，被告工作人员向原告支付部分材料款，以上事实能够证明货物系被告上海绿地建筑工程有限公司购买。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。原告为被告提供货物后，被告应按照约定支付价款，原告主张被告尚欠184642.18元材料款未付，被告未提供证据予以反驳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌欣华建筑材料公司材料款184642.18元。 案件受理费1997元（原告已预交），由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初769号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何敏，男，1987年2月15日出生，汉族，文化程度小学，佛山市某进出口贸易有限公司负责人，住广东省韶关市翁源县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年6月11日被取保候审。公诉机关于2020年8月24日以穗荔检一部刑诉[2020]Z215号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何敏在驾驶证被扣留期间，于2020年6月10日21时53分饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车途经广州环城高速龙溪大道北侧下匝道（荔湾区）时被执勤民警查获。民警将其带至南部战区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：何敏血液中乙醇（酒精）含量为86.8mg/100ml。公诉机关认为被告人何敏有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人何敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何敏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十六日书记员  吴培微杨玉璇
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初300号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初300号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人罗储谦，男，1984年9月3日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省儋州市人，初中文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东方市公安局刑事拘留，同年6月29日被东方市公安局取保候审，同年8月5日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年5月16日23时47分，被告人罗储谦酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇大坡田检查点前路段时，被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达163mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检罗储谦血样中检测出乙醇，其浓度为161.46mg/100ml。  公诉机关认为被告人罗储谦犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。  被告人罗储谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗储谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月十九日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月19日印发                    （共印16份）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初995号 原告：罗世华农村承包经营户，住所地重庆市武隆区双河镇新春村弯里组。 农户代表人：罗世华，男，1980年1月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：陈大明，男，1958年4月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告罗世华农村承包经营户与被告陈大明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中，原告罗世华农村承包经营户以证据不足为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世华农村承包经营户书面申请撤回对被告陈大明的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗世华农村承包经营户撤诉。 本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告罗世华农村承包经营户负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  贺煜棋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1862号申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富源美发店、沈宏：关于海门市人力资源和社会保障局与海门市富源美发店、沈宏劳动和社会保障行政处罚一案，申请执行标的人民币28882.40元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币28882.40元并交付申请执行人。至此，海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2020)苏0684行审92号行政裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1160号之一申请执行人：蒋克远，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：沈春健，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人蒋克远与被执行人沈春健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初4265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈春健于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告蒋克远工资款17000元；二、驳回原告蒋克远的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈春健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17立案执行。执行过程中，1、2020年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年8月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院曾于2020年5月20日、5月26日到东台市头灶镇××、××区草庙镇川洋村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十九日书记员  吴 鑫
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执保25号申请人：郭耀光，男，1958年5月6日生，汉族，五台县人。被申请人：李鹰（又名李华），女，1979年10月9日生，汉族，忻州市人。被申请人：李士林，男，1968年12月14日生，汉族，山西省太原市人。申请人郭耀光与被申请人李鹰、李士林民间借贷纠纷一案，我院在执行保全过程中：经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，冻结被申请人李鹰、李士林名下银行账户存款共计2124.33元，除此以外李鹰、李士林无可供保全的其他财产，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0922民初560号保全案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十九日书记员 聂笑钦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2145号申请执行人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码：91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星西路46号，统一社会信用代码：91370811754452636M。法定代表人：杨佰平，经理。申请执行人济宁市信诚达股权投资管理有限公司向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0811财保1555号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款298189700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款298189700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1591号上诉人（原审被告）：孙永军，男，1970年7月15日出生，汉族,现住河南省濮阳市高新区。被上诉人（原审原告）：费小玲，女，1975年7月15日出生，汉族,现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人孙永军因与被上诉人费小玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙永军、被上诉人费小玲委托诉讼代理人李守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永军上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审；2.依法承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审未查清事实,认定事实不清。孙永军从未向费小玲借过钱，费小玲也未向孙永军支付过50000元。50000元对于农村一个家庭来说,算是一笔大的开支，费小玲在一审未举证证明将50000元交付给孙永军，一审认定事实不清。二、借款合同是实践性合同，借款是否实际履行，是合同是否成立的关键。费小玲无法证明向孙永军履行了出借义务，并且费小玲出具的借据有涂改，不是完整证据。楚红峰虽然作证,但是楚红峰与孙永军有利害关系，其证言依法不应采信。三、本案真实情况是费小玲将该款借给了郑军文,当时孙永军是担保人,郑军文无力偿还，费小玲就逼迫孙永军还账，孙永军无奈，写了该条，并写明2058年还钱。费小玲擅自挂了该条年月日中5，改成了1。费小玲辩称，费小玲以现金的方式交付孙永军并提供相应的证据，孙永军给费小玲出示了借据，已经完成了借贷关系的金钱交付。孙永军提出上诉缺乏相应的事实以及法律依据和相应的证据支持。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉,维持原判。费小玲向一审法院起诉请求：1.判令孙永军偿还费小玲借款50000元及利息（自2016年7月8日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由孙永军承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，费小玲向孙永军出借现金50000元，孙永军书写借条一份，未约定利息，但约定2018年前还清。关于孙永军辩称还款期限是2058年，案外人楚红峰出庭作证证明当时系书写错误后由孙永军用指甲将“5”刮成“1”，即还款期限为2018年前。且退一步讲，纵观全案，费小玲作为完全民事行为能力人，具有正常的认知、判断能力，为50000元的借款设定长达40余年的借款期限，有悖常理，故对孙永军的主张，不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。针对孙永军的抗辩，综合考虑本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易习惯及当事人陈述等因素，依法认定费小玲、孙永军间存在借贷关系。关于利息，费小玲主张双方口头约定利息为月利率2%，但其无其他证据予以佐证，且孙永军未予认可，故认定双方未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持该笔借款按年利率6%从孙永军逾期之日起计算逾期利息至付清之日止。关于借款到期之日，酌定为2018年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告孙永军于本判决生效之日起十日偿还原告费小玲借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告费小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告孙永军负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙永军提交录音证据一份，证明目的：费小玲强迫孙永军出具了50000元的借条。费小玲质证意见：该录音证据不能达到孙永军的证明目的，不能说明是费小玲胁迫孙永军出具的借据。孙永军作为成年人对不自愿的胁迫有救济途径是明知的，其本人并没有采取向公安机关报案等救济途径，不能说明是被胁迫所为。本院对证据审核认定：但从录音证据无法认定费小玲强迫孙永军出具了50000元的借条，上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：孙永军是否应承担本案的还款责任。孙永军向费小玲出具借据，双方债权、债务关系明确。费小玲主张本案借款50000元系现金交付，该主张并不违背常理，一审予以采纳并判决孙永军承担还款责任并无不当。孙永军主张本案借据系受胁迫出具，事后并未寻求公安机关救济，其提供的证据不足以证明其主张。孙永军主张还款期限是2058年，费小玲将借据“5”刮成“1”，费小玲予以否认，孙永军主张的还款期限违背常理，故一审法院认定还款期限为2018年前并无不当。综上所述，孙永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙永军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十五日书记员 陈亚楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执837号 申请执行人：叙永县马可建材门市（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇永宁新城二期工程12号楼，统一社会信用代码：92510524MA6BKGWR5C。 经营者：简敬东。 被执行人：魏兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2276号民事判决书，受理了叙永县马可建材门市申请执行魏兵买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为18860元及利息、垫付的案件受理费330元。另外，被执行人魏兵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏兵有相应的财产。因被执行人魏兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县马可建材门市的合法权益，依法应对被执行人魏兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏兵的银行存款人民币19500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7828号原告：浙江能基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座1幢412室。法定代表人：应海强。委托代理人：王倪娟,浙江浙苏律师事务所执业律师。被告：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一村10组。法定代表人：王本亮。本院在审理原告浙江能基建设有限公司与被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江能基建设有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司的起诉。本院认为：原告浙江能基建设有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江能基建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费70635元，减半收取35317元，由原告浙江能基建设有限公司负担。审判员 冯 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5921号原告：林钟，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：温丙权，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告林钟与被告温丙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林钟到庭参加诉讼。被告温丙权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金99000元及逾期利息（以99000元基数，自2019年7月11日按日千分之五计算至实际清偿之日止）；2、支付交通费、食宿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温丙权未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2019年7月11日，被告向原告出具《借据》，其上载明，被告因资金周转截至2019年7月11日共向原告借款101000元，该款项于2019年7月11日归还2000元；2019年7月15日归还3000元；2019年7月18日归还8000元，从2019年7月30日起每月偿还3000元；若被告逾期未归还，按未还款金额的日千分之五支付逾期利息。二、原告庭审陈述，被告在借款后通过微信向其归还了部分款项，还剩本金99000元为还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，被告未答辩未举证质证，视为其放弃相关权利，结合原告提交的证据，本院采纳原告的庭审陈述，则被告尚欠原告借款本金99000元。关于借款利息，虽双方约定被告在逾期还款后按照日千分之五的标准支付利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为，被告应以剩余借款本金99000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月11日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息。关于交通费、食宿费的认定，因原告未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温丙权应于本判决生效之日起十日内向原告林钟偿还借款本金99000元；二、被告温丙权应于本判决生效之日起十日内向原告林钟支付逾期还款期间的利息（以本金99000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月11日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告林钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告温丙权负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执107号之一 申请执行人：杜鹏，男，汉，1987年10月1日出生，住所地南充市顺庆区。 被执行人：韩学碧，女，汉，1969年2月22日出生，住所地南充市嘉陵区。 被执行人：侯桂琼，女，汉，1959年1月17日出生，住所地南充市嘉陵区。 申请执行人杜鹏与被执行人韩学碧、侯桂琼附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）南中刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜鹏向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行中，1、本院向被执行人韩学碧、侯桂琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。其中，韩学碧已向本院全部支付应履责案款18680元。本院收取本次执行费177元后，向申请人指定银行帐号支付案款18503元。 2、本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人侯桂琼名下无银行存款信息，无车辆信息。在南充不动产登记中心查找到侯桂琼有一处房产信息，但因该房产系其三口之家唯一住所，且被执行人家境极度贫困，暂无法处置该房产。 3、本院到被执行人侯桂琼住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人侯桂琼采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘香廷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1587号原告：李瑞清，男，1969年8月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：王合成，男，1956年8月10日出生，汉族，住汤阴县。原告李瑞清与被告王合成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清到庭参加诉讼，被告王合成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款5290元及利息（利息自2017年9月23日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告因做农药化肥生意认识，被告于2010年4月5日用原告的农药化肥价值12290元，并向原告出具了借条。此后被告偿还了一部分，还剩余5290元未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王合成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王合成因使用原告的农药化肥，于2010年4月5日向原告李瑞清出具欠据，欠据载明：“今欠到，现金12290元，壹万贰仟贰佰玖拾元，农药化肥，欠款人，王合成，2010年4月5号，赵庄”。原告称被告偿还了部分欠款，尚有5290元未偿还，提交原、被告2019年1月24日的通话录音证明其主张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王合成拖欠原告农药化肥款12290元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间由此形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提交的通话录音证实被告尚欠原告农药化肥款5290元，原告要求被告偿还5290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因欠据上并未显示双方对此有过约定，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告王合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合成于本判决生效之日起十五日内给付原告李瑞清欠款5290元；二、驳回原告李瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  任文杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1535号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：张斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费2468元及违约金（从逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月3日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B15-2-801室（住宅面积102.87㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费1元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业费合计2468元，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算之日从2018年9月1日开始，放弃之前的违约金。被告辩称，我未交物业费的理由是对原告的物业服务不满意。小区绿化长期无人管理；小区大门无登记，外来人员及车辆随意进出；单元门损坏无人维修；高层住宅比多层住宅的收费高需要原告提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、收费许可证及盘锦市物价局及财政局盘价发（2015）8号文件，证明原告有收取物业费的资质及收费标准；3、催费通知单，证明原告向被告催交过物业费。原告提供的上述证据被告均无异议，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区B15-2-801室业主，楼房面积为102.87㎡（属高层住宅）。2008年3月3日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，高层住宅的物业费标准为1元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。在协议履行过程中，为方便双方，原告每年9月1日开始收取当年9月1日至下一年8月31日期间的物业费，并向业主发出催交物业费通知单。被告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业费合计2468元（1元/㎡/月×102.87㎡×24个月）一直未交纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利和义务。被告作为盘山县太平镇龙祥花园小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费。因被告未按时交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告放弃部分违约金，请求被告从2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率标准，故原告主张的违约金自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为原告的物业服务未达到相应的标准，但其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业服务费2468元及违约金（违约金以2468元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年八月二十五日书记员  江 畅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4966号原告：李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。被告：任某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经查，原告李某某已于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方自行和解为由自愿申请撤回对被告任某某的起诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初106号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陆贵坤，男，1982年5月29日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，于同年1月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陆贵坤犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人陆贵坤及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人陆贵坤在独山县荔波县境内多次盗窃，涉案金额6.1万余元。其中： 1.2019年8月28日，在独山县恒大地产工地，联系黎某用吊车将工地上被害人孟某四块钢板拉至独山县百泉镇飞凤路“黔南州鑫隆源物资回收有限公司”出售，获利11050元，回收公司支付黎某运费，被告人陆贵坤将获利微信转给龙某27400元，剩下用于挥霍。案发后涉案钢板被公安机关追回，经称量净重6820公斤，发还失主，经独山县价格认证中心鉴定，涉案钢板4块价值24552元。 2.2019年10月5日，与龙某1、邹某1、邹某2从荔波返回独山县途径荔波县大洞大拐弯处时，联系黎某用吊车将被害人周某1因车祸留置在公路边的一辆货车车厢拉至上述公司出售，获利5700元，随后陆贵坤支付黎某运费1300元，分给同行人员邹某1945元、龙某11250元、邹某2940元，剩下用于挥霍。 3.2019年11月22日，在独山县高架桥工地，联系黎某用吊车将工地内被害人任某的工字钢及一根钢管拉到上述公司出售，总重量11.5吨，获利24000元。随后支付给黎某运费1100元，微信转给邹某18800元，剩下用于挥霍。经独山县价格认证中心鉴定，涉案45Ｂ工字钢8根价值31297元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆贵坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆贵坤有坦白和追回部分赃物返还被害人，且认罪认罚。建议判处被告人陆贵坤在有期徒刑四年予以量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人陆贵坤自愿认罪，愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，希望法庭从轻处罚。 辩护人杨育付的辩护意见是：1．被告人陆贵坤归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法应当从轻处罚；2．庭审中自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，酌定可以从宽处罚；3．被盗财物部分被追回；4．系初犯，无前科劣迹。 经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人陆贵坤多次在独山县荔波县水利乡采取吊车托运的方式，盗窃钢板、货车车厢、工字钢等物品，运至独山县百泉镇飞凤路彭某、向某经营的“黔南州鑫隆源物资回收有限公司”销赃得款人民币35750元，经独山县价格认证中心认定涉案钢板、45Ｂ工字钢价值人民币55849元，涉案货车车厢由于缺少重量、具体钢材型号等数据，不予认定，销赃得款人民币5700元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月26日，被告人陆贵坤窜至独山县东侧恒大地产开发项目工地时，发现工地有四块钢板无人看管。同年8月28日，被告人陆贵坤通过在路边寻找到的吊车联系电话，联系吊车驾驶员黎某将工地上的四块钢板采取吊车托运的方式盗走，销赃得款人民币11050元。经独山县价格认证中心认定涉案钢板价值人民币24552元。 2.2019年10月5日，被告人陆贵坤与龙某1、邹某1、邹某2等人从荔波县返回独山县，途径荔波县水利乡Ｓ312公路大洞路段南侧时，被告人陆贵坤见被害人周某1因车祸留置在路边的一货车车厢无人看管，便联系吊车驾驶员黎某将货车车厢采取吊车托运的方式盗走，销赃得款人民币5700元，由于缺少重量、具体钢材型号等数据，独山县价格认证中心不予认定。 3.2019年11月22日，被告人陆贵坤窜至独山县处时，见贵州公路集团有限公司在独山环城路高架桥施工工地上的工字钢无人看管，便联系吊车驾驶员黎某将8根工字钢采取吊车托运的方式盗走，销赃得款人民币19000元。经独山县价格认证中心认定，涉案工字钢价值人民币31296.97元。 2020年1月3日，被告人陆贵坤被独山县公安局百泉派出所民警抓获归案，并如实供述了盗窃财物的事实经过。2020年4月28日公安机关追回被盗的恒大地产开发项目工地上的4块钢板，发还被害单位。 上述事实，被告人陆贵坤在开庭审理中均表示无异议，且有被害人周某1的陈述，证人孟某、任某、周某2、黎某、彭某、向某、邹某1、龙某1、邹某2、龙某2的证言，辨认笔录及照片、信息，现场辨认笔录及照片，接收证据清单、证据，微信交易支付明细，银行流水查询，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，微信信息截图，吊车装载盗窃物品视频截图，办案区使用情况登记表，视频光盘、视频截图，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人陆贵坤的户籍证明等均经庭审质证的证据以及荔波县人民法院生效的（2019）黔2722民初1377号民事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人陆贵坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陆贵坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陆贵坤盗窃他人财物，价值人民币6.1万余元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆贵坤归案后如实供述了盗窃的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、愿意接受处罚，酌定可以从宽处罚。被盗财物部分追回并发还被害人，酌定可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人陆贵坤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆贵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2024年1月3日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人陆贵坤犯罪所得赃款人民币35750元，予以追缴，上缴国库；责令被告人陆贵坤退赔各被害单位、被害人相应经济损失。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  陆昌慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1119号 李某某、南宁市某某建筑工程劳务有限责任公司： 关于申请执行人李某某与被执行人南宁市某某建筑工程劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂0312民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人南宁市某某建筑工程劳务有限责任公司支付赔偿款83000元、迟延履行金436元，共计83436元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人南宁市某某建筑工程劳务有限责任公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款83436元（赔偿款83000元、迟延履行金436元）转账至本院账户，申请执行人李某某已领取执行款83436元，申请执行人李某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初628号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1145元，已由被执行人南宁市某某建筑工程劳务有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初628号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执119号 关于胡彪申请执行贾忠借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1597号 申请人：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市, 被申请人：李煜，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 被申请人：田继伏，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县, 被申请人：贾帮红，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 本院在审理原告李波诉被告李煜、田继伏、贾帮红民间借贷纠纷一案中，李波于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结李煜、田继伏、贾帮红名下银行存款40万元，或其他同等价值财产。李波以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结李煜、田继伏、贾帮红名下银行存款40万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵楠桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2368号原告：安徽迪康电力科技有限公司，注册地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，住所地安徽省滁州市琅琊区经济技术开发区城东工业园杭州南路888号，统一社会信用代码913411003279762088。法定代表人：孙小舟，公司总经理。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被告：滁州正荣工程技术服务有限公司，住所地安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区杭州南路878号，统一社会信用代码913411000971963955。法定代表人：华根红，公司总经理。原告安徽迪康电力科技有限公司与被告滁州正荣工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽迪康电力科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽迪康电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽迪康电力科技有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告安徽迪康电力科技有限公司负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年八月二十日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执181号 申请执行人：杨林，男，1963年5月28日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：吕平，男，1971年4月21日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请执行人杨林与被执行人吕平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金8000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕平限制高消费并纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王建芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执824号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托代理人：赵磊，该支行员工，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈洪玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人陈洪玲信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2800号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人陈洪玲没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人陈洪玲发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陈洪玲没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陈洪玲限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已冻结被执行人陈洪玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000元，冻结期限为12个月。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执824号案件终结本次执行程序。 被执行人陈洪玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖富春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2699号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某。 原告某银行股份有限公司与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保298号     官池法庭：   关于申请人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与被申请人渭南宇动新能源科技有限公司、陕西宇动新能源控股有限公司买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1421号民事裁定书，要求冻结被申请人渭南宇动新能源科技有限公司、陕西宇动新能源控股有限公司名下的银行账户存款400000元。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：财产查询反馈汇总表一份、财产控制反馈信息表一份。                                     执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59096号原告：方某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝凌云，上海远业律师事务所律师。被告：章某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。原告方某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告方某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元(原告方某某已预交),由原告方某某负担。审判员 丁 峰二〇二〇年八月十四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1904号之五 申请人:于绍军，男，住荣成市。 被申请人：阎荣丰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计123260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28516号原告：杨某，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1401房之自编05单元，统一社会信用代码91440106063332280T。法定代表人：王合群。被告：广州广湖置业有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E6571，统一社会信用代码91440101MA5CJKL76K。法定代表人：王忠丽。原告杨某诉被告广州新臣房地产经纪有限公司、广州广湖置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1048号申请执行人：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张国如，该公司董事长。被执行人：贵州省福泉市凤山镇桃园重晶石精加工厂，住所在贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。投资人：赵发明。申请执行人江苏群鑫粉体科技股份有限公司与被执行人贵州省福泉市凤山镇桃园重晶石精加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23380元，被执行人依法应承担执行费251元。在执行过程中，1、本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年05月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月14日、2020年08月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年08月15日委托贵州省福泉市人民法院对被执行人在该法院辖区内进行财产调查，暂未发现有名下可供财产执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  范玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1495号扬州市东日钢结构有限公司、扬州市仙女汽车销售服务有限公司：申请执行人扬州市东日钢结构有限公司与被执行人扬州市仙女汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人扬州市仙女汽车销售服务有限公司已于本案立案执行前，将本案执行款383431.09元向本院缴纳，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人扬州市东日钢结构有限公司向本院申请的（2016）苏1012民初6907号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日