wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异91号案外人邢桂敏，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人邢桂敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢桂敏称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年10月17日签订房屋认购协议书，购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元10层1002号房屋，支付购房款376234元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2017年10月17日，案外人邢桂敏与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3516.53元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元10层南户房产，该房产勘测建筑面积104.73平方米，总房价376234元。邢桂敏于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月27日，邢桂敏又交纳房屋维修基金5027元。2018年3月28日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，邢桂敏在该中心无不动产登记信息。在查明，该房系鲁山鸿尧置业有限公司给李梅荣的抵账房，李梅荣将该房款转卖给邢桂敏后，双方到到鲁山鸿尧置业有限公司办理相关手续，鸿尧公司予以认可，并出具了相关收据和认购协议。本院认为，邢桂敏在本院查封前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了全部价款，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人赵文龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元10层1002号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1402号 上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡晨晨，女，1986年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人胡晨晨商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 抚顺绿地置业有限公司向本院提出上诉，请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初313号民事判决书，发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人装修基金30000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实错误和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页最后自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，上诉人是否指定商铺、是否能提供可读取该装修基金卡片金额的设备及是否能提供可使用该卡片的商铺，并不是上诉人应履行的义务，且与本案无关，无法认定被上诉人主张的金额。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第195条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条是错误的。被上诉人不存在适用诉讼时效中断的法定情形，上诉人与被上诉人应按照双方签订的《商品房买卖合同》内容履行各自权利义务，在《商品房买卖合同》中并无赠送装修基金内容的约定，上诉人无支付装修基金的义务。 胡晨晨辩称：上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点，没有法律依据。大量事实证明上诉人在销售商品房时，对于购房款低于50万元的业主，至少给付了三万元装修基金券。答辩人用基金券换取了基金卡片，上诉人称卡片内有钱将原记载着答辩人姓名和赠送金额装修基金券收回，又以基金卡无法读取信息为由拒绝履行给付义务，这一做法系商业欺诈。绿地小区业主对装修基金券返现的事主张多年来始终未停止过，诉讼时效一直处于中断状态，上诉人提出超过诉讼时效没有法律依据。 胡晨晨向一审法院起诉请求：1、判令绿地公司立即给付装修基金30000元；2、诉讼费由绿地公司承担。 一审法院认定事实：2010年10月21日，胡晨晨与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡晨晨以342796元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积89.14平方米的房屋。庭审中，胡晨晨称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××54的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后胡晨晨发现该卡无法使用，绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)2刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，胡晨晨在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽胡晨晨并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取胡晨晨提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定胡晨晨所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与胡晨晨达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于胡晨晨主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张胡晨晨的诉求超过诉讼时效一节，因胡晨晨及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡晨晨支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。绿地公司曾在辽沈晚报(抚顺版)刊登广告，宣传买房优惠政策，此事实已经本院（2019）辽04民终72号民事判决书予以确认，该判决书系生效法律文书。生效法律文书已确认的案件事实，当事人无需举证，可以直接作为定案事实，且上述法律文书确定的案件事实与本案系同类案件，具有关联性。上诉人关于另案事实不能直接作为本案认定事实的说法，本院无法支持。本案中，胡晨晨持有绿地公司发放的基金卡，结合其他系列案件，胡晨晨持有的基金卡应系绿地公司为业主购房赠送装修基金。关于金额问题，该卡片系绿地公司制作，绿地公司应提供该装修基金卡片金额的证据，现绿地公司举证不能，应承担不利后果。被上诉人未享受到相关的优惠，故被上诉人方主张权利应当得到保护，一审法院支持被上诉人的诉求，于法有据。关于绿地公司主张本案超过诉讼时效一节，因闻金龙及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，结合与本案类案其他当事人陈述，本案存在诉讼时效中断的情形，故对上诉人此说法本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田鑫 书记员刘娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更508号罪犯吉米约呷，男，1995年11月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年9月6日作出（2018）川3431刑初103号刑事判决，以被告人吉米约呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。2018年11月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉米约呷确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉米约呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉米约呷确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉米约呷减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2018年4月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1016号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，董事长。被执行人：包洪有，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6216号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与包洪有借款合同纠纷一案，申请执行标的43438元。本院立案执行后，依法向被执行人包洪有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包洪有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11548号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20708号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20708号判决书所涉（2020）粤0307执11547号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5154号 原告：张华，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告：朱冬，女，1977年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张华与被告朱冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人江梦玲到庭参加诉讼；被告朱冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于遵义市红花岗区交付给原告使用；2.要求被告立即向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月14日签订《合作协议》，由被告将位于遵义市红花岗区（现麦当劳旁春风十里音乐餐吧）租赁给原告使用。双方约定每年租金为136000.00元，租赁期限为五年即2019年11月1日至2024年11月1日，原告享有该商铺白天段的使用权。协议签订后，原告随即向被告支付一年租金136000.00元。2019年12月19日，双方再次协商后重新签订《营业房租赁协议》，约定被告将位于遵义市红花岗区音乐餐吧租赁给原告使用，租金为每年15万元，租赁期限为七年即2019年11月1日至2026年11月1日，原告享有该商铺全天的使用权，被告于2020年1月30日前将商铺交付给原告使用，逾期交付将赔偿原告违约金5万元。协议约定期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未将上述商铺交付给原告使用，且多次阻碍原告进场装修。 被告朱冬书面辩称，原告于2019年10月起租赁我方位于老城杨柳街麦当劳旁玻璃房白天时段用于经营，双方对此签订了租赁合同。2019年年底，我方因资金周转困难向原告借款，原告以欺骗手段提出要求将玻璃房白天晚上全部时段予以租赁才能借款，我方因急需用钱所以与原告重新签订了协议。但原告并未按照重新签订的协议向我方交纳租金，且我方已于2020年1月将借款归还给原告。根据双方于2019年10月所签订的租赁合同，我方同意原告继续将玻璃房白天时段用作经营。但双方于2019年年底所签订的协议并未生效，因此我方不同意原告进场装修。 本院经审理认定事实如下：原告张华与被告朱冬于2019年10月14日签订《合作协议》，由被告将位于遵义市红花岗区（麦当劳旁玻璃房春风十里）租赁给原告使用。协议约定每年租金为136000.00元，租赁期限为五年即2019年11月1日至2024年11月1日，原告享有该商铺白天段（每天6:00-18:00）的使用权、管理权、经营权。协议签订当日，原告即向被告支付第一年租金136000.00元。2019年12月19日，双方再次签订《营业房租赁合同》，由被告将位于老城纪念馆后门出口对面麦当劳隔壁门面（春风十里酒吧）租赁给原告经营使用。合同约定租金为每年15万元，租赁期限为七年即2019年11月1日至2026年11月1日，原告享有该商铺全天的使用权，被告应于2020年1月30日前将商铺交付给原告使用，若未能交付则应一次性赔偿原告5万元。被告以《营业房租赁合同》并未生效为由，至今仍不同意原告进场装修。 本院认为，原告张华与被告朱冬所签订的《合作协议》及《营业房租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。从内容上看，《营业房租赁合同》已经取代《合作协议》，双方之间成立了合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应按照《营业房租赁合同》的约定全面履行各自的义务。被告朱冬未按期交付涉案商铺的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”之规定，原告张华要求交付涉案商铺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《营业房租赁合同》中所约定的赔偿金5万元，实为被告朱冬未能按期交付商铺所应承担的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告张华要求支付违约金5万元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告朱冬主张《营业房租赁合同》未生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该项抗辩主张与法律规定相悖，本院不予采信。被告朱冬主张原告张华未按《营业房租赁合同》交纳租金，其完全可以按照合同约定提出相应的权利主张，但不能据此认定合同未生效。关于双方之间的借款合同关系，因与本案无关，故本院不作评判。被告朱冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱冬于本判决生效后10日内将位于遵义市红花岗区交付给原告张华使用。 二、由被告朱冬于本判决生效后10日内向原告张华支付违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元，由被告朱冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1433号申请执行人：李家某,男,汉族,1980年1月27日出生,住址：陕西省汉中市西乡县杨河镇高土坝社区居委会七组,居民身份证号码：61232419800127201X。被执行人：陈飞,男,汉族,1983年3月5日出生,住址：汉滨区大同镇江安村四组,居民身份证号：61240119830305137X。申请执行人李家某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)陕0902民初1569号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款13000元。二、向本院交纳案件受理费150元，公告费700元，执行费108元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月7日,2020年7月28日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月30日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年8月3日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  任 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4553号原告张稳平、张会兴、刘稳竹。被告曹有志、曹良松。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年八月二十四日书记员 姜金凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金平，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨善平，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：马立珍（系杨善平妻子），1962年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 二审被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y（1-1）。 负责人：李维维，总经理。 再审申请人朱金平因与被申请人杨善平、二审被上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金平申请再审称，1.原审法院认定在本起事故中朱金平承担次要责任、杨善平承担主要责任，但在分配民事赔偿责任时，却根据双方的过错程度，确定杨善平承担60%的赔偿责任，朱金平承担40%的赔偿责任，适用法律明显错误。本案中，如果法院要以双方的过错程度来确定事故赔偿责任，准确的划分方式应当是朱金平承担小于30%的事故赔偿责任，杨善平承担大于70%的赔偿责任才更为合理。2.原审判决认定杨善平需要两人护理，明显缺乏证据证明。（1）原审法院认定两人护理的证据芜湖市第一人民医院的“出院小结”不具有真实性。（2）即便该“出院小结”是真实的，原审法院也不能以此确定杨善平在今后的20年都需要两人护理。3.原审法院以第二次鉴定的时间确定误工期限和护理期限明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1.原审判决认定在本起事故中朱金平承担次要责任、杨善平承担主要责任正确，并以此确定杨善平承担60%的赔偿责任，朱金平承担40%的赔偿责任并无明显不当。朱金平关于“如果以双方的过错程度来确定事故赔偿责任，朱金平应当承担小于30%的事故赔偿责任，而杨善平承担大于70%的赔偿责任才更为合理”的申请再审理由无法律依据，不予支持。2.原审判决认为芜湖市第一人民医院作为专业的医疗机构，出院医嘱关于护理部分载有“建议每日2人”，该院出具的医疗意见，在无相反证据足以推翻的情况下，应予认定，且安徽皖医司法鉴定中心经鉴定后认为，被鉴定人杨善平护理依赖程度属完全护理依赖，就杨善平目前的身体、精神状况而言，两人护理是符合法律规定及生活实际的并无不当。且原审法院对于杨善平定残后的护理期间，结合其伤情暂支持5年，并未判决杨善平今后的20年都需要两人护理。对于超出期间的护理费用，应根据杨善平身体恢复情况待实际发生后再行主张。朱金平关于原审判决认定杨善平需要两人护理缺乏证据证明、原审判决确定了杨善平在今后的20年都需要两人护理的申请再审理由无事实依据。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”。定残日应是指被确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案中,第一次伤残鉴定意见缺乏法律效力，原审法院采信第二次鉴定结论,并以第二次伤残鉴定意见作出的时间来确定误工费数额并无不当。综上，朱金平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金平的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1786号 申请执行人：刘平川 被执行人：姚洪彦 关于刘平川与姚洪彦其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初1029号民事判决书，判决：一、被告姚洪彦自本判决生效之日起立即给付原告刘平川加工定制款21800元及利息（自2010年1月29日起依中国人民银行同期贷款利率给付至全部款项给付完毕时止）；二、驳回原告刘平川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、公告费560元，由被告姚洪彦负担。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姚洪彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为22705.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0140民初1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异155号案外人:杨朝霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人杨朝霞对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区12号楼101号、102号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨朝霞称，2017年12月15日，其与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买涉案房屋，并于2018年1月5日支付购房款1391984元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803210007、410430201803210008。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年12月15日，杨朝霞与鸿尧置业公司签订《商铺认购合同》一份，约定杨朝霞以1391984元一次性付款购买涉案房屋，2018年1月5日鸿尧置业公司给杨朝霞出具收到1391984元购房款的收据一份。2018年3月21日，杨朝霞与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人杨朝霞在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订有房屋认购协议，并提供已支付房产总价款的相关证据。虽然没有办理房产过户登记手续，但也并非其自身原因造成的，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区12号楼101号、102号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2299号 原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：91131000809278883R 住所地：河北省廊坊市广阳区银河大街33号。 负责人张涛，该公司经理。 委托代理人陈玉芹、刘晋臣，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告李金龙，男，1999年6月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人叶云飞，男，1968年6月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291968×××××××× 原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司与被告李金龙名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司委托代理人陈玉芹、刘晋臣，被告李金龙及其委托代理人叶云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告停止散播不实言论和侵权行为，并在《廊坊日报》向中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司道歉以恢复名誉、消除影响，并赔偿名誉损失1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为原告的号码用户，号码为156××××9955。被告于2020年7月9日到联通公司银河北路营业厅反映其电话无法正常接听，工作人员为其查询原因并提供服务后，该号码于2020年7月10日可以正常使用，被告在现场测试没有问题后离店。2020年7月16日，被告多次向10010客服及工信部投诉其号码156××××9955在2020年7月9日无法正常使用；在银河北路营业厅店长李红向其回复的过程中,被告称因其号码不能正常使用造成损失一单几十万的生意，且女朋友也分手了，要求原告赔偿166号段尾数为大数字的6连手机号码或者赔偿其一个女朋友。对于上述要求，原告无法满足，予以拒绝。之后，被告多次到银河北路营业厅故意滋事投诉，并发表各种威胁性言论。综上，被告恶意投诉，编造不实言论诋毁原告，给原告在行业内及社会上造成极其恶劣的影响。故诉请法院裁判。 被告李金龙辩称，我方投诉行为属于维护自身合法权益，并非恶意投诉。原告起诉我方侵犯其名誉权不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：本案中原告提交的证据不能证实被告李金龙实施了侵犯原告名誉权的行为。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 本院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担相应的不利后果；其诉讼请求应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  司 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10175号原告：徐良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：何春健，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐良军与被告何春健(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计59,599元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任,仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日14时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C4XXXX小型轿车，在本区金山卫镇板桥西路、城河路东约100米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年6月24日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年7月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除伙食费及非医保部分，营养费认可30元/天，住院伙食补助费无异议，护理费认可40元/天，误工费不认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费在商业三者险内承担，律师费不属于保险理赔范围。事发后已垫付原告30,000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第二被告已支付原告30,000元。诉讼中，原告与第一被告协商一致达成如下协议，本案律师费和诉讼费由双方各半承担。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为27,543.01元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费200元，第二被告无异议，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。5、误工费，原告提交误工证明、劳动合同、营业执照，诉请其每月误工损失为5,000元，参照鉴定意见计算120天为20,000元。第二被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计56,789元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担，鉴于第二被告已支付原告30,000元，故还应赔偿原告26,789元。9、律师代理费，原告与第一被告协商一致由双方各半承担，于法不悖，本院予以照准，故第一被告应承担1,000元(已当庭履行)。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何春健应赔偿原告徐良军1,000元(已当庭履行)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良军26,789元；三、驳回原告徐良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取645元，由原告负担323元，第一被告负担322元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7661号 上诉人（原审原告）：王艳平，女，1982年9月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何建立，男，1980年11月27日出生，汉族，住新乐市。 上诉人王艳平因与被上诉人何建立返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人冀Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，明显偏袒了被上诉人。一、被上诉人扣押的车辆是上诉人婚前购买的个人财产，不是与高国力的夫妻共同财产，无论高国力是怎样和被上诉人说的，根本不能对抗被上诉人扣押上诉人车辆的事实。案涉车辆冀Ａ×××××号雪佛兰牌轿车是上诉人婚前2016年10月购买，2016年12月上诉人结婚，该车辆属于上诉人个人财产，不属于夫妻共同财产。二、高国力借被上诉人的款，系高国力个人行为，如果上诉人与其共借，被上诉人不可能不让代书的上诉人签上名字。三、本案立案在前，开庭审理在先，被上诉人诉高国力和上诉人民间借贷一案立案、审理均在后。但一审法院竟然故意等待民间借贷的判决结果作为本案证据使用，违背了《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，明显偏袒被上诉人，侵害了上诉人的合法权益。四、物权和债权是截然不同的两个法律关系，无论上诉人丈夫高国力怎么和被上诉人通话，均无权答应和处分上诉人的婚前财产。况且高国力之所以这样和被上诉人对话，目的是帮上诉人找到被扣押的车辆。五、一审判决故意将债权和物权混为一谈，认定高国力自愿将车辆押在被上诉人处，借之驳回上诉人主张返还被扣车辆，是无法律依据的，是错误的。六、上诉人因找不到被扣押车辆，已报警，相关部门已帮助查找。七、购买车辆的时间是2016年10月11日，与丈夫结婚时间是2016年12月12日，一审法院应认定，但一审法院判决又以王艳平对借款有共同意思表示，属于夫妻共同债务及高国力自愿将案涉车辆质押给何建立的虚假理由、错误理由，驳回了上诉人的诉讼请求，审判不客观公正，侵犯了上诉人合法财产权利。另，一审判决适用没有生效的（2020）冀0184民初911号民事判决，程序上违法、不公正，所以一审法院应当支持上诉人的诉讼请求而不为之，很难令上诉人认可。基于以上事实，上诉人不服一审判决，故依法提起上诉，请求二审法院重新查明事实，改判如诉请。 何建立答辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法有据，判决公平公正，应予以维持。因上诉人与其丈夫高国力共同向被上诉人借款不能偿还，上诉人与其丈夫自愿将涉案车辆质押给被上诉人，对此事实，在一审庭审时，被上诉人提交了与高国力的录音充分证实。另外，在河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初911号民事判决书及该案的庭审中，均能充分证实上诉人与其丈夫高国力共同欠款的事实，上诉人上诉主张的其与被上诉人不存在借贷关系明显与事实不符。在上诉人与丈夫二人共同欠款的情况下，将涉案车辆质押给被上诉人，其行为是双方的真实意思表示，完全符合《合同法》及《担保法》的相关规定，一审法院根据录音及相关证据认定其质押行为有效，以此驳回上诉人的诉请，依法有据，应予以维持。上诉人上诉状所述，完全是自己的推想观点，情理不通，于法无据，应予以驳回。二、欠钱上诉人承认，车是上诉人丈夫自愿质押给被上诉人的，一审对此事实已经充分证实。 王艳平向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告冀Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，价值7万元；二、判令被告赔偿原告扣车期间的损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月11日，原告王艳平购买冀Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，机动车登记证书显示该车辆所有人系原告王艳平。2016年12月12日，原告王艳平和高国力办理结婚登记手续。2020年5月26日，河北省新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初911号民事判决书，查明2018年5月1日原告丈夫高国力向被告何建立借款，由原告王艳平代笔给被告何建立出具《借条》，借条载明：今借何建立35400元，期限2018年5月1日至2019年5月1日，借款人高国力。同时，认定该债务系夫妻共同债务，高国力、王艳平偿还何建立借款本金30000元及利息。根据被告2019年8月31日提交其与原告丈夫高国力录音证据显示，涉案车辆系原告及丈夫为偿还借款自愿将车辆质押给被告。审理中，原、被告均称案涉车辆现在被告何建立处。以上事实，有原告提交结婚证、机动车登记证书、结婚证、借条，被告提交通话录音及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现冀Ａ×××××雪佛兰轿车登记所有权人为原告王艳平，虽原告提交了机动车信息查询结果单证明该车登记其名下，但经河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初911号民事判决书查明，原告王艳平对借款有共同意思表示，属于夫妻共同债务，且录音显示其丈夫高国力自愿将案涉车辆质押给被告，故原告要求被告偿还车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。另，原告要求被告赔偿扣车期间的损失10000元，但对该经济损失未提交证据予以证实，故一审法院不予支持。一审判决：驳回原告王艳平的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元（已减半），由原告王艳平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，根据王艳平在一审中提供的机动车行驶证可证实，本案所涉车辆系王艳平所有，而何建立未征得王艳平的同意或追认，也未尽审慎的审查义务，占有了该车辆，侵害了王艳平的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，王艳平有权要求何建立返还该车辆。关于何建立称其是基于合法事由占有该车辆一节，本院认为，虽然何建立与王艳平的丈夫高国力存在经济纠纷，但王艳平系在购买案涉车辆后才与高国力登记结婚，车辆属王艳平个人所有，且何建立提供的证据也不足以证实高国力向何建立所借款项用于家庭生活，因此，即使高国力将案涉车辆交由何建立保管作为还款承诺，也不能作为何建立占有该车辆的合法依据。故对于王艳平要求何建立返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。王艳平要求何建立赔偿损失1万元，未提供相应证据，且何建立不予认可，故本院对王艳平该项诉讼请求，不予支持。综上所述，王艳平的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初816号民事判决； 二、何建立于本判决生效之日起十日内将车辆识别代号为ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＧＦ133810、车牌号为冀Ａ×××××号的雪佛兰牌小型轿车返还给王艳平； 三、驳回王艳平的其他诉讼请求。 一审案件受理费1800元，由何建立负担。二审案件受理费1800元，由何建立负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 闯 ——
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初367号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张路，男，1987年9月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯抢劫罪，于2010年2月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被刑事拘留；于2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z331号起诉书指控被告人张路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日14时许，被告人张路与李某微信联系买卖200元的毒品冰毒和麻古，双方约定在重庆市巴南区龙洲大道“龙洲1号”附近见面。后被告人张路驾驶摩托车与李某驾驶出租车在“龙洲1号”附近公路边见面，李某将400元(包含200元欠款)交给被告人张路，被告人张路将用烟盒装着的毒品扔进李某驾驶的出租车的副驾驶室。交易完成后，李某被民警当场抓获，民警从李某身上查获了用烟盒装着用白色餐巾纸包裹的用白色塑料封口袋包装的净重0.19克一小袋的冰毒和用塑料吸管封装的净重0.08克的一颗麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月28日，被告人张路在巴南区被民警抓获，后如实供述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人张路违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张路因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张路到案后，如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张路有期徒刑一年，并处罚金六千元。 被告人张路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具蓝色荣耀手机一部、烟盒一个、餐巾纸一张、封口袋一个、塑料管一根予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执610号申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司。法定代表人：刘蘭，该公司执行董事。被执行人：陈芳。关于申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028843号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月4日立案执行。现因被执行人陈芳的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028843号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十一日书记员  宾 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执744号 关于被执行人王洪强罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初104号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将罚金缴纳完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5979号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人：曾庆明，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：王悌富，男，1979年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王悌富（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金25508.2元、利息4346.55元，逾期还款违约金3992.89元，合计33847.64元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日）并从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月11日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。2017年9月7日，被告通过网上申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月22日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠原告透支款本金16000元，利息2443.13元，逾期还款违约金2351.14元，共计20794.27元；卡号为62×××62的信用卡尚欠透支款本金9508.2元，利息1903.42元，逾期还款违约金1641.75元，共计13053.37元；两卡合计拖欠透支款本金25508.2元，利息4346.55元，逾期还款违约金3992.89元，共计33847.64元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告两次向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计33847.64元以及要求支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悌富应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金25508.2元、利息4346.55元，逾期还款违约金3992.89元，合计33847.64元（利息、违约金等算至2020年4月22日）并自2020年4月23日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），财产保全费380元，共计703元，由被告王悌富承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4828号 原告：德清县武康家佳乐建材商行，住所地德清县莫干山卢球商贸中心，注册号×××08。 经营者：魏维春，男，1979年12月21日出生，汉族，住址湖南省平江县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈琼，该商行员工、经营者配偶。 被告：沈林冲，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省启东市。 原告德清县武康家佳乐建材商行（以下简称家佳乐商行）与被告沈林冲买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因案件送达困难，于2020年2月7日转为普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告家佳乐商行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告沈林冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家佳乐商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈林冲立即支付材料款人民币37331.9元；2、判令本案诉讼费用由沈林冲承担。 事实与理由：2018年12月起，沈林冲向家佳乐商行购买各类建筑材料，用于乾元养老院、新市养老院、洛舍福利院的装修。2019年5月24日，沈林冲向家佳乐商行出具《欠条》一份，载明“今欠家佳乐商行材料费47331.9元（肆万柒仟叁佰叁拾壹元整）（包括洛舍福利院、乾元新市福利院）”。但沈林冲仅于欠条当天支付了1万元，剩余货款37331.9元未及时支付，纠纷成诉。 沈林冲未答辩，亦未提交任何证据。 家佳乐商行围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向沈林冲送达了家佳乐商行的起诉状副本、开庭传票和相应证据，沈林冲既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对家佳乐商行提交的证据：欠条1份，虽未经沈林冲质证，但结合家佳乐商行的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。沈林冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：沈林冲与家佳乐商行素有经济往来。2019年5月24日，沈林冲向家佳乐商行出具欠条一份，载明欠家佳乐商行材料款47331.9元。欠条出具后，沈林冲支付材料款10000元，剩余37331.9元未及时支付，纠纷成讼。 本院认为，家佳乐商行与沈林冲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。沈林冲在收取货物后，出具欠条对款项予以确认，意思表示真实，沈林冲理应及时清偿货款，故对家佳乐商行要求沈林冲支付货款37331.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈林冲于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康家佳乐建材商行货款37331.9元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，公告费690元，合计1423元，由被告沈林冲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  赵 碧 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邵丹丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初49号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马某某，男，1992年1月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住平罗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。   指定辩护人马某1，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2020年2月23日5时34分许，被告人马某某驾驶超载、不符安全技术标准的×××号轻型仓栅式货车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1339KM+700M处，与前方同向行驶的郭某驾驶的不符合安全技术标准的×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车碰撞，造成×××号轻型货车乘车人白某1当场死亡，马某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任。宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局立案后，马某某经电话传唤到案。2020年2月24日被告人马某某向被害人白某1近亲属赔偿5万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年，如在一审判决前赔偿被害人近亲属损失或与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议适用缓刑。   被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人马某某有自首、自愿认罪认罚、初犯、对被害人家属进行了赔偿且取得了谅解等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，案发后被告人马某某经与被害人白某1近亲属协商，马某某赔偿了被害人近亲属7万元，不包括2020年2月24日赔偿的5万元，且马某某将位于××县的一套房屋过户给了被害人近亲属作为赔偿，被害人近亲属对马某某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，路界证明，道路交通事故现场勘查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2020）第98号、宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第165号司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2020）010号道路交通事故尸体检验报告，宁夏公安厅交通管理局高速交警七大队第640807120200000001号道路交通事故认定书、宁公交决字（2020）第640807-2700013410号公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，证人白某2、郭某证言，被告人马某某供述，户籍证明，违法犯罪情况查询单，收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人白某1近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于被告人有自首、赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚等从轻处罚情节建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈西明   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 明金花     二〇二〇年八月二十日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3342号之一 申请人：梁波，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：邬志宁，男，汉族，1981年9月22日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 原告梁波诉被告邬志宁民间借贷纠纷一案，申请人梁波于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邬志宁名下价值1080000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1080000元。 本院经审查认为，申请人梁波的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邬志宁名下价值1080000元的财产。 以上保全价值以1080000元为限。 案件申请费5000元，由申请人梁波负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张肇晓
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初855号 原告：张满旗，男，1962年5月8日出生，汉族，住无极县。 被告：高永冒，男，1977年12月27日出生，汉族，无极县人。 被告：郭立霞，女，1977年9月13日出生，汉族，无极县人。 原告张满旗与被告高永冒、郭立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张满旗于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张满旗撤诉。 案件受理费800元，由原告张满旗负担。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  彭 雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7317号原告：徐海峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：梁柏坚，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。原告徐海峰与被告梁柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰、被告梁柏坚的委托诉讼代理人何卓和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.被告梁柏坚归还借款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告梁柏坚承担。事实和理由：被告于2019至2020年期间先后通过微信、支付宝转账向原告借款50000元，后陆续还款8000元，尚欠42000元。其中27000元是代被告转款至“湛江如哥”，借条后于2020年1月17日签好，双方约定借款期限到2020年7月1日前，经多次催讨，被告至今未还原告借款本金。被告梁柏坚答辩称，原告所称“借款”50000元，分为两部分，一部分27000元转账“湛江如哥”；另一部分是23000元转给被告。一、27000元是转给“湛江如哥”，不是被告所收，亦不是代被告转款，而是被告与“湛江如哥”合作投资项目，原告当时想入股，所以自己转款给“湛江如哥”。但原告又反悔，所以要求退款，应当向“湛江如哥”主张。二、23000元转给被告，实际上属于“佛山市潮咔里音乐主题餐饮有限公司”的经营费用，该公司由原告、案外人吴栋潮、吴浣彤、龙锦留、潘锦辉及被告共同经营。被告出具的《借条》仅属于经营费用的结算凭证，已经归入了股权折价款中，不应重复计算。三、原告已另案向佛山市南海区人民法院就股权转让纠纷起诉，案号（2020）粤0605民初16495号，该案于2020年8月11日开庭，届时必然涉及本案所谓“借款”，故请求中止审理本案，待股权转让纠纷查明事实后，再审理决定是否驳回原告的诉请。原告徐海峰围绕其诉请依法提交了证据借条、转账记录及证人证言；被告梁柏坚围绕其答辩依法提交了证据佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16495号案应诉材料。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告向被告转账3000元。2019年11月13日，原告向案外人“湛江如哥”转账27000元。2019年12月3日，原告向被告转账5000元。2019年12月5日，原告向被告转账15000元。2020年1月17日，被告出具《借条》，载明：“梁柏坚因个人店铺需采购原材料，向徐海峰借人民币42000元（肆万贰仟元整），需在2020年7月份之前结清。”证人唐某出庭作证称“清楚2019年10月13日原告向‘湛江如哥’转账27000元一事。当时我与原、被告三人同行去湛江，被告提出养鸡、鸭的计划，被告带我和原告去看场地，被告问原告是否投资。原告回答其有钱就会投资，没有钱就投不了，只能借给被告。”另查明：2020年7月2日，原告就与被告涉佛山市潮咔里音乐主题餐饮有限公司的股权转让纠纷，向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号（2020）粤0605民初16495号，诉请被告支付股权转让款61726元。原告在该案中提交了案外人吴栋潮（甲方、转让方）、原告（乙方、转让方）、案外人吴浣彤（丙方、转让方）与被告（丁方、受让方）于2020年1月17日签订的《关于佛山市潮咔里音乐主题餐饮有限公司之股份转让协议》，该协议约定：标的公司佛山市潮咔里音乐主题餐饮有限公司。甲方、乙方、丙方拟分别向丁方出售其持有的潮咔里公司股份，丁方亦同意受让股份。转让标的为吴栋潮持有的36%、吴浣彤持有的12%、徐海峰持有的12%的潮咔里公司股份。转让价格为：每股按1万元单价计算，吴栋潮对于股价36万元、吴浣彤对应股价12万元、徐海峰对应股价12万元，计算公司盈亏折抵之后，丁方需分别向甲方支付股权转让款185780元，向乙方支付61726元，向丙方支付61726元。庭审中，被告确认收到款项23000元，但认为该款属于2019年12月31日前“佛山四潮咔里音乐主体餐饮有限公司”的经营费用，已经归入股权折价中，不应重复计算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告向案外人“湛江如哥”转账的27000元，有证人唐某作证是被告向原告借款，被告未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。原告为证明被告借款的事实，提供了银行转账记录、被告出具的《借条》等证据，上述证据形成了相互吻合，相互印证的证据链，充分证明了原、被告的民间借贷法律关系成立有效。原告主张因被告已还款8000元，故被告出具的《借条》记载本金为42000元，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于被告关于款项23000元属于2019年12月31日前“佛山四潮咔里音乐主体餐饮有限公司”的经营费用，已经归入股权折价中，不应重复计算的抗辩意见，由于被告无法举证证明原、被告的股权折价款金额包含了本案《借条》项下款项，其应承担举证不能的不利法律后果。况且，本案《借条》与另案股权转让协议均于2020年1月17日签订，依被告的抗辩，如果《借条》项下款项已归入股权折价中，为何被告仍于同一天出具《借条》，不符合常理。故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条的规定，判决如下：被告梁柏坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐海峰返还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告梁柏坚负担。本判决为终审判决。审判员 辛 野二〇二〇年八月二十八日书记员 梁又千区颖斯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6328号原告：周某，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在原、被告名下位于重庆市巴南区XXXX房屋归原告所有，被告万某协助原告办理过户手续；2.判决原、被告夫妻关系存续期间的全部债权债务由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方曾系夫妻关系，2013年按揭购买了位于重庆市巴南区XXXX房屋，产权证号：XXXX号。2019年5月22日，原、被告协议离婚约定男方放弃婚内全部财产即该房屋归女方个人所有，债权债务全部由男方个人负担，等等。该房屋系按揭购买，还有15年按揭款待付，原告自从购房起一直偿还贷款至今，房屋办理了抵押登记尚未解除。离婚后被告未能按约定履行关于财产和债权债务的约定，原告遂提起诉请如上。被告万某书面辩称，名下的房屋已经被法院查封，依法不得转让，不能过户登记。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告万某曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间贷款购买有位于重庆市巴南区XXXX房屋一套，产权证号为XXXX号，登记为原、被告共有，有抵押登记。2019年5月22日，原、被告协议离婚时双方约定，男方放弃婚内全部财产归女方所有，夫妻共同债权债务于离婚后全部由男方个人承担。截止庭审当日，该房屋贷款尚未清偿完毕，抵押尚未解除，已被司法查封。审理中，因被告未到庭应诉，本院调解未果。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的离婚协议、离婚证、房产信息查询证明，被告提交的裁定书、保全结果和期限告知书等证据在卷为凭，经审查足以认定。对于夫妻债权债务，因当事人均未对此举示证据，故本院不予认定。本院认为，夫妻离婚时双方有权就共同财产协商处理，协商不成则由法院按照顾子女和女方权益的原则判决，本案原、被告双方在协议离婚时已经对共同财产包括案涉房屋的分割达成了一致约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，原告依约应当享有该房屋的全部产权，目前该房屋的贷款抵押尚未解除，过户登记尚存现实障碍，故而房屋过户登记的条件尚未成就。对于夫妻债权债务，当事人未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告的诉请，部分理由成立、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告周某、被告万某名下位于重庆市巴南区XXXX房屋一套（产权证号为XXXX号），归原告周某所有；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费5800元，本院依法减半收取2900元，由被告万某负担，此款已由原告周某自愿垫付，被告应负担的诉讼费用在本判决生效后十五日内径付给原告，本院预收的诉讼费用不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更488号罪犯董锐，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人董锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董锐不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月26日交付执行。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2015年7月22日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董锐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董锐在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯董锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川05执208号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯董锐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3337号罪犯王定杰，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0783刑初81号刑事判决，以被告人王定杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王定杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王定杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申23号再审申请人：马为才，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬、王郑，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人马为才因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人马为才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保74号申请保全人陈佳，女，生于1990年5月4日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人陈佳与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人陈佳于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：13-3-901、13-3-1001、13-3-1101）采取查封保全措施。申请保全人陈佳以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人陈佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的房产（编号：13-3-901、13-3-1001、13-3-1101）予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 姚元群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3378号罪犯程吹良，男，1951年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0784刑初860号刑事判决，以被告人程吹良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金900000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程吹良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯程吹良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程吹良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程吹良减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3316号罪犯王小山，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现在浙江省十里坪监狱服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年7月10日作出(2016)川0811刑初75号刑事判决，以被告人王小山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元；共同追缴赃款人民币317045.84元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)川08刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申28号再审申请人（一审原告）：王志全，男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，职务医院院长。再审申请人王志全申请再审称：2019年10月1日鹤矿医院头CT诊断为“左侧小脑幕下蛛网膜下腔增宽的结论”，2019年11月11日鹤岗市人民医院头CT诊断报告为无异常。误工费应当按照三天计算而不是一天。因鹤岗市人民医院给王志全造成三天拘留，错过了最佳治疗伤情时间，鹤岗市人民医院应当赔偿精神抚慰金3万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任。再审申请人王志全与案外人赵平发生肢体冲突，后到被申请人鹤岗市人民医院进行身体检查。因被申请人鹤岗市人民医院的原因未作出肋骨骨折的诊断，致使再审申请人王志全又到鹤岗鹤矿医院进行检查花费检查费用及产生误工费用，被申请人鹤岗市人民医院对于该费用应当承担赔偿责任。再审申请人王志全庭审中增加的诉讼请求，即赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费总计5万元，因再审申请人王志全受到伤害是案外人赵平侵权行为所致，并非被申请人鹤岗市人民医院检查行为所致，故被申请人鹤岗市人民医院不应承担此项费用的赔偿。综上，再审申请人王志全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项、第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王志全的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王培圣
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2097号     原告：渭南万滨汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：邢万杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。    被告：周阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住铜川市耀州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：支海洋，男，1993年6月3日出生，汉族，住富平县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南万滨汽车贸易有限公司与被告周阳、支海洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南万滨汽车贸易有限公司委托代理人与被告周阳、支海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南万滨汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、判令被告周阳支付原告下欠车款89378元；2、由被告周阳承担违约金26000元、评估费2000元；3、由被告支海洋对上述款项承担连带担保责任；4、保全费、保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告周阳以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车，约定车价48万，由被告周阳首付8万元，下剩40万元分24个月等额支付，每月偿还16667元。合同签订当日被告周阳仅首付3万元，对于下欠首付5万元、下欠车款40万元，被告周阳向原告出具欠条2张，并由被告支海洋予以连带保证。之后，经原告多次催要，被告偿还部分车款，无奈原告于2020年3月21日取回车辆，评估价格236622元。现诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   被告周阳辩称，我购买车辆属实，月供款项也属实，欠款89378元我没有计算，是原告自己计算的。另车辆是原告2020年4月左右开走的，我对评估的价格236622元没有意见。   被告支海洋辩称，我与周阳是朋友关系，周阳买车叫我给他担保，我作为担保人在合同上签字属实，我不同意法庭冻结我的账户。周阳还款情况我不清楚。   本院经审理查明如下事实：2019年3月4日原告与被告周阳签订汽车消费贷款分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款480000元，首付80000元，剩余400000元分24期每月偿还16667元给原告，从2019年4月4日至2021年3月4日止。同时约定被告周阳应按约定的时间数额履行还款义务，原告同时享有扣押车辆变卖后优先受偿的权利，合同还对其他事项做了约定，被告支海洋在担保人栏签名捺印。合同签订后，被告周阳于2019年7月25日还款17400元，2019年8月10日还款10000元，2019年8月27日还款5000元，2019年9月4日还款5000元，2019年10月4日还款7000元，2019年10月6日还款3000元，2019年10月13日还款3000元，2019年10月15日还款2000元，2019年10月19日还款1600元，2019年11月11日还款5000元，2019年11月16日还款12000元，2020年还款3000元，共计还款74000元。截止2020年3月21日（原告取回车辆的时间）共欠原告车款326000元。2020年4月18日经原告申请安徽汇嘉保险公估有限公司对车牌号陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车进行了价格认证，认证该车在认证基准日（2020年4月12日）的价格为236622元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，原告取回车辆时，被告下欠的到期车款已达到全部价款的五分之一，致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告取回车辆并进行评估，评估价格应从所欠款项中予以扣减，原告要求被告归还下余全部车款89378元（326000元-236622元），符合法律规定，本院予以支持。原告对被告逾期后主张的违约金26000元过高，按18000元比较合适。原告主张被告支海洋承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。评估费2000元由被告周阳承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：    一、由被告周阳偿还原告渭南万滨汽车贸易有限公司车款89378元及违约金18000元；   二、由被告支海洋对上述款项承担连带清偿责任；   三、评估费2000元由被告周阳承担；   四、驳回原告渭南万滨汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告周阳、支海洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                           二〇二〇年八月三日                                 书 记 员 王焕谋          -1-
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执390号     移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：陈义，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李平，女，1996年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵敏龙，男，1998年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严某某，男，2002年6月29日出生，汉族，农民住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈义、李平、赵敏龙、严某某刑事罚金执行一案，本院（2019）陕0523刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人陈义缴纳罚金4.5万元，由被执行人李平缴纳罚金1万元，由被执行人赵敏龙缴纳罚金2万元，由被执行人严某某缴纳罚金1万云。本院审监庭于2020年3月17日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈义、赵敏龙尚在服刑期间，对被执行人李平、严某某住所地进行了实地调查，经查被执行人李平、严某某下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人陈义、赵敏龙、李平、严某某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人陈义、赵敏龙、李平、严某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 赵二丰   审判员 袁宏博       二〇二〇年八月二十六日      书 记 员  张一
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖306号 原告刘承露诉被告重庆市沙坪坝区民政局履行职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3341号罪犯胡伟强，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0182刑初00212号刑事判决，以被告人胡伟强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执608号 本院执行申请人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人蒙详追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2166号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。统一社会信用代码9153030221723529X1，负责人李光柏,该社主任。地址曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园平坡村委会。被执行人周金铁，男，汉族，1963年12月26日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉周金铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初4761号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的119640元及利息，执行费1695元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、有房屋1套（已查封，暂不宜处置）、无车辆。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2166号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张晋铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔日盛，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市。再审申请人崔日盛因诉茂名市电白区退役军人事务局信访答复及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”涉案《信访事项不再受理告知书》属于针对崔日盛重复信访申请的信访答复，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对崔日盛的本案起诉裁定不予立案，并无不当。崔日盛再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔日盛的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2842号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李清玉，男，1979年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王进伟，男，1976年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人王万刚因与被上诉人李清玉、王进伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5522号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判涉诉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息（按月利率2%从2012年4月20日起计至款项偿还完毕之日止，截止上诉时一审少判决本息6.75万元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决借款人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。王万刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年4月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定案件事实：2012年4月20日，被告李清玉、王进伟向原告王万刚借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。二被告并未偿还借款本金及利息。另查，原告王万刚涉嫌非法吸收公众存款罪。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性、强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监督的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借款合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、限被告李清玉、王进伟于判决生效后十日内向原告王万刚返还本金5万元及资金占用费用（资金占用费用从2012年4月21日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告李清玉、王进伟负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5522号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费（王万刚已预交）530元；二审案件受理费1480元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月四日书记员  李彩彩